Не будьте подозрительными, но будьте наблюдательными!

Полковник милиции в отставке Андрей Козлов о том, как простому человеку распознать готовящийся теракт

Автор никогда «прицельно» не занимался антитеррором, у него были совершенно иные функциональные обязанности в течение жизни. Однако так получалось у него периодически, что несколько раз он оказывался рядом, а точнее, внутри событий, подобных Керченской или Питерской трагедий. Именно живое наблюдение за ними и последующий творческий анализ увиденного позволили автору прийти к определенным выводам о террористических актах и поведении людей, оказавшихся свидетелями трагической ситуации, а также тому, что мы можем сделать некоторые предположения о возможности проведения таковых за некоторое время до часа «Ч». Не думайте, что это совершенно особые или сенсационные выводы. Нет, они обычны, привычны и, может быть, даже банальны, но именно они становятся зачастую причиной предотвращения возможности исполнения тех или иных противоправных действий.

Прежде всего, каждый из нас должен очень точно понять и глубоко осознать, что никакие спецслужбы не в состоянии опутать наше бытие такой невероятной плотности сетью, чтобы контролировалось каждое действие каждого человека. Более того, мы зачастую возмущаемся проявлениями систем безопасности в нашей жизни, которые, чего уж там скрывать, действительно тормозят тот личный темп жизни, к которому каждый из нас привык. Понятно, что только подобная организация антитеррористической деятельности, а то и гуще, гарантированно защитит нас от возможных противоправных действий тех, кто вознамерился их совершить. Но невозможно подобное! Значит, каждый должен проявлять внимательность, наблюдательность и свои самые лучшие аналитические способности, чтобы научиться понимать, как могут начать развиваться события, которые, на первый взгляд, ну точно не предвещают ничего плохого. Лучше всего понять эту мысль автора можно, пересмотрев тот эпизод художественного фильма «Люди в черном», когда одному из главных героев устраивают проверку при приеме на работу в секретную организацию.

Однажды коллега автора обратил его внимание на один объект, вызывавший некоторые весьма смутные опасения. А автор, как самый обычный человек, только посмеялся над проявлением совершенно неуместной подозрительности собеседника. Решило дело и вынудило автора на решительные действия только очень твердое и убежденное заявление коллеги, что он, автор, всю свою оставшуюся жизнь будет жалеть вот об этом своем «пролете» мимо возможности предотвратить что-то очень плохое, хотя и имел возможность вмешаться и разрушить задуманное негодяями. И да, так и получилось, удалось избежать чего-то ну очень нехорошего. В основе принятия решения о вмешательстве лежала не некая особая подозрительность, не что-то во внешнем виде объекта, а нюансы поведения преступника, которые были очень точно уловлены и совершенно однозначно расшифрованы коллегой автора. Фактически в основе предотвращения лежала особая наблюдательность, проявленная самым обычным человеком, который не оказался равнодушным и безразличным гражданином, а был и (кстати) остается человеком с активной гражданской позицией.

Другой подобный случай. Однажды автор с семьей ехал на машине в театр. Сказать ехал — не сказать ничего. Автор не ехал, а словно участвовал в ралли «шашечки», потому что до начала представления оставалось минут тридцать, а доехать надо было с окраины города в центр. И вот вдруг взгляд выловил человека, лежащего во внутреннем дворике прямо на пешеходной дорожке. Мы знаем, что нельзя проходить равнодушно мимо беспомощно лежащих людей. А тут театр! Несовместимые вещи. Осталось только вызвать «скорую помощь» по мобильнику (вдруг это не было сделано ни кем, из числа находящихся в том дворе или выглядывавших из окон?). А через день выяснилось, что лежавший был преступником, убийцей, уже пять лет скрывавшимся от правосудия.

Или еще случай. Обычный город, обычная вечерняя жизнь. Люди спешат к семьям, друзьям, домой, на свидания. И вдруг объект, который на профессиональном сленге именуется закладкой. Начинается работа, направленная на предотвращение потенциального преступления. Все, кто стал невольным наблюдателем или участником развернувшихся далее событий, проявили настоящую сознательность, хотя, честно скажем, неудобства им были причинены немалые. И вот, в самый критический момент прямо над обследуемым объектом распахиваются обе створки окна и достаточно нетрезвые дамы, высунувшись, весьма и весьма живо интересуются происходящим. Да, они спрятались, не стали никому открывать двери и обнаруживать себя, отказались от эвакуации, чтобы продолжить застолье, но в последний момент дрогнули и выказались. Вот как назвать подобное? Автор не дает определений, пусть читатели просто поразмышляют над сказанным. В дальнейшем выяснилось, что они видели преступника своими собственными глазами, сделали правильные выводы о его действиях, но предпочли не вмешиваться.

Хватит примеров, хотя бы даже потому, что без указания имевшей место конкретики примеры получаются штампованным журналистским клише. И тем не менее, автор из личного опыта смело заверяет, что в преддверии большинства трагических случаев, подобных Питерской и Керченской трагедий, мы, самые обычные люди, видим и вполне уверенно расшифровываем то, что через некоторое время приведет к ним. Но! Но опускаем глаза, проходим мимо, уверяем сами себя, что ничего плохого не может произойти, потому что просто не может быть того, о чем вдруг подумалось, что это обычная подозрительность и сейчас не тридцать седьмой год.

Хотя нет! Есть герои, которые жертвуют собой во имя нашей жизни. Вспомним Волгоградский взрыв на вокзале, когда действия Дмитрия Маковкина и Сергея Наливайко (погибших) и еще ряда сотрудников МВД и РЖД позволили предотвратить проход террориста вглубь зала ожидания и избежать большего количества смертей. Вечная память героям!

Самые глубокие и искренние соболезнования родным и близким погибших в Керчи!

Друзья мои! Не будьте подозрительными, но будьте наблюдательными. Ведите себя в ситуациях, что вызывают некую потенциальную опасность, не как прячущеголовые страусы, а как бесстрашные и неравнодушные к происходящему люди, способные к четкой аналитической мыслительной деятельности. Мы же все к этому способны. И верьте себе, потому что один раз не поверив, больше может и не быть такой возможности.

Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!

Андрей Владимирович Козлов, публицист, полковник милиции в отставке

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

102. Ответ на 99., Инна Михайловна:

Вот, люди закваски Христианской в социалистическом обществе остались без корней. Те православные корни остались в прошлом, и вот эти чистые светлые люди, оказались похожими на срезанные цветы. Глаз не оторвать, но век их не долгий. К настоящему времени завядает то, что было заложено предками в души своих наследников. Закономерный процесс.

Во-первых, Русская Православная Церковь, даже если и испытывала гонения, то не прерывала Традицию. Никакой срезанности ее не было и нет. Во-вторых, малодушие - искать виновных в собственной теплохладности в событиях столетней давности. Наши предки хотя бы пытались сохранить христианский дух на деле, мы же - нет. В третьих, современная безбожная власть и ее антихристианская идеология - гораздо изощреннее убивают Веру, но от большинства христиан им- полная поддержка.

Ладога& / 02.11.2018

101. Ответ на 95., Инна Михайловна:

Да, стремление в рай - это должно быть главным в земной жизни человека. Этого главного, были лишены люди эпохи социализма.

Спаси Господи, Инна Михайловна, замечательная и правильная мысль.

Мир_Вам / 02.11.2018

100. Ответ на 97., Ладога&:

Не о нас ли говорил прп.Серафим Вырицкий:"Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества - с одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой - настанет царство лжи и зла. Истинная Церковь всегда будет гонима, а спастись можно будет только скорбями и болезнями. Гонения же будут принимать самый изощренный, непредсказуемый характер".

Да, это похоже на на вот -вот, т.е уже почти наступило. Отче Серафиме, моли Бога о нас.

Инна Михайловна / 02.11.2018

99. Ответ на 98., Ладога&:

Сталинский социализм был построен удивительными, самоотверженными людьми. Сейчас таких уже нет/// Наверное эти замечательные люди были такими потому, что являлись наследниками Православной России. Закваска Христианская.Именно так. Люди христианской закваски построили общество христианского духа – социалистическое.

Вот, люди закваски Христианской в социалистическом обществе остались без корней. Те православные корни остались в прошлом, и вот эти чистые светлые люди, оказались похожими на срезанные цветы. Глаз не оторвать, но век их не долгий. К настоящему времени завядает то, что было заложено предками в души своих наследников. Закономерный процесс.

Инна Михайловна / 02.11.2018

98. Ответ на 96., Инна Михайловна:

Сталинский социализм был построен удивительными, самоотверженными людьми. Сейчас таких уже нет/// Наверное эти замечательные люди были такими потому, что являлись наследниками Православной России. Закваска Христианская.

Именно так. Люди христианской закваски построили общество христианского духа – социалистическое.

Ладога& / 02.11.2018

97. Ответ на 95., Инна Михайловна:

Да, стремление в рай - это должно быть главным в земной жизни человека. Этого главного, были лишены люди эпохи социализма.

Формально Вы правы. Но мой посыл был не об этом. Нам, "людям эпохи капитализма", нечем возвышаться над предками. Не о нас ли говорил прп.Серафим Вырицкий: "Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества - с одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой - настанет царство лжи и зла. Истинная Церковь всегда будет гонима, а спастись можно будет только скорбями и болезнями. Гонения же будут принимать самый изощренный, непредсказуемый характер".

Ладога& / 02.11.2018

96. Ответ на 75., Георгий:

Сталинский социализм был построен удивительными, самоотверженными людьми. Сейчас таких уже нет

Наверное эти замечательные люди были такими потому, что являлись наследниками Православной России. Закваска Христианская.

Инна Михайловна / 01.11.2018

95. Ответ на 86., Ладога&:

Социализм - это утопия. Капитализм - злая реальность.Настолько злая. что хочется какой-то альтернативы. Альтернатива есть - это иномирное бытие (которое возможно и сейчас, и в которое чада православной церкви должны стремиться, готовя себя к посмертной участи). Но эта альтернатива требует веры. А если вера слаба? Хочется увидеть глазами и потрогать руками, здесь и сейчас. Вот корень поисков социализма - слабая вера. Тогда как построить в этом мире альтернативу капитализму невозможно... Строили уже - не получилось... Исторический социализм (социализм СССР) - это не самовоспроизводящаяся система. 70 лет советской власти - это бег по падающей перекладине: надо было всё время меняться и приспосабливаться, иначе накроет. В конце не успели - и накрыло. Китайцы успешно сбежали на землю... Но стабильного, устойчивого социалистического общества мы никогда не имели... Сегодня на ту перекладину и не запрыгнешь.. Но веры нет, а хочется света, вот и мечтают многие о социализме... Социализм как мечта - он не вместе с христианством, он вместо него...))Капитализм - зло, но не обращайте внимания, все - в рай. Собственное спасение превыше всего!Гори все синим пламенем, спасайся кто может!

Да, стремление в рай - это должно быть главным в земной жизни человека. Этого главного, были лишены люди эпохи социализма.

Инна Михайловна / 01.11.2018

94. Ответ на 93., Мир_Вам:

Не обязательно все ломать - можно и в капитализм добавить социалистические элементы (ограничение капиталов и т.п.) . Ведь предприниматели тоже пользу приносят, потому что работают с охотой и энтузиазмом, а в соц.труде уравниловка и пассивный подневольный труд (зарплату все равно дадут - так что стараться) . Конечно и в социализме есть положительные моменты - но не надо его идеализировать. Крайний социализм также плох, как капитализм и кроме того социализм не очищен от богоборчества - а это главная проблема для его возвращения.

Форумные резонеры порой напоминают гоголевскую невесту Агафью Тихоновну: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть." Что мы на это можем сказать? Да только одно, пожалуй: "В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань..."

Полтораки / 01.11.2018

93. уточнение

Вот Мир_вам предлагает в качестве врага США. Удобно, слов нет, особенно для переключения внимания населения, и особенно для российской элиты, которая, между тем, этого «врага» втайне любит, уважает, кормит и сама кормится с его руки.

Точнее сказать не США как народа, а властей США... Вы правильно сказали что либералы кормятся с их рук и англо-саксонская империя поставила их управляющими на территории России и других колониальных стран, а также олигархов - они самые главные их управляющие. И эта их власть закреплена в Конституции, поэтому надо начать с изменения 13 и 15 статей Конституции. А когда будет приобретен суверинитет, тогда можно будет говорить о соц.строе. Пока нет суверинитета - все эти разговоры о социализме пустые и Госдеп США только использует народное недовольство, чтобы сделать еще хуже - развал как на Украине. Не обязательно все ломать - можно и в капитализм добавить социалистические элементы (ограничение капиталов и т.п.) . Ведь предприниматели тоже пользу приносят, потому что работают с охотой и энтузиазмом, а в соц.труде уравниловка и пассивный подневольный труд (зарплату все равно дадут - так что стараться) . Конечно и в социализме есть положительные моменты - но не надо его идеализировать. Крайний социализм также плох, как капитализм и кроме того социализм не очищен от богоборчества - а это главная проблема для его возвращения.

Мир_Вам / 01.11.2018

92. Ответ на 88., Ладога&:

. Но и христианам нужно включиться в эту войну за Россию.

Призывы к насилию под статьей о предотвращении терактов! Какой цинизм!

Lucia / 01.11.2018

91. Ответ на 75., Георгий:

Смена одного изма на другой Россию уже не спасет.

правильно. прелестное советское прошлое и было просто дурацким измом.

Lucia / 01.11.2018

90. Ответ на 88., Ладога&:

это мамона

Да? Где? Расскажите нам, что это и где посмотреть.

Lucia / 01.11.2018

89. Ответ на 84., Олег В:

Ты всё никак не изблюешь яд,

нет, это вы тут своим все уделали. Нехорошо, деточка.

Lucia / 01.11.2018

88. Ответ на 75., Георгий:

Смена одного изма на другой Россию уже не спасет. Невозножно войти в ту же реку дважды. Сталинский социализм был построен удивительными, самоотверженными людьми. Сейчас таких уже нет. Спасти Россию от развала и уничтожения может только Господь. Как - не знаю. Знаю только, что без серьезных потрясений это невозможно. Точка невозврата к прошлому пройдена, как того и хотели реформаторы. Впереди уже ясно видна перспектива развала - остается уповать только на Чудо Божие.

Совершенно верно. Но и христианам нужно включиться в эту войну за Россию. А тут, главное, определить, врага. Вот Мир_вам предлагает в качестве врага США. Удобно, слов нет, особенно для переключения внимания населения, и особенно для российской элиты, которая, между тем, этого «врага» втайне любит, уважает, кормит и сама кормится с его руки. Еще говорить серьезно, то можно во врага записать либерализм как идею. Тоже будет верно. Либерализм убивает традиционное общество и его нормы. И возвращение к Традиции – задача одна из первых. Но с точки зрения христианства главный враг – это мамона. Власть ее стала всепроникающа и всесильна. Она заступила во все сферы жизни общества , все выставила на продажу, от культуры, труда, любви вплоть до задач государства, которые оцениваются в одном эквиваленте- выгоды. Поэтому -измы имеют значение. Они выражают суть проблемы – не только в сравнении прошлого и настоящего, но и в духовном измерении.

Ладога& / 01.11.2018

87. Ответ на 76., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Очевидно, что существует такая закономерность: все "истинно православные" отвергают социалистические идеи. Почему?Полагаю, что для них собственное "я" превыше общественного "мы". Обыкновенный, на мой взгляд, эгоизм.

Это верно, уважаемый о.Александр! Загадкой остается, почему отвергающие соцалистические принципы считают себя православнее всех, потому что эгоизм- нехристианское чувство.

Ладога& / 01.11.2018

86. Ответ на 78., Андрей Карпов:

Социализм - это утопия. Капитализм - злая реальность.Настолько злая. что хочется какой-то альтернативы. Альтернатива есть - это иномирное бытие (которое возможно и сейчас, и в которое чада православной церкви должны стремиться, готовя себя к посмертной участи). Но эта альтернатива требует веры. А если вера слаба? Хочется увидеть глазами и потрогать руками, здесь и сейчас. Вот корень поисков социализма - слабая вера. Тогда как построить в этом мире альтернативу капитализму невозможно... Строили уже - не получилось... Исторический социализм (социализм СССР) - это не самовоспроизводящаяся система. 70 лет советской власти - это бег по падающей перекладине: надо было всё время меняться и приспосабливаться, иначе накроет. В конце не успели - и накрыло. Китайцы успешно сбежали на землю... Но стабильного, устойчивого социалистического общества мы никогда не имели... Сегодня на ту перекладину и не запрыгнешь.. Но веры нет, а хочется света, вот и мечтают многие о социализме... Социализм как мечта - он не вместе с христианством, он вместо него...

)) Капитализм - зло, но не обращайте внимания, все - в рай. Собственное спасение превыше всего! Гори все синим пламенем, спасайся кто может!

Ладога& / 31.10.2018

85. Ответ на 74., Андрей Козлов:

Все понятно. Вы снова ведете дело к тому самому «идеалу», который мы уже один раз прошли и только с Божией помощью миновали.

Читать умеете? Мы говорили про социальный идеал первохристианской общины. С Божьей помощью, придем.

Однако на этот раз Вы применяете для своего социализма безошибочно непогрешимую маскировку в форме религии, что странно само по себе. Практической сути социализма это однако не поменяет, потому что те идеи и положения Учения Христа, которые Православие прививает постепенно людям, без насилия и с учетом их свободной воли, ваш социализм будет вводить в законодательном порядке, глумясь над этой свободной волей, как это уже было во времена вашего «идеала». Вот поэтому социализм быть может, а вот православность у него только кажущаяся, всего лишь созвучная.

Господствующая идеология всегда закрепляется законодательно. Вот сейчас в Конституции РФ закреплены "рыночные отношения" как основа нынешнего социально-экономического строя. Видимо, это ВАШ идеал. Если это так, то о какой "православности", которой Вы похваляетесь, может идти речь? Рыночные, капиталистические отношения противны Богу. И несопоставимы с Православием. Тут и маскировки не надо. Именно вы, рыночники, глумитесь над свободной волей христиан. Причем диктат этот тотален.

Ладога& / 31.10.2018

84. ответ 82, Лючия:

- да ему на это начхать.Главное, чтоб всем плохо было. Деточка, хуже чем тебе на постсоветском пространстве никому быть не может. Ты всё никак не изблюешь яд, которым накачалась за всю историю своего исторически советского бытия. Ты бы занималась сим занятием в собственной ванной, тогда и чихать кому-то на кого-то не было бы нужды. Вот ведь до чего дело-то дошло! Тебе самой противно от этого не становится? Или опять будешь публичное пространство «благовониями» от брэнда «Лючия благословенная» поливать? Вот бедолога-то!

Олег В / 31.10.2018

83. Ответ на 81., Андрей Козлов:

Странно считать, что начало пути к социализму, которое можно счислять со времен декабристов, и весь последующий путь бомбометаний, бесконечных покушений и смертоубийств, кровавейшего террора социалистов-революционеров и все подобное прочее, в том числе и сам период социализма, является поцелуем Бога.

Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда, Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда. Сердитый окрик, дегтя запах свежий, Таинственная плесень на стене... И стих уже звучит, задорен, нежен, На радость вам и мне. (с) Анна Ахматова (1940)

Полтораки / 31.10.2018

82. Ответ на 81., Андрей Козлов:

Странно считать, что начало пути к социализму, которое можно счислять со времен декабристов, и весь последующий путь бомбометаний, бесконечных покушений и смертоубийств, кровавейшего террора социалистов-революционеров и все подобное прочее, в том числе и сам период социализма, является поцелуем Бога. Это Вы что-то переборщили.И еще не могу не обратить Ваше внимание на то, что Православие это, конечно, принуждение самого себя, принуждение добровольное, с радостью и отверзтым Господу сердцем. А вот социализм это принуждение то, что «через колено», «не хочешь — заставим, не можешь — научим».

да ему на это начхать.Главное, чтоб всем плохо было.

Lucia / 31.10.2018

81. Ответ на 77:

Странно считать, что начало пути к социализму, которое можно счислять со времен декабристов, и весь последующий путь бомбометаний, бесконечных покушений и смертоубийств, кровавейшего террора социалистов-революционеров и все подобное прочее, в том числе и сам период социализма, является поцелуем Бога. Это Вы что-то переборщили. И еще не могу не обратить Ваше внимание на то, что Православие это, конечно, принуждение самого себя, принуждение добровольное, с радостью и отверзтым Господу сердцем. А вот социализм это принуждение то, что «через колено», «не хочешь — заставим, не можешь — научим».

Андрей Козлов / 31.10.2018

80. Ответ на 79., Полтораки:

Софроний (Сахаров) указывает на то, что если все уйдут в монастырь, то переход в Царствие Небесное будет радостным и безболезненным. Это вас, социалистов ведь не устроит. Напротив, это и будет мгновенный переход в православный социализм, где будет братство насельников и не будет собственности. Только не пойдете, богатенькие, в общину - зело привыкли к манто из боа да греть пузо в Гоа..

Не верю, что у вас нет толстого пуза. По тембру слышится.

Lucia / 31.10.2018

79. Ответ на 72., Lucia:

Софроний (Сахаров) указывает на то, что если все уйдут в монастырь, то переход в Царствие Небесное будет радостным и безболезненным. Это вас, социалистов ведь не устроит.

Напротив, это и будет мгновенный переход в православный социализм, где будет братство насельников и не будет собственности. Только не пойдете, богатенькие, в общину - зело привыкли к манто из боа да греть пузо в Гоа..

Полтораки / 31.10.2018

78. Re: Не будьте подозрительными, но будьте наблюдательными!

Социализм - это утопия. Капитализм - злая реальность. Настолько злая. что хочется какой-то альтернативы. Альтернатива есть - это иномирное бытие (которое возможно и сейчас, и в которое чада православной церкви должны стремиться, готовя себя к посмертной участи). Но эта альтернатива требует веры. А если вера слаба? Хочется увидеть глазами и потрогать руками, здесь и сейчас. Вот корень поисков социализма - слабая вера. Тогда как построить в этом мире альтернативу капитализму невозможно... Строили уже - не получилось... Исторический социализм (социализм СССР) - это не самовоспроизводящаяся система. 70 лет советской власти - это бег по падающей перекладине: надо было всё время меняться и приспосабливаться, иначе накроет. В конце не успели - и накрыло. Китайцы успешно сбежали на землю... Но стабильного, устойчивого социалистического общества мы никогда не имели... Сегодня на ту перекладину и не запрыгнешь.. Но веры нет, а хочется света, вот и мечтают многие о социализме... Социализм как мечта - он не вместе с христианством, он вместо него...

Андрей Карпов / 31.10.2018

77. Ответ на 74., Андрей Козлов:

Все понятно. Вы снова ведете дело к тому самому «идеалу», который мы уже один раз прошли...

"Идеал" мы не только не прошли - он даже не показался на горизонте. Хотя попытка была - героическая и титаническая. Бог намерение целует: попытка порой важнее результата. Впрочем, результат тоже важен, добавим мы.

...и только с Божией помощью миновали.

Из огня да в полымя! Знаете, есть особый вид богохульствования: когда Богу порой приписывают довольно сомнительные, если не сказать отвратительные, деяния - к сожалению, многие форумчане грешат этим. Попущение продолжается - так вернее оценить духовную обстановку в стране.

Однако на этот раз Вы применяете для своего социализма безошибочно непогрешимую маскировку в форме религии, что странно само по себе. Практической сути социализма это однако не поменяет, потому что те идеи и положения Учения Христа, которые Православие прививает постепенно людям, без насилия и с учетом их свободной воли, ваш социализм будет вводить в законодательном порядке, глумясь над этой свободной волей, как это уже было во времена вашего «идеала». Вот поэтому социализм быть может, а вот православность у него только кажущаяся, всего лишь созвучная.

Вот-вот! Для либерала важнее всего "свободная воля", он бежит от всякого "принуждения". Социализм и коммунальные, братские отношения для него -"Архипелаг ГУЛАГ". Православие - это тоже "принуждение", ограничение "свободной воли" жить по заповедям, это посты, епитимьи и молитвенные покаяния в грехах. Это опыт жить не личной, но соборной жизнью. Как эти довольно строгие ограничения уживаются со "свободной волей" "истинноправославного" - для нас большая загадка...

Полтораки / 31.10.2018

76. Ответ на 73., Ладога&:

Надобность есть. Потому что духовному яду капитализма есть только одно противоядие - социализм, в нашем случае - православный социализм, разумеется. Все другие лекарства с другими названиями будут паллиативным лечением. Социализм прошлого - это не идеал, но это НАШЕ прошлое, бесценный опыт и одна из его вершин.

Очевидно, что существует такая закономерность: все "истинно православные" отвергают социалистические идеи. Почему? Полагаю, что для них собственное "я" превыше общественного "мы". Обыкновенный, на мой взгляд, эгоизм.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 31.10.2018

75. Ответ на 73., Ладога&:

Да, это конечно образец идеального устроения общества. Но разве социализм прошлого этому соответствовал ? А если говорить о желании такого общества в будущем, то какая надобность называть его социализмом или коммунизмом? Надобность есть. Потому что духовному яду капитализма есть только одно противоядие - социализм, в нашем случае - православный социализм, разумеется. Все другие лекарства с другими названиями будут паллиативным лечением. Социализм прошлого - это не идеал, но это НАШЕ прошлое, бесценный опыт и одна из его вершин.

Смена одного изма на другой Россию уже не спасет. Невозножно войти в ту же реку дважды. Сталинский социализм был построен удивительными, самоотверженными людьми. Сейчас таких уже нет. Спасти Россию от развала и уничтожения может только Господь. Как - не знаю. Знаю только, что без серьезных потрясений это невозможно. Точка невозврата к прошлому пройдена, как того и хотели реформаторы. Впереди уже ясно видна перспектива развала - остается уповать только на Чудо Божие.

Георгий / 31.10.2018

74. Ответ на 71:

Все понятно. Вы снова ведете дело к тому самому «идеалу», который мы уже один раз прошли и только с Божией помощью миновали. Однако на этот раз Вы применяете для своего социализма безошибочно непогрешимую маскировку в форме религии, что странно само по себе. Практической сути социализма это однако не поменяет, потому что те идеи и положения Учения Христа, которые Православие прививает постепенно людям, без насилия и с учетом их свободной воли, ваш социализм будет вводить в законодательном порядке, глумясь над этой свободной волей, как это уже было во времена вашего «идеала». Вот поэтому социализм быть может, а вот православность у него только кажущаяся, всего лишь созвучная.

Андрей Козлов / 31.10.2018

73. Ответ на 67., Инна Михайловна:

Да, это конечно образец идеального устроения общества. Но разве социализм прошлого этому соответствовал ? А если говорить о желании такого общества в будущем, то какая надобность называть его социализмом или коммунизмом?

Надобность есть. Потому что духовному яду капитализма есть только одно противоядие - социализм, в нашем случае - православный социализм, разумеется. Все другие лекарства с другими названиями будут паллиативным лечением. Социализм прошлого - это не идеал, но это НАШЕ прошлое, бесценный опыт и одна из его вершин.

Ладога& / 30.10.2018

72. Ответ на 65., Ладога&:

Они чаяли Царства Небесного, но чаяли через исполнение заповедей Христа здесь, на земле. Или Вы какие-то другие пути знаете Туда?

Софроний (Сахаров) указывает на то, что если все уйдут в монастырь, то переход в Царствие Небесное будет радостным и безболезненным. Это вас, социалистов ведь не устроит.

Lucia / 30.10.2018

71. Ответ на 66., Андрей Козлов:

Во-первых, на нашей РНЛ существует рубрика «Православный социализм: за и против». В ней больше сотни разных заметок и статей на любой вкус, а уж комментариев просто не счесть, и ведется она уже года. При желании можно их перечитывать. ?

Извините, но Вы сами начали тему в этих комментариях, написав гнусный пасквиль на социализм, поминая через слово сатану. Так что извольте получать ответку.

Во-вторых, главной проблемой проникновения социализма в нашу жизнь является нежелание людей жить при нем. Не знаю, почему так, но большие массы людей, не кибуц и не коммуна и тем более Церковь, не хотят для себя такой жизни. Не говорю о причинах этого..

Причин много, но главная - падшесть человеческой природы.. Но об этом действительно стоит говорить отдельно.

В-третьих, социализм не может выступать промежуточной стадией целей Учения Иисуса Христа. ?

Вся наша жизнь – это «промежуточная стадия». Или для Вас Учение Христа - это только "поговорить"?

Да, что-то общее, точнее, созвучное, есть. Например, про угольное ушко, но это не означает, что православие и социализм взаимозаменяют друг друга или дополняют, и уж тем более, ни один из них не вышел из другого.

Хорошо, хоть что-то созвучное увидели, перестали вспоминать сатану, и то ладно.

В-четвертых, оба эти института вполне могли бы ужиться друг с другом. У Православие существует в Церкви, а социалисты вполне могут съехаться вместе куда-нибудь, зарегистрировать предприятие, как у иудеев или что-то иное, и организовывать совместное бытие на принципах равноправия и справедливости. Ничего плохого в этом нет, только хорошее. И никто никому не будет ничего навязывать.

Как же вы любите приватизировать Православие, «истинноправославные» вы наши. А может вас, любителей мамоны, отправить куда-нибудь? Впрочем, вы уже везде, со своим рынком, с которым ваше псевдоправославие вполне уживается.

Ладога& / 30.10.2018

70. Ответ на 68., Полтораки:

если мы все верующие воцерковленные люди, доверяющие Господу, то может быть подумаем, как возжечь Веру в сердцах крещеных христиан, чем пикироваться по поводу социализма?Андрей, одно не отменяет и нисколько не противоречит другому.Вера без Дел мертва, возжечь можно только Живым. Или жертвенным Подвигом. Т.е. отдавая всего себя (а собственность тем более). Социализм представляется институциализированным подвигом перманентной жертвы собственности. Или подготовкой к оному: каждый вносит свою посильную лепту в общее дело. Так и получается - Литургия!

Вы за социализм совершили институциализированный подвиг перманентной жертвы собственности или готовите оный?

Андрей Козлов / 30.10.2018

69. Ответ на 56., Мир_Вам:

Надо объединяться против общего врага США - которому платим дань, а не воевать друг с другом.

Вам доллар принести? Чей на нем портрет?

Советский недобиток / 30.10.2018

68. Ответ на 66., Андрей Козлов:

если мы все верующие воцерковленные люди, доверяющие Господу, то может быть подумаем, как возжечь Веру в сердцах крещеных христиан, чем пикироваться по поводу социализма?

Андрей, одно не отменяет и нисколько не противоречит другому. Вера без Дел мертва, возжечь можно только Живым. Или жертвенным Подвигом. Т.е. отдавая всего себя (а собственность тем более). Социализм представляется институциализированным подвигом перманентной жертвы собственности. Или подготовкой к оному: каждый вносит свою посильную лепту в общее дело. Так и получается - Литургия!

Полтораки / 30.10.2018

67. Ответ на 65., Ладога&:

Они чаяли Царства Небесного, но чаяли через исполнение заповедей Христа здесь, на земле. Здесь равнение и ревнование по идеалу общества по Христу.. У них все было общее, жизнь, душа, согласие, общий стол, нераздельное братство, нелицемерная лю¬бовь, которая из многих тел делала единое тело" Первохристианская община, где было введено «общение имений» - это «образец христианского коммунизма.. идеал устроения материальной стороны жизни членов Христовой Церкви.. естественное выражение христианской люб¬ви, объединяющей людей в братскую семью..» Из статьи Сомина Н.

Да, это конечно образец идеального устроения общества. Но разве социализм прошлого этому соответствовал ? А если говорить о желании такого общества в будущем, то какая надобность называть его социализмом или коммунизмом?

Инна Михайловна / 30.10.2018

66. Мелкие замечания о сути вопроса:

Во-первых, на нашей РНЛ существует рубрика «Православный социализм: за и против». В ней больше сотни разных заметок и статей на любой вкус, а уж комментариев просто не счесть, и ведется она уже года. При желании можно их перечитывать. Во-вторых, главной проблемой проникновения социализма в нашу жизнь является нежелание людей жить при нем. Не знаю, почему так, но большие массы людей, не кибуц и не коммуна и тем более Церковь, не хотят для себя такой жизни. Не говорю о причинах этого. В-третьих, социализм не может выступать промежуточной стадией целей Учения Иисуса Христа. Да, что-то общее, точнее, созвучное, есть. Например, про угольное ушко, но это не означает, что православие и социализм взаимозаменяют друг друга или дополняют, и уж тем более, ни один из них не вышел из другого. В-четвертых, оба эти института вполне могли бы ужиться друг с другом. У Православие существует в Церкви, а социалисты вполне могут съехаться вместе куда-нибудь, зарегистрировать предприятие, как у иудеев или что-то иное, и организовывать совместное бытие на принципах равноправия и справедливости. Ничего плохого в этом нет, только хорошее. И никто никому не будет ничего навязывать. В-пятых, если мы все верующие воцерковленные люди, доверяющие Господу, то может быть подумаем, как возжечь Веру в сердцах крещеных христиан, чем пикироваться по поводу социализма?

Андрей Козлов / 30.10.2018

65. Ответ на 59., Инна Михайловна:

В Первохристианской общине за проступок покарал Дух Святой, но не человек.

Это был не просто проступок, а хула на Бога. Анания и Сапфира заменили веру в Бога своей собственностью, которую они утаили от Божьей общины.

И чаяли там Жизни Будущего Века, а не благополучия земного..

Они чаяли Царства Небесного, но чаяли через исполнение заповедей Христа здесь, на земле. Или Вы какие-то другие пути знаете Туда?

зачем эти сравнения?

Здесь не сравнения нужны, а равнение и ревнование по идеалу общества по Христу.. Василий Великий: "Оставим внешних и обратимся к примеру этих трех тысяч (Де-ян.2,41); поревнуем обществу христиан. У них все было общее, жизнь, душа, согласие, общий стол, нераздельное братство, нелицемерная лю¬бовь, которая из многих тел делала единое тело" Первохристианская община, где было введено «общение имений» - это «образец христианского коммунизма.. идеал устроения материальной стороны жизни членов Христовой Церкви.. естественное выражение христианской люб¬ви, объединяющей людей в братскую семью..» Из статьи Сомина Н.В. http://ruskline.ru/analitika/2011/02/07/spor_vokrug_i..

И еще, удивительное наблюдение: речь ратующих за построение православного социализма,как - то очень агрессивна, даже страшно становится.

Удивительно, что Вы не заметили, какие сатанинские проклятия (в буквальном смысле) извергают противники социализма. Аж страшно ..за них. )

Ладога& / 30.10.2018

64. Ответ на 60., Lucia:

Капитализм - система, созданная мамоной, где служат ей ВСЕ. А если Вы эту систему еще и благосклонно принимаете (своим отрицанием и проклятием противоположной) - то укрепляете и служите мамоне вдвойне. А теперь скажите " капитализм - это ЕДИНСТВЕННАЯ система, созданная мамоной и т.д." Да. так кем созданы любимые Вами системы?

Социализм создан первыми христианами, это общеизвестный факт. Помните притчу об Анании и Сапфире? Общины возродились в Новое время и стали именоваться "коммунами" у таборитов. Вообще, "дуализм" двух Проектов был, есть и будет всегда; это проекция человеческой природы на общество: эгоизм vs альтруизм, Каин vs Авель. И устойчивых состояний ровно два: промежуточное (Сиф) - неустойчиво и обычно сваливается в каиново состояние. Состояние Авеля куда менее устойчиво, чем Каина (Каин убил Авеля - и мы видели, как этот библейский архетип реализовался в 1991 году!). Но победа Каина временна, крысы уже бегут с корабля, а трубадур неолиберализма Фукуяма - в первых рядах.

Полтораки / 30.10.2018

63. Ответ на 50., Lucia:

Хрень - это делить мир на две половины - социалистическую и капиталистическую И отождествлять одну из них с раем, другую с адом. Примитивно, по-моему.

Не с раем или адом, а с мамоной или без нее. Это сущностная вещь. Если Вы с Карповым ее не намечаете, то это не значит, что ее нет. Третьего не дано. Хотя Вы обещали предоставить "широкий вариант", ждем, однако.

Ладога& / 30.10.2018

62. Ответ на 56., Мир_Вам:

Надо объединяться против общего врага США - которому платим дань, а не воевать друг с другом.

США не враг - там люди живут. :)

Из народа / 30.10.2018

61. Ответ на 58., Андрей Карпов:

[QUOTE Хрень - это делить мир на две половины - социалистическую и капиталистическую И отождествлять одну из них с раем, другую с адом. Примитивно, по-моему.Беда не в том, что примитивно, а в том, что неадекватно.

Ну, адекватность скоро станет архаичным явлением.

Lucia / 30.10.2018

60. Ответ на 57., Ладога&:

Надо ли напоминать, Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.//Извините, Вы уподобляете социализм Богу?Капитализм - система, созданная мамоной, где служат ей ВСЕ. А если Вы эту систему еще и благосклонно принимаете (своим отрицанием и проклятием противоположной) - то укрепляете и служите мамоне вдвойне.

А теперь скажите " капитализм - это ЕДИНСТВЕННАЯ система, созданная мамоной и т.д." Да. так кем созданы любимые Вами системы?

Lucia / 30.10.2018

59. Ответ на 39., Олег В:

Когда первые христианские общины Духом Святым объединялись во имя Господня, им в голову не приходило обманывать друг друга, утаивая что-то на «черный» день для себе любимого. Евангельский пример судьбы, постигший супругов Ананию и Сапфиру, тому во свидетельство. Их никто не заставлял врать Духу Святому, однако они соврали. Так и с социализмом в нашей стране -, кто-то работал во имя страны и на благо своего народа, ничего лишнего для себя не оставляя, а кто-то работал в соц.общинах, держа кукиш в кармане, припасая для себя на «черный день». И что интересно, в обоих случаях, никто никого не заставлял друг другу врать. Каждый поступал по зову своей души и совести. В Первохристианской общине за проступок покарал Дух Святой, но не человек. И чаяли там Жизни Будущего Века, а не благополучия земного, зачем эти сравнения? И еще, удивительное наблюдение: речь ратующих за построение православного социализма,как - то очень агрессивна, даже страшно становится.

Инна Михайловна / 30.10.2018

58. Ответ на 55., Lucia:

[QUOTE Хрень - это делить мир на две половины - социалистическую и капиталистическую И отождествлять одну из них с раем, другую с адом. Примитивно, по-моему.

Беда не в том, что примитивно, а в том, что неадекватно.

Андрей Карпов / 30.10.2018

57. Ответ на 50., Lucia:

Надо ли напоминать, Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.//Извините, Вы уподобляете социализм Богу?

Капитализм - система, созданная мамоной, где служат ей ВСЕ. А если Вы эту систему еще и благосклонно принимаете (своим отрицанием и проклятием противоположной) - то укрепляете и служите мамоне вдвойне.

Ладога& / 30.10.2018

56. Ответ на 55., Lucia:

- Я, деточка, такой хренью не занимаюсь.Ну, как же не занимаешься. Очень даже занимаешься, особенно в гневе. Маша, ненавистью к своему прошлому, дело в настоящем не поправить. Тут ласковость нужна неподдельная, материнская, от которой ты отпихиваишься всеми фибрами души, да еще хренью её называешь -, что очень жаль. А в остальном: всё хорошо, прекрасная маркиза. == Хрень - это делить мир на две половины - социалистическую и капиталистическую И отождествлять одну из них с раем, другую с адом. Примитивно, по-моему.

Хорошая мысль, наши предки не знали никаких измов (социализмов, капитализмов) и прекрасно жили. Потом пришли эти ученые и стали делить - ты социалист, ты капиталист - потому и воюйте друг с другом. Надо объединяться против общего врага США - которому платим дань, а не воевать друг с другом.

Мир_Вам / 30.10.2018

55. Ответ на 54., Олег В:

- Я, деточка, такой хренью не занимаюсь.Ну, как же не занимаешься. Очень даже занимаешься, особенно в гневе. Маша, ненавистью к своему прошлому, дело в настоящем не поправить. Тут ласковость нужна неподдельная, материнская, от которой ты отпихиваишься всеми фибрами души, да еще хренью её называешь -, что очень жаль. А в остальном: всё хорошо, прекрасная маркиза.

Хрень - это делить мир на две половины - социалистическую и капиталистическую И отождествлять одну из них с раем, другую с адом. Примитивно, по-моему.

Lucia / 29.10.2018

54. ответ 53, Лючия:

- Я, деточка, такой хренью не занимаюсь. Ну, как же не занимаешься. Очень даже занимаешься, особенно в гневе. Маша, ненавистью к своему прошлому, дело в настоящем не поправить. Тут ласковость нужна неподдельная, материнская, от которой ты отпихиваишься всеми фибрами души, да еще хренью её называешь -, что очень жаль. А в остальном: всё хорошо, прекрасная маркиза.

Олег В / 29.10.2018

53. Ответ на 52., Олег В:

- Извините, Вы уподобляете социализм Богу?А капитализм, деточка, с его тварными отношениями, ты кому уподобляешь?

Я, деточка, такой хренью не занимаюсь.

Lucia / 29.10.2018

52. ответ 50, Лючия:

- Извините, Вы уподобляете социализм Богу? А капитализм, деточка, с его тварными отношениями, ты кому уподобляешь?

Олег В / 29.10.2018

51. Ответ на 48., Полтораки:

Кем скомпрометирована?не кем, а чем. Многочисленными и неудачными экспериментами.Отстаёте от жизни!Между тем Фрэнсис Фукуяма, идейный вождь неолиберализма, в своем новом интервью заявил, что вообще-то он всё переосмыслил и теперь считает так: неолиберализм и идеи свободного рынка оказались катастрофой + социализм должен обязательно вернуться в актуальную политическую повестку в самое ближайшее время + Маркс был прав в самых важных своих прогнозах. Так-то!https://goo.gl/XxScNd

Только не рассказывайте мне вместе с Фукуямой, что социализм изобрел Маркс!))

Lucia / 29.10.2018

50. Ответ на 49., Ладога&:

Надо ли напоминать, Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.

Извините, Вы уподобляете социализм Богу?

Lucia / 29.10.2018

49. Ответ на 47., Lucia:

Многочисленными и неудачными экспериментами.Допустим. Капитализм победил почти повсеместно. Но это не повод праздновать вам, любителям мамоны и хамона, победу.//а вы не пробовали мыслить шире этого дуализма?

Это не дуализм. Это выбор. Надо ли напоминать, Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.(Мф 6:24). Но Вы можете озвучить свой "широкий вариант".

Ладога& / 29.10.2018

48. Ответ на 45., Lucia:

Кем скомпрометирована?не кем, а чем. Многочисленными и неудачными экспериментами.

Отстаёте от жизни! Между тем Фрэнсис Фукуяма, идейный вождь неолиберализма, в своем новом интервью заявил, что вообще-то он всё переосмыслил и теперь считает так: неолиберализм и идеи свободного рынка оказались катастрофой + социализм должен обязательно вернуться в актуальную политическую повестку в самое ближайшее время + Маркс был прав в самых важных своих прогнозах. Так-то! https://goo.gl/XxScNd

Полтораки / 29.10.2018

47. Ответ на 46., Ладога&:

Многочисленными и неудачными экспериментами.Допустим. Капитализм победил почти повсеместно. Но это не повод праздновать вам, любителям мамоны и хамона, победу.

а вы не пробовали мыслить шире этого дуализма?

Lucia / 28.10.2018

46. Ответ на 45., Lucia:

Многочисленными и неудачными экспериментами.

Допустим. Капитализм победил почти повсеместно. Но это не повод праздновать вам, любителям мамоны и хамона, победу.

Ладога& / 28.10.2018

45. Ответ на 44., Ладога&:

Кем скомпрометирована?

не кем, а чем. Многочисленными и неудачными экспериментами.

Lucia / 28.10.2018

44. Ответ на 26., Андрей Козлов:

Идея социализма настолько скомпрометирована его практикой, что очистить и отмыть ее уже не удастся.

Кем скомпрометирована? Апологетами мамоны и капитализма? Так уже горы трудов написаны про миллионы, убитых лично Сталиным, а идея не компрометируется, не надейтесь. Идея социализм жива и поддерживается большинством нашего народа. И кроме того, если этот тип социально-общественного устройства, совершенно христианского, назвать как-то по-другому, думаете, нападки на него прекратятся?

Ладога& / 28.10.2018

43. Ответ на 42., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Эксплуатация была. и это научно доказано одним из лучших авторов РНЛ. Я уже посылала, но пост потерялся. Плохо все же инет работает.http://culturolog.ru...ntent/view/2420/11/Ежели для Вас Карпов - авторитет, то для меня - нет.Упаси, Боже, от "карповщины" (читай: ж.-либерализма).

Видите ли, термин авторитет восходит к тем временам, когда они по умолчанию были общими. Лучше скажите, что неверного в его статье?

Lucia / 27.10.2018

42. Ответ на 41., Lucia:

Эксплуатация была. и это научно доказано одним из лучших авторов РНЛ. Я уже посылала, но пост потерялся. Плохо все же инет работает.http://culturolog.ru...ontent/view/2420/11/

Ежели для Вас Карпов - авторитет, то для меня - нет. Упаси, Боже, от "карповщины" (читай: ж.-либерализма).

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 27.10.2018

41. Ответ на 37., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Но сама идея социализма — она от сатаны.Помилуйте, Андрей Владимирович! Отсутствие эксплуатации человека человеком при социализме - от сатаны? Фонды общественного потребления - тоже? А как же социалистический принцип распределения материальных благ: от каждого - по способностям, каждому - по труду?

Эксплуатация была. и это научно доказано одним из лучших авторов РНЛ. Я уже посылала, но пост потерялся. Плохо все же инет работает. http://culturolog.ru/content/view/2420/11/

Lucia / 26.10.2018

40. Ответ на 39., Олег В:

Стало быть, деточка, ты ставишь волю человека превыше всего, отрицая влияние Духа Святого на человеческие дела и поступки?

Я, деточка, стало быть, очередной раз тзамечаю, что ты совсем не понимаешь печатного текста и не можешь ухватить самую простую мысль. Еще раз объяснить?Или ты и так доволен, что выступил?

Lucia / 26.10.2018

39. ответ 38, Лючия:

- Свобода воли человека предполагает его действия в отношении его самого. Он сам решает. как ему лично трудиться, какие совершать подвиги и как хранить веру. А социализм всегда существует для того, чтобы заставлять других делать что-то. Если Вы помните, в советские времена принцип "внимай себе" считался признаком индивидуализма и строго осуждался. Стало быть, деточка, ты ставишь волю человека превыше всего, отрицая влияние Духа Святого на человеческие дела и поступки? То есть, человек со своей верой живёт и действует, сам по себе, а Дух Святой стоит в сторонке и смиренно наблюдает за проявлением самости и самовластия человеческой «верующий» души? Так что ли? Когда первые христианские общины Духом Святым объединялись во имя Господня, им в голову не приходило обманывать друг друга, утаивая что-то на «черный» день для себе любимого. Евангельский пример судьбы, постигший супругов Ананию и Сапфиру, тому во свидетельство. Их никто не заставлял врать Духу Святому, однако они соврали. Так и с социализмом в нашей стране -, кто-то работал во имя страны и на благо своего народа, ничего лишнего для себя не оставляя, а кто-то работал в соц.общинах, держа кукиш в кармане, припасая для себя на «черный день». И что интересно, в обоих случаях, никто никого не заставлял друг другу врать. Каждый поступал по зову своей души и совести. Относительно лозунга «внимай себе» - неприкрытое враньё. Такого принципа в соц.обществе быть не могло, потому что оно строилось на ином принципе: «внимай нужде другого». А те, кто внимали нужде другого, не очень то внимали себе, потому что один принцип не может существовать без другого. То, что ты, деточка, патологически ненавидишь советское социалистическое прошлое, говорит о твоем личном повреждении ума, которое ты безуспешно пытаешься облечь в православные одежды. Также индивидуалисткий принцип - «внимай себе», со всей очевидностью ныне мало работает в твоей собственной жизни, как наверняка, и принцип - «внимай нужде другого», вряд ли исправно работал в твоей жизни при социализме. Диагноз ставь себе сама. Упорство человеческого характера, перерастающее в козлиное упрямство, мало что наследует в вопросах веры. Так что, социализм здесь не при причем – все беды в человеке и из человека.

Олег В / 26.10.2018

38. Ответ на 31., Андрей Козлов:

И труд наших соотечественников и их героизм, становление хозяйства, сохранение Веры. Но сама идея социализма — она от сатаны.

Вы абсолютно правы. Именно в этих двух предложениях и содержится суть. Свобода воли человека предполагает его действия в отношении его самого.Он сам решает. как ему лично трудиться, какие совершать подвиги и как хранить веру. А социализм всегда существует для того, чтобы заставлять других делать что-то. Если Вы помните, в советские времена принцип "внимай себе" считался признаком индивидуализма и строго осуждался.

Lucia / 26.10.2018

37. Ответ на 31., Андрей Козлов:

Но сама идея социализма — она от сатаны.

Помилуйте, Андрей Владимирович! Отсутствие эксплуатации человека человеком при социализме - от сатаны? Фонды общественного потребления - тоже? А как же социалистический принцип распределения материальных благ: от каждого - по способностям, каждому - по труду?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.10.2018

36. Ответ на 34., Олег В:

А Вам не приходило в голову, что именно социалистическое, а не буржуазно-капиталистическое построение общественной жизни в России для российского народа было более приемлемо и полезно именно в силу его первохристианской основы?

Интересный факт: Во время чилийских выборов 1964 г. энциклика «Divini Redemptoris» была использована ЦРУ в качестве одного из инструментов антикоммунистической пропагандистской кампании — она распространялась сотнями тысяч экземпляров, снабжённая примечанием: «Напечатана частным образом беспартийными гражданами с целью широкого распространения её содержания». Вот таким же "частным образом" работают на ЦРУ либерал-власовцы, отважно сражающиеся по благословению сразу нескольких римских пап с социалистическим построением общественной жизни уже не чилийского народа, а народов России, пытаясь внушить людям ненависть к нашему советскому прошлому.

Потомок подданных Императора Николая II / 25.10.2018

35. Для Олега В.:

Вы пожелали мне Божией помощи. Спасибо Вам. Неважно, что да как. В любом случае, спасибо! Принимаю Ваше участие и сам Вам тоже желаю неусыпного ока Ангела хранителя. Спаси Вас Христос! С уважением, Андрей.

Андрей Козлов / 25.10.2018

34. ответ 31, Андрей Козлов:

- В нашем СССР не все было от сатаны. Многое было по прямому благословению Господа под покровительство Пресвятой Богородицый. И труд наших соотечественников и их героизм, становление хозяйства, сохранение Веры. Но сама идея социализма — она от сатаны. Так стало быть, согласно Вашей риторике, идея создания первых христианских общин была внушаема верующим сатаной? Вопрос. А на единстве веры и религиозных взглядов в те первоапостольские времена что в этих общинах созидалось? Неушто антицерковь? А Вам не приходило в голову, что именно социалистическое, а не буржуазно-капиталистическое построение общественной жизни в России для российского народа было более приемлемо и полезно именно в силу его первохристианской основы? И что именно это идея объединила Русь в страну, просуществовавшую более 1000 лет? Послушайте, Андрей, не беритесь с высоты своих раздвоенных неофито-политических позиций рассуждать о корнях социализма. Вам с Вашим личностным отношением к нему это не по силам. Вы в своей статье писали о подозрительности и бдительности в нашей повседневной жизни как могущих или не могущих предотвратить преступление -, как профессионалу, Вам за это спасибо. Все остальные Ваши высказывания о сатанинской основе социализма выглядят необоснованными, крайне враждебными, если не сказать болезненно невротическими. Разберитесь для начала сами с собой и не уподобляйтесь в своих высказываниях суждениям излишне экзальтированых женщин. Простите, но с патологиями души следует работать тщательно и ответственно, дабы не заражать ими других. Бог Вам в помощь!

Олег В / 25.10.2018

33. Ответ на 31., Андрей Козлов:

Но сама идея социализма — она от сатаны.

Ближе к телу и по пунктам. Иначе опозоритесь.

Из народа / 25.10.2018

32. Ответ на 31., Андрей Козлов:

Но сама идея социализма — она от сатаны.

Есть решения Соборов? Просветите нас, грешных. Или Вы с сатаной общаетесь по "вертушке"? Вы светский человек, - вот, пожалуйста, не профанируйте. Не стройте из себя пастыря - не по чину сюртук. И по меньше сатану поминайте - духовного здоровья для.

Полтораки / 25.10.2018

31. По поводу коммента 29:

Пожалуйста, не переносите с больной головы на здоровую. Это я про то, что Вы про меня мало что знаете, и про мой комфорт и про все остальное. В нашем СССР не все было от сатаны. Многое было по прямому благословению Господа под покровительство Пресвятой Богородицый. И труд наших соотечественников и их героизм, становление хозяйства, сохранение Веры. Но сама идея социализма — она от сатаны. Да он ее, вероятно, специально придумал и вбросил в умы, чтобы за привлекательной оболочкой сформировать условия для еще большего отдаления от Веры, от религии, уничтожения самой памяти о Боге, чтобы мы не плакали в своем раскаянии вслед за Адамом и Евой из-за Богоудаленности, а радовались новым идеям, взглядам, еще более красному и сочному яблоку. И еще чуть про возврат термина. Помните фашисткую свастику? Ну уж куда как самый благочестивый смысл был в нее вложен изначально. Но появился фашизм, спрятал свою звериную сущность за этим символом Солнца и мы все открестились от свастики и нет желающих возрождать ее обратно, отчищая и обеляя. Так и с социализмом. Иного термина мне на ум особо не приходит, но обозначение «Православное общество» — это, пожалуй, то, что нам необходимо и по сути, и по названию.

Андрей Козлов / 25.10.2018

30. Ответ на 27., Полтораки:

А еще Сталин каждый день миллиард людей расстреливал из нагана, и мотыгой добивал, которую Пол Поту завещал. Архипелаг ГУЛАГ!

Какой вы смелый. А знаете, опасно шутить на такие темы. Не искушайте.

Lucia / 25.10.2018

29. Ответ на 21., Андрей Козлов:

Философствовать о социализме совершенно не требуется. Необходимо элементарно рассмотреть его практику. Не хотите ее рассматривать на примере СССР

Наш ответ с Ладогой состоит в следующем: Почему же не хотим пример СССР? Это только для вас было "сатанинское образование", куда вы плюете со своими соратниками-"хамами", А для НАС, всех наших соратников, - это было Отечество, где жили и творили наши предки. И где имея всего лишь светскую идеологию социализма, но вдохновлённые смыслами братства и солидарности, наши предки смогли добиться потрясающих успехов, в том числе нравственных - в культуре. Мы учимся на ошибках, когда наши предки, поддавшись веяниям Модерна, поверили в человека, а не в Бога. Мы это исправим. Ещё и другие пример социалистического и солидарного хозяйствования - монастыри. Тоже назовёте своим мерзким словом, которое повторять не хотим и которое так любите повторять Вы с соратниками? В конце концов, если СССР - исчадие сатанизма, то сожгите сатанинские дипломы, погоны, откажитесь от пенсии. Сатанинская же... Только Вы ведь ни на йоту не откажитесь от того социального комфорта, который для Вас устроил СССР. Шакалы любят устраивать пляски на костях мертвого льва, безопасно и статусно, - не так ли?

Полтораки / 25.10.2018

28. Ответ на 26., Андрей Козлов:

домострой

о домострое они знают так же мало, как и о социализме.

Lucia / 25.10.2018

27. Ответ на 25., Lucia:

В небольшом музейчике, расположенном у мемориала на Полях Смерти, мы видели фотографии Пномпеня тех лет: улицы с заброшенными зданиями с пустыми и страшными глазницами окон, уже начавшие зарастать буйной тропической растительностью, полное отсутствие какого-либо транспорта, редкие и какие-то обреченные одинокие пешеходы. Особенно жутко сравнивать на контрасте: с тем городом, какой Пномпень мы увидели сейчас, или с тем, каким он был во времена французской колонии.Но, как вы понимаете, не это самое страшное. Пол Пот считал, что ему для создания его "идеального коммунистического общества" достаточно всего лишь миллиона преданных людей. Что же касается всех остальных, то одни, как считалось, умрут сами - без больниц и в условиях жесткого режима, а других правильно будет уничтожить....полпотовцы считали, что многие из тех людей, которых планировалось "перевоспитать", умрут сами в условиях жесткого режима, я говорила это не для красного словца. Все граждане в Демократической Кампучии были обязаны работать, причем, не просто так, а в трудовых сельскохозяйственных коммунах, с 18-20-часовым (вы прикиньте!!!) рабочим днём. В этих коммунах, в кои, по большому счету, была превращена вся страна, люди в тяжелейших условиях занимались малоквалифицированным физическим трудом - в основном они сажали рис. Когда мы были на Полях Смерти, у нас был аудиогид. И вот, там, помимо всех прочих историй, рассказывалась одна, когда у молодой женщины только-только родился ребенок. Но до ее малыша никому не было дела. Эту женщину, как и всех прочих, ежедневно выгоняли на поля сажать рис. Ребенка же она оставляла дома, так как брать его с собой не разрешалось. Кормить малыша было некому, а мама отсутствовала по 18 часов. Женщина до сих пор со слезами вспоминает, как он умер от голода...Впрочем, если говорить о детях, то их рождение тоже было запрещено без разрешения руководства коммуны. В коммуне контролировали, кто на ком должен жениться, когда пара должна зачать ребенка, и когда он должен появиться на свет. За нарушение этих правил грозила смертная казнь. Кроме того, без суда и следствия убивали воров, людей, которые осмеливались ностальгировать по дореволюционным временам, расстреливали за сорванный с дерева банан, собранный с поля после уборки урожая рис и т.д. и т. п. Разумеется, редко кто мог выжить в таких условиях.Самое интересное, что, несмотря на то, что Пол Пот и его сподвижники строили общество, грубо говоря, из неучей, они сами были людьми весьма образованными. Пол Пот и несколько его соратников закончили университеты во Франции, и, что самое поразительное, были и такие, которые по образованию были школьными учителями. Откуда тогда, спрашивается, столько ненависти к людям и, в том числе, к детям?Впрочем, полпотовцы явно боялись за свое будущее. Они держали в тайне от населения свои настоящие имена и портреты, а для того, чтобы было понятно, кто из них что сказал во время своих выступлений, применялись "клички" - Брат №1, Брат №2, Брат №3, Брат №4, Брат №5. Хотя даже кличками это не назовешь! А еще у них был принцип - уничтожать семьи целиком. Это делалось для того, чтобы повзрослевшие дети не надумали вдруг отомстить им. Если убить, то и мстить будет некому!https://annataliya.l...rnal.com/492624.htmlне все ли равно, где учиться марксизму!

"Огонька" Люська переначиталась. А еще Сталин каждый день миллиард людей расстреливал из нагана, и мотыгой добивал, которую Пол Поту завещал. Архипелаг ГУЛАГ!

Полтораки / 25.10.2018

26. По поводу сатанизации социализма:

Не знаю, как и зачем в своем время придумал и ввел в обращение термин «социализм» Платон, для каких подспудных целей, да и ему ли принадлежит само авторство этого термина. Вполне может быть, на какую-то йоту вероятности, я допускаю, что придумка социализма Платоном носила благую цель, чтобы заменить идеи Ветхого Завета на некие более современные тому времени. Но для меня ясно, что с момента, как социализмом стали именовать первую стадию коммунизма, термин и его содержание стали совершенно скомпрометированы стоящим за всем сатаной. Сатана не философ, он практик. Поэтому, «напуская тумана», он преподносит нам в благолепной оболочке то, что сам извратил полностью. Про Кампучийский социализм я уже написал. Могу напомнить про Нигерийский социализм, в основу которого сатана положил идеи «черного» расизма и кокаин в качестве средства борьбы с иным «нечерным» миром. Могу напомнить про социализм ГДР, где каждый второй докладывал про каждого первого, и наоборот. Про что-то еще иное напоминать ли? Идея социализма настолько скомпрометирована его практикой, что очистить и отмыть ее уже не удастся. А попытки построить здесь на земле общество с опорой на Божии Заповеди, идеей покаяния, искупления и спасения, но назвать это общество термином «социализм», приведут уже совсем к ужасным результатам, потому что подобным образом сатана будет пытаться адресно дискредитировать наше Православие. И главное, мне совершенно непонятна та настойчивость, с которой пытаются оживить совершенно опасный термин. Возьмите другой, например, кибуц или домострой. Не нравится и считаете, что не подходит, предложите иной, более соответствующий.

Андрей Козлов / 25.10.2018

25. Ответ на 24., Полтораки:

Философствовать о социализме совершенно не требуется. Необходимо элементарно рассмотреть его практику. Не хотите ее рассматривать на примере СССРю рассмотрите на примере Кампучии. Там тогда миллионам размозжили головы мотыгами, потому что патронов и веревок не было. Не думаю, что это было все построено на некоем духовном фундаменте Православия или хотя бы Христианства. А дальше и обсуждать нечего. Вот лично мне такого социализма не надо. А Вы — как хотите.Рассуждайте, пожалуйста, только про то, что знаете, ага?Камбоджа была загеноцидина ковровыми бомбардировками США, а вовсе не маоистом Пол Потом. Позорная геополитика СССР тогда сыграла на руку США против Китая, когда они разыграли блеф о сверхлюдоеде Пол Поте. Очень образованном человеке, кстати, научившемуся марксизму во Франции.И не надо прикрываться Православием по любому поводу и без оного. Которому социализм не противоречит, от слова "совсем". Вам ЛИЧНО нравится капитализм и торжество мамоны, мы в курсе.

В небольшом музейчике, расположенном у мемориала на Полях Смерти, мы видели фотографии Пномпеня тех лет: улицы с заброшенными зданиями с пустыми и страшными глазницами окон, уже начавшие зарастать буйной тропической растительностью, полное отсутствие какого-либо транспорта, редкие и какие-то обреченные одинокие пешеходы. Особенно жутко сравнивать на контрасте: с тем городом, какой Пномпень мы увидели сейчас, или с тем, каким он был во времена французской колонии. Но, как вы понимаете, не это самое страшное. Пол Пот считал, что ему для создания его "идеального коммунистического общества" достаточно всего лишь миллиона преданных людей. Что же касается всех остальных, то одни, как считалось, умрут сами - без больниц и в условиях жесткого режима, а других правильно будет уничтожить.... полпотовцы считали, что многие из тех людей, которых планировалось "перевоспитать", умрут сами в условиях жесткого режима, я говорила это не для красного словца. Все граждане в Демократической Кампучии были обязаны работать, причем, не просто так, а в трудовых сельскохозяйственных коммунах, с 18-20-часовым (вы прикиньте!!!) рабочим днём. В этих коммунах, в кои, по большому счету, была превращена вся страна, люди в тяжелейших условиях занимались малоквалифицированным физическим трудом - в основном они сажали рис. Когда мы были на Полях Смерти, у нас был аудиогид. И вот, там, помимо всех прочих историй, рассказывалась одна, когда у молодой женщины только-только родился ребенок. Но до ее малыша никому не было дела. Эту женщину, как и всех прочих, ежедневно выгоняли на поля сажать рис. Ребенка же она оставляла дома, так как брать его с собой не разрешалось. Кормить малыша было некому, а мама отсутствовала по 18 часов. Женщина до сих пор со слезами вспоминает, как он умер от голода... Впрочем, если говорить о детях, то их рождение тоже было запрещено без разрешения руководства коммуны. В коммуне контролировали, кто на ком должен жениться, когда пара должна зачать ребенка, и когда он должен появиться на свет. За нарушение этих правил грозила смертная казнь. Кроме того, без суда и следствия убивали воров, людей, которые осмеливались ностальгировать по дореволюционным временам, расстреливали за сорванный с дерева банан, собранный с поля после уборки урожая рис и т.д. и т. п. Разумеется, редко кто мог выжить в таких условиях. Самое интересное, что, несмотря на то, что Пол Пот и его сподвижники строили общество, грубо говоря, из неучей, они сами были людьми весьма образованными. Пол Пот и несколько его соратников закончили университеты во Франции, и, что самое поразительное, были и такие, которые по образованию были школьными учителями. Откуда тогда, спрашивается, столько ненависти к людям и, в том числе, к детям? Впрочем, полпотовцы явно боялись за свое будущее. Они держали в тайне от населения свои настоящие имена и портреты, а для того, чтобы было понятно, кто из них что сказал во время своих выступлений, применялись "клички" - Брат №1, Брат №2, Брат №3, Брат №4, Брат №5. Хотя даже кличками это не назовешь! А еще у них был принцип - уничтожать семьи целиком. Это делалось для того, чтобы повзрослевшие дети не надумали вдруг отомстить им. Если убить, то и мстить будет некому!https://annataliya.livejournal.com/492624.html не все ли равно, где учиться марксизму!

Lucia / 25.10.2018

24. Ответ на 21., Андрей Козлов:

Философствовать о социализме совершенно не требуется. Необходимо элементарно рассмотреть его практику. Не хотите ее рассматривать на примере СССРю рассмотрите на примере Кампучии. Там тогда миллионам размозжили головы мотыгами, потому что патронов и веревок не было. Не думаю, что это было все построено на некоем духовном фундаменте Православия или хотя бы Христианства. А дальше и обсуждать нечего. Вот лично мне такого социализма не надо. А Вы — как хотите.

Рассуждайте, пожалуйста, только про то, что знаете, ага? Камбоджа была загеноцидина ковровыми бомбардировками США, а вовсе не маоистом Пол Потом. Позорная геополитика СССР тогда сыграла на руку США против Китая, когда они разыграли блеф о сверхлюдоеде Пол Поте. Очень образованном человеке, кстати, научившемуся марксизму во Франции. И не надо прикрываться Православием по любому поводу и без оного. Которому социализм не противоречит, от слова "совсем". Вам ЛИЧНО нравится капитализм и торжество мамоны, мы в курсе.

Полтораки / 25.10.2018

23. Ответ на 21., Андрей Козлов:

Философствовать о социализме совершенно не требуется. Необходимо элементарно рассмотреть его практику. Не хотите ее рассматривать на примере СССРю рассмотрите на примере Кампучии. Там тогда миллионам размозжили головы мотыгами, потому что патронов и веревок не было. Не думаю, что это было все построено на некоем духовном фундаменте Православия или хотя бы Христианства. А дальше и обсуждать нечего. Вот лично мне такого социализма не надо. А Вы — как хотите.

Это "возражение" опять из набора иезуитских папистских "аргументов". Если следовать Вашей логике, то никому не нужно "христианство", которое "вдохновляет" людей сжигать других людей и убивать сотнями миллионов безбожных "язычников". Как это сделали протестанты (да и католики поучаствовали тоже) в Америке. Говоря на современном жаргоне - Кампучия отдыхает.

Потомок подданных Императора Николая II / 25.10.2018

22. Ответ на 20., Ладога&:

Социализм как социально-экономический строй, основанный на общественной собственности и солидарности. - это христианский строй. В отличие от капиталистического строя, основанного на мамоне и эгоизме.

По моему мнению, дорогая сестра, Вы сказали просто и точно. Но, к сожалению, многие слушают - и не слышат, смотрят - и не видят. Поразительно, то, что вопящие по малейшему поводу об "экуменизме", об "отступлении от канонов православия", повторяют наиболее отвратительные папистские заклинания против коммунизма и социализма.

Потомок подданных Императора Николая II / 25.10.2018

21. По поводу комментария 20:

Философствовать о социализме совершенно не требуется. Необходимо элементарно рассмотреть его практику. Не хотите ее рассматривать на примере СССРю рассмотрите на примере Кампучии. Там тогда миллионам размозжили головы мотыгами, потому что патронов и веревок не было. Не думаю, что это было все построено на некоем духовном фундаменте Православия или хотя бы Христианства. А дальше и обсуждать нечего. Вот лично мне такого социализма не надо. А Вы — как хотите.

Андрей Козлов / 24.10.2018

20. Ответ на 19., Андрей Козлов:

Убежден, что невозможно вычленить из в целом сатанинского образования хоть что-то божественное. Потому из социализма для ориентира нельзя взять, например, Кодекс строителей коммунизма, потому что нет в нем Духа Святого. А без подобного Кодекса это уже и не социализм..

Светская идеология – это и есть ориентиры; но и основанные на христианских заповедях, они ориентиры для всех, даже для атеистов. А называть их сатанинскими - это хорошо, если просто глупость, а не хула на Святого Духа.

Между Православием и социализмом нет общего, да и не может быть. Они только «перемешиваются», но не сливаются и не взаимозаменяют и не взаимодополняют друг друга. .

Опять бред. Есть духовный фундамент, а есть дом, построенный на этом фундаменте. Дом и фундамент не сливаются и не взаимозаменяют друг друга, и даже не перемешиваются. Есть Православие, а есть то общественное бытие, которое может соответствовать и не соответствовать его основаниям. Социализм как социально-экономический строй, основанный на общественной собственности и солидарности. - это христианский строй. В отличие от капиталистического строя, основанного на мамоне и эгоизме.

Потому можно сколь угодно много и долго строить православный социализм, как Вы, да и многие другие, его назвали, но из этой затеи не может получиться ничего, кроме царства князя воздуха.

Не богохульствуйте, Андрей Владимирович! Социализм как идеал христианского общества был явлен нам примером первохристиан. Первое, что выполнили исполненные Святым Духом апостолы, это создали общину с общей собственностью, то есть реализовали на деле христианский социализм. Так они выполнили заповеди Христа и делали Божье дело. «Все же верующие были вместе и имели все общее: и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде всякого» (Деян. 2:46). «У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все было у них общее» (Деян. 4:32).

Если же мы действительно хотим или захотим когда-либо строить что-то православное, то для подобного общества раньше применялся термин «монархия» или еще раньше «царство», потому что во главе подобного общества вставал не просто человек, а Помазанник Божий. .

Монархия – форма власти, а не социально- общественный строй. Монархия при православном социализм желательна и возможна сама по себе. И невозможна и смешна - при власти капитала, при капитализме, хотя многими и желательна.

Это всё есть только мое мнение. Оно может развиваться, дополняться, трансформироваться в своих деталях или чем-то крупном, но главный «стержень» своих мыслей изменению не подвергнется: православного социализма быть не может и заблуждаться на этот счет нельзя.

Не заблудитесь сами, Сусанин Вы наш.

Ладога& / 24.10.2018

19. Ответ-мнение на 18 комментарий:

Убежден, что невозможно вычленить из в целом сатанинского образования хоть что-то божественное. Потому из социализма для ориентира нельзя взять, например, Кодекс строителей коммунизма, потому что нет в нем Духа Святого. А без подобного Кодекса это уже и не социализм. Между Православием и социализмом нет общего, да и не может быть. Они только «перемешиваются», но не сливаются и не взаимозаменяют и не взаимодополняют друг друга. Потому можно сколь угодно много и долго строить православный социализм, как Вы, да и многие другие, его назвали, но из этой затеи не может получиться ничего, кроме царства князя воздуха. Если же мы действительно хотим или захотим когда-либо строить что-то православное, то для подобного общества раньше применялся термин «монархия» или еще раньше «царство», потому что во главе подобного общества вставал не просто человек, а Помазанник Божий. Это всё есть только мое мнение. Оно может развиваться, дополняться, трансформироваться в своих деталях или чем-то крупном, но главный «стержень» своих мыслей изменению не подвергнется: православного социализма быть не может и заблуждаться на этот счет нельзя.

Андрей Козлов / 23.10.2018

18. Re: Не будьте подозрительными, но будьте наблюдательными!

Коммунизм, как бесовское порождение (рай на земле) явился полным обманом и пустышкой. Вот отсюды и развал СССР, который не мог не состояться.

Да, в Ваших мыслях есть много правды, уважаемый Андрей Владимирович. Ведь когда народ России более менее верил в Бога при монархии - Господь давал в изобилии и блага земные, а когда стал гоняться за земным - при коммунистах, то навел скудость на Россию, как епитимию за неблагодарность и предательство Царя православного. Ваша мысль, что коммунизм имеет "сатананинское происхождение" заслуживает особенного внимания и разбора. Среди православных только неверующие (поверхносто верующие) могут быть коммунистами, и побочные явления такой приземленной веры - впадение в экуменизм, ересь апокатастасиса и прочие лжемудрствования. То есть православие и коммунизм - это две разных веры и кто силится их примирить в себе явно страдает внутренней раздвоенностью. А вот как относиться к социализму? Возможно ли отделить богоборческий коммунизм (его идеологию) от социализма и создать нечто вроде православного социализма?!

Мир_Вам / 23.10.2018

17. Ответ на 14., Андрей Козлов:

У меня свое личное отношение к коммунизму было крайне негативным еще в те времена, когда никто и не думал о развале СССР.

Ну о личном негативном отношение к коммунизму во время оно Андрей Козлов, сейчас можно услышать от каждого второго. Только почему то никто из них не возмущался тогда, когда мы этот самый коммунизм строили. Один бывший товарищ по партии, который во время оно работал вторым секретарём обкома КПСС и тыкал под нос каждому встречному поперечному своей партийной принципиальностью, тоже как и Вы чистосердечно признался, 24 августа 1991г.,что всегда был против социализма.И Всю свою сознательную жизнь мечтал о демократии и свободе слова.

Silvio63 / 21.10.2018

16. Ответ на 13., Андрей Козлов:

Вы точно определили суть различия во взглядах верующего и неверующего человека на нашем с Вами предмете обсуждения - реформе. Верующий смиряется и только шире раскрывает свое сердце Господу. А неверующий безмерно переполняется гордыней и из чувства справедливости и личной непогрешимости устремляется к осуждению.

Александр-то точно определил, а Вы, Андрей Владимирович, совсем не там и не так.. Смирением, или кротостью, можно назвать только когда мы терпим, сами получая беды. А "когда мы, видя других оскорбляемыми , не защищаем их, а молчим, это малодушие." Св.Иоанн Златоуст.

Ладога& / 21.10.2018

15. Таксисту, на его 12 комментарий:

Ждать от Вас извинений бессмысленно. Честь имею!

Андрей Козлов / 21.10.2018

14. Ответ на 10., Мир_Вам:

Моя убежденность о ПР в том и заключается, что она есть наше наказание за отступление народа от Веры и соответствующее отдаление от Господа. Это наша «казнь». И судить за ПР кого-либо бессмысленно, по крайней мере, нам, потому что это не приведет ни к чему, ни к какому результату. Похоже, что нужно лишиться кого-то, как Египет первенцев, чтобы осознать необходимость скорейшего обращения ко Господу. И Керченская трагедия очень точно укладывается в мое предположение и рассуждение о наших «русских казнях».Согласен с Вами уважаемый Андрей, во многом.Действительно, не хотели войти в Новый Завет с Господом - добро пожаловать в Ветхий Завет с его жестокостями и законом. Будет народ России каяться и ходить в храмы - Господь поможет разрешить проблемы эти и в том числе ПР.А вместо этого хотят другую религию возродить - коммунизм. А что Вы думаете о коммунистической идеологии? Почему она привела к развалу СССР?

У меня свое личное отношение к коммунизму было крайне негативным еще в те времена, когда никто и не думал о развале СССР. На это были свои причины. Но только придя в Православие я разобрался для самого себя в причинах этого - его сатананинском происхождении. Об этом здесь на сайте опубликовали мою самую первую заметку http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/13/fevral_1917_bozhij_zamysel_ili_popuwenie/ Коммунизм, как бесовское порождение (рай на земле) явился полным обманом и пустышкой. Вот отсюды и развал СССР, который не мог не состояться.

Андрей Козлов / 21.10.2018

13. Ответ на 11., lexa:

Если Вы лишились здоровья, исполняя долг перед Родиной, то честь Вам и хвала. Граждане России, работавшие на своем месте для блага своей страны, тоже отдали часть своего здоровья. кроме всего прочего, нашей Родине. А какие-то мерзавцы решили, что этих людей можно безнаказанно ограбить, исполняя при этом, как они думают, волю Божью. С этим, конечно же, невозможно согласиться.

Вы точно определили суть различия во взглядах верующего и неверующего человека на нашем с Вами предмете обсуждения - реформе. Верующий смиряется и только шире раскрывает свое сердце Господу. А неверующий безмерно переполняется гордыней и из чувства справедливости и личной непогрешимости устремляется к осуждению.

Андрей Козлов / 21.10.2018

12. Ответ на 9., Андрей Козлов:

А еще есть инвалидность второй группы как результат службы. А Вам, я смотрю, неймется лишить меня кроме здоровья еще и пенсии? Я свое здоровье за Родину уже отдал.

"Я на колчаковских фронтах ранен!" - сыграл ва-банк Козлов. Но всё втуне. Мне кажется, Вы уже не сможете отмыться от своего опрометчивого поступка - поддержки сатанинских пенсионных реформ. Теперь комментарии к любой Вашей заметке, даже если она, против обыкновения, окажется дельной, будут сопровождаться воспоминаниями об этой подлости. Если у Вас есть духовник - покайтесь ему в своем грехе. Тогда тяжесть содеянного хотя бы частично спадет с Вашей души, Андрей Владимирович.

Таксист / 21.10.2018

11. Ответ на 9., Андрей Козлов:

Если Вы лишились здоровья, исполняя долг перед Родиной, то честь Вам и хвала. Граждане России, работавшие на своем месте для блага своей страны, тоже отдали часть своего здоровья. кроме всего прочего, нашей Родине. А какие-то мерзавцы решили, что этих людей можно безнаказанно ограбить, исполняя при этом, как они думают, волю Божью. С этим, конечно же, невозможно согласиться.

lexa / 20.10.2018

10. Ответ на 7., Андрей Козлов:

Моя убежденность о ПР в том и заключается, что она есть наше наказание за отступление народа от Веры и соответствующее отдаление от Господа. Это наша «казнь». И судить за ПР кого-либо бессмысленно, по крайней мере, нам, потому что это не приведет ни к чему, ни к какому результату. Похоже, что нужно лишиться кого-то, как Египет первенцев, чтобы осознать необходимость скорейшего обращения ко Господу. И Керченская трагедия очень точно укладывается в мое предположение и рассуждение о наших «русских казнях».

Согласен с Вами уважаемый Андрей, во многом. Действительно, не хотели войти в Новый Завет с Господом - добро пожаловать в Ветхий Завет с его жестокостями и законом. Будет народ России каяться и ходить в храмы - Господь поможет разрешить проблемы эти и в том числе ПР. А вместо этого хотят другую религию возродить - коммунизм. А что Вы думаете о коммунистической идеологии? Почему она привела к развалу СССР?

Мир_Вам / 20.10.2018

9. Ответ на 8., Света Ч.:

Уважаемый Андрей Владимирович. Я считаю, что п.р.- это грабеж. И организаторов этого преступления надо судить. Судом архитектора.Будьте здоровы.Александр.lexa -это написание появилось из-за некорректного ввода "Alexander"Моя убежденность о ПР в том и заключается, что она есть наше наказание за отступление народа от Веры и соответствующее отдаление от Господа. Это наша «казнь». И судить за ПР кого-либо бессмысленно, по крайней мере, нам, потому что это не приведет ни к чему, ни к какому результату. Похоже, что нужно лишиться кого-то, как Египет первенцев, чтобы осознать необходимость скорейшего обращения ко Господу. И Керченская трагедия очень точно укладывается в мое предположение и рассуждение о наших «русских казнях». Уверен, ничего нового, обо всем подобном можно прочитать в Библии. Хотя, может быть, уже надо читать чаще такую ее часть как Апокалипсис. Попробуйте взглянуть на всю проблему с ПР с точки зрения верующего и воцерковленного человека, уйдя от рассуждений о земной справедливости и земных благах. Придем к пониманию изложенной сути проблемы с ПР, так Господь одномоментно способен изменить ситуацию. И о подобном читайте в Библии, и в Ветхом Завете, и в Евангелиях, Деяниях апостолов и др.А с lexa — это у Вас забавно получилось. Не меняйте, пусть остается как есть. Спаси Христос!Чтобы иметь моральное право рассуждать подобным образом, Вам следует отказаться от Вашей пенсии и быть в рядах тех, кого Родина лишится, как Египет лишился первенцев. В противном случае Ваши слова это цинизм.

Никакого цинизма в моих словах нет и в помине. У меня только Страх Божий присутствует. А еще есть инвалидность второй группы как результат службы. А Вам, я смотрю, неймется лишить меня кроме здоровья еще и пенсии? Я свое здоровье за Родину уже отдал. А Вы?

Андрей Козлов / 20.10.2018

8. Ответ на 7., Андрей Козлов:

Уважаемый Андрей Владимирович. Я считаю, что п.р.- это грабеж. И организаторов этого преступления надо судить. Судом архитектора.Будьте здоровы.Александр.lexa -это написание появилось из-за некорректного ввода "Alexander"Моя убежденность о ПР в том и заключается, что она есть наше наказание за отступление народа от Веры и соответствующее отдаление от Господа. Это наша «казнь». И судить за ПР кого-либо бессмысленно, по крайней мере, нам, потому что это не приведет ни к чему, ни к какому результату. Похоже, что нужно лишиться кого-то, как Египет первенцев, чтобы осознать необходимость скорейшего обращения ко Господу. И Керченская трагедия очень точно укладывается в мое предположение и рассуждение о наших «русских казнях». Уверен, ничего нового, обо всем подобном можно прочитать в Библии. Хотя, может быть, уже надо читать чаще такую ее часть как Апокалипсис. Попробуйте взглянуть на всю проблему с ПР с точки зрения верующего и воцерковленного человека, уйдя от рассуждений о земной справедливости и земных благах. Придем к пониманию изложенной сути проблемы с ПР, так Господь одномоментно способен изменить ситуацию. И о подобном читайте в Библии, и в Ветхом Завете, и в Евангелиях, Деяниях апостолов и др.А с lexa — это у Вас забавно получилось. Не меняйте, пусть остается как есть. Спаси Христос!

Чтобы иметь моральное право рассуждать подобным образом, Вам следует отказаться от Вашей пенсии и быть в рядах тех, кого Родина лишится, как Египет лишился первенцев. В противном случае Ваши слова это цинизм.

Света Ч. / 20.10.2018

7. Ответ на 6., lexa:

Уважаемый Андрей Владимирович. Я считаю, что п.р.- это грабеж. И организаторов этого преступления надо судить. Судом архитектора.Будьте здоровы.Александр.lexa -это написание появилось из-за некорректного ввода "Alexander"

Моя убежденность о ПР в том и заключается, что она есть наше наказание за отступление народа от Веры и соответствующее отдаление от Господа. Это наша «казнь». И судить за ПР кого-либо бессмысленно, по крайней мере, нам, потому что это не приведет ни к чему, ни к какому результату. Похоже, что нужно лишиться кого-то, как Египет первенцев, чтобы осознать необходимость скорейшего обращения ко Господу. И Керченская трагедия очень точно укладывается в мое предположение и рассуждение о наших «русских казнях». Уверен, ничего нового, обо всем подобном можно прочитать в Библии. Хотя, может быть, уже надо читать чаще такую ее часть как Апокалипсис. Попробуйте взглянуть на всю проблему с ПР с точки зрения верующего и воцерковленного человека, уйдя от рассуждений о земной справедливости и земных благах. Придем к пониманию изложенной сути проблемы с ПР, так Господь одномоментно способен изменить ситуацию. И о подобном читайте в Библии, и в Ветхом Завете, и в Евангелиях, Деяниях апостолов и др. А с lexa — это у Вас забавно получилось. Не меняйте, пусть остается как есть. Спаси Христос!

Андрей Козлов / 19.10.2018

6. Ответ на 2., Андрей Козлов:

Уважаемый Андрей Владимирович. Я считаю, что п.р.- это грабеж. И организаторов этого преступления надо судить. Судом архитектора. Будьте здоровы. Александр. lexa -это написание появилось из-за некорректного ввода "Alexander"

lexa / 19.10.2018

5. Ответ на 3., Таксист:

поддерживаю ее и сейчас, потому что перед нашими «казнями» нужно только смиряться и обращаться к Богу за заступничествомДумаю, что на самом деле Вы поддерживаете исключительно потому, что сами ее уже получаете. К тому же Вам власть пообещала прибавку за счет всех остальных, кому пенсии не достанется. Мораль "умри ты сегодня, а я завтра" процветает и сейчас, как видим, даже в среде "православных милиционеров"...

А вы не устали истекать ядом?

Lucia / 19.10.2018

4. Ответ на 3., Таксист:

поддерживаю ее и сейчас, потому что перед нашими «казнями» нужно только смиряться и обращаться к Богу за заступничествомДумаю, что на самом деле Вы поддерживаете исключительно потому, что сами ее уже получаете. К тому же Вам власть пообещала прибавку за счет всех остальных, кому пенсии не достанется. Мораль "умри ты сегодня, а я завтра" процветает и сейчас, как видим, даже в среде "православных милиционеров"...

В чужой карман заглядываете? И судите, точнее, осуждаете? Напрасно. Нельзя делать этого. Честь имею!

Андрей Козлов / 19.10.2018

3. Ответ на 2., Андрей Козлов:

поддерживаю ее и сейчас, потому что перед нашими «казнями» нужно только смиряться и обращаться к Богу за заступничеством

Думаю, что на самом деле Вы поддерживаете исключительно потому, что сами ее уже получаете. К тому же Вам власть пообещала прибавку за счет всех остальных, кому пенсии не достанется. Мораль "умри ты сегодня, а я завтра" процветает и сейчас, как видим, даже в среде "православных милиционеров"...

Таксист / 19.10.2018

2. Для Лехи на его комментарий N1:

Да, я поддержал пенсионную реформу летом при ее обсуждении и, насколько бы она мне не нравилась, поддерживаю ее и сейчас, потому что перед нашими «казнями» нужно только смиряться и обращаться к Богу за заступничеством, и не только мне, но и Вам, и всем крещеным христианам. Прочитайте об этом еще раз здесь: http://ruskline.ru/news_rl/2018/07/18/pensii_kto_vinovat_i_chto_delat/ А на нашем сайте я говорю все то, в чем вдруг возникает потребность высказаться и есть возможность для этого. Конечно, редакция публикует далеко не все мои заметки, а только те, что по своему качественному содержанию могут быть представлены читателям. Если что-то пишется, но не печатается, значит я сам виноват, плохо подал материал. Появится, на мой взгляд, потребность в освещении чего-либо из нашей жизни, я напишу. Уважаемый lexa, хотите написать что-либо, напишите. Мне тоже любопытна будет Ваша статья. С уважением, Андрей Владимирович. Спаси Христос!

Андрей Козлов / 19.10.2018

1. Re: Не будьте подозрительными, но будьте наблюдательными!

Как бесстрашный и неравнодушный к происходящему человек. а не как прячущеголовый страус, способный к четкой аналитической мыслительной деятельности, Вы с радостью поддержали пенсионную реформу. Что Вы еще хотите написать для прочтения людям?

lexa / 18.10.2018
Андрей Козлов:
Кульбит истории, или Люди одинаковой судьбы?
О совпадениях в биографии братца Иоанна Чурикова и бывшего священника Владимира Головина
11.03.2019
Не будьте подозрительными, но будьте наблюдательными!
Полковник милиции в отставке Андрей Козлов о том, как простому человеку распознать готовящийся теракт
18.10.2018
Враги готовятся объявить нашу Церковь вне закона
В сложившейся ситуации самое время найти поводы, веские, весомые, неотразимые, ведущие к церковному единству, и объявить о возвышении Третьего Рима и передаче всех полномочий от Фанара к Москве
13.10.2018
Америка «закусила удила»
Что нам делать с их санкциями?
14.08.2018
Пенсии: кто виноват и что делать?
Вернем Веру в сердца — тогда нам будет безразличен пенсионный возраст, потому что мы созданы не для пенсии, а для жизни вечной
18.07.2018
Все статьи автора