Диверсия или чиновничья глупость?

Протоиерей Сергий Бельков негативно воспринял инициативу Татьяны Голиковой повысить до 20 лет возраст покупателей алкогольной продукции

В России могут быть приняты дополнительные меры по уменьшению потребления табачной и алкогольной продукции. Одной из них может стать повышение до 20 лет возраста покупателей алкогольной продукции, заявила в интервью РИА Новости вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова.

Она напомнила, что в рамках национального проекта «Демография» есть специальный федеральный проект, который связан со здоровым образом жизни, и он включает не только меры по ограничению или отказу от алкоголя и табака, но и меры, связанные со здоровым питанием, физической культурой, спортом.

«Что касается табака и алкоголя, будем ли мы принимать какие-то дополнительные меры, думаю, что будем, потому что, несмотря на достигнутые результаты, цифры пока нас не устраивают», — заявила Голикова.

«Никто не говорит о том, что все нужно поставить под запрет. Но, тем не менее, есть международный опыт по борьбе с алкоголем. Мы же всегда можем этим воспользоваться и сопоставить со своей ситуацией. Ведь, наверное, не случайно многие страны, в том числе и наши соседи из СНГ, принимают решение о том, чтобы, скажем, продавать алкоголь не с 18 лет, а с 20 или с 21 года. Есть все основания предполагать, что в более раннем возрасте существуют определенные риски привыкания, дети просто губят свое здоровье», — отметила вице-премьер.

Голикова рассказала, что один из российских институтов в течение 15 лет проводил в Томске, Барнауле и Бийске исследование по потреблению алкоголя. В результате было выявлено, что если гражданин в течение недели выпивает три бутылки водки, то в возрасте от 35 до 54 лет риск смертности возрастает на 19%, а если он употребляет такое же количество в возрасте от 55 до 74 лет, то риск смерти возрастает на 28%.

«Никто никогда это на себя не примеряет. И, к сожалению, у нас в обществе мало такого рода информации, которая правильно ориентировала бы людей», — добавила она.

Вице-премьер напомнила, что Минздрав уже создал программу по формированию здорового образа жизни. «Они ее, надеюсь, с 1 января 2019 года запустят более массово. Сейчас в этом направлении активно работают волонтеры-медики, распространяя соответствующую информацию среди населения. Но то, что придется принимать дополнительные меры это очевидно, которые будут иметь большее влияние на мотивацию к здоровому образу жизни», — сказала Голикова.

Она заявила, что установление порога по продаже алкоголя в 21 год — это одна из мер, которая может рассматриваться в пакете. «Логически оценивая то, что сейчас происходит, я бы подумала над тем, чтобы такого рода меру ввести. Но может быть не 21, может быть 20 лет», — сказала она.

«Часто любят говорить, что запретительные меры не имеют своего эффекта. На самом деле запретительные меры дают эффект, но важно их значение правильно доносить», — сказала Голикова, подчеркнув, что будут взвешиваться все за и против, инициативы будут открыто обсуждаться, будут оцениваться все риски. «Потому что у нас, у страны, стоит задача: с одной стороны, естественный прирост населения, а с другой стороны, увеличение продолжительности жизни. Без снижения смертности от управляемых причин, к которым относится табакокурение, алкоголь, нездоровое питание, дорожно-транспортные происшествия. Без работы в этих направлениях продвинуться серьезно будет очень сложно», — резюмировала вице-премьер.

Инициативу Голиковой прокомментировал в интервью «Русской народной линии» полковник милиции в отставке, благочинный Приозерского округа, член Координационного совета по противодействию наркомании и алкоголизму при Синодальном отделе по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви, член Общественной группы Российской Федерации по защите граждан от наркотической, алкогольной и табачной угрозы, руководитель сети реабилитационных центров Выборгской епархии протоиерей Сергий Бельков:

Мне не понятен мотив идеи Голиковой. Она должна дать внятные разъяснения своей инициативе. К сожалению, нынешняя молодежь поздно созревает и взрослеет. Но позднее взросление не может становиться основанием повышения возраста потребления алкоголя. Разрешение продавать алкоголь лицам, достигшим 18 лет, не свидетельствует о том, что государство пропагандирует пьянство. Инициатива Голиковой совершенно не обоснована. Пропаганду здорового образа жизни необходимо осуществлять с дошкольного возраста, благо теперь в Санкт-Петербурге возвели множество футбольных площадок. Не стоит насильственно увязывать пропаганду здорового образа жизни с повышением возраста, с которого можно приобретать алкоголь. Никто не сомневается, что чрезмерное употребление алкоголя влияет на здоровый образ жизни, но ведь государство не навязывает распитие алкогольных напитков. Лучше бы государство осуществило монополию на производство алкоголя для повышения качества продукции, ведь сегодня многие люди, выпивающие по праздникам, подрывают здоровье из-за некачественных алкогольных напитков.

Законопроект Голиковой не будет работать, так же как и закон о запрете табакокурения на улицах. На остановках общественного транспорта и тротуарах меня со всех сторон обкуривают – невозможно пройтись без того, чтобы не «дымили» вокруг тебя. Кто будет контролировать исполнение закона?! На пляжах отдыхающие курят и им чихать на окружающих. И только если попросить не курить, то, может быть, курильщик и отойдет в сторонку, огрызаясь тебе во след. Как продавцы будут идентифицировать покупателя, ведь люди не обязаны постоянно носить с собой паспорт? Когда человеку 16 лет, то еще можно понять, что перед тобой стоит подросток, а как быть с 18-летними?!

Идея Голиковой – мертворожденный закон, который будет профанировать работу и демонстрировать видимость результата. Но законопроект не принесет реальной профилактической работы. Соответственно с принятием подобного закона повысится напряжение и недовольство среди молодежи, а мы и так живем в непростые времена. Я убежден, что этот закон вообще никто не будет соблюдать.

Я не исключаю, что инициатива Голиковой является диверсией или некомпетентностью отдельных чиновников. Однако тот, кто планирует заложить эту мину, прекрасно понимает, что делает. Те же, кто воплощает эту инициативу, вообще оторваны от реальной жизни. Налицо классический чиновничий прием: чиновники часто имитируют видимость бурной деятельности. А так – одна сплошная бессмыслица в данном законопроекте. Пропаганду здорового образа жизни необходимо подкреплять велосипедными дорожками, спортивными клубами и бесплатными кружками. Но на это нужны деньги, а предлагая столь глупые идеи, чиновники стремятся избежать денежных трат. Чиновничий аппарат создает видимость работы, в то время как сама проблема не решается. Должна проводиться серьезная работа, а мы видим блеф.

Есть надежда, что инициатива Голиковой, злой умысел или некомпетентность чиновников, оторванных от действительности, не реализуется благодаря реакции общества и экспертов.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

21. Ответ на 20., Шевчук Денис:

Логика алкоголика, как минимум 1 стадия, предполагаю. Может уже 2-я?

Это у тебя логика дебила. П.С. Я алкоголь употребляю не чаще пары раз в год, суммарно, может, в переводе на чистый спирт 50 мл или типа того.

Коротков А. В. / 28.09.2018

20. Ответ на 17., Коротков А. В.:

человек в 18 лет уже может жениться, но купить бутылку шампанского права не имеет. Абсурдно как-то, нет?

Логика алкоголика, как минимум 1 стадия, предполагаю. Может уже 2-я? Жениться - нормально, это физиологическая потебность. Травить себя легальным наркотиком - нет. Лукавство ради боязни потерять собутыльников. У нас от алкоголя 80% преступности, многие детдомовцы при живых родителях-алкоголиках. Европейские ученые требуют признать алкоголь наркотиком и выдавать только по рецептам https://health.mail.ru/news/evropeyskie_uchenye_trebuyut_priznat_alkogol/ Русские ученые про это говорили еще в прошлом веке. Выписка из Большой медицинской энциклопедии, гл. редактор академик Б.В. Петровский. М: «Советская энциклопедия». 1986. Том 28, С, 372-373 ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ «На организм человека этиловый спирт оказывает НАРКОТИЧЕСКОЕ и ТОКСИЧЕСКОЕ действие, а затем резкое угнетение центральной нервной  системы. Даже в небольших дозах приводит к нарушению важнейших функций организма и тяжелейшему поражению всех органов и тканей, вызывает органические заболевания нервной и сердечно-сосудистой систем, печени, пищеварительного тракта, ведет к моральной и психической деградации личности». Биологическая химия. Конспект лекций «Образующийся уксусный альдегид и сам этиловый спирт являются токсичными для человека, особенно для клеточных мембран». «Нередко женщины употребляют спиртные напитки, не зная еще, что они беременны. Многие считают, что небольшая доза алкоголя «не повредит». Но это не так, «Безопасных доз» алкоголя не существует. Считается, что от действия 100 г водки погибают 7,5 тыс. активно работающих клеток головного мозга». Акушерство и гинекология: учебник. - Изд. 7-е. Славянова Изабелла Карповна, к.м.н. Издательство: Феникс,2014. Учебник предназначен для студентов медицинских колледжей и училищ, а  также практикующих фельдшеров. «Устанавливать какие-либо нормы потребления (этанола), говорить о том, какие дозы могут считаться безвредными – все это вопросы в высшей степени иллюзорные» (Н. Е. Введенский). «С тех пор как доказан безусловный вред алкоголя с научно-гигиенической точки зрения, не может быть даже речи о научном одобрении малых или умеренных доз алкоголя» (В. М. Бехтерев). «Институт, ставящий себе целью открыть безвредное количество алкоголя, не имеет права считаться научным институтом» (И.П.Павлов, физиолог, создатель учения о высшей нервной деятельности, прожил 86 лет). Презентация к.м.н. Селицкого Алексея «Влияние алкоголя на организм человека» https://yadi.sk/d/j_QALbn9SqYfC

Шевчук Денис / 28.09.2018

19. Ответ на 16., Андрей Карпов:

А не расскажет ли уважаемый Денис, большой специалист в этих вопросах, зачем и почему была ликвидирована ФСКН? Как сейчас обстоят дела с наркоманией?Должны ли быть приоритеты в действиях государства в борьбе с разлагающими общество явлениями? Или как в том трижды бородатом анекдоте? Василий Иванович заявляет Петьке на его жалобы на Анку: "Да пусть она жрет самогонку литрами, пусть с беляками развратничает, главное - чтобы не курила".Людям с оппозиционным складом мышления очень тяжело признавать разумность властных решений, а успешность предпринятых действий - практически невозможно.

Спасибо. Рад бы быть в "позиции", а не в "оппозиции". Более того, жду всегда хоть что-то, в чем можно поддержать действующую власть. Иногда удается. Но с течением времени - всё реже и реже. Вал нарастает. Поэтому предлагаю ориентироваться не на "оппозицию"-"позицию", а на здравый смысл, национальные интересы России.

А.В. Сошенко / 26.09.2018

18. Ответ на 17., Коротков А. В.:

Анализируя предлагаемые законопроекты (или уже принятые законы) в РФ, всегда следует их исследовать на наличие "двойного дна".Поясню вначале на паре примеров, потом перейду к рассматриваемому в данной публикации.Помните, наверно, закон о декриминализации побоев? Там изначально посыл был совсем иной, чем во что это реально превратилось в процессе принятия, а именно в то, за что закон и прозвали в народе законом о шлепках, а также законом о запрете воспитания. Т.е., туда намеренно заложили мину (или, выражаясь по-другому, там было двойное дно), которая превращала миллионы родителей в уголовных преступников.Другой пример. Закон (точное название не помню, легко найти в поисковиках) о запрете регистрировать детей под всякими идиотскими именами. На первый взгляд - разумный закон, верно? И если не читать текст его полностью, то любой вменяемый человек на месте депутата был бы готов за него проголосовать. Однако! Там намеренно сделали двойное дно: ввели статью, смысл которой заключается вот в чём: если родители новорождённого пропустил определённый установленный для регистрации срок, то они полностью утрачивают все права на ребёнка, он рассматривается как подкидыш, и ребёнок огосударствляется (им полностью распоряжается государство). Вот именно для этого закон и был внесён. Бдительные люди это заметили, и эту мину удалось обезвредить.Т.е., оба закона имели двойное дно (ювенальное в обоих случаях).Теперь рассмотрим под таким углом и предлагаемый законопроект.У нас человек становится совершеннолетним с 18 лет. Он может распоряжаться полностью своим имуществом, создавать семью, голосовать на выборах, и т.д. и т.п. Теперь предположим, что приняли закон о запрете продажи алкоголя лицам моложе 21 года. Смотрите: человек в 18 лет уже может жениться, но купить бутылку шампанского права не имеет. Абсурдно как-то, нет? Какой тогда следующий логичный шаг? Правильно, поднять возраст совершеннолетия до того же 21 года. Вспомните ещё слова Скворцовой о "детстве до 30 лет". Тут уже вырисовывается определённая тенденция. Сейчас государство имеет право полностью распоряжаться жизнью несовершеннолетних по своему усмотрению, абсолютно игнорируя его родителей (что и происходит на практике): например, отправить в детдом или в чужую семью (хоть за рубежи страны) до тех пор, пока он не стал совершеннолетним (хоть за день до наступления 18-летнего возраста). Подняв возраст совершеннолетия до 21 года, они просто расширят себе рамки для этого произвола.

Конечно, конечно! Согласен абсолютно и полностью! В этом суть и "их" действия всегда, по всем вопросам.

А.В. Сошенко / 26.09.2018

17. Ответ на 15., А.В. Сошенко:

Анализируя предлагаемые законопроекты (или уже принятые законы) в РФ, всегда следует их исследовать на наличие "двойного дна". Поясню вначале на паре примеров, потом перейду к рассматриваемому в данной публикации. Помните, наверно, закон о декриминализации побоев? Там изначально посыл был совсем иной, чем во что это реально превратилось в процессе принятия, а именно в то, за что закон и прозвали в народе законом о шлепках, а также законом о запрете воспитания. Т.е., туда намеренно заложили мину (или, выражаясь по-другому, там было двойное дно), которая превращала миллионы родителей в уголовных преступников. Другой пример. Закон (точное название не помню, легко найти в поисковиках) о запрете регистрировать детей под всякими идиотскими именами. На первый взгляд - разумный закон, верно? И если не читать текст его полностью, то любой вменяемый человек на месте депутата был бы готов за него проголосовать. Однако! Там намеренно сделали двойное дно: ввели статью, смысл которой заключается вот в чём: если родители новорождённого пропустил определённый установленный для регистрации срок, то они полностью утрачивают все права на ребёнка, он рассматривается как подкидыш, и ребёнок огосударствляется (им полностью распоряжается государство). Вот именно для этого закон и был внесён. Бдительные люди это заметили, и эту мину удалось обезвредить. Т.е., оба закона имели двойное дно (ювенальное в обоих случаях). Теперь рассмотрим под таким углом и предлагаемый законопроект. У нас человек становится совершеннолетним с 18 лет. Он может распоряжаться полностью своим имуществом, создавать семью, голосовать на выборах, и т.д. и т.п. Теперь предположим, что приняли закон о запрете продажи алкоголя лицам моложе 21 года. Смотрите: человек в 18 лет уже может жениться, но купить бутылку шампанского права не имеет. Абсурдно как-то, нет? Какой тогда следующий логичный шаг? Правильно, поднять возраст совершеннолетия до того же 21 года. Вспомните ещё слова Скворцовой о "детстве до 30 лет". Тут уже вырисовывается определённая тенденция. Сейчас государство имеет право полностью распоряжаться жизнью несовершеннолетних по своему усмотрению, абсолютно игнорируя его родителей (что и происходит на практике): например, отправить в детдом или в чужую семью (хоть за рубежи страны) до тех пор, пока он не стал совершеннолетним (хоть за день до наступления 18-летнего возраста). Подняв возраст совершеннолетия до 21 года, они просто расширят себе рамки для этого произвола.

Коротков А. В. / 26.09.2018

16. Ответ на 15., А.В. Сошенко:

А не расскажет ли уважаемый Денис, большой специалист в этих вопросах, зачем и почему была ликвидирована ФСКН? Как сейчас обстоят дела с наркоманией?Должны ли быть приоритеты в действиях государства в борьбе с разлагающими общество явлениями? Или как в том трижды бородатом анекдоте? Василий Иванович заявляет Петьке на его жалобы на Анку: "Да пусть она жрет самогонку литрами, пусть с беляками развратничает, главное - чтобы не курила".

Людям с оппозиционным складом мышления очень тяжело признавать разумность властных решений, а успешность предпринятых действий - практически невозможно.

Андрей Карпов / 26.09.2018

15. Re: Диверсия или чиновничья глупость?

А не расскажет ли уважаемый Денис, большой специалист в этих вопросах, зачем и почему была ликвидирована ФСКН? Как сейчас обстоят дела с наркоманией? Должны ли быть приоритеты в действиях государства в борьбе с разлагающими общество явлениями? Или как в том трижды бородатом анекдоте? Василий Иванович заявляет Петьке на его жалобы на Анку: "Да пусть она жрет самогонку литрами, пусть с беляками развратничает, главное - чтобы не курила".

А.В. Сошенко / 25.09.2018

14. Ответ на 12., Шевчук Денис:

Это вы себя дискредитировали по причине что не в теме, Этого вы не можете знать.

а во всем высказываетесь.

В чем "всем"? Я высказал лишь своё отношение к вашей моральной нечистоплотности в комментарии #1.

Предполагать вы можете что угодно, даже что вы прилители с Нибиру, специалистам не актуальны предположения тех кто не в теме и тех кто продает алкоголь-табак-наркотики (чем вы или ваши родственники вероятно и занимаетесь).

А вы, вероятно, не только наркоторговец, но ещё и серийный маньяк - насильник и убийца. Как и ваши родственники.

Коротков А. В. / 25.09.2018

13. Ответ на 5., Шевчук Денис:

Любые ограничения нежелательного явления (законодательные и/или ценовые) приводят к его уменьшению, как с точки зрения юриспруденции, так и с точки зрения практики продаж любых товаров и услуг: УК РФ, КоАП — сплошные ограничения. Это уровень 1 курса юрфака.

Вы, конечно, юрист авторитетный... Да не только юрфака, а еще и "экономикс". В юрфаках и экономиксах и крутиться будем?

А.В. Сошенко / 25.09.2018

12. Ответ на 11., Коротков А. В.:

Я тоже могу высказать предположение, что вы заинтересованы в этом законе, чтобы переходили с алкоголя на наркотики, поскольку у вас свой наркобизнес.

Это вы себя дискредитировали по причине что не в теме, а во всем высказываетесь. Предполагать вы можете что угодно, даже что вы прилители с Нибиру, специалистам не актуальны предположения тех кто не в теме и тех кто продает алкоголь-табак-наркотики (чем вы или ваши родственники вероятно и занимаетесь). Любой грамотный нарколог в курсе, что легкие наркотики - дорога к тяжелым. Курящие и пьющие - основной контингент для наркомафии. Информационное письмо Департамента здравоохранения г. Москвы от 29.12.2007 N 31/309 "Влияние курения табака на начало употребления наркотических веществ среди учащихся общеобразовательных учреждений" http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=89641;dst=0;ts=010F17A1353E326E8D0C404FEC504A1D (документ доступен в бесплатной версии в выходные и праздничные дни в любое время). Соответственно уменьшение потребления табака школьниками уменьшает и употребление других наркотических веществ. Табачная нарко-мафия, так же как и алкогольная нарко-мафия — тропа к остальной нарко-мафии.

Шевчук Денис / 25.09.2018

11. Ответ на 7., Шевчук Денис:

Вы себя полностью дискредитировали своим комментарием #1. Я тоже могу высказать предположение, что вы заинтересованы в этом законе, чтобы переходили с алкоголя на наркотики, поскольку у вас свой наркобизнес.

Коротков А. В. / 25.09.2018

10. Ответ на 8., ИБ:

Борьба с табакокурением привела к чудовищному росту наркомании. Борьба с выдуманным пьянством привело к массовым отравлениям паленой водкой и суррогатами.

Что за бред? Если вы не в теме, то зачем писать? Я несколько лет изучаю проблему и лично знаком с ведущими специалистами страны. Прежде чем писать, нужно изучить вопрос. Курящие школьники Москвы наркоманят в 17 раз чаще некурящих, эта инфа есть в системе гарант - любой юрист в курсе что это. Меньше легальных наркотиков (алкоголь и табак) - меньше легальных. И запреты алкогольные приводят к резкому сокращению отравлениями, всегда. И просьба не лукавит со статистикой. 99% алко-смертей именно от основного действующего отравляющего вещества-яда — спирта (этанола), а только 1% алко-смертности от «суррогатов», об этом сознательно умалчивают и производители, и их пиаристы. К чему привели антиалкогольные ограничительные меры 1985 -1987 годов (Анти-горбачевские анти-алкогольные ограничения, андроповские, полусухой закон СССР): Преступность сократилась на 70%. Меньше стало психически больных людей. Улучшилось благосостояние народа. Количество прогулов снизилось. Возросли сбережения. Повысились нравственность и гигиена. Уменьшилось число травм и катастроф. Почти исчезла гибель людей от острых отравлений алкоголем (Если бы не закоренелые алкоголики, которые пили всё, то острых отравлений от алкоголя не было бы совсем!!!) Значительно снизилась общая смертность. Выросла средняя продолжительность жизни, особенно у мужчин Снизилась детская смертность. Резко уменьшилось число пожаров. Женщины, почувствовав уверенность в завтрашнем дне, начали рожать. Меньше стало самоубийств Правда и ложь о "сухом законе" (1914-1925 гг.) Результаты законодательного запрета винной торговли были тщательно изучены и опубликованы в ближайшие и последующие годы (А. Мендельсон. Итоги принудительной трезвости. М., 1916 г.; А. Введенский. Опыт принудительной трезвости. М., 1915 г.; Д. Воронов. Жизнь деревни в дни трезвости. М., 1916 г., и др.). В научных, строго объективных трудах было показано, что результатом запрета явилось почти полное прекращение потребления алкогольных изделий, что привело к благотворным последствиям и прежде всего к росту производительности труда, снижению смертности, преступности и заболеваемости. Русские всегда положительно относились к сухим законам, несмотря на жесткое сопротивление алкомафии. Как только Николай 2, несмотря на давление алкомафии, разрешил народу вводить местные сухие законы, по всей империи ПО ВОЛЕ НАРОДА был введен сухой закон. Польза запретных мер: США Во время так называемого "сухого закона"(проиибишн) в США в 1918 - 1934 гг "жуткая американская мафия" не смогла поднять уровень потребления алкоголя выше чем 1 (один!) литр абсолютного спирта на душу населения. "Сухой закон" в США был отменён в 1934 году по требованию "легального бизнеса", что сразу вызвало скачок душевого потребления алкоголя до 4-х (четыре!) литров абсолютного спирта. При сокращении производства и продажи "легального" алкоголя сокращается не только его потребление, но и потребление "нелегального алкоголя" (самогон и прочее). После ночного запрета на торговлю алкоголем в Москве общая преступность упала на 24%, похожее по регионам, в среднем на четверть по РФ. Это даже не сухой закон, только ночью нельзя. Все сухие и почти-сухие законы были волей народа снизу, а отменялись против воли народа сверху. И всегда польза была в разы выше вероятных минусов (многие из которых выдуманы).

Шевчук Денис / 25.09.2018

9. Борьба?

Батюшка говорит о реальной жизни, с которой он встречается ежедневно принимая десятки исповедей от конкретных живых людей, а вы о бумажной чиновничей, выдуманной чиновниками по их наблюдениям из окон соих автомобилей. Борьба с табакокурением привела к чудовищному росту наркомании. Борьба с выдуманным пьянством привело к массовым отравлениям паленой водкой и суррогатами. С чем еще будем бороться? А борьба с наркоманией, в логике Вашего комментария, к чему тогда привела? По моему мнению, продажу алкоголя следует ограничивать и избавлять наших юношей и девушек от этой заразы. И батюшкам следует не критиковать эти меры, а с амвона разъяснять пользу таких мер. А то, похоже, батюшка готов чуть-ли покупать алкоголь для своих не достигших 20-летия прихожан, если закон будет принят. Видите ли, принятие закона вызовет напряжение и недовольство у молодых людей! Напряжение же и недовольство у людей вызывает такая вот позиция священника! Тут пишет комментатор о "борьбе с выдуманным пьянством". Что же тогда за Совет и Общественная группа, в которой заседает автор статьи - пропагандист улучшения качества отравы?

Яков Яковлевич / 25.09.2018

8. Ответ на 5., Шевчук Денис:

Любые ограничения нежелательного явления (законодательные и/или ценовые) приводят к его уменьшению, как с точки зрения юриспруденции, так и с точки зрения практики продаж любых товаров и услуг: УК РФ, КоАП — сплошные ограничения. Это уровень 1 курса юрфака. Неужели батюшка не в курсе? Или забыл? Или нам отменить УК РФ? Есть статья за изнасилование, но насилуют же. Отменять статью за изнасилование нужно по логике автора статьи. Сейчас убыток бюджету РФ от алкоголя 1,7 трлн. руб. в год (данные ОП РФ) — примерно в 25 раз больше акцизов, от табака 1,2 трлн. руб. (Минздрав) - примерно в 10-15 раз больше акцизов. Зато у пенсионеров жалкие 100 млрд. готовы своровать на пенс.реформе, а алко-мафию трогать никак нельзя.3-4 трлн. руб. в год мы тратим из бюджета на последствия потребления алкоголя и табака.Можно просто прижать эти 2 наркоманские отрасли и построить на сэкономленные средства 3 млн. квартир в год. За каждого ребенка начиная с первого можно дарить по квартире, деньги в бюджете есть. Сразу решится проблема демографии, абортов, поддержки многодетных семей и многие другие. Более 80% алкогольного бизнеса в РФ — капитал стран НАТО. 0,5-0,7 млн. смертей в год от алкоголя и примерно 0,4 млн. от табака. Никакие войны не сравняться в эффективности с алкотабачной агрессией производителей по отношению к нашей стране. Больше 8 литров чистого спирта на человека в год - это вымирание нации.

Батюшка говорит о реальной жизни, с которой он встречается ежедневно принимая десятки исповедей от конкретных живых людей, а вы о бумажной чиновничей, выдуманной чиновниками по их наблюдениям из окон соих автомобилей. Борьба с табакокурением привела к чудовищному росту наркомании. Борьба с выдуманным пьянством привело к массовым отравлениям паленой водкой и суррогатами. С чем еще будем бороться?

ИБ / 25.09.2018

7. в поддержку Минздрава

Автор жалуется что его обкуривают на пляжах и остановках транспорта, так там пока разрешено обкуривать, он критикует законы даже не читая, несмотря что сам юрист, хотя так много кто делает и понять это в принципе можно. Только за 1-й год анти-табачного закона 17% бросили курить, это при том что 1-й год работала половина принятых ограничений (четверть изначально предложенных). И некоторые меры против табака вырезали из закона коррупционеры, мы предлагали запретить курить на остановках но это не прошло из-за взяток, я лично принимал участие в процессе принятия антитабачного закона и знаю ситуацию в деталях, 50% предложений по табачным ограничениям которые по всем опросам поддержали даже сами курящие были жестко заблокированы коррупционерами. Но закон можно прочитать, тем более юристам. Журналисты успели опубликовать полный список предложений по табаку, но после жесточайшего давления табачной мафии половину просто убрали. Благодаря анти-алкогольным ограничениям и трезвым общественным организациям сейчас 40% называют себя трезвенниками. Мировая практика - без ограничений никаких эффектов не будет. Можно для насильников строить футбольные площадки и "отвлекать" их от преступлений, повышать "качество" изнасилований, но кроме ограничений ничего не прокатит, это и наш опыт и мировой.

Шевчук Денис / 25.09.2018

6. Re: Диверсия или чиновничья глупость?

несостоявшееся похваа спасибо за запреты куренья занижается бесам каждение позаботились о населении и о будующем поколении а кому спасибо за это нет на это прямого ответа может тем кто больной штрафоманией ? стукачей наплодить как в германии? может кто над законом пыхтел? может тем кто в €-пу хотел с договором глобальным потел и с расчетом своим пролетел? а кому это выгодно ? глядь! пенсионный чтоб возраст поднять? иномыслящих чтоб растоптать? ох мудрено мотивы понять может сделать единопокорными? чтоб дрожали бы за уборными? подчинялися беззаконию? приняли мвф гегемониию? соблазнить и смутить опозицию? чтоб поставить ее в г позицию? пластелинились б будто дерьмо? и носили бы рабства клеймо? а какое в сети еще мнение ? что способствует оздоровлению? давили табачку компанию? помогла ккк содержанию? чем спекулировали вопреки получилось спекуляция же затормозилась потому что не все дураки потому что не все слабаки абсурду 90х непокорные в позы не встали позорные с опк неушедший рабочий и жена что продлила род отчий и спортсмен несбежавший в америку гражданин не впавший в истерику и бандиты с честью восточной поперек запад-ни безпредельной порочной идет борьба знать духовная по понятиям, небезкровная с Россией могло быть покончено слава Богу похоже отсрочено хорошо что курить стали реже знают пагубу - не невежи какие б мотивы не были кажденье бесам сократили и куда б бес не вел все равно сможет лишь то что дано Господь правит как надо дорогу Слава Богу ! За всё! Слава Богу .......................... Интересно кто больше дымит? человек что в машине сидит? или тот что асфальт положил? или свалку кто зачадил? или уголь кто разжигал кто-то это когда-то считал? и какой процент задымления? не на душу то бишь населения но отдельного поребителя но у каждого задымителя да и кто наимеьший "урод"? кто приносит больший доход? в отношеньи процента вреда посчитает кто это когда? подвести может этот итог только Бог,  только Бог, только Бог замышлял похвалить я правительство нет не смог я , увы я не смог

Скромный / 25.09.2018

5. УК РФ — сплошные ограничения, отменим?

Любые ограничения нежелательного явления (законодательные и/или ценовые) приводят к его уменьшению, как с точки зрения юриспруденции, так и с точки зрения практики продаж любых товаров и услуг: УК РФ, КоАП — сплошные ограничения. Это уровень 1 курса юрфака. Неужели батюшка не в курсе? Или забыл? Или нам отменить УК РФ? Есть статья за изнасилование, но насилуют же. Отменять статью за изнасилование нужно по логике автора статьи. Сейчас убыток бюджету РФ от алкоголя 1,7 трлн. руб. в год (данные ОП РФ) — примерно в 25 раз больше акцизов, от табака 1,2 трлн. руб. (Минздрав) - примерно в 10-15 раз больше акцизов. Зато у пенсионеров жалкие 100 млрд. готовы своровать на пенс.реформе, а алко-мафию трогать никак нельзя. 3-4 трлн. руб. в год мы тратим из бюджета на последствия потребления алкоголя и табака. Можно просто прижать эти 2 наркоманские отрасли и построить на сэкономленные средства 3 млн. квартир в год. За каждого ребенка начиная с первого можно дарить по квартире, деньги в бюджете есть. Сразу решится проблема демографии, абортов, поддержки многодетных семей и многие другие. Более 80% алкогольного бизнеса в РФ — капитал стран НАТО. 0,5-0,7 млн. смертей в год от алкоголя и примерно 0,4 млн. от табака. Никакие войны не сравняться в эффективности с алкотабачной агрессией производителей по отношению к нашей стране. Больше 8 литров чистого спирта на человека в год - это вымирание нации.

Шевчук Денис / 25.09.2018

4. Ответ на 1., Шевчук Денис:

К сожалению статья батюшки не компетентна. Я юрист и экономист по образованию, плюс закончил миссионерские курсы, давно в теме алкогольной проблемы и поддерживаю Голикову. Нельзя служить Богу и мамоне, но видимо у батюшки родственники в торговле.ОТ РНЛ. Прежде чем клеветать, разобрались бы чуть... У о.Сергия Белькова - 18 лет практического юридического стажа и более 20 лет опыта окормления алко- и наркозависимых. Реплика опубликована в качестве исключения.

Уважаемый Денис! Просьба задуматься чуть глубже.

А.В. Сошенко / 25.09.2018

3. Re: Диверсия или чиновничья глупость?

Батюшка абсолютно прав. Это - именно диверсия. Точнее - составляющая часть диверсии. Всё это в одном клубке с "пенсионной реформой" и всем остальным "трансгуманизмом". Только батюшка не очень четко выразил основную опасность. В данном случае речь идет о дальнейшем стирании граней между детством, зрелой жизнью, пенсионным возрастом и т.д. Детство хотят продлить до 30 лет... ну, пока до 21 года. http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/23/mozhet_v_perspektive_detstvo_srazu_obedinit_so_starostyu/

А.В. Сошенко / 25.09.2018

2. Re: Диверсия или чиновничья глупость?

Предложение Голиковой - элемент антиалкогольного давления. У нас создаётся среда, в которой очевидно, что пить -глупо и плохо. Такую среду сразу не создашь. И закон сам по себе роли большой не сыграет. Хотя паспорт сегодня в Москве смотрят везле, так что в какой-то степени исполнение закона возможно. Это не означает, что молодёжь сразу же протрезвеет, но давление в эту сторону усилится. Однако, конечно, у нас полно формализма, и элемент чиновной игры в этом предложении тоже есть. Можно найти более эффективные и насущные задачи в области борьбы с пьянством, но закон даст больше шума (пиара).

Андрей Карпов / 25.09.2018

1. статья не компетентна

К сожалению статья батюшки не компетентна. Я юрист и экономист по образованию, плюс закончил миссионерские курсы, давно в теме алкогольной проблемы и поддерживаю Голикову. Нельзя служить Богу и мамоне, но видимо у батюшки родственники в торговле. ОТ РНЛ. Прежде чем клеветать, разобрались бы чуть... У о.Сергия Белькова - 18 лет практического юридического стажа и более 20 лет опыта окормления алко- и наркозависимых. Реплика опубликована в качестве исключения.

Шевчук Денис / 24.09.2018
Сергий Бельков:
Бросит ли курильщик «смолить» при повышении цен на табак?
Инициатива депутата Сергея Катасонова о введении единой минимальной цены на сигареты свидетельствует о глубочайшем кризисе профессионализма в сегодняшнем депутатском корпусе
10.09.2019
Наркотизация народа под эгидой МИДа России?
Создана Международная антинаркотическая федерация, которую возглавил сектант Никита Лушников
30.08.2019
Николай Каклюгин арестован и помещен в СИЗО
Известному борцу с сектантами и наркомафией подбросили наркотики
22.10.2018
Диверсия или чиновничья глупость?
Протоиерей Сергий Бельков негативно воспринял инициативу Татьяны Голиковой повысить до 20 лет возраст покупателей алкогольной продукции
25.09.2018
Наблюдается феномен массового умопомешательства
О причинах и последствиях легализации марихуаны в Канаде
25.06.2018
Все статьи автора
"Наркомания, алкоголизм и табакокурение"
«Это паралич душ и духа государства в целом!»
Обращение к депутату Госдумы РФ Сергею Шаргунову
10.10.2019
«Цель реабилитации - приобретение навыков духовной жизни»
История Душепопечительского центра имени святого праведного Иоанна Кронштадтского во Владивостоке
03.10.2019
Нас уже миллионы
К 115-летию Фёдора Григорьевича Углова (22.09/5.10.1904 - 22.06.2008)
03.10.2019
Все статьи темы