Силовики недовольны Путиным?

Обзор патриотической блогосферы и наша оценка ситуации

На прошлой неделе известный блогер Алексей Иванов (general-ivanov1) сразу на нескольких площадках опубликовал любопытный текст, который представляет собою несколько т.н. «инсайдов» на тему того, что в среде силовиков нарастает недовольство определёнными действиями высших управленцев нашего государства.

«В принципе, сведения о крайнем недовольстве силовиков пенсионными инициативами (и их возможными последствиями) давно обсуждаются в экспертных тусовках. Наступила пора частичного слива информации в публичное пространство», - пишет Алексей.

«Итоги единого дня голосования усилили позиции силовиков, которые опасались за политические последствия пенсионной реформы. По итогам 9 сентября, в четырёх регионах предстоит второй тур губернаторских выборов, еще в трёх регионах ЕР проиграла коммунистам. Источники слухов утверждают, что на основании этого секретарь Совбеза Николай Патрушев и экс-министр обороны Сергей Иванов считают, что реформу стоит откатить назад, пока она не стала долгосрочным источником политической нестабильности. На том, что реформа необходима, продолжают настаивать глава Счётной палаты Алексей Кудрин, глава ЦБ Эльвира Набиуллина и вице-премьер Антон Силуанов», - сообщает агентство URA.Ru в рубрике «Отборные слухи о лучших людях России».

В качестве типичного примера обсуждения темы нашими диванными и недиванными аналитиками Алексей Иванов приводит цитату с Telegram-канала «Незыгарь»: «Пенсионная реформа и трансфер власти вызвал целый ряд конфликтов групп влияния. Говорят, что власть расколота. Силовики открыто высказывают опасения от последствий реформы. Ведущие западные СМИ и эксперты называют реформу необратимой и необходимой. Запад аплодирует реформаторам.

В оппозиции к пенсионный реформе (расклад ОколоКремля) находятся: Патрушев, Иванов, Белоусов, Глазьев. Особую позицию, близкую к отрицательной, занимают Володин, Собянин и Чемезов.

Лоббистами реформы выступают: Кудрин, Силуанов, Голикова, Набиуллина, Сечин, Миллер, Ротенберги, Тимченко, Ковальчуки, Шувалов, Греф, Турчак, Орешкин. Особую позицию занимает Медведев - в целом за, но не за счёт себя. 

Силовики давят, реформаторы троллят. Хаос с цифрами и прогнозами полный. Регионы дают одну информацию, силовики получают другие цифры. Между тем, в понедельник президент был зол. Силовики представили доклад, который по выводам расходился со справками Администрации по прошедшим выборам. 

1) Тренд на поражение ЕР в целом по стране составил от 15 до 20 %; 2) Электоральная поддержка ЕР сократилась на 7,4 млн человек и фактически достигает 23,8%; 3) Разогрев общества на негатив продолжается; 4) Формируются новые силы деструкции; 5) Темпы падения доверия власти носят сформированный устойчивый характер; 6) Электоральное сопротивление выросло с 10,5 до 15,4%».

Впрочем, этот инсайд был воспринят со скепсисом, поскольку в ряду тех, кто назван оппозицией/лоббистами, отсутствовали самые влиятельные действующие силовики: Золотов, Шойгу, Бортников, Колокольцев. «А ведь четверть века назад именно позиция Грачева, Ерина и Голушко решила исход вооруженного конфликта между президентом и парламентом в пользу президента»,- отмечает блогер Vladimir Barakhnin.

Блогеры, стоящие на позициях «красного патриотизма», оценивая вбросы о напряжённости в отношениях между силовиками и Верховным, узрели прощупывание почвы накануне некоторых изменений, которые, якобы могут произойти в политическом облике РФ. Наши «красные патриоты» основывают свои построения на предположении, что пенсионная реформа является не внутрироссийской проблемой, а частью глобальной стратегии по окончательному превращению РФ в сырьевой придаток. При этом сама реформа, помимо прочего, может восприниматься геостратегами в качестве элемента игры, направленной на расширение поля протестного электората. Т.е. на подрыв доверия населения к представителям власти и к В.В.Путину лично.

Осознавая это, понятны мотивы, которыми движимы наши силовики. Согласно данной логике, движущим мотивом представителей наших силовых структур может быть понимание того факта, что в случае окончательной утраты РФ суверенитета, именно они первыми будут физически уничтожены, поскольку окончательное превращение РФ в сырьевую колонию будет сопровождаться сменой управленческой системы.

Так, блогер gala_gala15 обращает внимание на то, что «силовики являются частью этой власти и системы в целом, вполне успешно, хоть и небеспроблемно, длительное время уживающейся с либеральным ее блоком и никоим образом не заинтересованы в ее радикальном изменении, при котором их позиции могут быть утрачены или существенно ухудшены». И главное: «для силовиков изменение статус-кво, которым чревато нарастание противостояния власти и народа, могущее привести к бунту, способному закончиться переформатированием всей системы и даже ее крахом, опаснее, нежели для либералов, поскольку не всем из них открыта дорога за рубеж».

Исходя из этого, делается вывод о том, что «вбросы» о нарастании напряжённости между представителями силовых структур и В.В.Путиным якобы преследуют цель подготовить общественное мнение к следующим вещам: 1. Грядёт транзит власти, который может изменить внешний облик системы, но не её суть, поскольку главная его цель - сохранение статуса и активов элит; 2. Зреет создание новой партии вместо окончательно себя дискредитировавшей «Единой Россией». Партия должна будет декларировать право-консервативные ценности, возможно, даже ценности монархические; 3. В качестве «ставленницы силовиков» красные патриоты преподносят «агента Поклонскую». (Тут уже вспоминают все те скандалы, которые способствовали созданию соответствующего имиджа «народной защитницы», стоящей - что важно - «на некоммунистических позициях»).

При этом, проведя демонстративную зачистку условных представителей либерально-рыночного блока, люди, которые могут стать лицом новой партии власти, обретут определённый кредит доверия, поскольку станут восприниматься в качестве тех, кто способен «мочить в сортирах» не на словах, а на деле.

В рассуждениях наших «красных патриотов» - таких по своему логичных и трезвых - всё-таки совершенно игнорируются драматические события, разворачивающиеся у нас на глазах в греческом квартале города Стамбула.

А события таковы, что вызов, который Экуменический патриарх бросил Русской Православной Церкви, может восприниматься не просто в качестве некой внутрицерковной интриги, а как демонстративное унижение России, преподнесение положения вещей таким образом, что Россия, якобы, утратила, по выражению Льва Вершинина, «свою идеологему». Иными словами, Россия более не является ни общей родиной для всех ветвей русского народа, ни той силой, которая способна осуществить мечту о Третьем Риме - альтернативном центре Православия.

В этих условиях необходим ответ. И ответ не только на уровне Церкви, но на уровне государства. Ответ должен быть, по русской традиции, асимметричным, точным и ярким. Если российское политическое руководство сделает вид, что внутрицерковные проблемы его не касаются, поскольку Церковь у нас отделена от государства, это станет тяжелым поражением не только Русской Церкви, но и российской власти и лично В.В. Путина.

Как бы то ни было, и «красные патриоты», и «белые патриоты» с тревогой оценивают складывающуюся ситуацию в государстве и обществе, пусть и с разных идеологических позиций. И это неудивительно, поскольку только слепой не видит, что общество нагревается. Его не только разогревают «пятая колонна» и наши «заокеанские партнеры», оно нагревается и в результате политики родного руководства. Нагреву сослужила дурную службу пенсионная реформа, лоббистами которой выступили либеральные представители власти. Президент Владимир Путин совершил серьезную политическую ошибку, прикрыв либералов своим авторитетом.

Видимо, во власти начали это понимать. Особенно после во многом провальных для «Единой России» сентябрьских выборов, которые должны стать «серьезным звонком» для политического руководства страны. Отсюда эти разговоры о переформатировании власти.

Кстати, появление на сцене правоконсервативной партии, которая должна сменить превратившихся в позднюю КПСС единороссов, может быть одним из шагов по переформатировании власти.

Если власть все-таки решится на серьезное переформатирование, на поворот в сторону национальных ценностей и реального, а не протокольного патриотизма, нам, патриотам, нужно быть готовыми интеллектуально поддержать усилия власти. И «красным» и «белым». Сумеем ли преодолеть идейные расхождения и личностное неприятие?

Редакция Русской народной линии

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

126. Ответ на 118., АБС:

Пенсионная реформа - не является отражением народного духа и народных устремлений.

В нашем храме как-то провели эксперимент. Отменили стоимость свечей и предложили класть, кто сколько сможет. Свечи тут же из статьи дохода храма перешли в статью расхода. Никто не будет себя обременять добровольно, особенно на постоянной основе. Поэтому ожидать, что решение такого класса будет иметь народное одобрение, наивно. Но без непопулярных решений управление невозможно.

125. Ответ на 84., Углич:

Бедняжка Абазинский, расчувствовался :)Как писал советский поэт:"Все профессии нужны, все профессии важны" :)2) В ССО и землю копали, и бетон мешали, и пути ремонтировали, строили. Весной весь институт гудел как улей: объявления, командиры, собрания, прививки, ТБ, квартирьеры. И ударный труд летом. Подготовка была еще та, не чета нынешним. Интересно было. Был даже коммунистический отряд, который работал под Москвой бесплатно, за идею! Ребята-энтузиасты, искренние, что-то их толкнуло проверить идеологию на практике. Вот потом их командир, игравший не по правилам, и сцепился с парткомом и комсомолом, которые почувствовали нечто неудобоприемлемое для себя.

Приезжали и к нам "энтузиасты". Мы их однажды до 4-х утра гоняли по селу. Учили вести себя правильно. Что до того, что студенты вносили "вклад"... Послушайте, Углич" что может "внести" пацан или девчонка ничего не смыслящие в сельском хозяйстве?! Да и в других местах та же самая история. И потом, приехать на месяц-два поработать это не тянуть лямку изо дня в день, чтобы обеспечить семью. Разницу почувствуйте.

124. Силовики недовольны Путиным?

Народ и люди в погонах должны быть едины. Только и всего. Не дай Бог получится так, как в 1917-м, когда ублюдки убивали офицеров и жандармов. Повторюсь ещё раз: подонки убивали военных. И ещё раз: обездоленный, ограбленный народ и люди, носящие погоны, должны быть едины!

123. №78.Углич.

Небольшую ремарку напишу к вашему комментарию.С1972 по 1982 я рожала детей и часто находилась дома.Поэтому все эти похороны наблюдала по телевизору, особенно,когда гроб с телом Брежнева уронили в могилу.У всех нас в жизни происходили всякие личные катаклизмы. Чтобы меня не выкинули с комнатёнки 9м, которую мне дали как жене военнослужащего пришлось к первому секретарю обкома записаться,вопрос решили.Сейчас не к кому записываться,только дорога в суд,где исход дела решает дорогостоящий адвокат.Наше сегодняшнее здравоохранение как здравоохранение того времени тоже давало сбои.Как раз осенью 1982 года родила сына,а был праздник день Конституции,при переносе дней ни одного лечащего врача хирурга не было,только одни акушерки.Роды были тяжёлые,отказали ноги.Меня забывали кормить,мне не приносили даже воды.Только мама вечером приносила мне то,что мне потребуется на следующий день.Так что такие инсинуации встречались и в то время.Но я не озлобилась,жила и живу.Но вот заседания Верховного Совета показывали в прямом эфире.Наслушалась я и насмотрелась.Собчаки,Бабурины,многие демократы тех времён сейчас в олигархах ходят.Вот какие "чудесные"перемены с людьми происходят,когда начинают деньги в руках шуршать.Иногда Анатолий Дмитриевич ошибается,нас много,всё не упомнишь.

Люся / 03.10.2018

122. Ответ на 86., Андрей Карпов:

" Для удержания власти важно другое: насколько ты понимаешь народ. Успешная власть должна быть отражением народного духа, народных устремлений. Именно такой властью является Путин. Поэтому сковырнуть его можно только ситуативной, какой сценарий время от времени и пытается провернуть оппозиция, используя подвернувшиеся под руку поводу. Пенсионная реформа - это удобный повод. В которой всякая оппозиция сегодня вкладывается по полной программе. И не надо ей в этом помогать." Пенсионная реформа - не является отражением народного духа и народных устремлений. Она антинародна. Поэтому Путин сам помогает оппозиции по полной программе поддерживая пенсионную реформу. На мой взгляд, на данном этапе Путин приносит больше вреда для страны, чем пользы. Возможно, я ошибаюсь. Было бы лучше, если бы я, был неправ.

АБС / 29.09.2018

121. Писарь

#Коммунизм это Советская Власть плюс электрификация всей страны" и НИЧЕГО БОЛЕЕ ТОГО. Прочее-от лукавого. Какие могут быть возражения? У меня-никаких.# Вы про Бога,про православие рассуждаете. Что же для Вас то и другое?Очевидно не то что для меня. И где этот божественный (без лукавого ) комунизм?Лукавый помешал?

120. "Если инвестор придет, то он заберет и плотинку, и нашу речку ... " Дополнение к 115., Углич:

Академик Сергей Глазьев: https://tinyurl.com/y7eksukk и другие эксперты, разные их группы. Все соглашаются в одном. Всё, что сейчас нужно делать, все выводы, все рекомендации уже выверены, структурированы и отшлифованы. Кремль же как глухая скала и непробиваемая стена. Но, может быть, это и лучше. Нынешняя временная ситуация все равно поменяется. Россия не может долго оставаться в таком подлом положении. Вероятнее всего, спусковым крючком внутренних изменений станут неумолимые процессы внешнего окружения и давления. Тогда после необходимого изменения паскудного либерально курса на поддавки, когда у наших предприятий даже нет оборотных средств и нет возможности развиваться ввиду проамериканской политики ЦБ, от него, курса, не останется ничего. Ибо это будет пролом и слом блокового мышления и либерального курса, в котором олигархи и их номенклатура ставят свои интересы выше интересов страны и народа. Страны и народа, которые, по словам этого же народа, никому не нужны. [b]Все всё давно поняли. Господа, не обольщайтесь.[/b] 2) Возвращаясь к в/у статье Сергея Глазьева и выводам других наших столпов, можно уже громко заявить о том, что [b]нынешняя финансовая система как квинтэссенция нынешней политики, используется для блокирования нашего экономического развития, для поражения России, ее ограбления, закабаления, унижения и сдачи.[/b] Когда даже губернатор вместо того, чтобы отремонтировать плотинку на маленькой речке, произносит обязательные мантры о привлечении инвесторов для ремонта этой самой плотинки, это уже полный бред. Дальше ехать некуда. Вот до чего дошли! А тетенька чиновнику в ответ: "Так если инвестор придет, то он потребует свои права и заберет и плотинку, и нашу речку ..." Готовы все сдать и продать. Вплоть до последнего родника. Страна, очнись!

Углич / 29.09.2018

119. "Если инвестор придет, то он заберет и плотинку, и нашу речку ... " Дополнение к 115., Углич:

Академик Сергей Глазьев: https://tinyurl.com/y7eksukk и другие эксперты, разные их группы. Все соглашаются в одном. Всё, что сейчас нужно делать, все выводы, все рекомендации уже выверены, структурированы и отшлифованы. Кремль же как глухая скала и непробиваемая стена. Но, может быть, это и лучше. Нынешняя временная ситуация все равно поменяется. Россия не может долго оставаться в таком подлом положении. Вероятнее всего, спусковым крючком внутренних изменений станут неумолимые процессы внешнего окружения и давления. Тогда после необходимого изменения паскудного либерально курса на поддавки, когда у наших предприятий даже нет оборотных средств и нет возможности развиваться ввиду проамериканской политики ЦБ, от него, курса, не останется ничего. Ибо это будет пролом и слом блокового мышления и либерального курса, в котором олигархи и их номенклатура ставят свои интересы выше интересов страны и народа. Страны и народа, которые, по словам этого же народа, никому не нужны. [b]Все всё давно поняли. Господа, не обольщайтесь.[/b] 2) Возвращаясь к в/у статье Сергея Глазьева и выводам других наших столпов, можно уже громко заявить о том, что [b]нынешняя финансовая система как квинтэссенция нынешней политики, используется и нацелена для блокирования нашего экономического развития, для поражения России, ее ограбления, закабаления, унижения и сдачи.[/b] Когда даже губернатор вместо того, чтобы отремонтировать плотинку на маленькой речке, произносит обязательные мантры о привлечении инвесторов для ремонта этой самой плотинки, это уже полный бред. Дальше ехать некуда. Вот до чего дошли! А тетенька чиновнику в ответ: "Так если инвестор придет, то он потребует свои права и заберет и плотинку, и нашу речку ..." Готовы все сдать и продать. Вплоть до последнего родника. Страна, очнись!

Углич / 29.09.2018

118. На: "Силовики недовольны Путиным?"

сменить превратившихся в позднюю КПСС единороссов

Откровенное повторение поздней совковой партократии, которая была заинтересована только в одном: в сохранении своего социального статуса, то есть привилегированного положения. Какое историческое творчество, какая историческая преемственность! Откровенно уже со всех сторон им кричат в глаза, что "партия воров и жуликов", а они строят красивую мину. Власть и кресла, конечно, слаще. Дороже чести и достойного ухода в отставку. Как это принято во всем цивилизованном мире. Но они ведь такие "знатоки и поклонники" мирового опыта... "Страшнее нашего капитализма на номенклатурном замесе нет ничего." Комм. 6: https://tinyurl.com/ybtu5muc

Углич / 29.09.2018

117. Ответ на 109., Андрей Карпов:

А никто и не говорит, что это одинаковые вещи. Вопрос задан по-другому.

Углич / 29.09.2018

116. Ответ на 109., Андрей Карпов:

Оно и чувствуется.

Углич / 28.09.2018

115. Re: Силовики недовольны Путиным?

Алевтина Макарова воспользовалась рубрикой «Задай вопрос Валуеву» и пожаловалась на плачевное материальное состояние. По ее словам, ей «стыдно жить бедной в богатой России». Политик отреагировал на сообщение женщины и признал, что согласен с ее мнением, заодно вспомнив классика советского искусства Шукшина. «Уважаемая Алевтина, я понимаю Ваше незаконченное предложение и соглашаюсь с Вами. Рассуждать об этом в таком контексте можно бесконечно, ответ будет также незаконченным. Василий Макарович Шукшин замечательно сказал: «Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым». Не принимайте на свой счет, это опять-таки относится к рассуждениям», — сказал бывший боксер.

Lucia / 28.09.2018

114. Ответ на 107., Углич:

А разделение философов на идеалистов и материалистов по какому критерию происходит? Платон, Гегель, Беркли, Юм тоже марксистами были?

это кто ж их разделил?

Lucia / 28.09.2018

113. Ответ на 107., Углич:

А разделение философов на идеалистов и материалистов

Это что-то типа разделения на обед и закуску. В обеде есть первое, второе и третье, а закуска - просто закуска. Закуска решила противостать обеду, так и материализм записал себя в дихотомию идеализму.

112. Ответ на 108., Углич:

Подлинное бытие духовно. Тогда каков подлинный "способ бытия"?

Бытие и способ бытия - разные вещи. Способ бытия - это внутри времени, подлинное бытие - то, что мы уносим с собой в вечность. Но пока не унесли, оно как-то отражается в нашем здешнем, наличном бытии. В конкретно-исторических (культурных, экономических, социальных и т.д.) формах. Всё это - отражение того, что есть в человеческой душе.

получить образование

получал некогда, в т.ч. и философское.

111. Ответ на 105., Андрей Карпов:

Андрей Карпов: - Пенсионная реформа - это способ бытия, а не его смысл... Подлинное бытие духовно.

Тогда каков подлинный "способ бытия"?

Андрей Карпов: - Оно подходит к смыслу, так как многие и не задумываются, на каких смыслах основывается их наличный способ бытия.

А что такое "наличный способ бытия"? Вам бы самому задуматься и получить образование для начала, а не марать бумагу, или медиа-пространство. Все-таки, кто-то до вас эти вопросы решил, изложил, внес весомый вклад в науку. Или вы предпочитаете с момента сотворения мира и доисторического состояния? Не смешно ли? :)

Углич / 28.09.2018

110. Ответ на 105., Андрей Карпов:

Андрей Карпов: - Пенсионная реформа - это способ бытия, а не его смысл... Подлинное бытие духовно.

Тогда каков подлинный "способ бытия"?

Андрей Карпов: - Оно подходит к смыслу, так как многие и не задумываются, на каких смыслах основывается их наличный способ бытия.

А что такое "наличный способ бытия"? Вам бы самому задуматься и получить образование для начала, а не марать бумагу, или медиа-пространство. Все-таки, кто-то до вас эти вопросы решил, изложил, внес весомый вклад в науку. Или вы предпочитаете с момента сотворения мира и доисторического состояния? Не смешно ли? :)

Углич / 28.09.2018

109. Ответ на 106., Lucia:

А разделение философов на идеалистов и материалистов по какому критерию происходит? Платон, Гегель, Беркли, Юм тоже марксистами были? Каждая система в первую очередь отвечает на основной вопрос философии. "Lucia: Больше ни в одной из систем не упоминается." - такое только от большого "считания" без читания можно ляпнуть :)

Углич / 28.09.2018

108. Ответ на 101., Углич:

С вашего позволения отправляю вас к философии и ее основному вопросу. Философия - это тоже наука со своими категориями, системой. Без всякого "считания" - но с читанием. Успехов.

этот якобы основной вопрос - выдумка марксистов. Больше ни в одной из систем не упоминается.

Lucia / 28.09.2018

107. Ответ на 99., Углич:

Тогда что такое подлинный способ бытия?

Что такое "подлинный способ бытия"? Странный термин. Способ бытия м.б. либо гипотетический - вроде мечты Павла Тихомирова о монархии,либо реальный, которого кто-то придерживается. Прилагательное "подлинный" к способу не очень подходит. Оно подходит к смыслу, так как многие и не задумываются, на каких смыслах основывается их наличный способ бытия.

106. Ответ на 101., Углич:

С вашего позволения отправляю вас к философии и ее основному вопросу. Философия - это тоже наука со своими категориями, системой. Без всякого "считания" - но с читанием. Успехов.

Ваш основной вопрос философии - это основной вопрос лишь в рамках марксистской философской системы.

105. 89.Углич.

Уважаемый Углич. Вот как определяет Ключевский деятельность наследников Петра и их отношение к Петрову наследству: "Развивать не могли и уничтожить не могли,смогли только испортить". Пожалуй точно отражает состояние дел в период от Сталина до гибели Союза. Здесь не важно убили Сталина или он умер сам,пока не доказано,-предмет досужего любопытства,есть еще исторический процесс в котором СКАЗАЛАСЬ человеческая воля,поврежденная первородным грехом и природная слабость человевеческой природы НЕ СПОСОБНОЙ К ДЛИТЕЛЬНОМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ НАПРЯЖЕНИЮ. НАСТУПИЛА РЕАКЦИЯ. По всему миру-общество накрыла волна либеральных реформ,если для буржуазных стран было благом,для России-могилой. Сталин говорил так: "Без теории нам смерть". Современное русское общество,НЕ СМОЖЕТ РАЗВИВАТЬСЯ,ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ОПИРАТЬСЯ НА НАУКУ, А НАУКУ НЕ ОСВОИТ И НЕ СМОЖЕТ ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИТЬ ФАКТЫ БЕЗ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ. Это ЛОМОНОСОВСКИЙ ПОДХОД. Есть ли здесь место "идеологии"? Нет. Нам же все время пытаются подсунуть "идеологию" вместо науки и веры. "Идеология" это удел умирающего класса-буржуазии и "реформаторов" об этом еще Маркс писал,КАК УЧЕНЫЙ, в "Конце немецкой идеологии". Для нас- начиная с Хрущева заканчивая нынешними. Разумеется можно двигаться и либеральным путем,но для этого надо стать Англией времен Елизаветы. Этот путь для России неприемлим-раздавят. Для меня все просто-что на пользу Отечеству,на пользу СПАСЕНИЯ,то и благо и здесь НРАВСТВЕННАЯ сторона дела ПЕРВИЧНА. Мы не Америка и не можем себе позволить развиваться живя грабежем со всего Мира,потому так или иначе,ПРИ НАЛИЧИИ В РОССИИ ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ КЛАССОВ ВЕЛИЧИЕ И КЛАССОВ И РОССИ ВСЕГДА ДОСТИГАЛОСЬ ЗА СЧЕТ ОГРАБЛЕНИЯ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ. И последнее. Время реакции наступившее после Сталина,особенно после распада Союза и уничтожения Советской Власти это время дано для доучивания и горе тому кто его бездарно истратил. Случится развиваться нам дальше или нет,на то Воля Божия,наше дело очищая в Таинствах Совесть и используя историю,полиэкономию,обществоведение как научный инструмент ооценить факты по достоинству обобщить преобразить и отлить в "аксиомы" по мере сил-чего можно,чего нельзя и что надо будет делать потому что "Коммунизм это Советская Власть плюс электрификация всей страны" и НИЧЕГО БОЛЕЕ ТОГО. Прочее-от лукавого. Какие могут быть возражения? У меня-никаких.

Писарь / 28.09.2018

104. Ответ на 97., Андрей Карпов:

"бытие" и "незрелое сознание" не есть достижение марксистской философии. Как любая философская концепция она лишь рассматривает, трактует понятие "бытия". Чем занимаются и другие системы. Так что такое в твоем понимании подлинный способ бытия? И что такое "отражение глубже"? 2)

таким образом революция - есть следствие идеи о первичности материального плана бытия. Пока этой идеи не было, не было и революций.

А что такое "план бытия"? Это к слову. Написанное же тобой в этом кусочке - это перевернутые на 180 градусов духовные истины, о которых ты печешься, то есть ложь. Когда была первая революция, и кто был первым революционером?

Углич / 28.09.2018

103. Ответ на 98., Lucia:

С вашего позволения отправляю вас к философии и ее основному вопросу. Философия - это тоже наука со своими категориями, системой. Без всякого "считания" - но с читанием. Успехов.

Углич / 28.09.2018

102. Ответ на 97., Андрей Карпов:

Обозначение основного вопроса философии: что первично, бытие или сознание? :)Смыслы первичны. Первично, что в голове. Подлинное бытие - духовно.

Здесь согласен, Андрей. Про Бытие Бога мы потом поговорим. Обратите внимание на выражение Шукшина- "красовЕц", в этом сущность ....., которую он собрал в ресторане за долго до наших дней. А потом смотрим - "я пришел дать вам волю". Почему Шукшина не видно и не слышно?

101. Ответ на 97., Андрей Карпов:

Тогда что такое подлинный способ бытия?

Углич / 27.09.2018

100. Ответ на 96., Углич:

Обозначение основного вопроса философии

Вы действительно считаете, что это основной ее вопрос?

Lucia / 27.09.2018

99. Ответ на 96., Углич:

Обозначение основного вопроса философии: что первично, бытие или сознание? :)

Смыслы первичны. Первично, что в голове. Подлинное бытие - духовно. То, что в марксистской философии называлось бытием - вторично, является следствием духовного состояния и представлений о... Таким образом революция - есть следствие идеи о первичности материального плана бытия. Пока этой идеи не было, не было и революций (то, что в марксисткой политологии называлось "незрелостью сознания").

98. Ответ на 94., Андрей Карпов:

это способ бытия, а не его смысл

Обозначение основного вопроса философии: что первично, бытие или сознание? :) Или, есть классика жанра: форма соответствует содержанию. А тут наоборот, противопоставление. Наверное, проявление гения. Правда "пенсионная реформа" прерывает полет высот и приземляет до сермяжной правды жизни :))

Углич / 27.09.2018

97. Ответ на 94., Андрей Карпов:

Это ты себе. "Чтоб тебе жить в эпоху реформ" :) "...способ бытия, а не его смысл" - отражение глубокой дисгармонии. Все в разных местах. Философы бы посмеялись. Не говоря уже о богословах. Договорился, развеселил :))

Углич / 27.09.2018

96. Ответ на 92., Коротков А. В.:

Пенсионная "реформа" - "отражение народного духа, народных устремлений".Стоя аплодирую столь ценной мысли.

Отражение - глубже. Пенсионная реформа - это способ бытия, а не его смысл

95. Ответ на 91., Коротков А. В.:

Да. Приношу извинения за опечатку.

Углич / 27.09.2018

94. Ответ на 86., Андрей Карпов:

Успешная власть должна быть отражением народного духа, народных устремлений. Именно такой властью является Путин. Поэтому сковырнуть его можно только ситуативной, какой сценарий время от времени и пытается провернуть оппозиция, используя подвернувшиеся под руку поводу. Пенсионная реформа - это удобный повод.

Пенсионная "реформа" - "отражение народного духа, народных устремлений". Стоя аплодирую столь ценной мысли.

93. Ответ на 89., Углич:

академика Глушакова

Он не Глушаков, а Глушков.

92. Ответ на 88., Углич:

мелочи по сравнению - подчеркиваю, по сравнению - с теми многомиллионными жертвами, которые случились при развале Системы, развале Союза

интересные мелочи. Вы просто экстремист.

Lucia / 27.09.2018

91. Ответ на 85., Писарь:

Все правильно. Что касается партократии, то она была озабочена только сохранением своего положения и социального статуса. И боялась академика Глушакова, который один со своей командой стоил всей Силиконовой долины. Не прощу им, хоть и глупо звучит. Почитайте, как супостаты использовали его имя и достижения, чтобы деды-политбюро перепугались. Получился один из факторов распада Союза. А включили бы еще тогда талантливых технократов, которые были, глядишь, до сих пор бы шли впереди. (на РНЛ статьи дочери Глушакова - Ольги Китовой ) Аналогично. Великий Иосиф Сталин хотел, намеревался передать власть от номенклатуры и партократии советам, в которые должны были избираться люди, прошедшие жизненную и профессиональную школу на заводах, в науке, в сельском хозяйстве, в армии. Люди, имеющие реальный опыт строительства страны. Сталин понимал всю важность такого перехода. Не успел, убили. 2) Срочно: https://tinyurl.com/ybtu5muc

Углич / 27.09.2018

90. Ответ на 82., Lucia:

Продолжайте, продолжайте. Да, были. Только ваше мышление, которое советскую систему не видело, не перебьет того, что в многомиллионной стране на 1/6 части суши это были мелочи по сравнению - подчеркиваю, по сравнению - с теми многомиллионными жертвами, которые случились при развале Системы, развале Союза. За сохранение которого народ в 1991 году и проголосовал. Ибо его, народа-победителя, отстоявшего Союз в очистительной войне, ум и мудрость не принимали предательства. Народ голосовал за жизнь, а не за новые разрушения и жертвы. Стержень был, ибо б`ольшая часть страны и подавляющая часть народа жили и работали. Это доказывается для таких, как вы, даже методом от противного: [b]система с таким стержнем, в отличие от нынешнего без-предела-передела, не позволяла себе выходить за рамки приличия.[/b] Даже ради своей стабильности и безопасности, и силы соблюдала идеологическую пристойность, целенаправленность, дураков на ключевых постах не держала. Имела [b]лучшее в мире советское образование, которое в основе своей было сверстано еще теми, Царскими академиками, профессорами, инженерами:[/b] "буржуазными специалистами" рекрутированными большевиками по указанию вождя. Читайте его речь на III съезде РКСМ. Вы ничего этого не видели и не знаете :) 2) При умозрительном использовании приведенных примеров в своей политизированной антисоветской риторике вам надо остудить нагнетание ужаса и, благопристойности и объективности ради, ввести статистический поправочный коэффициент на уровне не выше 0.5 ввиду следующего: шло общее индустриальное развитие, все делалось впервые, и не только у нас, и наступала эпоха техногенных катастроф во всем мире. Техногенный фактор забыли. 3)

Lucia: Ашхабад не уходил под землю. Советские власти отрицали землетрясения и отказывались от помощи международных сил, дабы не уронить престиж.

Ваша откровенная ложь, основанная на чтении интернета, отвратительна. Землетрясение не отрицали, объявили через несколько дней. Просто через 3 года после войны, разрухи не умели еще ничего в таком смысле. Зато Ташкент после землетрясения 1966 года восстанавливала вся страна. Я был ребенком, и помню объявления по радио, как мы чувствовали общую скорбь. Не понимали, что это такое, но чувствовали. В Ташкенте памятник есть.

Углич / 27.09.2018

89. Писарю85

Сейчас за плату(!)в спа-салон ходит кто попало."Мы его не любим,он тоже пошел." Это хорошо?Нет!-говорит писарь.Это противно! То ли дело раньше.Лучшая в мире,самая передовая геронтология только для лучших членов партии.

88. Ответ на 73., АБС:

Выигрывает как раз тот, кто сумеет привлечь симпатии народа на свою сторону. Можно узурпировать власть, но ничего хорошего из этого как правило не получается. Э

Это распространённое мнение: обмани или купи народ, и властвуй от его имени. Но в реальности всё не так просто. Народ можно обмануть, получить власть, но на этом далеко не уедешь. Екатерина узурпировала власть, но правила долго. Для удержания власти важно другое: насколько ты понимаешь народ. Успешная власть должна быть отражением народного духа, народных устремлений. Именно такой властью является Путин. Поэтому сковырнуть его можно только ситуативной, какой сценарий время от времени и пытается провернуть оппозиция, используя подвернувшиеся под руку поводу. Пенсионная реформа - это удобный повод. В которой всякая оппозиция сегодня вкладывается по полной программе. И не надо ей в этом помогать.

87. 79.Угличу.

Уважаемый Углич. Советская бюрократия дело берегла,потому что ИНОГО ИСТОЧНИКА ДОХОДА НЕ БЫЛО. Что такое империализм,применительно ко внутреннй политике? Разорить здравохранения края и на эти средства выстроить косметическую клинику и спа-салон. Затем получить кредит от государства,кое-что восстановить,запустить в работу,а вырученную прибыль перенаправлять в спа-салон. Почему так происходит? Причина-частная собственность на средства производства. Как называется этот процесс? Сращивание капитала с государством,с последующим его, государства, захватом,когда капитал не стесняется лично лезть на майдан. Пока будет сохраняться такое положение вещей,а другим оно,в рамках буржуазных отношений, уже не будет, в государственном секторе будет увеличиваться доля людей, что ни дела не уважают ни себя в деле,потому способны на все и ожидать от них мало-мальски бережного отношения к делу не приходится. Увы.

Писарь / 27.09.2018

86. Ответ на 80., Абазинский:

Бедняжка Абазинский, расчувствовался :) Как писал советский поэт: "Все профессии нужны, все профессии важны" :) 2) В ССО и землю копали, и бетон мешали, и пути ремонтировали, строили. Весной весь институт гудел как улей: объявления, командиры, собрания, прививки, ТБ, квартирьеры. И ударный труд летом. Подготовка была еще та, не чета нынешним. Интересно было. Был даже коммунистический отряд, который работал под Москвой бесплатно, за идею! Ребята-энтузиасты, искренние, что-то их толкнуло проверить идеологию на практике. Вот потом их командир, игравший не по правилам, и сцепился с парткомом и комсомолом, которые почувствовали нечто неудобоприемлемое для себя.

Углич / 27.09.2018

85. Угличу

Кто-то недавно написал - 20%мирового производства давал СС.(При доле населения 5%).И всё равно на всех не хватало. Лучших в мире(допускаю) советских учёных уехало 1,5 млн. Что ж это за система такая,что вот Сталин великий не добил "совков"(?),вобщем кого надо, и привет, всё развалилось. Хорошая система.Допустим.Но...как-то странно. Может всё-таки...того?Может всё-таки это большинство,которому было хорошо(ну как бы) ,имела счастье за счёт меньшинства?Которому было плохо?Что ,как известно,не возможно.

84. Ответ на 70., Углич:

абсолютно правильная практика советского времени была таковой, что у политики был стержень, понятный всем. И основные вещи строились вокруг него. Система таких выкрутасов, шараханий, двуличностей, как сейчас, себе не позволяла.

да ладно! Советские власти, как никто, умели молчать о неприятностях. У нас не было Ядерного взрыва на Урале, у нас не было землетрясений, не было взрыва на Байконуре не было взрыва в Караганде, не быдло катастрофы в Куреневке, не было взрыва на Минском радиозаводе, не было аварии в бухте Чажма. Чернобыль скрывали до последнего. Я уже не говорю о давке в Лужниках или падении самолета в Новосибирске на жилой дом. Какой траур? У нас не бывает катастроф при социализме! Враг не дремлет! Ашхабад не уходил под землю. Советские власти отрицали землетрясения и отказывались от помощи международных сил,дабы не уронить престиж. Ведь при социализме не бывает неприятностей. Какой траур? В тюрьму захотели? КАк изменник? При советской власти никогда не озвучивались потери в Афганистане. И все, что там происходило. Продолжить7 Какой стержень?

Lucia / 27.09.2018

83. Ответ на 78., Углич:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, ну что вы, честное слово! :) 1) Итак. "Пятилетку пышных похорон" я отстоял на Красной Площади, то есть сами похороны. Нас, бойцов ССО (помните?), туда со знаменами, и стройными рядами. Зимой, да почти по целому дню. Но мы стойко, серьезно, как полагается. Все кухонные разговоры вылетали напрочь.И Брежнев, и Черненко, и Устинов, и Андропов. Пусть им земля будет пухом... 2) Рос, учился, работал. Столько всего было, что знаю советскую систему лучше вас, уж извините. И науку, и идеологию, и труды великих, и практику, и все, что делалось. Начиная со школьной скамьи, с пионерской и комсомольской организации, вплоть до Старой Площади, где папы и мамы одноклассников и знакомых работали.Родители мои - Царствие им Небесное! - работали. Мама в центральной профсоюзной газете с письмами трудящихся (для которых газета была последней надеждой в советское время - но была!) С мамой даже как-то поехал на Украину в Днепропетровск. Ее туда послали от редакции разбирать и улаживать какой-то тяжелый производственный конфликт на крупном заводе. Папа же работал в Госкомитете по делам изобретений и открытий. Так что, прошел! Есть, с чем сравнивать. 3) При полном уважении к вашему опыту, или случаю, должен сказать, что и у нас в институте случилась пара разборок с шагавшими не в ногу с начальством. Слишком принципиальные и упрямые попались в хорошем смысле. Я же особенно запомнил, и до сих пор благодарен нашим прекрасным преподавателям. Только сейчас понимаю, какая это была ценность: образование, институт, в котором собрали лучших. Так вот, наши учителя были образованнейшими и честными людьми, и не могли переступить через свою научную добросовестность. Ну, отрабатывали социальный заказ и свою зарплату. И при этом, в меру того, что было допустимо, могли искусно влепить нам под носом у парткомов/месткомов такие вещи, которые автор сих строк расшифровал только лет через 20.

Как я Вам соболезную. Это ведь не при родителях работягах или колхозниках. Не в шахте угольной или на комбайне (к примеру как Михаил Сергеевич)...

82. Ответ на 75, 77., Влад.Атласов:

Зато тех, кому было хорошо, было несравненно больше. На миллионы больше. И поэтому проголосовали "за" в 1991 году. А потом, будучи преданными, эти миллионы пошли под нож. Иногда в буквальном смысле, особенно в бывших республиках (к вопросу о русском холокосте). 2)

Значит при СС системе был "единый,народный стержень"

Не придирайтесь к словам. Идеального ничего не бывает. Но стержень, причем могучий, был. Здесь подробно не буду. Но его "народность" была на порядок, на два, на три выше нынешней ... даже и определение-то трудно подобрать. Скажем, не-системы, или без-системы. "Народность" была красной нитью провозглашаемой идеологии, политики, была фактором экономики. Страна в подавляющем большинстве жила и работала. И, кстати, договариваться проще было. Система Союза (не совка, который устроила распоясавшаяся партократия, не добитая великим Сталиным) имела крутейшее, лучшее в мире образование (до 1,5 миллиона специалистов уехали!). В силу соображений собственной безопасности и стабильности, конкурентоспособности не могла себе позволить на ключевых позициях держать дураков, соблюдала хотя бы внешние приличия, не выходя за рамки. В отличие от нынешних, на которых ни рамок, ни узды нет.

Углич / 27.09.2018

81. Re: Силовики недовольны Путиным?

Как был русский Ванька дураком, таковым и остался. В 1905 г. в разгар трудной войны с Японией русских подбили на стачки и демонстрации. Когда нужно было быть воедино и трудиться. В 1917-ом та же история, но уже с более плачевным результатом и концом. Успешную Российскую Империю похерили, 60 млн. человек извели, чего добились? Развала в 1991 году! И вот снова Ваньку подбивают на неподчинение власти, на сопротивление, на свержение. Неужели нас история ничему не научила?

80. Ответ на 76., Анатолий Степанов:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, ну что вы, честное слово! :) 1) Итак. "Пятилетку пышных похорон" я отстоял на Красной Площади, то есть сами похороны. Нас, бойцов ССО (помните?), туда со знаменами, и стройными рядами. Зимой, да почти по целому дню. Но мы стойко, серьезно, как полагается. Все кухонные разговоры вылетали напрочь. И Брежнев, и Черненко, и Устинов, и Андропов. Пусть им земля будет пухом... 2) Рос, учился, работал. Столько всего было, что знаю советскую систему лучше вас, уж извините. И науку, и идеологию, и труды великих, и практику, и все, что делалось. Начиная со школьной скамьи, с пионерской и комсомольской организации, вплоть до Старой Площади, где папы и мамы одноклассников и знакомых работали. Родители мои - Царствие им Небесное! - работали. Мама в центральной профсоюзной газете с письмами трудящихся (для которых газета была последней надеждой в советское время - но была!) С мамой даже как-то поехал на Украину в Днепропетровск. Ее туда послали от редакции разбирать и улаживать какой-то тяжелый производственный конфликт на крупном заводе. Папа же работал в Госкомитете по делам изобретений и открытий. Так что, прошел! Есть, с чем сравнивать. 3) При полном уважении к вашему опыту, или случаю, должен сказать, что и у нас в институте случилась пара разборок с шагавшими не в ногу с начальством. Слишком принципиальные и упрямые попались в хорошем смысле. Я же особенно запомнил, и до сих пор благодарен нашим прекрасным преподавателям. Только сейчас понимаю, какая это была ценность: образование, институт, в котором собрали лучших. Так вот, наши учителя были образованнейшими и честными людьми, и не могли переступить через свою научную добросовестность. Ну, отрабатывали социальный заказ и свою зарплату. И при этом, в меру того, что было допустимо, могли искусно влепить нам под носом у парткомов/месткомов такие вещи, которые автор сих строк расшифровал только лет через 20.

Углич / 26.09.2018

79. Анатолию Дмитриевичу Степанову

Одному СС-система не дала выиграть олимпиаду школьников,другого по голове ударила,третьего отправила в лагеря,выгнала за границу или убила.Ну и что?Нельзя быть эгоистом.Зато другим было хорошо.

78. Ответ на 70., Углич:

Поймите, Анатолий Дмитриевич, идеология, не идеология, отклонения, не отклонения, но нормальная, абсолютно правильная практика советского времени была таковой, что у политики был стержень, понятный всем.

Сколько вам было годков-то когда умер Брежнев? 2, 3, 5? Что вы можете знать о советской системе? Я в ней жил, трудился, однажды она меня сильно ударила по голове, как шагавшего не в ногу. А у вас только сусальный образ советской системы.

77. 70Углич

Значит при СС системе был "единый,народный стержень".Допустим.Ну что?И был Афганистан. В который вбухали деньги и 13тысяч наших жизней.Зачем? В чем отличие с Сирией?И там и там есть люди,которым хочется власти,их эта власть не устраивает. Либо это монархия,либо демократия.А ставить своих гомункулюсов (демократо-монархов,не знаю как их назвать иначе)нам дорого обходится. Проще договариваться с властью,которая есть.

76. Ответ на 58., Кирилл Д.:

"Можно по-разному относиться к пенсионной реформе, но, по факту, больших протестов собственно в народе нет." Недовольство в народе есть и очень большое. "Итого остаётся 10%-15%, кого это действительно задевает. И это не отъём, это, по сути, снижение ожиданий относительно будущих доходов." Задевает это всех кто не достиг пенсионного возраста. Для меня, например, это личная драма. Да и для многих других. "Причём, необходимость в такой "непопулярной мере" есть? Увы, да, есть." Необходимости в такой мере нет. А есть желание определенной прослойки сохранить и приумножить свои богатства за счет народа. И нежелание правительства или неумение решать проблемы, возникающие перед страной. Все построено на обмане.

АБС / 26.09.2018

75. Ответ на 67., Андрей Карпов:

"Очень наивное суждение. Политика строится на принципе - падающего подтолкни. И реакция народа тут мало что значит, поскольку народ имеет большую инерцию и действует опосредованно. А реактивно и прямо действуют политики различного толка, пытающиеся говорить от имени народа. Им эта власть не нужна, поэтому они будут лишь раскачивать всё сильнее. Мы и голоса народа не слышим, за него вещают (кричат) говорящие головы." Зачем писать столько комментариев при бестолково книжном понимании политических процессов. Выигрывает как раз тот, кто сумеет привлечь симпатии народа на свою сторону. Можно узурпировать власть, но ничего хорошего из этого как правило не получается. Эксперимент Медведева со временем разрушает все ваши измышления. Под давлением общественного мнения Медведев вернул время в нормальное положение и ничего, власть не рухнула от того, что он исправил свое дурацкое решение.

АБС / 26.09.2018

74. "Arctic Sea" Дополнение к 71., Углич:

По теме же можно вспомнить летевший в Сирию ТУ-154 с доктором Лизой - Царствие Небесное! Кто его, как, неизвестно. Замяли. А также вспомнить и базу ГРУ в одной из наших губерний, на которой израильтяне грохнули нашу охрану и вернули себе документы по "Arctic Sea" ... https://tinyurl.com/ybphuqr3 И так далее. Странные вещи происходят.

Углич / 26.09.2018

73. Дополнение к 56., Углич:

почему недавно вернули домой наши СУ-35 из Сирии? Почему?

Как Ил-20 мог подлетать к зоне боевых действий, где возможно все, один, без прикрытия? Взлетели бы наши Сушки, прикрыли бы зону Ил-20, дали бы согласно хр-вым "договоренностям" оповещение Израилю: "Мы тут, не суйтесь" - за 10 минут, а не за минуту. И вопрос был бы снят, не надо было бы жевать ... об обмане и оправдываться на весь мир. Горбачев оправдывается за развал Союза, что его, Горби, американцы обманули. Теперь наших стратегов израильтяне... А каково тем, кто по военным городкам возжигает свечи и несет цветы?

Углич / 26.09.2018

72. Ответ на 62., Анатолий Степанов:

Пожалуйста :) Вам же сказали как-то, что "царь, бог и воинский начальник" для вас великовато. И если вы политик, или претендуете на такового, надо отвечать по существу. Не отвечать же на совершенно конкретные вещи путем перевода стрелок на личности тоже метод. Конечно, он мягче, чем "ломать дрова" :) 2) Но, с другой стороны, ваши ответы понятны. Поймите, Анатолий Дмитриевич, идеология, не идеология, отклонения, не отклонения, но нормальная, абсолютно правильная практика советского времени была таковой, что у политики был стержень, понятный всем. И основные вещи строились вокруг него. Система таких выкрутасов, шараханий, двуличностей, как сейчас, себе не позволяла. Они дискредитируют все. И никакими локальными, тактическими успехами сии изъяны не компенсируются. Здесь успех, там успех, а потом "партнеры" берут свое и бьют наряду со всеми прочими третьими/десятыми/двадцать пятыми. Для России это неприемлемо. [b]В государственном управлении, в политике должен быть стержень. Мощный, сильный, государственный, народный. А его сейчас нет.[/b] Задача власти его сформировать, выстроить, и проводить твердую линию, чтобы народ уважал, видел заинтересованность. А не плавать "по договоренностям". Так что, уж простите, [b]сбитый Ил-20 и жизни наших военных в первую очередь не на совести Израиля, а на совести наших.[/b] Идет война, стреляют, бомбят, а они распинаются на тему о том, как верно соблюдают, протягивают руку помощи и подставляют плечо "друзьям-партнерам" - израильской военщине...

Углич / 26.09.2018

71. Ответ на 59., Ксения Анатольевна:

Достали так, что дальше некуда. Наглостью, напористостью и абсолютно бездумными и непросчитанными действиями, которые направлены на уничтожение страны, это уже даже дураку ясно. Жаль, что силовым структурам это еще понятно не до конца.

Понятно им или не понятно какая разница?Им власть платит зарплату.Она их кормит- они ей служат.Что власть при этом губит страну,ну и что? Вон Карпов написал-" задача лояльных патриотов поддерживать власть,а не критиковать." Кстати действия власти не такие уж бездумные.На выходе- повышение рейтинга.Что и требуется в условиях демократии.Согласны?

70. Ответ на 57., Silvio63:

Пока Путин не высказался по пенсионной реформе, допустимы были любые мнения. Сейчас ничего исправить нельзя. Любая коррекция будет использоваться как щель для прорыва (подрыва системы). Верноподданичество заключается в том, чтобы быть с властью в трудную минуту.Андрей Карпов, но Путин до этого высказывал совершенно противоположное мнение в отношении повышения пенсионного возраста, но как Вы сами видите произошла коррекция и все исправили в другую сторону. Значит вполне возможно все исправить при желании и вернуть обратно. И без всяких подрывов и прорывов. Ничего невозможного нет. Было бы желание. Далее, непонятно о какой трудной минуте для власти Вы пишите? Трудная минута для власти последний раз была 16 октября 1941г.

Я говорю о настрое. Реальной проблемы у власти пока что, слава Богу, нет. Но настрой у лояльных патриотов должен быть на помощь власти в большей степени, чем на критику. Должны существовать понятные пределы критики. Должен быть пороговый момент - вот досюда критикуем, далее нет. В нынешней системе таким порогом является публичная позиция Президента. Пока она неоднозначна, мы можем отстаивать любые взгляды. Как только он принял решение, наша критика становится антисистемной. Это так, прежде всего, потому, что наша власть недомтатосно сильна, чтобы публично признавать свои ошибки. К тому же, конкретно пенсионная реформа ошибкой не является. Возраст надо сдвигать. Главная проблема не в этом, а том, что нет механизмов, способных обеспечить предпенсионерам достойный труд. Все эти законодательные угрозы не принимать предпенсионеров на работу - пустышка. Отказывать будут на другом формальном основании. Хотя ни один работодатель не рискнёт сегодня уволить беременную, будь она трижды некомпетентны. Если это будет перенесено на предпенсионеров, то это - реальная помощь. Но жизнь хитра. Беременность может быть неожиданностью для работодателя, а вот возраст не спрячешься. И уволить человека могут до наступления "запретного" возраста, и будет всё по закону. Так что проблема именно в этом - предпенсинеры становятся весьма уязвимы.

69. Ответ на 54., АБС:

Отмена пенсионной реформы только усилить позицию власти, так народ увидит, что власть умеет признавать свои ошибки.

Очень наивное суждение. Политика строится на принципе - падающего подтолкни. И реакция народа тут мало что значит, поскольку народ имеет большую инерцию и действует опосредованно. А реактивно и прямо действуют политики различного толка, пытающиеся говорить от имени народа. Им эта власть не нужна, поэтому они будут лишь раскачивать всё сильнее. Мы и голоса народа не слышим, за него вещают (кричат) говорящие головы.

68. Ответ на 62., Анатолий Степанов:

Вижу, что к политике вас подпускать категорически нельзя на пушечный выстрел, иначе дров наломаете. А вот диванным стратегом - самое то.

Это верно. К современной российской политике можно допускать только откровенных негодяев.

Георгий / 26.09.2018

67. Ответ на 60., Анатолий Степанов:

И еще в Вашей схеме непонятно - а на кого же будет опираться власть, если все эти ей в оппозиции?

А это, пожалуй, самый интересный вопрос. В каком-то смысле выходит, что опереться власти как бы и не на кого. Можно сказать, что она опирается на здравый смысл народа, в том числе, например, на Ваш здравый смысл. Но можно ли создать "партию здравого смысла" или "политический проект здравого смысла"? Одного его, вроде как, недостаточно, и нужна идеология. В чём выигрывают все четыре эти проекта (пусть не проекта, а направления мысли или идеологии, коли Вы не считаете другие два проектами)... Каждый из них говорит нынешней власти (государству): "У тебя нет идеологии, у тебя нет образа будущего, непонятно, куда и зачем мы идём - вы нам этого не говорите и, скорее всего, сами не знаете и запутались". И у них есть повод так говорить. Не беда, что их собственные образы будущего (анти)утопичны, зато они есть, выглядят очень привлекательно для части народа, ради них можно поднять людей на борьбу: "Вперёд, за светлое ....ское будущее!" А у власти действительно есть некая идейная невнятность и недостаточность. И у сторонников власти (в частности, и у Вас, и у меня), соответственно, тоже. Некоторое непонимание, куда именно и зачем мы идём, действительно есть. А все четыре перечисленных выше направления этот путь (каждое свой) указывает. Да, верность сюзерену - это правильно, это по-нашему. Но, всё-таки, мы верны не только или даже не столько сюзерену как личности (мы и не являемся его родственниками или личными друзьями), но и тому, что он олицетворяет. А что он олицетворяет? Интуитивно, может быть, понятно, но этого мало, тут надо чётче сформулировать. Правда, сейчас у нас ситуация, когда не до идеологий. Наша задача сейчас - просто выстоять в борьбе с коллективным Западом ("день простоять да ночь продержаться"), "соскочить" с доллара, с западного хард-энд-софта, с зависимости от сырьевого экспорта, обрести технологическую и финансовую независимость от Запада. Тут тоже "Надо пробежать за 5-10 лет, иначе нас сомнут". И настоящие "горячие" войны нам вести тоже приходится. Поэтому идеология одна: "За Родину!", а Путин говорит, что "у нас не может быть иной национальной идеи, кроме патриотизма". Но это с одной стороны. А, с другой, может возникнуть вопрос (точнее, оппоненты из всех лагерей его и ставят): "А ради чего это всё? И ради кого именно? Во имя какой конечной цели, какой идеи? А можно ли выстоять, опять же, без идеологии?" P.S. Да, тут подумал... И хочу пару слов сказать в защиту Суркова. Это же он уже более 10 лет назад придумал "Суверенную демократию". Придумка-то, на самом деле, удачная. И удачнее пока, вроде, не придумали. Хотя сам термин давно забылся, но то, что строит наша нынешняя власть, больше всего похоже именно на это. P.P.S. Вероятно, я ушёл в сторону от заданной Вами темы во что-то слишком теоретическое. Прошу прощения. С другой стороны, любая частная политическая конфигурация всё равно будет складываться на какой-то идейной основе. Вождизма, в любом случае, далее будет меньше. Причём начиная с самого верха - кем бы ни был новый президент, он не будет Путиным, у него не будет того веса и доверия. И во всех партиях тоже - ни второго Зюганова, ни второго Жириновского не будет. И будет больше ориентации именно на идею.

Кирилл Д. / 25.09.2018

66. На п.61 А.Д.Степанову

"Я так понимаю, что выход вы видите в сломе до основанья."

Ни я, а власть (или "глубинное государство", кому как нравится), реализующая на наших глазах контролируемый "самослив" (Перестройка-2), о чем совершенно верно написал уважаемый Наблюдатель в своём коментарии N 29 (последний абзац).

Обломов / 25.09.2018

65. Ответ на 47., Обломов:

"Если допустить, что это так - сожрут и не подавятся, в том числе и здешние.Хороша погремушка."Не дай Бог, конечно!Но, события развиваются по наихудшему сценарию...С уважением, Григорий.

Вряд ли Путин пойдет на такие шаги, чтобы польстить самолюбию кучки пенсионеров.

Lucia / 25.09.2018

64. 43-45. Углич

Вижу, что к политике вас подпускать категорически нельзя на пушечный выстрел, иначе дров наломаете. А вот диванным стратегом - самое то.

63. 46. Обломов : На п.39 Анатолию Степанову

Путин, вообще-то сын мастера цеха на заводе, а Медведев - сын профессора техноложки, это явно не номенклатурные должности, не выдумывайте. Я так понимаю, что выход вы видите в сломе до основанья. Мы это уже проходили. Надо извлекать уроки из собственной истории. Хотя бы нам, православным.

62. 51. Кирилл Д. : Ответ на 39., Анатолий Степанов

Если рассуждать отвлеченно-теоретически, то Вы правы. С одной поправкой: русский национализм и зилотский монархизм (в вашей формулировке) не являются проектом, посколку нет политического субъекта, который преследует эти цели. Социализм и либерализм - проекты. Но я писал о другом - о возможных дествиях власти по переформатированию политического пространства в связи с 2024 годом. У нас все-таки "управляемая демократия"))). Кроме того 2024 год - это не только окончание президентских полномочий Путина, хотя он может после этого и не пойти на пенсию, а остаться за кулисами руководить страной в должности, к примеру председателя Госсовета, чьи полномочия могут быть расширены. Но к 2024 году закончатся "физические полномочия" политических спарринг-партнеров Путина - Зюганова, Жириновского, Миронова, первые двое старше Путина, а третий моложе на год, но выглядит даже старше. А поскольку партии у нас все вождистские, то предстоит серьзная борьба за наследство, партийные машины ждет кризис. Поэтому переформатирование неизбежно. И еще в Вашей схеме непонятно - а на кого же будет опираться власть, если все эти ей в оппозиции? Думаю, в реальной политике такой чистоты идейной нет.

61. 51. Кирилл Д. : Ответ на 39., Анатолий Степанов:

Если рассуждать отвлеченно-теоретически, то Вы правы. С одной поправкой: русский национализм и зилотский монархизм (в вашей формулировке) не являются проектом, посколку нет политического субъекта, который преследует эти цели. Социализм и либерализм - проекты. Но я писал о другом - о возможных дествиях власти по переформатированию политического пространства в связи с 2024 годом. У нас все-таки "управляемая демократия"))). Кроме того 2024 год - это не только окончание президентских полномочий Путина, хотя он может после этого и не пойти на пенсию, а остаться за кулисами руководить страной в должности, к примеру председателя Госсовета, чьи полномочия могут быть расширены. Но к 2024 году закончатся "физические полномочия" политических спарринг-партнеров Путина - Зюганова, Жириновского, Миронова, первые двое старше Путина, а третий моложе на год, но выглядит даже старше. А поскольку партии у нас все вождистские, то предстоит серьзная борьба за наследство, партийные машины ждет кризис. Поэтому переформатирование неизбежно. И еще в Вашей схеме непонятно - а на кого же будет опираться власть, если все эти ей в оппозиции? Думаю, в реальной политике такой чистоты идейной нет.

60. Я бы их всех просто зарыла.

Достали так, что дальше некуда. Наглостью, напористостью и абсолютно бездумными и непросчитанными действиями, которые направлены на уничтожение страны, это уже даже дураку ясно. Жаль, что силовым структурам это еще понятно не до конца.

59. Ответ на 54., АБС:

Отмена пенсионной реформы только усилить позицию власти, так народ увидит, что власть умеет признавать свои ошибки. А если власть поступить, так как предлагает А. Карпов это ускорить её падение и наступление хаоса в стране. Поэтому позиция РНЛ по данному вопросу как раз в помощь власти, в отличии от позиции А. Карпова

Можно по-разному относиться к пенсионной реформе, но, по факту, больших протестов собственно в народе нет. Пожалуй, это не случайно. Если помните, была "монетизация льгот" более 10 лет назад уже. И тогда протесты действительно были, и власть дала задний ход, частично, во всяком случае. Но тогда у людей пытались отнять то, что у них было. А сейчас этого нет, ибо: - Кто уже на пенсии, у тех ничего не отнимают - это 30% населения; - Кто молод (причём молод в смысле моложе 40-45), думает: "А, фиг с ним! Где я где пенсия?" - это ещё <50% населения; - Пенсионная реформа действительно смягчена. Для некоторых категорий же, скажем, для женщин с 5+ детьми, даже лучше будет - пенсия с 50 лет. Итого остаётся 10%-15%, кого это действительно задевает. И это не отъём, это, по сути, снижение ожиданий относительно будущих доходов. Тоже приятного мало, но, всё-таки, это не само снижение доходов в настоящем. Причём, необходимость в такой "непопулярной мере" есть? Увы, да, есть. Но среди политических игроков желание всё это раздуть и использовать, конечно, велико.

Кирилл Д. / 25.09.2018

58. Ответ на 26., Андрей Карпов:

Пока Путин не высказался по пенсионной реформе, допустимы были любые мнения. Сейчас ничего исправить нельзя. Любая коррекция будет использоваться как щель для прорыва (подрыва системы). Верноподданичество заключается в том, чтобы быть с властью в трудную минуту.

Андрей Карпов, но Путин до этого высказывал совершенно противоположное мнение в отношении повышения пенсионного возраста, но как Вы сами видите произошла коррекция и все исправили в другую сторону. Значит вполне возможно все исправить при желании и вернуть обратно. И без всяких подрывов и прорывов. Ничего невозможного нет. Было бы желание. Далее, непонятно о какой трудной минуте для власти Вы пишите? Трудная минута для власти последний раз была 16 октября 1941г.

Silvio63 / 25.09.2018

57. Дополнение к 45., Углич:

Кстати, а где без-полетная зона в районе нашей базы? Где наше сопровождение? После сбитого турками нашего СУ-24 решали, обещали, что все самолеты будут летать с [b]сопровождением, прикрытием.[/b] И где?

Простите, вопрос от непонятливых: а почему [b]недавно вернули домой наши СУ-35 из Сирии?[/b] Почему? Читаем дальше. Рядом статья Александра Коца [b]"Давно пора закрыть сирийское небо":[/b]

"Сирию бомбят все, кому не лень - американцы, британцы, французы, израильтяне... Последние особенно усердствуют, совершая налеты едва ли не еженедельно... в отличие от наших западных партнеров, мы действуем на территории Сирии в соответствии со всеми международными нормами. В то время как «гуманитарные бомбардировки» партнеров им противоречат. Поэтому мы вправе защищать себя всеми доступными средствами. Пусть даже от, казалось бы, друзей."

Углич / 25.09.2018

56. Ответ на 52., Бондарев Игорь:

"Мысль определяет состояние мира. Влияет на бытие и формирует его. Но, вот если мысль закостенела, тогда и бытие кажется первичным. Но в действительности это такая мысль, идея, религия и тому подобное, то есть продукт ума человека. Именно такая мысль (косная) у классиков марксизма именуется бытием, хотя они и не видят, что это - мысль, они называют ее сразу - бытие. Ну да ладно. Речь не об этом. Речь о том, что у нас считают, что бытие определяет сознание. Да так и есть. Только само бытие это тоже - сознание. Другими словами, ошибка власти в том, что на мысль народа не расчитывают. У нас ведь как думают, что если они - власть, то они владеют бытием. Мол, их мысль - знает что надо народу. Но, уважаемые, вы таким образом пилите сук, на котором сидите. Своим знанием что, мол, вы знаете что надо народу лучше самого народа, вы - отделяетесь от действительности бытия в свою властную реальность. Никто не может знать за народ. Это - стихия разума, подобно стихии природы. Власть заигралась в своей властной реальности. Деньги определяют вашу реальность. И вы не знаете, что думает народ о деньгах в ваших руках. Но именно то, что думает народ - то и случится в реальной действительности, от которой зависит и ваша властная реальность, в которой вы отделились от народа, думая, что знаете мышление стихии..." Очень здравое суждение. Полностью согласен.

АБС / 25.09.2018

55. Ответ на 8., Андрей Карпов:

"1. Отменять пенсионную реформу сейчас смерти подобно. Это не сгладит протестное давление, а резко усилит. Так как будет интерпретировано как "слабость режима". И все начнут режим валить." Отмена пенсионной реформы только усилить позицию власти, так народ увидит, что власть умеет признавать свои ошибки. А если власть поступить, так как предлагает А. Карпов это ускорить её падение и наступление хаоса в стране. Поэтому позиция РНЛ по данному вопросу как раз в помощь власти, в отличии от позиции А. Карпова.

АБС / 25.09.2018

54. Отрадно

***И это неудивительно, поскольку только слепой не видит, что общество нагревается. Его не только разогревают «пятая колонна» и наши «заокеанские партнеры», оно нагревается и в результате политики родного руководства. Нагреву сослужила дурную службу пенсионная реформа, лоббистами которой выступили либеральные представители власти. Президент Владимир Путин совершил серьезную политическую ошибку...*** Отрадно, уважаемая Редакция, что Вы способны пересматривать и корректировать свою точку зрения.

Наталия 2016 / 25.09.2018

53. Re: Силовики недовольны Путиным?

Мысль определяет состояние мира. Влияет на бытие и формирует его. Но, вот если мысль закостенела, тогда и бытие кажется первичным. Но в действительности это такая мысль, идея, религия и тому подобное, то есть продукт ума человека. Именно такая мысль (косная) у классиков марксизма именуется бытием, хотя они и не видят, что это - мысль, они называют ее сразу - бытие. Ну да ладно. Речь не об этом. Речь о том, что у нас считают, что бытие определяет сознание. Да так и есть. Только само бытие это тоже - сознание. Другими словами, ошибка власти в том, что на мысль народа не расчитывают. У нас ведь как думают, что если они - власть, то они владеют бытием. Мол, их мысль - знает что надо народу. Но, уважаемые, вы таким образом пилите сук, на котором сидите. Своим знанием что, мол, вы знаете что надо народу лучше самого народа, вы - отделяетесь от действительности бытия в свою властную реальность. Никто не может знать за народ. Это - стихия разума, подобно стихии природы. Власть заигралась в своей властной реальности. Деньги определяют вашу реальность. И вы не знаете, что думает народ о деньгах в ваших руках. Но именно то, что думает народ - то и случится в реальной действительности, от которой зависит и ваша властная реальность, в которой вы отделились от народа, думая, что знаете мышление стихии...

52. Ответ на 39., Анатолий Степанов:

Сейчас, насколько я понимаю, идет борьба двух линий, двух проектов. Один проект - лево-популистский - предполагает, учитывая просоветские народные настроения, создать лево-патриотическую партию, которая в перспективе сменит обанкротившуюся ЕР и осуществит крен влево. Но это вряд ли будет КПРФ, которую ждут непростые времена после неизбежного скорого ухода Зюганова. Преемника по духу не просматривается, да и вообще Зюганов был на своем месте в свое время. А сейчас время изменилось, нужен новый вождь. Не исключен распад КПРФ на леваков-троцкистов во главе с Удальцовым и на остатки традиционных советских коммунистов-зюгановцев. Говорят, что новую левую партию могут создать на базе движения Кургиняна "Суть времени", чтобы влить новое вино в новые мехи. Но это один из проектов. Говорят, его двигает великий комбинатор современности Сурков.Есть и второй проект, дополняющий первый, создать влиятельную право-консерватиную партию, чтобы уравновесить крен влево. Ее лицами молва называет разных людей - Бабурина, который неслучайно был допущен к президентстким выборам, Стрелкова, Поклонскую, которой кто-то умный посоветовал войти в конфликт с ЕР и проголосовать вопреки партийной дисциплине против пенсионной реформы. Возможен варинт перехода Поклонской в ЛДПР, как потенциальной сменщице готовящегося уйти на покой Жириновского. По крайней мере сам Жирик этот сценарий озвучивал уже. Но наверняка в ЛДПР есть и противники такого сценария, многие хотят получить такой лакомый кусок - парламентскую партию - в свои руки.Думаю, в верхах сейчас просто обсуждаются разные сценарии после 2024 года. Готовиться надо заранее.

Я бы выделил четыре политических проекта, оппозиционных нынешнему государству Российскому, которые могут заявить о себе ближе к 2024 и попытаться перехватить власть. Пока я даже не хочу ассоциировать их с конкретными политическими партиями (и вряд ли это даже имеет смысл, партийная конфигурация как таковая может меняться как угодно). Скорее всего, Путин укажет на преемника, который будет более-менее продолжать его курс. А все четыре проекта в оппозиции этому курсу. Итак, это: 1. Красный, социалистический проект. Социалистическая Россия. Претензии к государству: капиталистическое, олигархическое, социально несправедливое, придаток транснациональных корпораций. 2. Православно-монархический "зилотского" толка. Православно-монархическая Россия. Претензии: в государстве отсутствует православная доминанта (и "даже "Матильду" запретить не смогли"), господствует западный либерализм; и вообще, власть нелегитимна, ибо не православная монархия. 3. Националистический. Русская этническая Россия. Претензии: эрефия, многонационалочка, где преференции у нацменьшинств, а русский народ в загоне. 4. Либеральный. Свободная Россия с правами человека и демократией, идущая в западном фарватере. Претензии: диктатура, противостоящая западной цивилизации. Они могут заключать ситуативные союзы и, в той или иной степени, даже сращивание. Тем более, у них общий враг, и нынешняя российская государственность не является для них ценностью, потому "раскачивать лодку" можно. Более того, один человек может совмещать элементы той или иной идеологии. Претензии к власти тоже могут совпадать. Тут я недавно и Павлу Тихомирову сказал, когда он назвал нашу власть приказчиками транснациональных сил, что под этой "риторикой" любой Удальцов подпишется. При том, что, вроде бы, они явные антагонисты. Самым сильным мне представляется красный проект. Не потому, что КПРФ - самая сильная партия после ЕР, вообще, не из-за текущего политического расклада. А потому, что красные выигрывают на комбинации социальной справедливости с ностальгией по СССР и патриотизма. Да и вообще, они выглядят как-то умнее прочих. Может быть, это благодаря марксистской методологической основе. Она ограниченна, но в своих пределах неплохо работает. А у остальных и такой основы нет.

Кирилл Д. / 25.09.2018

51. 40.Наблюдателю."Иудин день".

Уважаемый Наблюдатель. Дистанцироваться,полагаю, необходимо,самый момент. Вопрос от кого? От тех кто смотрит на политику и общественные процессы как на провинциальный театр,привнося в политику не только вкусы в нем царящие на сцене, но и закулисные нравы. 1 сентября актеры выходят из отпуска. Гравреж собирает труппу,знакомит с репертуаром и распределяет роли... "Марьиванна,голубушка,как Вы прекрасно выглядите,похорошели,посвежели...а "марьванне" между тем далеко за...,однако же все играет "жульветт"... ..."вот страрая карга,чтобы ты из...ла,опять все роли заберет". "...жрица солнца в древнем Перу". Потому, промеж тетральных ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ актеров, 1 сентября и прозывается "иудиным днем". "Политика немыслима без интриги,но когда политику сводят к интриге..." Ришелье. Беда в том,что правящий класс,т.е.буржуазия,(не путать с торгово-промышленным сословием) иных на "руководящие посты" выдвинуть не в состоянии,как бы ни старался(исключения разумеется возможны,но они погоды не делают). "Чем дальше на Восток,тем буржуазия подлее(гнилее)". К.Маркс. Иной буржуазии, в России, не было,нет и не будет. Как думаете,если утвеждение верно,то почему так,но не иначе?

Писарь / 25.09.2018

50. Ответ на 35., Андрей Карпов:

Я могу это представить, поэтому и пытаюсь предупредить.

Кассандер.

49. На п.40 Наблюдателю

"Да, с дополнением согласен. Патриотические силы, включая РПЦ, являются главным объектом атаки извне и изнутри. Это же все вариации на старую тему "Целились в коммунизм, а попали в Россию"."

Совершенно верно! РПЦ - главный объект!

"Насчет дистанцироваться не уверен. Логика в этом, конечно, есть... но от всего не дистанцируешься. Таким образом мы можем предать и настоящих патриотов во власти (а если бы их не было - все бы уже давно накрылось медным тазом), и саму ее сакральность (дело ведь не в конкретных ее носителях), да и самих себя."

Посмотрите на результат того, что власть сделала с РПЦ.... По сути, втянув Её в свои политические и дипломатические манипуляции (Гавана, Лондон, Париж и другие заграничные миссии Патриарха за минувший год, не говоря уже о Владыке Илларионе), власть уже подставила РПЦ на международной арене (запрет на въезд священнослужителей РПЦ в Грецию, автокефалия на Украине и т.д.), выставив Её своим политическим инструментом... Подобное сближение с властью (если не сказать - потеря лица) является пагубным и лишает всяких перспектив, ставит в прямую зависимость от государства. Разве так понималась Симфония Церкви и Государства Святыми Отцами? Как можно увязывать будущее Поместной Церкви с будущим одного человека, пусть даже он и является политическим лидером?! Результаты этого опрометчивого выбора видны уже сегодня на Украине.... А что будет при переформатировании политической ситуации внутри страны?! С уважением, Григорий.

Обломов / 25.09.2018

48. На п.33 Lucia

"Если допустить, что это так - сожрут и не подавятся, в том числе и здешние. Хороша погремушка."

Не дай Бог, конечно! Но, события развиваются по наихудшему сценарию... С уважением, Григорий.

Обломов / 25.09.2018

47. На п.39 Анатолию Степанову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Спаси Вас Господи, за развёрнутый ответ и интересные дополнения. Однако, на мой взгляд, отнести блогера Пионера к "либералам" было бы большой натяжкой. Давно читаю его ЖЖ, равно как и ЖЖ Алексея Иванова, и ни разу не увидел у него нападок на Церковь (а это ведь первичный признак любого "либерала" в РФ). И даже, напротив, у Пионера была отдельная публикация, в которой он очень уважительно отзывался об РПЦ и утверждал, что это единственный современный общественный Институт, в котором сохранились лучшие традиции русской дипломатии. Кроме того, блогер Пионер регулярно клеймит российских "либералов" как наймитов властей, отрабатывающих госзаказ. Он, кстати, очень подробно раскрыл историю "Бешеных маток", устроивших кощунство в ХХС в феврале 2012 года: https://pioneer-lj.livejournal.com/1700855.html Не могу согласиться и с Вашей оценкой Путина и Медведева, как "выходцев из простого народа"... Дедушка Путина служил поваром в Горках у первого главы Советского государства - Председателя СовНарКома В.И.Ленина (Бланка), что говорит о высочайшей степени доверия Советской власти к его семье. Кроме того, отец Путина был офицером НКВД, куда случайные люди также не попадали... Что касается Медведева, то его дедушка - А.Ф.Медведев был партийным функционером аж с 1933 года, возглавлял районные партийные организации на Кубани (Павловский район, Кореновский район Краснодарского края). По тем временам очень солидные должности. Успешно пережил Большой террор и голод 1930-х годов, продолжив расти по партийной лестнице.... Не похоже всё это на "выходцев из простого народа".... Какая партийная конфигурация будет предложена властью публике, думаю, не столь важно. Важнее, за счет кого власть планирует стравливать протестные настроения электората, которых накопилось уже не мало и которые продолжают расти.... Те политические марионетки, которых Вы перечислили, наверняка останутся "в колоде" и продолжат так или иначе играть свои роли.... Олигархов власть также вряд ли даст в обиду, это видно уже по "пенсионной реформе".... Кто остаётся?..... С уважением, Григорий.

Обломов / 25.09.2018

46. Дополнение к 44., Углич:

Кстати, в где без-полетная зона в районе нашей базы? Где наше сопровождение?

После сбитого турками нашего СУ-24 решали, обещали, что все самолеты будут летать с сопровождением. И где? Как в том фильме ("Два товарища"): "Вот пуля пролетела, и ага..." Наши дяди хоть бы кино посмотрели, что ли?

Углич / 25.09.2018

45. Ответ на 38., Анатолий Степанов:

Россия дала асимметричный ответ Израилю, воспользовавшись ситуацией...

Мы ситуацией воспользовались, вернее, адекватно ответили на ситуацию, 30 сентября 2015 года, начав военную операцию. И ассиметричный ответ дали Израилю, и, соответственно, Штатам, отказав сирийцам в поставках этого самого С-300. Пойдя на "уступки" [b]израильской военщине,[/b] продолжая бесконечную игру в поддавки. Тут не надо "разворачиваться". А просто выполнять то, чему учили в военных училищах и академиях. Выполнять то, чему учит нас наша История, подвиги дедов и отцов. И просто здравый смысл. Коли взялись. У каждого офицера, у каждого полицейского есть табельное оружие, а у нас торговля: защитить свои позиции, или не защитить во время войны... Во политика! Кстати, в где без-полетная зона в районе нашей базы? Где наше сопровождение? Где наше руководство, которое Нетаньяху прямым текстом предупреждал: - Израиль оставляет за собой право осуществлять на территории Сирии военные действия в случае угрозы безопасности Израиля. Что тут не ясно? Что тут непонятно? Ну, чуть-чуть залетели не туда, бывает... Сворачивать в такой ситуации бронепоезд на запасном пути глупо и недостойно. Извините за патетику, но, увы, "приехали". Чтобы писать про "щелочку", в которую мы пролезли, "воспользовавшись ситуацией". Ужас.

Углич / 25.09.2018

44. Ответ на 38., Анатолий Степанов:

Анатолий Дмитриевич, это вы уж про себя и про Наполеона. 2) Однако, хорошее "спокойствие". Полтора года бомбежек Израилем Сирии, включая бомбежки 9 Мая, полтора года полного непонимания того, что происходит в Сирии. Полтора года переговоров с Нетаньяху в Сочи и по телефону. И в итоге наш сбитый самолет и погибшие военные - это цена припозднившегося "адекватного и спокойного решения"? Вы будете оправдывать и защищать сие рогами какой коровы?

Углич / 25.09.2018

43. А.Карпову

Не получая религиозного образования (от образа Божия) люди обречены на инфантильность. А почему Вы не думаете что вполне взрослые дяди просто в любой момент истории извлекают прибыль для себя?Нет, они,конечно не против ,чтоб и для России прибыль была,но вот как-то не получается. Например. Верни власть законы РИ в 88-м году и страна бы не развалилась. Да,но при этом поменялась бы правящая элита... Позже. Проведи власть РФ декомунизацию,то есть , по факту, возврати свою историю, и было бы устойчивое развитие. Польша бы обзавидовалась. Китаем бы были. В смысле сюда бы капиталлы стекались и превращались в производство.С Украиной в союзе были бы теснее чем сейчас с Белоруссией. Но...как же власть может пилить ветку от которой есть пошла? Совсем рядом. Ну ладно,не сделали и получили главную оценку политики своей- "советское,значит отличное" от Украины,что и следовало ожидать. Но зачем же было всю Украину против себя настраивать? Разве не вообразили в этот исторический момент террористов? Войну? Что это? Инфантильность тоже?

42. Ответ на 38., Анатолий Степанов:

Анатолий Дмитриевич, однако, хорошее "спокойствие". Полтора года бомбежек Израилем Сирии, включая бомбежки 9 Мая, полтора года полного непонимания того, что происходит в Сирии. Полтора года переговоров с Нетаньяху в Сочи и по телефону. И в итоге наш сбитый самолет и погибшие военные - это цена припозднившегося "адекватного и спокойного решения"? Вы будете оправдывать и защищать сие рогами какой коровы?

Углич / 25.09.2018

41. Ответ на 36., Русский Сталинист: очень похоже

Очень похоже на описание предфевральской России.

Не только. Суть украинского сценария такова же. Янукович быстро слился в час Х и подставил под главный удар разрозненные пророссийские силы на Украине. Нечто подобное теперь вот в Хакассии произошло. Зимин, вроде, нормальный мужик, но почему так легко сдал свою республику? И это ладно еще, что молодой коммунист на его место целит, на первый взгляд не плохой парень, а там где представителей ЛДПР выбирают... совсем дело скверно обстоит. И это ведь только начало, видимо?

40. Ответ на 32., Обломов: полуфинал

Добавлю описанный Вами сценарий ещё одной недостающей и существенной деталью - финалом. Этот так называемый "самослив" и "вакуум" опасны лишь для "патриотов-охранителей", окружающих власть, но не для самой власти, имеющей способность к регенерации самой себя. Создав сильное разряжение за спинами "патриотов-охранителей", которое поглотит последних, власть возродится в других действующих лицах и в других идеологических декорациях, сохранив самое главное для себя - свою глубинную сущность (на Западе это называют "глубинное государство"). Это и называется "переформатировать политическую ситуацию" в стране.

Да, с дополнением согласен. Патриотические силы, включая РПЦ, являются главным объектом атаки извне и изнутри. Это же все вариации на старую тему "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Насчет дистанцироваться не уверен. Логика в этом, конечно, есть... но от всего не дистанцируешься. Таким образом мы можем предать и настоящих патриотов во власти (а если бы их не было - все бы уже давно накрылось медным тазом), и саму ее сакральность (дело ведь не в конкретных ее носителях), да и самих себя.

39. 22. Обломов : Дорогой Редакции

Поменьше читайте либеральных блогеров, Григорий, а лучше вообще не читайте, мозги будут чище. Вспомните совет проф. Преображенского насчет советских газет. Этот пионер застрял во времени перестройки, тогда в ходу была версия, что закупорка Брежневым смены элит привела в итоге к бунту вторых секретарей против первых, т.е. партноменклатуры среднего звена против высшей партноменклатуры, что и привело к слому системы. Но с тех пор ситуация сильно изменилась. Посмотрите биографии нынешнего истеблишмента - там разные люди. Есть внук советского партократа Вайно, сын высокого советского военного чиновника Рогозин, но есть и выходцы из простого народа - те же Путин и Медведев, и многие другие. В этом смысле нынешняя номенклатура создавалась вполне демократично, хотя и с примесью личной близости к вождям, что впрочем закономерно. Сейчас, насколько я понимаю, идет борьба двух линий, двух проектов. Один проект - лево-популистский - предполагает, учитывая просоветские народные настроения, создать лево-патриотическую партию, которая в перспективе сменит обанкротившуюся ЕР и осуществит крен влево. Но это вряд ли будет КПРФ, которую ждут непростые времена после неизбежного скорого ухода Зюганова. Преемника по духу не просматривается, да и вообще Зюганов был на своем месте в свое время. А сейчас время изменилось, нужен новый вождь. Не исключен распад КПРФ на леваков-троцкистов во главе с Удальцовым и на остатки традиционных советских коммунистов-зюгановцев. Говорят, что новую левую партию могут создать на базе движения Кургиняна "Суть времени", чтобы влить новое вино в новые мехи. Но это один из проектов. Говорят, его двигает великий комбинатор современности Сурков. Есть и второй проект, дополняющий первый, создать влиятельную право-консерватиную партию, чтобы уравновесить крен влево. Ее лицами молва называет разных людей - Бабурина, который неслучайно был допущен к президентстким выборам, Стрелкова, Поклонскую, которой кто-то умный посоветовал войти в конфликт с ЕР и проголосовать вопреки партийной дисциплине против пенсионной реформы. Возможен варинт перехода Поклонской в ЛДПР, как потенциальной сменщице готовящегося уйти на покой Жириновского. По крайней мере сам Жирик этот сценарий озвучивал уже. Но наверняка в ЛДПР есть и противники такого сценария, многие хотят получить такой лакомый кусок - парламентскую партию - в свои руки. Думаю, в верхах сейчас просто обсуждаются разные сценарии после 2024 года. Готовиться надо заранее.

38. Ответ на 31., Углич:

Трагедия со сбитым Ил-20 есть следствие безобразной политики, или не-политики, выливающейся в игру в поддавки, в первую очередь на совести Главнокомандующего.

Мы все глядим в Наполеоны. Углич бы на месте Путина ух бы как развернулся! Но бодливой корове Бог рогов не дал. Россия дала асимметричный ответ Израилю, воспользовавшись ситуацией, - в Сирию будут поставлены С-300, и бомбежки израильскими самолетами сирийской территории прекратятся. Адекватное и спокойное решение. Но и тут находятся критиканы. Боже, что происходит с мозгами наших соотечественников?!

37. На34

Что есть НОД? Национал.освоб.движение.Советский Союз всех в мире спонсировал на эту тему. (А ежели те,такой же мерой отмерят.Благо от этой политики не отказались?А? Поддержка всех национальностей и народностей РФ на предмет "освобождения".От колониализма.СС освободил республики.А автономные не освободил.Сколько их?),Нодовцы авантюристы,если б дело касалось только их. Они всем нам намеряют такого ,что и представить сложно.Это во-первых.Во-вторых -Когда населения по уровню жизни сравнимо с развитыми странами Африки(Нигерией,например.Так что женщины из РФтуда замуж выходят),то что надо сказать? Одно- за то мы независимые.Или - мы пока зависимые(немножко),но вот поднадоело,теснее сплотиться вокруг правящей элиты,и будем независимы. Как же я не люблю демократию... Перед войной были две страны изгоя.Германия и СС.Эшелоны с хлебом не на Запад шли,а на запад, в Германию.Врет или лукавит?Что в сущности одно и тоже.

36. Ответ на 29., Наблюдатель.:

Самая плохая из имеющихся у меня версий заключается в том, что власть (и Путин в том числе) сама себя сливает. По эффекту это можно приравнять к действию вакуумной бомбы. Патриотические силы, порой не очень охотно по причине низкого качества власти, заняли оборону и оказывают поддержку власти. А она берет и вызывает весь огонь на себя, а потом еще и в вакуум (в зону очень низкого давления) за спиной патриотических сил (в широком смысле) может превратиться, после чего эти силы уже могут и не выдержать внешнего (тоже в широком смысле) давления...

Очень похоже на описание предфевральской России.

35. Ответ на 28., Углич:

Почему молодёжь всегда и везде являлась революционной силой? Потому что уже научилась хотеть, но ещё не умеет видеть реальность. Это качество называется инфантильностью. К сожалению, инфантильность не обязательно сочетается с молодым возрастом. Выдавать желаемое за действительное можно а любых летах. Я вижу как наше общество накапливает инфантильность. Мысль, что достаточно только захотеть, и жизнь станет лучше, стремительно набирает популярность. Популярна также мысль, что надо прислушиваться к народу - народ плохого не пожелает. Считается, что есть громадный хороший потенциал, и только чья-то злая воля не даёт этому потенциалу реализоваться. Остаётся найти только источник этой злой воли и нейтрализовать его. Это всё - сказочное, инфантильное восприятие мира. Если оно победит, к власти придут взрослые дети. Которые начнут с раздачи конфет, но вот что будет дальше? Я могу это представить, поэтому и пытаюсь предупредить. Страшно только, что даже редакция РНЛ оказалась увлечена общим потоком настроений. Взрослых остаётся всё меньше...

34. Re: Силовики недовольны Путиным?

Торговать всегда лучше, чем воевать. А насчёт торговли с Германией, моя мама вспоминала, что вплоть до самого последнего дня, до нападения на нашу Родину фашистов, на Запад шли эшелоны с хлебом. Это был тот хлеб, которого впоследствии так не хватало... Но это была вынужденная мера, к которой подвёл нас Запад. Сталин знал, что война неминуема и максимально отодвигал её начало. Нашей оборонной промышленности нужны были станки, а Запад соглашался торговать с нами только в обмен на хлеб. А станки, те, что были закуплены дорогой ценой, дали возможность в течение всей войны выпускать орудия и снаряды. Советский Союз был суверенной страной. Руководство армией, промышленностью и сельским хозяйством было сосредоточено в одних руках, что давало возможность полноценно защищать страну, осуществляя руководство всеми отраслями экономики в интересах государства и его народа. Сейчас ситуация, если не сказать более трагичная. Руководство армией в одних руках, в руках президента РФ, а экономика в руках потенциального врага и мошенника. Враг готовится к нападению и ходит на цыпочках, боясь спугнуть безмятежный сон народа России, чтобы он не очнулся и не начал предпринимать меры по защите своей экономики, чтобы не потребовал изменить своё решение 1993 года на референдуме, закрепившем передачу управления сердцем нашей Родины, её экономикой иностранным консалтинговым кампаниям и МВФ . Мы сейчас в гораздо худшей ситуации чем был Советский Союз, не смотря на то, что нам судьба подарила гениального руководителя. Запад спокоен. Он знает, что руки у него связаны. Поэтому тьма троллей работает на сайтах с целью его опорочить, отвлечь народ от главной проблемы страны, её не полного суверенитета. Люди недооценивают факта действия антироссийской и антинародной по сути Конституции РФ, которую Западу удалось убедить наш народ принять с помощью предательства кучки руководства России в девяностых. И вроде как бы ничего не происходит... Но заблуждаются те, кто считает, что Конституцией можно пренебречь, или она не работает... Ещё как работает. Именно по ней в начале девяностых выстроена вся система управления финансовым, промышленным секторами нашей экономики, а так же сельским хозяйством. Откройте глаза. Экономику страны надо было национализировать ещё вчера... А мы продолжаем спать, и ждём волшебных действий от президента. Ему надо помогать, а не почивать на лаврах благополучия, которое ему удалось обеспечить в этой сложной международной ситуации. Жить одним днём – это гибель для страны. Так живут только мотыльки. Мы не можем себе позволить такую роскошь. Нам не нужна революция! Нам надо максимально защитить нашу Родину, наш народ! Присоединяйтесь к народному движению за освобождение экономики страны от влияния Запада НОД http://www.rusnod.ru/index/tseli-i-zadachi-nod/

Мир_Вам / 25.09.2018

33. Ответ на 22., Обломов:

Для этого и был развёрнут "красный проект" в последние годы в общественном пространстве нашей страны, с неформальным прославлением Сталина и нивелирыванием памяти о репрессированных в годы Большого Террора (эта линия во внутренней политике государства отразилась и на Церкви, приостановившей, за редким исключением, канонизацию Новомученников в последние годы). Вероятно, вброс в публичное пространство темы "пенсионной реформы" - один из пиар-приёмов, направленных на популяризацию в обществе левых идей, что также служит прибавлению электорального веса КПРФ.

Если допустить, что это так - сожрут и не подавятся, в том числе и здешние. Хороша погремушка.

Lucia / 25.09.2018

32. На п.29 Наблюдателю

"Самая плохая из имеющихся у меня версий заключается в том, что власть (и Путин в том числе) сама себя сливает. По эффекту это можно приравнять к действию вакуумной бомбы. Патриотические силы, порой не очень охотно по причине низкого качества власти, заняли оборону и оказывают поддержку власти. А она берет и вызывает весь огонь на себя, а потом еще и в вакуум (в зону очень низкого давления) за спиной патриотических сил (в широком смысле) может превратиться, после чего эти силы уже могут и не выдержать внешнего (тоже в широком смысле) давления..."

Не только "самая плохая", но и самая реалистичная.... ("Петров" с "Башировым" не дадут соврать) Именно поэтому, и надо дистанцироваться от "власти", пока не поздно.... Добавлю описанный Вами сценарий ещё одной недостающей и существенной деталью - финалом. Этот так называемый "самослив" и "вакуум" опасны лишь для "патриотов-охранителей", окружающих власть, но не для самой власти, имеющей способность к регенерации самой себя. Создав сильное разряжение за спинами "патриотов-охранителей", которое поглотит последних, власть возродится в других действующих лицах и в других идеологических декорациях, сохранив самое главное для себя - свою глубинную сущность (на Западе это называют "глубинное государство"). Это и называется "переформатировать политическую ситуацию" в стране. С уважением, Григорий.

Обломов / 25.09.2018

31. На: "Силовики недовольны Путиным?"

Трагедия со сбитым Ил-20 есть следствие безобразной политики, или не-политики, выливающейся в игру в поддавки, в первую очередь на совести Главнокомандующего.

Углич / 25.09.2018

30. Читателям

Угличу На кухнях говорили полушутя- Советское лучшее в мире. Ну и что Вы полушутя предлагаете откат в советскость?Да. Только,если раньше с Украиной были против всего мира(классового мира,непрогрессивного),то теперь Украина со всеми против совка(РФ).Ну и что? Моё мнение прежнее -каждый должен заниматься своим делом.Мужики своим,династия править.Но кому оно интересно?Скушный я. Пока мне ближе всего С.Абачиев.По крайней мере он в ужасе не только от происходящего,но и от того что ожидается. При этом сам работая таки именно на это. Года три-четыре мне было.По телевизору появилась заставка "Интервидения".Тоесть что-то важное сообщат.Мама испугалась -Как бы не война.А я обрадовался.Я это чувство хорошо помню. Вот таких вот пожелателей победы-буревестников сейчас пруд пруди. Назад тому лет семнадцать,я услышал - В современной России легко предсказывать будущее.Нужно из всех возможных вариантов развития событий выбрать самый худший.Вот он и будет.

29. Ответ на 17., Анатолий Степанов: лишь бы не самое плохое

Вот это верно - воронка нигилизма. Вопрос в том, можно ли что-то сделать, чтобы остановить этот процесс?

В основе политического нигилизма лежит нигилизм духовно-религиозный. РПЦ много делает для остановки этого процесса. Но в церковь ходит мало людей, значит те, кто воцерковлен, или хотя бы просто по традиции и духу относит себя к православным, должны дальше нести эту миссию борьбы с нигилизмом в общество. И уж во всяком случае не вставать в ряды нигилистов, хотя порой очень хочется. Сложность момента в том, что время нынче очень лукавое, многие говорят одно, а делают другое. Государственной идеологии нет как таковой - понимай кто как хочет. И даже при желании трудно понять что происходит на самом деле. В таких условиях и действовать в открытую сложно - быстро оболгут, обложат со всех сторон и сомнут. Каждый из нас обычно предлагает свою версию событий и настаивает на ней. Но сейчас скорее нужно поступать как хороший следователь - рассматривать несколько возможных версий, а не зацикливаться на одной. Эта ваша статья с вопросительным знаком - хороший повод именно так, с несколькими возможными версиями и вариантами действий, подойти к тому, что происходит в стране. Кстати, вот показательная информационная атака на власть и на умы граждан: Андрей Нечаев: "Черная полоса для власти" https://blog.newsru.com/article/24sep2018/polosa Самая плохая из имеющихся у меня версий заключается в том, что власть (и Путин в том числе) сама себя сливает. По эффекту это можно приравнять к действию вакуумной бомбы. Патриотические силы, порой не очень охотно по причине низкого качества власти, заняли оборону и оказывают поддержку власти. А она берет и вызывает весь огонь на себя, а потом еще и в вакуум (в зону очень низкого давления) за спиной патриотических сил (в широком смысле) может превратиться, после чего эти силы уже могут и не выдержать внешнего (тоже в широком смысле) давления...

28. Ответ на 26., Андрей Карпов:

Что тебе кажется проще: лить воду, или играть в кубики в детской песочнице? Народ для твоего высокомерия есть этакий кубик Рубика... Но, как бы ты ни выпендривался, ни красовался, он, народ, умнее. Скажем, такой отвратительный текст:

Мне кажется, что всё проще. Народ недоволен тем, что на него возложили какое-то новое бремя. Справедливо это бремя или несправедливо - не имеет значения, так как любое бремя будет восприниматься как несправедливое. Народ всегда обременён, и потому всегда в определенной степени недоволен властью.

Высокомерие, помноженное на апломб. Голословная схоластика нувориша. Есть такая поговорка: когда "кажется", крестится надо. Именно тот случай. Лукавая ("кажется") гордыня проявляется в сладости ощущения хоть на словах поиграть "народом", как кубиком, и тем самым почувствовать власть, насладиться приближением к власти хотя бы путем нахальной болтовни. У народа же, то есть у людей, есть [b]историческая память,[/b] которой нет к тебя. [b]Есть, с чем сравнивать,[/b] чего не можешь делать ты. [b]Есть примеры[/b] из нашей новейшей истории, которую ты не знаешь. Есть совершенно объективные закономерности, зависимости, которые тебе невдомек. И, самое главное, есть такая вещь, как сознание народа, его ум. То есть, [b]коллективный разум.[/b] Тебе же невдомек, а учиться не хочешь. Поэтому и остается одно: заполнять пустоту высокомерным умничанием.

Углич / 25.09.2018

27. К вопросу об ответе «за Церковь» на уровне государства:

Государство ответит обязательно. В этом сомнений быть не может. А пока время для такого ответа еще не настало и необходимые к нему условия не сформировались требуемым образом.

26. Ответ на 15., Анатолий Степанов:

Ведь народ недоволен не увеличнием пенсионного возраста самого по себе, а несправедливостью решения проблемы.

Мне кажется, что всё проще. Народ недоволен тем, что на него возложили какое-то новое бремя. Справедливо это бремя или несправедливо - не имеет значения, так как любое бремя будет восприниматься как несправедливое. Народ всегда обременён, и потому всегда в определенной степени недоволен властью. Но это глухое роптание масс вполне конкретные люди решили отлить в выгодные для себя формы. Кто-то хочет до власти, кто-то просто раскачивает лодку и ослабляет страну. Вы обошли молчанием самое главное в п.1. Любые уступки со стороны власти будут проинтерпретированы как слабость. Уступать придётся вплоть до развала страны. Стоит уступить в одном, слева сразу потребуют другое. Единственный путь умиротворения - это продолжение принятой программы. Надеюсь, что прочность системы была изначально просчитана, и она выдержит поднявшуюся волну. Пока пугаться особо нечего. Приход к власти нескольких альтернативных губернаторов - скорее стимул для системы, чем проблема. Так что пока - всё хорошо.

Раздрай власти заложен в саму ее природу - она со сремен Ельцина опирается на силовиков и западников.

Всегда есть разные интересы, однако, мне кажется концепция "башен Кремля" - это миф. Природа его мне не очень понятна. Это может быть западный миф, который используется для нащупывания внутренних союзников (т.е. предателей). Но может быть и так, что миф этот создан у нас, чтобы водить Запад за нос. К настоящему моменту, думаю, в верхах у нас достигнут консенсус, который описывается как автономная либеральная модель. Максимум суверенитета, не мешающего личному обогащению. Или личное обогащение как основа национального суверенитета. Национализация элиты произошла. В то же время либерализма в России сейчас больше, чем на Западе (либерализма в классическом, а не в неототалитарном смысле). Эта ситуация устраивает и силовиков и рыночников.

она есть лакмусовая бумажка куда более опасных процессов - роста недовольства народа властью.

Помните поговорку: не важно как голосуют, важно как считают? Она забыта! Выборы предельно честны и состязательны. Так что лакмусовая бумажка показывает другое: власть канализирует недовольство в законные формы. Это - управляемый процесс. К тому же наверху давно хотели бы иметь двухпартийную конфигурацию. Она снизила бы коррупционность и повысила эффективность системы в целом.

"Государь ты не прав".

Критика власти имеет смысл только тогда, когда она способна предотвратить ошибку или её исправить. Пока Путин не высказался по пенсионной реформе, допустимы были любые мнения. Сейчас ничего исправить нельзя. Любая коррекция будет использоваться как щель для прорыва (подрыва системы). Верноподданичество заключается в том, чтобы быть с властью в трудную минуту.

25. Учитывать законы элиты

Трудно нашей политической элите отрешиться от "закваски", полученной при переходе от старого строя к новому в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Это закон наследования. Нужен герой, чтобы выполнить завет Розанова: "Без великих измен не бывает великих возрождений". Конечно, перед В. Путиным экзистенциальный выбор. Только он сумеет либо совершить этот национально-спасительный акт, подобрав людей, которых надо, конечно, "днём с огнём искать. Да, достойных всегда мало, но они ВСЕГДА ЕСТЬ. Это и есть главная суть Политики (открытая Сократом и Платоном, которых мы ценим как Пророков). Пока в этом самом главном у нас сильный застой, прозябание с вечными Грефами, Познерами... Меж тем, правило Сократа-Платона было очень ведомо и Екатерине Великой, и Столыпину, и Сталину с Карлом Великим (последним как-то особенно всё удавалось), благодаря знанию того, что "Кадры решают всё". Причём, они знали, что кадры эти должны быть СВОИМИ, а не, ах, такими талантливыми людьми с двойной или тройной идентичностью. Они знали, что впрягать надо СВОЕГО КОНЯ, в нашем случае Русского, а клячу непонятную, "многонациональную", то есть реально русофобскую, которая только "кушает, да слушает" себе на уме и никуда везти не может, сдать в утиль... Ставить большие цели в духе природной Русской энтелехии с Дерзновением во имя Русской Правды. Большевики и победили потому, что они были по-русски дерзновенны, готовые "штурмовать небо". Модус их веры (не её суть, конечно, антихристова) тоже был навеян русизмом, верили серьёзно, без хи-хи, ха-ха (см. Кустодиева "Большевика" или Урбанского в "Коммунисте"). Они лишь не понимали в силу грехов онемеченного Петербурга 19 века ложь марксизма, реакционно, ненавидя сгнившие верхи СПб, веря в новую "правду гениального Маркса", а Розанова и Флоренского не понимали. Вот мы как-то должны вновь соединить дерзновенный Русизм с истинной верой (пока это соединение не восстановлено)... Почему Русские единодушно поддержали Путина в Четырнадцатом году. Потому, что он действовал решительно, как Ленин в Семнадцатом, веря в свою правду. Правда, Путин в отличие от Ленина верил в истинную правду, а потом что-то "тормознул", остановившись посередине. Никто не застрахован от ошибок. Теперь бы продолжить дерзновенное дело, превратив его в дела: дать новый столичный град в Сибири; выгнать китайцев с Байкала и как-то прекратить их инфильтрацию в Приморье (весь бассейн Амура захвачен); ставить честные великие цели, вернувшись к идее расселения паразитических городов Чаянова, размножая народ, а не попустительствовать стягиванию России в "Большую Москву" - это ползучее самоубийство Отечества. Наоборот - газовую инфраструктуру в деревню, оторвать Газпром от прислуживания ФРГ, которая ведёт неоколониальную политику в отношении России, давно контролируя значимые сегменты нашего народного Просвещения вплоть до Сибири и ДВ. Словом, надо самим вести историю, а не быть чьим-то хвостом. Будут честные большие цели, мгновенно Государство найдёт честных художников русских и попросит их командовать ТВ, отставив свору чужаков, оккупантов каналов... Всё это стоит на повестке дня. Впряжет ли Власть Русского коня, вот в чём вопрос.

24. Re: Силовики недовольны Путиным?

Вряд ли кто хочет возвращения атеистической советской действительности, что недавно и Нарочницкая Н.А. подтвердила, тем не менее рассматривая нашу историю как ОДНО ЦЕЛОЕ и отдавая должное достижениям советской эпохи. В отличие от поверхностной, умственно и духовно ограниченной, невеликой части нашего населения, ненавидящей всё „совковое“. Но ясно, что Россия изменила себе, встав на путь уже устарелого капитализма: т.к. рынки все исчерпаны. И капитализму понадобится новый передел их, т.е. еще более кошмарная мировая война. Особенно преступно, что Россия отбросила великие социальные завоевания СССР, за которые столько крови было пролито, и выбрала путь вопиющей социальной несправедливости. Возможно, что это основная причина всех наших сегодняшних бед и отчуждения мира от России. В то время как СССР имел явные симпатии простого народа во всём мире. В правительстве нет визионеров, способных вывести Россию на путь, привлекательный для всего мира, особенно для молодежи. А без этого наш „суверенитет“ слишком надрывный и сможет некоторое время держаться только на пушках. Путину надо это скорее понять и вместо посредственностей призвать в правительство русских гениев! Они у нас есть, под спудом.

23. Re: Силовики недовольны Путиным?

Ну вот,наконец-то, расслабились-Варфоломей- экуменист,масон "Великой ложи Греции"и вообще нехороший дядя...А раньше что никто не знал об этом? А ведь Псалтырь говорит в первой кафизме"...Не садись на совет с нечестивыми". И Садились и рядились пока не напоролись за что боролись.Ну и потом ни одному слову Кирилла и Иллариона не поверю пока РПЦ состоит в ВСЦ.Простая логика.

andrey-volkov / 24.09.2018

22. Дорогой Редакции

Благодарен Дорогой Редакции за эту публикацию и анализ информационных потоков в блогосфере! Спаси Господи! Хотим мы того, или нет, но блогосфера давно уже стала слепком с нашего общества и с публичного пространства, а блогеры - лидерами мнений, вокруг которых группируются читатели, объединённые одинаковыми взглядами. Я давно читаю ЖЖ Алексея Иванова и, анализируя его контент (тематику и направленность публикаций в ЖЖ), пришёл выводу, что он сам является про-кремлёвским блогером, тем самым протокольным патриотом, с некоторой претензией на "русский национализм" (скорее, наигранный). Это моё субъективное мнение, конечно. Учитывая вышеизложенное, "дозированный слив информации" - это не что иное, как попытка Администрации Президента РФ создать иллюзию "двух башен" Кремля, наличия "здоровых патриотических сил" во власти и т.д. То есть, тот самый пиар и иммитация политического процесса, который наглухо заморожен с октябрьских событий 1993 года (т.е. с момента ликвидации подлинного парламентаризма в РФ), и размораживать его никто не собирается.... Что же касается пиар-технологий, то здесь действительно есть о чём задуматься... Для полноты и объективности картины предложил бы обратить внимание на противоположенный спектр блогосферы - антикремлёвский. Например, есть такой блогер pioner-lj (Пионер), который в своём ЖЖ совсем иначе трактует происходящее в стране. По его мнению, власть в стране принадлежит не двуимвирату (либералы-силовики), а монолитна и в руках всё тех же выходцев из партноменклатурной среды КПСС, которые правили и 10, и 20, и 30, и 40, и т.д. лет назад... И вот, по мнению блогера Пионера (здесь оно совпадает с мнением блогера Алексея Иванова), в свете последних неудач (санкции, спад в экономике, кризис на Украине и в Сирии и т.д.), а также на фоне роста напряженности в обществе (пенсионная реформа и т.д.), властьпридержащие силы приняли решение переформатировать политическую ситуацию в стране. Но, не таким образом, как это преподносит Алексей Иванов, а несколько по-другому: совершив рокировку и поменяв местами КПРФ и "ЕдРо" - первая партия (вполне, системная и подконтрольная власти) становится правящей, а вторая уходит в "оппозицию" (ну, или просто уходит...). Для этого и был развёрнут "красный проект" в последние годы в общественном пространстве нашей страны, с неформальным прославлением Сталина и нивелирыванием памяти о репрессированных в годы Большого Террора (эта линия во внутренней политике государства отразилась и на Церкви, приостановившей, за редким исключением, канонизацию Новомученников в последние годы). Вероятно, вброс в публичное пространство темы "пенсионной реформы" - один из пиар-приёмов, направленных на популяризацию в обществе левых идей, что также служит прибавлению электорального веса КПРФ. Вот, такая версия. И никакая ни "конституционная монархия", ни "военная хунта" в упор не просматривается. Не стоит питать иллюзий, чтобы не превратиться в безпомощное биомессиво после обрушения "обманутых ожиданий".... Мы, ведь, это уже проходили и с "Новроссией", и с "Матильдой", сейчас проходим с автокефалией.... Будет то, что и было, и что есть: Политбюро (Администрация Президента) - вариация каснётся только идеологического интерьера (вывесок и лозунгов). Надоел либеральный капитализм? Будьте так любезны, встречайте социал-демократию (или что то подобное, с левого фланга), т.е. тот же либерализм, но в розовой или красной упаковке... Как в сказке: "на колу мочало, начинай сначала".... И так до безконечности.... С уважением, Григорий.

Обломов / 24.09.2018

21. Re: Силовики недовольны Путиным?

"Если власть решится на серьезное переформатирование...и т.д.(последний абзац) А если не решится?То какие будут инструкции?Или же надо так понимать,что решение о "Переформатировании"уже принято и нужна массовая его поддержка?Поясните, пожалуйста я записываю.

andrey-volkov / 24.09.2018

20. Дополнение к 18., Углич:

Комм. 18 это ответ на 17. Анатолий Степанов. Не все комментарии выложили.

Углич / 24.09.2018

19. Re: Силовики недовольны Путиным?

"...пенсионная реформа является не внутрироссийской проблемой, а частью глобальной стратегии по окончательному превращению РФ в сырьевой придаток. При этом сама реформа, помимо прочего, может восприниматься геостратегами в качестве элемента игры, направленной на расширение поля протестного электората. Т.е. на подрыв доверия населения к представителям власти и к В.В.Путину лично..." Это же совершенно очевидно: дело вовсе не в пенсионной реформе, которая сослужила лишь службу детонатора на фоне ВСЕОБЩЕГО ГЛОБАЛЬНОГО, ЭКОНОМИЧЕСКОГО, ПОЛИТИЧЕСКОГО + ДУХОВНОГО КРИЗИСА всей России,всей государственной машины, всей этой либеральной чехарды. когда взаимная ложь и недоверие достигли своего апогея, когда сами гоосударственные органы структуры не верят и не доверяют друг другу, когда общество РАЗДЕЛИЛОСЬ на несколько лагерей. И если ещё нет хаоса, то дабы он не случился, а это уже будет конец, нужны срочные организационно-спасательные меры, дабы не допустить анархии и всеобщего раскола.общества на мелкие враждебные друг другу группы. церковь не может сегодня взять на себя такие функции, ибо КОНСТИТУЦИОННО ОТДЕЛЕНА ДА И САМА ПЕРЕЖИВАЕТ НЕ ЛУЧШЕЕ ВРЕМЯ...Наша хвалённая партийная система доказала и здесь свою полную непрактичность, функциональную и организационную несостоятельность и почти абсолютное к ней недоверие народа.Положение президента, который пытался и ещё пытается всем и вся услужить не позавидуешь, и он УЖЕ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕ В СИЛАХ, ИБО ЕГО ИГРА -кончена, его авторитет скатился до минимума. Я считаю . что эта власть, что тридцать лет пыталась казаться властью, уже ни на что НЕ СПОСОБНА, кроме того, чтобы уступить место не Думе (не дай Бог), не лично президенту с его Гвардией, но без поддержки армии, но ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА правительству национального доверия при исключительной поддержки нашей армией, нашими верными вооружёнными силами...

Николаев. / 24.09.2018

18. Ответ на 14., Анатолий Степанов:

Совершенно очевидно, какая-то общенародная программа, цель, идея, или хотя бы намек на нее. Намек на то, что власть начинает думать о народе. Сейчас же нет никакой [b]обратной связи.[/b] Разве не так? Разве можно превращать страну (с нашим-то народом!) в митинговую площадку? Разве можно так мытарить людей? Так игнорировать их? [b]Обратной связи нет. Вернее, есть обратная связь, но с обратным результатом. А это подножка самим себе и путь в никуда.[/b] Вспомним референдум 1991 года о сохранении Союза. Все проголосовали "За". Сейчас с нынешними дикими реформами, против которых все, власть опять идет против народа. Так же нельзя. По степени последствий, по степени важности нынешнее состояние практически на уровне 1991 года. Повторение. Но надо понять, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Не получится. Как бы то ни было, но народ любил могучий Союз с его свершениями (как бы номенклатурная партократия ни пыталась превратить его в совок.) Даже на кухнях(!), чуть что, говорили: "Все советское самое лучшее". Да, полушутя. Но попробуй тронь.

Углич / 24.09.2018

17. Ответ на 5., Наблюдатель.:

Наше общество все сильнее засасывает в воронку нигилизма. "Хоть за черта, лишь бы против Единой России". В одних регионах назло власти выбирают коммунистов, в других тоже назло власти представителей условно "националистической" ЛДПР. Весьма опасная поляризация. А "власть" активно содействует этой поляризации. Если бы не "украинский тормоз" - все бы уже развивалось еще более стремительно и кардинально.

Вот это верно - воронка нигилизма. Вопрос в том, можно ли что-то сделать, чтобы остановить этот процесс?

16. Ответ на 9., Сельскiй бригадиръ:

"Лакмусовой бумажкой" серьезного изменения власти будет: 1. удаление из аппарата Президента С.В.Кириенко - теневого председателя правительства, предводителя "партии капитуляции" России (в Донбассе и в Сирии) и идеолога "пенсионной реформы"2. Признание ДНР и ЛНР, выдача жителям этих республик российских паспортов и заключение военно-технического сотрудничества с этими республиками (создание военных баз российской Армии на этих территориях по образцу Южной Осетии).

У вас какие-то слишком бригадирские рецепты и сельские шапкозакидательские настроения. Кто сказал, что Кириенко - лидер "партии капитуляции" и идеолог пенсионной реформы? Вообще-то идеологом реформы выступал давно Кудрин, и это - не сфера ответственности Кириенко, он твечает за агитацию и пропаганду, за выборы. Кириенко, как можно понять, обыкновенный политик, а политик может быть разным, как учит нас история. Политик - тот, кто чувствует тренд мировой истории и вписывается в него. Кириенко, как говорят информированные люди, сегодня скорее пытается позиционировать себя как консерватор, в отличие от идеолога новой левизны Суркова. Примечательно, что кто-то постоянно распускает слухи с целью дискредитировать Кириенко - он его нградили звездой Героя, то он идеолог пенсионной реформы. Идет аппаратная борьба, не более того. Признать ДНР и ЛНР и создать там военную базу невозможно без серьезного обосрения ситуации, по крайней мере в одностороннем порядке Россия это сделать не может, не получив взамен еще большую порцию санкций и отторжения. Даже Лукашенко нас в этом вопросе не поддержит. Конечно можно попытаться шапками закидать, но маловероятно, что нас ждет успех, даже при этом грозном оружии. А остаться в полной изоляции - это провал для любого политика.

15. Ответ на 8., Андрей Карпов:

Давайте обобщим:1. Отменять пенсионную реформу сейчас смерти подобно. Это не сгладит протестное давление, а резко усилит. Так как будет интерпретировано как "слабость режима". И все начнут режим валить.2. Вбросы про раздрай наверху появляютс ярегулярно. Это нормальная часть информационной войны. Поводы для гипотетического раздрая могут быть разные, не в поводах дело. К этому отношение должно быть холодно-рассудительное.3. Приход в регионах к власти коммунистов и ЛДПР - вовсе не признак слабости власти, а её укрепление. Во-первых победа альтернативных кандидатов на выборах - это прекрасный способ канализации протестной энергии. Регион, получив коммуниста, должен быть несколько удовлетворен. Он будет ждать результатов от смены власти.Далее, если у коммуниста (лдпровца) всё получится, то власть укрепится, так как оппозиционные партии потеряют некий момент оппозиционности. им придётся работать в одной упряжке с центром. Если не получится, то население региона малость протрет свои розовые очки, и регион начнёт преодолевать свою левизну, что тоже полезно.Так что "чистые", "конкурентные" выборы - это не только нажитый демократизм, но и осознанная (просчитанная) позиция власти в этот сложный период.4. На РНЛ неоднократно озвучивалась необходимость воспитания подданничества. И очень странно, что с ним начались проблемы при первом же действительно непопулярном решении верховной власти. Можно подумать. что можно управлять, не принимая непопулярных решений...

Давайте обобщим. 1. Можно по-разному отменить пенсионную реформу, ее можно даже не отменять, и даже не скорректировать. И вообще можно сейчас принять некие асимметричные меры, например, обложить налогом олигархов и это пропагандистки грамотно подать, типа они будут платить больше, но платить должны все. Ведь народ недоволен не увеличнием пенсионного возраста самого по себе, а несправедливостью решения проблемы. 2. Раздрай власти заложен в саму ее природу - она со сремен Ельцина опирается на силовиков и западников. Силовики при Путине усилились, но совершенно справедливо, что силовикам некуда бежать в случае бунта, даже в Китае они не будут нужны. Поэтому они консерваторы по природе, в отличие от любимых Западом либералах. 3. Согласен, что победа на выборах ЛДПР и КПРФ не является для власти катастрофой, но она есть лакмусовая бумажка куда более опасных процессов - роста недовольства народа властью. 4. Вы, Андрей, на мой взгляд, неверно понимаете верноподданничество. Оно не исключает указания на ошибки Верховной власти. Напротив это долг верноподданного. Я не раз приводил идеал верноподданичества, когда министр финансов Егор Францевич Канкрин не соглашался с каким-то решением Императора Николая Павловича. Он стал перед царем на колени, но упрямо повторял: "Государь ты не прав".

14. "Мы не собираемся ликвидировать Путина,мы собираемся ликвидировать его место"(Ходарковский).

В условиях отсутствия баланса классовых сил,в условиях подавляющего господства ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА и отсутствия у трудящихся инструментов противодействия,а так же учитывая стадию развития капитализма- вывод напрашивается не просто умозрительно-теоретический, но подтвержденный украинской практикой: На место нынешней буржуазной либеральной демократии придет фашизм,применительно к России,- в союзе с "конституционной монархией". Иных вариантов, при сложившемся положении вещей,если Верховная Власть ослабнет,-нет. Пример Украины ОБЯЗАН ВСЕХ научить трезвомыслию. Это вопрос жизни и смерти.

Писарь / 24.09.2018

13. Силовики недовольны Путиным?

"Источники слухов утверждают, что на основании этого секретарь Совбеза Николай Патрушев и экс-министр обороны Сергей Иванов считают, что реформу стоит откатить назад, пока она не стала долгосрочным источником политической нестабильности." Если это правда, полностью согласен, с Николаем Патрушевым и Сергеем Ивановым. Необходимо также удалить из аппарата Президента киндер сюрприза. Вообще странно, что президенту для принятия окончательного решения по поставки С-300 Сирии понадобилась смерть 14 наших ребят. А предотвратить эти события поставив данные комплексы, например, в 2015 году не хватило прозорливости. Удивительно то, что силовики недовольны Путиным только сейчас.

АБС / 24.09.2018

12. Ответ на 1., Таксист:

но случись ему серьезно заболеть - что в его возрасте и с его нагрузкой вполне вероятно - и все тут же перегрызутся.

Правда. [b]Вот это и есть без-системность. Нет линии, нет преемственности, нет логики, нет базы.[/b] С государственной, системной точки зрения уровень подворотни, к сожалению. Приобретающий в последнее время черты какой-то дерганности, ерзания, затыкания дыр. Последних будет все больше.

Углич / 24.09.2018

11. Дополнение к 6., Углич:

б) Ясно, что на все выверенные предложения экспертного сообщества Кремль отвечает глухим молчанием. И в этой связи хочется с тревогой сказать, что чем дольше будет продолжаться такое молчание, тем болезненнее будет прорыв стены (это к вопросу о "нагреве общества"). Ибо складывающаяся ныне под влиянием неумолимых обстоятельств государственно-патриотическая и оборонная линия, объективно выливающаяся в оборонно-мобилизационную парадигму, взломает навязанную нам чуждую либеральную западную покрышку. Взломает по-настоящему, с треском, болезненно. Как у нас в России все всегда и происходит. Разве власть не знает законы диалектики? Даже речь идет не о революции. Просто случится антипод 1991 года. Так сказать, обратное зеркальное отображение. А оно по всем законам произойдет. То, что bounce back - обратный отскок, обратное движение - будет, было ясно еще во время распада в 1991 году. в) Наиболее вероятно, что катализатором в/у взлома станут в первую очередь процессы внешнего окружения и давления, которые неумолимы, заложниками которых стали и сами их авторы - супостаты - по своей исконной исторической природе. Нам же нужно изыскивать внутренние силы, резервы, чтобы на эти процессы достойно ответить. А для этого ресурсы государства должны быть увеличены на порядок. То есть ~10. В условиях нынешней формации такое невозможно. Это можно сделать только на системном уровне. [b]Только на системном уровне можно подготовиться и сделать то, что было сделано перед Великой Отечественной Войной.[/b] Наша История показывает нам варианты развития событий. По-другому не будет. Вопросы есть?

Углич / 24.09.2018

10. Ответ на 4., Андрей Карпов:

По пенсионной реформе отката не будет. Даже так: уже не будет. Путин никогда не менял решений под давлением, тем более - под давлением улицы. И это понятно. Если однажды дать слабину, то кризис не разрешится, он будет только нарастать. Поэтому кризис надо будет пройти, несмотря на продолжающуюся раскачку. Мне кажется ошибкой продолжать ждать отмены реформы. Это ослабляет страну.

Пожалуй соглашусь с Андреем Карповым и Lucia. Красные в самом деле в ведении или в неведении переходят на сторону пятой колонны. Решение ситуации было дано: кто хотел услашать - услышал! Через Референдум по 13 и 15 статье Конституции и усиление поддержки Путина В.В. (может требование ему дополнительных чрезвычайных полномочий). Всякие иной протест или курируют или после возглавят агенты Госдепа, что обернется для страны еще худшим вариантом обрушения как на Украине. Не уподобляйтесь скачущим и проскакавшим свою страну украинцам.

Мир_Вам / 24.09.2018

9. Re: Силовики недовольны Путиным?

Если власть все-таки решится на серьезное переформатирование, на поворот в сторону национальных ценностей и реального, а не протокольного патриотизма,

"Лакмусовой бумажкой" серьезного изменения власти будет: 1. удаление из аппарата Президента С.В.Кириенко - теневого председателя правительства, предводителя "партии капитуляции" России (в Донбассе и в Сирии) и идеолога "пенсионной реформы" 2. Признание ДНР и ЛНР, выдача жителям этих республик российских паспортов и заключение военно-технического сотрудничества с этими республиками (создание военных баз российской Армии на этих территориях по образцу Южной Осетии).

8. Re: Силовики недовольны Путиным?

Давайте обобщим: 1. Отменять пенсионную реформу сейчас смерти подобно. Это не сгладит протестное давление, а резко усилит. Так как будет интерпретировано как "слабость режима". И все начнут режим валить. 2. Вбросы про раздрай наверху появляютс ярегулярно. Это нормальная часть информационной войны. Поводы для гипотетического раздрая могут быть разные, не в поводах дело. К этому отношение должно быть холодно-рассудительное. 3. Приход в регионах к власти коммунистов и ЛДПР - вовсе не признак слабости власти, а её укрепление. Во-первых победа альтернативных кандидатов на выборах - это прекрасный способ канализации протестной энергии. Регион, получив коммуниста, должен быть несколько удовлетворен. Он будет ждать результатов от смены власти. Далее, если у коммуниста (лдпровца) всё получится, то власть укрепится, так как оппозиционные партии потеряют некий момент оппозиционности. им придётся работать в одной упряжке с центром. Если не получится, то население региона малость протрет свои розовые очки, и регион начнёт преодолевать свою левизну, что тоже полезно. Так что "чистые", "конкурентные" выборы - это не только нажитый демократизм, но и осознанная (просчитанная) позиция власти в этот сложный период. 4. На РНЛ неоднократно озвучивалась необходимость воспитания подданничества. И очень странно, что с ним начались проблемы при первом же действительно непопулярном решении верховной власти. Можно подумать. что можно управлять, не принимая непопулярных решений... 4.

7. новая партия власти...?

Кажется, новая "партия власти" создаётся - в момент смены лидера? И накануне выборов?.. Вроде бы ни одно, ни другое явление - на горизонте не просматривается. ---- Если только эта "новая партия" не коллективный орган управления - военной хунты... Вот каковы шансы, что после ВВП к власти придут военные???? Других вариантов, честно говоря, не просматривается. Чтобы сохранить страну.

Koordinator / 24.09.2018

6. Уже давно назрело и перезрело.

Сколько можно? Ни Программы, ни Платформы, ни Политики. Ни народа! Народа, голова которого власть. А для этого власть должна быть с народом! "Политика" же, с позволения сказать, последнего времени, как внутренняя, так и внешняя (уже! А ведь это был конек!), превратилась в ерзание на стуле и нашим, и вашим, с постоянным изображением хорошего лица при плохой игре. Доерзались. Кто поманит, к тому и бежим. Дыры затыкать. [b]Убежден, что Россию медленно, но неумолимо, ставят в такое положение. И дыр будет все больше. Нынешняя неполитика порочна, ибо без-системна.[/b]

Россия, якобы, утратила, по выражению Льва Вершинина, «свою идеологему».

А что, не так? Что вы можете противопоставить? 2) Короче, с чего надо начинать. а) Ясно одно, что если рассмотреть сообщество экспертов, или даже сообщества, то результатом их деятельности является абсолютно структурированная, отшлифованная система выводов и решений. Того, что нужно делать. И это нужно будет делать, это неизбежно. Не пенсионная реформа неизбежна, как представляют дело Кудрины и Силуановы вкупе с Валентиной Ивановной и другими номенклатурщиками, а неизбежно принятие и выполнение [b]Общей Государственной Программы Стратегического Развития России на основе нашего лучшего исторического опыта. То есть, на основе восстановления и формирования серьезной Системы, которая ныне отсутствует.[/b] (Не так? Посмотрите, сколько ссылок на преславутое "ручное управление". Это же убожество.) С восстановлением государственного сектора экономики, с созданием давно обещанных 25 миллионов рабочих мест (олигархи, частники, торговцы, лавочники, спекулянты этого не сделают). То есть, принять концепцию [b]многоукладной экономики.[/b] И обязательно начать работать над национальной идеологической платформой, или системой. И так далее. б) Ясно также, что на все предложения экспертного сообщества Кремль отвечает глухим молчанием. И в этой связи хочется сказать, и даже с тревогой, что чем дольше будет продолжаться такое молчание, тем болезненнее будет прорыв стены. Ибо складывающаяся ныне и оформляющаяся в обществе государственно-патриотическая формация рано, или поздно, но взломает навязанную нам чуждую либеральную западную покрышку. Взломает по-настоящему, с треском. Разве власть не знает законы диалектики? в) Вполне вероятно, что катализатором сего взлома станут в первую очередь процессы внешнего окружения и давления, которые неумолимы, заложниками которых стали и сами их авторы по своей исторической природе. Но нам ведь надо изыскивать внутренние ресурсы, чтобы на эти процессы достойно отвечать. Нынешняя формация на это неспособна. У нее этих ресурсов нет. [b]Еще раз: у нынешней формации необходимых ресурсов нет![/b] Ибо ресурсы государства и народа в нынешних условиях должны быть увеличены на порядок. То есть ~10. А это можно сделать только на системном уровне. Так что, друзья, пока не поздно начать все исправлять и строить.

Углич / 24.09.2018

5. хоть за черта

Наше общество все сильнее засасывает в воронку нигилизма. "Хоть за черта, лишь бы против Единой России". В одних регионах назло власти выбирают коммунистов, в других тоже назло власти представителей условно "националистической" ЛДПР. Весьма опасная поляризация. А "власть" активно содействует этой поляризации. Если бы не "украинский тормоз" - все бы уже развивалось еще более стремительно и кардинально.

4. Re: Силовики недовольны Путиным?

По пенсионной реформе отката не будет. Даже так: уже не будет. Путин никогда не менял решений под давлением, тем более - под давлением улицы. И это понятно. Если однажды дать слабину, то кризис не разрешится, он будет только нарастать. Поэтому кризис надо будет пройти, несмотря на продолжающуюся раскачку. Мне кажется ошибкой продолжать ждать отмены реформы. Это ослабляет страну.

3. Re: Силовики недовольны Путиным?

'собую позицию занимает Медведев - в целом за, но не за счёт себя.'- хорошо сказано:)

vlad7 / 24.09.2018

2. Re: Силовики недовольны Путиным?

Ну, опять. Прямо рупор пятой колонны.

Lucia / 24.09.2018

1. Re: Силовики недовольны Путиным?

>Если власть все-таки решится >поддержать усилия власти А кто эта "власть"? Сами же написали, что никакой единой правящей структуры не существует. "Силовой блок", "сислибы", "патриоты", в свою очередь делятся на отдельные ведомства с зачастую противоположными интересами (СК и Генпрокуратура формально принадлежат к силовикам, но случись заваруха - и будут стрелять друг в друга с куда большим наслаждением, чем в каких-либо "белоленточных"). Вроде как В.В.Путин все это пока контролирует, угождая то одной своей политической опоре, то другой: но случись ему серьезно заболеть - что в его возрасте и с его нагрузкой вполне вероятно - и все тут же перегрызутся.

Таксист / 24.09.2018
Редакция РНЛ:
Годовщина репрессий против Фонда славянской письменности и культуры
Просим возвратить русскому государствообразующему народу главный культурный центр страны
17.02.2020
«Киберрасстрига»
Бывший протоиерей Андрей Федосов возобновил работу своего интернет-канала уже в качестве «просто Андрея»
17.02.2020
Внимание, провокация!
Как либеральные издания пытаются бросить тень на «Русскую народную линию»
16.02.2020
Невнятное решение церковного Бухареста
Священный Синод Румынской Церкви предложил предоставить автокефалию «всей Православной Церкви в Украине (а не только ее части)»
14.02.2020
Экуменизм святых – ложь и лукавая подмена
В Ватикане восприняли визит главы ОВЦС МП митрополита Илариона как готовность Русской Церкви сближаться с папизмом
14.02.2020
Все статьи автора
"Пенсионная реформа: за и против"
Все статьи темы