itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Отношение к пенсионной реформе демонстрирует единство поколений страны

Об этом свидетельствуют результаты соцопросов

Пенсионная реформа 
0
1512
Время на чтение 3 минуты

Интересные результаты соцопроса, проведенного «Центром изучения политической культуры России», об отношении к пенсионной реформе представлены недавно КПРФ, из них, правда, делается, на мой взгляд, абсолютно неверный вывод, что «в обществе углубляется поколенческий раскол». Такой вывод делается на основе статистических данных: чем моложе человек, тем более жестко он высказывается против повышения пенсионного возраста, - и наоборот.

Попутно хочется обратить внимание еще на один любопытный результат соцопроса КПРФ: большинство (58%) избирателей Владимира Путина также против реформы. Это - еще один повод задуматься Президенту, стоит ли ему принимать советы некоторых своих «коллег», подталкивающих главу государства к пропаганде пенсионной реформы.

По общим результатам опросов в целом негативный настрой среди населения сохраняется на высоком уровне. 71% опрошенных заявили, что реформу не поддерживают, 10% респондентов, наоборот, за нее. Еще 16% поддерживают частично. Более углубленный анализ показывает, что среди сторонников изменений пенсионного возраста мужчин и женщин примерно поровну. Исследования по возрастным категориям показали - молодые люди более категоричны по отношению к «пенсионной реформе.

Отмечая в материале «Тревожное настроение молодых» результаты иного социологического исследования о том, что возрастает число молодых граждан страны, заявляющих о своем желании выехать на ПМЖ за границу, уже приходилось говорить, что молодые люди таким образом реагируют на отсутствие позитивных перемен в стране, которые ожидались в последние несколько месяцев, но не произошли. Не столько на уровне глубокого анализа ситуации, что не очень свойственно молодости, но на уровне подсознания, молодежь протестует против нерешаемых проблем в стране. Не видят перспектив для себя молодые люди и в связи с т.н. «пенсионной реформой», предполагающей кардинальное повышение пенсионного возраста, и хоть пенсия для них далека, но они видят и знают реальное положение своих родителей, бабушек и дедушек, с которыми исполнительная власть и медиа затеяли не очень порядочную игру.

В докладе КПРФ по итогам опроса по отношению к пенсионной реформе говорится: «Тотальное неприятие показывают граждане в возрасте от 18 до 50 лет: здесь поддержка лишь 2-8%. Сложнее ситуация в предпенсионных когортах - 50-59 лет. Здесь показатели поддержки чуть выше средних - 12-15%. А вот нынешние пенсионеры показывают повышенные показатели поддержки от средних в два раза». Наибольшее неприятие повышения пенсионного возраста отмечено в категории «40-45 лет».

То, что сорокалетние наиболее категоричны - ничего удивительного: именно их в ближайшее время коснутся (если власть всё же протолкнет реформу) изменения пенсионного возраста. Разумеется, очень высокий уровень неприятия в категории от 50 до 60 лет, но чуть ниже, чем у 40-летних. Это объясняется аналитиками, что «такие респонденты, видимо, считают, что лучше не откровенничать даже в анонимных телефонных опросах». Нынешние пенсионеры показывают еще чуть больший процент поддержки реформы (хотя и их уровень поддержки невысок). Основная причина относительно повышенного уровня поддержки реформы со стороны 60-80-летних - для части из них увещевания правительства о прибавке к пенсии оказались серьезным аргументом. Но! Только для незначительной части. Подавляющее большинство пенсионеров и лиц предпенсионного возраста не купились и на это по опыту всех предыдущих реформ.

Таким образом, старшее поколение, если говорить в целом, демонстрирует глубокое понимание истинных смысла и цели «реформы». А ведь именно на это (повышение размера пенсий) делали и делают упор адепты повышения пенсионного возраста. Вспомним самые первые заявления Медведева, Силуанова, Голиковой, некоторых иных о том, что основная цель повышения пенсионного возраста - повышение благосостояния граждан. Мол, основная забота правительства при проведении реформы - повышение размера пенсий на тысячу рублей ежемесячно, начиная с января 2019 года. Хотя подобная «аргументация» разбивается при первом же к ней прикосновении.

КПРФ на основе своего социологического исследования не сделала, на мой взгляд, основного вывода, что, несмотря на колебания в цифрах по отношению к реформе со стороны разных поколений (что, безусловно, неудивительно для социологических исследований), резкого колебания в отрицательном отношении разных поколений страны к увеличению пенсионного возраста не наблюдается. Отсюда необходимо сделать обратный вывод - все поколения страны отвержением «пенсионной реформы» демонстрируют единство. «Пенсионная реформа» сплачивает разные поколения жителей страны.

Андрей Сошенко, публицист, Калуга

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

2. Re: Отношение к пенсионной реформе демонстрирует единство поколений страны

Попытка правительства провести в жизнь пенсионную реформу, послужила своевременным и беспрецедентным средством объединившим наше общество. собственно пенсионную реформу, да и то вынужденно, поддерживает только партия единая Россия, но и там по настоящему честные и смелые люди нашли в себе мужество высказаться против. Этот редкий случай случай когда около 90 процентов нашего народа впервые оказались по одну сторону баррикад. Это очень важный общественный прецедент, он открывает перспективы общественного согласия, продвижению других народных проектов из которых значимыми могли бы быть изменения в нашу конституцию.

1. Отношение к пенсионной реформе демонстрирует единство поколений страны

Сама посебе такая реформа не решает проблему. Если поднять возраст выхода на пенсию от этого количество налогоплательщиков не прибавится. Эта дружеская рекомендация МВФ для "тупых русских" нацелена на возмущение и недовольство народа своей властью. А вот мысль Володина она хоть и радикальна, но не плохая и лучше рекомендаций МВФ.
Серёга Чудиса / 16.08.2018, 18:09
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Сошенко
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Несмотря ни на что, концерт «Пикника» прошёл в Петербурге!
28.03.2024
Крокус Сити будут восстанавливать за счёт налогоплательщиков?
Агаларовы – олигархи российские, азербайджанские или еврейские?
26.03.2024
Горькие выводы по теракту в Крокус Сити
Оглушительная трагедия ещё раз оголяет ряд кричащих очевидных проблем
23.03.2024
Что сказали Путину по госнацполитике и кадровым вопросам
Центральные СМИ не в полной мере информируют о проблемных вопросах
22.03.2024
Макрон и Даванков – уровни разные, «школа» одна
Французский президент и российский «новолюдь» как боксёры
21.03.2024
Все статьи Андрей Сошенко
Пенсионная реформа
Давос, Набиуллина и судьба пенсионеров.
Планы глобалистов коснутся всех
01.02.2023
Молодёжь начинает задумываться о пенсии
Потребительская культура и личное благосостояние заставляют их так думать
05.12.2022
Как победить в войне с объединённым Западом
Для победы власть должна повернуться лицом к народу
05.03.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от учитель
29.03.2024 06:04
О красных и белых
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
29.03.2024 00:26
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 20:04