Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве? 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?

03.08.2018


За 1,33 миллиарда рублей разрушают исторический и архитектурный памятник в столице …

Трагические события для нашей страны 1991-го года стали предпосылкой еще более трагическим и кровавым событиям 93-го. Главным участником двух действ был Борис Ельцин. Близится скорбный юбилей, 25-летие ельцинского переворота и народного восстания 21 сентября - 4 октября 1993 года в Москве. По приказу Ельцина тогда был осуществлен расстрел Дома Советов. По официальным ельцинским данным погибших 150 человек. Реальный счет жертв защитников Верховного Совета идет на тысячи невинно убиенных, минимум - 1,5 тысячи человек… Это просто констатация только главного преступления Ельцина, чтобы не останавливаться на его роли в крушении СССР, не перечислять всех «реформ» и бед для России периода нахождения его у власти. 

Как известно, в 2015 году в Екатеринбурге, наверное, для отражения значения этого крупного политического деятеля и «доброго» человека открыт и действует «общественный, культурный и образовательный центр» под эгидой одноимённого фонда. «Основная задача Ельцин-центра в Екатеринбурге – сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х», - пишут на сайте центра. 

Насколько центр «образовательный»? Как отмечают в других, более заслуживающих доверия, источниках, уже первые посетители музея обратили внимание на видеоролик, в котором за 10 минут была представлена анимационная версия истории России с момента обретения государственности до новейшего времени. Холуйство, рабство и азиатчина - такими эпитетами оценивается в видеоролике вся история России до того момента, как президентом стал Ельцин. 

Отмечены факты демонстрации детям до 12 лет в видеопродукции одного из короткометражных фильмов сексуальных сцен, распития алкоголя. Во время фестиваля «Остров 90-х» организаторы мероприятия рассказывали о «вреде патриотизма» и сравнивали гвардейскую ленточку с носовым платком. Но дальше всех пошёл заместитель директора «Ельцин-центра» по научной работе Никита Соколов, который сообщил, что важной общественной проблемой является память о группах лиц, «которые не были реабилитированы и создавали реальные боевые группы для противостояния советской власти», в их числе - и «власовцы». Сам Соколов «не уверен», что современной России следует считать их врагами народа. Отмечают, что экспозиции музея откровенно предвзятые и не рассказывают о трагической реальности событий конца XX века в России.

С «образовательной» сущностью понятно. Ну, а насколько центр «культурный»? Совершенно справедливо констатируется, что «культурный» Ельцин-центр больше напоминает «торгово-развлекательный центр Ельцина». 

Открыты книжный магазин (с соответствующим содержанием печатной продукции), кафе «1991», магазин одежды, ресторан «Барборис», совсем неожиданным стало открытие продуктового супермаркета «Перекресток», а затем и отеля «Резиденция». Пользователи социальных сетей после появления супермаркета «Перекрёсток» отреагировали многочисленными фотожабами, которые были выложены в интернет. Из рекламы «Резиденции» можно узнать, что вип-персоны круглосуточно могут пользоваться сауной и тренажерным залом, отелю присвоена официальная категория в 5 звезд. Писали, что в планах было открытие салона красоты и фитнес-зала. Не знаю, открылся ли фитнес-зал, а вот привлекательная информация салона красоты с непонятной аббревиатурой «T.Y.ШЬ» висит на сайте центра. А фитнес-зал, возможно, «спрятался» под более привычное название «тренажерный зал». Согласитесь, сауна, фитнес-зал и салон красоты, как и всё остальное из перечисленного, необходимые вещи для «сохранения, изучения и осмысления исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х». Ну, еще есть коворкинг-центр в Ельцин-центре на 500 кв. м. Попытаюсь перевести с птичьего «урбанистического» языка «эффективных менеджеров» на понятный: коворкинг – процесс, как бы, организации непосредственного контакта людей разных специализаций труда. 

Насколько центр «общественный»? Уточним сей момент ближе к окончанию этого материала. 

В конце 2016 года знаменитый режиссер Никита Сергеевич Михалков, характеризуя «деятельность» центра в Екатеринбурге, обращаясь к членам Совета Федерации, говорил: «Это вопрос национальной безопасности… сотни детей и молодых людей каждый день ходят туда, чтобы получить этот яд…». А сегодня режиссёр обращает внимание, что по итогам всех обращений общественности по разлагающей роли этой структуры, заверений Валентины Матвиенко, что в Совете Федерации «услышали» озабоченность Михалкова, ничего не происходит, никакой реакции.

Обо всём этом и сопутствующим тому проблемам в очередной раз высказался Никита Сергеевич в своей программе «Бесогон» от 17.07.18. (примерно с 14 минуты и далее). «Для начала всем известный мультфильм, где вся история сваливается в одну кучу: кровавую, мерзкую, предательскую. Единственный свет в окошке – это Борис Николаевич Ельцин, который принёс нашей стране свободу, счастье, благополучие на многие века», - один из выводов Михалкова о «центре» в Екатеринбурге. Далее Михалков говорит: «Когда мы слышим словосочетание "Ельцин центр", то априори понимаем, что мы там можем получить. … Лекции, которые там читаются… Об этом мы говорили не раз… Огромное большинство в стране понимают, что эта организация (центр и фонд Ельцина) разрушительна для молодого поколения, она воспитывает извращенное, искривленное представление о том, "что такое хорошо, а что такое – плохо" для нашей страны. И что в результате?.. Ничего. "Ничего" - мало сказать... В Москве открывается "Ельцин-центр"!»

«Продвинутый опыт» Екатеринбурга по фальсификации истории и пропаганде разрушительных процессов для страны, а заодно и по масштабной коммерциализации под этим соусом, пытаются распространить, воздвигнув очередной Ельцин-центр, теперь - в Москве! И откроется он, по замыслам либералов, не где-нибудь, а в самом центре столицы, в усадьбе Бобринских-Долгоруковых – памятнике федерального значения, шедевре русского зодчества 18-19 веков. В нём сейчас предполагается оборудовать музейный комплекс, библиотеку и ресторан. Стоимость работ – 1,33 миллиарда рублей. Что-то на сей раз - «скромно». Думается, дальше будет больше.
 
На помпезный мемориальный Ельцин-центр в Екатеринбурге было потрачено в 2015–2016 годах более 12 миллиардов рублей (!), и ежегодно производятся отчисления на его содержание. По другим данным - строительство в Екатеринбурге обошлось в 7 миллиардов рублей (из них 5 миллиардов средства федерального бюджета), а содержание в 2016 году - в 6,43 миллиардов рублей. 

С такой же беспечностью государственные структуры находят средства, исчисляемые миллиардами и сотнями миллионов рублей, на авангардные и креативные проекты «новой культуры», не имеющие никакого отношения к национальным интересам России. Средства тратятся на аморальные спектакли, выставки «современного искусства», фестивали, субсидии либеральным музеям, театрам, различным общественным организациям сомнительной направленности. Адепты «новой культуры» и оригинального понимания истории страны, во-первых, за государственный счет проталкивают в массы свои порочные идеи, а во-вторых, - еще и берут с государства, то есть, с налогоплательщиков всей страны, за это мзду.

И примерно с такой же легкостью находятся миллиардные средства для реализации всевозможных программ «этнокультурного развития народов России», которыми обеспечиваются интересы малых народов, но не находится места для отражения значимости русского государствообразующего народа. А вот на поддержку русской культуры, мероприятий и проектов традиционной направленности русским организациям часто нужна государственная помощь, исчисляемая всего лишь сотнями тысяч или несколькими миллионами рублей. Но редко когда можно рассчитывать и на это. Так, например, на поддержку и сохранение русского народного оркестра «Боян» - мизерных средств у государства не находится. На помощь Международному общественному фонду славянской письменности и культуры (Славянский фонд) и организацию музея скульптора В.М. Клыкова – средств нет. Легче выселить Славянский фонд из занимаемого им здания. Зато на ельцин-центры – миллиарды!

Или, как неоднократно заявлял президент Международного кинофестиваля славянских и православных народов «Золотой Витязь», режиссер и актер Николай Петрович Бурляев, Министерство культуры России финансово и организационно поддерживает любые кинофестивали, в том числе модернистского плана, но только не кинофестиваль православного кино «Золотой Витязь». В сентябре 2017 года он заявил: «При попустительстве государственной власти "они" стали отнимать театры в Москве с ведома бывшего руководителя управления культуры Капкова, который назвал это "перепрошиванием театров". Начал с театра Гоголя, который работал хорошо, играл классику, были полные залы. И молодежь воспитывалась на классике - Пушкине, Лермонтове, Островском. Что было потом? Рейдерский захват театра Гоголя, его уничтожение. На место главного режиссера поставили нережиссера, человека без образования, некоего Серебренникова, человека с серьгой в ухе… Президент страны озвучил - я не знал этой цифры - что за два с половиной года Серебренникову дали миллиард рублей! Для справки: только что мы провели в Иркутске Восьмой Славянский литературный форум, посвященный Валентину Распутину, с участием славянских писателей, на что государство выделило 700 тысяч рублей. Как хотите, патриоты, так и выживайте. А эти ребята пусть жируют…»

И вот интересный оборот, на который обращает внимание Никита Михалков в программе «Бесогон» по Ельцин-центру в Москве: «Часть помещений будет отражать московский период жизни первого президента Ельцина, а также исторический "пушкинский след" (в усадьбе бывал поэт)… Зимой во дворе хотят заливать каток… Мне очень нравится такая история: соединение московского периода жизни Ельцина и пушкинский след… Ельцин и Пушкин – нормально?.. Пушкинский след… и "ельцинский след". В одном историческом здании, усадьбе Бобринских и Долгоруковых». 

Это надо же додуматься до таких нагромождений. Пушкина, «наше всё», пытаются «привязать» к Ельцину, разрушителю русской культуры. У молодежи вообще произойдет смешение и смещение представлений, направлений, эпох, «людей, коней». Да еще и каток на всем этом зальют. Это уже не просто цинизм, как определяет Михалков, а голимое извращение. 

Что с архитектурной точки зрения? Михалков поясняет, что Ельцин-центр согласовал реконструкцию усадьбы с Москомнаследием и Главгосэкспертизой, только на третьем этаже сохранят исторические коридоры, остальные помещения будут перепланированы под современные офисы, рестораны, какие-то «цеха» какого-то предприятия питания. Всё как в случае с центром в Екатеринбурге. 

Под всеми зданиями московской усадьбы будет устроен подземный этаж с паркингом на 53 машины. Культурный пласт от рытья подземного этажа без всякой археологической экспертизы будет выброшен. Далее в программе демонстрируются кадры выдолбленных боковых флигелей, раздолбленных оконных проемов, перестроенных переходов усадьбы, сломанной каменной ограды, затянутого сеткой центрального здания. 

«Судьба усадьбы трагична, она фактически уничтожена», - констатирует Никита Михалков. И рассказывает о славных исторических личностях знатных родов Долгоруковых и Бобринских, обеспечивающих, каждый по своему, национальную безопасность империи, внесших огромную лепту в государственные, военные и экономические успехи России, дух которых фактически искореняют воздвижением центра имени личности, внесшей «неоценимый вклад» в разрушение империи. 

«Представляете себе, какой можно было бы сделать музей в этом доме созидателей России?! - восклицает Михалков. - Не только семей Долгоруковых и Бобринских, а музей огромного рывка России во всех смыслах: в экономическом, политическом, индустриальном, сельскохозяйственном, художественном, любом! Если мы говорим, что здесь был Пушкин, значит, здесь звучали его стихи. И в этих же комнатах рождалась идея сахарных заводов, в этих кабинетах рисовались схемы железных дорог страны… Это созидание, собирание страны, и частично это происходило вот здесь, в маленькой точке центра Москвы». И продолжает: «А что бы сказали Долгоруковы и Бобринские, если бы узнали, что в их дом въедут люди, которые развалили армию, которые участвовали в обнищании народа, в разрушении производств, в продаже всего за копейки иностранному капиталу?»

Начиная с 35 минуты в программе Михалкова - тоже интересно. Дается «схема контактов» и связей фонда Ельцина, в частности, со стороны заместителя директора фонда Евгения Волка, с международными дельцами, отъявленными и активными русофобами, реально работающими в свое время на расширение НАТО, уничтожение сербского народа и в интересах преступного режима сегодняшней Украины, а также с Ходорковским и Навальным. Последнее обстоятельство - это к вопросу об «общественной значимости» Ельцин-центров.

«Ничего личного, а просто вопрос: то, что вы сейчас услышали и увидели, не тянет на статус "иностранный агент?"» - спрашивает Михалков, применительно к фонду и центрам Ельцина. 

Мне бы тоже хотелось задать вопрос. Разве то, что сотворил Ельцин со страной, не тянет на добротные статьи УК?

Андрей Сошенко, публицист, Калуга


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 28

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

28. Влад.Атласов : Автору.: И читателям
2018-08-14 в 13:34

/Была бы ясна имперская направляющая, курс на собирание былой мощи государства, а не тупой либерализм и суверенитет национальных территорий/

Я_-Какая-то Странная дилемма.А у кого вообще из сов.рук.был курс на собир.мощи?
И причем "либерализм"?

При царе Финляндия и Бухара были полунезависимые.И ничего.Царя это устраивало.Некоторые территории печатали свои деньги.
Уряханский край,вообще независимым был.
Там был приоритет русского капиталла над любым другим,собл.рус.торгово-пром.интересы.Ч его же боле?Царю виднее что,как,где,и почему именно так,а не иначе.
При царе была абсолютная свобода производства.Либерализм,в нек.роде.Производственный точно.Вот источник мощи и роста.И гарантия права!
И царь!Как абсолютная власть.
А вовсе не то что он решал где завод построить,где дорогу проложить и канал.
Это как раз-то карикатура на царскую власть.
27. А.В. Сошенко : Ответ на 24., Кирилл Д.:
2018-08-14 в 12:42

P.S. А за что, всё-таки, Патриарх его орденом наградил в 2006?


Наверное за то, что в 2000-м произнес: "Я ухожу".
А до этого в 93-м - в определенном смысле - анафема. Читайте Ивана Иванова - он же Марат Мусин (недавно ушедший).
26. Влад.Атласов : Читателям
2018-08-14 в 11:31

Кравчук сказал до того как...
Когда волк в капкане он перегрызает себе ногу что бы остаться живым.Тоесть хоть без Крыма,хоть без всего востока лишь бы...
Он понимал,что Украина будет такая,какой ее сделали комунисты- антимосковской ,антирусской.И это вызовет протест Крыма.
В 1917-19-м году,когда украинцы были еще не советского воспитания ,даже самостийники были нормальными людьми и понимали разницу между коммунизмом и русскость.На русскость тогда обид не было.Ни на свою,ни на московскую.За 70-лет советскость стала синонимом русскости.Скоро слова,что Колчак или Пушкин не были комунистами будут чудачеством восприниматься.На РНЛ это для многих и сейчас является абс.истиной.Т ак что ж ждать от других?
25. Туляк : Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-14 в 10:42

Вот здесь, всё разложено по полочкам:

А.И. Фурсов - Кто был Ельцин на самом деле? Что ждет Россию:

https://vk.cc/8nks90
24. Кирилл Д. : Ответ на 22., А.В. Сошенко:
2018-08-14 в 00:13


Уважаемый Кирилл!
Это какой же такой "мертвой" хваткой вцепился в РСФСР? "Жрите суверенитета, сколько можете сожрать", - как чуть позже он говорил?



Тем не менее, ни пяди РСФСР он не выпустил.


Или тем, что не не взял в Беловежье Крым и некоторые восточные части Украины? Ведь Кравчук был готов (и даже сам предлагал в кулуарах) передать России эти территории.



Доказательств нет, а так, извините, не верю. Про Крым ещё можно предполагать - и то вряд ли. А про другие части Новороссии - тем более. Кравчук дурак, что ли, был, отказываться добровольно от таких лакомых кусков?
А Ельцин? Это что, ему предлагали, а он не взял? А почему? Так любил Украину?


Была бы ясна имперская направляющая, курс на собирание былой мощи государства, а не тупой либерализм и суверенитет национальных территорий.
Да и Хасбулатов с Руцким - лишь часть сил защиты ВС. Они могли бы остаться ключевыми лицами, а могли бы и не остаться. Если бы остались, то обязаны были следовать общему духу настроений защитников ВС.



И кто бы эту линию проводил? Лидера у них не было. А разные коалиционные структуры, "временные правительства" обречены, во всяком случае, в наших условиях.
И не случайно серьёзные структуры их не поддержали. Армия и спецслужбы не поддержали. КПРФ во главе с Зюгановым не поддержала. Понимали, что с этим лучше не связываться. Что пусть лучше Ельцин, чем непредсказуемая неопределённость.

В сущности, я не особо с Вами спорю. Я же не предлагаю Ельцина в белые одежды нарядить. Просто обращаю внимание на общую неоднозначность и противоречивость всего, что было, и на то, что в период его правления было не только тёмное, но и светлое проблескивало.
Возможно даже, его главной функцией в тот период было просто быть. Вот у России есть Глава - какой-никакой, а есть. Значит, и Россия есть. Лучше дурная голова, чем вообще без головы. Наверно, на его месте мог быть кто-то другой и лучше исполнять свои функции, но оказался он.

P.S. А за что, всё-таки, Патриарх его орденом наградил в 2006?
23. Ник Ликашин : Ответ на 21., Кирилл Д.:
2018-08-13 в 21:57

Сразу скажу, что идея "Ельцин-центра".


Ничего страшного
22. А.В. Сошенко : Ответ на 21., Кирилл Д.:
2018-08-13 в 21:06

1. Есть некоторые основания считать, что Горбачёв - ещё хуже Ельцина. 2. ... а Ельцин, участвуя в разрушении СССР, хотя бы в РСФСР вцепился мёртвой хваткой. 3. Вообще, этот "расстрелянный" ВС выбрал Ельцина своим председателем в 1990. Его руководство, что Хасбулатов, что Руцкой, поддерживали Ельцина в его разрушении СССР... Кстати, команда этих "чикагских мальчиков" готовилась ещё, как минимум, с начала 1980-х - и понятно, что курировали это советское руководство и спецслужбы... 4. Извините, после того, как они санкционировали весь этот распад и "шоковые реформы", их борьбу с Ельциным можно объяснить лишь тем, что он отодвинул их от власти. Тем более, это было видно невооружённым глазом... 5. Но, объективно, победа Ельцина была лучшим из возможных исходов. Победа ВС была бы для России хуже - хотя бы потому, что, очевидно, тут же началась бы драка уже между ними. А эти мутные "баркашовцы" на стороне ВС...У нас, тем более, страна монархическая. Уж лучше пусть будет какая-никакая, а одна голова (пусть местами дурная и пьяная), чем не пойми сколько и каких. 6. Всё-таки, при Ельцине Россия поддержала Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию...


Уважаемый Кирилл!
1. Ягодки одного поля и равноценные по своему зловещему весу.
2. Это какой же такой "мертвой" хваткой вцепился в РСФСР? "Жрите суверенитета, сколько можете сожрать", - как чуть позже он говорил? Или тем, что не не взял в Беловежье Крым и некоторые восточные части Украины? Ведь Кравчук был готов (и даже сам предлагал в кулуарах) передать России эти территории.
3 и 5. Это расхожие вымыслы "победителей", то есть ельциноидов, которым многие верят. Это насчет того, что началась бы драка внутри сторонников ВС. Насчет "чикагских мальчиков" верно, но отчасти и преувеличенно. Да, противоречия были бы, возможно и жесткие, возможно и жестокие. Но, зато по другим критериям. В основном Была бы ясна имперская направляющая, курс на собирание былой мощи государства, а не тупой либерализм и суверенитет национальных территорий.
4. Нет, невооруженным глазом не видно, что дело только в амбициях на власть. Дело было, во-первых, именно в политике, видении развития государства. Да и Хасбулатов с Руцким - лишь часть сил защиты ВС. Они могли бы остаться ключевыми лицами, а могли бы и не остаться. Если бы остались, то обязаны были следовать общему духу настроений защитников ВС.
6. Не благодаря, а вопреки. Демографический и экономический ущерб "политики" Ельцина превышает ущерб ВОВ! Этим всё сказано. Кем надо быть, чтобы этого "достичь"?!
21. Кирилл Д. : Выступлю в роли "адвоката дьявола"
2018-08-13 в 12:32

Сразу скажу, что идея "Ельцин-центра" мне изначально не нравилась, и сейчас не нравится. Да, не заслуживает этот деятель таких почестей.
Ельцин действительно соучастник разрушения СССР, это его безусловная вина. Причём стал он им просто потому, что ему не светила власть на союзном уровне. И тогда он решил забрать себе хотя бы РСФСР.
Но.
Могло быть и хуже. Есть некоторые основания считать, что Горбачёв - ещё хуже Ельцина. Этот проект Союзного договора, будь он принят... Дело в том, что субъектами там могли стать не только союзные, но и автономные республики. Развалилась бы и РСФСР, а Ельцин, участвуя в разрушении СССР, хотя бы в РСФСР вцепился мёртвой хваткой.
Кстати, после подписания Беловежского пакта патриот Бабурин сказал следующее (почти дословно):
"Единственное, что в этом есть хорошего - что мы, наконец, избавились от Горбачёва (!). Теперь у нас два пути - воссоединение либо гражданская война".
Вообще, этот "расстрелянный" ВС выбрал Ельцина своим председателем в 1990. Его руководство, что Хасбулатов, что Руцкой, поддерживали Ельцина в его разрушении СССР. Напоминаю, что первый стал главой ВС (а до этого был замом Ельцина на этом посту), а второй - вице-Ельциным - оба ещё до августа 1991. Они одобрили и Беловежский пакт. "Реформы Гайдара" ВС тоже одобрил. Кстати, команда этих "чикагских мальчиков" готовилась ещё, как минимум, с начала 1980-х - и понятно, что курировали это советское руководство и спецслужбы. Это отдельная песня, просто для иллюстрации, как всё запутано в этой истории.
А вот дальше началось противостояние между Ельциным и ВС. Извините, после того, как они санкционировали весь этот распад и "шоковые реформы", их борьбу с Ельциным можно объяснить лишь тем, что он отодвинул их от власти. Тем более, это было видно невооружённым глазом.
В этом трагически завершившемся противостоянии я, конечно, не на стороне Ельцина, но и не на стороне ВС. А на стороне тех, кто там погиб, искренне думая, что бьётся за Россию.
Но, объективно, победа Ельцина была лучшим из возможных исходов. Победа ВС была бы для России хуже - хотя бы потому, что, очевидно, тут же началась бы драка уже между ними.
А эти мутные "баркашовцы" на стороне ВС...
У нас, тем более, страна монархическая. Уж лучше пусть будет какая-никакая, а одна голова (пусть местами дурная и пьяная), чем не пойми сколько и каких.
Так что, каким бы ни был собственно Ельцин, а Господь в очередной раз направил Россию по лучшему из возможных вариантов. Подчёркиваю - из возможных по грехам нашим, а не из незаслуженно светлых и идеальных.
Далее. Всё-таки, при Ельцине Россия поддержала Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию. Без России их бы смяли. При Ельцине было учреждено Союзное государство России и Белоруссии. Наконец, некоторый патриотический поворот начался не при Путине, а несколько раньше - тоже при Ельцине, в конце 1998 года, когда было сформировано правительство Примакова - Маслюкова. Ну и, собственно, Путин - преемник Ельцина.
Так что, Ельцин в чистом виде разрушителем и антигосударственником, каким-то "чёрным человеком" не является. Он, как и большинство людей, противоречив, при всех своих тяжких грехах, у него были и светлые стороны, и он даже запустил (во всяком случае, при нём были запущены) некоторые позитивные процессы.
В 2006 году (Ельцин тогда уже давно был пенсионером, уже полузабытым и не уважаемым) патриарх Алексий Второй вручил Ельцину орден Дмитрия Донского. Меня это тоже как-то неприятно удивило. С другой стороны, Патриарх уж, наверно, знал кое-что, чего я не знал. Значит, какие-то основания у него были?
В общем, не так всё просто.
20. Владимир 63 : Ответ на 16., Владимир Петрович:
2018-08-13 в 10:35

В Китае тоже чтят личности подобных "героев". К месту захоронения полководца, запустившего в страну завоевателей с севера, китайские граждане приезжают сами и организованными группами. Цель поездки - плюнуть на памятник.
19. Владимир 63 : Ответ на 16., Владимир Петрович:
2018-08-13 в 10:30

Удивительная все-таки Россия страна. Подавляющая часть народа, считает Ельцина алкашом и предателем, но это не мешает ставить ему в стране памятники и называть его именем исторические и другие проекты не менее сомнительного качества.

18. Юрий Серб : К комментарию 16.
2018-08-07 в 16:32

"Удивительная все-таки Россия страна." Потому что власть в руках у потомков Троцкого, Свердлова, Ленина и Кагановича.
17. Сергей Абачиев : К ком. 2.
2018-08-07 в 11:37

Модераторы, приведите статью в порядок. Читать невозможно.
16. Владимир Петрович : Re: Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-07 в 08:36

Удивительная все-таки Россия страна. Подавляющая часть народа, считает Ельцина алкашом и предателем, но это не мешает ставить ему в стране памятники и называть его именем исторические и другие проекты не менее сомнительного качества.
15. Адриан Роум : Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-08-06 в 19:11

Думаю, ставить Ельцина в один ряд с Бандерой - это оправдывать Бандеру и всё то, что сейчас происходит на Украине.


В принципе, я с Вами согласен. Я уже и сам пожалел о моем посте. Потому и добавил, что все по нашим грехам, чтобы смягчить антиельцинский смысл.
14. Коротков А. В. : Ответ на 9., Ник Ликашин:
2018-08-05 в 18:45

Это не просто прочитать, но ....D0%B3%D0%BE%D0%B4 это когда данных много и нельзя их сконцентрировать, надо, дабы не поехать... держаться за столб. Можно спросить, Коротков, а Вы за какой столб держитесь?


Мне не надо за него держаться, я не алкоголик.
13. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 7., Адриан Роум:
2018-08-05 в 05:32

Почитание Ельцина то же, что Бандеры на Украине — оба убийцы.


Уважаемый Адриан! Мне кажется, Вы не продумали до конца своё утверждение.
Оно не выявляет преступность Ельцина, а наоборот - скорее, легитимизирует деятельность Бандеры.
Ведь если так скоропалительно подходить к тому, что происходило во время правления какого-либо государственного деятеля, то список "убийц" окажется огромным.
Если очень коротко - у Ельцина были хотя бы какие-то крохи прав на государственное насилие, в том числе и на убийство, а вот Бандера - абсолютное зло, жестокий убийца.
Я бы вообще был осторожнее с определением "убийца".
Вот с нас не то Литва, не то Латвия требует 800 миллиардов долларов за "оккупацию убийцей Сталиным". И ведь сколько наговорили мы сами о "кровавом палаче Сталине"! Литовцам просто глупо было бы не воспользоваться всей этой болтовнёй для своих претензий.
Думаю, ставить Ельцина в один ряд с Бандерой - это оправдывать Бандеру и всё то, что сейчас происходит на Украине.
Простите, если моё мнение как-то Вас обижает.
12. Ник Ликашин : Ответ на 2., Коротков А. В.:
2018-08-04 в 21:14

Для кого ниже написано: просьба сокращать длинные ссылки?


Это не просто прочитать, но ....D0%B3%D0%BE%D0%B4 это когда данных много и нельзя их сконцентрировать, надо, дабы не поехать... держаться за столб. Можно спросить, Коротков, а Вы за какой столб держитесь? Ваши мозги, кажется,в высшей степени нормальные.
11. Адриан Роум : Ответ на 7., Адриан Роум:
2018-08-04 в 17:59

Почитание Ельцина то же, что Бандеры на Украине — оба убийцы.


Всё же хочу добавить: всё по грехам нашим.
10. Адриан Роум : Re: Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-04 в 13:58

Почитание Ельцина то же, что Бандеры на Украине — оба убийцы.
9. Советский недобиток : Ответ на 4., NNXX:
2018-08-04 в 12:56

Мне компьютер ответил так:Unable to create short URL


Да не ссылайтесь Вы на Викпедию, ну ее на вик!
8. Николаев. : Re: Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-04 в 12:47

Ельцин-центр задуман и исполннен ельцинистами и его (Ельцина) последователями для разрушения умов молодёжи, для утверждения бездуховности и нравственной распущенности, для узаконивания норм волчьей морали, искажения истории и надсмехательством над правосудием. Уже одного приказа Ельцина о расстреле "Белого Дома" и его защитников, об убиение сотен москвичей, пришедших на помощь осаждённых, достаточно. чтобы ещё вчера начать судебный процесс над озверелым алкоголиком. Раздробление Великой России, собранной веками в великую державу, также не повод ставить ему бюсты, но всех преступлений и не перечесть...Однако нет сомнения: если не
сегодня, но завтра все эти мерзкие и позорные признаки "увековечивания" будут порушены и сожжены...
7. NNXX : Ответ на 2., Коротков А. В.:
2018-08-04 в 11:25

Для кого ниже написано: просьба сокращать длинные ссылки?



Мне компьютер ответил так:
Unable to create short URL
6. рудовский : Re: Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-04 в 10:54

Для кого создан этот центр? Для вас, автор, для вас.
Для всех тех, кто проголосовал за эту власть, эта власть и создает этот центр.

А что касается Никиты Михалкова, то уж кому-кому, но точно не ему говорить про переписывание и перевирание истории. Его "цитадели" и прочие последние киноподделки - это и есть наглое и циничное вранье (причем не просто вранье, а вранье, сделанное на гос. счет, причем сделанное на очень низком уровне - не сравнить с кинокомиксами кстудии Марвел!..), чрезвычайно злонамеренное и методичное оплевывание великих страниц русской истории...
5. Коротков А. В. : Ответ на 1., NNXX:
2018-08-04 в 00:34

Для кого ниже написано: просьба сокращать длинные ссылки?
4. NNXX : Re: Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-03 в 21:50

Вот список того, что порушено в Москве из исторических зданий.В том числе - при Собянине.
Голоса из народа никого не интересуют. Мнение москвичей также. Им навязывается бесвкусица, бескультурье. А теперь ещё антигосударственный ельцин-центр.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%
3. Адриан Роум : Re: Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-03 в 19:25

Почитание Ельцина это то же, что Бандеры на Украине.
2. Русский Сталинист : Re: Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-03 в 19:22

Вопрос, заданный уважаемым автором в самом конце статьи, конечно, риторический.
Разумеется, тянет.
И, разумеется, пока Россия существует в виде неофевралистской буржуазно-демократической РФ, созданной неофевралистами во главе с ЕБН на крови тысяч защитников Верховного Совета, ничего не изменится, сколько бы ни возмущались Михалков и Сошенко.
1. Коротков А. В. : Re: Кому и для чего нужен Ельцин-центр в Москве?
2018-08-03 в 17:39

По мнению некоторых лиц, история России началась со сговора в Беловежской пуще.

Ну и, конечно, "денег нет, но вы держитесь".

В общем, всем нам хорошего настроения, поскольку больше ничего и не остаётся.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме