Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Травля Поклонской сблизила заклятых врагов

100-летие Царской Голгофы / 27.07.2018


Подогреваемую СМИ ненависть по отношению к Николаю II могут при желании преподнести в качестве «национального консенсуса» …

Что может объединять таких разных по убеждениям людей, как Михаил Хазин, Александр Невзоров и, например, Борис Рожин?

Ответим на этот вопрос чуть ниже, а пока что напомним, что единственным представителем парламентского большинства, проголосовавшим против законопректа о повышении пенсионного возраста, была Наталья Поклонская.

Однопартийцы тотчас же начали говорить всякие слова в адрес Натальи, исследовать рейтинги и даже откровенно саботировать работу своей коллеги.

Но этого оказалось мало.

Нужно включать проверенный способ. Поглумиться. «Похохмить».

Итак, Наталья Поклонская в очередной раз стала объектом насмешек для леволиберального - по духу - большинства российской блогосферы.

Не хочется марать экран цитированием, ограничимся цитированием издания, связанного с Администрацией Президента. С деловой газетой «Взгляд».

Цитаты.

Газета «Взгляд», 24 июля 2018, 10:32. Алексей Нечаев: «Поклонская провалилась в рейтинге эффективности депутатов Госдумы».

«В опубликованном во вторник Четвертом интегральном рейтинге коэффициентов полезности депутатов Госдумы Наталья Поклонская, несмотря на медийную активность, заняла лишь 59-ю строчку, а ее суммарный КПД равняется 36 пунктам.

Для сравнения: трое лидеров рейтинга - Павел Крашенников, Ирина Яровая и Александр Жуков (все трое из «Единой России») - набрали 72,5, 72 и 69,2 пункта соответственно.

«Если вы посмотрите на показатели Поклонской - они не просто низкие, а очень низкие. И по работе в Госдуме (не вошла в топ-50), и электоральные показатели (42-я позиция) у нее могли бы быть повыше, и крымские эксперты очень низко оценивают ее депутатскую работу (42-я позиция). Она может быть прекрасным человеком, но как парламентарий выглядит слабо. При этом у нее высокий рейтинг цитируемости (5-я позиция), потому что она постоянно участвует в каких-то скандалах, которые, в общем-то, не очень связаны с обязанностями депутата», - пояснил директор Института новейших государств Алексей Мартынов, который участвовал в подготовке рейтинга.

А уже вечером того же дня появилась заметка на ту же тему, но уже написанная попроще. Доходчивее.

Газета «Взгляд», 24 июля 2018, 17:40, Анна Инсарова: «Источник в «Единой России»: Поклонская на должностях в Госдуме себя не проявила».

Заметка короткая, приводим её текст полностью.

«Осенью фракция «Единая Россия» рассмотрит работу депутата Госдумы Натальи Поклонской, сообщили в партии.

Речь идет о занимаемых Натальей Поклонской должностях заместителя председателя комитета по безопасности и противодействия коррупции и руководителя комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, передаёт «Интерфакс» со ссылкой на источник во фракции.

«Если говорить о работе Поклонской в должности зампреда комитета, на этом поприще она себя особо не проявляла. А комиссия, которую она возглавила, собралась на заседание почти через год», - сказал он.

Ранее во вторник стало известно, что Наталья Поклонская оказалась в самом низу рейтинга эффективности депутатов Госдумы».

В сухую ленту новостей вносят оживление произведения, принадлежащие перу людей ярких, например Эдуард Лимонов.

Газета «Взгляд», 27 июля 2018, 03:33. «Лимонов посоветовал Поклонской "не хохлить"».

«Публицист выразил мнение, что «Поклонская потому так выпендривается и в случае «Матильды» и сейчас с повышением пенсий, что не врубилась, - она не в Раде сидит, а в Госдуме». «Это Россия а не анархистская Украина. Тут все строже, попала в депутаты, - сиди тихо», - написал Лимонов в своем Twitter.

Он также выразил мнение, что «Пенсы ей до лампочки и Николай Два - поза, чтоб заметили»».

Весьма показательно, что бывший вождь запрещённой в РФ организации, легенда сербских антиглобалистов - Лимонов - не отказал себе в удовольствии пнуть Императора Николая Александровича. Ибо отношение тех или иных публичных деятелей к столетней годовщине екатеринбургского злодеяния должно, наверное, отрезвить сторонников «широкой патриотической коалиции».

Вот и теперь против Поклонской как человека, который является олицетворением идеалов Православной России, ополчились ведь не только лево-либералы вкупе с лево-патриотами (Лево-либералы и необольшевики демонстративно не любят друг друга, но неумолимая логика духовной реальности сводит их вместе. В категорию людей, которых в буквальном смысле слова «бесит» от соприкосновения с Церковью и со всем тем в исторической России, что было пропитано церковностью).

Вот, что высказал на эту тему блогер Богемик: «Что может объединять столь разных людей, как экономист Михаил Хазин, профессиональный тролль Александр Невзоров, актёр-нацбол Тимофей Ермаков, украинствующий копипастер Дмитрий Чернышёв или сетевой сталинист Борис Рожин?

Примерно триста шестьдесят дней в году их интересы не совпадают ни в чём, а то и бывают взаимоисключающими.

Кто-то из них призывает «Донбасс - в состав России!», кто-то мечтает о международном суде над Россией за аннексию Крыма. Кто-то делает прогнозы уровня «В Восточной Европе люди будут умирать от голода на улицах» (вариант: «Трамп отдаст Восточную Европу нам»), кто-то славит успехи шиитского оружия и призывает соратников возлагать гвоздики к бюсту Джугашвили, a кто-то и вовсе рассказывает, что Суворов водил по Европе толпы крепостных рабов без цели и смысла.

«Оба основных идеологических лагеря - псевдопатриотический и квазилиберальный - ушли в такой отрыв от реальности, что даже перестали с ней спорить. Теперь они полностью переселились в мир фантазий и ведут там борьбу друг с другом. У них своя большая война. Страна Чудес против Зазеркалья. Паноптикум против Kунсткамеры».

Однако, есть в году и несколько особенных дней, когда вечный бой Паноптикума с Кунсткамерой прекращается, и их обитатели встают плечом к плечу. Один из таких дней - 16 июля, день расстрела императорской семьи. В этот день Тимофей Ермаков, совмещавший членство в запрещённой национал-большевицкой партии с работой редактором на Первом канале российского телевидения, разместил в соцсетях следующую весёлую картинку (ныне она уже удалена).

Михаил Леонидович khazin, который ещё в пелёнках пророчил крах доллара и будет пророчить его на смертном одре, отвлёкся от своего основного занятия, чтобы разместить в ЖЖ другую, ужасную, картинку, озаглавленную Рейтинг Николая II Кровавого?

Кликнув в журнале Хазина на этo изображение, можно попасть на сборник цитат из написанной в 70-х годах прошлого века пропагандистской книжки «Двадцать три ступени вниз» (некоторые из приписанных Николаю II цитат являются фейком, другие выстaвляют гоcударя в самом благоприятном свете, хотя призваны его опорочить, что свидетельствует о слабоумии составителя). Со своей стороны, псевдолиберал mi3ch на время отвлёкся от борьбы за украинское дело, проявил трогательную солидарность с квазипатриотом khazin'ym и опубликовал в своём журнале ту же самую подборку полуфейков, но уже под заголовком святой.  Ультрасталинистский пропагандист colonelcassad, как и положено красному ортодоксу, написал несколько шизофреничный текст о том, что царя расстреляли правильно, но Ленин и Свердлов в этом не виноваты: 100 лет расстрелу бывшего царя. Наконец, Александр Невзоров, утверждающий, что у него нет ни интернета, ни компьютера, выступая на "Эхе Москвы", помимо своей обычной пурги (цитата: "Россия более мифологичная и дикая страна, чем Северная Корея"), принялся рассказывать о Кровавом Воскресенье и раз шесть назвал Кровавым Николая, так что ведущая, в конце концов, попросила его отойти от кровавой темы.

16 июля 2018 года между обитателями Кунсткамеры и Паноптикума было невозможно обнаружить ни малейшей разницы. Поэтому я не делаю её и в остальные триста шестьдесят четыре дня в году».

Глумление над Поклонской - не как над конкретным человеком, а как над символом Православной России - подхватывают широкие массы пользователей социальными сетями. Это говорит о нескольких вещах.

С одной стороны, - вроде бы, просто стадный инстинкт и не более того. Об этом писал как-то Сергей Худиев, комментируя волну антицерковного беснования в сети: «А дальше возникает течение, которое подхватывает людей без особенных убеждений, а просто слишком слабовольных, чтобы устоять на месте, когда «все побежали»».

Согласно этой логике, удержаться от метания «банановой кожурой» оказывается выше сил наших соотечественников и они со сладострастным упоением повторяют пошлые и сальные «хохмочки». Ну, не оставаться же в стороне от коллектива, не сходить же с широкого пути. Сетевые хохмы обнажают реальное состояние общества. Материал, так сказать, из которого общество слеплено.

И получается так, что если люди сделаны из такого материала, из которого никакого правового демократического общества из нас не построишь, если «не нужно царя», значит, можно сделать вывод о том, что будущее РФ - это и не самодержавная монархия, и не правовое демократическое общество, а нечто совсем иное.

С другой стороны, если столь разнородные по своим убеждениям люди «склеиваются» в т.н. «дружбе против», то выходит так, что Св.Царь действительно объединяет жителей РФ. Пусть склеивает на краткое время, пусть склеивает, пардон, соплями, а не чем-то надёжным. Но ведь склеивает.

И почему в этом случае не предположить, что политические технологи с социальными инженерами поддерживают в обществе этот дух глума именно для того, чтобы под рукой всегда был удобный инструмент для склеивания атомизированных индивидуумов в некую квази-общность.

Прозвучать в логике управленцев это может, например, так: «Если люди с противоположными политическими позициями придерживаются сходного мнения по какой-то одной избранной теме, то это и называется национальный консенсус».

Получается, что с одной стороны формирование ложной диспозиции («если «против» коммунизма, значит «за» Чубайса и бандеровцев»), а с другой - поддержание мифов о свв. Страстотерпцах - работают на превращение постсоветского населения РФ в общность, склеенную ложью и глумом. И Поклонская оказывается весьма удобной мишенью для того, чтобы стать одной из «точек сборки», одним из объектов, «против которой удобно фабриковать иллюзорное единение».

Что тут поделать? Переубедить людей невозможно, ибо глумятся «сердцем».

Что говорить о леволибералах и необольшевиках, если наши единоверцы продемонстрировали то, что никакой корпоративной нормы отношения к свв.Царственным страстотерпцам, увы, нет и не предвидится.

Что ж.

Одним из наиболее важных духовных качеств человека, стремящегося ко спасению души, является трезвение.

Вся эта эпопея помогает определить: кто есть кто? Кто свой, а кто - совсем наоборот.

Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 569

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

569. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : простая человеская благодарность
2018-08-21 в 17:17

Сердечно благодарю вас, однокласники, друзья, товарищи, за добрые слова поодержки и участия в моём горе. Нас фронтовики защищают, даже после смерти. Сегодня, на отпевании, Господь открыл мне слова моей мамы, сказанные ею незадолго до своей кончины: "Ты мне братик. Я маленькая, а ты большой".
Вот и всё. Мы, дети и внуки фронтового поколения, должны и обязаны сказать своё веское слово в деле спасения нашей многострадальной Родины.
См.: https://www.youtube....watch?v=R6bxZ4XdN-s
568. Ладога& : Ответ на 552., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-20 в 09:09

Дорогой отец Александр! Примите искренние соболезнования! Царствие Небесное р.Б.Татьане и со Святыми упокой.
567. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 552., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-20 в 04:28

Наша вина в том, что мы не смогли подхватить боевую и трудовую эстафету из их натруженных рук...


Дорогой отец Александр! Выражаю Вам соболезнование со всеми Вашими друзьями. Царствия небесного Вашей матушке.
Согласен - мы виноваты глубоко, что не смогли продолжить дело наших отцов и матерей. В этом нам надо действительно каяться, а не в каких-то навязываемых винах.
Крепости Вам душевной.
566. Олег В : 552. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-20 в 02:47

Отче, прими соболезнования в связи с кончиной твоей матери.
Упокой, Господи, душу усопшей рабы Божией Татианы и да простится ей всякое прегрешение, вольное и невольное, и да учинит Господь душу ея в селении праведных.
565. Советский недобиток : Ответ на 564., Советский недобиток:
2018-08-19 в 23:06

Да, вот первая ссылка -
https://goo.gl/BdcXmD
564. Советский недобиток : Ответ на 552., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-19 в 22:12

Отец Александр, у меня тут небольшая загогулина вышла - две одинаковые ссылки.
https://goo.gl/JjpyCs
Царство Небесное Вашей матушке.
563. Silvio63 : Ответ на 552., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-19 в 20:43

Сегодня, на Преображение Господне, моей маме исполнилось 89 лет. Сегодня она умерла.Васькина Татьяна Трофимовна..


Уважаемый о.Александр,примите мои искренние
соболезнования в связи с Вашей невосполнимой утратой самого близкого и дорогого человека. Царствие Небесного Вашей маме р.б.Татиане и со Святыми упокой. Держитесь дорогой о. Александр.
Дома пахнет сосной, невозможно унять ее,
И уже наготове лежит молоток,
И шуршат незнакомые женщины платьями.
Что случилось со мной, мне еще невдомек.

Я не понял еще, что обломанной веткою
Я остался с судьбою один на один,
И что сыном меня называть больше некому.
Только пусто и холодно стало в груди.

Это мамы не стало, это мама ушла,
Улыбнувшись устало, как Христос из угла.
И планета пустая из под ног уплыла,
Это мамы не стало, это мама ушла.

Как сомкнулась земля над сосновыми досками,
Понял я наконец, что случилось со мной.
Это мама ушла, пожалей меня, Господи,
И безгрешную душу ее упокой.

Это мамы не стало, это мама ушла,
Улыбнувшись устало, как Христос из угла.
И планета пустая из под ног уплыла,
Это мамы не стало, это мама ушла.
562. М.Яблоков : Ответ на 561., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-19 в 16:49

Спаси вас Христос, дорогие. Да, моя мамочка не ходила в церковь. Знаете, почему? Тем не менее, моя мама дважды перед смертью исповедавалась и причастилась.Дай Бог каждому сделать так.


Упокой Господи.
561. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Друзьям
2018-08-19 в 15:23

Спаси вас Христос, дорогие.
Да, моя мамочка не ходила в церковь. Знаете, почему?
Тем не менее, моя мама дважды перед смертью исповедавалась и причастилась.
Дай Бог каждому сделать так.
560. Абазинский : Re: Травля Поклонской сблизила заклятых врагов
2018-08-19 в 14:56

РУССКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА
Солженицын, Александр Исаевич – биография и творчество.

http://rushist.com/i...afiya-i-tvorchestvo

ЧИТАЙТЕ ЛИТЕРАТУРУ С ПРАВИЛЬНЫХ РУССКИХ САЙТОВ.
559. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : мамочка меня называла "груздиком"
2018-08-19 в 14:44

558. иерей Илья Мотыка : протоиерею Александру Васькину
2018-08-19 в 14:07

Мои вам соболезнования. А вашей Матери Царство Небесное.
557. Туляк : Ответ на 552., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-19 в 13:14

Сегодня, на Преображение Господне, моей маме исполнилось 89 лет. Сегодня она умерла.



Упокой, Господи, душу новопреставленной рабы Твоей Татьяны, прости ей вся согрешения ея вольная и невольная и даруй ей Царствие Небесное....
Крепись, друг.
556. Влад.Атласов : По поводу Украины и украинскости.
2018-08-19 в 12:55

Что есть Украина?Это центр,это начало русскости и госуд-ти.А уж потом Русь дошла до океанов.
Впрочем ,во время слабости подверглась
полонизации.Некоторой.Некоторой! Вполне,что,естественно.Выйдя из под польского ига,польскость уже не навязывалась ни административно,ни как.
А при соввласти опять пошла полонизация!
Так совок польскость любил?Нет,им лишь бы выделить украинцев в отдельность.А придумать что-либо новое сатана не может .Вот и полонизировали.

Бандера,Бандере,Бандеру...
Только и бьют по ушам
Не слишком ли много чести,
Тому кто давно уже "там"?

Бандера.Бандера.Бандера.
Слышно то там то сям.
Прямо как пропаганда.
Прям как когда-то БАМ.

Мне все же обидно за лавры
Почему лишь только ему?
Отчего лишь ему достаются?
Почему? Почему? Почему?

Поляков убил...-мы знаем.
Комунистов в плен тоже не брал,
А сколько убил украинцев,
Их-то ,хоть кто-то, считал?

Украина для украинцев.
Всяк другой не начальник,не пан.
Всех под одну гребёнку
Поукра-
инизи-
ровал.

Всех?Ну не всех,конечно
Так,некоторых.Слегка.
Сталин его переплюнул.
(В этом-то он голова!)

Сколько убил украинцев
Голодом заморил
В основном, конечно, восточных
Не сосчитаешь могил.

Не хотели звучать по-польски
До чего же упрямые гады!
Им говоришь как нужно
А они норовят как не надо.

Такое Бандере не снилось
Тот всё-таки был патриот.
Не любил поляков, конечно
И не полячил народ.

Ну сколько он тех комунистов,
Ну сколько он русских убил?
А с другой стороны т.Сталин...
Кто может тягаться с ним?

Главный бандеровец Сталин.
Лавровый венок ему!
Остальным по листочку от силы
Пусть скромно стоят в углу.
555. М.Яблоков : Ответ на 552., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-19 в 12:27

Исповедовалась, причащалась?
554. Юрий : Ответ на 549., Павел Тихомиров:
2018-08-19 в 12:25

я же не намереваюсь оправдывать нас, активистов РДУ


Павел, я не о вас, я только о Кара-Мурзе.
Он упоротый левак-марксист )
553. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : где же ты, мамочка
2018-08-19 в 11:58

552. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : друзьям
2018-08-19 в 10:26

Сегодня, на Преображение Господне, моей маме исполнилось 89 лет. Сегодня она умерла.
Васькина Татьяна Трофимовна - ветеран войны и труженик тыла. Она прожила непростую жизнь. И войну хлебнула сполна, и голод, и холод. С 12 лет, с первых дней войны, мама - на колхозном поле.
Она награждена 5 правительственными медалями. Её портрет находился на Доске Почёта оборонного завода "Электромашина".
Помолитесь братья и сёстры, товарищи, друзья за р. Б. Татьяну.
Уходят из жизни последние ветераны, своей кровью защитившие нашу Родину, неимоверным трудом, путём страданий, лишений восстановившие разрушенное войной народное хозяйство, сделавшие всё, чтобы их дети и внуки жили в процветающей стране.
Наша вина в том, что мы не смогли подхватить боевую и трудовую эстафету из их натруженных рук...
551. Туляк : Ответ на 548., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-08-19 в 10:12

А вот о Солженицыне: https://youtu.be/n9tncY3tAEc



А вот доказательство, что Солженицын всё врал:

https://vk.cc/8olZKX
550. Павел Тихомиров : Ответ на 548., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-08-19 в 07:51

Запомнился армянин


Владимир Леонидович, мне тоже запомнились армяне на срочной службе.

Мне довелось служить в очень гнилой части, которую после Чернобыля развернули. Гнилой дух сброда со всего КСФ, сконцентрированный в полку, был обусловлен тем, что в такие части потенциальных "ликвидаторов" обычно сбагривали далеко не отличников БПП.

Кавказ рулил, тем более, что часть офицеров были выпускниками Бакинского училища.

Нам, русакам, было, конечно, тошно.

Ситуация РЕЗКО изменилась в 1989.

Я очень хорошо помню перемену, которая произошла, когда армянам стали приходить письма с родины, и когда они стали одевать крестики.

Русофобское "кавказское братство" раскололось и у нас появились довольно могущественные союзники.

Но за год до этого - как теперь уже хорошо запротоколировано в различных СМИ - армяне, действительно, были одними из самых заядлых русофобов.
549. Павел Тихомиров : Ответ на 546., Юрий:
2018-08-19 в 07:41

Кара-Мурза смотрит на СССР именно марксистским взглядом и всецело воспевает красный Октябрь.Мало того, Кара-Мурза, вдобавок, бесстыдно передергивает Н. Бердяева, С. Булгакова и Г. Флоровского, не моргнув и глазом делая их в некоторой степени апологетами марксизма. Хотя эти трое для крушения идеологии марксизма-ленинизма сделали гораздо больше чем вся западная буржуазная антисоветская пропаганда.



Юрий, представьте себе конкретную ситуацию:
собрались бывшие диссиденты, отсидевшие за антисоветчину;
бывшие коммунисты, не желающие примкнуть к КПУ;
несколько совершенно типичных для произведений Ф.М.Достоевского "русских мальчиков";
и просто общественников, которые не понимают - почему вдруг воспевать стали именно то, что на протяжении десятилетий принято было порицать.

Из всех этих разных личностей склеивается подобие ядра общественного движения.

(Как потом оказалось, склеивалось для галочки. Возможно, ради примитивного "распила бабла".
Либо с чисто провокационными целями: взять "на карандаш" потенциальных носителей идеи).

И вот мы придумывали на ходу: а что же такое "Русский Мир"?

Каков корпус идей?

Был поиск компромиссов и некой "области пересечения множеств".

Поэтому идеи, озвученные С.Кара-Мурзой, в принципе, тогда устраивали. как устраивала и хулиганская апологетика Сталина. Поначалу воспринимавшаяся просто как элемент эпатажа.

Поймите, Юрий, я же не намереваюсь оправдывать нас, активистов РДУ, понятно, что вся эта затея имела своей целью просто собрать "буйных" под одну крышу, дабы проще было надёжно наблюдать и надёжно перессорить между собой.

Просто делюсь опытом поиска идеологических компромиссов.
548. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 539., Павел Тихомиров:
2018-08-19 в 06:52

Вот и украинские националисты – ещё четверть века назад глухо меж собою бурчали на тему того, что «москалi, звичайно, iмперiалiсти i все таке. Але москалi – то москалi, а бiльшовики – то не зовсiм москалi. М’яко кажучi».
Ну и т.д. Я в молодости с Руховцами общался. Россию, они , ясное дело, не очень любили. Но отделяли ценности Русские от ценностей марксистско-ленинских. А сейчас эти вещи отождествляются.


Мне мой личный опыт говорит совсем другое.
Летом 1987 года я был на военных сборах (это, видимо, был последний год, когда проводились сборы в СА).
На предыдущих сборах за три года до этого мне присвоили звание капитана, и на этих сборах я командовал батареей - у меня воинская специальность артиллерист, на военной кафедре готовили по ПТУРС. За 16 лет изменилось даже это название вооружения, поэтому, как я понимаю, таких как я посчитали разумным переучивать не на владение более новым сложным вооружением, а подготовить к ведению боя со старыми добрыми противотанковыми пушками.
Даже в армии уже дул неслабый "ветер перемен". Можно рассказать много интересного, но я сосредоточусь на национализме. Как и должно быть, офицеры, курировавшие сборы были самых разных национальностей. О своих взглядах говорить они уже ничуть не стеснялись и не боялись. Запомнился армянин, который однажды прямо сказал, что в турецком геноциде армян виноваты русские - они не пожелали вовремя прийти на помощь.
Но в этом случае интереснее старший лейтенант украинец, преподававший стрельбу. Говорил он по-русски безупречно - никакой фрикативности в произношении "г", или там "мягкости" выговора. Во время занятий иногда возникали стихийные обсуждения происходившего в стране, после событий в Казахстане вообще интерес к национальному вопросу очень обострился. Этот офицер украинец раза два ясно дал понять, что на Украине ещё большее стремление к независимости, чем в Казахстане. Он вообще явно благоволил к тем, у кого были украинские фамилии и признаки "украинства". У меня фамилия украинская, поэтому со мной он был особенно откровенен. На мой вопрос - а как он видит своё будущее, если Украина окажется "независимой" - ответил, что у неё будет армия, и он с гордостью будет в ней служить.
В 1988 году я проходил в Киевском политехническом институте курс повышения квалификации (микропроцессорная техника). После знакомства с новым старым украинцем офицером меня уже было почти невозможно удивить. Но я удивился. Только мы приехали из аэропорта в район КПИ и вышли на остановке, я спросил у первого же прохожего, как пройти на улицу, на которой находится общежитие, в котором нам дали места. И этот прохожий на английском языке ответил мне: я англичанин, вас не понимаю, прошу извинить. Я слегка опешил, автоматически ответил сорри, но потом увидел очевидное. Никакой он не "англичанин", разве что имеет английский или канадский паспорт, а то и американский. Его упитанность, гладкость, иностранный костюм и "я англичанин" указывли только на то, что он из армии тех свидомых, которых пестовали до поры до времени за границей. И выговор у него на английском был явно не природный, а как у человека, владеющего английским как вторым языком, и русский он наверняка прекрасно понимал (почему и ответил по-английски). Во время учёбы было многое - и бандеровские анекдоты про квити в палисаднике, которые хозяин поливал машинным маслом, чтобы збруя не заржавела, и то, что Украина кормит Россию. Но особенно впечатлили два случая. Мы не часто ездили по Киеву - приходилось довольно напряженно заниматься, но когда ездили, была явственно ощутима напряжённость, когда мы группой разговаривали в транспорте. А мы сибиряки, у нас чистейший русский язык, как у дикторов радио и телевидения (в советское время, конечно). Говорю уверенно о напряжении на основании упомянутых двух случаев. Когда мы в транспорте разговаривали группой, определённо улавливались от некоторых не слишком доброжелательные взгляды. Но при этом вставали какие-нибудь люди и говорили - ребята, садитесь, желаем, чтобы вы с удовольствием ехали по Киеву. Это был недвусмысленный ответ тем молчаливым недоброжелателям, услышавшим нашу чистую русскую речь. Как я понимаю, это была даже демонстрация свидомым, что они не имеют права представлять весь Киев и вообще всю Украину.
Думаю, что вы, как говорится, со своей колокольни смотрите на Украину. Она изначально была русская и отчасти бандеровская. Стать больше бандеровской ей помогли внешние силы, одного представителя которых я видел воочию. А Ваша колокольня, как я всё больше убеждаюсь, не относится к РПЦ МП.
А вот о Солженицыне:
https://youtu.be/n9tncY3tAEc
547. Абазинский : Ответ на 543., Павел Тихомиров:
2018-08-19 в 01:19

20 лет назад я занимался темой Русского Движения Украины.""

Павел Вячеславович, обескураживает вот это самое "тема Русского Движения Украины". Впечатление такое, что в громадной "украинской" массе появилось родненькое нам "Русское Движение". Его надо осмыслить, что оно собой представляет и откуда у него ноги.

Территория современной Украины местообитание древнерусского этногенетического ядра. Изменения с ним происходившие в течение 1150 лет привели к тому, что это ядро обманом и насилием разрушается в течение последних ста лет. И марксистская социал-коммунистическая идеология была инструментом этого разрушения.

Придя к власти большевики были вынуждены пойти на союз с русским народом. Ведь по факту партия эта создавалась не русскими, лидерами её были не русские, и в верховной власти поначалу основная часть руководителей были не русскими людьми. После расстрела мирной демонстрации в январе 1918-го в защиту Учредительного Собрания из этой партии за месяц вышли 70 тысяч из примерно 240 тыс. Кризис доверия?

Но своё влияние в массы должно было распространять, иначе весь этот кровавый балаган мог закончиться тут же, последовали наборы в партию под разными предлогами. Приходившим с низов русским вешали на уши большую марксистскую лапшу-идеологию, повышение их статуса в обществе было резким и быстрым. Всё вместе создавало видимость значимости. Так продолжалось лет 20-25. Война повыкосила наиболее отъявленных пассионариев. Их марксистская идеология причудливо меняла свои одежды. А русское всё более усиливало свои позиции, привнося в партию свои русские приоритеты, культуру, христианские смыслы. Народ был сам по себе, его ядовито-насмешливое отношение к ком. идеологии и её носителям очень метко и ясно выражено в анекдоте о коммунизме. Когда лектор заканчивает лекцию словами "А теперь дорогие товарищи подытожим - одной ногой мы ещё в социализме, а другой уже шагнули в коммунизм". Голос из зала "И долго так враскоряку стоять будем?!!"

И вот уже в 1960-х озверелый марксизм-ленинизм довоенный сменяется вполне благодушным марксизмом-ленинизмом "развитого социализма" эпохи застоя. "Ум, честь и совесть" разрослась до неимоверных размеров (под 20 млн.), прибавим сюда 23 млн. комсомольцев, а сколько было пионеров и вовсе не меряно. Почему ж такой плачевный итог в 1991-го?!

Ответ на поверхности: что для человека наиболее важное в жизни? Правильно, умение приспособиться и выжить в условиях агрессивной среды. Конечный СССР тому пример. Приспособились, выжили. Но ведь нужно было вернуться в нормальное состояние. А сразу скинуть марксистско-ленинские одежды не у всех получилось. Да и миазмы слишком глубоко проникли в народный организм. Потребовалось время для излечения. Но и проживая более благополучно в естественном мире, некоторые остаются под обаянием тех идей "справедливости и равенства". Их ещё пытаются реанимировать время от времени, используя социально-экономические напряжённые моменты (пенсионная реформа, например).

И возвращаясь к украинской теме. Проблема должна быть поставлена ясно и чётко: на территории современной Украины проживают в основном русские люди. (Вряд ли ошибусь, если назову цифру в 70%). Здесь русское этногенетическое ядро, которое пытаются ослабить отделением от общерусского этногенетического поля через: украинизацию, внушение ложных украинских стереотипов, подвергая социально-экономическим экспериментам, выдавливая русских с Украины.
Решение проблемы: консолидация русских сил (с привлечением русскоговорящих), объяснение нашей этногенетической единости и русскости, восстановление исторической справедливости, возвращение в нашу жизнь патриотичной идеологии прошлого "Православие. Самодержавие. Народность".

546. Юрий : Ответ на 543., Павел Тихомиров:
2018-08-18 в 23:41

На Советский Союз тоже договорились смотреть глазами С.Кара-Мурзы. Т.е. как на исторически обусловленную форму воплощения патерналистического общества


С. Кара-Мурза упоротый марксист-ленинец причудливо прикрывающийся кокошником.
Даже если он несколько оттеняет Энгельса, Маркс и Ленин у него в непререкаемых святцах.
Кара-Мурза смотрит на СССР именно марксистским взглядом и всецело воспевает красный Октябрь.

Мало того, Кара-Мурза, вдобавок, бесстыдно передергивает Н. Бердяева, С. Булгакова и Г. Флоровского, не моргнув и глазом делая их в некоторой степени апологетами марксизма. Хотя эти трое для крушения идеологии марксизма-ленинизма сделали гораздо больше чем вся западная буржуазная антисоветская пропаганда.
545. Влад.Атласов : 543
2018-08-18 в 22:34

Первый памятник Бандере на западе.Ук.не простоял и дня.Его разрушили.
Вы пишите ,что союзниками русскости были коммунисты....
Вы и теперь так считаете,что они очень русскости помогали и помогают?
Ответьте.
А пока я скажу.Так же помогают как Гитлер
немецкому языку и немецкости.И даже хуже.
Ибо нацизм осуждён.А тут и теперь на мурло
коммунизма пялят кокошник.Пусть нас все ненавидят,лишь бы совок подольше у нас продлился.
544. Влад.Атласов : 537Павлу Тих.
2018-08-18 в 22:20

Советскость -патриархальность?
Да Вы что?????
Наоборот- прогресс.Все сметали-рушили.Хоть рус.архитектуру (да и сейчас...)
А "фашисты"у них -реакционеры!
В чем-то патриарх.?Ну да!Только не патриарх.а ОТСТАЛОСТЬ!Ибо колхоз он колхоз и есть.
Почитайте А.Толстого "Хож.по мукам"?Любая правда антисоветчина по сути.
А то что они партию обслуживал так и Шолохов обслуживал.И Пастернак...
Почитайте всего Вас.Пескова.Там где про
зверушек,травинки одно,а там где государство и природа он воет волком,плачем
плачет.Шукшин формально не антисоветчик.
Но...Это отд.тема.Так же Высоцкий.
543. Павел Тихомиров : Ответ на 541., боеприпас:
2018-08-18 в 22:14

И не за марксизм никакой мы тут выступаем! А только защищаем обыкновенную правду и справедливость.



Уважаемый Н.
20 лет назад я занимался темой Русского Движения Украины. Естественным нашим союзником против тогда ещё карикатурных и хиленьких бандеровцев и либерал-русофобов (для которых Россия была воплощением как раз всего тоталитарного и нехорошего) - естественным нашим союзником тогда были коммунисты.

Но "дружбы против" мало.

И вот мы тогда договорились, что Ленина не упоминаем, а компромиссной фигурой будет И.В.Сталин.
Они согласились видеть в вожде некоего "красного императора", "Русского Бонапарта". И нас как бы устраивала такая традиция осмысления.
"Революционер, ставший реакционером".
Т.е. практически свой, практически "правый" консерватор.
На Советский Союз тоже договорились смотреть глазами С.Кара-Мурзы. Т.е. как на исторически обусловленную форму воплощения патерналистического общества.

Это было, повторюсь, в конце 90-х.

Сейчас обыкновенные неокоммунисты посмеются над всем этим, и скажут, что "Сталин просто продолжатель дела Ленина", а разделение обществ на сотериологические и гедонистические, патерналистические и рыночные - это всё ерунда, потому что в Капитале всё пропечатано про классы и надстройки.

И они, видимо , правы.

А мы всё продолжаем вместо реальных коммунистов создавать в своих мозгах фантомы "красных патриотов". Которые, несомненно , существуют. Ещё как существуют.

Но погоду в левацком движении будут делать не они, а марксист-ленинисты.
542. Влад.Атласов : 541
2018-08-18 в 22:04

#Туляк спрашивал - " Зачем он ( Туляк ) , успешный и обеспеченный человек , себе во вред ( материальный) , выступает против клеветы на социализм? .. Ему не ответили.
Не ответили, поскольку не способны его #

А я этоиу Туляку предлагал,если социализм
(общевизм)такой хороший и выгодный работникам и государству,то пусть его работники владеют своим производством.
Сколько ему надо времени на акционирование
работниками предприятия?Когда ответ будет?

П.С.И причем здесь вред?Хорошо же будет!
541. боеприпас : Ответ на 539., Павел Тихомиров:
2018-08-18 в 19:01

И, кстати, для верующего из УПЦ МП наш «сталинизм» и попытка оправдания «советскости» - просто дикость.



Я убеждён в том, что если бы мы не обеляли Советскую Власть



А поскольку же мы изобретаем оправдания тому ( Сов. власти. прим комментатора ), что оправдывать не стоило бы ( то есть не стоило бы оправдывать Сов власть. прим комментатора), то Русский мир в глазах наших недоброжелателей становится синонимом всего того, что ассоциируется с марксизм-ленинизмом.


----------------
Уважаемый Павел.
марксизм-ленинизм в той Советской жизни был едва ли не единственным пороком и помехой. Как камешек в сандалии. Но его никто и не замечал. Не помню НИ ЕДИНОГО! случая, чтобы кто то ( в разговорах) , обратился к теме этого самого марксизма-ленинизма. НИ ЕДИНОГО! Кроме вынужденных ( и досадных) случаев.
****************
Туляк спрашивал - " Зачем он ( Туляк ) , успешный и обеспеченный человек , себе во вред ( материальный) , выступает против клеветы на социализм? .. Ему не ответили.
Не ответили, поскольку не способны его понять ? Не способны понять , что ради правды , люди могут идти на личные жертвы ? ..
Возможно что не способны понять.(( Или хуже того.((
------------
А тогдашняя жизнь .. страны как большой и доброй общины .. , где любовь и дружелюбие, и чистота сердец , и самоотверженность были привычными как воздух....
Как я вам смогу рассказать в коротком комментарии ?
Сейчас в Японии нарастает такое массовое явление , как добровольная посадка в тюрьму обеспеченных ( или богатых ) японок в возрасте. Там ( в тюрьме ) они находят и общение и смысл. Радуются, когда их ( за хорошую работу) похвалит бригадир , такая же З.К. -))
Вы скажете - дескать , рабы , быдло.
Однако в этом мире , они только в тюрьме находят чуточку душевного тепла. И равенства.
-------------
Но вернёмся к той жизни в СССР.
Не марксизм построил ту атмосферу жизни в СССР. Так чувствую и считаю , что источником той гармонии и любви в СССР являлась Благодать , подаваемая нам через Саму Царицу Небесную, через Богородицу! Поскольку Она тогда занимала Мистическое место Императора Российской Империи в виде СССР.
-----------
И не за марксизм никакой мы тут выступаем! А только защищаем обыкновенную правду и справедливость. И ещё .. мы защищаем ТЕ САМЫЕ отблески Пречистых Сил Богородицы, которые ( тогда ) на нас изливались. Хотя мы и не заслуживали того .. да и не понимали, что это не само собой , а именно Благодать.
540. Абазинский : Ответ на 537., Павел Тихомиров:
2018-08-18 в 17:09

В этом смысле, на мой взгляд, весьма неоднозначна фигура А.И.Солженицына.""

Пример Солженицына - это наше пробуждение от того гнёта большевицкого. Все мы в той или иной мере проходили подобными тропками. Разумеется не считая нью-большевиков.

539. Павел Тихомиров : Ответ на 532., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-08-18 в 17:05

С Вашей стороны тоже некрасиво прикидываться непонимающим



Ув. Владимир Леонидович.

Я убеждён в том, что если бы мы не обеляли Советскую Власть, то ни у кого из наших многочисленных ненавистников – всяческих прибалтов, бандеровцев и т.п. недоброжелателей просто не было бы на руках беспроигрышных козырей, и они недвусмысленно выглядели бы банальными зоологическими националистами.

А поскольку же мы изобретаем оправдания тому, что оправдывать не стоило бы, то Русский мир в глазах наших недоброжелателей становится синонимом всего того, что ассоциируется с марксизм-ленинизмом. Начиная от самоубийства Исторической России и оканчивая ПолПотами и СевернымиКореями.

Вот и украинские националисты – ещё четверть века назад глухо меж собою бурчали на тему того, что «москалi, звичайно, iмперiалiсти i все таке. Але москалi – то москалi, а бiльшовики – то не зовсiм москалi. М’яко кажучi».
Ну и т.д. Я в молодости с Руховцами общался. Россию, они , ясное дело, не очень любили. Но отделяли ценности Русские от ценностей марксистско-ленинских. А сейчас эти вещи отождествляются.

Думаю, то, что показалось Вам в Юрие проявлением «свидомизма» - это просто попытка отделить одно от другого.
Я его прекрасно понимаю. В РФ принято потешаться над Поклонской, и вообще, считать нас, выходцев из Малороссии и Новороссии «недоросиянцами». Но на самом деле в нас взрощены идеалы Русского Мира в куда большей степени, нежели в вас, дорогие наши соотечественники.

Это известный психологический момент, связанный с жизнью вне метрополии. Писано про это стопятьсот раз. И, кстати, для верующего из УПЦ МП наш «сталинизм» и попытка оправдания «советскости» - просто дикость.
538. Абазинский : Re: Травля Поклонской сблизила заклятых врагов
2018-08-18 в 17:03

Для "туляков" кумиры в цене типа трупа в мавзолее, для нас БОГ - наше всё.

И ещё одно кстати, революции делали на германские марки, пиндосовские доллары, фунты стерлингов. А после большевики расплачивались по "кредитам на революцию" расказачиваем, раскрестьяниванием, коллективизацией, украинизацией. Такие вот "красные пушистые". Зато сейчас горазды глотки рвать пытаясь других попрекнуть. От своего отмойтесь г....а
537. Павел Тихомиров : Ответ на 533., Влад.Атласов:
2018-08-18 в 16:48

Все подстилки кроме титанов-


Влад, в приведённом Вами списке советских и русских советских литераторов как-то уж совсем не чувствуется никакой упорядоченности.
Одно дело – условные «деревенщики» (и где-то примыкающие к ним писатели «лейтенантской прозы»), другое дело – диссидентствующие «шестидесятники».
И те, и другие были против маразмов «совка», но «Деревенщики» не были антисоветчиками при всём своём антикоммунизме подспудном. И хотя выступали они против Славы КПСС, но это же не значит, что они пропагандировали радикальный эгоцентризм и т.п.
Т.е. антикоммунистичность настроя – это нечто, значительно более общее, нежели то, что мы тут называем антисоветчиной. «Антикоммунистичность» - это протест против варварства совкового, а «антисоветчина» - разрушение устоев патриархального общества.
В этом смысле, на мой взгляд, весьма неоднозначна фигура А.И.Солженицына.
Одни считают его порождением «совка»; другие – примером разрыва как с «совком», так и с либеральным укладом - и попыткой возвращения к идеалам Русского мира; третьи же не желают видеть в упор позднего Солженицына, записывая его в классические либеральные анисоветчики.
Кстати, А.Толстой совершенно выпадает из предложенного Вами списка, он-то как раз был до мозга костей советским человеком – при всех своих барских замашках. Как раз он-то прекрасно обслуживал советскую пропаганду.
536. Юрий : Ответ на 532., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-08-18 в 13:28

Опять марксистско-ленинская ложь и передергивания конкретно в мой адрес.
Мои взгляды полностью соотносятся с канонический преданием ПЦ.
Ложь – ваше кредо.
535. Туляк : Ответ на 531., Абазинский:
2018-08-18 в 10:53

Солженицын назвал советскую интеллигенцию "образованщиной"? Не за то ли, что она оказалась подстилкой власти?



Елы-палы...какая то часть выродившийся советской интеллигенции, может быть и были "образованцами", но только не тайному агенту НКВД "Ветрову" и не пиндосовской подстилке об этом рассуждать!

Вот у вас кумиры, Абазинский - очешуеть!
534. Влад.Атласов : Ответ на 531., Абазинский:
2018-08-18 в 10:22

Так, что распузыривание подрастающего поколению идет и будет идти полным ходом и неизвестно, когда оно закончится."" Может быть поэтому Солженицын назвал советскую интеллигенцию "образованщиной"? Не за то ли, что она оказалась подстилкой власти? Не имея ни права голоса, ни свободы на поиск, питаясь с барского стола.



Возьмите Союз Писателей.Все подстилки кроме
титанов-
Тендряков,
Солоухин,
Искандер,
А .Толстой,
Шолохов,
Зощенко...

Все антисоветчики.
Шукшин,
Высоцкий...
Тоесть единицы.А остальные -"как прикажете?"
533. Влад.Атласов : Стих.от босоты.Олегу В.и комсоставу
2018-08-18 в 10:09

Босотой я был и остался.
Мне не о чем переживать.
Другое дело элита.
Не хуже паек,комсостав?

Как вы там,внучата Буденого,
Внуки-правнуки двух Ильичей?
-А нормально,зарплаты хватает
В среднем выше учителей.

В среднем выше шахтеров даже
Даже бизнеса средней руки.
Правда у крупного выше,
Впрочем там тоже мы

А не мы,так делится надо!
Кто дал прибыль?Россия,народ!
А мы -элита народа
Поделись и качай доход!

Вы устроены лучше босоты
(Тот ,кто остался живой)
Разыграл в лотерею вас Сталин
Да-а,рулетка советский ваш строй.

Я лучше побуду босотой
Но лишь бы подальше от вас.
Уж слишком цена-то большая
У вашего компайка.
532. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 522., Павел Тихомиров:
2018-08-18 в 09:24

я про то, что Владимир Леонидович позиционирует Юрия в качестве "свидомого" на основе одних лишь данных о его месте проживания


Если бы.
Уважаемый Павел! Сначала простая сермяжная логика - если Юрий заявляет сам:
"вопреки моей анти-свидомой, анти-майданной, анти-бандеровской позиции прекрасно осознавая данный нюанс",
то вопрос - зачем он в России занимается "свидомой, майданной, бандеровской" декоммунизацией?
Мы прекрасно знаем, что декоммунизацией (чрезвычайно угодной, вообще-то, названному вашингтонскому обкому) здесь и так занимается корпус очень мощных сил - начиная с Президента, потом Председателя Правительства, Медведева (хотя бы, десталинизация), всех либеральных СМИ (а других почти нет - с учётом основного влияния на население РФ), всяких иностранных агентов вроде "Мемориала", спонсируемого Америкой, и кончая "истинно православными" патриотами, попутно обличающими Патриарха в "экуменизме".
Юрий, как "анти-бандеровец", по логике должен бы разоблачать на Украине разрушительную для исторической России (включающей Украину) ложь о 20-ти миллионном "Голодоморе". Но ведь он, фактически, эту бандеровскую ложь здесь воспроизводит в своих декоммунизационных усилиях.
Так чем он не свидомый?
Но для меня это не главное.
У Вас "истинно православными" получаются бешеный хам Яблоков, расистка Лукиа, сбрендивший на оккультной теории "этногенеза" Абазинский - главное, что они антисоветчики.
И даже это для меня не главное.
Именно здесь на форуме я столкнулся впервые с такими "христианами", как названные и подобные им.
У них нет и следа братской или сестринской любви. Они являют образцовый пример того, какими не должны быть христиане. Доброе слово от них можно услышать только когда они какой-то гешефт делают.
С Вашей стороны тоже некрасиво прикидываться непонимающим и начинать приписывать, например, мне "марксизм-ленинизм" только потому, что я не принимаю очевидное зло капитализма, в том числе и "православного капитализма". Думаю, что если Вы это всё переводите в "марксизм-ленинизм", то есть в нём некая правда, раздражающая Вас и отмечаемых Вами Ваших единомышленников, как она раздражает свидомых и тот самый вашингтонский обком. Это очень коротко. Вообще, удивляет, что Вы не хотите замечать наветы антисоветчиков, но приписываете мне наветы на них.
531. Абазинский : Ответ на 529., Олег В:
2018-08-18 в 08:02

Так, что распузыривание подрастающего поколению идет и будет идти полным ходом и неизвестно, когда оно закончится.""

Может быть поэтому Солженицын назвал советскую интеллигенцию "образованщиной"? Не за то ли, что она оказалась подстилкой власти? Не имея ни права голоса, ни свободы на поиск, питаясь с барского стола.

530. Абазинский : Ответ на 528., Ник Ликашин:
2018-08-18 в 04:16

Выделено мною. Ольденбург считался добросовестным исследователем."О....." добросовесным?, а Вы че не знаете? Абазиннский,не лезьте туда, где мы - ноль. Вы интересны по теме генезиса веры народов, я так думаю, и нафиг их!!!



И что я должен знать?
529. Олег В : ответ 526, Ник Лакшин:
2018-08-18 в 02:42

- Здесь сложность, Олег В, если по чесноку, молодое поколение правильно оценивает существующее положение, и всю несусветную лажу с «распузыриванием». Но, оно не ЗНАЕТ принцип справедливости, который давал им, в свое время Ленин, лозунгом «Вся власть Советам». Пришло время, когда надо «пикселей» - образовывать. Вот, Ротшильды и пытаются. В конце концов, Олег, неужели Вы думаете, что «деньги», которые выгоняют сегодня со всех европейских стран нынешние «аристократы», это не правильно?

А при чем здесь деньги с их исконным предназначением? Речь идет исключительно о серьёзном академическом образовании, которого демократическое поколение нынешних россиян начисто лишено.
Что касается Вашего вопроса об изгнании денег, так на повестке дня всегда стоял и будет стоят вопрос -, или важность денег, или важность серьёзного образования?
Но поскольку в России нет ни того, ни другого, то приходится юному поколению россиян идти на поклон к Родшильдам. А уж этим "аристократам" духа на справедливость наплевать с высокой башни. Так, что распузыривание подрастающего поколению идет и будет идти полным ходом и неизвестно, когда оно закончится.
528. Ник Ликашин : Ответ на 527., Абазинский:
2018-08-18 в 01:43

Выделено мною. Ольденбург считался добросовестным исследователем.


"О....." добросовесным?, а Вы че не знаете?
Абазиннский,не лезьте туда, где мы - ноль. Вы интересны по теме генезиса веры народов, я так думаю, и нафиг их!!!
527. Абазинский : Ответ на 524., иерей Илья Мотыка:
2018-08-18 в 00:41

Странно просматривая журналы Пензенского, Нижегородского, Симбирского Епархиальных училищных советов, среди средств на цпш, встречал финансирование со стороны Синода, епархий, земств как губернских, так и уездных. Но не встречал финансирования со стороны МНП, ни других государственных источников.""

Перепроверил на https://dic.academic.../573575#cite_note-3:

"Финансирование системы образования шло в основном за счет пожертвований и земств. Так в 1903 г. размер средств содержания начальных школ составлял около 59 млн.руб., из которых: 30,1 млн.руб. приходилось на счет земств, сельских и городских обществ; 15,8 млн.руб. казенное ассигнование; 13 млн пожертвования, средства. от платы за обучение и из других источников.[1] Всего в 1903 г. имелось 87973 начальных школ всех типов и ведомств. Число учащихся в них составило 5088029.[1]

Кредиты на народное образование все время неуклонно росли; с 1894 г. по 1904 г. они более чем удвоились: бюджет министерства народного просвещения увеличили с 22 до 42 миллионов рублей, ТОГДА КАК КРЕДИТЫ НА ЦЕРКОВНЫЕ ШКОЛЫ ВЫРОСЛИ С 2,5 ДО 13 МЛН. (Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. — Белград, 1939. М.: «Феникс», 1992) тогда как кредиты на церковные школы выросли с 2,5 до 13 млн; а одни казенные ассигнования на коммерческие училища (которые получили в дальнейшем широкое распространение) достигли 2—3 млн в год. Примерно в такой же пропорции увеличились за десять лет земские и городские ассигнования на нужды просвещения: к 1904 г., если соединить учебные расходы всех ведомств* и местного самоуправления, сумма ежегодных расходов на народное образование уже превышала 100 млн рублей.[4] (c. 62,89)"

Выделено мною. Ольденбург считался добросовестным исследователем.

526. Ник Ликашин : Ответ на 525., Олег В:
2018-08-17 в 22:43

Разпузырились, что мыльные, радужные пузыри, того, гляди, лопните от собственной значимости. А потому сказано вам, босота вы есть, босотой и останетесь, прости, Господи!


Здесь сложность, Олег В, если по чесноку, молодое поколение правильно оценивает существующее положение, и всю несусветную лажу с «распузыриванием». Но, оно не ЗНАЕТ принцип справедливости, который давал им, в свое время Ленин, лозунгом «Вся власть Советам». Пришло время, когда надо «пикселей» - образовывать. Вот, Ротшильды и пытаются. В конце концов, Олег, неужели Вы думаете, что «деньги», которые выгоняют сегодня со всех европейских стран нынешние «аристократы», это не правильно?
525. Олег В : ответ 523, Юрий:
2018-08-17 в 20:23

- Если бы только это, тогда Владимир Леонидович был бы почти приличным человеком )
На самом деле, Владимир Леонидович записал меня в “свидомые” прямо вопреки моей анти-свидомой, анти-майданной, анти-бандеровской позиции прекрасно осознавая данный нюанс.
Просто, Владимир Леонидович решил сильно не заморачиваться аргументами в полемике.
Зачем? если оппонента можно, просто, назвать свидомым, власовцем, бандеровцем,

Эко, как Вас хватило за живое обвинение в свидомости. А такая евангельская мудрость, как: "Каким судом судишь, таким будешь судим", Вам неизвестна?. Понятно теперь откуда такое небрежение к словам Господним, Вам же, в ваших постперестроичных вузах, бывшие советские студенты-неучи, ныне преобразившиеся в "профессаров" от американской демократии, исключительно про прибавочную стоимость рассказывали. Ныне, результаты налицо -, "яйца учат курицу" про то, что такое капитализм и с чем его едят.
Деточка, когда Вы еще обучались азам политэкономии в "святые 90-е", многие из ваших здешних оппонентов на форуме, уже были заслуженными профессорами и академиками, которых Вы ныне шельмуете за их приверженность к советской системе образования. Вам бы, детям перестроичным лет, побольше терпения и смирения, может вы бы и поняли, что до вас хочет донести старшее поколение. Да, куда там! Разпузырились, что мыльные, радужные пузыри, того, гляди, лопните от собственной значимости. А потому сказано вам, босота вы есть, босотой и останетесь, прости, Господи!
524. иерей Илья Мотыка : Абазинскому
2018-08-17 в 17:42

Странно просматривая журналы Пензенского, Нижегородского, Симбирского Епархиальных училищных советов, среди средств на цпш, встречал финансирование со стороны Синода, епархий, земств как губернских, так и уездных. Но не встречал финансирования со стороны МНП, ни других государственных источников.
523. Юрий : Ответ на 522., Павел Тихомиров:
2018-08-17 в 15:03

Владимир Леонидович позиционирует Юрия в качестве "свидомого" на основе одних лишь данных о его месте проживания


Если бы только это, тогда Владимир Леонидович был бы почти приличным человеком )
На самом деле, Владимир Леонидович записал меня в “свидомые” прямо вопреки моей анти-свидомой, анти-майданной, анти-бандеровской позиции прекрасно осознавая данный нюанс.
Просто, Владимир Леонидович решил сильно не заморачиваться аргументами в полемике.
Зачем? если оппонента можно, просто, назвать свидомым, власовцем, бандеровцем, ...
522. Павел Тихомиров : Ответ на 519., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-17 в 14:14

Дорогой Павел, ты о чём?Что-то я на старости лет стал...


отче, я про то, что Владимир Леонидович позиционирует Юрия в качестве "свидомого" на основе одних лишь данных о его месте проживания
521. Абазинский : Re: Травля Поклонской сблизила заклятых врагов
2018-08-17 в 13:04

"Всей системой образования ведало Главное управление училищ, созданное в 1803 г.

При Николае I образование приняло замкнутый сословный характер: приходские школы для крестьян; уездные училища для детей купцов, ремесленников и других городских обывателей; гимназии для детей дворян и чиновников.

С самого начала царствования Николая II ускоренными темпами начало развиваться и женское образование.
Кредиты на церковно-приходские школы были значительно увеличены (почти вдвое).
Согласно данным приведенным Питиримом Сорокиным (Сорокин П. А. Социология революции. М., 2008. с.285-286) бюджет Министерства народного просвещения в 1914 году составлял 142 736 000 рублей, общий расход всех министерств на образование составлял 280—300 миллионов рублей, а расход городов и земств приближался к 360 миллионам рублей. Таким образом общий расход на образование составлял около 640 миллионов рублей. Таким образом расходы на образование на душу населения в Российской Империи в 1914 году были не меньше, чем 3 рубля 70 копеек.
В Англии они составляли 2 р. 84 к. на человека, во Франции — 2 р. 11 к., в Германии — 1 р. 89 к., а в России — 21 копейку.

К 1914 году в Российской империи насчитывалось 123 745 начальных учебных заведений, из них:

- 80801 ведомства МНП,
- 40530 ведомства православного исповедания
- 2414 других ведомств.
Охват начальной школой детей в возрасте от 8 до 11 лет к 1914 г составлял в целом по Российской империи 30,1 % (в городах — 46,6 %, в сельской местности—28,3 %)."

Средние учебные заведения МНП на 1913 г. были представлены мужскими и женскими учебными заведениями. Мужские: гимназий — 441, прогимназий — 29, реальных училищ — 284, 32 и 27 технических училищ. Женские: гимназии 873, прогимназии 92.[4]

Высшее образование в 1913/1914 гг было представлено 63 казенных, общественных, частных и ведомственных учебных заведений высшей школы. По данным А. Е. Иванова в 1913/1914 году в государственных, общественных и частных высших школах обучалось 123532 студента (из них 71379 — в государственных вузах). В 1917 в российской высшей школе училось 135065 студентов".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Образование_в_Российской_империи#XIX_век

А теперь прикинем процент иноверцев. Только по отношению к начальным школам их было 4,1%. Что по сути было мизером. Прибавим сюда средние школы и этот мизер сократится ещё более.

И обратите внимание на то, что церковно-приходские школы кредитовались государством.
520. Юрий : Ответ на 517., Павел Тихомиров:
2018-08-17 в 09:34

появился пышущий ядом форумчанин, который начал совершенно несолидный гвалт на тему того, что "хохол-кораблестроитель учит, дескать РУССКИХ ЛЮДЕЙ уму-разуму".


)))
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме