Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

65 — не приговор

Пенсионная реформа: за и против / 03.07.2018


Военный пенсионер Андрей Козлов о том, как увеличить продолжительность жизни мужчин в свете нагрянувшей пенсионной реформы …

Страна ошарашена. Меняется пенсионный возраст. Теперь придется работать много, мно-о-ого больше, чем сейчас, прежде чем наступит столь большим количеством людей ожидаемая возможность получения той ежемесячной суммы денег, что дается каждому из нас при достижении пенсионного возраста. Да-да, того самого возраста, что нам сейчас увеличивают. Страна не знает, что и делать. Как бороться с этой напастью и наваждением? У всех теплится последняя надежда, что все еще может рассеяться словно мираж, как бы раствориться в утреннем тумане.

Так ведь нет, похоже - не рассеется. Придется мужчинам выходить на пенсию в свои 65, а женщинам аж в 63. Кошмар! Многие, очень многие стали прикидывать свою жизнь наперед и стараться высчитать точные сроки ухода из этой жизни. Вот высчитают и сразу объявят всему миру, что не получится у них дожить до пенсионного возраста, а если и получится, то, тем не менее, не удастся вкусить всех прелестей легкого «порхания по жизни» на честную трудовую пенсию, - слишком быстро, практически сразу придется отправляться на «тот свет» из-за подорванного бесконечным безпенсионным трудом здоровья. Вот ведь как! Не получится у них посуществовать беспечно и беззаботно на пенсионные денежки. Умрут сразу, не дождавшись. Ну точно, кошмар!

Вот и автор тоже прикидывал в мыслях свои расчеты и выкладки. И тоже закручинился. Не будет прибавки к пенсии в шестьдесят, а будет только в шестьдесят два. Ну да ладно. У автора уже есть ранее заработанная военная пенсия, да и за инвалидность приплачивают — мало, конечно, приплачивают, но всё польза, и этого могло не быть. Только поэтому автор стал прикидывать и иные свои соображения про пенсионный возраст. А иначе, конечно, ничего бы не прикидывал, загрустил бы, ругался бы самыми мрачными словами и только молился бы о здравии страны. И что же получается? А вот такое.

Есть у автора друг, который работает в одном из негосударственных пенсионных фондов. Не упоминая названия фонда и не называя друга, потому что он не уполномочивал автора на раскрытие указанных личных данных, просто следует сказать, с его слов сказать, что средняя продолжительность жизни мужчин (67-68 лет) сильно тянет вниз тем фактом, что они в большом количестве гибнут по всевозможным причинам до наступления своего сорокалетнего возраста. Слишком большое количество мужчин не доживает до своих сорока. Вот и одна из причин столь низкой средней мужской продолжительности жизни. Но уж если мужчина перевалил через этот критический рубеж, то живет тогда долго, не меньше женщин живет, в среднем.

Значит, наша общая задача заключена в помощи мужчинам перевалить за сорокалетие. Вот поработаем в стране над решением этой задачи и устранением причин преждевременного их ухода из жизни (автоаварии, пожары, прочее, которого в избытке хватает) и, глядишь, средний мужской возраст жизни догонит аналогичный женский (77-78 лет), а то и перегонит его. А что? Невозможно подобное? Почему же? Да у нас в стране ежедневно во всевозможных чрезвычайных ситуациях только на дорогах погибает количество людей, сравнимое с количеством погибших в Кемеровской страшной трагедии. Будем более щепетильны на дорогах, справимся, к примеру, с безумной идиотской беспечностью тех странных молодых «товарищей», что гоняют по улицам наших городов в состоянии лишенности прав на вождение, тут и средний возраст жизни у мужчин повысится. А повысится, так и мужчины смогут на пенсии пожить в беспечности. А еще, поднимем медицину уровнем выше, и новая прибавка к возрасту добавится.

Многое сейчас в стране делается для мужчин с целью продления срока их пребывания здесь вместе с нами. И 65 — это не приговор, это только повод для каждого из нас, мужиков, задуматься о качестве личной заботы за своей жизнью сейчас, то есть еще до выхода на пенсию. Всё ли мы сами делаем в качестве заботы о своих телах, кстати, принадлежащих не нам, а Господу Богу? А если не делать ничего, не заботиться о собственном теле, то тогда да, тогда лишнего пожить точно может «не выгореть». А посему, посетите больницы и посмотрите сами, убедитесь, как многим нашим пожилым людям, скажем прямо, старикам, медицина продлевает жизни, борется за это честно и бескомпромиссно без оглядки на их возраст и материальную обеспеченность.

Довелось сейчас автору полечиться в ряде медицинских учреждений. Так вот, один из соседей, бывший руководитель одного из машиностроительных объединений, 72 года, даже в больнице умудрялся каждый вечер выходить до ближайшего магазина и принимать там «на грудь» не меньше «соточки». Но как он возмущался за всех мужчин, что будут они при новых правилах лишены вот такой возможности — ходить на старости лет пьяными всегда и везде! Люто возмущался. Зато, конечно, ложится в больницу не реже раза в полгода, подлечивается и всё ждет, что можно будет и по «двести» выпивать. Надеется. А другой сосед всё пытался, находясь на больничной койке, выбрать в магазинах через интернет самый «правильный» самогонный аппарат, который, по его словам, вернет ему самую «соль жизни». И это в его 62 года. А, может, и впрямь лучше пить и жить, чем не пить и не жить? Точнее, допиваться, лечиться и снова допиваться? Прямо-таки круговорот «огненной воды» в природе. Тут каждый сам для себя ищет ответ, тут автор даже не предлагает своих мнений. Просто стоит еще задать вопрос — нужно ли свою пенсионную старость сводить к подобному образу жизни, есть ли в подобном «рациональное зерно»?

За «буграми» тоже живут люди. Они точно так же, как и мы с вами, выходят на пенсию. Там у них разные варианты пенсионного возраста существуют. Только вот возраст их выхода, как правило, повыше нашего будет. Да даже и после изменений нашего возраста он все равно останется повыше. Вот в США один знакомый автора, ровесник, и кстати, инвалид в нашем с вами понимании, может выйти на пенсию в возрасте всего лишь 69 лет. А раньше — ни-ни, невозможно! Так вот этот знакомый спит и видит, как он с семьей переезжает жить к нам сюда в Россию, чтобы работать пусть даже и до 65 лет, но никак не до 69. Он уверенно говорит, что мы должны радоваться своим пенсионным возможностям, которые у нас здесь, на его взгляд, много лучше, чем у них там в «штатах». И никакие доводы в том, что это безумие — увеличивать пенсионный возраст мужчин с 60 до 65, его совершенно убедить не могут. Радоваться мы должны, что наша страна Россия. Вот и он хочет быть в России, а не там. А уж его мнение о сопоставлении наших медицин, так это отдельный вопрос. Вылечат у них там, конечно, а потом «уморят» при оплате проведенного лечения. И вся недолга.

Что предложить в качестве вывода? А нет таких предложений. Каждый сам для себя определяется со всеми ответами. Только помнить будем, что все познается в сравнении, а не в пьяном угаре, пусть даже и под больничной капельницей. Так лучше смотреть вперед с оптимизмом, чем заранее горевать.

Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!

Андрей Владимирович Козлов, кандидат экономических наук, полковник милиции в отставке


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 149

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

149. М.Яблоков : Ответ на 148., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-20 в 15:16

Тогда все христиане сохранились только в израильских кибуцах.Не так. Мы, советские люди, и есть христиане.Михаил Иванович, в церквах РПЦ кто пребывает преимущественно: рождённые в СССР или в РФ?


В СССР. Но это ни о чем не говорит.
148. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 147., М.Яблоков:
2018-07-20 в 13:24

Тогда все христиане сохранились только в израильских кибуцах.



Не так. Мы, советские люди, и есть христиане.
Михаил Иванович, в церквах РПЦ кто пребывает преимущественно: рождённые в СССР или в РФ?
147. М.Яблоков : Ответ на 146., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-20 в 12:25

Просто потому, что для выполнения заповедей Господа нашего Иисуса Христа человек должен вести себя ровно по-социалистически.Именно так и никак иначе, дорогой Владимир Леонидович.


Тогда все христиане сохранились только в израильских кибуцах.
146. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 145., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-07-20 в 11:03

Просто потому, что для выполнения заповедей Господа нашего Иисуса Христа человек должен вести себя ровно по-социалистически.



Именно так и никак иначе, дорогой Владимир Леонидович.
145. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 135., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-20 в 07:21

Хотели реализовать свои ТВОРЧЕСКИЕ способности и получать хорошее благосостояние, независимо от результатов труда.

Нынешние люди, собственно говоря, хотят именно того же. Именно поэтому социализм невозможен.


Полный бред. Вы отдаёте отчёт в том, что Вы пишете?


Дорогой отец Александр! Я дополнил Вашу цитату пропущенной Вами фразой уважаемого А.Карпова, чтобы подчеркнуть верность Вашего замечания.
У Карпова получается, что и христианство невозможно.
Просто потому, что для выполнения заповедей Господа нашего Иисуса Христа человек должен вести себя ровно по-социалистически.
144. Андрей Козлов : Просьба:
2018-07-20 в 01:00

Давайте перенесем дальнейшую беседу на другую мою статью «Пенсия: кто виноват и...». А то, признаюсь, не очень удобно перескакивать со статьи на статью. И еще, отвечу всем завтра, но попозже, и уже там, в тех комментариях. Спасибо. С уважением, Андрей Козлов»
143. Ладога& : Ответ на 141., Андрей Козлов:
2018-07-20 в 00:19

Что-то решил отдельно ответить на Вашу мысль про сознательное исключение разного рода социальных мотивов (не повторяю их, Вы их очень хорошо отметили). Да, действительно, мой опыт и опыт многих говорит, что нет таковых. Они в мире в подобном качестве рассматриваются только в нашей отечественной криминологии. Весь остальной мир говорит, что любое насилие есть результат отклонений в ширине сосудов головного мозга в его соответствующих отделах. Убийство семьи, чужой, во имя социальной справедливости с целью завладения, например, землей есть полная психопатическая «фигня», как и, например, пассионарность. По сути, вся идея пассионарности (Гумилев Л.Н.) зиждется на том, что эти люди получили себе ММД и стали такими, что их стали именно так — пассионариями. У французов по этому поводу есть поговорка (в нашем переводе) «прекрасные умы встречаются», а у нас говорят «рыбак рыбака видит из далека». В общем, Вы поняли, я не признаю социальные мотивы противоправного поведения.Убийство семьи, чужой, во имя социальной справедливости с целью завладения, например, землей есть полная психопатическая «фигня», как и, например, пассионарность. По сути, вся идея пассионарности (Гумилев Л.Н.) зиждется на том, что эти люди получили себе ММД и стали такими, что их стали именно так — пассионариями. У французов по этому поводу есть поговорка (в нашем переводе) «прекрасные умы встречаются», а у нас говорят «рыбак рыбака видит из далека».В общем, Вы поняли, я не признаю социальные мотивы противоправного поведения. А отчаяние, сами понимаете, любой адвокат влет докажет краткосрочное помутнение рассудка.


Считаете, Единая Россия и Правительство, продемонстрировавшие в очередной раз антисоциальный характер своих действий, имеют "отклонения в ширине сосудов головного мозга в его соответствующих отделах.."? ))
Или это было очередное "краткосрочное помутнение рассудка"?))
142. Абазинский : Ответ на 141., Андрей Козлов:
2018-07-20 в 00:11

Основой существования живого мира является Биохимическая Энергия Живого Вещества (БЭЖВ) научно обоснована Владимиром Ивановичем Вернадским. Индийцы называют её "прана", китайцы "ци". Лев Николаевич Гумилёв попытался обосновать её действие в человеческих коллективах через Пассионарную Теорию Этногенеза (ПТЭ). Ошибочно полагая, что "пассионарность" есть сама БЭЖВ, в то время как она всего лишь степень напряжения энергии при её трансформациях.
Пассионарность в течение жизни этноса нарастает, имея положительный заряд и выражаясь в активности человека и этноса. Но бывают моменты перенапряжения в виде этногенетической бифуркации (феодальная раздробленность конца 12 - начала 13 вв., Смута начала 17 века в русском случае). После таких моментов этнос способен восстановиться и продолжать жить с усиленной энергией.
Наиболее опасен момент акматической фазы, высочайшего перенапряжения. В нашем случае 20 век, точнее его первая половина. В итоге: миллионы пассионарных людей погибли, самовоспроизводство русского этноса покатилось к нулю, ведущий этнос разделён на три "братских восточнославянских", суперэтническое поле распалось на полтора десятка самостоятельных в границах постсоветских государств. Русский этнос вошёл в период старения со всеми вытекающими.
Не знаю как и для пояснения чего "пассионарность" можно употреблять в криминалистике.((
141. Андрей Козлов : Дополнение к ответу для Полтораки на 138:
2018-07-19 в 22:18

Что-то решил отдельно ответить на Вашу мысль про сознательное исключение разного рода социальных мотивов (не повторяю их, Вы их очень хорошо отметили). Да, действительно, мой опыт и опыт многих говорит, что нет таковых. Они в мире в подобном качестве рассматриваются только в нашей отечественной криминологии. Весь остальной мир говорит, что любое насилие есть результат отклонений в ширине сосудов головного мозга в его соответствующих отделах. Убийство семьи, чужой, во имя социальной справедливости с целью завладения, например, землей есть полная психопатическая «фигня», как и, например, пассионарность. По сути, вся идея пассионарности (Гумилев Л.Н.) зиждется на том, что эти люди получили себе ММД и стали такими, что их стали именно так — пассионариями. У французов по этому поводу есть поговорка (в нашем переводе) «прекрасные умы встречаются», а у нас говорят «рыбак рыбака видит из далека». В общем, Вы поняли, я не признаю социальные мотивы противоправного поведения. А отчаяние, сами понимаете, любой адвокат влет докажет краткосрочное помутнение рассудка.
140. Андрей Козлов : Ответ на 138., Полтораки:
2018-07-19 в 22:00

Нет-нет. Никакого уничтожения. Другое дело, что есть всякого рода придурки, у которых проблемы начались еще в детском и тинейджерском возрасте. Причиной отклонений является минимальная мозговая достаточность (ММД). В результате формируются разного рода личностные акцентуации, при наличии которых у человека окружающие зачастую не в состоянии спрогнозировать его поведение. Комсомольцев-младореформаторов (Гайдар, Абрамович, Прохоров и проч.) имеете в виду? Да уж, девиантное поведение манифестировало с размахом - страну угробили! Вы сознательно исключаете из рассмотрения побудительных мотивов социальные причины (классовое неравенство, вседозволенность одних и отчаяние других)? А уничтожение есть - просто оно медленное, мучительное и тщательно продуманное. Социальный геноцид, уничтожающий "обузу" (малоимущих пенсионеров и инвалидов) путем неуклонного самоустранения государства от любой сколь-нибудь затратной формы социального обеспечения. И пенсионная реформа, к которой Вы стыдливо предлагаете "приспособиться", - один из важных этапов на пути реализации широкомасштабной неолиберальной программы МВФ. Думаете, Эллочка-людоедка (Набиуллина) сама придумала, заявив, что проблема российских пенсионеров в том, что они не умеют копить деньги и не умеют инвестировать? Отнюдь! Этим цинизмом "за гранью Добра и Зла" и абсолютной оторванностью от социальной реальности за пределами "кооператива Озеро" и "острова Фантазия" пропитана вся наша власть, которой некоторые читатели и авторы РНЛ норовят поклониться и других склонить к сему свальному греху...


Честно скажу, я не верю в социальный и иной геноцид в нашей стране, и в медленное сознательное уничтожение кого бы то ни было. И меня в этом не убедить до тех пор пока не будут предъявлены публично соответствующие документальные доказательства. А вот ММД у младореформаторов — это Вы интересное замечание отметили, как-то даже и не задумывался раньше о чем-либо подобном. Поразмышлять бы нужно, если получится над чем.
139. Георгий : Ответ на 127., Андрей Карпов:
2018-07-19 в 20:58

На дорогах у нас встречаются и отечественные автомобили, подальше от Москвы - чаще. Смерти автопрома не произошло.


Под дурачка косить у Вас, г-н Карпов, не очень получается.
138. Полтораки : Ответ на 136., Андрей Козлов:
2018-07-19 в 18:51

Нет-нет. Никакого уничтожения. Другое дело, что есть всякого рода придурки, у которых проблемы начались еще в детском и тинейджерском возрасте. Причиной отклонений является минимальная мозговая достаточность (ММД). В результате формируются разного рода личностные акцентуации, при наличии которых у человека окружающие зачастую не в состоянии спрогнозировать его поведение.


Комсомольцев-младореформаторов (Гайдар, Абрамович, Прохоров и проч.) имеете в виду? Да уж, девиантное поведение манифестировало с размахом - страну угробили!

Вы сознательно исключаете из рассмотрения побудительных мотивов социальные причины (классовое неравенство, вседозволенность одних и отчаяние других)?

А уничтожение есть - просто оно медленное, мучительное и тщательно продуманное. Социальный геноцид, уничтожающий "обузу" (малоимущих пенсионеров и инвалидов) путем неуклонного самоустранения государства от любой сколь-нибудь затратной формы социального обеспечения. И пенсионная реформа, к которой Вы стыдливо предлагаете "приспособиться", - один из важных этапов на пути реализации широкомасштабной неолиберальной программы МВФ.

Думаете, Эллочка-людоедка (Набиуллина) сама придумала, заявив, что проблема российских пенсионеров в том, что они не умеют копить деньги и не умеют инвестировать?

Отнюдь! Этим цинизмом "за гранью Добра и Зла" и абсолютной оторванностью от социальной реальности за пределами "кооператива Озеро" и "острова Фантазия" пропитана вся наша власть, которой некоторые читатели и авторы РНЛ норовят поклониться и других склонить к сему свальному греху...
137. Андрей Козлов : Ответ на 133., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-19 в 17:28

Андрей Владимирович, сегодня, отправившись на крещение, я увидел женщину, примерно 65-летнего возраста на костылях. Она переходила автодорогу где-то до 15 м от пешеходного перехода. Я посмотрел в левое зеркало, дабы слева не выскочил какой-нибудь придурок, остановился, пропуская её. Эта женщина с такой благодарностью посмотрела на меня и кивнула своей головой...При нынешней власти таких людей, инвалидов и немощных, в т. ч. и нас, будут уничтожать. Неужели это непонятно?!Неужели


Нет-нет. Никакого уничтожения. Другое дело, что есть всякого рода придурки, у которых проблемы начались еще в детском и тинейджерском возрасте. Причиной отклонений является минимальная мозговая достаточность (ММД). В результате формируются разного рода личностные акцентуации, при наличии которых у человека окружающие зачастую не в состоянии спрогнозировать его поведение. Следствием ММД и является тот факт, что люди гоняют на дорогах, а не ездят по правилам, хватаются за стволы, пусть даже и травматические, устраивают мордобои до смертоубийства и проч. Однако нюанс в том, что ММД у тинейджера признается социально-психологическим сбоем, исправлять который должны социальные психологи, а не медики или даже психиатры. А вот в штатах ММД никак не признается. Точнее, признается сознательным повндением человека здорового, а не больного. Так там в штатах по таким разрешено стрелять при малейшем подозрении на угрозу в адрес полицейского, что мы и наблюдаем все время. В действительности же это все люди с неадекватным поведением.
Ладно, пусть у них там есть так, как они хотят. У нас же никто никого уничтожать организованно и по заданию не будет, ну, кроме, как я сказал, какой-нибудь сумасшедший проявит себя в нашей обычной жизни. Не нервничайте, отец Александр.
С уважением, Андрей. Храни Вас Пресвятая Богородица!
136. Полтораки : Ответ на 134., Андрей Карпов:
2018-07-19 в 17:19

Хотели реализовать свои ТВОРЧЕСКИЕ способности и получать хорошее благосостояние, независимо от результатов труда. Нынешние люди, собственно говоря, хотят именно того же. Именно поэтому социализм невозможен.


Михаил Пришвин однажды высказал чрезвычайно глубокую мысль: "Мещанство есть такое состояние духа, когда вещь получает самостоятельную ценность без отношения к существу человека."

Социализм погиб ровно в тот момент, когда отказался от ИДЕИ воспитания нового человека-ТВОРЦА, провозгласив целью "неуклонное повышение материального благосостояния". Мещанство победило социализм, смерть и энтропия победила Жизнь и Творчество. Однако как смерть, побеждая жизнь в каждом конкретном случае, бессильна перед Жизнью Вечной - так и мещанство, восторжествовав однажды, рано или поздно будет побеждено и отброшено на "свалку истории" тем социальным укладом, где не останется места алчности, эгоистической конкуренции и меркантилизму - но где восторжествует братство, взаимопомощь и сострадание. Это не хилиазм, а это такой общественный уклад, наиболее полно отвечающий предуготовлению к Жизни Вечной. Там, очевидно, будут и невзгоды, и страдания - не будет лишь одного: поклонения мамоне и культа стяжательства.

Социализм не только возможен - он НЕИЗБЕЖЕН!
135. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 134., Андрей Карпов:
2018-07-19 в 16:39

Хотели реализовать свои ТВОРЧЕСКИЕ способности и получать хорошее благосостояние, независимо от результатов труда.



Полный бред. Вы отдаёте отчёт в том, что Вы пишете?
134. Андрей Карпов : Ответ на 132., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-19 в 15:57

Люди хотели реализовать свои способности и, естественно, получать хорошее благосостояние, что полностью соответствует принципу социализма: "От каждого - по способностям, каждому - по труду".


Хотели реализовать свои ТВОРЧЕСКИЕ способности и получать хорошее благосостояние, независимо от результатов труда.

Нынешние люди, собственно говоря, хотят именно того же. Именно поэтому социализм невозможен.
133. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : автору
2018-07-19 в 15:18

Андрей Владимирович, сегодня, отправившись на крещение, я увидел женщину, примерно 65-летнего возраста на костылях. Она переходила автодорогу где-то до 15 м от пешеходного перехода. Я посмотрел в левое зеркало, дабы слева не выскочил какой-нибудь придурок, остановился, пропуская её. Эта женщина с такой благодарностью посмотрела на меня и кивнула своей головой...
При нынешней власти таких людей, инвалидов и немощных, в т. ч. и нас, будут уничтожать.
Неужели это непонятно?!
Неужели
132. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 131., Андрей Карпов:
2018-07-19 в 14:10

Золотой телёнок" был написан в 1931 году.



Угар НЭПа.


Дело не только в том, что Хрущёв урезал частника. Тут даже вопрос в том, а почему Хрущёв это сделал? Просто к этому моменту уже накопилась изрядная энтропия советской идеологической системы.



Нельзя человека сделать "общественным животным". Любой человек - это личность, обладающий творческими способностями. Это понимал Сталин и его ближайшие сподвижники.


Если раньше частная инициатива не мешала строить коммунизм, то к началу 60-х гражданам не столько коммунизм нужен был, сколько материальное процветание.



Не так. Люди хотели реализовать свои способности и, естественно, получать хорошее благосостояние, что полностью соответствует принципу социализма: "От каждого - по способностям, каждому - по труду".

Поэтому и "цеховики" стали явлением, несмотря на угрозу для жизни и свободы. Развивался кризис идеологии, который потом привёл к "сливу" СССР.



Сейчас "цеховики" появились и в Церкви. Лавочки, торговые точки, похоронные бюро, частные предприятия, расхищение церковной кассы.
В СССР секретари обкомов и горкомов, даже члены Политбюро, не жили так, как некоторые (естественно, не все) нынешние служители культа.
131. Андрей Карпов : Ответ на 129., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-19 в 13:32

"цеховики" появились при Хрущеве, который хотел напрпочь уничтожить личную инициативу


"Золотой телёнок" был написан в 1931 году. Уголовное законодательство по экономическим статьям пришлось ужесточать ещё при Сталине. Но, в целом, Вы конечно правы, подпольный бизнес активно развился позднее, несмотря на введённую смертную казнь (её по экономическим статьям ввели уже при Хрущеве).

Я бы сделал только одно добавление. Дело не только в том, что Хрущёв урезал частника. Тут даже вопрос в том, а почему Хрущёв это сделал? Просто к этому моменту уже накопилась изрядная энтропия советской идеологической системы. Если раньше частная инициатива не мешала строить коммунизм, то к началу 60-х гражданам не столько коммунизм нужен был, сколько материальное процветание. Хрущёв попытался "вытравить" частный интерес из советского человека. Но это - реакция на болезнь, а не причина болезни. Поэтому и "цеховики" стали явлением, несмотря на угрозу для жизни и свободы. Развивался кризис идеологии, который потом привёл к "сливу" СССР.
130. Коротков А. В. : Ответ на 128., Андрей Карпов:
2018-07-19 в 12:36

Сейчас науку как раз пытаются реанимировать, потому как наука в позднем СССР выродилась. Перед Путиным стоит поистине сталинская задача: заставить науку работать на результат (военный и народно-хозяйственный), чему многие учёные мужи противятся изо всех сил. Нужна такая же перестройка научной системы, как прошла в образовании (образовательные стандарты, ЕГЭ, гибкость программ (разноуровневость) поддержка наиболее одарённых). Если ситуацию в образовании ревнители прошлого не испортят, лет через 10 мы получим очевидное образовательное преимущество по сравнению даже с Гонконгом и Сингапуром, не говоря о Западе. Мешают чисто советские привычки - готовность отчитаться, как надо, любовь к цифре плюс современная увлеченность технологическими бирюльками (внешняя). Если Вы этого не видите, значит у Вас просто старые очки.


Что ни слово - то квинтэссенция бреда.

Слепой рассуждает об очках.
129. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 128., Андрей Карпов:
2018-07-19 в 12:13

Понятие "цеховики" из советской эпохи Вам ничего не говорит?



Андрей Владимирович, "цеховики" появились при Хрущеве, который хотел напрпочь уничтожить личную инициативу. При нём появились совхозы, т. е. агрообъединения, зарплата работников которых фактически не зависела от собранного урожая, надоев и пр.
При Хрущёве был нанесён колоссальный удар по личному подворью граждан, по кооперативному движению, по артелям и т. д.
Между прочим, мой отец, отслуживший в личном резерве Сталина мастером вождения танков, инструктором в 1943-1950-х гг., после демобилизации стал работать на оборонном заводе "Электромашина" простым рабочим. Потом с 8-леткой за плечами занимал должность инженера по снабжению, выполнял персональные производственные задания директора завода, входящего в номенклатуру ЦК КПСС (это уже др. история).
Так вот. Мой отец в начале 1950-х гг. своими руками изготавливал диваны и кресла и продавал на рынке. Я видел тятины изделия. Великолепное качество!
А подо мной (вес у меня - 107 кг) не выдерживает ни один современный диван. Почему-то образуется вмятина через 3-4 года.
128. Андрей Карпов : Ответ на 119., Туляк:
2018-07-19 в 11:18

Всё просто: пусть введут прогрессивный налог и пусть компетентные органы следят за тем, чтобы не было этих самых "серых зарплат".


Ага, ещё один волшебный рубильник на стенке Вашего автосервиса. Понятие "цеховики" из советской эпохи Вам ничего не говорит? "Просто" - только на бумажных схемах.

пресловутый закон о повышении пенсионного возраста, то появляется такая вероятность, что не малая часть населения уйдёт "в тень"


Какая связь? Проясните, не вижу. Если человек в 60 лет получал белую зарплату, почему он должен в 61 год перейти на серую схему?
А про "офшоры" ничего не слышали?


Офшоры - это территории с отсутствующим или льготным налогообложением. Поэтому они притягивают капиталы из других стран. Вывод денег в офшоры нарушает национальные интересы, но, как правило, это - законные деньги и законные способы их перемещения (через "дыры" в законах). Называть эти деньги "ворованными" - это экспрессия. Конечно, в 90-е основная масса выведенных денег имела сомнительное происхождение. Но сейчас - не 90-е.
надо НЕ гробить (как это делается сегодня) свою Науку



Известная песня. Сейчас науку как раз пытаются реанимировать, потому как наука в позднем СССР выродилась. Перед Путиным стоит поистине сталинская задача: заставить науку работать на результат (военный и народно-хозяйственный), чему многие учёные мужи противятся изо всех сил. Нужна такая же перестройка научной системы, как прошла в образовании (образовательные стандарты, ЕГЭ, гибкость программ (разноуровневость) поддержка наиболее одарённых). Если ситуацию в образовании ревнители прошлого не испортят, лет через 10 мы получим очевидное образовательное преимущество по сравнению даже с Гонконгом и Сингапуром, не говоря о Западе. Мешают чисто советские привычки - готовность отчитаться, как надо, любовь к цифре плюс современная увлеченность технологическими бирюльками (внешняя). Если Вы этого не видите, значит у Вас просто старые очки.
127. Андрей Карпов : Ответ на 125., Георгий:
2018-07-19 в 10:58

это если бы США у нас рубли закупали в таком же количестве, как мы там доллары. И если мы летали на своих самолетах, ездили бы на своих машинах, работали бы на своих компьютерах и разговаривали бы по своим телефонам


Вы, видимо, из того же автосервиса, что и Туляк, где на стенке размещены волшебные рубильники. Перещёлкнул - и вот тебе, отечественные компьютеры на каждом столе...

Когда в России возник рынок, у нас началось активное замещение отечественных автомобилей на импортные. Почему? Граждане соотнесли качество тех и других. Это я не к тому, что не надо своих машин, а к тому, что это не так просто (вернее очень непросто) обеспечить.

Но и не так всё плохо, как Вы пытаетесь представить.
Те, кому надо уже говорят по отечественным телефонам (специальные ведомственные мобильники - их поставки вперёд на несколько лет расписаны).
На дорогах у нас встречаются и отечественные автомобили, подальше от Москвы - чаще. Смерти автопрома не произошло.
С самолётами - ещё круче. Мировых производителей самолётов всего 4. И мы - одни из них (кроме нас - США, ЕС и Китай. Больше нет никого). Это в нынешнем глобальном мире дорогого стоит.

Но не будь у нас ракет, ничего бы этого не было, и потенциала у России не было бы тоже. Поэтому - сначала ракеты, потом гражданка. Так было и в СССР, так есть и сейчас.
126. Туляк : Ответ на 124., Абазинский:
2018-07-19 в 09:23

Для колхозников пенсия стала доступна в 1964 г.



Ответьте, Абазинский: как выживали крестьяне при царе - без пенсий, паспортов, официальных зарплат, без трудодней, без государственной поддержки в виде сельскохозяйственной техники, без бесплатной медицины и образования и т.д. и т.п...?
125. Георгий : Ответ на 118., Андрей Карпов:
2018-07-19 в 02:50

Сила, она ведь сегодня не в том - у кого больше ядерных ракет, а у кого больше технологий и денегНу-ну...Такие высказывания Вашингтон проплачивает.Деньги и технологии - у Штатов.Но мы с ними говорим на равных, потому как у нас - ракеты. А не было бы ракет...


Ракеты - это, конечно, хорошо - но погоды в "равенстве" не делают. На равных - это если бы США у нас рубли закупали в таком же количестве, как мы там доллары. И если мы летали на своих самолетах, ездили бы на своих машинах, работали бы на своих компьютерах и разговаривали бы по своим телефонам. Итд. Это было бы на равных. А то, что имеем - совсем другое. Полное подчинение МВФ, олигархию и политиков с детками живущими на Западе, разрушение основ русского общества и абсолютное недержание своего слова ни в чем в политике. Флюгаристика. Ракеты с одной стороны, а с другой желание быть служкой Запада за неимением ничего своего и полным нежеланием ничего менять.
124. Абазинский : Ответ на 121., Lucia:
2018-07-19 в 01:16

Следует просто-напросто вернуться к тому, что было в СССРЯ не удивлён тёплому восприятию советского пенсионного обеспечения.Вот цифры:за период 1940-1986 гг. ВВП СССР увеличился в 18 раз, рост расходов бюджета в 24, а государственные расходы на пенсионное обеспечение в 164 раза, удельный вес бюджетных расходов на пенсионное обеспечение возрос с 1,7% до 11,8%.Понятно, что была низкая база... Отсюда такой впечатляющий процент роста. Но тенденция - однозначная. Пенсии на излёте СССР давали 40% от зарплаты... При этом в СССР на одного пенсионера было 4 работающих, сейчас - вдвое меньше. Вывод: пенсионерам в СССР было хорошо, но вернуться к такой системе сейчас - будет убийственно для экономики. Понятно, что современное государство хотело бы сбыть пенсионеров с рук (перевести ПФ на полное самофинансирование) - это бы облегчило финансовое управление. Но в чистом виде не получится... А вы хотите, чтобы от самофинансирования вообще отказались... Тут однозначных решений нет. Будет продолжаться путь проб и ошибок с ограничителем в виде народного недовольства. Соотношение работающих и пенсионеров могло говорить о коротком веке старых людей.И на зарплату было жить плохо. А сорок процентов.



Особенно "порадовало" "пенсионное обеспечение в 164 раза". Но ведь ничего не говорится о том, что началось с того, что абсолютное большинство пенсий до 1960-х вообще не получало. О пенсиях для всех задумались только в середине 1950-х гг. Для колхозников пенсия стала доступна в 1964 г. Что можно было купить на 12 рублей?
Моя матушка после реформы денежной в 1961 г. получала 28 рублей зарплату. В 1960-х гг. в моде были "москвички" с шалевым воротником. Стоили они в 1964 г. 80 руб. Правда и у мамы зарплату подняли до 40 руб. Так что "москвичка" была нам не по деньгам. У других семей ситуация была ещё тяжелее. Выручал огород и живность на подворье.
123. Коротков А. В. : Ответ на 117., Андрей Карпов:
2018-07-18 в 18:34

Почему не вводится прогрессивная шкала? Потому что собираемость налогов упадёт.


Карпов, как обычно, "объяснил".
122. Андрей Козлов : Ответ на 120., Lucia:
2018-07-18 в 18:23

А вот невостребованность зависит не столько от окружающей человека действительности, сколько от личной жизненной позиции.Главное, чтобы человеку самому была нужно его голова. Глядя на пожилых видим - это далеко не всем дано.Да уж! Грустно...У меня есть несколько знакомых женщин из числа прихожанок. Возраст около 80-ти (плюс-минус). Так они добровольно сами по собственной инициативе ходят в социальный дом для престарелых (недалеко) и помогают его обитателям. Так они хоть и сами такие точно (или почти точно), но стараются самозаняться так, чтобы не бесцельно, а хоть с какой пользой людям. Но это только эти женщины, а иных то востократно больше.Я знала женщину 90 лет, которая уже не могла ходить, а читала с лупой, но много и на разных языках.Знаю тех, кто за 80, но ещё преподают с удовольствием на дому.


Дай Бог всем этим сударыням здравие и заступничество Матушки нашей Пресвятой Богородицы! И для Вас, Господи, простри Свое благорасположение!
121. Lucia : Ответ на 105., Андрей Карпов:
2018-07-18 в 18:17

Следует просто-напросто вернуться к тому, что было в СССРЯ не удивлён тёплому восприятию советского пенсионного обеспечения.Вот цифры:за период 1940-1986 гг. ВВП СССР увеличился в 18 раз, рост расходов бюджета в 24, а государственные расходы на пенсионное обеспечение в 164 раза, удельный вес бюджетных расходов на пенсионное обеспечение возрос с 1,7% до 11,8%.Понятно, что была низкая база... Отсюда такой впечатляющий процент роста. Но тенденция - однозначная. Пенсии на излёте СССР давали 40% от зарплаты... При этом в СССР на одного пенсионера было 4 работающих, сейчас - вдвое меньше. Вывод: пенсионерам в СССР было хорошо, но вернуться к такой системе сейчас - будет убийственно для экономики. Понятно, что современное государство хотело бы сбыть пенсионеров с рук (перевести ПФ на полное самофинансирование) - это бы облегчило финансовое управление. Но в чистом виде не получится... А вы хотите, чтобы от самофинансирования вообще отказались... Тут однозначных решений нет. Будет продолжаться путь проб и ошибок с ограничителем в виде народного недовольства.


Соотношение работающих и пенсионеров могло говорить о коротком веке старых людей.
И на зарплату было жить плохо. А сорок процентов.
120. Lucia : Ответ на 95., Андрей Козлов:
2018-07-18 в 18:15

А вот невостребованность зависит не столько от окружающей человека действительности, сколько от личной жизненной позиции.Главное, чтобы человеку самому была нужно его голова. Глядя на пожилых видим - это далеко не всем дано.Да уж! Грустно...У меня есть несколько знакомых женщин из числа прихожанок. Возраст около 80-ти (плюс-минус). Так они добровольно сами по собственной инициативе ходят в социальный дом для престарелых (недалеко) и помогают его обитателям. Так они хоть и сами такие точно (или почти точно), но стараются самозаняться так, чтобы не бесцельно, а хоть с какой пользой людям. Но это только эти женщины, а иных то востократно больше.




Я знала женщину 90 лет, которая уже не могла ходить, а читала с лупой, но много и на разных языках.
Знаю тех, кто за 80, но ещё преподают с удовольствием на дому.
119. Туляк : Ответ на 117., Андрей Карпов:
2018-07-18 в 17:35

Смешно, право. Почему не вводится прогрессивная шкала? Потому что собираемость налогов упадёт.Сейчас доля серых зарплат невелика, но она опять будет больше половины.



Вот это действительно - СМЕШНО!
Всё просто: пусть введут прогрессивный налог и пусть компетентные органы следят за тем, чтобы не было этих самых "серых зарплат".

Но, кто будет за этим следить? Не станут же сами воры, следить за собой!))))

А вам не кажется, что если будет принят этот пресловутый закон о повышении пенсионного возраста, то появляется такая вероятность, что не малая часть населения уйдёт "в тень" и собираемость налогов сильно уменьшиться, по причине того, что многие поймут, что нет смысла делать отчисления в пенсионный фонд, потому как - до пенсии можно просто не дожить? Люди станут работать "по чёрному" и получать свои деньги "в конвертах" и плевать они хотели на пенсию. Что тогда будет делать власть?

У нас вывозятся, в основном, официальные, законные деньги.



Чем дальше, тем смешнее)))))

А про "офшоры" ничего не слышали? Через которые все эти 30 лет правления либеро-дерьмократии в России, утекли многие, многие и ещё сто раз - многие триллионы "долларов-денег"?!

Что касается "прекращения вывоза природных ресурсов", то пенсию нефтью или газом что ли выдавать?



Кроме продажи природных ресурсов, надо НЕ гробить (как это делается сегодня) свою Науку, а надо её развивать, надо открывать больше новых научных лабораторий, куда надо привлекать нашу молодёжь с научным складом ума и которая сегодня бежит из России потому как тут не видит для себя перспектив. Надо развивать свои технологии, строить фабрики и заводы по производству того, что мы покупаем за рубежом сделанного ИЗ НАШЕГО ЖЕ СЫРЬЯ и эту ГОТОВУЮ продукцию продавать всему миру!

Образование, Наука и Культура - вот три наипостылейшие падчерицы, нашей, так называемой - "демократии"!

Нам, русским, нужна Россия, а не Ресурсная Федерация, в которую её превратили господа либерманы.

Сила, она ведь сегодня не в том - у кого больше ядерных ракет, а у кого больше технологий и денег

Ну-ну...Такие высказывания Вашингтон проплачивает.Деньги и технологии - у Штатов.Но мы с ними говорим на равных, потому как у нас - ракеты. А не было бы ракет...



Когда пишите такие как вы, Карпов, в Вашингтонском обкоме вам СТОЯ АПЛОДИРУЮТ!
118. Андрей Карпов : Ответ на 110., Туляк:
2018-07-18 в 15:36

Сила, она ведь сегодня не в том - у кого больше ядерных ракет, а у кого больше технологий и денег


Ну-ну...
Такие высказывания Вашингтон проплачивает.
Деньги и технологии - у Штатов.
Но мы с ними говорим на равных, потому как у нас - ракеты. А не было бы ракет...
117. Андрей Карпов : Ответ на 110., Туляк:
2018-07-18 в 15:34

Если сейчас взять и ввести прогрессивную шкалу налогов и хотя бы на 1/3 остановить утечку ворованных денег и природных ресурсов за рубеж


Я так прямо вижу рубильник на стене. Щёлкнуло, и утечка прекратилась...

Смешно, право. Почему не вводится прогрессивная шкала? Потому что собираемость налогов упадёт. Сейчас доля серых зарплат невелика, но она опять будет больше половины.

"Ворованные" деньги - это я так понимаю, экспрессия. У нас вывозятся, в основном, официальные, законные деньги. Вывоз капитала называется. Прекратить вывоз можно двумя путями: а) обеспечив высокую доходность инвестиций в стране (просто?) и б)подняв железный занавес (это приведёт к падению уровня жизни в 2-3 раза).

Что касается "прекращения вывоза природных ресурсов", то пенсию нефтью или газом что ли выдавать? Вывозить меньше ресурсов - это, с одной стороны, правильно, но с выплатами пенсий не связано никак.
116. Андрей Карпов : Ответ на 108., Абазинский:
2018-07-18 в 15:27

Как можно манипулировать цифрами!


Какая тут манипуляция? Это просто усредненные данные. Они показывают тенденцию. Моя прабабка получала пенсию 19 рублей. Поскольку была колхозницей. Но всё всегда делалось за счёт деревни. Панарин писал, например, что Китайский рывок как раз был сделан за счёт деревенского резерва.
115. Андрей Карпов : Ответ на 106., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-18 в 15:24

Вывод: пенсионерам в СССР было хорошо, но вернуться к такой системе сейчас - будет убийственно для экономики. Докажите.


Не докажу. Особенно - Вам. В СССР, кстати, не было индексации пенсий. Тогда вообще была другая жизнь (и другие люди). Я уверен, что советские рецепты к современной реальности неприменимы. А нефондированное бюджетирование гораздо сложнее фондированного. Прежде всего, что нет объективных (хотя бы пунктирных) границ для тех или иных групп расходов. Вести такую систему - требуется очень высокий профессионализм. В СССР, кстати, в конечно счете не справились. Нынешние же экономисты - родом из совсем другой школы, шансов завалить страну у них больше.
114. Андрей Карпов : Ответ на 107., М.Яблоков:
2018-07-18 в 15:19

Вы что экономист? Вы же культуролог. Вот и занимайтесь культурологией! Не лезьте вы туда, где вы полный профан.


На всякий случай: у меня красный диплом Гос.фин. академии.
113. Коротков А. В. : Ответ на 107., М.Яблоков:
2018-07-18 в 15:02

Вы что экономист? Вы же культуролог.


"Культуролог" - это такой эвфемизм. Когда человек не имеет никаких знаний ни в одной нормальной научной области, он становится "культурологом". Чтобы писать обо всём и ни о чём одновременно. В общем, заниматься пустопорожней болтологией.
112. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 108., Абазинский:
2018-07-18 в 14:56

Докажите. Дайте конкретные документы.
Вы, "Абазинский-Трипольский" - банальный лжец.
111. Туляк : 65 — не приговор
2018-07-18 в 14:52

Ссылка "битая" получилась....

https://vk.cc/8hSArL
110. Туляк : Ответ на 105., Андрей Карпов:
2018-07-18 в 14:37

Вывод: пенсионерам в СССР было хорошо, но вернуться к такой системе сейчас - будет убийственно для экономики.



Возвращение к пенсионной системе СССР, будет убийственно не для экономики государства, а для ВОРОВ, которые расхищают и распродают Россию!

Если сейчас взять и ввести прогрессивную шкалу налогов и хотя бы на 1/3 остановить утечку ворованных денег и природных ресурсов за рубеж, то можно не просто вернуть советскую пенсионную систему, но и намного её улучшить и ещё останется, чтобы сделать экономику государства по настоящему - Сильной. Сила, она ведь сегодня не в том - у кого больше ядерных ракет, а у кого больше технологий и денег! Вот когда у нас всё это будет, тогда мы станем интересны всему миру, но никак не раньше:

https://goo.gl/QrnMn1

Но, ведь вор, не полезет в карман своему собрату. Это чревато "разборками", в которых можно и голову потерять. А вот залезть очередной раз в карман народа и за его счёт поправить свои плачевные дела с "нехваткой финансов" для того же народа - это самое то, что давно уже привычное и выгодное дело.
109. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 107. М.Яблоков
2018-07-18 в 14:27

!!!
108. Абазинский : Ответ на 105., Андрей Карпов:
2018-07-18 в 14:24

Следует просто-напросто вернуться к тому, что было в СССРЯ не удивлён тёплому восприятию советского пенсионного обеспечения.Вот цифры:за период 1940-1986 гг. ВВП СССР увеличился в 18 раз, рост расходов бюджета в 24, а государственные расходы на пенсионное обеспечение в 164 раза, удельный вес бюджетных расходов на пенсионное обеспечение возрос с 1,7% до 11,8%.Понятно, что была низкая база... Отсюда такой впечатляющий процент роста. Но тенденция - однозначная. Пенсии на излёте СССР давали 40% от зарплаты... При этом в СССР на одного пенсионера было 4 работающих, сейчас - вдвое меньше. Вывод: пенсионерам в СССР было хорошо, но вернуться к такой системе сейчас - будет убийственно для экономики. Понятно, что современное государство хотело бы сбыть пенсионеров с рук (перевести ПФ на полное самофинансирование) - это бы облегчило финансовое управление. Но в чистом виде не получится... А вы хотите, чтобы от самофинансирования вообще отказались... Тут однозначных решений нет. Будет продолжаться путь проб и ошибок с ограничителем в виде народного недовольства.



Как можно манипулировать цифрами! 60% в СССР жили в селе и не имели представления о пенсиях до 1961 года. При этом и в городах не каждый, далеко не каждый мог претендовать на пенсию. Партхозактив пожалуйста!
В 1961 г. первые пенсии бывшим колхозникам 8 рублей!
А вот жена сидит подсказывает, её бабушка двоюродная в 1975 г. после работы всю жизнь в колхозе получала 25 рублей!
Моя матушка после 41,5 года работы в конце 1970-х получила всего то 78 рублей. А вот бабушка моя, родила 11 детей, вырастила 6, с 1915 года оглохла, по сути инвалид второй группы по слуху, отправила на фронт 2-х сыновей. Умерла в 1957 г. не получив от "родного справедливого государства" ни копейки.
Примеры можно продолжать до бесконечности.
107. М.Яблоков : Ответ на 105., Андрей Карпов:
2018-07-18 в 14:06

Вы что экономист? Вы же культуролог. Вот и занимайтесь культурологией! Не лезьте вы туда, где вы полный профан.
106. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 105., Андрей Карпов:
2018-07-18 в 13:53

Вывод: пенсионерам в СССР было хорошо, но вернуться к такой системе сейчас - будет убийственно для экономики.



Докажите.
105. Андрей Карпов : Ответ на 103., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-18 в 13:26

Следует просто-напросто вернуться к тому, что было в СССР


Я не удивлён тёплому восприятию советского пенсионного обеспечения.
Вот цифры:
за период 1940-1986 гг. ВВП СССР увеличился в 18 раз, рост расходов бюджета в 24, а государственные расходы на пенсионное обеспечение в 164 раза, удельный вес бюджетных расходов на пенсионное обеспечение возрос с 1,7% до 11,8%.
Понятно, что была низкая база... Отсюда такой впечатляющий процент роста. Но тенденция - однозначная. Пенсии на излёте СССР давали 40% от зарплаты... При этом в СССР на одного пенсионера было 4 работающих, сейчас - вдвое меньше.
Вывод: пенсионерам в СССР было хорошо, но вернуться к такой системе сейчас - будет убийственно для экономики.

Понятно, что современное государство хотело бы сбыть пенсионеров с рук (перевести ПФ на полное самофинансирование) - это бы облегчило финансовое управление. Но в чистом виде не получится... А вы хотите, чтобы от самофинансирования вообще отказались...

Тут однозначных решений нет. Будет продолжаться путь проб и ошибок с ограничителем в виде народного недовольства.
104. Андрей Козлов : Ответ на 103., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-07-17 в 17:16

Дорогой Андрей Владимирович!Зачем придумывать? Следует просто-напросто вернуться к тому, что было в СССР: пенсионное обеспечение должно осуществляться из Государственного бюджета. Пенсионеры должны получать 60% от ср. заработка, но не ниже прожиточного минимума. Неужели непонятно?!Нельзя людей бросать!!!


Уважаемый отец Александр! Всегда очень рад обменяться с Вами новыми мыслями. А сейчас эти мысли уж точно не новые, а, похоже, хорошо забываемой старое. Согласен с Вашим преложением и целиком его поддерживаю. Конечно, хотелось бы, чтобы все было как написано в моем прошлом комментарии 33, но раз не так, то пусть будет хоть по Вашему.
Однако есть у меня и пара совершенно новых представлений по всему нашему пенсионному соображению. Постараюсь изложить все в новой статье, может и напечатают, хотя, могут и не напечатать, уж больно неоднозначны эти соображения, к которым я, можно сказать - случайно, пришел.
103. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 101. Андрей Карпов
2018-07-17 в 15:26

Дорогой Андрей Владимирович!
Зачем придумывать? Следует просто-напросто вернуться к тому, что было в СССР: пенсионное обеспечение должно осуществляться из Государственного бюджета. Пенсионеры должны получать 60% от ср. заработка, но не ниже прожиточного минимума. Неужели непонятно?!
Нельзя людей бросать!!!
102. Полтораки : Ответ на 101., Андрей Карпов:
2018-07-17 в 15:25

Ничего антинародного в действиях власти нет. Наоборот, она пытается исходить из национальных интересов. Просто действует как умеет и как привыкла.


Ворует, ага. Привыкла и только это и умеет...
101. Андрей Карпов : Re: 65 — не приговор
2018-07-17 в 15:01

Доживаемость до пенсии сократится, что уж тут говорить.

Задолженность пенсионного фонда перед бюджетом сейчас составляет годовой бюджет. С учетом грядущей демографической ямы темп роста задолженности резко усилится.

К тому же следует ожидать, что число работающих пенсионеров значительно возрастёт (замещающих их молодых кадров будет в ближайшие 5-7 лет приходить меньше).

Есть также общий принцип фондирования, когда на целевые траты существуют целевые отчисления. В нынешних условиях поднять отчисления на пенсию невозможно, это убьёт предприятия. Так что фондировать в нужных объёмах нельзя.

Принято решение не отказываться от принципа фондирования и сократить число пенсионеров. Просто увеличивать долг ПФ уже нельзя, это будет ухудшать показатели нац.экономики (в частности увеличивать стоимость кредитов).

Фондирование - это довольно простой способ управления финансами. Понятно, что за него держатся. Сохранение пенсионного возраста требует перехода к новой системе финансового управления в масштабах страны. Понятно, что власть выбрала более простой для себя вариант...

Изменить финансовую политику - страшновато. А вдруг всё посыплется?

Ничего антинародного в действиях власти нет. Наоборот, она пытается исходить из национальных интересов. Просто действует как умеет и как привыкла.

Понятно, что хочется начать получать пенсию раньше. Но можем ли мы взвесить все риски и принять оптимальное решение (имея свой корыстный интерес, к тому же)? В общем, нет. Поэтому мы можем обращаться к власти, защищая пенсионный статус кво, но не должны оскорблять её, если всё же будет принято решение о повышении.
100. Андрей Козлов : Необходимое дополнение к ответу 97 для Ксении Анатольевны:
2018-07-17 в 14:05

Чуть расширю свой предыдущий 97 ответ. Могу судить по работнику асфальтового завода из Крымского Армянска, который всю жизнь проработал на нем и получил замещение 40% своей крови асфальтовыми смолами. Он жив остается только потому, что Крым теперь наш. Так наша медицина, гематологи, уже полтора года вытаскивает его с того света и обещает вытащить полностью в тесеме ближайших полгода. А могу судить по своему родному дяде, который молодым выпускником ринулся устранять прорыв тяжелой воды на производстве и ушедшем из жизни в 53 года. По кому могу судить еще? По Вашему мужу, который еще в 60 должен был уйти на пенсию, но который почему то еще до сих работает? Пожалуйста, судите по нему именно Вы, потому что я не знаю жизненных обстоятельств Вас и Вашей семьи. Я же со своей стороны обещаю молиться за Вас, Ксения, и за Вашего мужа, за здравие. И это будет легче делать, если Вы сообщите его православное имя. Здравия Вам обоим. Спаси Вас Христос! Не унывайте. Божие попечение с Вами.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме