Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Откуда дровишки, мадам Латынина?

Оранжевая (белая) революция в России / 25.06.2018


О речи радиоведущей в защиту «мемориальца» Дмитриева, в отношении которого возобновлено уголовное дело об изготовлении детской порнографии …

Предлагаем радиоведущей «Эха Москвы» Юлии Латыниной вообразить следующее. В Вашингтоне, где сегодня Латынина обитает, социальная служба отбирает у неё десятилетнюю дочь. Затем ребёнка отдают на воспитание мужчине - слесарю по профессии и любителю рыться в могилах по совместительству. Тот в течение нескольких лет, до ареста полицией, раздевает девочку догола и делает снимки, помещая их в компьютере. В своё оправдание мужчина заявляет, что фотографировал, дабы исключить претензии к нему по поводу физического воздействия на ребёнка.

Говорим об этом в связи с гневной реакцией оппозиционной журналистки на решение Верховного суда Карелии. Республиканский суд отменил приговор Петрозаводского городского суда, оправдавший главу карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева по статьям об изготовлении детской порнографии и развратных действиях. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

«Пламенная» речь журналистки в защиту Дмитриева размещена на «Эхе Москвы» в программе «Код доступа» от 16-го июня. Процитируем её для понимания, о чём идёт речь.

«Фантастическая, жуткая новость по делу о главе Карельского "Мемориала" Юрии Дмитриеве, - возмущается Латынина, - которого Петрозаводский городской суд полностью оправдал по статьям о развратных действиях и изготовлении детской порнографии. А изготовление детской порнографии заключалась в том, что у Дмитриева была приёмная дочка, которую у него сейчас отобрали. А поскольку она была очень худой и болезненный ребенок, Дмитриев ее фотографировал голой, чтобы было видно, что никаких синяков. И хранил их у себя в папке под называнием "Здоровье дочери" на компьютере. И "Мемориал" просто охренел. И самые неангажированные лица выражали... и экспертиза в Институте имени Сербского, не самого у нас радикального учреждения, сказала, что "ничего такого нет, успокойтесь, отстаньте от человека"».

Напомним читателям суть дела. Юрий Дмитриев следственными органами был признан виновным по статье 135-й части первой УК РФ - «Развратные действия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста»; и части второй статьи 242.2 УК РФ - «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов». Объектом преступного посягательства Дмитриева стала его приёмная дочь, которой на момент возбуждения уголовного дела исполнилось одиннадцать лет. То есть снимать обнаженную девочку, «обзорно и детально», искатель могил из «Мемориала» начал где-то с восьмилетнего возраста.

В материалах дела - 144 фотографии обнажённой девочки, 9 снимков из которых эксперты признали порнографическими. Можно представить, что это за снимки! В деле фигурирует ещё фотография совместного купания приёмной дочери Дмитриева с его внучкой. Дети одного возраста. Следуя логике Латыниной, Дмитриев фиксировал отсутствие следов насилия даже в групповом снимке обнажённых девочек.

Поэтому решение Верховного суда Карелии следует приветствовать, несмотря на истерики Латыниной. Оправдание Дмитриева создавало правовой прецедент, дававший типам определённой наклонности, под разными предлогами, безнаказанно раздевать и фотографировать голых малолетних девочек со всеми вытекающими последствиями.

В истории с Дмитриевым особая мерзость произошедшего и в том, что мемориалец пользовался отставанием ребёнка в психическом развитии. Поэтому девочка не могла правильно оценить и адекватно реагировать на происходящее.

Латынина явно прикидывается дурочкой, заявляя, что «экспертиза в Институте имени Сербского, не самого у нас радикального учреждения, сказала, что "ничего такого нет, успокойтесь, отстаньте от человека"».

Поясним для несведущих. Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского проводит психиатрические экспертизы лиц, обвиняемых в совершении преступлений на предмет наличия у них психических заболеваний и вменяемости к содеянному. Судебно-психиатрической экспертизой Дмитриев признан вменяемым, способным отвечать за свои действия. Никаких «отстаньте от него» в заключении экспертизы нет и быть не может. Тем более, никаких выводов по «фототворчеству» Дмитриева с обнажённой малолетней девочкой специалисты из центра психиатрии не делали. Это не входит в предмет их исследования. Поэтому не надо вешать «лапшу на уши», мадам Латынина, про «ничего нет такого».

Экспертизу по снимкам проводил «Центр социокультурных экспертиз специальности искусствоведение». Организация не государственная, специалисты - кандидаты наук с опытом работы в области искусствоведения более тридцати лет! Эксперты к своему делу подошли весьма скрупулёзно. Из 144 снимков только 9 признали порнографическими. Это объяснимо - не любое фото обнажённого тела можно признать порнографией. Зато всякие действия слесаря-могилокопателя, связанные с раздеванием догола малолетней девочки с фотосъёмкой, необходимо считать как «развратные действия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста».

Подчеркнём: оправдательный приговор Дмитриеву судом первой инстанции - право суда, как и безусловное право вышестоящего его отменить и направить дело на новое рассмотрение. А оно, полагаем, завершится вынесением справедливого приговора любителю раздевать и делать снимки обнаженных детей. Между прочим, решение суда первой инстанции, его отмена - свидетельство отсутствия политической составляющей в деле Дмитриева. Идёт нормальный процесс, ничем «неангажированная» юридическая процедура принятия решения и его отмены. Перед нами обычная судебная практика.

Возвращаясь к Латыниной из Вашингтона, откуда журналистка посылает «громы и молнии» в адрес российского правосудия и обливает грязью Россию. К сведению дамы с распущенными и плохо ухоженными волосами. Юрию Дмитриеву просто повезло, что судят его в Российской Федерации, а не в Соединённых Штатах. По американскому правосудию мемориалец получил бы, как минимум, лет сорок тюрьмы. А свой столетний юбилей Дмитриев отметил бы на американских нарах.

Почему сорок лет? Да потому, что таково уголовное законодательство округа Колумбия, как официально называется Вашингтон. В нём (глава 31, параграфы 22-3101 и 22-31020) сексуальным преступлением считается даже фотографирование, без одежды, лица, не достигшего 18-летнего возраста. То есть все 144 фотографии девочки стали бы доказательством вины Дмитриева с ненужностью проведения искусствоведческих экспертиз.

Никто в США не заморачивался бы с тем, можно ли считать снимки голой малолетней девочки порнографическими или нет. А наказание за подобную «фотосессию» в Соединённых Штатах исчисляется в 20 лет. Ещё двадцатку получил бы трупокопатель за фотографирование в ванной двух девочек и прочие гадости, сопровождающие процедуру их раздевания перед съёмкой. Впрочем, мог получить и пожизненное. Отдельный состав преступления в США образует прикосновение к частям детского тела грязными лапами развращённых персон. Так что повезло Юрию Дмитриеву, повезло невероятно, что судят его не в США, а в России.

В целом цинизм Латыниной в защите Дмитриева запредельный. Осознаёт ведь какую дичь несёт - не дура! Понимает всю мерзость деяний мемориальца - не может не понимать. Тем не менее, изливается гноем и грязью. Вопрос о совести и чести для журналистки «Эха Москвы» абсолютно праздный. Вот оно - подлинное лицо оппозиции! Иного не может быть.

Вообще дело Дмитриева должно иметь последствия во внесении изменений в действующее уголовное законодательство - в статью 135 УК РФ. Необходимо ужесточение наказания за преступления по указанной статье. Следует также прямо прописать в диспозиции нормативного акта, что видео и фотосъемка обнажённых малолетних - вид развратных действий. Этим исключим любые лазейки для возможности избежания наказания за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. В конце концов, та же Латынина призывает нас ориентироваться на Соединённые Штаты. Почему бы не начать с ответственности.

И в завершение темы. Свой антироссийский спич на «Эхе Москвы» Латынина представляла из шикарной квартиры (или дома) в Вашингтоне. «Убежище» журналистки, по всей видимости, расположено в центре американской столицы. Юлия Леонидовна в передаче восторгается близлежащим столичным парком и прочими прелестями. А подобную роскошь не могут позволить себе даже обеспеченные американцы. До поездки в Америку Латынина вещала на Россию из дорогих покоев французских замков.

Закономерен вопрос - а кто оплачивает этот праздник жизни? Ведь путешествует по миру журналистка не одна, а с многочисленным семейством. Так откуда дровишки, мадам Латынина? Только не рассказывайте сказки, что это объедки от гонораров за Вашу давнюю и примитивную писанину про «изюбря». Не поверим!

Руслан Устраханов, полковник милиции в отставке, публицист, Мурманск



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 0

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме