Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

России срочно нужна ясная языковая идеология!

18.06.2018


Вадим Рыбин о конференции «Экономика. Литература. Язык» …

С 4 по 6 июня 2018 года Центр исследований экономической культуры СПбГУ провёл VII ежегодную международную конференцию «Экономика. Литература. Язык». 

Со 129 докладами выступили деятели системы образования России и других стран. Языковая политика (ЯП) рассматривалась и лингвистами и экономистами как составная часть политики экономической. 

Профессор СПбГУ д.ф.н. М.А.Марусенко был назван «крупнейшим русским знатоком» и «мэтром» ЯП. В своём докладе «Новая парадигма ЯП» он отметил весьма положительные, с точки зрения русских патриотов, сдвиги во внутрироссийской национальной политике, в том числе языковой. 

Также Марусенко отметил назревшую необходимость пересмотра термина «нация» и «национальный» в русском его применения - хотя при этом не коснулся терминологической политики РФ в целом и обязательности применять термин только в установленном для него смысле. 
 
Доцент МГУ, к.ф.н. А.И.Едличко осветила способы насаждения англоязычными державами английского языка и английских слов всему миру; показала прибыль англоязычных стран от использования английского языка в неанглоязычных странах; ещё раз показала, что язык является отраслью экономики. 

Введение в Евросоюзе языка эсперанто вместо английского принесло бы, по её сведениям, экономию 25 миллиардов ЕВРО в год (подсчитано на 2007 год).

Доцент СПбГУ, к.э.н. Д.В.Кадочников отметил, что государственными органами недооценивается экономическое значение языковой политики и ее языковые последствия. 

В госпрограммах есть упоминания о языке, но в отрыве от экономики, что является досаднейшим упущением. В таких программах, как «Информационное общество», «Развитие экономики», «Развитие науки и техники», нет разделов о терминологии и о языковых компетенциях трудоспособного населения.

Профессор СПбГУ д.э.н. А.Н.Дубянский отметил, что на постсоветском пространстве национальные элиты в угоду националистическим идеологиям приносят в жертву экономики своих стран, проводя невыгодную языковую политику, и подробно обосновал ущерб от смены алфавитов и от ухода от русского языка.

Профессор СПбГУ д.э.н. В.В.Ковалёв доложил о бедственном положении терминологии в России и о негативном влиянии этого положения на экономику. Термины не определены, не однозначны, заимствуются произвольно и хаотично, что наносит вред науке и экономике России. Реплика из зала на этот доклад представляется ключевой во все конференции. Брошенная, возможно, иронично и не всерьёз, она тем не менее «попала в точку». 

Профессор ВШЭ А.П.Заостровцев заявил: «Так вы у себя в СПбГУ перейдите на обучение на английском языке, как мы в ВШЭ перешли - и у вас не будет проблем с однозначностью терминов».

Кругозор деятелей системы образования зачастую ограничен системой образования. Профессор Заостровцев не уточнил, только ли в СПбГУ нужны однозначные термины, или они также нужны в промышленности и науке, в государственных органах и торговле, в России в целом.

Представьте себе, что ВУЗы России перешли на обучение на английском языке. Выпускники обучены английской терминологии. Как они, окончив обучение, будут общаться с русскими коллегами? Какие документы, чертежи и техзадания они будут разрабатывать? По Заостровцеву выходит, что вся экономика России должна быть переведена, вслед за ВУЗами, на английский язык. 

Но это прямо означает, что Россия должна говорить не по-русски, а по-английски!

То есть, Россия должна перестать быть Россией.

Или, другими словами, России быть не должно.

Как ни печально, но именно к этой цели, осознанно или по глубочайшему заблуждению, ведёт языковую политику в части корпуса языка нынешнее правительство, что было отмечено многими докладчиками на конференции.

Ведь отсутствие действий, как и действие, ведёт к определённым последствиям. Существует юридическое понятие «преступное бездействие». Бездействие правительства России в части ЯП ведёт к последствию, точно и уместно подмеченному профессором Заостровцевым.

Представьте себе два дома. В одном не чинят ни крышу, ни электросеть, ни водопровод, ни канализацию, ни окна, ни двери. В другом все эти работы ведутся постоянно, и выделяются деньги на материалы. Очевидно, что первый дом будет ветшать и условия проживания в нём будут ухудшаться год от года. Также очевидно, что жильцы первого дома постепенно, семья за семьёй, год от года, будут переезжать во второй дом. 

Профессор Заостровцев говорит, что процесс ветшания русского языка - естественный, и что переход всё новых и новых ВУЗов, предприятий, отраслей экономики на английскую терминологию - естественен.

Конечно, профессор прав! Конечно, заброшенный язык, как и заброшенный дом, ветшает естественно. Но это - процесс, мягко говоря, предсказуемый. Если в других странах действуют органы словообразования и терминообразования, сформулированы языковые идеологии, определены цели и направления развития национальных языков, государственные органы действуют слаженно для достижения этих целей - языки живут и работают. В России ничего этого нет - русский язык и русская терминология естественно ветшают и теряют функциональность. Ветшание это наносит ущерб не только экономике России, но и науке, и межнациональным внутрироссийским отношениям, и численности населения и даже обороноспособности - из-за снижения патриотизма.

Если один цветок в горшке не поливают, то естественно, что он выглядит хуже  ежедневно поливаемого цветка. Можно ли говорить, что первый цветок хуже второго? 

Нет! Просто его поливать нужно. 

Если русский язык сейчас размываем иноязычными заимствованиями, теряет родные слова, теряет даже правила орфографии, если русская терминология ветшает, устаревает и не то что не поспевает за развитием науки и техники, а вообще застыла - в этом вина не русского языка. В этом вина правительства, на которое законом 53-ФЗ возложена обязанность заботы о языке.

Русский язык богат на инструменты словообразования, но это наследство брошено и не применяется.

России срочно нужна ясная языковая идеология и стройная система государственной языковой политики! 

Нужны действенные, а не бездействующие как сейчас, государственные органы словообразования и терминообразования, органы слежения за языковой средой и воздействия на неё.

Вадим Викторович Рыбин, капитан 2 ранга в отставке, публицист
 
М.А.Марусенко 
 
 
 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 4

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

4. Влад.Атласов : Ответ на 3., Георгий:
2018-06-20 в 14:04

Уважаемый Георгий,ни на один пункт я не могу ответить,так как,не разбираюсь в этих вопросах.Знаю толь ко,что,социализм не русская идея ,пришла к нам из-за, границы.Принесла братоубийство.Вполне допускаю,что все пункты хорошие.На бумаге.Пока.А в жизни...Хотели как лучше,а получилось...Вы думаете,что с понедельника все будет иначе?
3. Георгий : Ответ на 1., Vladidlav770qwerty123:
2018-06-18 в 23:17

Надо определить социализм,как не русскую,интернац.идею и расстаться с ней.Все остальное- борьба с сыпью,а не причиной ее породившей.


А может уже пора про "измы" перестать людям зубы заговаривать? Конкретно, против чего из нижеследующего Вы возражаете и почему?

1. Государственная собственность на природные ресурсы и стратегические отрасли промышленности (ВПК, транспорт, тяжелая промышленность).
2. Прогрессивный подоходный налог и налог на роскошь.
3. Государственное планирование.
4. Социальная защищенность (покупателей, пенсионеров, детей, итд).

Мы - не Польша. У нас слишком много добра, чтобы его раздавать в частные транснациональные загребущие руки (что и произошло в 90х).

Да и все из выше перечисленного (за исключением национализации природных ресурсов и стратегической промышленности) уже давно существует на Западе в той или иной мере. НО НЕ В РОССИИ, где местячковая братия захватила бразды управления и гнобит русский народ.
2. C. Гальперин : Автору: Nota bene
2018-06-18 в 22:12

"Профессор Заостровцев говорит, что процесс ветшания русского языка - естественный, и что переход всё новых и новых ВУЗов, предприятий, отраслей экономики на англий-скую терминологию – естественен".

Комментируя то, о чём вещает профессор Заостровцев, автору следует иметь в виду, что законодательно закреплённой функцией заведения, в стенах которого он читает лек-ции – НИУ ВШЭ, является «экспертно-аналитическое обеспечение деятельности прави-тельства». Чего же в таком случае ждать от него в области языковой политики?
1. Влад.Атласов : Авторам
2018-06-18 в 16:30

В Польше даже на куртках полиции написано"страж месска"(город ская).И они из кучи щебня восстановили Старе Място.Они патриоты,националисты.А наши интернационалисты патриоты социальности.Зарядье разрушили.И не осудили.Хоть бы теперь,после сноса гост.хоть бы рассмотрели вариант восстановления.И отвергли.Куда там...Обезьяний язык.Помните рассказ Зощщенко? Сатана это обезьяна Бога.Все конференции,симпозиумы до лампочки,если не будет главного- зри в корень проблемы.Надо определить социализм,как не русскую,интернац.идею и расстаться с ней.Все остальное- борьба с сыпью,а не причиной ее породившей.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме