Почему в либеральных товарищах согласья нет?

Либеральный оппозиционер Дмитрий Гудков заявил, что на выборы мэра Москвы его выдвинет «Гражданская инициатива». На своей пресс-конференции он сказал, что это произойдет сразу после объявления выборов.

Он отметил в интервью Business FM, что будет добиваться своей регистрации в качестве кандидата. По его словам, он уже собрал 118 подписей муниципальных депутатов, но этого недостаточно, чтобы пройти муниципальный фильтр.

Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов в интервью Business FM обозначил следующие проблемы Гудкова: «Это раскол либерального движения, либеральной оппозиции, неспособность теперь, как ни странно, уже молодого поколения либеральных политиков договориться между собой. Парадокс заключается в том, что мы видим удивительную вещь - как происходит смена поколений в российской либеральной части политического спектра, и действительно старые либералы уходят, приходят новые молодые, и они повторяют в общем ту же самую модель поведения. Они между собой очень жестко конкурируют, не могут договориться, переходят из одного либерального лагеря в другой, неспособны к диалогу. Таким образом они фрагментируют и так небольшой либеральный сегмент, в связи с чем все сильнее ослабляют собственные позиции».

О причинах раздробленности либералов и попытках Гудкова принять участие в выборах мэра столицы рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Владимировна Добренькова:

Я не вижу в России либерального партийного направления. Партии искусственно создаются для изображения системы выборов в стране. Власти прекрасно понимают, что у российского народа нет выбора. Этот спектакль разыгрывается для демонстрации некоего вида демократии. Но по факту либералы как рулили экономикой в России, так и продолжают, потому что по своей сути мы имеем либеральное правительство, хоть либералы и не выигрывают на выборах. Для этого не нужны ни думские, ни губернаторские выборы - они засели во всех министерствах, реализуя либерально-экономическую политику, которая губит Россию. Гудковы, Красовские и Яшины - это другие либералы: они получают деньги для создания видимости либеральных течений в России. Они не могут объединиться, потому что исповедуют не идею, а деньги, выполняя поставленные перед ними задачи.

В России есть часть общества, которая искренне исповедует либеральные ценности. В случае отсутствия таких людей не было бы в политическом пространстве запроса на создание видимости либеральных течений. Напомню, что в конце 90-ых годов люди активно голосовали за Явлинского, Немцова и иже с ними (до 25%). Крупные города особенно либерально настроены, в отличие от периферийных регионов, где решают существенно иные проблемы и исповедуют консервативные политические взгляды. Российское общество настроено по-разному - в зависимости от региона страны.

Либеральная идея всегда будет востребована, так же, как и Жириновкий. Почему до сих пор не появилось сильного лидера в стане либералов? Они боятся быть лидерами, ибо, как показывает практика, в нашей стране сильных лидеров мгновенно уничтожают или сажают в тюрьму. Никто не горит желанием рисковать своей жизнью.

На грядущих выборах мэра Москвы мы не увидим чудес - Собянина переизберут. Всегда будет избран тот, кого выберет политическая воля сверху. В нашей стране нет выборов.

На предыдущих выборах мэра столицы Навальный набрал почти 30%, а Собянин лишь 51% с небольшим. Второй тур не был нужен, поэтому, как правило, в таких ситуациях обычно дорисовывают недостающие голоса.

Мне сложно судить, увеличилось ли количество противников кандидата от власти с момента последних выборов мэра Москвы. В стране уже нет сильных оппозиционных течений, как десять лет тому назад. Обычно с ростом благосостояния уменьшается количество недовольных властью. Москва - это особый кластер, на который сложно ориентироваться, поскольку в столице большое количество денег и самое высокое благосостояние в стране. Все низкооплачиваемые социальные группы москвичей датируются правительством Москвы, поэтому трудно найти недовольных. Например, зарплаты московских учителей в десятки раз выше, чем в любом российском городе. Я не исключаю, что минимальная зарплата московского врача составляет 114 тысяч рублей.

Поэтому я не думаю, что на грядущих выборах мэра Москвы либералы упрочат свои политические позиции. В стране нет предпосылок к революционным волнениям, которые могли бы оседлать либеральные политические деятели. Москвичи довольны созданными для них условиями.