Путина подставили 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Путина подставили

Проблемы семьи и брака / 11.05.2018


Демограф Владимир Тимаков об ошибочных задачах Майского Указа Президента по стимулированию рождаемости …

7 мая Президент России Владимир Путин подписал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», сообщает пресс-служба Кремля.

Президент поручил Правительству обеспечить устойчивый естественный рост численности населения Российской Федерации.

В Указе также обозначены целевые демографические показатели, которых предстоит достичь до 2024 года, сообщает РИА Новости. Так, Владимир Путин поручил Правительству обеспечить повышение средней продолжительности жизни в РФ до 78 лет до 2024 года, к 2030 году - до 80 лет.

Среди задач, которые предстоит решить, также увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7, внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей, разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения.

Указ Президента проанализировал в интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Тимаков:

Прекрасно, что Президент формулирует задачи по увеличению рождаемости и продолжительности жизни. Сохранение естественного прироста - задача номер один.

Но это крайне трудновыполнимая миссия на сегодняшнем временном промежутке, потому что в стране резко снизилось число молодых, вступающих в возрастной пик рождаемости: количество 25-летних женщин, несущих на себе материнскую нагрузку, и мужчин резко снижается и продолжит резкое снижение вплоть до конца 20-х годов. Если мы останемся даже на современном уровне коэффициента рождаемости (на одну женщину количество детей), то рождение детей в год должно сократиться до 1300000 - 1350000.

Не стоит забывать, что у нас увеличивается число пожилых людей - сегодня умирает уже послевоенное поколение, которое больше по численности, чем предвоенное. Поэтому по объективным причинам должно возрасти число умирающих, независимо от того, как мы живем - лучше или хуже. Эти ножницы раздвигаются. В результате увеличение смертности и снижение рождаемости объективно запрограммировано. Правительство борется с очень серьезными объективными процессами, заложенными еще в нашей предыдущей истории.

Что можно сделать в этой ситуации? Сейчас у нас продолжительность жизни чуть больше 72 лет. Увеличить продолжительность жизни за 6 лет на 6 лет с 72 до 78 - это почти беспрецедентная задача. У нас такое происходило только в послевоенные два десятилетия - с 1945 по 1965 год. Таким образом, почти на год ожидаемая продолжительность жизни увеличивалась до начала 60-х годов. Но это происходило, во-первых, на фонемедицинской революции внедрения антибиотиков в массы, во-вторых, в период очень мощного повышения уровня жизни, а затем восстановления страны после войны, а в-третьих, слабые все люди вымерли во время войны, не выдержав военных испытаний. После войны остались сильные, кто пережил войну и отличался более крепким здоровьем.

Задача каждый год увеличивать продолжительность жизни на год является беспрецедентной. Единственный прецедент бурного роста - это послевоенный рост продолжительности жизни в Советском Союзе. Это был уникальный период послевоенного роста, когда бурно росла продолжительность жизни. Повторить этот уникальный подвиг в современных условиях очень сложно, потому что мы не ожидаем медицинской революции. Медицина развивается, но не так революционно, как в послевоенный период.

Рост уровня жизни тоже не может происходитьтак бурно, потому что мы не переходим от войны к миру, как в 1945 году. Тогда был произведен очень жесткий, можно сказать, естественный отбор слабых - война сломала и уничтожила всех, кто был не готов к испытаниям. У нас такой селекции, слава Богу, не было в последние годы. Поэтому будет затруднительно даже при серьезных вложениях в медицину увеличить настолько продолжительность жизни.

Теоретически возможно было бы увеличить рождаемость. Какие формально есть препятствия? Можно родить второго и третьего ребенка. Вопрос только в стимулирующей политике государства. Но меня удивляет противоречие - добиться естественного прироста и выйти на коэффициент 1,7. У нас сейчас выше суммарный коэффициент рождаемости, чем 1,7, или не ниже, по крайней мере. Надо учитывать, что в России будет происходить сокращение родительской когорты.

Основное поколение современных мам - дети 90-ых годов. Поэтому коэффициент 1,7 недостаточен для сохранения естественного прироста населения. Надо выходить на коэффициент 2,5. Я наблюдаю трагичное непонимание. Я не знаю, как это объяснить? Какие специалисты готовят такие документы? Тут просто кто-то недоработал, кого-то снимать надо. Путина подставили. Вот в этом вопросе просто подстава.

Для этого надо перенести всю тяжесть демографического стимулирования на поддержку третьих рождений. На мой взгляд, третье рождение сложнее простимулировать, чем второе. Материнский капитал, размер которого еще не приблизился к половине миллиона рублей, неплохо стимулировал второе рождение. Но теперь надо стимулировать третье рождение. Для этого нужны большие вложения, чем существующий материнский капитал. Я думаю, чтобы реально стимулировать третье рождение, нужен средний стимул порядка миллиона рублей, чтобы мы перешли к массовой моде на трехдетную семью.

Необходима серьезная прибавка к бюджету семьи, позволяющая улучшить жилищные условия практически во всех регионах, кроме Москвы. На 1 млн. рублей можно серьезно улучшить жилищные условия. Без этого вопрос не решить при правильно сформулированных задачах. Мы столкнемся с очень сильными проблемами при их реализации. Последние демографические меры были сориентированы только на первого ребенка, что является грубой ошибкой социального блока правительства. Поддержка первого ребенка не является демографическим стимулированием.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 16

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

16. Коротков А. В. : Ответ на 14., Cветлана:
2018-05-13 в 17:58

У Вас, видимо, совсем туманные воспоминания из истории Древнего мира.
15. Андрей Карпов : Ответ на 14., Cветлана:
2018-05-13 в 17:29

Археологические раскопки, проведенные в районе ущелья, где, по легенде, убивали детей,


Не уверен, можно ли сообщение Плутарха интерпретировать как легенду. Во всяком случае дело происходило в Спарте (к Риму эта история отношения не имеет).
Останки, поднятые из ущелья, интерпретированы как принадлежащие 46 людям, в том числе подросткам - 14-18 лет. Детских скелетов не обнаружено (за исключением 1-го). Количество останков явно не соответствует описанию. Однако делать вывод, что спартанцы не убивали слабых детей, на этом основании всё же нельзя. Вот в данную пропасть они их не сбрасывали, это факт. А всё остальное - интерпретации.

Общества, в которых убивают больных и слабых, возможны. Уже в 20-м веке Гитлер инициировал операцию «Тиргартенштрассе-4», которая предусматривала оздоровление арийской расы путём уничтожения подростков до 17 лет, страдавшим физическими уродствами, гидроцефалией мозга и умственными расстройствами.
14. Cветлана : 12. Коротков А. В. Возможно Вы правы.
2018-05-13 в 11:54

С тех пор, как мы изучали историю «много воды утекло», проходили археологические раскопки. Не раз переписывали историю (на свой "лад"). Давно не пересматривала эту теорию. Вот нашла в интернете :
Археологические раскопки, проведенные в районе ущелья, где, по легенде, убивали детей, позволили очистить древних лакедемонян от страшных обвинений. В действительности на этом месте казнили пленных и преступников, передает Newsru.com.

Слава Богу, что наши предки возможно не были такими кровожадными, как это нам пытались показать.
Все равно, по эволюции Дарвина человеческий род претерпевал изменения. Сегодня это на руку тем, кто пытается изменить человека, вывести новый род. Мол, если человек эволюционирует, то значит и сейчас можно продолжить рукотворно его «эволюцию».

Биоэтика, оправдывающая подобные манипуляции с человеком давно опередила Гитлера с его теорией расизма, когда снимается запрет на убийство душебольных и др. категорий.

Во многих европейских и американских странах расизм в XIX веке и в начале XX века не находился под запретом, а в Третьем рейхе получил государственную поддержку.

В расовую теорию нацистов входил раздел генетики — евгеника (принявшая в Германии название расовая гигиена), согласно которой строгие правила воспроизводства должны были привести к улучшению германской расы и остановить рост низших представителей, которые размножались гораздо быстрее, согласно сторонникам евгеники.
С перениманием всего «западного», лишь бы нам не наступить на те же «грабли».
13. Андрей Козлов : Re: Путина подставили
2018-05-12 в 21:01

Не понимаю главного. Неужели родители принимают решение о собственном ребенке глядя в текст какой-то программы? Посмотрели в текст, подсчитали суммы из текста и решили, что нужен еще один ребеночек? Глупость какая-то. Ребенок это не результат отсутствия некой программы или ее содержания, если она есть. Сначала ребенок, много детей, а вот потом уже программа, как некий бонус от государства. Вот о чем следует думать. Но не наоборот. Освободите жен от работы, помогите бабушкам быть поблизости от внуков, вот и будет прибывать молодая Россия. Такой должна быть программа, точнее — цель программы. Это подход, аналогичный по общей идее с пенсионерами: пенсии у людей должны быть у всех одинаковыми и высокими вне зависимости от выполняемой работы и величины заработка за время работы в трудоспособном возрасте. И ладно, пусть пока это невозможно, но хоть кто-нибудь бы вслух произнес подобное хоть один раз, сказал бы, что это идеал, к которому следует стремиться.
12. Коротков А. В. : Ответ на 10., Cветлана:
2018-05-12 в 21:00

В свое время в римской империи нездоровых малышей скидывали со скалы.


Вы это откуда взяли?
11. Cветлана : Продолжу разговор о «желанности» иметь детей.
2018-05-12 в 20:47

На Руси всегда у богобоязненного люда считалось, что Господь дает детей. И если ты вступаешь в брак, то вопрос желанности иметь детей как то отпадает сам собой.
В русской ментальности не употреблялось выражение «иметь желанных детей», но было понятие о желанности брака, суженной (ого).
А что Бог сочетает, человек да не разлучит. Брачный союз по любви являет чудо-рождение детей. Бог в таинстве венчания благословляет венчающихся на чадородие и несение «мученических венцов: своего и супруга (супруги). Иными словами, если люди захотели вступить в брак, скрепить этот союз Божьим благословением, то на рождение детей, которые будут от этого союза, они согласны. («Назвался груздем- так полезай в кузов»).

Думается, что не так давно возникший и пришедший к нам на Русь термин «желанности» в отношении чадородия не совместим ни с православными ценностями, ни с семейными традиционными ценностями в России.
Традиционные семейные ценности впитали в себя за тысячу лет русской государственности православный взгляд и подход к ним.

В обряде венчания Бог благословляет на чадородие.


Тогда о какой «желанности» детей в браке идет речь в речи президента на инаугурации?

Или у нас осуществляется «ползучий переворот» в вопросах семейных ценностей тоже?

Президент не раз озвучивал о важности для России и ее народа сохранять и укреплять традиционные семейные ценности.
Отсюда: если ты хочешь воспитать хорошего семьянина в будущем, то необходимо разрабатывать программы и реализовывать семейную государственную политику так, чтобы молодому поколению прививались эти ценности: брака, целомудрия до него, любви, верности, ответственности друг за друга, взаимопомощи, жертвенности, многодетности и др.

В целях выстраивания позитивной семейной политике (бывает и отрицательная, как , например, в Индии и Китае и др.странах третьего мира для сокращения населения, которую пытаются навязать и нам со времен Каирской конференции при участии Матвиенко) государственным чиновникам (не говоря уже о первых лицах) необходимо показывать личный пример и в публичных речах не подвергать сомнению традиционные семейные ценности.

А так же принять некоторые законодательные инициативы: в СК РФ прописать само понятие брака, как добровольного союза, основанного на любви мужчины и женщины, деторождении, ведении совместного хозяйства и др.

Напротив, мы видим, что Министр Скворцова утверждает мед. форму для регистрации изменения пола, попытках легализовать сожительство, легализацию безнравственного суррогатного материнства, нежелание бороться с убийством внутриутробных детей, принять законопроект о выведение абортов из системы ОМС и др.

Общественность, экспертное и родительское сообщество уже не раз предлагало Правительству, министерству образования ввести в школьное образование курс «Нравственные основы семейного воспитания», прошедший успешную апробацию во многих регионах и поддержанного РПЦ и внести запрет на сексуальное просвещение, хотя бы как то делал Астахов, рассылая письма Министерству Образования в регионах.

Вместо этого Скворцова, чиновники, НКО проталкивают сексуальное просвещение (по программе для стран третьего мира), разлагающее молодое поколение, приводящее к порочному образу жизни, бесплодию, невозможности создать семью, искусственно формируя потребность в ранних сексуальных связях.

Такое воспитание противоположно поставленным государством задачам: укреплению традиционных семейных ценностей, семьи и увеличению численности населения.

При этом не надо недооценивать умелую обработку сознания прозападными СМИ, теле и радиовещанием, интернетом для того, чтобы молодежь не только не хотела, и не желала, но и не могла иметь ни семью, ни детей. (Прозападные НКО, занимающиеся профилактикой СПИДА убеждают молодежь, девушек заниматься карьерой, а лет этак через 20-25 – заводить семью).

Семья — это определенный морально-психологический климат, для ребенка это первая школа отношений с людьми. Именно в семье складываются представления ребенка о добре и зле, о порядочности, об уважительном отношении к материальным и духовным ценностям. С близкими людьми в семье он переживает чувства любви, дружбы, долга, ответственности, справедливости...

Есть определенная специфика семейного воспитания в отличие от воспитания общественного. По природе своей семейное воспитание основано на чувстве. Изначально семья, как правило, зиждется на чувстве любви, определяющем нравственную атмосферу этой социальной группы, стиль и тон взаимоотношений ее членов: проявление нежности, ласки, заботы, терпимости, великодушия, умения прощать, чувства долга... Чувство любви со всей гармонией различных нюансов его проявления сопровождает ребенка, начиная с внутриутробного существования до взрослости. Эта гамма чувств благотворно влияет на развитие и воспитание ребенка: дает ему непроходящее ощущение счастья, надежности существования, чувство защищенности от внешних невзгод, а в лице родителей — авторитетных советчиков, помощников, защитников, старших друзей...

А мы видим неустанные усилия чиновников под влиянием западных НКО внедрить систему ювенальной юстиции, которая активно позволяет вмешиваться в жизнь семьи, умаляет авторитет родителей, ставит выше права ребенка и вводит целый институт оплачиваемых «защитников» этих прав. По надуманному поводу чиновники и общественники могут изъять ребенка из семьи.
(Президент и премьер высказывались против внедрения ювенальных технологий).

Что это, как не вредительство!
10. Cветлана : Согласна с «подставой».
2018-05-12 в 19:10

Даже в президентской речи на инаугурации (когда речь зашла о семейных ценностях) прозвучало, что дети должны быть желанны:

«Особое внимание уделим поддержке традиционных семейных ценностей, материнства и детства, чтобы в России рождалось как можно больше желанных, здоровых, умных, талантливых малышей».

Почему? Вот посмотрите на многочисленные организации по

«Планированию семьи» (имеющие сейчас различные названия), пришедшие к нам с Запада» и на их программу:
«Основные цели программы «Планирования семьи»


• Сохранение репродуктивного здоровья. Под термином «репродуктивное здоровье» подразумевается не только отсутствие заболеваний репродуктивной системы, но и умственное и социальное благополучие.
• Иметь только желанных и здоровых детей, а также иметь возможность избежать наступления нежелательной беременности. Именно различные методы контрацепции дают возможность регулировать рождаемость путём предупреждения нежелательной беременности.

• Иметь возможность регулировать интервалы между беременностями, устанавливать число детей в семье.
• Укрепление семьи. В настоящее время специалисты по планированию семьи работают не только с семейными парами, но и с молодёжью. Целью данной программы является создание нового поколения уверенных, цельных и ответственных взрослых. Реализация таких проектов происходит путём полового воспитания подростков, ведь способность создавать крепкую семью, а также быть полноценными родителями – приоритетная задача общества. Ни для кого не секрет, что в неблагополучной семье рождаются зачастую неблагополучные дети, с низкой самооценкой, что, в конце концов, оборачивается душевными болезнями, наркоманией, алкоголизмом, преступлениями, нищетой и другими проблемами. Семья должна стать местом формирования истинных людей».
http://www.probirka....anirovanie-semi.html

Вот такая «философия»: социально благополучным разрешат рожать, а неблагополучных поставят на учет назначат контрацепцию, сексуальное просвещение, возьмут на контроль под предлогом заботы о их репродуктивном здоровье и захотят за них решать: сколько рожать, или не рожать вообще.

В свое время в римской империи нездоровых малышей скидывали со скалы. Геноцид.

А ведь понятно, что если государство социально не помогает при рождении третьего, то семья сразу может стать неблагополучной и быть взята под контроль социальными и медицинскими структурами. Поэтому совершенно справедливо автор статьи отмечает про необходимость значительной выплаты для третьего ребенка.
9. влдмр : Ответ на 8., Георгий:
2018-05-12 в 08:25

Вы слышали заявление Максима Шевченко


Слышать Шевченко после его потасовки со Сванидзе?
Только время терять.
8. Георгий : Автору
2018-05-11 в 20:48

Вы слышали заявление Максима Шевченко о выходе из совета по правам человека при Президенте? Вы слышали, что Максим сказал о многочисленных обращениях общественности к Президенту о нарушении прав человека в России? Какие Вам еще доказательства нужны, что В. Путин решает всегда все сам - что делать и что не делать?
7. Георгий : Ответ на 3., Русский Сталинист:
2018-05-11 в 20:46

Зачем выставлять Путина неким наивным человеком, которого постоянно все "подставляют" и "обманывают"?Думаете, это улучшает его имидж?Ошибаетесь.


Зачем да зачем. Те, кто это делают, думают не о Путине, а о себе-любимых, занимаясь самооправданием. Ведь согласно их "теории" Путин - "царь-батюшка", а либералы - злые враги. Ну а на практике выходит по другому. Вот и приходится вносить поправки в теорию. Чем дальше, тем больше.
...
Так ничего гнусней и мерзостнее нет,
Чем рвенья ложного поддельно яркий цвет,
Чем эти ловкачи, продажные святоши,
Которые, наряд напялив скомороший,
Играют, не страшась на свете ничего,
Тем, что для смертного священнее всего
Чем люди, полные своекорыстным жаром,
Которые, кормясь молитвой, как товаром,
И славу и почет купить себе хотят
Ценой умильных глаз и вздохов напрокат.
6. А.В. Сошенко : Re: Путина подставили
2018-05-11 в 17:13

Согласен с 1. Николаев.
Одна из проблем озвучена 4. Коротков А. В.
3. Русский Сталинист.
)))
В.В. Тимаков: "Я думаю, чтобы реально стимулировать третье рождение, нужен средний стимул порядка миллиона рублей, чтобы мы перешли к массовой моде на трехдетную семью".
Удивительно, но никто из "деятелей" вокруг Путина не додумался воообще о стимулировании именно "третьего рождения". Да хоть не на 500 тыс., а на 100 тыс. рублей выше второго рождения. Но, нужна прогрессивная шкала. Как известно, речь не только в деньгах, но и в векторе. Это бы хотя бы морпально повышало стимул. Плюс те же 100 тыс. рублей - не лишние. Это "лежит на ладоне".
Значит, действительно, - подставили.
Согласен, что результаты достигнуты не будут. Также, как и "удвоение ВВП", останется на бумаге. Постараются забыть и/или смикшировоть.
5. рудовский : Re: Путина подставили
2018-05-11 в 16:31

Автор хоть сам верит в свой заголовок?))

***
Коротков,
ну не знаю... все мои друзья, знакомые и соседи не рожают только(!) по 2 причинам: здоровье и большая занятость по работе #прямосейчас.
Вот подруга создавала свой бизнес (производство) полтора года назад; как запустила и все устаканилось, так сразу поехала с мужем на море. Результат уже виден :) девочка будет.
Каких-то страхов перед "гестапо" у людей не замечал.
4. Коротков А. В. : Re: Путина подставили
2018-05-11 в 14:03

При сохранении гестаповской политики в отношении семьи никакие подачки не помогут. Никто не захочет рожать и воспитывать детей при риске похищения их государством или "общественниками".
3. Русский Сталинист : Re: Путина подставили
2018-05-11 в 12:26

Зачем выставлять Путина неким наивным человеком, которого постоянно все "подставляют" и "обманывают"?
Думаете, это улучшает его имидж?
Ошибаетесь.
2. Андрей Карпов : Re: Путина подставили
2018-05-11 в 11:31

Да, странная цифра. Этот коэффициент, собственно, ни от чего не зависит. Это просто чистое количество рождений на женщину в репродуктивном возрасте. Кто-то вписал в указ существующую цифру, что позволяет не слишком "париться".
1. Николаев. : Re: Путина подставили
2018-05-11 в 11:02

"...Я наблюдаю трагичное непонимание. Я не знаю, как это объяснить? Какие специалисты готовят такие документы? Тут просто кто-то недоработал, кого-то снимать надо. Путина подставили. Вот в этом вопросе просто подстава"
Не только я, но многие замечают, что Президента сознательно ПОДСТАВЛЯЮТ его же люди, которым он доверяет. Страннвя вещь получается: Президент доверяет правительству, которомму не доверяет абсолютное большинство российских граждан... И я уже слышу голос самого Медведева: " Вы там держитесь, рожайте побольше, а денег всё равно нет и не будет нет..."

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме