Война с крестьянством в России 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Война с крестьянством в России

100-летие революции 1917 года / 10.05.2018


К 100-летию начала Первого Русского Холокоста …

При ярком свете Дня Победы, 9 мая 1945 года, в тени осталось другое 9 мая – трагический день в нашей истории. В этот день 100 лет назад, в 1918 году, за подписями Свердлова и Ленина был принят декрет ВЦИК и Совнаркома  «О предоставлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими», сокращённо именуемый «Декретом о продразвёрстке» или «Декретом о продовольственной диктатуре».

Декрет стал официальным объявлением войны русскому крестьянству, объявлением Гражданской войны в России, началом Первого Русского Холокоста. Суть декрета в том, что крестьяне были обязаны фактически бесплатно сдавать государству излишки хлеба, причём объём «излишков» определяло само государство, спуская губерниям цифры хлебозаготовок. Продразвёрстка (государственная монополия на торговлю хлебом) была введена ещё в конце 1916 года Царским правительством и продолжена Временным правительством, но она обязывала крестьян продавать часть урожая по твёрдым ценам, а не отдавать бесплатно.

Поскольку крестьяне бесплатно отдавать хлеб отказывались, у них его отбирали силой – вначале с помощью комбедов (комитетов крестьянской бедноты, т.е. сельских люмпенов). Это был ловкий ход – натравить одну часть сельских жителей на других. Однако вскоре выяснилось, что комбеды не столько заготавливают хлеб, сколько грабят трудовых крестьян («деревенскую буржуазию»). Тогда в деревни были направлены вооружённые продотряды, преимущественно во главе с инородцами, которые где по разнарядкам, а где и по своей инициативе конфисковывали хлеб в таких количествах, что не только не оставляли семенного запаса, но зачастую и обрекали крестьян на голодную смерть – вот главная причина голода 1921 – 1923 годов, унёсшего более 5 млн. человек, а вовсе не неурожай в Поволжье. Сокрытие хлеба каралось арестами, пытками, а то и расстрелами.

Как проходила продразвёрстка, показывает один из многих тысяч примеров: «…отряд с пулемётом арестовал и посадил в холодные амбары несколько крестьян, наложил на них денежные штрафы, дал полчаса времени на размышление, по истечении которого неуплатчик должен быть расстрелян. Одна женщина, не имея денег, спешила продать последнюю лошадь, чтобы выручить из-под ареста невинного мужа, и не успела явиться к назначенному часу, за что муж её был расстрелян» (из заявления Никольского волостного совета крестьянских депутатов Пензенской губернии). 

На насилие крестьяне ответили восстаниями, которые заполыхали по всей подконтрольной большевикам России. Так, задолго до выступлений Деникина, Юденича и Колчака, большевики развязали гражданскую войну, о которой ещё в декабре 1917-го ближайший соратник Ленина Троцкий сказал: «Наша партия за Гражданскую войну! Гражданской войне нужен хлеб. Да здравствует Гражданская война!». Война стоила, по разным оценкам, от 13 до 19 млн. жертв, не считая миллионов беспризорных детей-сирот, многие из которых в будущем пополнили «армию» уголовников.

Адепты ленинизма всё продолжают утверждать, что большевистская продразвёрстка (она являлась составной частью военного коммунизма) была мерой вынужденной, поскольку: а) Украина стала независимым государством, в связи с чем РСФСР лишилась хлебных запасов, б) в стране началась разруха, промышленность остановилась, крестьянам нечего было покупать на деньги, вырученные от продажи хлеба, и посему они хлеб припрятывали, в) наконец, сами деньги стремительно обесценивались (инфляция достигала порой тысячи процентов в день), и посему для крестьян единственным эквивалентом денег был хлеб, который они никак не хотели продавать за «совзнаки».

Это объяснение – лукавство. Во-первых, сами большевики активно приложили руку к разложению Русской Армии, к «братанию» с немцами, к «миру без аннексий и контрибуций» и, следственно, к поражению России в Мировой войне, продвижению германской армии на восток и захвату ею Украины. Ещё до Октябрьского переворота они на всех углах кричали о «праве наций на самоопределение, вплоть до отделения», и винить в потере украинской продовольственной базы им следовало только самих себя.

Во-вторых, промышленность остановилась не сама по себе, её остановили большевики. Национализировав промышленность (включая даже мелкие мастерские), они в одночасье разрушили все производственные связи между предприятиями и отраслями, а главное – изгнали «буржуазные» руководящие кадры и заменили их большевистскими, которые вообще ничем управлять не умели.

В-третьих, следуя своим «учебникам», большевики полностью отменили частную торговлю, рассчитывая на государственный товарообмен между городом и деревней. Даже когда в городах начался голод, они вели беспощадную борьбу с крестьянами (их называли «мешочниками»), пытавшимися обменивать свои продукты на бытовые предметы горожан.

В-четвёртых, инфляцию устроили не крестьяне, а опять же большевики. Согласно всё тем же своим «учебникам», они вообще отменили деньги и временно (до установления прямого продуктообмена) ввели ничем не обеспеченные «совзнаки», которые печатали без ограничений и которые никакой ценности не имели. 

В-пятых, крестьяне резко сократили посевы: зачем сеять, если придут красные и всё отберут?

Введение военного коммунизма (частью которого было также введение трудовой повинности и даже трудармий; об обобществлении жён и детей официально вопрос пока не ставили) было вовсе не вынужденной мерой. Этот коммунизм строго соответствовал догматам марксизма и планировался задолго до 1917 года. Это уже потом, как бы для оправдания, к нему добавили слово «военный». Вынужденной мерой, как раз, была его отмена («всерьёз и надолго, но не навсегда»), вынужденной потому лишь, что непрекращающиеся народные восстания – не только крестьянские, но и городские – поставили большевистскую власть на грань краха. 

В 1921 г. Ленин, оправдывая введение НЭПа, писал: «Развёрстка была наиболее доступной для недостаточно организованного государства мерой, чтобы продержаться в неслыханно трудной войне против помещиков» (ПСС, т.44, с.7). Если учесть, что в начале мая 1918 г. не только «неслыханно трудной», но и вообще никакой войны против помещиков не было, единственная правда в этих словах – завуалированное признание неумения управлять государством. 

Большевики отступили, но «не навсегда». НЭП для них явился только передышкой, а крестьянство по-прежнему было бельмом в глазу, поскольку в его руках находилась частная собственность (продукты его труда), а значит, оно всё равно оставалось «буржуазным», всё равно оставалось главным врагом марксистского коммунизма. С крупной русской буржуазией большевики расправились быстро (тех, кто не успел сбежать, расстреляли или посадили, притом к буржуям-инородцам отнеслись весьма толерантно), потому борьба с «мелкобуржуазным» крестьянством оставалась одной из их главных задач. И они её возобновили в 1929 году, начав коллективизацию – Второй Русский Холокост.

Была и ещё одна, не менее важная причина истребления крестьянства как сословия. Ленин и вся его «гвардия», включая и этнических русских, вроде Бухарина, были интернационалистами-русофобами. В их планы входило создание Всемирной республики советов, без границ, а в будущем – и без национальных различий, или, говоря современным языком, – глобализация военно-революционными методами (польская авантюра 1920 года имела именно эти корни). Этим планам мешало национальное самосознание русского народа и, следовательно, его надо было подавить. А поскольку самым массовым носителем национального самосознания было русское крестьянство, то денационализировать, загнав в коммуны и колхозы, нужно было в первую очередь его.

Все 70 лет своей власти, исключая лишь несколько лет НЭПа, компартия воевала с крестьянством, ни на шаг не отступив от «всесильного учения». Менялись только методы раскрестьянивания. Коллективизация превратила крестьян в крепостных. Колхозники были лишены паспортов, работали за палочки в журналах (трудодни), их приусадебные хозяйства были резко ограничены и облагались огромными налогами. 

Через 25 – 30 лет начались небольшие послабления, однако хозяевами земли крестьяне так и не стали. Обкомы и райкомы продолжали диктовать колхозам что, сколько и когда сеять и строго спрашивали за отставания то в посевной, то в уборочной, то в вывозке навоза на поля. Колхозы преобразовывали в совхозы, совхозы – а агрогорода, «неперспективные» деревни ликвидировали – и всё это ради того, чтобы вытравить частнособственнический инстинкт. Догматизмом партийной идеологии  умело пользовались и замаскированные русофобы, вроде главного теоретика ликвидации «неперспективных» деревень академика Заславской.

В итоге крестьянин от земли ушёл, но до города не дошёл, в итоге крестьянину стало на всё наплевать (пусть начальство думает!), в итоге крестьянин стал пить вдесятеро больше, чем при «проклятом царизме», в итоге страна впервые за свою историю с 1963 г. стала покупать зерно за границей.

И сегодня, хотя идеологические знамёна развеваются в противоположную сторону, продолжается истребление крестьянства, точнее, его остатков, только способы иные  – ростовщические кредиты да баснословные цены на удобрения, технику и горючее.

Как известно, русские являются «самым непокорным народом в мире» (А.Даллес). И, как известно, крестьянство есть самая консервативная часть этого народа, а потому и наименее подверженная денационализации. Потому и уничтожается русское крестьянство как сословие, потому и зарастают бурьяном плодородные нивы, потому и завалили страну дешёвой импортной отравой.

Отбросим городскую спесь, снимем шапку перед Русским Крестьянином! И в Отечественную войну 1612 года, и в Отечественную войну 1812 года, и в Великую Отечественную войну спас Россию он. Устоит ли крестьянин в нынешней Отечественной войне…

Валерий Габрусенко, публицист, кандидат технических наук, доцент, член-корр. Петровской академии наук и искусств


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 42

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

42. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 38., Лебедевъ:
2018-05-14 в 18:45

туда, где убирают Ленина, приходят фашисты


В полку "законов Мерфи" прибыло!
Следствие закона открытого ППИН-ом:
"Где Ленин, там и фашисты."


Хочу к рудовскому обратиться.
Видите, каков интеллектуальный уровень нынешнего преподавательского состава?
Человек дОцент, а дважды два сколько будет, сказать не может.
Видимо, поэтому оголтелый антисоветчик.
Боится, что возвратят советские требования к преподавателям.
41. Ф. Воронов : Ответ на 40., рудовский:
2018-05-14 в 17:40

пожалуй, даже к концу 1970-х, а кое-где (Псковщина, Смоленщина - то есть там, где нацисты побывали) - еще лет на 5-7 раньше.



Очень может быть. Я не имел в виду именно 1985 как особенный срок (разве что, по совпадению, год приход к власти Горбачева). Я назвал тот год, потому что летом 1985 я сам увидел это своими глазами (в Рязанской области). Впечатление, как после Мамаева нашествия. Кто же был тот Мамай?!
40. рудовский : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-14 в 14:15

Ф. Воронов
пожалуй, даже к концу 1970-х, а кое-где (Псковщина, Смоленщина - то есть там, где нацисты побывали) - еще лет на 5-7 раньше.
39. Lucia : Война шла против всего народа
2018-05-14 в 11:34

«Этот храм построен по вашему благословению, потому что Левашовская пустошь - святое место для нашей Церкви, - обратился митрополит Варсонофий к Его Святейшеству. - Здесь похоронено много священнослужителей и мирян. Погребения начались в 1937-м году. Советское государство отпраздновало двадцатилетие революции, казалось бы, закончилась Гражданская война, стали строить и возрождать страну, но вдруг начались страшные гонения. 1937-й и 1938-й годы унесли более сорока тысяч человек, расстрелянных в Санкт-Петербурге. Чем провинились эти люди? Они верили в Бога, ходили в храм, молились. В программе власти не было места для верующих, им отводилось место в колониях, тюрьмах, поселениях, в худшем случае - на кладбище. В первую очередь своей жизнью поплатилось духовенство».

«Это трудное время дало нам тысячи исповедников и мучеников, которые сегодня украшают Церковь. Казалось, над Церковью нависла смертельная опасность, но Господь после войны подготовил новое поколение людей для служения. Среди них были ваши родители, владыка Никодим, вам самому пришлось тогда и сегодня возглавить возрождение Церкви», - заключил владыка Варсонофий.

Он поблагодарил Предстоятеля за совместную молитву, освящение храма и преподнес икону шести новомучеников Левашовских.

Святейший Патриарх отметил, что Левашовская земля окроплена кровью многих невинных людей, в том числе тех, кто пострадал за веру.

«Знаю, как давно у духовенства Санкт-Петербурга вызревала мысль построить здесь храм, - сказал он. - Вспоминаю наши разговоры с присутствующим здесь отцом Владимиром. Часто я беседовал на эту тему и с ушедшим от нас архидиаконом отцом Андреем Мазуром, который подходил ко мне и спрашивал: "Ну, когда же в Левашово будет храм построен?" И вот по милости Божией храм построен, поэтому, когда я получил информацию о том, что эта мечта, эта надежда многих клириков Санкт-Петербурга и моя собственная осуществлена, я принял решение посетить это место и совершить хотя бы малое освящение. Сегодня все это состоялось».

«Бутово в Москве, Левашово в Санкт-Петербурге… Это наши голгофы, - продолжил Предстоятель. - И как та Голгофа, на которой Христос был распят, многому научила весь мир, так и наши российские голгофы должны научить нас тому, что вера Христова не может быть истреблена из рода человеческого. Даже если стремление уничтожить ее становится политической задачей могущественных правителей государств - ничего не получается».http://ruskline.ru/n...e_eto_nashi_golgofy/
38. Лебедевъ : Ответ на 35., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-05-14 в 10:12

туда, где убирают Ленина, приходят фашисты



В полку "законов Мерфи" прибыло!

Следствие закона открытого ППИН-ом: "Где Ленин, там и фашисты."

Вывод: "Ленин не может без фашистов, а фашисты без Ленина."
37. Лебедевъ : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-14 в 10:03

"В 1930-е годы количество трудодней для колхозников составляло 90 в год, в войну эту норму повысили до 230 трудодней.

Во второй половине 1940-х годов военные нормы выработки трудодней сохранились, причем за недоработку обязательного минимума полагалась уголовная ответственность. Крестьянин за один трудодень получал ежедневно до 300 граммов хлеба, тогда как норма для физиологического выживания человека составляет 800 граммов в день. Поэтому даже пайка узников ГУЛАГа, занятых на тяжелых работах, никогда не была меньше этого порога. Свидетельством кризиса деревни стало массовое стремление уйти из колхозов, получить паспорт.Обратной стороной такого состояния сельского хозяйства стала нехватка сельскохозяйственных продуктов в государственных магазинах. Дело дошло до того, что в конце 1940-х годов на Политбюро рассматривался вопрос о снабжении Москвы картошкой! На прилавках лежали икра, крабы, ветчина — товары столь же красивые, сколь и недоступные для абсолютного большинства покупателей, при этом в магазинах городов по всей стране были проблемы с сахаром, постным маслом, хлебом, особенно белым.

Крестьяне выживали за счет подсобного хозяйства, но и оно при позднем Сталине стало объектом самого жесточайшего налогообложения. Поэтому значительная часть населения СССР после окончания войны оказалась в крайне бедственном положении. В 1946-1947 годах в сельскохозяйственных регионах Советского Союза (прежде всего, в Молдавии и на Украине) опять случился тяжелейший голод. Ели лебеду, крапиву, пекли хлеб с картошкой. В эти же годы резко усилилась смертность, в основном детская.

Для того чтобы платить налоги деньгами, крестьяне должны были нести в город на рынки то, что можно было вырастить на огороде, в своем хозяйстве — яйца, молоко, сметану, мясо. Отсюда рассказы о дешевизне тогдашних рынков. Налогообложению подлежали любая домашняя скотина, каждое фруктовое дерево. Налоги полагалось собирать и деньгами, и натурой — шкурами, молоком и так далее."
36. Абазинский : Ответ на 32., Алёша:
2018-05-14 в 08:33

Вам известна причина такого нахальства? Никаких большевиков ещё даже и в помине нет, народ никем не обескровлен, армия не обезглавлена, никаких репрессий и никакого Сталина с его бесконтрольной властью. Так кто же виноват на сей раз? Кого великий историк Абазинский назначит главным виновником отступления 1812 года? Только без банальностей. Какой же такой супостат на сей раз изнасиловал русский народ и по факту обескровил его до такой степени, что он позорно сдал предтече Гитлера пол-России вместе с Москвой? Не забывайте, что Наполеон, параллельно, ешё и с Англией воевал. Пушки можете не считать.



Для Вашего светлого внимания исторический экскурс.
Наполеон привёл в Россию в 1812 г. 610 тыс. хорошо вооружённых, прекрасно обученных, имевших опыт войны франко-европейских войск. За ним стояла 71-миллионная, промышленно развитая, прогрессивная Европа.
Россия с её 40 млн. населения, аграрной экономикой, 400 тысячами регулярной армии, растянутой на тысячу километров, была не ровней. Но в течение 3-х месяцев на призыв государя Александра Первого откликнулись 400 тыс. россиян. При этом, несмотря на крепостное право, крестьяне встали без всяких репрессий за Россию.

А Вы, батенька" тайный сталинист?!
35. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-13 в 23:55

Я как-то пытался поговорить о "гуманитарной логике", но нужно признать, что у технарей есть свои бзики.
Очень ярко они проявляются у человека с естественнонаучным образованием, когда он начинает заниматься "гуманитаркой". Эта самая "гуманитарная логика" приобретает у перековавшегося технаря гротескные формы.
Например, Семенко тут тыкал всем в нос одного "физика", который "вычислил", конечно же, "научно", что в тексте "Тихого Дона" присутствует работа не менее двух авторов.
"Вычислял" бы себе этот "физик" какие-нибудь физические параметры какой-нибудь даже и сложной системы и не совался в литературу, и не было бы у русофоба Семенко лишнего повода доказывать "правду" клеветнических измышлений Солженицына о Шолохове.
Думаю, занимался бы уважаемый автор своей техникой, и не было бы у отмороженных антисоветчиков вроде "дворянки" и Абазинского лишнего повода проклинать "кровавого Сталина" и "разоривших Россию" большевиков, спасших русский народ от уничтожения, а мир от коричневой чумы (к сожалению, не до конца - туда, где убирают Ленина, приходят фашисты).
34. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 32., Алёша:
2018-05-13 в 23:27

Но почему Государь Николай Второй, по факту одерживая великую победу (к началу 1917 г. по факту наметился крах Османской и Австро-Венгерской империй; Германия была ослаблена настолько, что искала пути для мировой), не сделал и тысячной доли того насилия над народом, какое сотворил Сталин?! При этом он не отдал такого размера территорий врагу, не допустил страдать в оккупации миллионам россиян. РУССКАЯ, РОССИЙСКАЯ АРМИЯ ОБРАЗЦА НАЧАЛА 1917 г. БЫЛА САМОЙ ЛУЧШЕЙ И БОЕСПОСОБНОЙ АРМИЕЙ МИРА НА ТОТ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ.


Это то самое дремучее хрустобулочное охранительство.

Антисоветизм головного мозга, приводящий к неспособности думать и сопоставлять.
Человек говорит только о том, что ему открывшиеся чакры черпнули из энергии космоса.
33. Русский Сталинист : Ответ на 32., Алёша:
2018-05-13 в 22:40

Это очень удобно, словно на счётах деревянных, погонять костяшки туда-сюда расслабленной рукой. Не забыв при этом напомнить другим какие мы умненькие. Тема войны возникла в продолжение этой статьи. И она не только напрямую связана с темой поднятой в статье, но и не менее жгучая. Вам захотелось истории реальной? Но она ни в коем случае не "банальная", как и доводы в пользу того, что большевики по факту обескровили народ накануне войне. Через великое насилие создавая "щит Родины". Но почему Государь Николай Второй, по факту одерживая великую победу (к началу 1917 г. по факту наметился крах Османской и Австро-Венгерской империй; Германия была ослаблена настолько, что искала пути для мировой), не сделал и тысячной доли того насилия над народом, какое сотворил Сталин?! При этом он не отдал такого размера территорий врагу, не допустил страдать в оккупации миллионам россиян. РУССКАЯ, РОССИЙСКАЯ АРМИЯ ОБРАЗЦА НАЧАЛА 1917 г. БЫЛА САМОЙ ЛУЧШЕЙ И БОЕСПОСОБНОЙ АРМИЕЙ МИРА НА ТОТ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ. После переворотов 1917 года народ был разделён политически на "красных" и "белых"; социально (по выражению большевиков на гегемон рабочий класс и мелкобуржуазное крестьянство; про интеллигенцию речи нет, эта прокладка обслуживала власть за сладкий пирожок и налаженный быт). Разделение, помноженное на диктатуру одной партии и бесконтрольную власть одного человека. Прибавим сюда массовый террор в течение многих лет и получим "чёрный квадрат" от Сталина. Вот что говорят о соотношении сил накануне войны цифра по основным параметрам. СООТНОШЕНИЕ СССР - ГЕРМАНИЯ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ НА ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ: ЛИЧНЫЙ СОСТАВ - СССР 3,3 млн. человек (всего 5,8 млн.) ГЕРМАНИЯ и союники - 4,3 млн. человек. ОРУДИЯ И МИНОМЁТЫ - СССР - 59.787 (всего 117.581) ГЕРМАНИЯ + СОЮЗНИКИ - 42.601 ТАНКИ И ШТУРМ. ОРУДИЯ - СССР - 15.687 (всего 25.784) ГЕРМАНИЯ + СОЮЗНИКИ - 4171 САМОЛЁТЫ - СССР - 10.723 (всего 24.488) ГЕРМАНИЯ И СОЮЗНИКИ - 4846 "Следует отметить, что, по мнению современных историков, существенного качественного превосходства техники у вермахта не было." https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война#Положение_к_22_июня_1941_года При этом надо отметить, у Германии на этом фронте две трети сил и средств. Есть ещё Западный фронт, где требуются большие усилия. Складывается такое впечатление, что советские историки полвека потратили на то, чтобы как-то оправдать и провал первого полугодия ВО войны, и особую жестокость по отношению к своему солдату, и беспринципность власти.Информация к размышлению. За сто с лишним лет до прихода к власти большевиков, Наполеон прошёл как нож масло всю Европу, подчинив её своей власти, а затем и пол России, заняв Москву. Помните у Лермонтова: Мы долго молча отступали... Вам известна причина такого нахальства? Никаких большевиков ещё даже и в помине нет, народ никем не обескровлен, армия не обезглавлена, никаких репрессий и никакого Сталина с его бесконтрольной властью. Так кто же виноват на сей раз? Кого великий историк Абазинский назначит главным виновником отступления 1812 года? Только без банальностей. Какой же такой супостат на сей раз изнасиловал русский народ и по факту обескровил его до такой степени, что он позорно сдал предтече Гитлера пол-России вместе с Москвой? Не забывайте, что Наполеон, параллельно, ешё и с Англией воевал. Пушки можете не считать.



А за двести с лишним лет до большевиков шведы дошли до Полтавы, т.е. до самых коренных земель Древнерусского государства.
А за триста лет- поляки сожгли Москву и захватили Кремль.
А за триста пятьдесят лет- крымские татары сожгли Москву дотла.
А за пятьсот с лишним лет- Тохтамыш сжёг Москву дотла.
Несомненно, во всех этих прискорбных случаях виноват Сталин.
32. Алёша : Ответ на 28., Абазинский:
2018-05-13 в 20:29

Это очень удобно, словно на счётах деревянных, погонять костяшки туда-сюда расслабленной рукой. Не забыв при этом напомнить другим какие мы умненькие. Тема войны возникла в продолжение этой статьи. И она не только напрямую связана с темой поднятой в статье, но и не менее жгучая. Вам захотелось истории реальной? Но она ни в коем случае не "банальная", как и доводы в пользу того, что большевики по факту обескровили народ накануне войне. Через великое насилие создавая "щит Родины". Но почему Государь Николай Второй, по факту одерживая великую победу (к началу 1917 г. по факту наметился крах Османской и Австро-Венгерской империй; Германия была ослаблена настолько, что искала пути для мировой), не сделал и тысячной доли того насилия над народом, какое сотворил Сталин?! При этом он не отдал такого размера территорий врагу, не допустил страдать в оккупации миллионам россиян. РУССКАЯ, РОССИЙСКАЯ АРМИЯ ОБРАЗЦА НАЧАЛА 1917 г. БЫЛА САМОЙ ЛУЧШЕЙ И БОЕСПОСОБНОЙ АРМИЕЙ МИРА НА ТОТ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ. После переворотов 1917 года народ был разделён политически на "красных" и "белых"; социально (по выражению большевиков на гегемон рабочий класс и мелкобуржуазное крестьянство; про интеллигенцию речи нет, эта прокладка обслуживала власть за сладкий пирожок и налаженный быт). Разделение, помноженное на диктатуру одной партии и бесконтрольную власть одного человека. Прибавим сюда массовый террор в течение многих лет и получим "чёрный квадрат" от Сталина. Вот что говорят о соотношении сил накануне войны цифра по основным параметрам. СООТНОШЕНИЕ СССР - ГЕРМАНИЯ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ НА ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ: ЛИЧНЫЙ СОСТАВ - СССР 3,3 млн. человек (всего 5,8 млн.) ГЕРМАНИЯ и союники - 4,3 млн. человек. ОРУДИЯ И МИНОМЁТЫ - СССР - 59.787 (всего 117.581) ГЕРМАНИЯ + СОЮЗНИКИ - 42.601 ТАНКИ И ШТУРМ. ОРУДИЯ - СССР - 15.687 (всего 25.784) ГЕРМАНИЯ + СОЮЗНИКИ - 4171 САМОЛЁТЫ - СССР - 10.723 (всего 24.488) ГЕРМАНИЯ И СОЮЗНИКИ - 4846 "Следует отметить, что, по мнению современных историков, существенного качественного превосходства техники у вермахта не было." https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война#Положение_к_22_июня_1941_года При этом надо отметить, у Германии на этом фронте две трети сил и средств. Есть ещё Западный фронт, где требуются большие усилия. Складывается такое впечатление, что советские историки полвека потратили на то, чтобы как-то оправдать и провал первого полугодия ВО войны, и особую жестокость по отношению к своему солдату, и беспринципность власти.



Информация к размышлению. За сто с лишним лет до прихода к власти большевиков, Наполеон прошёл как нож масло всю Европу, подчинив её своей власти, а затем и пол России, заняв Москву. Помните у Лермонтова: Мы долго молча отступали... Вам известна причина такого нахальства? Никаких большевиков ещё даже и в помине нет, народ никем не обескровлен, армия не обезглавлена, никаких репрессий и никакого Сталина с его бесконтрольной властью. Так кто же виноват на сей раз? Кого великий историк Абазинский назначит главным виновником отступления 1812 года? Только без банальностей. Какой же такой супостат на сей раз изнасиловал русский народ и по факту обескровил его до такой степени, что он позорно сдал предтече Гитлера пол-России вместе с Москвой? Не забывайте, что Наполеон, параллельно, ешё и с Англией воевал. Пушки можете не считать.
31. Русский Сталинист : Ответ на 27., Алёша:
2018-05-13 в 18:19

Именно так.Плюс в Восточном походе они впервые столкнулись с превосходящим их Духом противником.Это как французы на Бородинском поле.И если с военной точки зрения Советский Союз ещё не был готов летом 41-го к войне, то с духовно-идеологической он был готов на сто процентов.Советские люди в подавляющем большинстве знали, за что боролись и умирали, и это, несомненно, заслуга Сталина, который за каких-то 10 лет преодолел раскол гражданской войны и сплотил советский народ накануне страшных испытаний.А это на самом деле гораздо сложнее, чем провести индустриализацию и коллективизацию.Совершенно верно, Дмитрий. Советский народ целенаправленно готовили к войне и на эту подготовку работали практически все тогдашние средства пропаганды: кино, радио, пресса и т.д. Готовили народ и в моральном плане и в физическом (ОСОВИАХИМ, ГТО, стрелковые кружки). В этом плане ни Сталина, ни его окружение упрекнуть невозможно. Сегодня картина несколько иная. Готовится только армия, а народу ничего такого даже изредка не озвучивают. Это в корне неверно, я считаю. Народу надо говорить правду, какой бы она ни была, а не уповать на сверхсовременные виды вооружения. Они, конечно, здорово, что есть, но готовые к войне люди не менее, а по мне так, гораздо более важны, чем все ракеты и лазеры.



Вы правы.
Самое совершенное оружие само по себе войну не выиграет, и страну не спасёт.
Советский Союз в 80-е годы был несравненно сильнее с военной точки зрения сталинского Союза 30-х, но это не спасло его от развала в мирное время, ибо народ уже был не тот, и власть не та.
30. Абазинский : Ответ на 29., А.В. Сошенко:
2018-05-13 в 17:36

Весьма интересно. Речь-то в материале не о Сталине. Сталин имеет к этому отношение, но наряду с "плеядой славных ленинцев". А все давай о Сталине. О большевизме нужно и такой коллективизации.



А кто по Вашему создавал эту систему большевистского насилия? Не Троцкий же и прочие. Они конечно не агнцы, но до Сталина с его способностями им далековато.

"Обстановку того времени довольно точно отобразил Булат Окуджава:

«Страшный человек, укрывшийся за кремлевскими стенами, был ваятелем судеб советских людей:

Он там сидит, изогнутый в дугу,
И глину разминает на кругу,
И проволоку тянет для основы.
Он лепит, обстоятелен и тих,
Меня, надежды сверстников моих
Отечество. И мы на все готовы».

http://www.rulit.me/...-read-355354-18.html
29. А.В. Сошенко : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-13 в 12:22

Весьма интересно. Речь-то в материале не о Сталине. Сталин имеет к этому отношение, но наряду с "плеядой славных ленинцев".
А все давай о Сталине. О большевизме нужно и такой коллективизации.
28. Абазинский : ДЛЯ ОСОБО БАНАЛЬНЫХ ТОЛКОВАТЕЛЕЙ ИСТОРИИ
2018-05-13 в 11:53

Это очень удобно, словно на счётах деревянных, погонять костяшки туда-сюда расслабленной рукой. Не забыв при этом напомнить другим какие мы умненькие.

Тема войны возникла в продолжение этой статьи. И она не только напрямую связана с темой поднятой в статье, но и не менее жгучая. Вам захотелось истории реальной? Но она ни в коем случае не "банальная", как и доводы в пользу того, что большевики по факту обескровили народ накануне войне. Через великое насилие создавая "щит Родины". Но почему Государь Николай Второй, по факту одерживая великую победу (к началу 1917 г. по факту наметился крах Османской и Австро-Венгерской империй; Германия была ослаблена настолько, что искала пути для мировой), не сделал и тысячной доли того насилия над народом, какое сотворил Сталин?! При этом он не отдал такого размера территорий врагу, не допустил страдать в оккупации миллионам россиян. РУССКАЯ, РОССИЙСКАЯ АРМИЯ ОБРАЗЦА НАЧАЛА 1917 г. БЫЛА САМОЙ ЛУЧШЕЙ И БОЕСПОСОБНОЙ АРМИЕЙ МИРА НА ТОТ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ.

После переворотов 1917 года народ был разделён политически на "красных" и "белых"; социально (по выражению большевиков на гегемон рабочий класс и мелкобуржуазное крестьянство; про интеллигенцию речи нет, эта прокладка обслуживала власть за сладкий пирожок и налаженный быт). Разделение, помноженное на диктатуру одной партии и бесконтрольную власть одного человека. Прибавим сюда массовый террор в течение многих лет и получим "чёрный квадрат" от Сталина.

Вот что говорят о соотношении сил накануне войны цифра по основным параметрам.

СООТНОШЕНИЕ СССР - ГЕРМАНИЯ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ НА ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ:

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ - СССР 3,3 млн. человек (всего 5,8 млн.)
ГЕРМАНИЯ и союники - 4,3 млн. человек.

ОРУДИЯ И МИНОМЁТЫ - СССР - 59.787 (всего 117.581)
ГЕРМАНИЯ + СОЮЗНИКИ - 42.601

ТАНКИ И ШТУРМ. ОРУДИЯ - СССР - 15.687 (всего 25.784)
ГЕРМАНИЯ + СОЮЗНИКИ - 4171

САМОЛЁТЫ - СССР - 10.723 (всего 24.488)
ГЕРМАНИЯ И СОЮЗНИКИ - 4846

"Следует отметить, что, по мнению современных историков, существенного качественного превосходства техники у вермахта не было."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война#Положение_к_22_июня_1941_года

При этом надо отметить, у Германии на этом фронте две трети сил и средств. Есть ещё Западный фронт, где требуются большие усилия. Складывается такое впечатление, что советские историки полвека потратили на то, чтобы как-то оправдать и провал первого полугодия ВО войны, и особую жестокость по отношению к своему солдату, и беспринципность власти.
27. Алёша : Ответ на 25., Русский Сталинист:
2018-05-13 в 04:50

Именно так.Плюс в Восточном походе они впервые столкнулись с превосходящим их Духом противником.Это как французы на Бородинском поле.И если с военной точки зрения Советский Союз ещё не был готов летом 41-го к войне, то с духовно-идеологической он был готов на сто процентов.Советские люди в подавляющем большинстве знали, за что боролись и умирали, и это, несомненно, заслуга Сталина, который за каких-то 10 лет преодолел раскол гражданской войны и сплотил советский народ накануне страшных испытаний.А это на самом деле гораздо сложнее, чем провести индустриализацию и коллективизацию.


Совершенно верно, Дмитрий. Советский народ целенаправленно готовили к войне и на эту подготовку работали практически все тогдашние средства пропаганды: кино, радио, пресса и т.д. Готовили народ и в моральном плане и в физическом (ОСОВИАХИМ, ГТО, стрелковые кружки). В этом плане ни Сталина, ни его окружение упрекнуть невозможно. Сегодня картина несколько иная. Готовится только армия, а народу ничего такого даже изредка не озвучивают. Это в корне неверно, я считаю. Народу надо говорить правду, какой бы она ни была, а не уповать на сверхсовременные виды вооружения. Они, конечно, здорово, что есть, но готовые к войне люди не менее, а по мне так, гораздо более важны, чем все ракеты и лазеры.
26. Коротков А. В. : Ответ на 23., Lucia:
2018-05-12 в 23:19

Вашего навоза.


У нас в стране политика тотальной цифровизации.

А Лучья уже давно вся виртуальная на 100%.
25. Русский Сталинист : Ответ на 22., Алёша:
2018-05-12 в 22:18

Сама исходная позиция ложна.Что значит против "равного"?Красная Армия начала 40-х годов НЕ была равной вермахту, она уступила ему по всем качественным показателям.Пока вермахт наматывал на гусеницы своих танков Европу, в Красной Армии косяки считали.Достаточно ознакомиться с Актом передачи НКО от Ворошилова к Тимошенко летом 40-го, чтобы раз и навсегда избавиться от иллюзий по поводу "равности", или, тем более, какого-либо превосходства Красной Армии над вермахтом.Лишь к концу третьей пятилетки Красная Армия должна была быть готовой к войне, это хорошо видно по торговым советско-германским договорам, в которых всё было распланировано до конца 1942-начала 1943 года.И плюс это, конечно же, Дмитрий. Красная Армия ещё не достигла, по спортивной терминологии, пика формы. А немцы были почти на пике. Им лишь танков не хватало, чтобы укомплектовать все дивизии и таким образом вообще упразднить термин "пехотные". Все немецкие дивизии должны были быть танковыми. Это нам тоже здорово помогло. Не позволило немцам одновременно концентрировать необходимое количество танков на всех желаемых направлениях одновременно, но бросать их то туда, то сюда, усиливая одни, но ослабляя другие.



Именно так.
Плюс в Восточном походе они впервые столкнулись с превосходящим их Духом противником.
Это как французы на Бородинском поле.
И если с военной точки зрения Советский Союз ещё не был готов летом 41-го к войне, то с духовно-идеологической он был готов на сто процентов.
Советские люди в подавляющем большинстве знали, за что боролись и умирали, и это, несомненно, заслуга Сталина, который за каких-то 10 лет преодолел раскол гражданской войны и сплотил советский народ накануне страшных испытаний.
А это на самом деле гораздо сложнее, чем провести индустриализацию и коллективизацию.
24. Русский Сталинист : Ответ на 21., Сергей Абачиев:
2018-05-12 в 22:07

Таковы факты.Всё остальное- лирика и эмоции.Полностью с Вами согласен, хотя позиционирую себя не как сталиниста, а как отдающего адекватную дань гигантской исторической фигуре И. В. Сталина.



Да ведь дело не в том, кто как себя позиционирует, а просто в адекватном восприятии реальности, ведь на самом деле я изложил банальные общеизвестные факты по Отечественной и мировой истории ХХ века.
Просто мы живём в такое время, когда некоторые усиленно пытаются переписать недавнюю историю, отсюда и ситуация, что озвучивание банальных истин выглядит как некое откровение.
23. Lucia : Ответ на 15., Коротков А. В.:
2018-05-12 в 21:47

Вот типичный голос горожанина. ... сказала Лучья, сделав перерыв в уборке навоза.




Вашего навоза.
22. Алёша : Ответ на 18., Русский Сталинист:
2018-05-12 в 21:12

Сама исходная позиция ложна.Что значит против "равного"?Красная Армия начала 40-х годов НЕ была равной вермахту, она уступила ему по всем качественным показателям.Пока вермахт наматывал на гусеницы своих танков Европу, в Красной Армии косяки считали.Достаточно ознакомиться с Актом передачи НКО от Ворошилова к Тимошенко летом 40-го, чтобы раз и навсегда избавиться от иллюзий по поводу "равности", или, тем более, какого-либо превосходства Красной Армии над вермахтом.Лишь к концу третьей пятилетки Красная Армия должна была быть готовой к войне, это хорошо видно по торговым советско-германским договорам, в которых всё было распланировано до конца 1942-начала 1943 года.


И плюс это, конечно же, Дмитрий. Красная Армия ещё не достигла, по спортивной терминологии, пика формы. А немцы были почти на пике. Им лишь танков не хватало, чтобы укомплектовать все дивизии и таким образом вообще упразднить термин "пехотные". Все немецкие дивизии должны были быть танковыми. Это нам тоже здорово помогло. Не позволило немцам одновременно концентрировать необходимое количество танков на всех желаемых направлениях одновременно, но бросать их то туда, то сюда, усиливая одни, но ослабляя другие.
21. Сергей Абачиев : Ответ на 9., Русский Сталинист:
2018-05-12 в 20:22

Таковы факты.Всё остальное- лирика и эмоции.



Полностью с Вами согласен, хотя позиционирую себя не как сталиниста, а как отдающего адекватную дань гигантской исторической фигуре И. В. Сталина.
20. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п. 10
2018-05-12 в 18:32

Профессор Н. Д. Кондратьев, основоположник теории экономических циклов, известных как «циклы Кондратьева», обращал внимание на то, что во время военных и революционных событий первой четверти XX столетия возрастание цен приняло небывалые размеры. Например, в 1917 г. по сравнению с 1909-1913 гг. стоимость 4-х основных хлебов головокружительно подскочила (в относительных величинах): на рожь в нечерноземной полосе в 16,6 раза, в черноземной полосе в 11,5 раза (здесь и далее подсчитано мною. – А. В.); на пшеницу яровую – соответственно в 18,3 и 11,2 раза; на овёс – соответственно в 19,1 и 13,2 раза; на ячмень – соответственно в 15,6 и 12,2 раза. За годы войны валовой сбор хлебов (по-Кондратьеву, «хлеба» подразделяются на продовольственные, крупяные, второстепенные, картофель, кормовые. – А. В.) упал на 28,2 %. Если в 1909-1913 гг. среднегодовой сбор хлебов достиг 7009331,6 тыс. пудов (112,1 млн. т. – А. В.), то в 1917 г. – 5031284,0 тыс. пудов (80,5 млн. т. – А. В.). Подавляющая масса сбора хлебов за время войны приходилась на крестьянские хозяйства. Так, в 1916 г. общий сбор по всем 4 основным хлебам приходился: на крестьянские хозяйства – 2688,5 млн. пудов (43,0 млн. т. – А. В.), на владельческие хозяйства – 437,1 млн. (7,0 млн. т. – А. В.); сбор крестьянских хозяйств к общему – 86 % . Вновь, как это было всегда в тяжелейшей русской истории, трудолюбивый мужик-пахарь, а не помещик-дармоед и не кулак-мироед, взвалил на свои натруженные плечи главный груз ответственности за продовольственную безопасность Родины.
К 1 октября 1915 г. три четверти городов страны уже испытывали нужду в тех или иных продовольственных продуктах, а половине городов недоставало конкретно хлеба . К лету 1916 г. в 34 губерниях действовала карточная система на хлеб и другие продукты питания, а ещё в 11 губерниях к ней готовились . Крестьянские волнения охватили почти половину всех губерний России (49 из 101). С 1914 по 1917 гг. сократилось на 10,6 млн. десятин пахотных земель под зерновые .
К ноябрю 1916 г. выяснилось чрезвычайно неуспешное течение заготовок хлеба. И без того тяжёлое положение с обеспечением продовольствием армии и населения страны ещё более обострилось. Вследствие этого возник вопрос о новых мерах по регулированию заготовок. До сих пор они происходили путём закупки на рынке. Нормировка цен, запреты вывоза и угроза реквизиций были лишь вспомогательными мерами косвенного регулирования и увеличения заготовок. Теперь к мерам косвенного регулирования присоединилась новая: 29 ноября 1916 г. управляющим Министерством земледелия было утверждено и 2 декабря распубликовано постановление «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной» (таким образом, в скором будущем большевики в этом сомнительном конфискационном предприятии отнюдь не явились первопроходцами. – А. В.). Развёрстка проводилась ускоренными темпами. Менее чем за месяц, развёрстке подлежало всего 772100 тыс. пудов (12,4 млн. т. – А. В.). в т. ч. ржи – 285 тыс. (4,6 млн. т. – А. В.), пшеницы – 189 тыс. (3,0 млн. т. – А. В.), овса – 150 тыс. (2,4 млн. т. – А. В.), ячменя – 120 тыс. (1,9 млн. т. – А. В.). Распоряжением от 17 декабря министр указывал, что развёрстанное количество хлебов подлежит сдаче в течение 6 месяцев. В ходе развёрстки государство не просто покупало, а принудительно хотело взять за установленную цену из различных районов определённое количество хлебов. Ясно, что развёрстка по своему существу не отвечала интересам частного хозяйства и вызвала протесты и отказы от неё. В действительности заготовка хлебов сильно отставала от нарядов по развёрстке. Дело доходило до того, что в волостях, где действовал самый несовершенный и несправедливый подесятинный способ развёрстки, мелкие хозяйства, прикупающие хлеб, покупали его ещё и для несения хлебной повинности. Власти оставалось или признать крах своих мероприятий, или применить последнее средство – реквизицию. Старый режим шаг за шагом усиливал свою регулирующую заготовки деятельность. Но он не справлялся со своей задачей. Это послужило одной из очень важных причин его падения .
За январь-февраль 1917 г. гражданское население получило всего около 25 % планового назначения по хлебу, железные дороги – порядка 33 %. Города голодали. В империи наступил острейший продовольственный кризис, который особенно сильно бил по рабочим и трудовым слоям городского населения. Правительство ничего не могло поделать, чтобы кардинально изменить положение в стране. Хлеба, мяса, масла, сахара становилось с каждым месяцем войны всё меньше. В распоряжении правительства не было товарного фонда, на который можно было бы обменять хлеб в деревне. Имели место и серьёзные транспортные затруднения для доставки продовольствия .
В «Резолюции Костромского Губернского земского собрания по продовольственному вопросу» от 27 января 1917 г. говорилось о том, что продовольственная разруха приняла за последнее время огромные размеры. При этом «никакие меры не могут принести существенной пользы, пока продовольственные мероприятия будут по-прежнему диктоваться несогласованными, бессистемными распоряжениями из Петрограда. Все это находится в непосредственной связи с общею деятельностью правительства, которое лишь все больше запутывает положение. Недоверие к общественным силам и Государственной Думе ведет к роковым осложнениям во всех областях русской жизни и грозит отразиться на исходе войны… Земская Русь, как и все русское общество подавлены тяжелой атмосферой реакционной политики правительства, разобщенного между собою и к тому же часто сменяемого, в которое открывается доступ даже людям, над коими тяготеют открыто выраженные подозрения в предательстве... Деятельность этого правительства настолько противоречит элементарным понятиям блага народного, что от него отшатнулись не только умеренные благомыслящие граждане, но даже правые круги общества, на которые не так давно правительство опиралось» .
Тяжёлое финансово-экономическое и продовольственное положение усугубляло бездарное и пагубное правление буржуазной власти, забывшей о своём долге служения Родине и действовавшей в интересах интернационального капитала. Война колоссально увеличила нагрузку на правительственный аппарат, потребовала огромного напряжения сил, но государственная машина оказалась к этому не готова. И здесь обнаружилась смертельная для судеб страны и народа неспособность царской администрации самостоятельно, патриотично и эффективно управлять государством. Императору следовало бы обратиться за помощью к населению, а обществу пойти навстречу Государю. Тогда бы наладилась дружная и самоотверженная работа по обороне державы: власть, фронт и тыл стали бы единым и монолитным лагерем (как это было в Советском Союзе в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг.). Но вместо этого Николай II и бюрократия пытались по возможности обойтись без содействия уже существующих политических и общественных организаций, а оппозиция – при всяком удобном случае унизить монархию. Возникло трагическое противостояние власти и народа. В стране наступил политический кризис, что в условиях войны оказалось разрушительным.
19. Русский Сталинист : Ответ на 16., Алёша:
2018-05-12 в 18:18

Тогда почему СССР против равного так жестоко проиграл начало войны?А Вы, Владимир, никогда не слышали о блицкриге? Никогда не пытались разобраться, что это такое и с чем его едят? Если нет, то я Вам очень рекомендую, почитайте. Вот взять, например, Францию. Почему она в первую мировую войну достойно сопротивлялась Германии и даже выиграла войну в итоге, а во вторую мировую, несмотря на весь свой промышленный потенциал, сдулась в считанные недели? Никогда не размышляли об этом? А Вы подумайте, как-нибудь, в чём тут причина может крыться. Ведь во Франции, со времён Первой мировой, ничего не поменялось. Строй тот же самый остался, буржуазный, солдаты я думаю за двадцать лет все поголовно трусами не стали, самолётов, танков и прочей техники наделали за мирное время не меньше чем у немцев. Равные против равных. Казалось бы, неразрешимая загадка, если искать причину в самих французах. И я Вас уверяю, что французы здесь, по большому счёту, не при чём. ВСЁ ДЕЛО В НЕМЦАХ. Вернее в их тактике. Полное поражение Франции и наше катастрофическое отступление в начале войны имеют в себе одну и ту же причину, которая называется блицкриг. Я уже ранее писал об этом на РНЛ. Тактика для сороковых годов 20-го века уже не новая, но с массовым применением танков и авиации получившая совершенно убойное действие. Суть блицкрига в том, что танковые клинья, в сопровождении мотопехоты на БТР-ах и мотоциклах, на большой скорости (в сравнении с обычной пехотой) пронизают оборону противника как иглы на большую глубину, что обуславливает окружения больших масс войск, полную неразбериху, потерю связи, в результате этого непонимание где находится враг и куда надо посылать резервы, чтобы его задержать и в конечном итоге откатывание всего фронта назад, дабы выровнять линию фронта, то бишь глубокое отступление. Так немцы прошли всю Францию до Ла-Манша. Но СССР оказался слишком велик и, в конечном итоге, дойдя таким образом до Волги, немцы таки выдохлись и наступила уже позиционная война, в которой мы, как известно, выстояли, а затем уже сделали свой собственный блицкриг, но только в обратную сторону.



Сама исходная позиция ложна.
Что значит против "равного"?
Красная Армия начала 40-х годов НЕ была равной вермахту, она уступила ему по всем качественным показателям.
Пока вермахт наматывал на гусеницы своих танков Европу, в Красной Армии косяки считали.
Достаточно ознакомиться с Актом передачи НКО от Ворошилова к Тимошенко летом 40-го, чтобы раз и навсегда избавиться от иллюзий по поводу "равности", или, тем более, какого-либо превосходства Красной Армии над вермахтом.
Лишь к концу третьей пятилетки Красная Армия должна была быть готовой к войне, это хорошо видно по торговым советско-германским договорам, в которых всё было распланировано до конца 1942-начала 1943 года.
18. Алёша : Ответ на 17., Русский Сталинист:
2018-05-12 в 18:05

Всё верно, Александр.Это мне напомнило пример из нашей древнерусской истории, когда Владимир Мономах по весне созывал князей в поход на половцев, и один вот такой вот сердобольный князь сказал, дескать, зачем отрывать крестьянина от земли, срывая его в поход, либо отбирая у него лошадь для княжеских нужд, пусть пашет землю, а половцы подождут, ни к чему сейчас всё это затевать.И ответил ему Владимир Мономах- "Придут половцы, его самого убьют, а лошадь его себе заберут".Вот так же и в ситуации с коллективизацией, когда "плохой-злой" Сталин колхозы создавал, а "хороший-добрый" Бухарин призывал крестьян "обогащаться".Да, спору нет, можно было обогащаться и дальше нэпманствовать, но потом летом 41-го быстро наступил бы конец всей этой лавочке, но мало того, наступил бы полный конец России и русскому народу.


Именно так, Дмитрий, и никак иначе. Крестьянин русский не пал бесполезной и никому не нужной жертвой кровавых большевиков, со злобы своей решивших за просто так извести его под корень, но положил голову свою на алтарь спасения русского народа, за что ему великая слава и вечная память. Он принёс великую жертву во спасение. Вот этого смысла почему-то не видят и не понимают ни автор статьи, ни некоторые его единомышленники в комментариях.
17. Русский Сталинист : Ответ на 14., Алёша:
2018-05-12 в 17:03

Вот Вы, уважаемый автор статьи, целый кандидат наук, доцент и член-корр., а мышление какое-то однобокое (только прошу Вас, не сочтите за оскорбление, но просто слова более подходящего не нашёл). Ну не трогали бы большевики крестьян, пусть бы те сами по себе растили хлеб, как прежде, как привыкли веками и в ус себе не дули. Но вот наступил 1941 год. Стоит Гитлер у границы со всей своей шоблой, а к нему Сталин, один-одинёшенек подходит и говорит: Слушай, Адольф, дружище, не нападай на нас, а? У нас ни индустриализации, ни коллективизации не сделано, мы крестьян пожалели и теперь у нас ни танков, ни самолётов, ничего нету и продовольствия тоже мало. Как нам с тобой воевать? Отложи войнушку лет на дцать, а?Гитлер репу почесал и ему отвечает: Хорошо, Иосиф, чего там, понимаю я, дело-то житейское, не надо так не надо. Отложим без проблем. Позвони, как готов будешь. Я пока что пойду с Англией разберуся.Оборачивается к своим генералам и командует им: Кру-у-угом! На Лондон шагом марш!



Всё верно, Александр.
Это мне напомнило пример из нашей древнерусской истории, когда Владимир Мономах по весне созывал князей в поход на половцев, и один вот такой вот сердобольный князь сказал, дескать, зачем отрывать крестьянина от земли, срывая его в поход, либо отбирая у него лошадь для княжеских нужд, пусть пашет землю, а половцы подождут, ни к чему сейчас всё это затевать.
И ответил ему Владимир Мономах- "Придут половцы, его самого убьют, а лошадь его себе заберут".
Вот так же и в ситуации с коллективизацией, когда "плохой-злой" Сталин колхозы создавал, а "хороший-добрый" Бухарин призывал крестьян "обогащаться".
Да, спору нет, можно было обогащаться и дальше нэпманствовать, но потом летом 41-го быстро наступил бы конец всей этой лавочке, но мало того, наступил бы полный конец России и русскому народу.
16. Алёша : Ответ на 7., Абазинский:
2018-05-12 в 17:01

Тогда почему СССР против равного так жестоко проиграл начало войны?


А Вы, Владимир, никогда не слышали о блицкриге? Никогда не пытались разобраться, что это такое и с чем его едят? Если нет, то я Вам очень рекомендую, почитайте.
Вот взять, например, Францию. Почему она в первую мировую войну достойно сопротивлялась Германии и даже выиграла войну в итоге, а во вторую мировую, несмотря на весь свой промышленный потенциал, сдулась в считанные недели? Никогда не размышляли об этом? А Вы подумайте, как-нибудь, в чём тут причина может крыться. Ведь во Франции, со времён Первой мировой, ничего не поменялось. Строй тот же самый остался, буржуазный, солдаты я думаю за двадцать лет все поголовно трусами не стали, самолётов, танков и прочей техники наделали за мирное время не меньше чем у немцев. Равные против равных. Казалось бы, неразрешимая загадка, если искать причину в самих французах. И я Вас уверяю, что французы здесь, по большому счёту, не при чём. ВСЁ ДЕЛО В НЕМЦАХ. Вернее в их тактике. Полное поражение Франции и наше катастрофическое отступление в начале войны имеют в себе одну и ту же причину, которая называется блицкриг. Я уже ранее писал об этом на РНЛ. Тактика для сороковых годов 20-го века уже не новая, но с массовым применением танков и авиации получившая совершенно убойное действие. Суть блицкрига в том, что танковые клинья, в сопровождении мотопехоты на БТР-ах и мотоциклах, на большой скорости (в сравнении с обычной пехотой) пронизают оборону противника как иглы на большую глубину, что обуславливает окружения больших масс войск, полную неразбериху, потерю связи, в результате этого непонимание где находится враг и куда надо посылать резервы, чтобы его задержать и в конечном итоге откатывание всего фронта назад, дабы выровнять линию фронта, то бишь глубокое отступление. Так немцы прошли всю Францию до Ла-Манша. Но СССР оказался слишком велик и, в конечном итоге, дойдя таким образом до Волги, немцы таки выдохлись и наступила уже позиционная война, в которой мы, как известно, выстояли, а затем уже сделали свой собственный блицкриг, но только в обратную сторону.
15. Коротков А. В. : Ответ на 11., Lucia:
2018-05-12 в 16:08

Вот типичный голос горожанина.


... сказала Лучья, сделав перерыв в уборке навоза.
14. Алёша : У всякого следствия завсегда есть своя причина
2018-05-12 в 15:13

Вот Вы, уважаемый автор статьи, целый кандидат наук, доцент и член-корр., а мышление какое-то однобокое (только прошу Вас, не сочтите за оскорбление, но просто слова более подходящего не нашёл).
Ну не трогали бы большевики крестьян, пусть бы те сами по себе растили хлеб, как прежде, как привыкли веками и в ус себе не дули. Но вот наступил 1941 год. Стоит Гитлер у границы со всей своей шоблой, а к нему Сталин, один-одинёшенек подходит и говорит: Слушай, Адольф, дружище, не нападай на нас, а? У нас ни индустриализации, ни коллективизации не сделано, мы крестьян пожалели и теперь у нас ни танков, ни самолётов, ничего нету и продовольствия тоже мало. Как нам с тобой воевать? Отложи войнушку лет на дцать, а?
Гитлер репу почесал и ему отвечает: Хорошо, Иосиф, чего там, понимаю я, дело-то житейское, не надо так не надо. Отложим без проблем. Позвони, как готов будешь. Я пока что пойду с Англией разберуся.
Оборачивается к своим генералам и командует им: Кру-у-угом! На Лондон шагом марш!
13. Алёша : Ответ на 2., Lucia:
2018-05-12 в 14:31

а паспорта колхозники получили окончательно лишь к концу 70-х - началу 80-х годов XX века.""


Да ладно, чего там мелочиться, лучше в конце 90-х - начале 2000-х. А большая часть до сих пор без паспортов ходит.
12. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 11., Lucia:
2018-05-12 в 14:21

а тронь его лично или его сталина - такой станет лиричный и эмоциональный - хоть на выставку неси.


)
Лиричная наша...
Вот выдающийся пример её лирики:
"СССР - крысятник".
И никто её не "трогал".
Просто взяла и осчастливила всех своей "лирикой".
11. Lucia : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-12 в 13:39

Всё остальное- лирика и эмоции.




Вот типичный голос горожанина. Не его же это неприятности.
а тронь его лично или его сталина - такой станет лиричный и эмоциональный - хоть на выставку неси.
10. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : о некоторых "успехах" царизма
2018-05-12 в 13:06

Во время империалистической войны резко сократился выпуск продукции отечественной индустрии. Только за один 1917 год по сравнению с предшествующим её объем упал на 36,4 % . По отношению к 1913 г. в 1917 г. произошло снижение: всей продукции фабрично-заводской промышленности с 5621,0 до 4344,0 млн. довоенных руб. (на 23 %. – А. В.), валовой продукции горной и горнозаводской промышленности – с 1004,0 до 528,0 млн. довоенных руб. (почти в два раза. – А. В.), добычи каменного угля – с 2200,1 до 1746,9 млн. пудов (на 21 %. – А. В.), добычи нефти – с 561,3 до 500,5 млн. пудов (на 11 %. – А. В.), выплавки чугуна – с 283,0 до 190,5 млн. пудов (на 33 %. – А. В.), выплавки стали – с 246,5 до 155,6 млн. пудов (на 37 %. – А. В.) , производства стройматериалов – на 58 % , валовой продукции хлопчатобумажной промышленности – с 1090,3 до 596,4 млн. довоенных руб. (в 1,8 раза. – А. В.), продукции шерстяной промышленности – с 195,1 до 134,4 млн. довоенных руб. (в 1,5 раза. – А. В.), продукции шёлковой промышленности – с 49,2 до 21,8 млн. довоенных руб. (в 2,3 раза. – А. В.), производства пищевых продуктов – с 1505,8 до 734,8 млн. довоенных руб. (более чем в два раза. – А. В.). Россия оказалась сильно зависимой от импорта: в 1914 г. ввоз различной продукции и товаров оценивался в 1098,7 млн. руб., в 1917 г. – в 2423,9 млн. руб. (рост в 2,2 раза. – А. В.) . Примечательно, но именно Германии принадлежала громадная роль во внешней торговле. Если в 1904 г. её доля в российском импорте составляла 35 %, то в 1913 г. она достигла 47,5 %, а по машинам – 65 %. Удельный вес Германии в русском экспорте также был чрезвычайно велик и в 1904 г. оказался на уровне 23 %, а в 1911-1913 гг. – уже 46 %. Такой односторонней торговой зависимости не знала, пожалуй, ни одна крупная капиталистическая страна .
6 марта 1914 г. М. О. Меньшиков в статье «Секрет немецких успехов» по этому поводу высказался так: «Россия, – писал вчера А. А. Столыпин, – платит Германии такую громадную дань, которая несравнима ни с какой военной контрибуцией побежденного и обращенного в рабство народа». Речь идет о чрезвычайно невыгодном для нас и столь же выгодном для немцев нашем торговом договоре. Вот «сильное выражение» г-на Столыпина, которое всего лучше для читателя не заметить, перебежав глазами к театральным известиям, к маленькому фельетону и к тому подобным легким вещам. Иначе, если остановиться на «сильном выражении» и вникнуть в него серьезно, начнешь чувствовать тяжелую растерянность. Как же это так случилось, что мы, не воюя с Германией, ухитрились привести себя в положение данника ее, гораздо худшее, чем разбитого на войне? А. А. Столыпин, по-видимому, хорошо изучил этот вопрос, и интересно было бы, если бы кроме общих выводов он познакомил нас, какими чарами заворожили немцы наших чиновников министерства финансов, договаривавшихся в Берлине, чтобы околпачить их столь плачевным образом. За двадцатилетие существования торгового договора, говорит г-н Столыпин, Германия добилась того, что немецкий земледелец получает дохода с земли в четыре раза более, чем русский, за орудия же и машины платит вдвое дешевле. Германская казна возвращает своему земледельцу 37,9 копейки пошлины за рожь, а русская мука обложена в 55,3 копейки пошлины с пуда. Благодаря этому мы не можем вывозить муку, а вынуждены вывозить дешевое зерно, которое сейчас же за чертой границы перемалывается немцами на множестве специально построенных мельниц, причем наш же обработанный хлеб часто возвращается к нам по дорогой цене. Торговый договор так устроен, что немцы почти даром ввозят к себе более 211 миллионов пудов в год драгоценного корма для скота – отрубей, жмыхов и кормового ячменя. Этим сырьем они откармливают свой скот, а от скота имеют мясо и навоз. Такой политикой одновременно подорваны и наше скотоводство, и наше земледелие, а германцы подняли эти отрасли хозяйства до небывалого еще процветания. Не кто другой, как Россия, – и именно в последнее двадцатилетие – утучнила тощие немецкие поля и подняла урожайность их вдвое и втрое... Подорвав собственного земледельца – и барина, и мужика, – наш торговый договор бесконечно облагодетельствовал Германию и создал прочную базу для ее промышленности и общей культуры… Но как же так вышло, что у нас нашлись двадцать лет назад опрометчивые финансисты, у которых рука поднялась подписать столь убийственный для нас договор? Кто они были, эти чиновники? Не прикосновенны ли к этому национальному для нас несчастью некоторые нынешние сановники, именно на злосчастнейшем договоре сделавшие себе потом министерскую карьеру? Вот эту сторону нашей государственности следовало бы осветить какому-либо вполне осведомленному перу. Иногда говорят, что десять лет назад возобновление разорительного для нас договора было вынужденным крутыми обстоятельствами: терпя разгром на Востоке, нам трудно было отстоять свои интересы на Западе. Пусть так, но двадцать лет назад? Ведь тогда разгром наш даже не предвиделся. Престиж России, унаследованный после твердой политики Императора Александра III, стоял еще очень высоко. Чем же объяснить, что именно тогда мы продали Германии за грош наше земледельческое могущество?»
И этот «дружественный» партнёр стал самым опасным противником нашей Родины в империалистической войне! Здесь явно проявился просчёт русского правительства в геостратегическом планировании и предвидении. Это и не удивительно, ибо «германофильская партия была очень сильна при царском дворе. Позиции сторонников союза с Германией усиливались также тем обстоятельством, что на германском денежном рынке царское правительство размещало обычно свои займы, без которых оно не могло преодолеть бюджетный дефицит. Германские придворные круги и царскую камарилью связывали традиционные династические узы, которые играли известную роль в определении внешнеполитической ориентации России» .
Война прекратила немецкий импорт, а нужда России в машиностроительной продукции, специальных видах металлов и готовых изделиях значительно возросла. Держава стала полностью зависимой от Антанты. И казённые учреждения, и частные предприятия потянулись на мировые рынки. Фабриканты брали огромные подряды в расчёте на приобретение станков за границей и расширение производства. Общий объём заграничных заказов за время войны составил 7964 млн. руб. В частности, за 1914-1917 гг. промышленного оборудования было завезено на 317,8 млн. руб. (в переводе на цены 1913 г.). Казна закупала станки, машины, оборудование, медицинские товары, материалы, размещала за рубежом крупнейшие военные заказы на порох, толуол, орудия, снаряды, винтовки, пулемёты, автомобили, колючую проволоку, телефоны, телеграфные аппараты, кабель, аэропланы и т. д. Импортные станки и машины шли для оснащения артиллерийских, оружейных, химических заводов, предприятий по изготовлению взрывчатых веществ, отчасти электротехнических моторных (авиационных) и автомобильных сборочных и ремонтных мастерских. Помимо этого, русское правительство приобретало интендантское снаряжение: сукно, сёдла, сапоги, сумки, поясные ремни, шанцевый инструмент, подковы, мешки и пр. В 1916 г. армия наполовину была обута в обувь иностранного происхождения. С каждым месяцем войны потребность Военного министерства и военной промышленности в заграничных поставках увеличивалась. Всё это указывает не только на индустриальную отсталость России, но и на нежелание и неспособность правительства сосредоточить своё внимание на главных, решающих направлениях и производить внутри страны своими силами простые вещи, не требующих ни сложного оборудования, ни крупных предприятий .
9. Русский Сталинист : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-12 в 11:46

Российская Империя вела ПМВ в тепличных условиях по сравнению с теми условиями, в которых пришлось вести ВОВ Советскому Союзу.
С первых же дней существовал Второй фронт, оттягивавший на себя до половины кайзеровских войск, под Верденом и на Сомме немцы потеряли сотни тысяч убитыми, ранеными и пленными, которые, не будь этого Второго фронта, обрушились бы на Восток.
Австро-венгры и турки были никакими вояками, лоскутная империя Габсбургов трещала по швам, славяне отказывались воевать за австрияк, а Османская империя уже издыхала, способная лишь на геноцид армян, так что вся тяжесть войны пала на Германскую империю, разрываемую с двух сторон.
И даже в столь благоприятных условиях Российская Императорская Армия отступала, а промышленность с каждым месяцем войны работала всё хуже и хуже, что привело к жуткому снарядному голоду (читайте мемуары Деникина о "Великом отступлении" 1915 года).
Но хуже всего то, что даже в абсолютно некритической ситуации на фронтах, когда враг не угрожал столицам, произошёл военно-дворцовый переворот.

А на Гитлера пахала ВСЯ континентальная Европа, вермахт дошёл до Москвы, Волги и Кавказа, но никакого переворота не произошло, промышленность с каждым месяцем работала всё лучше и лучше ("Магнитогорск победил Рур"), и в итоге Красная Армия дошла до Берлина и водрузила Красное Знамя Победы над поверженным рейхстагом.

Таковы факты.
Всё остальное- лирика и эмоции.
8. Ф. Воронов : Правильно написано.
2018-05-12 в 11:11

Всё здесь правильно. И про связь борьбы с крестьянством и русофобии. Большевики с самого начала крестьян ненавидели и не особо это скрывали. Но какое-то время руки были коротки. А потом устроили "великий перелом"... Всё советское время бесконечно и невозобновимо эксплуатировали деревню. Результат (один из) --- центральная Россия обезлюжена. И это не сейчас, а уже к 1985 наступило.
7. Абазинский : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-12 в 07:53

Некоторые дурни до сих пор славославят Сталина за коллективизацию. Вернёмся к началу 20 века. Из-за резкого демографического взрыва в 19 веке население Российской Империи возросло в несколько раз. Почвы истощались, начались голодовки 1881-1911 гг. Жёсткие, но без массовых жертв. И мы должны поклониться до земли Государям Александру Третьему и Николаю Второму за прекрасно проделанную работу по сохранению народонаселения. Даже Вторая Отечественная 1914-1917 гг. не нарушила общего ритма работы сельского хозяйства. Крестьянин-единоличник (других попросту в то время не было) был способен накормить страну и даже продать излишки.

Что получилось в конце 1920-х? Коммунисты захотели снова устроить типа экспроприации продовольствия. Нужно было отдавать кредиты на революцию, кормить рабочих. Но крестьянин, помня продразвёрстку, не желал отдавать хлеб задарма. Тогда Сталин принимает решение провести коллективизацию. У крестьян насильно изымаются десятки миллионов гектар пахотной земли, отбирается имущество (надо ведь было чем-то оплачивать "труд" коллективизаторов на местах! Мало кто знает, что им было определено четверть от отобранного, потому и резвились).

Широко разрекламирован лозунг о том, что коллективизация была проведена ради индустриализации страны и подготовки армии для будущей войны.
Во-первых, в 19 веке промышленная российская революция обеспечила "русское экономическое чудо" начало 20-го века. Вы где-нибудь читали об изъятиях земли и имущества? о выселении "кулаков" в тайгу и неудобицу?
Во-вторых, российская армия обеспечила защиту рубежей Отечества в боях с тремя равными противниками - турками-османами, австро-венграми и германцами. И промышленный потенциал позволил сделать это на должном уровне. Тогда почему СССР против равного так жестоко проиграл начало войны?
6. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 5., А.В. Сошенко:
2018-05-12 в 07:00

А с фактами не поспоришь. Из фактов, логично, делаются верные выводы.


Да, у Вас и у автора из фактов "логично делаются верные выводы".
Как в случае с Ленинградом.
Кровавый сталинский режим ради самосохранения уморил голодом 900 тысяч ленинградцев.
Просто нельзя не возмутиться запредельной бесчеловечностью коммуняк и лично людоеда Сталина.
5. А.В. Сошенко : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-11 в 23:09

Абсолютно согласен с автором.
Как часто бывает под материалами В.В. Габрусенко - критикуются его мысли вообще и в целом. Но не изложенные факты. А с фактами не поспоришь. Из фактов, логично, делаются верные выводы.
4. Сергий Агапов : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-11 в 14:35

Это был самый настоящий геноцид русского народа. Уничтожались все, кто не вписывался в планы основателей коммунистического режима. Но мы уподобились бы тем плакальщикам, которые вину на свершившееся возлагают лишь на «сталинизм». Нет, здесь вина сатанистов-богоборцев, возмечтавших о построении общественно-социальной формации без Христа. И надо четко понимать, что русскому народу это попущение было возмездием за отступление от Бога, за предательство Государя, за нарушение присяги перед Крестом и Святым Евангелием.
3. Русский Сталинист : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-11 в 08:05

Без коллективизации, равно как без индустриализации и без сталинского термидора в политике, идеологии и культуре, Великая Победа была бы невозможна.
Советский Союз образца 1929 года, и Советский Союз образца 1941 года- это два абсолютно разных государства.
Первый развалился бы за пару недель под ударами бронированных армад Гудериана и Гота, второй не только выстоял, но дошёл до Берлина.
Колхозы стабильно кормили страну и армию всю войну, позволив избежать голода, а нам сейчас пытаются внушить, что крестьяне-единоличники (кулаки), "клавшие" на интересы государства, сделали бы то же самое.
В начале 90-х тоже много трындели, как "свободные фермеры прокормят страну".
Прокормили- морковь из Израиля, чеснок из Китая, яблоки из Польши.
Кушайте, дорогие россияне, израильские, китайские и польские фермеры заботятся о вас.
2. Lucia : Re: Война с крестьянством в России
2018-05-11 в 00:29

Ах, как странно видеть на этих страницах критику почти святого ленина.

А почти святой сталин?

"Повинности советских крестьян при Сталине


Экономической основой сталинского СССР, который сейчас культивирует в РФ госпропаганда, являлась сверх-эксплуатация села. По уровню экономического и административного прессинга это были самые тяжелые времена для русских крестьян. Блог Толкователя просуммировал общие повинности советских «аграриев».

В конце 20-х годов прошлого века свыше 80% населения СССР проживало в сельской местности, с учетом малых городов - до 90%. Практически все они в сталинском СССР были превращены в нечто среднее между государственными рабами-илотами, как в древней Спарте, и позднеримскими колонами, отбывающими бесчисленное количество экономических, трудовых и прочих повинностей. Выкачивание средств из русской деревни большевики прекратили лишь в 60-70-х годах прошлого века (когда были разработаны нефтегазовые и рудные месторождения Сибири), а паспорта колхозники получили окончательно лишь к концу 70-х - началу 80-х годов XX века."
"
1. Сергей Абачиев : Версия большевистского "раскрестьянивания" страны - ложная версия.
2018-05-10 в 22:59

Всё началось с провокаторского втягивания России в Первую мировую войну, которое поставило крест на аграрные реформы П. А. Столыпина. Не дали им минимум 20 лет поступательного развития, чего более всего опасался сам Столыпин. А иначе "нашли бы друг друга" его реформы и теория кооперации А. Чаянова. А уж после разрухи Первой мировой войны с её переходом в гражданскую, перед перспективой скорой Второй мировой войны (которую чётко видел Сталин) у Советского Союза просто не было альтернативы форсированной принудительной коллективизации. Надо чётко и систематически понимать, что окаянная февральская революция российских либералов оставила большевикам в возрождении Державы только выбирать между великим социально-экономическим злом и злом, пагубным для страны. Что касается колхозного уклада аграрного производства, то его эффективность доказана кибуцами в Израиле.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме