Критика Конституции РФ ультра-патриотами деструктивна 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Критика Конституции РФ ультра-патриотами деструктивна

Президентские выборы в России в 2018 году / 30.04.2018


Публицист Андрей Козлов об одной забаве, распространенной в патриотической среде …

Выборы Президента России уже прошли. Инаугурация победителя, правда, еще не состоялась, будет 7 мая. А ощущение такое, что выборы нам только еще предстоят в будущем. В каком-то смысле это, конечно, верно. Через какое-то время состоятся следующие выборы, и все желающие могут уже сейчас начинать к ним готовиться. Кто-то эту подготовку рассматривает как работу над своей собственной программой действий, которую предложит будущим избирателям. Эта программа должна отвечать самым заветным чаяниям этих избирателей, чтобы добиться у них успеха. А кто-то стремится изменить, приблизить сроки возможных выборов, прилагая для этого все усилия по очернению ныне действующей власти. Конечно, вот так очернишь ее, глядишь, все поуходят в отставку и выборы будут внеочередные.

Каково состояние «поля» выборов и состав участников, на нем расположившихся? Да мы все всё знаем, и про «поле», и про состав. Есть разные участники, на любой вкус. Правые, левые, правые левые и левые правые, ультра-правые с не менее ультра-левыми, всевозможные центристы со всех сторон, монархисты начинают «прорезаться», есть партия либеральных демократов с чрезвычайно популярным своим бессменным лидером, который в глазах всех, избирателей, как и не избирателей, является подлинным оракулом и пророком. А скоро и самая настоящая анархия может объявиться и начать маршировать по улицам под лозунгами вроде этих: «Буржуев на нары, рабочих на Канары!» и «Убей в себе государство!». И все они что-то говорят, к чему-то призывают, на чем-то настаивают, за что-то агитируют и пропагандируют. Но так было до выборов, а теперь основные усилия и основная деятельность всей этой избирающейся массы на какое-то время сильно сокращены. У всех да не у всех. Кто-то, наоборот, продолжает наращивать свои усилия. И эти кто-то - это, в первую очередь, ультра-патриоты государства российского.

Поведение ультра-патриотов очень интересно. Они сейчас не только не снизили «накал» своих избирательных заявлений и не ослабили «нерв и натяжение» своего неприятия происходящего в стране, но, наоборот, «накалили и обострили» их еще крепче. И стало заметно, что центр мишени, в которую они метят, сместился с Президента страны на нашу Конституцию. А что? Представляется, что подобная трансформация целеполагания очень даже перспективна.

Вот что значит критиковать кандидата на пост Президента страны, Премьер-министра, да даже Президента? Это критика конкретного человека. Ну да, этот человек находится во власти или только еще собирается попасть в нее. Это критика каких-то его конкретных действий, может быть, программы, прошлых ошибок. Но в любом случае это критика всего лишь человека, хотя и руководителя. Могут критиковаться несколько потенциальных или уже имеющих место быть соратников и соработников этого человека. Но это критика только лишь чего-то весьма узкого, такого, что может быть заменено, изменено, просто отменено. Такая критика привычна, ожидаема, не ущербляющая.

А попробуйте пройтись по Конституции страны с критикой? Да ведь все тогда разваливается, расползается словно «туман поутру». Сразу возникает вопрос о первооснове бытия людей в стране. Критикуем Конституцию и достигаем естественного отторжения всех граждан от стремления быть и существовать в критикуемых обстоятельствах жизни.

Конечно, все зависит от того, как организована критика Конституции. Критиковать можно продуктивно. Простейший пример подобной конструктивной критики являет собой деятельность Конституционного суда страны. Этот суд сверяет конкретные жизненные обстоятельства с тем, что и как прописано в самой Конституции. И тут может «выплыть» все, что угодно - от ошибок в деятельности тех или иных людей, нарушающих конкретные конституционные положения, до таких обстоятельств, что могут потребовать законодательных изменений в тексте самой Конституции. Критика может быть и злонамеренной, такой, когда некие обстоятельства, сложившиеся в практической деятельности высших органов власти, выдаются за нарушения Конституции, за ее попрание.

Вот на разных сайтах публикуется много материалов от наших ультра-патриотов, большинство об экономике страны. И, присмотритесь к ним, ну что ни опубликованный материал, так все тем или иным образом укол и критика Конституции. Даже термин «попрание» очень органично вплетен в словесные критические ухищрения. А ведь по большинству подобных критических упоминаний в действительности можно вообще ни на что не обращать внимания, и тем более, не делать выводы о катастрофичном попрании Конституции страны.

Критикуется Центральный Банк России за якобы передачу права на осуществление денежной эмиссии и делается вывод, что нужно конституционное регулирование Центробанка. А зачем так, да еще и с искажением истины? В крайнем случае, есть Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ и Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в которых все расписано. Точно также и в вопросах о валютном курсе рубля - читаем законы и находим все ответы, на основании которых Центробанк занимается валютным регулированием. Ничего из упомянутого не является нарушением нашей Конституции. А ультра-патриоты попутно еще и Прокуратуру России подвешивают в соответчики, как орган государственного контроля, не вскрывающий конституционные попрания.

Так для чего разворачивается подобная кампания по очернению нашего Основного Закона? Только ли для того, чтобы наши законодатели задумались о его недостатках? Понятно же, что все вопросы, поднимаемые ультра-патриотами, могут быть решены без потрясения основ нашего бытия с сопутствующими конституционными встрясками. Вся их настойчивость становится еще более удивительной, если вспомнить, что уровень служебного положения и властных полномочий критикующих людей весьма даже высок, высок до такой степени, что они вполне по своему интеллекту и образованию способны подготовить соответствующие изменения в затрагиваемые нормативные и законодательные акты. Подготовить, предложить Государственной Думе и добиться принятия и утверждения.

А пока мы наблюдаем прямо обратную картину. Из разных СМИ «вещается», словно через уличный рупор и громкоговоритель, невеселый текст о недостатках нашей Конституции и её недееспособности. Попутно к этому делаются критические замечания о наших руководителях самого разного уровня, начиная с министерского и заканчивая Президентом. А в результате у обывателей формируется устойчивое мнение о недееспособности нашей власти, параличе её воли и преступном искажении законодательных первооснов нашего бытия.

Совершенно очевидно, что вся эта деятельность в таком виде будет продолжаться еще не очень долго - до инаугурации В.В.Путина на должность Президента России. Потом должно состояться утверждение Председателя Правительства и его Кабинета Министров. Так вот, если в Председатели будет предложен не тот человек, что устраивает наших ультра-патриотов, мы станем, скорее всего, свидетелями такого «шабаша», что вполне следует ожидать развитие событий по сценарию Армении, который мы сейчас наблюдаем, с его гражданским неповиновением, массовыми митингами и шествиями по столице и стране, переговорам с оппозицией и прямым диктатом армянскому государству на исполнение тех или иных целевых установок. Вероятно, именно к подобному и стремятся подстроить и подвести всю историю с критикой Конституции России. «Бархатные» события в Армении так кстати начались, с точки зрения многих ультра-патриотов, что лучшего момента даже придумать невозможно.

Наши враги, а равно и те, кто заявляет об уникальной истинности своего знания о правильности устройства нашего бытия, фактически стремятся к смене всех основ нашей жизни путем отстранения нашего национального лидера от власти. И это при том, что на выборах он победил с неоспоримым преимуществом. Враги напрямую добиваются нашего уничтожения. Вторые же вольно или невольно выступают союзниками наших врагов, потому что так устроен сейчас мир, что, начнись что-либо в стране из ими желаемого, и всю инициативу непременно перехватят те, первые. И вот тогда мы точно узнаем, что же это такое - нарушение Конституции России.

Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!

Андрей Владимирович Козлов, кандидат экономических наук, полковник милиции в отставке



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 88

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

88. Андрей Козлов : Ответ на 87., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-06 в 19:00

О. Александр, что-то Вы разволновались.Андрей Владимирович! В п. 66 я Вам задал вопрос: "2) имею ли я право, как гражданин РФ, опубликовать на РНЛ слова из более раннего письма (повторюсь, прошедшего через инспектора ФБУ) В. В. Квачкова, касающиеся некоторых должностных лиц РФ?" Под Вашей следующей статьёй сегодня я привёл выдержку из письма полковника В. В. Квачкова. Мой комментарий не увидел свет. Как насчёт соблюдения Конституции РФ? Не увидит свет и этот мой комментарий. Стало быть, буду использовать иные ресурсы.


О. Александр, я же еще тогда написал Вам очень коротко: «Конечно». И сейчас повторюсь, чтобы не осталось сомнений — конечно, можно и нужно публиковать, пусть никто не сомневается в подобном.
Сейчас только что вернулся с круглого стола РНЛ о трагической судьбе государя императора Николая II. Было интересно.
87. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 66., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-06 в 11:28

О. Александр, что-то Вы разволновались.



Андрей Владимирович! В п. 66 я Вам задал вопрос: "2) имею ли я право, как гражданин РФ, опубликовать на РНЛ слова из более раннего письма (повторюсь, прошедшего через инспектора ФБУ) В. В. Квачкова, касающиеся некоторых должностных лиц РФ?"



Под Вашей следующей статьёй сегодня я привёл выдержку из письма полковника В. В. Квачкова. Мой комментарий не увидел свет. Как насчёт соблюдения Конституции РФ?
Не увидит свет и этот мой комментарий. Стало быть, буду использовать иные ресурсы.
86. Георгий : Ответ на 82., :
2018-05-04 в 09:36

Мое дело записать и вам переслать через РНЛ. У меня других дел нет.


Спасибо, дорогая Елена. Я не против пылающей смоковницы :) В конце концов пылал же терновый куст. А по поводу "лирики", в моей классификации "физики-лирики" Н. Носов, несоменно, лирик :) Не только дети любят его читать - я тоже, например, люблю. Замечательный писатель!
85. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 80., Георгий:
2018-05-04 в 08:34

В России не капитализм, а феодализм. Нет свободы предпринимательства, нет закона для всех, нет исполнения принятых законов. Зато есть произвол власть имущих и нет их желания развивать свою страну.



Как ни назови нынешний режим, от этого он не станет ни лучше, ни хуже. Рано или поздно сработают Законы Бытия, установленные Господом.
См.: https://clck.ru/DHzvj
84. Андрей Козлов : Ответ на 83., Коротков А. В.:
2018-05-03 в 21:09

Из Ваших уст я на большее и не рассчитывал.И правильно делали, поскольку написали глупейший, лживый, клеветнический комментарий (67).


Ладно. Убедили. Так писать нельзя, не по-христиански. Прошу прощения.
83. Коротков А. В. : Ответ на 79., Андрей Козлов:
2018-05-03 в 20:34

Из Ваших уст я на большее и не рассчитывал.


И правильно делали, поскольку написали глупейший, лживый, клеветнический комментарий (67).
82. : Ответ на 60., Георгий:
2018-05-03 в 20:26

Рябину пылающую видел. А как смоковница пылает не знаю - хотя и наблюдал ее полный цикл развития. Она даже не цветет :)



Здесь не всем, конечно, понятно.
В Евангелие есть притча о проклятой засохшей смоковнице, которая не накормила Христа.
Христос проклял ее. ЭТО ОБРАЗ! Притча изложена Евангелистом Лукой в главе 13-ой, в стихах 6-9.

Притча о смоковнице осталась как-бы незаконченной. ...
Христос заключил ее просьбою виноградаря не срубливать смоковницы еще один год(один - ОБРАЗ), в надежде, что, может быть, хотя в этом году, она принесет плод. “Господи! сказал виноградарь, оставь ее еще и на этот год, пока я окопаю ее и обложу навозом, не принесет ли она плода; если же нет, то в следующий год срубишь ее”.
И вот когда общественное служение Иисуса Христа уже почти ОКАНЧИВАЛОСЬ, когда были употреблены ВСЕ средства для спасения и обращения погибших овец дома Израилева, когда почва, на которой росла приточная смоковница, была, как только возможно, удобрена, -- оканчивался и тот год, который выпросил у Господа виноградарь для своей любимой, но безплодной смоковницы.
Дальше известно что было.
Все повторяется.
Ну и второй раз говорит Христос о проклятой смоковнице, как бы снимая Свое проклятие - когда учченики спрашивают Его:
«Скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века?» (Евангелие от Матфея 24:3).

И хотя Господь в ответ так и не открыл им точного времени, Он обратил внимание учеников на то, что существуют определенные признаки, указывающие на Его скорое возвращение: «От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето; так, когда вы увидите всё сие, знайте, что близко, при дверях» (Евангелие от Матфея 24:32,33).

По определенным приметам мы легко догадываемся о приходе весны. По событиям, предсказанным в Библии, можно узнать о близости пришествия Христа.
Вот почему я это написала? Бог его знает....
Мое дело записать и вам переслать через РНЛ. У меня других дел нет.
Елена Родченкова
81. : Ответ на 76., Георгий:
2018-05-03 в 20:22

Вот плохо, что у нас на форумах совсем мало лирикиЛирика разная бывает. Вот писал писатель Н. Носов "Незнайку на Луне" и подумать не мог, что через 65 лет эта лирика на срок потянет. Поэтому и нет на форуме более лирики.



Уважаемый Георгий!
Я ответила вам на ваш комментарий, но уже целые сутки продолжаются технические причины, по которым вы его не можете прочитать. А Лирики у писателя Носова нет. Я, кстати, работала немного в библиотеке имени Н.Н.Носова в Петербурге, дети очень любят его книги и память о нем жива. Хоть и не лирик. Лирики же на форуме не место. Кормить вас из ложечки больше никто не будет.
Елена Родченкова-Кир
80. Георгий : Ответ на 75., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-03 в 19:55

Но я думаю, что трагедия в Кемерово и трагедии на дорогах, это не системная ошибка, а результат отступления людей от Господа, Это и есть системная ошибка капитализма. Того режима, который установлен творцами катаклизмов в РФ.


В России не капитализм, а феодализм. Нет свободы предпринимательства, нет закона для всех, нет исполнения принятых законов. Зато есть произвол власть имущих и нет их желания развивать свою страну.
79. Андрей Козлов : Ответ на 73., Коротков А. В.:
2018-05-03 в 19:05

Вы упорствуете, в экономике не разбираетесь и желаете новой кровавой революции с жертвами, чем больше, те лучше.К сожалению, я вынужден констатировать, что вы - дурак. Извините за прямоту.


Из Ваших уст я на большее и не рассчитывал.
78. Андрей Козлов : Ответ на 76., Георгий:
2018-05-03 в 19:01

Вот плохо, что у нас на форумах совсем мало лирикиЛирика разная бывает. Вот писал писатель Н. Носов "Незнайку на Луне" и подумать не мог, что через 65 лет эта лирика на срок потянет. Поэтому и нет на форуме более лирики.


Вы сверх пессимистичны.
77. Андрей Козлов : Ответ на 75., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-03 в 19:00

Но я думаю, что трагедия в Кемерово и трагедии на дорогах, это не системная ошибка, а результат отступления людей от Господа, Это и есть системная ошибка капитализма. Того режима, который установлен творцами катаклизмов в РФ.


Не упорствую, соглашаюсь с Вами. Вполне все так.
Я таких, кто начал сатанински отводить людей от Господа в сверх масштабном количестве, начинаю исчислять еще со времен середины 19 века с организаций типа «Черный передел» и иных. А в результате у нас сейчас каждый день погибает на дорогах почти столько, сколько тогда погибло в Кемерово.
76. Георгий : Ответ на 64., Андрей Козлов:
2018-05-03 в 18:43

Вот плохо, что у нас на форумах совсем мало лирики


Лирика разная бывает. Вот писал писатель Н. Носов "Незнайку на Луне" и подумать не мог, что через 65 лет эта лирика на срок потянет. Поэтому и нет на форуме более лирики.
75. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 72., Андрей Козлов:
2018-05-03 в 18:11

Но я думаю, что трагедия в Кемерово и трагедии на дорогах, это не системная ошибка, а результат отступления людей от Господа,



Это и есть системная ошибка капитализма. Того режима, который установлен творцами катаклизмов в РФ.
74. Андрей Козлов : Ответ на 71., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-03 в 17:54

Уважаемый Андрей Владимирович, несмотря на мои неточности, всё же могу я надеяться на Ваш честный ответ на мой 2-й вопрос п. 66?


Конечно.
О. Александр, что-то Вы разволновались. Уважаемый отец Александр, не мне Вас успокаивать, а самому впору у Вас искать поддержки. И уж точно не ищите противоборствующих людей там, где их нет. Нет их здесь, кроме отдельного и достаточно ограниченного круга троллящих нас комментаторов, которые сознательно на «черное» говорят «белое», стремясь «выбить из колеи» спокойствия иных читателей.
73. Коротков А. В. : Ответ на 67., Андрей Козлов:
2018-05-03 в 17:47

Вы упорствуете, в экономике не разбираетесь и желаете новой кровавой революции с жертвами, чем больше, те лучше.


К сожалению, я вынужден констатировать, что вы - дурак. Извините за прямоту.
72. Андрей Козлов : Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-03 в 16:10

Уважаемый о. Александр, здравствуйте! Ну откуда же я могу знать причины произошедшего. Конечно, не знаю. Но в любом случае я сочувствую Вам всем сердцем и молюсь за Владимира Васильевича. Мои тоже не все комментарии проходят, хотя, поверьте, там нет ровным счетом ничего, могущего будоражить хоть кого-либо. Спаси Вас Христос!Андрей Владимирович, я просил Вас ответить честно.МОДЕРАТОР:о.Александр, Вы оставили свой комментарий на другой веткеhttp://ruskline.ru/n...nalnoj_idee_rossii/


Вот видите, во всем и разобрались, и тайн нет.
Знаете, я не могу ничего сказать про рай, да думаю и большинство из нас ничего не сможет сказать. А вот сейчас от нас за время земной жизни требуется действительно вести духовную брань и прежде всего со своими собственными грехам. Как учит меня мой духовный отец, до рая еще дожить нужно. И, понимаете, от себя могу добавить, что вот я доверяю Господу и в жизнь там после земной смерти, вечную, верю. И многому, о чем учит нас Господь, мог убедиться лично на своем собственном опыте.
А трагедия в Кемерово могла быть в любом городе, действительно. И кроме того, как-то я писал в одной из статей на РНЛ, не опубликованных (таких не много, но они есть), что у нас на дорогах каждый день в среднем погибает количество людей, сопоставимое с количеством погибших в Кемерово. Вот Вам и еще пожарище ежедневное. Но я думаю, что трагедия в Кемерово и трагедии на дорогах, это не системная ошибка, а результат отступления людей от Господа, не желание «голос возвысить» на грехи людские - соседей, коллег, собственные. «Возвысить» без осуждения, а спокойно, поделовому, без ложного стыда, внушаемого сатаной.
71. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Андрей Козлов
2018-05-03 в 16:10

Уважаемый Андрей Владимирович, несмотря на мои неточности, всё же могу я надеяться на Ваш честный ответ на мой 2-й вопрос п. 66?
70. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-03 в 15:57

МОДЕРАТОР:о.Александр, Вы оставили свой комментарий на другой веткеhttp://ruskline.ru/n...nalnoj_idee_rossii/



Простите, но я же выделил справедливые слова полковника о честности-нечестности, и только после этого оставил свой комментарий.
Хорошо. Виноват я. Буду впредь сохранять всё.
69. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 68., Андрей Козлов:
2018-05-03 в 15:32

Уважаемый о. Александр, здравствуйте! Ну откуда же я могу знать причины произошедшего. Конечно, не знаю. Но в любом случае я сочувствую Вам всем сердцем и молюсь за Владимира Васильевича. Мои тоже не все комментарии проходят, хотя, поверьте, там нет ровным счетом ничего, могущего будоражить хоть кого-либо. Спаси Вас Христос!



Андрей Владимирович, я просил Вас ответить честно.
МОДЕРАТОР:
о.Александр, Вы оставили свой комментарий на другой ветке

http://ruskline.ru/n...onalnoj_idee_rossii/
68. Андрей Козлов : Ответ на 66., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-03 в 15:24

Уважаемый Андрей Владимирович! Товарищ полковник! Сегодня утром отправил на РНЛ выдержку из письма полковника В. В. Квачкова (не лишённого звания, боевых наград, полученных собственной кровью при защите Родины и народа, имеющего право избирательного голоса), касающуюся трагедии в Кемерово (сегодня 40 дней) и некоторых др. вопросов. К сожалению, мой комментарий не увидел свет. Почему? Ведь письмо от Владимира Васильевича до меня дошло после проверки цензора исправительной системы (об этом на конверте имеется соответствующая пометка), т. е. после государственной проверки.Позвольте задать Вам, как юристу, некоторые вопросы: 1) как же свобода слова, гарантированная Конституцией РФ, которая, насколько я понял Вас, не нарушается; 2) имею ли я право, как гражданин РФ, опубликовать на РНЛ слова из более раннего письма (повторюсь, прошедшего через инспектора ФБУ) В. В. Квачкова, касающиеся некоторых должностных лиц РФ?С уважением и надеждой на честный ответ, Васькин Александр Николаевич.


Уважаемый о. Александр, здравствуйте! Ну откуда же я могу знать причины произошедшего. Конечно, не знаю. Но в любом случае я сочувствую Вам всем сердцем и молюсь за Владимира Васильевича. Мои тоже не все комментарии проходят, хотя, поверьте, там нет ровным счетом ничего, могущего будоражить хоть кого-либо. Спаси Вас Христос!
67. Андрей Козлов : Ответ на 65., Коротков А. В.:
2018-05-03 в 15:20

В моей статье я говорю о том, что мысль о попирании Конституции своим собственным государством, есть ложь.Нет, это Вы лжёте как раз.И объясняю, почему не надо так наговаривать.Наговаривать не надо, а вот правда всегда нужна.А Вы как раз эту ложь поддерживаете.Я поддерживаю правду. А Вы пропагандируете ложь. Нехорошо, Андрей Владимирович, некрасиво это.


Вы упорствуете, в экономике не разбираетесь и желаете новой кровавой революции с жертвами, чем больше, те лучше.
66. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Андрей Козлов
2018-05-03 в 14:50

Уважаемый Андрей Владимирович! Товарищ полковник!
Сегодня утром отправил на РНЛ выдержку из письма полковника В. В. Квачкова (не лишённого звания, боевых наград, полученных собственной кровью при защите Родины и народа, имеющего право избирательного голоса), касающуюся трагедии в Кемерово (сегодня 40 дней) и некоторых др. вопросов. К сожалению, мой комментарий не увидел свет. Почему? Ведь письмо от Владимира Васильевича до меня дошло после проверки цензора исправительной системы (об этом на конверте имеется соответствующая пометка), т. е. после государственной проверки.
Позвольте задать Вам, как юристу, некоторые вопросы: 1) как же свобода слова, гарантированная Конституцией РФ, которая, насколько я понял Вас, не нарушается; 2) имею ли я право, как гражданин РФ, опубликовать на РНЛ слова из более раннего письма (повторюсь, прошедшего через инспектора ФБУ) В. В. Квачкова, касающиеся некоторых должностных лиц РФ?
С уважением и надеждой на честный ответ, Васькин Александр Николаевич.
65. Коротков А. В. : Ответ на 63., Андрей Козлов:
2018-05-03 в 13:24

В моей статье я говорю о том, что мысль о попирании Конституции своим собственным государством, есть ложь.


Нет, это Вы лжёте как раз.
И объясняю, почему не надо так наговаривать.


Наговаривать не надо, а вот правда всегда нужна.
А Вы как раз эту ложь поддерживаете.


Я поддерживаю правду. А Вы пропагандируете ложь. Нехорошо, Андрей Владимирович, некрасиво это.
64. Андрей Козлов : Ответ на 60., Георгий:
2018-05-03 в 10:38

Уж теперь не вспомнится, что пылает:То ль рябина, то ль смоковница?Бог их знает...Елена РодченковаРябину пылающую видел. А как смоковница пылает не знаю - хотя и наблюдал ее полный цикл развития. Она даже не цветет :)


Вот плохо, что у нас на форумах совсем мало лирики. Так здорово почитать стихотворение, совсем иное настроение приходит.
63. Андрей Козлов : Ответ на 61., Коротков А. В.:
2018-05-03 в 10:36

Наговариваете.На кого?Я, вообще-то, просто пересказал кратко содержание Вашей статьи. Без воды.


Содержание моей статьи не такое. В моей статье я говорю о том, что мысль о попирании Конституции своим собственным государством, есть ложь. И объясняю, почему не надо так наговаривать. А Вы как раз эту ложь поддерживаете. И продолжаете наговаривать. Вот и я без воды, как и Вы.
62. Андрей Козлов : Ответ на 59., Олег В:
2018-05-03 в 10:31

- И что Вы предлагаете в качестве реакции?Думается, ставит на своё место всех попирающих и оскорбляющих историческое достоинство России и её народа. И Вы это, в силу своего профессионального статуса, прекрасно знаете, товарищ полковник. Тем более, что бывших полковников не бывает, за исключением ИУД, потерявших своё "апостольское" звание за каких-то тридцать сребренников..


Уважаемый Олег! Да знаю я, вместе с Вами. Ставить на место. А вот «Потомок», вероятно, думал «протроллить». Ну и ушел в тень.
61. Коротков А. В. : Ответ на 58., Андрей Козлов:
2018-05-03 в 06:40

Наговариваете.


На кого?

Я, вообще-то, просто пересказал кратко содержание Вашей статьи. Без воды.
60. Георгий : Ответ на 56., :
2018-05-03 в 05:45

Уж теперь не вспомнится, что пылает:То ль рябина, то ль смоковница?Бог их знает...Елена Родченкова


Рябину пылающую видел. А как смоковница пылает не знаю - хотя и наблюдал ее полный цикл развития. Она даже не цветет :)
59. Олег В : ответ 53, Андрей Козлов:
2018-05-03 в 04:26

- И что Вы предлагаете в качестве реакции?

Думается, ставит на своё место всех попирающих и оскорбляющих историческое достоинство России и её народа. И Вы это, в силу своего профессионального статуса, прекрасно знаете, товарищ полковник. Тем более, что бывших полковников не бывает, за исключением ИУД, потерявших своё "апостольское" звание за каких-то тридцать сребренников..
58. Андрей Козлов : Ответ на 55., Коротков А. В.:
2018-05-02 в 22:57

Это не горячность, это знание реалий жизни, это знание и понимание того, во что выльется ситуация в стране, если обвинять государство в попрании его же Конституции.Пусть попирает.Всем молчать!


Наговариваете.
57. Андрей Козлов : Ответ на 56., :
2018-05-02 в 22:46

в качестве реакцииВыбор такой: либо рябина либо смоковница. Позволю себе немного лирикиСмоковница и рябинаЯ года, как ягоды собирала,На пустые веточки надевала.На сухой смоковнице - для рябиныМастерила пир - праздник воробьиный.Воробьи с концов земли налетели,И сухие веточки опустели.Ликовали стаи, вовсю пировали,На рябине ягоды-годы склевали.Лапки цепкие смолу, как печать, разломили -Неживые ветки от сна оживили.Талым соком сладким набухли почки,Задышали в мертвом стволе листочки,Распустились кисти цветов кружевные -Прилетели голуби неземные.И года - не ягоды, а кораллыЗапалили цвет на рябине алой.Уж теперь не вспомнится, что пылает:То ль рябина, то ль смоковница?Бог их знает...Елена Родченкова


Спасибо!
56. : Ответ на 53., Андрей Козлов:
2018-05-02 в 22:37

в качестве реакции




Выбор такой: либо рябина либо смоковница. Позволю себе немного лирики

Смоковница и рябина

Я года, как ягоды собирала,
На пустые веточки надевала.
На сухой смоковнице - для рябины
Мастерила пир - праздник воробьиный.

Воробьи с концов земли налетели,
И сухие веточки опустели.
Ликовали стаи, вовсю пировали,
На рябине ягоды-годы склевали.
Лапки цепкие смолу, как печать, разломили -
Неживые ветки от сна оживили.

Талым соком сладким набухли почки,
Задышали в мертвом стволе листочки,
Распустились кисти цветов кружевные -
Прилетели голуби неземные.
И года - не ягоды, а кораллы
Запалили цвет на рябине алой.

Уж теперь не вспомнится, что пылает:
То ль рябина, то ль смоковница?
Бог их знает...

Елена Родченкова
55. Коротков А. В. : Ответ на 50., Андрей Козлов:
2018-05-02 в 19:33

Это не горячность, это знание реалий жизни, это знание и понимание того, во что выльется ситуация в стране, если обвинять государство в попрании его же Конституции.


Пусть попирает.

Всем молчать!
54. Андрей Козлов : Ответ на 52., Олег В:
2018-05-02 в 19:23

Андрей! Спасибо Вам за добрые пожелания и Ваше отходчивое, доброе сердце. Помоги Вам Господи!


Спасибо! Небесной благодати Вам от Господа нашего Иисуса Христа! Молюсь за Вас.
53. Андрей Козлов : Ответ на 51., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-05-02 в 18:15

Это не горячность, это знание реалий жизни, это знание и понимание того, во что выльется ситуация в стране, если обвинять государство в попрании его же Конституции.Странно, что понимая эти связи, Вы не реагируете на вакханалии, устраиваемые антисоветчиками чуть ли ни под каждой статьёй. Антисоветизм - один из видов деструктивного ультра-патриотизма. И по сути своей - русофобия.


И что Вы предлагаете в качестве реакции?
52. Олег В : ответ 50, Андрей Козлов:
2018-05-02 в 18:00

- Уважаемый Олег! Вот то, как Вы сейчас представили свои слова мне, вполне спокойно и, одним словом, просто нормально. И я тоже сохраню Ваш настрой.
Про горячность. Это не горячность, это знание реалий жизни, это знание и понимание того, во что выльется ситуация в стране, если обвинять государство в попрании его же Конституции. При этом тезис о попрании взят из ложного умозаключения о нарушениях, допускаемых Центробанком, хотя там нет тех самых нарушений. Эти нарушения представляются таковыми только в словах отдельных авторов РНЛ и иных сайтов. Нарушений, таких, которые свидетельствовали бы о возможности применения такого крепкого слова «попрание» — нет, но сам термин применяется. Из этого применения в результате делается вывод о нечистоплотности разного рода руководителей. Преподносится этот вывод с невероятном апломбом и самомнением. Следующим шагом за этим выводом логично вытекает вступление в «игру» тех сил, что мечтают о «бархатно-цветной революции». Вы этого хотите?
Нельзя не говорить о недостатках в работе тех или иных государственных органов власти, но нельзя говорить об этих недостатках так, чтобы возбуждать читателей к выходу «на баррикады». Вот об этом моя статья.
Попутно для меня остается непонятым, почему в основу обвинения Центробанка авторами, которые такие обвинения выдвигают, закладывается ложное трактование имеющейся экономической теории. Тут два варианта: случайно или сознательно. Если сознательно, то тоже два варианта: для целей подъема народа на борьбу по армянскому принципу или для иных целей, не связанных с революциями (например, для внесения своего личного вклада в экономическую теорию). Но в любом случае, такая ложная трактовка в той форме, что представлена, ведет к «баррикадам».
Во всем этом всем следует отдавать себе совершенно сознательно отчет, чтобы потом не разводить руками от удивления происходящим.
Другое дело, если эти авторы сознательно провоцируют саму ситуацию протеста. Тогда должен говорить уже не я в своих статьях, а иные люди.
И разве здесь есть конформизм? А то, что говорю все время от своего собственного имени, так это не конформизм, это от ответственности за то дело, которым занимаюсь, потому что так меня учили мои учителя, которые были и неплохими людьми к тому же. А критиковать и вносить требуемые корректировки, расставлять людей по местам работы и заменять их при необходимости в таковом, конечно, нужно, — не обойтись без этого, как бы этого многим и не хотелось.
Уважаемый Олег, простите, что не пишу возле Вашего имени заглавную букву «В.» — не лежит душа к подобной форме обращения к Вам. И прошу у Вас прощения, что ссылался на Вас в своей полемике в комментариях без возможности согласования этого с Вами, делал это только следуя каким-то своим мыслям. Впредь этого не повторится, буду более щепетилен.
За 93 и иные года, конечно, кто-то будет отвечать, но не будем об этом осуждающе, потому что это уже Божие дело. А мы будем жить в тех условияхю что уже и как сложились и стараться смотреть вперед без ложных трактовок прошлого.
С огромным уважением к Вам, Андрей. Спаси Вас Господь!

Андрей! Спасибо Вам за добрые пожелания и Ваше отходчивое, доброе сердце.
Помоги Вам Господи!
51. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 50., Андрей Козлов:
2018-05-02 в 15:43

Это не горячность, это знание реалий жизни, это знание и понимание того, во что выльется ситуация в стране, если обвинять государство в попрании его же Конституции.


Странно, что понимая эти связи, Вы не реагируете на вакханалии, устраиваемые антисоветчиками чуть ли ни под каждой статьёй.
Антисоветизм - один из видов деструктивного ультра-патриотизма.
И по сути своей - русофобия.
50. Андрей Козлов : Олегу, на его 49:
2018-05-02 в 11:23

Уважаемый Олег! Вот то, как Вы сейчас представили свои слова мне, вполне спокойно и, одним словом, просто нормально. И я тоже сохраню Ваш настрой.
Про горячность. Это не горячность, это знание реалий жизни, это знание и понимание того, во что выльется ситуация в стране, если обвинять государство в попрании его же Конституции. При этом тезис о попрании взят из ложного умозаключения о нарушениях, допускаемых Центробанком, хотя там нет тех самых нарушений. Эти нарушения представляются таковыми только в словах отдельных авторов РНЛ и иных сайтов. Нарушений, таких, которые свидетельствовали бы о возможности применения такого крепкого слова «попрание» — нет, но сам термин применяется. Из этого применения в результате делается вывод о нечистоплотности разного рода руководителей. Преподносится этот вывод с невероятном апломбом и самомнением. Следующим шагом за этим выводом логично вытекает вступление в «игру» тех сил, что мечтают о «бархатно-цветной революции». Вы этого хотите?
Нельзя не говорить о недостатках в работе тех или иных государственных органов власти, но нельзя говорить об этих недостатках так, чтобы возбуждать читателей к выходу «на баррикады». Вот об этом моя статья.
Попутно для меня остается непонятым, почему в основу обвинения Центробанка авторами, которые такие обвинения выдвигают, закладывается ложное трактование имеющейся экономической теории. Тут два варианта: случайно или сознательно. Если сознательно, то тоже два варианта: для целей подъема народа на борьбу по армянскому принципу или для иных целей, не связанных с революциями (например, для внесения своего личного вклада в экономическую теорию). Но в любом случае, такая ложная трактовка в той форме, что представлена, ведет к «баррикадам».
Во всем этом всем следует отдавать себе совершенно сознательно отчет, чтобы потом не разводить руками от удивления происходящим.
Другое дело, если эти авторы сознательно провоцируют саму ситуацию протеста. Тогда должен говорить уже не я в своих статьях, а иные люди.
И разве здесь есть конформизм? А то, что говорю все время от своего собственного имени, так это не конформизм, это от ответственности за то дело, которым занимаюсь, потому что так меня учили мои учителя, которые были и неплохими людьми к тому же. А критиковать и вносить требуемые корректировки, расставлять людей по местам работы и заменять их при необходимости в таковом, конечно, нужно, — не обойтись без этого, как бы этого многим и не хотелось.
Уважаемый Олег, простите, что не пишу возле Вашего имени заглавную букву «В.» — не лежит душа к подобной форме обращения к Вам. И прошу у Вас прощения, что ссылался на Вас в своей полемике в комментариях без возможности согласования этого с Вами, делал это только следуя каким-то своим мыслям. Впредь этого не повторится, буду более щепетилен.
За 93 и иные года, конечно, кто-то будет отвечать, но не будем об этом осуждающе, потому что это уже Божие дело. А мы будем жить в тех условияхю что уже и как сложились и стараться смотреть вперед без ложных трактовок прошлого.
С огромным уважением к Вам, Андрей. Спаси Вас Господь!
49. Олег В : ответ 19, 24, 43, Андрей Козлов:
2018-05-02 в 06:55

Андрей, Вы всё сказали? Выпустили пар негодования? А теперь выслушайте мой ответ. Внимательно прочитал Вашу переписку с Вашими оппонентами, в которых Вы поминаете и моё имя, что выглядело некой разборкой моих взглядов и убеждений на партсобрании. На это скажу – обижаться на кого-либо и оправдываться перед кем-либо не в моём духе - что сказал, то сказал, а интерпретировать свои слова оставляю на совести людей, слышащих других как им на то изволительно. Непонятно, однако, с чего Вы взяли, что люди, которых Вы называете «ультрапатриотами», отзываясь о событиях тех лет и принятии Конституции 1993 года, используют ложь и обман? Многие из них были участниками тех событий (включая и меня) и видели происходящее своими глазами. Это сейчас на Википедии об этом пишут красиво и гладко, а тогда всё было по-другому, иначе жизнь в стране не сложилась так, как она сложилась. Не надо поэтизировать события, которые обагрились кровью людей, за жизни которых многим нынешним младореформаторам придется еще отвечать. Вот об этом следует думать в первую очередь, если по=настоящему желать своей стране мира и благоденствия. Это будет честнее любых разглагольствований на тему деструктивности критики нынешней конституции.
Относительно конформизма заблуждаетесь. В мире зараженным этим гнилым духом, найти человека, постоянно упоминающего в своих речах: «я-мне-меня-моё» и признать в нём отсутствие конформизма просто не представляется возможным. Единственно, как об этом недуге можно забыть, это обвинить другого в том же. Вы представили свою точку зрения относительно деструктивности подобных обсуждений, мой ответ на Ваши рассуждения был предельно ясен. Вы обиделись. Зря. Ведь многие к Вам относятся по-доброму, и я в том числе. Мне близок Ваш неофитский запал – Господь любит таких горячих, только этот запал надо использовать по назначению – говорить правду и только правду и не винить людей в своих заблуждениях и ошибках.
Всех Вам благ.
48. Владимир Петрович : Re: Критика Конституции РФ ультра-патриотами деструктивна
2018-05-01 в 23:27

Конечно сплачиваемся! Спаси Вас Господь. Сожалею. что невольно, высказал Вам неуместное и не заслуженное недоверие. Извините.
47. Андрей Козлов : Продолжение для ВП:
2018-05-01 в 20:03

Сбой какой-то и ответ «улетел» раньше, чем я сам его закончил.
Понимаете, в целом ряде статей о «непорядках» в Конституции вдруг была употреблена такая лексика, что однозначно свидетельствовала не столько об искреннем желании «починить» ее, сколько от стремлении «снести» страну.
В общем, приложим мы с Вами все усилия, чтобы не допустить всех тех, кого я просто называю привычным словом «враги». Бог нам в помощь!
И меня простите за отсутствие выдержки. Я, в принципе, очень устойчивый человек, но когда меня вдруг начали обвинять в конформизме и многом ином! Ну, тут у меня «слог покрепчал».
А главная опасность именно в том и состоит, что мы с Вами сначала не увидим этих врагов рядом, а потом нас же и «выкинут куда подальше на обломки страны». К сожалению, это реальность, это у «них» методики такие, «бархатно-цветные».
Сплачиваемся? Уверен, сплачиваемся! Спаси Вас Господь!
46. Андрей Козлов : Доя Владимира Петровича:
2018-05-01 в 19:50

Очень-очень жаль, что не до конца точно и единственным образом выражаю свои соображения, что есть возможность двоякого осмысления мною написанного. Печально. Впредь буду стараться крутить каждую фразу так, стобы больше подобного не возникало. Спасибо Вам. Вы первый с такими вот соображениями. Учту! А что касается загоавия, то сейчас «сдам» Вам саму РНЛ. Как правило, к моим статьям именно они придумывают названия, которые и на мой взгляд далеко не всегда бывают удачны.
45. Владимир Петрович : Ответ на 41., Андрей Козлов:
2018-05-01 в 18:48

Уважаемый Владимир Петрович! Мои суждения о устремлениях изменить Конституцию под «сурдинку» о якобы ее попрании не на пустом месте основаны.При этом, обратите внимание, Вы говорите о необходимости ее изменить в лучшую сторону, исправив имеющиеся ошибки. Я не ошибся, я прав? А я говорю о чьем-то желании изменить строй в стране под «песни» о попрании Конституции. Есть разница? Вы поняли или еще раз надо объяснить?Дополняю мысль. Вы говорите об отстранении конкретных людей либерального толка из аппаратов власти, которые Вас не устраивают там по своим воззрениям, идеям, мыслям, знаниям, опыту государственного строительства, по обвинению Вами в коррупции и продажности. А я говорю, что не желаю мириться с тем, что вместо этих людей на смену придет и власть совсем другая, более жадная, более продажная, имеющая детей с семьями, живущими в других странах и проч., которая продаст всё и вся оставшееся «ни за понюх табаку».Все, о чем говорите Вы, можно исполнить без потрясения основ страны (не государства, а именно страны), а потом и ее ликвидации. А если Вы продолжите смешивать эти две совершенно разные мысли и дальше, значит Вы сознательно выдаете свои мысли за мои и, как общий вывод, стремитесь к развалу и уничтожению России.Я готов мириться со всем имеющимся положением и дальше, потому что сыт, одет, обут, медицина лечит, внуки растут, если вместо него не придет «американо-великобритано-ЛГБТшный» строй жизни, в котором России не будет и людей останется всего 20 миллионов человек. Вот победим эту опасность, а там и заживем вольготно и «крылья расправим» и образ Божий будет виден в нас лучше, чем сейчас.И важно не Вас разубедить, потому что это невозможно, раз Вы не профессиональный созидатель, а профессиональный критик, а важно довести эту мысль остальным.И вот я, в отличие от Вас, «в позу не встаю» и готов обсуждать все дальше.Спаси Вас Господи!


Уважаемый Андрей Козлов, возможно я действительно Вас не понял или понял превратно, в этом случае примите мои извинения, но однако судите же сами- как я Вас должен был понять??? Начнем прямо с заглавмя. Знаете, мне оно не кажется двусмысленным или по крайней мере- требуются уточнения. Если на этот раз я понял Вас верно , Вы в принципе за все возможные хорошие изменения в конституции, но боитесь, что (горячие головы, радикалы слева и справа) изменят государственный строй. Так ведь, теперь я правильно вас понял?.. На это я Вам скажу, что я такой опасности, по-крайней мере вокруг себя не замечаю. Вижу патриотов, которые весьма взвешенно критикуют конституцитю, вскрывают суть отдельных кабальных уложений, призывают поменять только конкретные статьи. может быть где-то и есть очень агрессивные люди готовые изменить наш государственный строй (вопрос какой он у нас есть и на какой хотят заменить) - интересно не правда ли. Тогда я тоже против таких злодеев вместе с Вами и Путиным и всеми остальными патриотами. Но повторюсь, Ваша мысль не очевидна при первом прочтении статьи. Сама собой напрашивается совсем другая мысль, но не буду повторяться...
44. Андрей Козлов : Ответ на 29., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-01 в 18:22

Дорогой Андрей Владимирович! При всём уважении к Вам, я на стороне Олега. Призываю и Вас, и своих единомышленников прекратить распри. Родина в опасности!!!Давайте объединимся, по слову В. В. Квачкова, вокруг идеи и задачи. Мы оказались на краю гибели. В своих разномыслиях будем разбираться потом. После нашей Победы, Русской Победы.


Уважаемый о. Александр! Не отвечал долго, потому что с внуками ходили в театр и гуляли потом.
Проблема в том, что Олег ошибается в оценке моих мыслей и устремлений, почему-то приписывая мне конформизм. Сделать этого никак нельзя, для чего достаточно почитать мои предыдущие статьи. Чего стоит хотя бы борьба за неотправку наших спортсменов на олимпиаду и проч. Но это все действительно меркнет, как Вы и говорите, перед той опасностью, что «Родина в опасности!!!». Вот-вот американо-великобритано-ЛГБТшный режим «шандарахнет» своими ракетами по Сирии и тут все наши «распри» сами собой и закончатся. И Владимир Васильевич Квачков нам еще очень как будет нужен!
43. Андрей Козлов : Кстати, для Олега В.:
2018-05-01 в 18:00

Присмотритесь к моим двум последним комментариям, уж если Вы не смогли чего-то разглядеть в предыдущих. У меня «0» («ноль») КОНФОРМИЗМА. А вот у Вас сплошной конформизм — желание изменять строй в странах и их разрушать. Сейчас именно это стало модной тенденцией у американо-великобритано-ЛГБТшных режимов после Югославии, Ливии, Ирака, ... . Я же хочу прервать именно эту Вашу модную конформическую тенденцию, доведенную до физической ликвидации руководителей стран.
42. Андрей Козлов : Небольшое дополнение для Владимира Петровича к последнему комментарию:
2018-05-01 в 17:48

Я не представляю критиков Конституции в образе ультрас. Я говорю только о том, что сейчас так устроен оказался наш мир, что вслед за подобными критиками в проделанную ими «брешь» мгновенно хлынут вот те самые ультрас. А критики даже и понять не смогут и не успеют, как окажется, что они уже отодвинуты «в дальний угол» и «бал правят» совсем иные люди, меняющие не просто отдельные положения Конституции, а и саму страну впридачу. А может Вы действительно не из критиков, а из тех, вторых?
41. Андрей Козлов : Владимиру Петровичу:
2018-05-01 в 17:41

Уважаемый Владимир Петрович! Мои суждения о устремлениях изменить Конституцию под «сурдинку» о якобы ее попрании не на пустом месте основаны.
При этом, обратите внимание, Вы говорите о необходимости ее изменить в лучшую сторону, исправив имеющиеся ошибки. Я не ошибся, я прав? А я говорю о чьем-то желании изменить строй в стране под «песни» о попрании Конституции. Есть разница? Вы поняли или еще раз надо объяснить?
Дополняю мысль. Вы говорите об отстранении конкретных людей либерального толка из аппаратов власти, которые Вас не устраивают там по своим воззрениям, идеям, мыслям, знаниям, опыту государственного строительства, по обвинению Вами в коррупции и продажности. А я говорю, что не желаю мириться с тем, что вместо этих людей на смену придет и власть совсем другая, более жадная, более продажная, имеющая детей с семьями, живущими в других странах и проч., которая продаст всё и вся оставшееся «ни за понюх табаку».
Все, о чем говорите Вы, можно исполнить без потрясения основ страны (не государства, а именно страны), а потом и ее ликвидации. А если Вы продолжите смешивать эти две совершенно разные мысли и дальше, значит Вы сознательно выдаете свои мысли за мои и, как общий вывод, стремитесь к развалу и уничтожению России.
Я готов мириться со всем имеющимся положением и дальше, потому что сыт, одет, обут, медицина лечит, внуки растут, если вместо него не придет «американо-великобритано-ЛГБТшный» строй жизни, в котором России не будет и людей останется всего 20 миллионов человек. Вот победим эту опасность, а там и заживем вольготно и «крылья расправим» и образ Божий будет виден в нас лучше, чем сейчас.
И важно не Вас разубедить, потому что это невозможно, раз Вы не профессиональный созидатель, а профессиональный критик, а важно довести эту мысль остальным.
И вот я, в отличие от Вас, «в позу не встаю» и готов обсуждать все дальше.
Спаси Вас Господи!
40. зиф : Re: Критика Конституции РФ ультра-патриотами деструктивна
2018-05-01 в 17:10

Опять не получилось.
Уважаемый о.Александр, мои комментарии №№ 38 и 39 были ответом на Ваш комментарий №35.
39. зиф : Re: Критика Конституции РФ ультра-патриотами деструктивна
2018-05-01 в 16:34

Очень прошу извинить за техническую неувязку, мой комментарий №38 был ответом на этот Ваш комментарий.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме