Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Коды Михаила Ковальчука»

Электронный концлагерь
Цифровая экономика / 17.04.2018


Президент Курчатовского института видит главную проблему в развитии науки и современных технологий – соотношение с нормами морали …

С одной стороны от НТП (старая добрая терминология) никуда уйти нельзя. Чтобы соответствовать современным вызовам времени нужно иметь перспективные разработки во всех сферах жизнеобеспечения государства, особенно в ВПК. На это в очередной раз и весьма убедительно обратил внимание Президент В.В. Путин 1 марта 2018 года в своем Послании Федеральному Собранию России. Наступление на Россию «цивилизованного Запада» с применением современных технологий будет только усиливаться, наше государство должно быть готовым к любым новым вызовам. 

С другой стороны, под соответствие современным вызовам либеральными структурами правительства России помпезно и радужно подводится «цифровая экономика». Никто толком не знает, что это такое. Зато - красиво звучит. Чем фееричнее выражение, тем туманнее и неопределеннее смысл. Правительством разрабатываются и принимаются программы цифровой экономики в терминах и понятиях, которые не могут осмыслить даже сами разработчики. Отдельная и главная тема – никто из вдохновителей и «модераторов» «цифры», разработчиков программы «Цифровая экономика», не озаботился моральной стороной дела, нравственными ограничениями для развития «цифры». «На это уже давно в своих публикациях обратил внимание В.Ю. Катасонов, образно называя «киборгами и кентаврами» бездумные создания искусственного разума «с заданными характеристиками, без страха, без чувства сострадания и сожаления». Усилиями либералов «цифра» у нас в стране будет не «суверенная», а «как всегда» - глобалистская, встроенная в «тотальный контроль» над Россией. Сколько бы ни отражалось в официальных документах фраз об «обеспечении государственной безопасности» на пути к «цифровой экономике» и «информационному обществу», реальная реализация технологий и выбранный вектор все глубже разъедают государственную безопасность, ставя социально-экономические процессы в стране под контроль мировым структурам.

Между тем, духовность и мораль должна стоять над любым, абсолютно над любым, делом. Человек должен гарантировано стоять на контроле над «цифрой». Между тем, схоластические и, предполагаю, местами преднамеренно запутанные подходы в «цифровой экономике» ведут, наоборот, к контролю «цифры» над человеком. 

В прежних своих материалах по проблемам «цифровой экономики» я обращал внимание, что среди научной общественности по-настоящему громогласно до сих пор никто не озаботился моральной стороной дела развития современных технологий. Я говорил, что «научная общественность», на которую по всей логике и можно было бы в первую очередь в этих вопросах рассчитывать, пребывает в затяжном летаргическом сне, по причине, наверное, реформ РАН. 

И вот документальный фильм Дмитрия Киселева «Коды Курчатова» от 15 апреля 2018 года.

Фильм рассказывает  о НИЦ «Курчатовский институт», посвящен частично истории Курчатовского института, но в основном – перспективным и современным новым технологиям. Кстати, показательно, что в фильме нет упора в терминологическом ряде на «цифровую экономику», по-моему, вообще ни разу не звучит это словосочетание. Главное действующее лицо фильма – Президент НИЦ «Курчатовский институт», член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. 

Ковальчук изъясняется не «птичьим», как либералы в Правительстве РФ, языком, а хорошим, хоть и наполненным научными терминами, русским языком. Он говорит о «сегодняшних вызовах» национальному суверенитету, о необходимости перехода в новую научно-техническую фазу, о том, что «сегодня мы присутствуем при революционном изменении интереса физики и математики, связанных с живой жизнью». И Курчатовский институт подготовлен для этого, с его точки зрения, лучше, чем любая другая научная организация в мире. Размышляет Ковальчук и о создании искусственного интеллекта. «Когда вы развиваетесь, это относится и к государству, и к науке, к любому делу вы должны определить две вещи: приоритеты и идеологию развития», - совершенно справедливо заявляет Президент НИЦ. 

Им впервые из научной среды громогласно и внятно заявлено о необходимости соотношения развития науки и современных технологий с моральными нормами, со здравым смыслом, если угодно. Рекомендую на эту тему посмотреть окончание фильма «Коды Курчатова», начиная с 48 минуты. 

М.В. Ковальчук говорит: «Человек отличается от робота, который скоро заменит человека, своей гуманитарной частью. И в этом смысле наращивание гуманитарной части является самым важным делом. Потому что негуманитарная часть придет сама и очень быстро, она уже пришла. Автомобиль без водителя – это и есть приход «негуманитарной части». Или биоробот, определяющий звуковой или зрительный образ. Теперь, вы сами можете стать «служебным человеком», а для этого сделано очень много, например, люди, которые едут по Джи Пи Эс и информацию черпают из википедии, становятся людьми «служебными». Они «выключают» голову. А раз они выключили голову, то их можно привести куда угодно...  Это вот одна мировая тенденция – формирование людей, которые управляются «рубильником» и кодами. А вторая часть (тенденция) - мы должны создавать людей-творителей, творцов, которые должны думать… Вы помните эпиграф к Евгению Онегину? «Нравственность в природе вещей». Нам надо об этом помнить каждый день. Особенно, занимаясь природоподобными технологиями». 

Михаил Ковальчук, как руководитель «самой лучшей научной организации мира», эти вопросы великолепно понимает. Отрадно. Но, возникает вопрос: что дальше? До какой степени выражаемые им истины получат реальное воплощение в жизнь? Или государство будет руководствоваться либеральными и опасными понятиями «цифровой экономики»? 

Андрей Сошенко, публицист, Калуга


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 14

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

14. А.В. Сошенко : Ответ на 13., Александр А.Б.:
2018-04-20 в 23:15

Очень рекомендую посмотреть доклад М.Ковальчука в 2016 г. в СовФеде об опасности искусственных клеток, о том, как США влияют на научно-технические цели во всём мире и как создаётся новый подвид homo sapiens - "служебный человек".https://youtu.be/zxWaSZVD7pQОн очень хорошо понимает опасность и вызовы "природоподобных технологий". Пусть и не мировззренчески, в соответствии с Господом, а геополитически, что также очень важно.Оказывается, надо смотреть ютуб, а не "Советский физик".


Спасибо!!! Начало 25 минуты - основной вывод. Насчет целенаправленного лишения страны стратегических целей, концентрация на тактических задачах. Он говорит о науке, но ясно, что это относится абсолютно ко всему.
13. Александр А.Б. : Re: «Коды Михаила Ковальчука»
2018-04-20 в 14:19

Очень рекомендую посмотреть доклад М.Ковальчука в 2016 г. в СовФеде об опасности искусственных клеток, о том, как США влияют на научно-технические цели во всём мире и как создаётся новый подвид homo sapiens - "служебный человек".
https://youtu.be/zxWaSZVD7pQ
Он очень хорошо понимает опасность и вызовы "природоподобных технологий". Пусть и не мировззренчески, в соответствии с Господом, а геополитически, что также очень важно.
Оказывается, надо смотреть ютуб, а не "Советский физик".
12. Александр А.Б. : Ответ на 11., Юрганов:
2018-04-20 в 11:39

Время покажет.Тот факт, что направленность работ НБИКС-лаборатории очень совпадает с античеловеческим форсайт-проектом Детство-2030, для меня лучшее доказательство, что уже предложили, и уже согласился.


По-серьёзному таких явных факт улик нет - никто не будет говорить об этом открыто. Но косвенных - немало. Вот что Ковальчук сказал газете Известия (https://goo.gl/gfT2Q8):

Генетика перевела наши представления о живом на качественно новый уровень, открывая принципиально новые перспективы для улучшения качества жизни, с одной стороны, а с другой — оставляя открытой дверь для двойных применений. В Курчатовском институте, в Институте общей генетики РАН, и в целом ряде других научных учреждений России исследования в области генетики идут сегодня полным ходом.
Так что в каких руках окажутся эти двойные технологии? Вопрос открытый, это вопрос мировоззрения конкретного человека.
Картинка в словах: здание НИЦ КИ с большим плакатом типа, "слава науке". А под плакатом огромная дверь, через которую краном выволакивают экспериментальные установки - стойки, трансформаторы, огромные конденсаторы... на помойку. Устарели? Нет, они больше не нужны. Не нужны целые направления атомной науки, коллективы, люди...
11. Юрганов : Ответ на 10., А.В. Сошенко:
2018-04-20 в 08:59

Спасибо за Вам и Юрганову за комментарии. Вы говорите: "Я лично не уверен, что однажды Ковальчуку не сделают предложения от которого ему будет сложно отказаться".Да. Вопрос серьезный. В распоряжении "князя мира всего" весь арсенал средств этого мира... Правда есть еще личная сила воли, порядочность. Также - соответствующие "компетентные" органы должны "прикрывать" и "сопровождать". Если они (органы) еще в национальных интересах действуют. Как с этими вопросами - не знаю. Время покажет.


Тот факт, что напрвленность работ НБИКС-лаборатории очень совпадает с античеловеческим форсайт-проектом Детство-2030, для меня лучшее доказательство, что уже предложили, и уже согласился.
10. А.В. Сошенко : Ответ на 5., Александр А.Б.:
2018-04-19 в 14:45

Спасибо за Вам и Юрганову за комментарии.
Вы говорите: "Я лично не уверен, что однажды Ковальчуку не сделают предложения от которого ему будет сложно отказаться".
Да. Вопрос серьезный. В распоряжении "князя мира всего" весь арсенал средств этого мира... Правда есть еще личная сила воли, порядочность. Также - соответствующие "компетентные" органы должны "прикрывать" и "сопровождать". Если они (органы) еще в национальных интересах действуют. Как с этими вопросами - не знаю. Время покажет.
9. А.В. Сошенко : Ответ на 6., Юрганов:
2018-04-19 в 14:38

Вы полагаете, что создание искуственного человека, лишенного богодухновенной души, входит в наши государственные интересы?Могу сказать ещё вот что. Не с государственными интересами это коррелирует, а с либерлистическим форсайт-проектом...


Вы не поняли в этой части меня. Повторю.
Чтобы иметь возможность в будущем противостоять всем этим "кентаврам и киборгам", которые так или иначе, массированно или постепенно-перманентно будут вбрасываться в Россию, нужно четко знать их специфику, методы создания и управления ими. То есть самому владеть этими вопросами, иметь, как минимум, научную базу для этого.
Вопрос не в том, что в государственных интересах создание "киборгов и кентавров", а в государственных интересах полный арсенал борьбы с "киборгами и кентаврами". В предотвращении этого.
А в целом я хочу повторить, что не исключаю, что Вы правы в том, что мотивы Ковальчука в этих вопросах могут носить антинациональный, глобалистский характер. Просто хочется верить и способствовать, что всё же он озабочен иным - противодействием потенциальным колоссальным рискам в связи с этим для России.
8. Юрганов : Ответ на 3., Александр А.Б.:
2018-04-19 в 13:11

Некоторое время назад на сайте Института можно было посмотреть занимательные видеоролики о создании искусственных органов, а затем и искусственного человека, по сути - франкенштейна.


Франкенштейн - это не искуственный человек, это врач, ожививший мертвеца (в романе Мэри Шелли). Сам мервец же там, кажется имени не имел. Просто чудовище.
При этом, заметье, чудовище это НЕИСКУСТВЕННОЕ. оно имеет естественную плоть. Возвращенную к жизни без души.
Чудовище Ковальчука будет и плоть иметь искуственную.
Поэтому самый близкий литературный образ к этому - Голем
7. Юрганов : Ответ на 5., Александр А.Б.:
2018-04-19 в 13:07

В Институте, всю свою жизнь посвятившему атомной проблеме, такая тематика выглядит дико.


Я думаю, данной бесовской лаборатории от института нужен его забор и охрана. Что бы туда не совались. Ну и финансирование привествуется
6. Юрганов : Ответ на 4., А.В. Сошенко:
2018-04-19 в 13:05

Вот почему мне показалось, исходя из слов Ковальчука в фильме, что его деятельность подчинена государственным интересам. Во всяком случае, насколько возможно, этому нужно содействовать.... Не знаю, понятно получилось то, что имею в виду?

Вы полагаете, что создание искуственного человека, лишенного богодухновенной души, входит в наши государственные интересы?

Могу сказать ещё вот что. Не с государственными интересами это коррелирует, а с либерлистическим форсайт-проектом - детство 2030
http://i7.5cm.ru/i/SQqB.png, в котором требуют замены традиционной семьи на более програссивные гостевую и семью выходного дня, традиционное детство - на "прикольное детство", и к 30му году - создание того, чем занимается лаборатория Ковальчука.
Именно это вы называете "нашими государственными интересами"?
5. Александр А.Б. : Ответ на 4., А.В. Сошенко:
2018-04-19 в 11:36

Вот почему мне показалось, исходя из слов Ковальчука в фильме, что его деятельность подчинена государственным интересам. Во всяком случае, насколько возможно, этому нужно содействовать.... Не знаю, понятно получилось то, что имею в виду?


Спасибо, очень хорошее соображение. Думаю, что "его деятельность подчинена государственным интересам" - открытый вопрос. Предполагаю, что у Ковальчука с Путиным есть личная договорённость на эту тему. Но тогда Ковальчук вряд ли делал бы разработки темы "франкенштейн". Я лично не уверен, что однажды Ковальчуку не сделают предложения от которого ему будет сложно отказаться. В Институте, всю свою жизнь посвятившему атомной проблеме, такая тематика выглядит дико.
4. А.В. Сошенко : Ответ на 3., Александр А.Б.:
2018-04-18 в 20:08

Некоторое время назад на сайте Института можно было посмотреть занимательные видеоролики о создании искусственных органов, а затем и искусственного человека, по сути - франкенштейна.На ютуб Ковальчук рассказывал о его научном интересе к процессу принятия человеком решений на молекулярном уровне. Зачем? Чтоб научиться управлять человеком, т.е. о психотронном оружии. И все возможности для этого у не есть.Можете также найти Закон РФ об Институте - там много говорится о правах руководства, но нет ни слова об обязанностях и программе научных исследований и т.п.


Хорошо. И понятно.
Только пока нет ответа на один вопрос...
Чтобы иметь возможность в будущем противостоять всем этим "кентаврам и киборгам" нужно четко знать их специфику, методы создания и управления. То есть самому владеть этими вопросами, иметь, как минимум, научную базу для этого. Как известно советская ядреная бомба в свое время не позволила уничтожить СССР ядреными ударами Запада (США). Здесь некая аналогия и по ситуации с "искусственным интеллектом" и т.д, который потенциально угрожает России. Вот и вопрос: деятельность Ковальчука является составной частью общемировых разработок на эту тему? То есть, является ли она уже интегрированной в единую общемировую силу, направленную против России? Или его деятельность подчинена национальным интересам России, российской науке, лежит в русле противодействия вызовам и рискам, которые на Россию собирается обрушить Запад?
А для ответа на этот вопрос важен ответ на другой. Насколько люди, работающие в этом направлении у нас понимают соотношение "прогрессивных разработок" с их контролем со стороны Человека. На Западе о последнем априори думать не собираются. У них другие задачи. А у нас?
Вот почему мне показалось, исходя из слов Ковальчука в фильме, что его деятельность подчинена государственным интересам.
Во всяком случае, насколько возможно, этому нужно содействовать.
... Не знаю, понятно получилось то, что имею в виду?
3. Александр А.Б. : Ответ на 1., Юрганов:
2018-04-18 в 14:33

ИМХО, Ковальчук этот, редкостный гад.


Согласен с Вами!
Начну с того, что М.Ковальчук - профессор, членкор РАН, но не академик: Академия наук трижды не утверждала его академиком. А по статусу Института им должен руководить академик. Область его интересов далека от тематики Института, бывшего до недавнего времени флагманом фундаментальных исследований в области атомной энергии. Горькая шутка: если раньше Институт назывался "Институт Атомной Энергии имени И.В. Курчатова", то это теперь "Национальный исследовательский центр Курчатовский институт" имени Атомной энергии. Институт сдал все позиции по атомной теме, Е.Велиховым уничтожены все экспериментальные установки, ликвидированы коллективы, изгнаны корифеи атомной науки... Велихов - самый главный разрушитель! :((
Некоторое время назад на сайте Института можно было посмотреть занимательные видеоролики о создании искусственных органов, а затем и искусственного человека, по сути - франкенштейна.
На ютуб Ковальчук рассказывал о его научном интересе к процессу принятия человеком решений на молекулярном уровне. Зачем? Чтоб научиться управлять человеком, т.е. о психотронном оружии. И все возможности для этого у не есть.
Можете также найти Закон РФ об Институте - там много говорится о правах руководства, но нет ни слова об обязанностях и программе научных исследований и т.п.
2. А.В. Сошенко : Ответ на 1., Юрганов:
2018-04-18 в 12:46

Не имею возможности Вам возражать. Не исключаю, что Вы правы. Или истина где-то посередине.
По теме, о которой речь, насчет контроля за "киборгами и кентаврами", о моральной стороне дела, Ковальчук декларативно в фильме говорит всё правильно. На фоне отсутствия размышлений официоза на эту тему - это имеет значение. Правда, Президент на эту тему тоже говорил ранее. Но как-то мимоходом.
1. Юрганов : Re: «Коды Михаила Ковальчука»
2018-04-18 в 10:58

ИМХО, Ковальчук этот, редкостный гад.
И уже не он руководит интситутом Курчатова, а Д. Ю. Минкин
Ковальчук же возглавдяет Курчатовский НБИКС-Центр Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»
Чем же занимается этот НБИКС-центр и Факультет нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (ФНБИК) в МФТИ, деканом которого тоже явлется Ковальчук?
вот пишет человек, посетивший этот центр:
Отчет о посещении НБИК-центра
НИЦ «Курчатовский институт»
28 июня 2013 г.
В рамках ознакомления с достижениями было осмотрено структурное подразделение – НБИК-центр, состоящий из 5 недавно отремонтированных зданий. В рамках ознакомления были продемонстрированы оснащение и научные достижения следующих подразделений:
1. Лаборатория стволовых клеток мозга
2. Лаборатория геномики
3. Лаборатория синтетической жизни
4. Лаборатории нейроинтеллекта и нейроморфных систем
5. Лаборатория структуры полимеров
6. Лаборатория "Белковая фабрика"
7. Лаборатория перспективных компьютерных систем и технологий
8. Научно-технологический комплекс молекулярной визуализации
9. Курчатовский центр синхротронного излучения и нанотехнологий

Обратите внимание на лаборатории геномики, синтетической жизни, нейроинтеллекта и нейроморфных систем
Что это всё?
Попытки создания искуственного человеку, взамен человека, сотворенного Господом, по Своему образу и подобию?
Дьявол - это обезьяна Бога. вот и тут ученые кривляются в попутках спародировать Господа.
Как то ученые исследовали Туринскую плащаницу, и нашли на ней пятно крови Господней. Сразу же зверещал какой то ученый генетик: "Требую выдать мне плащаницу с кровью, я хочу клонировать Христа!" Наш с вами соотечественник, кстати.
Знакомая католичка воскликнула: "Зачем ему клонировать Христа?? Разве что хочет распять ещё раз, собственноручно?"
Всё это очень опасные игры в величие и вседозволенность этих ковальчуков. И за высокими стенами Курчатовского института может твориться самое омерзительное чернокнижие. Не магами в высоких колпаках, а учеными в костюмах и галстуках

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме