Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей

Воссоединение Крыма с Россией / 11.04.2018


О нашумевшей статье бывшего главного идеолога Кремля …

Статья Владислава Суркова «Одиночество полукровки 14+» заслуживает серьезного внимания и анализа. Во-первых, потому что статья опубликована в респектабельном аналитическом журнале «Россия в глобальной политике», а во-вторых, автор статьи в конце 90-ых и в нулевые годы имел репутацию главного идеолога Кремля. Можно предположить, что его статья претендует на то, чтобы заложить тренд новой идеологии России после 2014 года. Именно поэтому к ней нужно всерьёз присмотреться.

Конечно, анализировать факты, которые использует Владислав Сурков для обоснования своей концепции, не имеет смысла, поскольку он достаточно вольно обходится с историческими фактами. Я бы сказал, что Сурков порхает над историей, легко манипулируя фактами, создает собственную сурковскую мифологию.

Чего стоит такой перл в его статье: «Великие победы и великие жертвы приносили стране много западных территорий, но не друзей». Интересно, а какие западные территории, приобретенные Россией во время войн, имеет в виду Сурков? Прибалтику, Белоруссию и Украину? Но ведь это наши исконные земли, освоенные русскими еще в древности, да и не были они захвачены, а вошли в состав Российской Империи добровольно. А Курляндию Петр Великий купил у шведов.

Или другая цитата Суркова: «Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием». Интересно, почему вестернизация начата Лжедмитрием, а не, положим, Ярославом Мудрым, который установил династические связи со многими государствами Европы, или Иваном Третьим, жена которого, Софья Палеолог, прибыла в Москву из Рима. Кстати, примечателно, что из историософии Суркова практически выпала Киевская Русь. По-Суркову, четыре века Россия двигалась на Восток до начала XVII века, четыре века двигалась на Запад до начала XXI века. А где же Киевская Русь?! Или он таким образом решил вырезать из нашей истории эпоху Киевской Руси вместе с крещением? Неужели Сурков решил подарить этот период нашей истории новообразованному государству незалежной Украине? Только вряд ли с этим может согласиться любой здравомыслящий патриот нашего Отечества.

Еще одна такая манипуляция Суркова связана с проникновением марксизма в Россию. Он пишет, что «некоторым жителям Симбирска и Яновки захотелось, чтобы было, как в Париже». Тут понятен намек на Ленина и Троцкого. Но, если обратиться к фактам, то марксизм в России начали распространять не они, а типичные представители российского дворянства - Плеханов, Засулич, Струве, Туган-Барановский. Ленин был младшим товарищем этих основателей русского марксизма, а Троцкий вообще возник на горизонте только в начале ХХ века. К моменту захвата власти большевиками от марксизма собственно ничего и не осталось, только имя. Но для концепции факты не нужны.

В целом статья Суркова демонстрирует, что у Владислава Юрьевича нет никакой внятной идеи, которую он мог бы предложить в качестве идеологии новой России. Поэтому статья написана в стилистике манипулирования не только фактами, но и смыслами. Сурков по образу своей мысли постмодернист. Мне как-то приходилось отмечать, что начавшийся закат карьеры Суркова является знамением наступления новой эпохи - с его уходом с должности ведущего идеолога Кремля заканчивается время постмодернизма в политике. Сегодня в политике нужны идеологи, а не посмодернистские манипуляторы смыслами. Суркову не было равных в умении манипулировать смыслами, в умении использовать постмодернистскую методологию. Неслучайно его политическое восхождение пришлось на то время, когда идеология у нас была в загоне, когда нужны были люди, которые умеют создавать некие иллюзорные общественные структуры типа движения «Наши», которые умеют играть идеями и манипулировать смыслами. Сурков был в то время очень эффективен, чувствовал себя в той политической ситуации, как рыба в воде. Когда же этого стало недостаточно, начался закат политической карьеры Суркова.

Неудивительно, что его главная идея в упомянутой статье, что 2014 год стал «завершением эпического путешествия России на Запад», выглядит мелкотравчатой. Вообще объяснение Суркова феномена 2014 года ставит Россию в двусмысленное положение. Получается, что наша страна из каких-то конъюнктурных соображений перестала заигрывать с Западом. Почему-то Сурков не видит фундаментальных изменений, которые происходят на самом Западе и во всем мире. Речь идет, прежде всего, о конце эпохи европоцентризма, сегодня реальными конкурентами западной цивилизации выступают восточные цивилизации, которые оказываются более успешными с точки зрения развития технологий и создания экономического продукта. Конец эпохи европоцентризма сопровождается закатом Европы, который предрекали русские мыслителя еще в XIX веке, а 100 лет назад провозгласил О. Шпенглер. Закат Европы зримо выражается в демографическом упадке европейских стран, европейские народы стремительно умирают. Это всё стало следствием того, что Европа отказывается от христианского наследия, которое собственно и создало европейскую цивилизацию. Но этого Сурков не видит, а видит только то, что Россия вдруг решила отказаться от бесплодных попыток стать частью западной цивилизации. Из этой аберрации зрения Суркова закономерно вытекает, что он ничего не может предложить, кроме идеи геополитического одиночества России. Он, правда, оговаривается, что теперь «будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима», но ничего об этом третьем пути не говорит. Думаю, он просто и сам не понимает, что такое Третий Рим, что такое третий путь, каково содержание этого явления.

Ну, а звучащую в духе постмодернистского стёба идею о России как «западно-восточной стране-полукровке» можно объяснить только оговоркой по Фрейду. Известно, что сам Владислав Юрьевич Сурков является полукровкой, и своё ощущение полукровки он пытается перенести и на жизнь тысячелетней русской цивилизации.

В чём проблема Суркова? Почему можно говорить, что эпоха Суркова закончилась? Во-первых, Сурков чужд русской интеллектуальной традиции. Весьма знаменательно, что в своей статье он цитирует репера Oxxxymironа (настоящее имя Мирон Фёдоров). Это - та традиция, в которой живет Сурков, она ему органична. Но в этой традиции нет места Леонтьеву, Данилевскому, Панарину и даже Ильину (хотя поговаривают, что Сурков штудировал его творчество и вставлял цитаты философа в речь Президента). Сурков не живет в этой русской интеллектуальной традиции, поэтому она для него так и осталась Terra Incognita.

Во-вторых, и это главное, Сурков - явно неверующий человек. В понимании России у него нет «фактора Бога». В своей статье он лишь упоминает «насмешливое молчание судьбы». Судьба вместо Бога - еще одна оговорка по Фрейду.

Печально, что Владислав Юрьевич, несомненно, человек талантливый, так бездарно сходит с политической сцены. Для него так и осталась закрытой сокровищница русской мысли и русской традиции - национальная русская историософия, глубоко пронизанная православным мировоззрением. А без Православия, без понимания того, что Промысл Божий управляет Россией, понять Россию невозможно.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. Писарь : 20.Олегу Мостовому.
2018-04-13 в 16:39

Уважаемый Олег Мостовой.

Ненависти к "этому сословию", я, при всем моем желании, испытывать не могу,хотя бы потому, что мы живем в классовом обществе,уже более ста лет.
Сословное деление ликвидировано в течение 1917-1927 года.
Собственно говоря, столько времени заняла буржуазная часть революции.

Да и потом,я говорю не из ненависти,но всего лишь из желания констатации факта.
А факт таков,что буржуазия, как гнилой пень лежит на дороге- не обойти и не объехать,можно было бы и подождать,так ведь смердит же и как смердит.

Разлагается одним словом как класс и ничего доброго от него, ждать уже не приходится-ни мыслей, ни дел,хотя бы потому,что всякое тварное явление в истории,подчиняется закону изменения,имея свое историческое начало,расцвет и конец.

Что до Вашего пожелания-увольте,даже в предположительном смысле.
Мертвецы всегда хоронят своих мертвых сами.
Сами.

Можно конечно попробовать и нанять,да только не выйдет из этого ничего,-то ли обстоятельства будут мешать,то ли денег пожалеют,то ли не наймется никто.
Но это обстоятельства.

Однако есть и причина,что воспрепятствует и обусловит все обстоятельства,чтобы то ни было-Заповедь такая от Бога дана.
Аминь.
20. Олег Мостовой : Ответ на 13., Писарь:
2018-04-13 в 14:47

Сурков «Говорит от имени паразитического класса, где есть только этот класс и все остальное...»



Слабо верится, что Сурков сидит и думает: «чтобы мне этакое сказать своим друзьям-паразитам (своему любимому классу)». При всей вашей ненависти к этому сословию (а там могли бы оказаться и вы), есть ситуации, когда каждый становится самим собой.

Особенно, в критических ситуациях человек меняется. Думаю, вы согласитесь, с каждым новым днем таких поводов будет все больше и больше. В условиях надвигающегося противостояние, нужно думать не «сословиями», а простыми как валенок понятиями – кто за Россию, а кто против России. Ну а достойный пример – это памятник Минину и Пожарскому в центре Москвы. Ну а кто станет предателем, а кто героем – пусть покажет время. Думаю, всем нам такая возможность в скором времени представится.
19. Натали : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-12 в 21:23

А что Сурков уже "бывший"? Но по Украине он вроде еще переговорщик (с позволения сказать)?

Предстввляется, что отвратная статейка преследует одну цель - сыграть в "китайскую ничью" с народом. В самом деле, как будто не они бежали в сторону "западных партнеров" все эти годы, объявив, что Россия - молодая страна, которой 20 лет?

А теперь, когда "партнеры" послали по матери, нужно рассказать народу, что это произошло самой собой в силу "западно-восточных" векторов россиской истории.

Насколько топорны эти идеологи, просто диву даешься....
18. Олег Мостовой : Ответ на 6., Анатолий Степанов:
2018-04-12 в 20:13

«И они заблуждаются. На самом деле серьезная вестернизация началась даже не со времен Петра Великого, а, пожалуй, со времен женщин-императриц, точнее со времен Анны Иоанновны.»



Давайте начнем с терминов и как они читаются в контексте. Вестернизация – заимствование западноевропейского или англо-американского (сегодня) образа жизни (в экономике, политики, культуре и т. д.) Для таких «не детерминированных» понятий вряд ли можно найти общую формулу, которая всех устроит даже среди историков-профессионалов.

Заметьте, речь не идет о том, положительный герой, например, Петр Великий, или отрицательный. Речь о том, хотел ли он встроить Россию в Западную цивилизацию? Ответ вы знаете: хотел. Не важно с чего начиналось – с вечеринок Петра в Немецкой слободе или сбривания бород... Ношение париков, балов (денно и нощно), «картежная игра, дебош с дамами и питье непрестанное» (из Продолжение «потех»). Все это было не присуще русским традициям того времени. А что это тогда, как не Западничество (вестернизация)? Ну а «женщин-императриц», возможно, мы бы не увидели, если бы не «окно» Петра Великого, которое он старательно рубил. Ну и Саша Пушкин, тоже, чай, не дурак, точно приметил:
«Сюда по новым им волнам
Все флаги в гости будут к нам,
И запируем на просторе»...

Вопрос же не в том – плохо это или хорошо: это свершившийся факт, часть истории России. Вот, в чем я совершенно уверен – этой «заразы» Россия никак не могла избежать. Вспомните девяностые – американские фильмы («добрая» Америка спасает мир), Майкл Джексон, Тайсон... (какие герои!) Президент, который говорит «храни, Господь, Америку», джинсы – на которые повелись чуть ли не 100% населения. Что, этого не было? Что-то подобное, наверняка было и при Петре. Я помню, как в храмах стояли одни старухи, на нас (студентов) смотрели как на инопланетян. Вестернизация 90-х была неизбежна.

Но Суркову нужно 400 лет для схемы, вот он и придумал начать вестернизацию со времени Лжедимитрия


Да – это схема, 400 лет – это для «схемы», вы точно подметили (12-15 + 16-19 век). В данной контексте понятная схема, и года в данном контексте не имеют значения, примерно так: какое-то время шли на Восток, какое-то – на Запад. На самом деле, я понял между строк так: «в сторону Китая нам особо не нужно ретиво разгоняться и на Западе ловить нечего». 400 лет «Востока», это скорее всего намек на Китай (по-другому сегодня на Китай намекать нельзя, тем более чиновнику). Ну и что в этих словах антирусского? Об этом и Проханов говорит, почти, Анатолий, тем же текстом (по смыслу).

Сурков не обычный чиновник, он слыл идеологом Кремля


Это точно. Но не забывайте, он всегда в команде. Если он и генерировал идеи, то – в команде Путина. У Путина принцип управления и принятия решений коллегиальный, в стиле «товарища Сталина». Идеи могут генерироваться хоть Сурковым, хоть Стрелковым, но решение все равно принимает Путин.

Еще раз хочу сказать, я почти уверен, что Сурков не станет мудрствовать в Истории, он проштудирует чужой материал и будет его использовать. Сам придумывать не станет. А материал этот ему был нужен с одной целью – донести «между строк» мысль о том, что начинается глобальное противостояние.
17. Silvio63 : Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-12 в 19:36

<<Статья Владислава Суркова «Одиночество полукровки 14+» заслуживает серьезного внимания и анализа.>>
Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»
____________________________________________
Уважаемый Анатолий Дмитриевич ,вот здесь-
https://www.youtube....watch?v=pJjQz-grdHM
Президент Путин В.В. выразил свое личное отношение к некоторым публичным высказываниям и выводам сотрудников своей Администрации по тем или иным вопросам.Данная статья как раз таки из этого разряда несения <<пурги>> и поэтому на мой субъективный взгляд ,какое к ней может быть серьезное внимание и отношение?
16. Писарь : 14.А.Степанову."Ряженые".
2018-04-12 в 18:45

Уважаемый Анатолий Дмитриевич.

Разве Кургинян чем то отличается от Бакунина или Тугана или Брешко-Брешковской или Спиридоновой или того же Струве?

Разве что "ипостасно"-формой.
А так все люди одного духа- "салонной вольтерьянствующей аристократии".
Буржуазная интеллигенция с претензией на аристократизм.
Бездарная и невежественная.

Это ведь его дело,образованного слоя общества,аристократии,-формирование целей,мировоззрения,идеологии,организации общества, ради достижения этих целей,а что она может предложить,когда у самой цель в жизни одна-пребывать в праздности пожизненно.

Однако,когда человек ставит перед собой такую цель,ОБЪЕКТИВНО,откуда у него добрые мысли,если он,пардон,"ничего не работает?"
15. Анатолий Степанов : Ответ на 13., Писарь:
2018-04-12 в 17:51

"Буржуазия, всегда стремилась иметь и возле себя и над собой-аристократию."К.Маркс.Так вот, Сурков ее, эту самую буржуазную аристократию и представляет и то, что он говорит,говорит только к ней, о ней и от ее имени и в историческом смысле и в политическом.Говорит от имени паразитического класса,где есть только этот класс и все остальное и если то,что Сурков говорит,- идеология, так источник ее известен,аристократический салон,г-жи Калмыковой, к примеру,где дамы и господа, из хорошего общества, рассуждали о марксизме.Нынче марксизм-дурной вкус.Однако,надо же о чем то рассуждать,"ведь мы играем не из денег,но чтобы время проводить".


Не совсем так. Сурков близок с Кургиняном - они вместе "мочили" Стрелкова в ДНР. А Кургинян это троцкистский проект СССР 2.0. Это сейчас любимая игрушка Суркова. Хотя он научился у Березовского и Ходорковского с которыми работал главному правилу - не складывать все яйца в одну корзину.
14. М.Яблоков : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-12 в 17:45

Почему умер? Сурков не умер. Он всегда был мертв.
13. Писарь : "Вечно вчерашние".
2018-04-12 в 14:39

"Буржуазия, всегда стремилась иметь и возле себя и над собой-аристократию."
К.Маркс.

Так вот, Сурков ее, эту самую буржуазную аристократию и представляет и то, что он говорит,говорит только к ней, о ней и от ее имени и в историческом смысле и в политическом.

Говорит от имени паразитического класса,где есть только этот класс и все остальное и если то,что Сурков говорит,- идеология, так источник ее известен,аристократический салон,г-жи Калмыковой, к примеру,где дамы и господа, из хорошего общества, рассуждали о марксизме.

Нынче марксизм-дурной вкус.
Однако,надо же о чем то рассуждать,"ведь мы играем не из денег,но чтобы время проводить".
12. Юрганов : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-12 в 12:03

Русскому сталинисту могу назвать основную идею в идеологии Суркова: Либерализм как тернд умер, и необходимо перехватить у патриотов и националистов наименования их идеологий и начать продуцировать либерализм под личиной патриотизма, национализма и даже фашизма. Были влиты немалые деньги в создание "русских фашистов" (ДПНИ), националистов (Крылов, Холмогорова и процие нацдемы-русофобы). Теперь, освободившись от имени либерал, любой ненавистник русского народа и его ценностей объявляет себя представителем и заступником именно этих ценностей, бессовестно их понося.
Вспомним, как нацдемы - организаторы русофобского "Русского марша" запрещали участие в нем православным организациям.
11. Юрганов : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-12 в 11:54

Экий бред придумало Hyugo
"религия любого народа это то, что напоказ не выставляется."
Давайте вспомним Византию, где император созывал Вселенские соборы. Давайте вспонним Российскую Импреию, где Император памазывался на царство, где Православие было государственной религией, а Священный синод - частью правительства.
Вот ТОЛЬКО в таком обществе и не будет смещения нравственных ориентиров, что горадо важнее, чем средняя продолжительность жизни.
10. Павел Тихомиров : Ответ на 4., Hyuga:
2018-04-12 в 11:09

А вы же желаете религию выставить напоказ.



Ув.Евгений, ну Вы прямо становитесь неотличимы от нашего рафинированного либерала (не «либераста», конечно, а именно от «либерала») Рудовского.

Говоря о «факторе Бога» речь ведь не идёт о пропаганде «единственно верного катехизиса», но, например, о попытке осмысления исторического пути в контексте поиска ответа на вопрос: «каким путём и во имя чего Господь ведёт по жизни наше сообщество?»
«Какую цель выполняет вроде бы совершенно служебный (с т.зрения аскетики) инструмент под названием Государство Российское?» и т.д. и т.п.
9. Русский Сталинист : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-12 в 10:26

А кто-нибудь вообще может назвать какие-то "идеи" Суркова, кроме пресловутой "суверенной демократии"?
Ведь, если не ошибаюсь, именно он в своё время весь мозг вынес этой мулькой.
8. Русский Сталинист : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-12 в 10:08

Интересно, в чём выражалось "западничество" того же Годунова?
В том, что он вместе с Феодором Иоанновичем добился утверждения Патриаршества на Руси?
Или в том, что при нём были созданы знаменитые оборонительные сооружения Смоленска, о которые обломали зубы ляхи в Смуту?
Или в том, что при нём в 1598 году к Русскому Царству была окончательно присоединена Сибирь?
Или в том, что он основал десятки новых городов от южных степных рубежей до Сибири?
Или в том, что он достроил колокольню Ивана Великого?

Ах, да, ну, конечно, как я забыл- он же отправил 5 (пять) боярских сынков учиться в Европу, и нанял к себе в телохранители несколько европейских кондотьеров.
Да, это ужасное западничество.
Сто пудов, он был вражеским агентом.
7. рудовский : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-12 в 08:45

Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей (с)
Да и не было, пожалуй.
Ну да ладно.
6. Анатолий Степанов : Ответ на 2., Олег Мостовой:
2018-04-12 в 01:27

Цитата Суркова:«Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием».Не только так Сурков считает, так считают многие современные историки.


И они заблуждаются. На самом деле серьезная вестернизация началась даже не со времен Петра Великого, а пожалуй со времен женщин-императриц, точнее со времен Анны Иоанновны. Но Суркову нужно 400 лет для схемы, вот он и придумал начать вестернизацию со времени Лжедимитрия. Но почему тогда не от Иоанна Грозного, который начал торговлю с анличанами и хотел жениться на английской принцессе. Или со времен его деда, который вопреки традиции женился на иностранке и даже униатке Софье Палеолог и активно завозил на Русь иностранных зодчих?
Автор:А без Православия, без понимания того, что Промысл Божий управляет Россией, понять Россию невозможно.Чиновник не обязательно должен апеллировать такими понятиями как религия, это не его задача. И уж тем более – придумывать идеологии. Задача чиновника – не воровать и честно служить государству. Не понимаю, зачем такое избыточное внимание персоне Суркова?


Сурков не обычный чиновник, он слыл идеологом Кремля. И эта его статья претендует на определение идеологии современной России, вступившей в конфронтацию с Западом. Это не относится к его чиновничьим обязательствам и его его личной честности или нечестности. Тут спор об идеологии. И я считаю, что никакой внятной идеологии Сурков не предложил. У него нет ее.
5. Олег Мостовой : Ответ на 3., Hyuga:
2018-04-11 в 22:12

В понимании Суркова нет "фактора Бога"?



Не факт. Вы что читали анкету Суркова. Мало ли, что у него на уме? Историки тоже не всегда говорят о Боге, описывая исторические события. Но это не значит, что они атеисты.

Китай же только копирует, ну и производит по западным технологиям



Это было вчера, сегодня Китай владеет компетенциями и технологиями почти во всех сферах.

Страна без Бога жила



Даже атеист (с точки зрения Православия) не живет без Бога ни дня ни даже секунды.

Вера это традиция, это обряд, это незнакомые имена, но вся эта сказка никакого отношения к развитию любой цивилизации не имеет



Во-первых, Вера это - не традиция, а выбор. Личный выбор каждого. Если вы атеист, то будьте тактичны по отношению к другим, придержите ваши взгляды при себе, это не относится к сути дела... Хотя даже с исторической точки зрения невозможно переоценить влияние Христианства, например, на Европу и Россию. А История, как известно, не имеет сослагательных наклонений. Нравиться вам или нет, принимайте этот факт – как данность.
4. Hyuga : сегодня реальными конкурентами западной цивилизации выступают восточные цивилизации, которые оказываются более успешными с точки зрения развития технологий и создания экономического продукта
2018-04-11 в 20:24

На Востоке есть только одна цивилизация, продвигающая новые технологии - Япония. Китай же только копирует, ну и производит по западным технологиям. Но Япония и Китай исторически противны друг другу и альянса не составляют, при этом Япония более тяготеет к Западу.
В понимании Суркова нет "фактора Бога"? СССР был великой державой, авторитетом у многих народов мира до начала 70-х, пражская весна явилась началом заката коммунистической идеи. Так вот, в 50 и 60-е годы "фактора Бога" в СССР вообще не существовало, даже в сознании большинства простых людей. Бабушки ещё посещали церкви, но чтобы молодые мужчины - не было этого, да документы люди в штатском могли спросить, а там и сообщить на работу и т.д. И страна жила, без Бога, развалилась же по причине бесперспективности экономики. Я с интересом читал советские журналы 40-х годов сталинского времени - Бога не было. Не было потом и при Брежневе, только к 1000-летию крещения Руси чуточку начали открываться храмы и монастыри. А до того только Троицкая лавра и Псковский монастырь были на всю необъятную Россию. А в Москве? Храм Феодора Стратилата у Меньшиковой башни. Апостола Филиппа в переулке у Арбата, Иоанна воина на Якиманке, Скорбященская на Ордынке, Николая на Новокузнецкой, Петра и Павла на Яузе, Илья Обыденный, Николы в Хамовниках, Елоховская, Пимена на Новослободской - вот почти и всё. Страна без Бога жила, она и сейчас живёт без Бога, ежели только 2-3% прилежных верующих. Вера это традиция, это обряд, это незнакомые имена, но вся эта сказка никакого отношения к развитию любой цивилизации не имеет. У Японии ныне очень качественная фототехника, в коробке с техникой инструкции, но хотя бы листок с молитвами там есть? Нет, и правильно, религия любого народа это то, что напоказ не выставляется. А вы же желаете религию выставить напоказ. Это только и дальше отвернёт народ от религии. Во всем нужна мера.
3. Олег Мостовой : Ответ на 1., Анатольева:
2018-04-11 в 20:06

Как жаль, что люди с такими поверхностными взглядами теперь руководят важнейшими направлениями в нашем государстве...



Что вы ждете от чиновника? Он что должен быть Достоевским и Ильиным в одном флаконе? Это заблуждение, что что люди с «высоким» внешним проявлением интеллекта принимают верные решения. Как раз наоборот. Вот вам пример. Простой, косноязычный Шойгу сделал для России больше чем болтун Сердюков. Егор Гайдар был очень грамотный и «говорил, как писал»... но разваливал Россию.

Сурков не является таким уж примитивным, как вы его рисуете. Хотя, во многом я (как и многие) с ним не был согласен в некоторых его решениях. Но в данном случае, я не увидел ничего «вражеского» в статье Суркова. Конечно, кто из нас является врагом России, покажет время. Вполне возможно, Сурков атеист (но далеко не факт). Сегодня главный критерий должен быть только один – ты за Россию или за Запад. Все. Нужно объединяться ТОЛЬКО по этому критерию, а не лишать любого человека собственного суждения. И еще, сидеть на диване и кричать «с нами БОГ» - это еще не служение России (это не про вас). Служение – это всегда конкретный поступок.

Тем более, как я понимаю, Сурков никогда не претендовал на «шапку Мономаха». Он просто делает то, что поручает Путин. Я видел, как его критиковал Стрелков. Это другая тема. Остановимся на том, что ключевые решения за Путиным.
2. Олег Мостовой : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-11 в 17:26

Цитата Суркова:
«Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием».



Не только так Сурков считает, так считают многие современные историки.


«Пётр I не был первый западником в России. Западниками были Борис Годунов и Лжедмитрий I, да и практически все первые Романовы, медленно осуществляющие поворот русской цивилизации на Запад».




§ 3. Кризис начала XVII в. и начало «вестернизации» русского войска

Итак, когда и кем была начата в XVII веке эта «ползучая» «вестернизация»? Можно предположить, что начало военных преобразований в России «бунташного века» было связано с деятельностью Лжедмитрия I. Он находился под сильным впечатлением от европейской культуры, с которой имел возможность ознакомиться во время пребывания в Речи Посполитой.



«При этом Лжедмитрий начал активную вестернизацию. Новый царь убрал препятствия по выезду из Русского государства и передвижению внутри него. Такой свободы в этом вопросе ещё не знало ни одно европейское государство. Повелел Думе зваться «сенатом». Ввёл польские чины мечника, подчашия, подскарбия, сам принял титул императора (цезаря). «Тайная канцелярия» царя состояла исключительно из иностранцев».



И т. д. можно привести достаточно цитат, во всяком случае, чтобы так утверждать. Сурков не тот человек, который будет придумывать сам исторические термины, наверняка, он штудировал другие материалы (в том числе профессионалов).

Автор:
«Интересно, почему вестернизация начата Лжедмитрием, а не, положим, Ярославом Мудрым»?


Потому что родство с монархами из других государств в то время это было не только выгодно, но еще и «модно». А об идолопоклонстве перед Западом (вестернизации) тогда не было и речи.

Автор:

А без Православия, без понимания того, что Промысл Божий управляет Россией, понять Россию невозможно.



Чиновник не обязательно должен апеллировать такими понятиями как религия, это не его задача. И уж тем более – придумывать идеологии. Задача чиновника – не воровать и честно служить государству. Не понимаю, зачем такое избыточное внимание персоне Суркова?
1. Анатольева : Re: Сурков умер как идеолог - у него больше нет идей
2018-04-11 в 17:11

Сурков показал себя этой статьей удивительно лекгомысленным идеологом и политиком. Как жаль, что люди с такими поверхностными взглядами теперь руководят важнейшими направлениями в нашем государстве...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме