Бюджетный кризис внес радикальные изменения в пенсионную реформу. В качестве главного тормоза экономического развития правительство РФ преподносит пенсионный возраст. Его увеличение представляется как единственная возможность поднять пенсионные выплаты для россиян. Но действительно ли это необходимо? Альтернативу повышению пенсионного возраста предложат участники конференции «Пенсионная реформа в России в условиях бюджетного кризиса: макроэкономические причины и последствия», сообщила «Русской народной линии» пресс-служба Московского экономического форума.
«Знаете, один крупный академик как-то сказал своему диссертанту: "Главное – выпустить зайца. Его все члены комиссии схватят за уши и забудут, что вы там защищаете". У меня сложилось впечатление, что разговоры о пенсионном возрасте – это тот самый заяц, - рассказала участник МЭФ, главный научный сотрудник ИЭ РАН Людмила Ржаницына. - Люди, инициирующие реформу, хотят отвести общественное мнение от действительно важных вопросов. Например, о том, что они предложили безумную формулу начисления пенсий, которую никто не понимает, или о том, что получаемая пенсия очень незначительно зависит от зарплаты. На самом деле повышение пенсионного возраста – вовсе не первоочередной вопрос. Даже незначительная экономия, полученная в первые годы, не обеспечит увеличение пенсий. Нагрузка все равно ляжет на государство».
«Никакого дефицита Пенсионного фонда нет, - подчеркнула эксперт. - Просто на него повесили множество других статей расходов, за которые должен отвечать бюджет. Пенсионный фонд сейчас по сути действует как финансовый оператор. На нем и ОМС, и материнский капитал. Создается впечатление, что расходы на выплату пенсий составляют существенный процент от ВВП. Но если разобраться, то в процентах наши расходы ниже, чем у многих западных стран».
«В действительности способ только один, и он никак не связан с увеличением пенсионного возраста. Необходимо развивать экономику, создавать рабочие места, - считает Людмила Ржаницына. - Пенсия и зарплата – братья-близнецы. Если не стимулировать людей добросовестно трудиться, то никакие планы, которые строят в высоких кабинетах, не сработают».
«Во-вторых, - продолжила экономист, - стране нужны предприниматели, которые, начиная предпринимательскую деятельность, понимают свои обязанности перед обществом. Проблема в характере российского предпринимательства: бизнесмены стремятся обеспечить не прибыль и производительность, а собственный уровень жизни. Политика государственных послаблений ни к чему хорошему не приведет. Вместо того, чтобы ласково в пеленочках поддерживать нашего предпринимателя, государство должно создать ему среду жесткой конкуренции. Кто выжил, тот и является настоящим предпринимателем. Зачем нам бизнесмены, которых все время нужно тащить в колыбели? Иначе за них своим уровнем жизни расплачиваются пенсионеры».
