Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Россия движется в сторону монархии

Президентские выборы в России в 2018 году / 22.03.2018


О причинах необычайной активности избирателей, особенно молодежи, и сокрушительной победы общенационального лидера …

Аналитики отмечают необычайно высокую активность молодежи на нынешних президентских выборах в России.

Вице-премьер России Виталий Мутко отметил, что положительно оценивает высокую явку на выборах Президента, сообщает РИА Новости. «Считаю, что народ сделал выбор, на мой взгляд, правильный», — сказал он, подчеркнув, что на избирательные участки пришло большое количество молодежи.

На президентских выборах в Москве проголосовало рекордное количество молодежи. Об этом рассказал политолог Дмитрий Журавлев, сообщает «Mos news». Эксперт назвал беспрецедентным количество молодых избирателей. «Явка была высокая. Я впервые в жизни стоял в очереди. Для Москвы редчайшее явление. Больше этого никогда не было. Причем я был утром. Мне приятно, что было много молодежи», — приводит слова Журавлева агентство «Москва».

В свою очередь руководитель регионального штаба КРО ВОО «Российские студенческие отряды» Владимир Кайданский заявил в интервью «Крымской газете», что высокая явка, и количество проголосовавших за Владимира Путина совпадают с показателями голосования за воссоединение Крыма с Россией. «Очень показателен высокий процент участия молодёжи в выборах, – отмечает Кайданский. – Это также характеризует избирательную кампанию с позиций того, что она была интересна молодёжи. Она была грамотно построена, использовались различные возможности проведения общественных мероприятий, флешмобов, акций. Все это для того, чтобы заинтересовать молодёжь проявить свою гражданскую позицию и проголосовать на выборах. Я считаю, что здесь избирательная кампания показала себя очень успешно».

Первый вице-губернатор, руководитель аппарата главы администрации Тамбовской области Олег Иванов отметил, что результаты выборов Президента являются закономерным итогом грамотной избирательной кампании в регионе, а также позитивных изменений в социально-экономическом развитии области, сообщает Администрация Тамбовской области. Он считает, что «высокая явка избирателей и безусловная поддержка нашего лидера Владимира Владимировича Путина – закономерный результат прошедшей избирательной кампании в регионе. Особый акцент был сделан на участии в выборах молодого поколения, и нам удалось его активизировать. Уверен: именно молодежь станет драйвером дальнейшего развития потенциала области».

Явка избирателей и уровень поддержки позволяют говорить, что жители Калининградской области одобряют действия Владимира Путина и его программу, считает руководитель калининградского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Елена Волова, сообщает «Комсомольская правда в Калининграде». Елена Волова отметила качественно новый, высокий уровень организации прошедшей избирательной кампании: «Информирование, новые возможности, предоставленные избирателям, отсутствие давления на конкурентов, информационная открытость, практическое отсутствие значимых нарушений позволяют абсолютно определенно говорить о ее легитимности. И даже молодёжь, которая ранее была достаточно пассивна, пришла на участки голосования».

Общественно-ситуационный центр Смоленской области отметил активность молодёжи по итогам выборов. Уполномоченный по правам человека в Смоленской области Александр Капустин в интервью SmolDaily.ru заявил, что «впервые в большей степени мы увидели молодёжь на избирательных участках. Раньше активность проявляли люди среднего и пожилого возраста. Каждый, кто обращался к нам, смог реализовать своё избирательное право».

Активисты Общероссийского народного фронта в Северной Осетии приняли активное участие в избирательной компании и в выборах, сообщает сайт ОНФ. 18 марта, присоединившись к всероссийской акции «Да! Мы — команда!», представители ОНФ были в числе первых, кто пришел на избирательные участки для голосования, а уже вечером вместе с жителями республики общественники отпраздновали «Крымскую весну — 2018» и победу на выборах лидера движения Народного фронта Владимира Путина.

«Более трех тысяч человек пришли вчера на площадь Свободы во Владикавказе, чтобы отметить четвертую годовщину воссоединения Крыма с Россией. Особенно много было молодежи. В их числе – представители Народного фронта. Большую гражданскую ответственность жители Северной Осетии проявили и по отношению к выборам. Люди выбрали сильного президента для сильной страны», — отметил сопредседатель регионального штаба ОНФ Руслан Цагараев.

О причинах активного участия молодежи в выборах Президента России рассуждает в интервью «Русской народной линии» православный юрист, заместитель председателя Общественной палаты Сахалинской области, руководитель Миссионерского отдела Южно-Сахалинской и Курильской епархии протоиерей Виктор Горбач:

Прошедшие выборы прошли достаточно активно. Средства массовой информации сообщают о более 67 % пришедших на избирательные участки. На фоне такой высокой явки, увеличилось и количество отданных за действующего Президента голосов. Эти выборы стали своего рода референдумом о доверии действующему главе государства и монархическому принципу, в соответствии с которым, персональная власть может сохраняться продолжительное время у одного лица. 

Поэтому по итогам выборов можно сделать вывод, что общество положительно относится к монархии как к форме управления, при которой происходит не смена, а символическое обновление власти уже властвующего лица в определенные календарные сроки. Кстати, выборная монархия многие годы была и в Византии.

Активность избирателей может обусловлена несколькими факторами. Граждане отмечают, что возросшее за последние годы влияние России на мировой арене встречает агрессивную реакцию Запада. Поэтому в условиях, когда Россия вынуждена отражать нападение западных стран, ведущих против нас так называемую гибридную войну, важно иметь государственного лидера, способного управлять в этой непростой ситуации. 

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян даже сформулировала новый статус Главы государства: «Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш Вождь. И поменять его мы не дадим». Таким образом, по мнению известного журналиста и медиа продюсера, народ делегирует верховную власть одному лицу для решения общегосударственных задач. Заметно, что монархические идеи становятся не просто предметом обсуждения православной общественности, но и овладевают умами тех, кто формирует информационную политику Российского государства. 

Святейший Патриарх Кирилл в поздравительной телеграмме переизбранному Президенту назвал Владимира Путина «общенациональным лидером». Слово «президент» постепенно начинает уходить на второй план.  Вообще монархия — важный инструмент объединения и действенный символ единства, причем универсальный. Правильно устроенная монархия может быть символом единства государства, в том числе многонационального.

Монархический принцип современной России формируется сегодня не по дореволюционной российской модели, а в большей степени по византийскому примеру, где императоры провозглашались «народом Константинополя» и широко практиковали институт соправителей, выбирая, таким образом, еще при жизни наследника. Эксперты полагают, что Владимир Путин на четвертом президентском сроке будет подготавливать своего преемника. 

Одной из главных задач своего правления за предыдущие годы для Владимира Путина стало восстановление самодержавия как принципа безусловной национальной суверенной власти. В этом стремлении Президент старался возвратить Россию к своему историческому самосознанию. Вот как определяет этот принцип известный публицист и исследователь Егор Холмогоров: «Самодержавие мыслится в русской политической концепции, таким образом, как идея полностью самостоятельного, "автохтонного" зарождения русской государственности, которая не связана, таким образом, ни с какой внешней мировой системой, не может принимать от нее никаких указаний и не имеет перед ней никаких обязательств». 

Важным достоинством монархического принципа управления является способность эффективно выдвигать наиболее талантливых людей на руководящие посты. При монархии эта способность гораздо выше, нежели в республике, что легко объяснимо. Любой самый порядочный глава республиканского государства неизбежно будет видеть в талантливом министре или талантливом генерале конкурента, а следовательно, хотя бы и невольно, придерживать его. А монарх социально выведен из конкуренции и благодаря этому не стеснен в подобных решениях. Более того, он сам заинтересован в выдвижении талантливых людей, ибо для монарха поражение страны - это возможная угроза отречения, а гибель страны – очень часто личная гибель монарха.

Возвращаясь к теме молодежи, можно вспомнить социологический опрос ВЦИОМ, который был проведен в 2017 году среди граждан России по отношению к монархической форме правления.  Согласно обнародованным результатам, год назад среди респондентов в возрасте от 18 до 34 лет 68% были бы не против монархического строя. Такой рост количества сторонников монархической формы правления среди молодежи – несмотря на нагромождение лжи и клеветы в отношении монархического прошлого в школьных учебниках – позитивная тенденция. Молодежь сейчас начинает больше изучать историю своей страны, свою культуру и религию. Молодые люди анализируют события, которые происходили и в дореволюционной России, и в СССР, и в наши дни, и многие начинают менять свое мировоззрение в сторону консервативных ценностей, возвращаться к истокам. 

Думаю, что в ближайшей перспективе в стране должна появиться соответствующая общественная структура монархистов, которая будет заниматься просветительскими проектами и на которую в будущем могла бы опираться действующая власть. Необходим серьезный разговор с обществом, нужно показать, что монархия не просто вернет Россию в XIX век, а возвратит нам исконное историческое политическое устройство. 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 33

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

33. Коротков А. В. : Ответ на 32., Олег Мостовой:
2018-03-24 в 13:51

Такого уже не будет никогда.


Пророк?

Вас сюда от ФАС откомандировали, чтобы была конкуренция с Родченковой?
32. Олег Мостовой : Ответ на 31., Русский Сталинист:
2018-03-24 в 11:10

Русский народ по своему духу народ-монархист, и он воспринимает своих Правителей... как царей.



Точно! Шапка Мономаха, корона, скипетр, держава и т. д. – это лишь символы власти. Сейчас они по проще (штандарт, гимн, флаг да герб). В каком-то смысле символы власти всегда были неким спектаклем (пародией, как вы говорите) и во времена Нерона и Тита...

Вопрос в другом. К старым времена уже не будет возврата никогда. Некоторые романтики монархии ждут, что придет Царь, сядет, оденет корону, скажет – «Здрасьте, Царь...», и у некоторых (вроде «Печенега») от счастья начнет выделяться слюна... Такого уже не будет никогда. Конечно, евреи еще могут утроить (и наверняка устроят) цирк со своим Машиахом, но это будет просто очередной спектакль для людей со слабыми нервами, не более того.
31. Русский Сталинист : Ответ на 30., Олег Мостовой:
2018-03-23 в 22:19

Невозможно всерьёз воспринимать утверждения типа "Путин-Царь"Мало ли что Путин сам про себя говорил? Никто о «классическом» Царе не говорит. Завтра, на волне русофобии могут изменить название должности (вместо «Президент» на «Правитель»). Очень даже возможно. Конституцию поменять – раз плюнуть. С другой стороны, сегодня полномочий у Путина, пожалуй, не меньше, чем у Царя (у Сталина их было больше чем у Царя). Вот вы говорите Царь, Царь... С одной стороны, «нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению...» (Рим.13:1-2). А с другой стороны читаем, например, апокалипсис: «И десять рогов… суть десять царей, которые еще не получили царства» и т. д. ... Заметьте, Царей, а не Правителей (Президентов и Премьер-министров). То есть, по сути, кто рулит, тот и Царь. Мало полномочий, стало быть «царек»... Царь – это не название должности, это метафизическое понятие. И в этом смысле Путин сегодня Царь, в должности Президента. Что это меняет?Важно то, что мы неминуемо куда-то идем... И похоже, что в нашем движении не только есть смысл, но кто-то помогает нам двигаться в этом направлении. И это обнадеживает.



Здесь надо чётко разделять, о чём идёт речь.
Безусловно, русский народ по своему духу народ-монархист, и он воспринимает своих Правителей, независимо от того, как официально звучит их должность, как царей.
В этом смысле да, Путин-царь.
Но когда под это дело пытаются подвести реальную политику и надеть ему на голову шапку Мономаха или корону Российской Империи- вот это уже недостойная комедия и пародия.
30. Олег Мостовой : Ответ на 23., Русский Сталинист:
2018-03-23 в 21:11

Невозможно всерьёз воспринимать утверждения типа "Путин-Царь"



Мало ли что Путин сам про себя говорил? Никто о «классическом» Царе не говорит. Завтра, на волне русофобии могут изменить название должности (вместо «Президент» на «Правитель»). Очень даже возможно. Конституцию поменять – раз плюнуть. С другой стороны, сегодня полномочий у Путина, пожалуй, не меньше, чем у Царя (у Сталина их было больше чем у Царя).

Вот вы говорите Царь, Царь... С одной стороны, «нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению...» (Рим.13:1-2). А с другой стороны читаем, например, апокалипсис: «И десять рогов… суть десять царей, которые еще не получили царства» и т. д. ... Заметьте, Царей, а не Правителей (Президентов и Премьер-министров). То есть, по сути, кто рулит, тот и Царь. Мало полномочий, стало быть «царек»... Царь – это не название должности, это метафизическое понятие. И в этом смысле Путин сегодня Царь, в должности Президента. Что это меняет?

Важно то, что мы неминуемо куда-то идем... И похоже, что в нашем движении не только есть смысл, но кто-то помогает нам двигаться в этом направлении. И это обнадеживает.
29. Русский Сталинист : Re: Россия движется в сторону монархии
2018-03-23 в 20:18

Невозможно всерьёз воспринимать утверждения типа "Путин-Царь".
Во-первых, он сам неоднократно давал понять, что весьма скептически относится к Монархии и к её отдельным представителям.
Во-вторых, существуют чёткие критерии Монархии, которым существующий в России последние 18 лет политический режим никак не соответствует, ибо является классическим примером авторитарного режима, когда власть базируется исключительно на авторитете Главы Государства.
Путин- Президент (Глава Государства) России и Верховный Главнокомандующий ВС РФ- не больше, и не меньше.
28. Олег Мостовой : Ответ на 22., :
2018-03-23 в 20:00

Говорить надо, конечно... тогда, когда "молчанием предается Бог".



Это все слова, Елена, не более того. Я не говорил такого, за что мне должно быть стыдно. Этого – довольно. И кстати, я далеко не одинок в своем «безумии» ...

Очень рад видеть здесь здравые рассуждения. К сожалению, сегодня многие настолько «заформализованы», что перестали элементарно мыслить, улавливать элементарную суть вещей – как об стенку горохом... а суть, она за 2 тысячи лет ничуть не изменилась. И, к счастью, таких людей, которые понимают больше, чем им нужно говорить, достаточно много в России.
27. Олег Мостовой : Ответ на 21., Наталия 2016:
2018-03-23 в 17:36

Клятву Романовым принес народ, который был абсолютно весь крещенным и ходящим КАЖДОЕ воскресенье в храм...Вот она - суть.



Уважаемая Наталья, не все так однозначно, как вы говорите.

Начнем с того, что мера веры в Бога в те времена и сейчас – недоступны для анализа, Наташа. Да сейчас много гадости, в том числе – на телевидении, на то они и «последние времена». А тогда что? Ни интернета тебе не прочих «превратностей». Поэтому, сравнивать некорректно.

Второе. Если говорить о «клятвах», несколькими годами раньше произошло почти тоже самое: 9 марта 1598 года патриарх обратился к Собору с грамотой об утверждении Бориса на царство: «да будет впредь неколебимо, как во утвержденной грамоте написано будет» и т. д. И те же целования крестов и те же «народные клятвы». Тех же, кто скоро поклянется Романовым: "А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом,
потому что оно престол Божий..." - заметьте, это сказал не я. Хоть Ему поверьте.

Не идеализируйте. Не все так однозначно. Что вы скажете и смерти Павла? Какой «святостью» вы объясните его смерть? Сынок «замочил» собственного папу... А несколькими годами раньше жена «заказала» мужа (тоже - просто Царя, Помазанника). Что вы на это скажете? Она еще Дом-2 не смотрела...

Хотя бы обратили внимание, чем я закончил свое сообщение: «А суть в том, что Россия идет дорогой в то Царство, о котором мечтает. И придет, таки». А это Царство называется "Святая Русь".
26. Русский Сталинист : Ответ на 21., Наталия 2016:
2018-03-23 в 16:30

... Все равно, нужна легитимизация. Романовых к власти привела, если говорить современным языком, одна из противоборствующих группировок. А «клятвы», это была – формальность и сказки Карамзина (придворного историка). Босоногий и голодный народ проголосовал бы так, как бы захотели их влиятельные хозяева. В этом смысле, Путин более легитимный, чем Романовы, чем не «перст Божий»? Перст божий указал на Путина. И сегодня – Путин и есть Царь, за которого, по традиции, все православные должны молится – о его здравии духовном и телесном... Прочь формальности, главное – суть! А суть в том, что Россия идет дорогой в то Царство, о котором мечтает. И придет, таки.Вы запутались, Олег.Клятву Романовым принес народ, который был абсолютно весь крещенным и ходящим КАЖДОЕ воскресенье в храм. За Христа люди шли умирать. Его клятва - одна.



А клятву Годуновым в 1598 году принёс другой народ?
И что этот народ сделал с этой клятвой, спустя семь лет?
25. Lucia : Ответ на 20., Олег Мостовой:
2018-03-23 в 16:24

кто где вращается, там и смотрит.Многозначительно, однако. Вы правы, Николай Михайлович Пржевальский очень высоко «вращался». Он был «обласкан» не только обществом, но и Императором. В 1889 года (после его смерти) Император переименовал Каракол в Пржевальск. Вам бы так «вращаться», правда?Но он не имел ввиду «исключение, гламурных львиц, яко барыня Собчак», он имел ввиду падение нравов всего высшего света России.



Белки есть и в растительной пище.

Да, чем выше, тем больше у людей искушение испортиться.

Но здесь-то любят взять пару плохих представителей и заявить, что все дворяне таков.

Это глупо.Все равно как по тем бездельникам и пьяницам -крестьянам,на которых опиралась воровская богоборческая власть судить о крестьянском сословии в целом.
24. Печенег : Ответ на 17., Русский Сталинист:
2018-03-23 в 16:21

Так, что непонятно? Собор 1613 года и был логическим завершением Собора 1598 года. Избрали Годуновых, затем предали, началась смута, народ опомнился и покаялся.Страна стала приростать новыми землями, численность населения неуклонно увеличивалась.
В 1917 году вновь предали, но до сих пор не покаялись, территория скукожилась, население сократилось.
Попы, вместо того, чтобы призывать к покаянию, призывают идти на выборы, тобишь в демократию, или как говорилось ниже в ад.
23. : Ответ на 12., Олег Мостовой:
2018-03-23 в 16:17

Вы что в пост и в "не пост" разный человек?


Вот видите, а ведь у слова "пост" много синонимов, но ваш ум закоснел и кроме пищи без белков ни о чем не мыслит.
Я имела в виду ваш пост - комментарий. Пост-модернистский.
Говорить надо, конечно. Но не все, о чем думаешь и не всегда. А только тогда, когда "молчанием предается Бог".
Елена Родченкова
22. Печенег : Ответ на 14., Олег Мостовой:
2018-03-23 в 16:07

Путин более легитимный, чем Романовы. В любом варианте, еще раз повторю, что сказал: «перст Божий» сегодня неизменно показал бы на Путина. Нравится вам это или нет.



Чем же это Путин более легитимен чем Романовы ? Романовы были родственниками правящей династии Рюриковичей.
Или вы считаете, что легитимность Путина заключается в том, что его дедушка Спиридон готовил кошерную пищу Бланку и Бронштейну???
21. Наталия 2016 : Ответ на 9., Олег Мостовой:
2018-03-23 в 15:05

... Все равно, нужна легитимизация. Романовых к власти привела, если говорить современным языком, одна из противоборствующих группировок. А «клятвы», это была – формальность и сказки Карамзина (придворного историка). Босоногий и голодный народ проголосовал бы так, как бы захотели их влиятельные хозяева. В этом смысле, Путин более легитимный, чем Романовы, чем не «перст Божий»? Перст божий указал на Путина. И сегодня – Путин и есть Царь, за которого, по традиции, все православные должны молится – о его здравии духовном и телесном... Прочь формальности, главное – суть! А суть в том, что Россия идет дорогой в то Царство, о котором мечтает. И придет, таки.



Вы запутались, Олег.

Клятву Романовым принес народ, который был абсолютно весь крещенным и ходящим КАЖДОЕ воскресенье в храм. За Христа люди шли умирать. Его клятва - одна.

Ныне Путина избрал народ, 95% которого блудят, убивают детей, пьют пивасик и смотрят "Аншлаг". Власть поощряет последние 20 лет именно эти занятия. Какой такой Христос, я вас умоляю... Тетя Соня и Верка Сердючка в умах и сердцах. Ныне клятва народа - совсем другая. Грош ей цена.

Странно что вы в своих исторических рассуждениях сбросили со счетов такую "незначительную деталь" как веру Христову. Вот она - суть.
20. Олег Мостовой : Ответ на 19., Lucia:
2018-03-23 в 14:52

кто где вращается, там и смотрит.



Многозначительно, однако.

Вы правы, Николай Михайлович Пржевальский очень высоко «вращался». Он был «обласкан» не только обществом, но и Императором. В 1889 года (после его смерти) Император переименовал Каракол в Пржевальск. Вам бы так «вращаться», правда?

Но он не имел ввиду «исключение, гламурных львиц, яко барыня Собчак», он имел ввиду падение нравов всего высшего света России.
19. Lucia : Ответ на 18., Олег Мостовой:
2018-03-23 в 13:37

Многие петербургские и московские «львицы» вообще не носили нательный крестСпасибо, брат, прямо в точку. Сегодня можно было бы сказать "гламурные львицы".Я часто вспоминаю слова великого русского путешественника, которого незаслуженно забыли, Пржевальского Николая Михайловича, цитирую по памяти: «такого безбожия, грехопадения и лицемерия, как среди представителей русского дворянства, я не видел даже в самых диких ордах».




кто где вращается, там и смотрит.
18. Олег Мостовой : Ответ на 15., Андрей Карпов:
2018-03-23 в 13:16

Многие петербургские и московские «львицы» вообще не носили нательный крест



Спасибо, брат, прямо в точку. Сегодня можно было бы сказать "гламурные львицы".

Я часто вспоминаю слова великого русского путешественника, которого незаслуженно забыли, Пржевальского Николая Михайловича, цитирую по памяти: «такого безбожия, грехопадения и лицемерия, как среди представителей русского дворянства, я не видел даже в самых диких ордах».
17. Русский Сталинист : Ответ на 11., Печенег:
2018-03-23 в 12:25

а по принципу ближайшего родства с правящей до этого династией.



А что-нибудь про Земский Собор 1598 года слышали?
После Рюриковичей-Калитичей была избрана новая Династия Годуновых, предательство которой русским народом, целовавшем ей крест на верность, привело к невиданной доселе Смуте.
Но затем филаретовцы постарались вычеркнуть Династию Годуновых из Русской истории, и на некоторое время им это удалось.
Но в итоге Правда пробила себе дорогу сквозь залежи 300-летней грязной липкой Лжи.
16. Андрей Карпов : Re: Россия движется в сторону монархии
2018-03-23 в 12:22

Что касается движения к монархии - то его нет. Есть доверие Путину именно как президенту страны.
15. Андрей Карпов : Ответ на 12., Олег Мостовой:
2018-03-23 в 12:20

Найдите хоть один портрет Екатерины II с православным крестом на шее?


Цитата:

При изучении более 400 парадных женских портретов XVIII-XIX веков обращали на себя повторяющиеся у всех авторов две необъяснимые портретные детали: глубокое декольте и отсутствие нательного креста.

Только на трех портретах из всех просмотренных удалось обнаружить наличие нагрудного нательного креста:
- А.П. Керн (графика А.С. Пушкина):
- Венецианов («Гадание на картах»);
- Я.Ф. Капков («Невеста»).

Многие петербургские и московские «львицы» вообще не носили нательный крест, когда надевали бальное платье, другие запрещали художникам запечатлять себя на портретах с крестом.
Если на груди женщины не было креста, это не говорило, что она его не носит. Дамы снимали его и прятали под корсетом, прикрепляли к фижме, шили на поясе кармашки для крестов, либо вообще снимали на балах и надевали в карете, едучи домой.

Вывод: отсутствие креста - признак светской греховности и ничего больше.
14. Олег Мостовой : Ответ на 11., Печенег:
2018-03-23 в 12:01

Романова выбрали не путем подсчета голосов и их вброса, а по принципу ближайшего родства с правящей до этого династией.



"Демократия – в аду, а на небе – Царство" - это верная цитата, я процитировал по памяти, спасибо за уточнение.

Не стану спорить о деталях, противоборствующие "группировки" конечно же были - да еще какие! По этому поводу сказано много слов, в том числе нелицеприятных. Бессмысленно здесь устраивать спор. Вот типичный фрагмент: «Романовы устраивали всех. Таково свойство посредственности» (В.Кобрин). И вы об этом знаете. И выбор Романовых конечно же примирил всех тогда. Кто ж спорит то?

Но говорил я не о том: Путина также бы выбрали (при любом устройстве), тем более, если бы был «романовский» вариант выборов, скажем так – более «облегченный». И, В ЭТОМ СМЫСЛЕ, Путин более легитимный, чем Романовы. В любом варианте, еще раз повторю, что сказал: «перст Божий» сегодня неизменно показал бы на Путина. Нравится вам это или нет.
13. Lucia : Re: Россия движется в сторону монархии
2018-03-23 в 11:58

В 2009 году на Русской еще Линии были жаркие споры - можно ли выбирать Патриарха голосованием или по жребию.

Всех, кто был сторонником жребия оскорбляли и обзывали.

И утверждали, что ничего лучше голосования открытого и прямого быть не может.
12. Олег Мостовой : Ответ на 10., :
2018-03-23 в 11:32

Ваш пост - безумие.Елена Родченкова



Причем тут пост? Вы что в пост и в "не пост" разный человек? После поста что - "гуляй рванина от рубля и выше"?

Я говорю то что думаю, а уж в пост тем более. А если что-то говорю те так, скажите что? А вот пример "легитимности". Найдите хоть один портрет Екатерины II с православным крестом на шее? И ссылочку, пожалуйста... Про прочих догадайтесь сами.

Не забудьте, поэт, "Бог на сердце зрит".

И еще, по поводу формальностей, заметьте, не я сказал: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что
уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи
кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых
и всякой нечистоты;» (Мф. 23, 23–28)
11. Печенег : Ответ на 9., Олег Мостовой: Вы, батенька, что-то нескладное придумали...
2018-03-23 в 09:50

Всероссийский Батюшка говорил, что демократия не на земле, как вы переврали, а в аду.
Перед избранием Михаила Романова, выборщики держали трехдневный пост, во время которого, как вы выразились все" противоборствующие группировки" примирились. Романова выбрали не путем подсчета голосов и их вброса, а по принципу ближайшего родства с правящей до этого династией.
10. : Ответ на 9., Олег Мостовой:
2018-03-23 в 06:36

Прочь формальности


9 Олег Мостовой

Эдак Вы, дорогой Олег, без всяких формальностей скоро будете формалином в кафе причащаться.
Есть православное учение о Царской власти, отвергнутое РПЦ МП.
Ваш пост - безумие.
Елена Родченкова
9. Олег Мостовой : Сегодня – Путин и есть Царь
2018-03-22 в 22:26

Иоанна Кронштадтского говорил «на земле демократия, а на небе Царство». Но Иоанн Кронштадтский не говорил о монархическом устройстве, он говорил именно – Царство. А Россия, как ни крути - Царство. Даже при Сталине она оставалось Царством.

Когда говорят, что Царь должен прийти «от Бога», в этом есть доля лукавства, типа, Бог посмотрит сверху, и скажет: «ребятки, вот вам Царь» ... Все равно, нужна легитимизация. Романовых к власти привела, если говорить современным языком, одна из противоборствующих группировок.

А «клятвы», это была – формальность и сказки Карамзина (придворного историка). Босоногий и голодный народ проголосовал бы так, как бы захотели их влиятельные хозяева. В этом смысле, Путин более легитимный, чем Романовы, чем не «перст Божий»? Перст божий указал на Путина. И сегодня – Путин и есть Царь, за которого, по традиции, все православные должны молится – о его здравии духовном и телесном...

Прочь формальности, главное – суть! А суть в том, что Россия идет дорогой в то Царство, о котором мечтает. И придет, таки.
8. электрик : Re: Россия движется в сторону монархии
2018-03-22 в 22:04

Россия движется в сторону некоего События.В результате которого может установиться Монархия, но вероятность этого очень мала.
7. рудовский : Re: Россия движется в сторону монархии
2018-03-22 в 19:24

Страшно далеко были они от народа...
6. Печенег : Какой монархии?
2018-03-22 в 17:06

Если батюшка православный он должен был уточнить - Самодержавной во главе с Помазаником Божьим.
Если католик - абсолютной.
Если какой ни есть протестант, реформатор, гугенот, лютеранин - конституционной.
5. М.Яблоков : Ответ на 1., Коротков А. В.:
2018-03-22 в 16:32

«В какой монархии происходит "символическое обновление власти уже властвующего лица в определенные календарные сроки"? Никогда не слышал про такую.»

Это криптомонархия! ) В которой монарх, даже не подозревает, что он - монарх. Его втемную используют )))
4. org69 : О монархии
2018-03-22 в 16:04

Cистема которую приняли на Руси в качестве государственного устройства от Золотой Орды, по своей сути глубоко порочная и нехристианская по своему духу.
И даже Византия тут вторична.Там, по крайней мере, христианство не было ТОЛЬКО фетишем, которым прикрывали государство. Понимание монархии в Риме и Византии было отличным от ордынского. Хотя, к сожалению, и там это понимание было искажено. Тем не менее христианство в Византии всё-таки не было ниже государства. Император или патриарх-еретик сразу становился в глазах большей части народа никем. Его по закону можно было свергать. У русских такой парадигмы монархии никогда не было. Но сакрализация власти императоров в Византии существовала.
Тем не менее византийское устройство лишь косвенно подтвердило выбор Ивана III, который опирался на ордынскую модель.

А суть этого государственного устройства проста:

1. Централизация власти в одних руках. Единственный лидер, государь, кесарь, царь.
2. Обожествление его власти и сакрализация самого лидера.
3. Сакрализация государства.
4. Люди - придаток государства, являются его слугами.

Для того, чтобы эта система поддерживалась, нужно периодическое участие в войнах. Или организация военных конфликтов. В современном мире дополнительно к этому - активная пропаганда, манипуляция сознанием, и весь широко известный набор из Замятина и Оруэлла.
Вся история русских правителей вовсе не история каких-то особенных упырей, злодеев, негодяев, убийц, а самых обыкновенных последователей традиции, как ни цинично это звучит. Иное государственное устройство не позволит обогащаться и наслаждаться властью в полной мере. Цель власти только власть. Корень же всех зол - сребролюбие. Страсть страстей.
3. org69 : фантазии
2018-03-22 в 16:04

Только есть одна проблемка...Путин управляющий, а не самостоятельная фигура. В 2003 году в России было 6 долларовых миллиардеров, в 2018 году их уже 102.
Те, кто за кулисами к православной монархии, тем более византийского толка, никакого отношения не имеют вообще. Не имели и иметь не будут. Это может быть только очередной спектакль для идиотов. На Руси никогда не было византийской монархии.

Этот поп может рассказывать любые сказки, но суть в том, что эти люди, которые управляют, исповедуют либо иудаизм, либо атеисты, либо приверженцы Каббалы.
И богами у них являются власть и деньги. Более того та старая якобы "русская монархия" была колониальным режимом Гольштейн-Готторпов и была слита в унитаз истории.
Господь показал недееспособность этого государственного устройства. Его пагубность и антихристианскую направленность.
2. Николаев. : Re: Россия движется в сторону монархии
2018-03-22 в 13:55

"...Одной из главных задач своего правления за предыдущие годы для Владимира Путина стало восстановление самодержавия как принципа безусловной национальной суверенной власти..."
Тогда можно здесь выразить надежду на то, что свой шестилетний срок правления Владимир Путин посвятит не только восстановлению, реанимации порушенной России, но прежде всего конкретной подготовке к восстановлению в России самодержавного строя, что возможно, если опираться не только на монархические настроения и приоритеты в социуме, но и на
Русскую Православную Церковь, как духовный фундамент Самодержавия. Другого пути у России нет, ибо все прозападные модели и слепки. как показал 30-летний печальный опыт, абсолютно губительны и неприемлемы для России и всего русского народа...
1. Коротков А. В. : Re: Россия движется в сторону монархии
2018-03-22 в 12:22

Поэтому по итогам выборов можно сделать вывод, что общество положительно относится к монархии как к форме управления, при которой происходит не смена, а символическое обновление власти уже властвующего лица в определенные календарные сроки.


В какой монархии происходит "символическое обновление власти уже властвующего лица в определенные календарные сроки"? Никогда не слышал про такую.

Если бы в бюллетень был внесён дополнительно вопрос о том, надо ли возрождать в России монархию, то поддержка этого была бы, я полагаю, примерно на уровне поддержки, полученной кандидатами-аутсайдерами (менее процента).

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме