Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Речь будущего премьера?

22.03.2018


Кудрин поставил перед новым правительством три первоочередных задачи …

У будущего российского правительства есть всего два года на проведение ключевых реформ. Такое заявление в своей статье для газеты «Коммерсантъ» сделал глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин, сообщает Lenta.ru.

По его словам, первоочередная задача нового правительства — немедленный запуск реформы госуправления. Кудрин считает, что без нее никакие «прорывы» невозможны, поскольку нынешняя система не способна решать задачи, стоящие перед Россией.

Второй задачей, стоящей перед будущим правительством, глава ЦСР назвал серьезное увеличение вложений в образование и медицину, развитие инфраструктуры, поддержки бизнеса. «Нужно перестроить систему технологического развития страны, чтобы превратить нашу экономику из по-прежнему преимущественно сырьевой в современную цифровую, глобально конкурентоспособную и экспортно ориентированную», — отметил Кудрин.

Третьей важной задачей глава ЦСР считает транспарентность и предсказуемость политики. По словам Кудрина, сигналы от нового правительства должны быть четкими и недвусмысленными, поскольку от этого зависит его легитимность и успешность.

«На эту серьезную работу у нового правительства есть два года... Запрягать некогда, пора ехать», — заключил Кудрин.

Высказывание А.Кудрина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев

Если это речь будущего премьер-министра страны, то это катастрофа для страны. Потому, что этот человек не только ехать, он и запрягать, видимо, не умеет и не знает, с какой стороны к лошади подойти. Вот в чем проблема. Я не вижу Кудрина в кресле премьера, и если это произойдет, то для меня это будет самая пессимистичная новость за последние пять лет. Я считаю, что этому человеку нельзя доверять лошадь, не говоря уже о стране - России, чтобы ее куда-то запрягать.

Относительно первой задачи — реформы госуправления. Дело в том, что если реформу госуправления рассматривать так же, как ее в свое время рассматривал Горбачев, когда тоже начинали реформировать страну (немедленно и быстро, ускоряясь неизвестно куда) с изменения госуправления, но разбалансировали политическую систему, то это приведёт к таким же отрицательным результатам. Если реформа госуправления будет сведена к сокращениям, а не к повышению научной обоснованности принимаемых решений и подготовке кадров для этого, и если она не будет сведена к применению аналитического управления, обоснованному, расчетному – принятию решений, то она закончится провалом. С очередного разбалансирования системы управления может начаться распад страны. Собственно говоря, мы этот проходили. Профанация изменений в управлении под видом цифровизации или омоложения, при клановом продвижении сервильной молодёжи – тоже не даст результата. Я скажу, в чём смысл реформы управления везде, в том числе, и в России: уходя, уходи, побыл, освобождай! Ротация! Кудриных должно не стать в аппарате управления страной и в стратегическом планировании развития государства. Вот это будет реформа управления – всё остальное профанация! Должны прийти иные люди, подготовленные, и которые сохранят порядок в переменах и перемены в порядке (слова Махатмы Ганди), без обязательств перед устоявшимися кланами, да и кланов быть не должно – вот и думайте, как это сделать!

Я сам считаю, что для того, чтобы осуществить индустриализацию и организовать новую модель экономического роста, конечно, подходы должны быть другими. И неоднократно говорил о необходимости новой системы управления страной – и в интервью, и в научных статьях. Но не в кудринском варианте, а в совершенной другом варианте, когда были бы продуманы и организованы аналитические возможности правительства, службы, готовящие решения. Когда были бы созданы элементы системы планирования, координации различных действий и т.д. Сейчас административная свистопляска (а административная реформа давно заявлена) ни к чему не привела, она даже понизила эффективность госуправления.

Второй момент связан с инвестициями в образование и здравоохранение. Если поднять мои работы 1995-1996 годов, то уже писал о приоритетах развития промышленности в одном из регионов России в области создания медицинской техники. Этот материал перепечатал (повторил) в 2010 году журнал «Инвестиции в России» с указанием приоритетных направлений в медицине и образовании, причём еще в период 1995-1998 гг. ставилась задача информатизации образования, разработки нового отечественного медицинского оборудования, систем экологической очистки, экологически чистого продовольствия и другие важнейшие приоритеты. Поэтому здесь нет вообще никакой новизны. Это задача давно прошедших лет! А вот почему они не реализованы – вот в этом основной вопрос!

Поэтому важен вопрос: почему, когда он управлял страной и был в госуправлении, и сейчас, когда он причастен к разработке стратегических планов, — все это обесценено, и за 20 лет, с 1995-1998 гг., все это потеряно? Опять мы подходим к тому же разбитому корыту с теми же тезисами и с теми же приоритетами, естественно, не вспоминая людей, кто отстаивал приоритеты, и кто был отринут тогда, в том числе и подобными людьми, как Кудрин.

Кто же с этим не согласится, что необходимо вкладываться в образование, в здравоохранение, в инфраструктуру! Все специалисты, включая Вашего покорного слугу, всегда буквально кричали об этом! Но… кто слышал? Слышал ли сам Кудрин? А? О каких ассигнованиях он говорит? Что он может сделать с РАН, чтобы прекратить это управление между двумя ключами, обеспечить нормальные социальные условия жизни и работы, чтобы не следить за явкой – когда и во сколько сотрудники на работе, препятствуя им преподавать и участвовать на конференциях? Вот такие инвестиции происходят сейчас по факту (со стороны ФАНО)! Они дома пишут статьи и осуществляют расчеты. Работают постоянно в изнеможении, нагрузка большая - с отчетами, с проверками. То же в высшей школе – о каких инвестициях речь? Вот эти моменты, что я перечислил, уже происходят – с обескровливанием РАН и высшей школой, с профанацией работы с рецензионно-хиршевски-плагиатным психозом по всей стране, с нарушением всех правовых норм и всех прав человека! И, возможно, это делается на деньги Запада, и, уже наверняка, не состоявшимися, обозлёнными людьми типа Родченкова, сводящими некие счёты!

Последний тезис о транспарентности. Транспарентность — это палка о двух концах. Есть еще представление о безопасности страны. Есть еще Александр Васильевич Бортников, Федеральная Служба Безопасности, которые должны отслеживать, насколько и кто открыт, нужно ли быть беспредельно открытым, готовя правительственные решения. Я, конечно, за открытость действий, но эта открытость должна быть разумной, продуманной и не ущемлять национальную безопасность страны, не противоречить ей, защищать право людей! Вот что важно!

Я расскажу случай, когда на брянское предприятие приезжали представители компании «Сименс», и им все показали, открыли двери. Ответная делегация поехала на «Сименс», и «Сименс» этой русской делегации ничего важного, по сути, не показал. Подобная открытость должна быть исключена, потому что это вопросы мировой конкуренции, это вопросы мировой позиции России, не надо никого упреждать и раскрывать кому-то душу, в угоду кому-то, обеспечивая кого-то работой, в том числе весьма нечистоплотной! Это наши действия, это наши решения, это наше правительство, оно подотчетно перед народом и оно принимает решения не для того, чтобы трещать о них языками. Нужно действовать и делать, а не решать языками какие-то вопросы.

Поэтому все три тезиса, которые вызвали якобы (РНЛ так мне сообщила) такой фурор в интернете, — я не знаю и не вижу, в чем здесь фурор. Если фурор состоит в том, что есть вероятность того, что Кудрин станет премьером, то это будет худший день в российской экономике и в российской политике. Да я думаю, если он трезвый человек, то и ему это не надо в создавшейся обстановке! Вообще полагаться на интернет, абсолютизируя то, что в нём делают – неправильно! Это очень опасно и может нарушать права многих людей! Помойка останется помойкой, или её придётся взять под контроль, как это делает Китай.

Вы знаете, в прессе говорилось о том, что рассматриваются кандидатуры Мантурова, председателя «Ростеха» Чемезова. Я, конечно, за эти кандидатуры на премьера – технарей. Особенно мне больше всех импонирует кандидатура Чемезова, т.к. он формально не был в структуре правительства и занимался оборонными вопросами. Вот таких людей – производственников - надо ставить сейчас премьер-министрами.

Ни Кудрин, ни Голикова, на мой взгляд, не могут претендовать на этот пост. Особенно Кудрин. Это все «истертые кадры» и «истертые карты» все той же колоды.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 27

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

27. Андрей Карпов : Ответ на 24., Silvio63:
2018-03-23 в 22:57

разные Андрей Карпов


Это Вы мне? Думаю, перепутали.
26. Русский Сталинист : Re: Речь будущего премьера?
2018-03-23 в 22:08

Кстати, Медведев отнюдь не такой покорный и плюшевый, как принято думать.
В 10-11 годах, войдя в роль и распробовав вкус власти, он всерьёз думал о том, чтобы пойти на второй срок.
В тот момент он начал выходить из-под контроля, что особенно ярко проявилось весной 11-го, во время памятной ситуации вокруг Ливии, когда Медведев открыто пошёл против Путина и поступил наперекор ему, сдав Ливию на растерзание Западу.
На эту тему есть хороший док. фильм "Игра в поддавки", который, наряду с док. фильмом "Потерянный день", наглядно обнажает сущность этого человека.
Именно после сдачи Ливии Запад сделал ставку на второй срок Медведева, и этим объясняется его (Запада) болезненная реакция на выдвижение Путина, которому с трудом удалось вернуть Медведева под контроль.
25. Из народа : Re: Речь будущего премьера?
2018-03-23 в 19:50

Абсолютно ничего не понимаю, вообще меня не слушайте.
Премьером будет Сечин.
24. Silvio63 : Ответ на 13., Андрей Козлов:
2018-03-23 в 19:32

Уверен, что ситуации разные. 1943 год, нет «пятой колонны». 2018 год — просто сплошняком «заколоннилось». Тогда Сталин думал и о деле. Сейчас приходится думать и о верности.


Да, ситуации действительно разные Андрей Карпов. Когда происходил данный разговор описанный авиаконструктором А.Яковлевым ,не какая то там пятая колонна ,а реальный вооруженный до зубов враг сосредоточив две мощнейшие бронетанковые группировки в районах Орла и Белгорода изготовился разгромить войска Красной Армии на Курском выступе и в дальнейшем наступать на Москву..И Сталин И.В. к этому времени на примере Л.Мехлиса(по прямой вине которого были на голову разгромлены войска Крымфронта ,которые и в численности и в вооружении намного превосходили противника) уже имел горький опыт назначения на ответственные должности людей ,которые ни какими качествами , кроме личной преданности и верности лично ему Сталину более не обладали.
23. Lucia : Ответ на 22., Неплюевиц:
2018-03-23 в 16:08

Ну, сейчас.
Не слыхала, чтоб Сталин был Отцом Церкви.

Вон тут половина форумчан себя не то что послушниками, а светочами духа считает.
22. Неплюевиц : Ответ на 19., Lucia:
2018-03-23 в 16:03

Менталитет Сталина был заточен на развитие и справедливость.ага, сейчас. Он только на удержание власти был направлен. Если бы не подсуетился, его возрождающаяся Россия стряхнула бы как соринку вместе с компартией.



Лусиа! Вы видимо безбожница. Раз такое утверждаете. Вот вам стихотворение И.В. Сталина. Называется "Послушник"
Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.

Он не давал ни сна мне, ни покоя
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.

Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель, -
Был всем над этой нищею страной.

И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.

И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!».
21. Неплюевиц : Ответ на 12., Ладога&:
2018-03-23 в 15:57

смена премьера Медведева на премьера Кудрина особого значения иметь не будет, просто сменятся фигуры исполнителей.Не думаю. Медведев будет проводить тот курс, который задаст Путин. Либерализм нынешнего правительства - это путинский либерализм. Кудрин - чистейший либерал. Если премьером будет он, крен в либерализм усилится. Именно поэтому он не будет премьером. Путин с ним не сможет работать.Бедные запутинцы. Все свою засаленную колоду карт разрушителей России перебирают. Выбор у них невелик, но приходится тужиться, чтобы хотя бы Медведева оставили, чтобы разрушение не так быстро происходило.



Ладога! Вы правы чем большепишут, козловы, карповы, тем больше проявляют себя как сторонников разрушителей России и это симптоматично для РНЛ.
20. Русский Сталинист : Ответ на 19., Lucia:
2018-03-23 в 15:23

Менталитет Сталина был заточен на развитие и справедливость.ага, сейчас. Он только на удержание власти был направлен. Если бы не подсуетился, его возрождающаяся Россия стряхнула бы как соринку вместе с компартией.



Вы оба неправы, что, впрочем, и неудивительно))
Менталитет Сталина был заточен и направлен на построение великой Державы, а справедливость и удержание власти там были лишь сопутствующими моментами.
19. Lucia : Ответ на 15., Георгий:
2018-03-23 в 14:55

Менталитет Сталина был заточен на развитие и справедливость.




ага, сейчас.
Он только на удержание власти был направлен.
Если бы не подсуетился, его возрождающаяся Россия стряхнула бы как соринку вместе с компартией.
18. Русский Сталинист : Ответ на 10., Андрей Козлов:
2018-03-23 в 12:11

а потому, что человек порядочный



Простите, но я его таковым не считаю, преданность вассала своему сюзерену ещё не есть признак порядочности.
Ещё раз повторю то, о чём много раз писал- пока внутренняя политика останется отданной на откуп и в кормление либералам- реального полноценного толка не будет.
Сейчас Россия похожа на самолёт или птицу с одним крылом (внешней политикой).
А далеко ли можно улететь на одном крыле?
17. Андрей Козлов : Ответ на 15., Георгий:
2018-03-23 в 11:18

Тогда Сталин думал и о деле. Сейчас приходится думать и о верности.Сталин думал о деле народа. Путин думает о делах олигархов в первую очередь, а потом только о народе. Да и это даже не главное. Менталитет Сталина был заточен на развитие и справедливость. Менталитет Путина - на удержание олигархического строя.


Оставьте и не неговаривайте лишнего на В.В.Путина.
16. Георгий : Ответ на 11., Silvio63:
2018-03-23 в 10:21

Бросьте вы эти эпитеты: честный, подходящий. Мало что честный, одной честности недостаточно, ДУРАКИ тоже честными бывают. Нам важно, чтобы он был не только честным, но чтобы дело знал


+100! В этом и заключается главное отличие сталинизма и путинизма.
15. Георгий : Ответ на 13., Андрей Козлов:
2018-03-23 в 10:05

Тогда Сталин думал и о деле. Сейчас приходится думать и о верности.


Сталин думал о деле народа. Путин думает о делах олигархов в первую очередь, а потом только о народе. Да и это даже не главное. Менталитет Сталина был заточен на развитие и справедливость. Менталитет Путина - на удержание олигархического строя.
14. Андрей Козлов : Ответ на 12., Ладога&:
2018-03-23 в 02:01

смена премьера Медведева на премьера Кудрина особого значения иметь не будет, просто сменятся фигуры исполнителей.Не думаю. Медведев будет проводить тот курс, который задаст Путин. Либерализм нынешнего правительства - это путинский либерализм. Кудрин - чистейший либерал. Если премьером будет он, крен в либерализм усилится. Именно поэтому он не будет премьером. Путин с ним не сможет работать.Бедные запутинцы. Все свою засаленную колоду карт разрушителей России перебирают. Выбор у них невелик, но приходится тужиться, чтобы хотя бы Медведева оставили, чтобы разрушение не так быстро происходило.


А вот противпутинцам и перебирать, кроме как «пятиколонистов» некого.
13. Андрей Козлов : Ответ на 11., Silvio63:
2018-03-23 в 01:56

.Медведев хорош не как шестеренка, а как человек, который не предаст — не потому, что мало дали, а потому, что человек порядочный. В воспоминаниях авиаконструктора А.С.Яковлева есть такой момент, произошедший в его присутствии в кабинете И.В.Сталина в 1943г.И вот как он об этом пишет-<<Речь зашла о назначении командующего одной из воздушных армий. Оказалось, что Сталин лично не знал предложенного кандидата, и он поинтересовался:— Ну, а как он — справится? Что из себя представляет? Заместитель главкома генерал Ворожейкин ответил:— Да, он подходящий человек.На это Сталин возразил:— Что значит подходящий? Дело-то он знает?Тогда Ворожейкин добавил еще несколько общих данных анкетного порядка.— Я вас спрашиваю: он дело знает?— Да, товарищ Сталин, он честный человек.— Бросьте вы эти эпитеты: честный, подходящий. Мало что честный, одной честности недостаточно, ДУРАКИ тоже честными бывают. Нам важно, чтобы он был не только честным, но чтобы дело знал.>>


Уверен, что ситуации разные. 1943 год, нет «пятой колонны». 2018 год — просто сплошняком «заколоннилось». Тогда Сталин думал и о деле. Сейчас приходится думать и о верности. А так-то Вы правы, конечно, в первую очередь дело.
12. Ладога& : Ответ на 9., Андрей Карпов:
2018-03-22 в 19:29

смена премьера Медведева на премьера Кудрина особого значения иметь не будет, просто сменятся фигуры исполнителей.Не думаю. Медведев будет проводить тот курс, который задаст Путин. Либерализм нынешнего правительства - это путинский либерализм. Кудрин - чистейший либерал. Если премьером будет он, крен в либерализм усилится. Именно поэтому он не будет премьером. Путин с ним не сможет работать.


Бедные запутинцы. Все свою засаленную колоду карт разрушителей России перебирают. Выбор у них невелик, но приходится тужиться, чтобы хотя бы Медведева оставили, чтобы разрушение не так быстро происходило.
11. Silvio63 : Ответ на 10., Андрей Козлов:
2018-03-22 в 18:56

.Медведев хорош не как шестеренка, а как человек, который не предаст — не потому, что мало дали, а потому, что человек порядочный.



В воспоминаниях авиаконструктора А.С.Яковлева есть такой момент, произошедший в его присутствии в кабинете И.В.Сталина в 1943г.И вот как он об этом пишет-

<<Речь зашла о назначении командующего одной из воздушных армий. Оказалось, что Сталин лично не знал предложенного кандидата, и он поинтересовался:

— Ну, а как он — справится? Что из себя представляет? Заместитель главкома генерал Ворожейкин ответил:

— Да, он подходящий человек.

На это Сталин возразил:

— Что значит подходящий? Дело-то он знает?

Тогда Ворожейкин добавил еще несколько общих данных анкетного порядка.

— Я вас спрашиваю: он дело знает?

— Да, товарищ Сталин, он честный человек.

— Бросьте вы эти эпитеты: честный, подходящий. Мало что честный, одной честности недостаточно, ДУРАКИ тоже честными бывают. Нам важно, чтобы он был не только честным, но чтобы дело знал.>>
10. Андрей Козлов : Ответ на 5., Русский Сталинист:
2018-03-22 в 15:08

Спасибо за ответы, но я виноват- не совсем корректно сформулировал свой вопрос.Я имел в виду не различия между ними в образовании или степени самостоятельности, а различия между ними в плане идеологии и мировоззрения.Насколько я понимаю, оба они либералы, стало быть, либеральный вектор деятельности Правительства никуда не денется, и в этом смысле смена премьера Медведева на премьера Кудрина особого значения иметь не будет, просто сменятся фигуры исполнителей.


Кудрин в любом случае должен быть рядом, чтобы по нему сверять основной курс. И, кстати, он далеко не всегда озвучивает не те мысли. Просто рядом с ним должны быть и генераторы иных идей и предложений. А вот с этим у нас проблема, потому что такие «генераторы» есть, но они обладают гораздо меньшим «весом», чем колосс Кудрин.
Медведев хорош не как шестеренка, а как человек, который не предаст — не потому, что мало дали, а потому, что человек порядочный. А вот как организатор, может можно было и получше подобрать человека. Хотя вот я лично для себя в другом человеке выбрал бы фактор доверия в первую очередь.
9. Андрей Карпов : Ответ на 5., Русский Сталинист:
2018-03-22 в 14:30

смена премьера Медведева на премьера Кудрина особого значения иметь не будет, просто сменятся фигуры исполнителей.


Не думаю. Медведев будет проводить тот курс, который задаст Путин. Либерализм нынешнего правительства - это путинский либерализм. Кудрин - чистейший либерал. Если премьером будет он, крен в либерализм усилится. Именно поэтому он не будет премьером. Путин с ним не сможет работать.
8. Koordinator : наша власть играет втёмную...
2018-03-22 в 12:31

И с западными "партнёрами", и с собственным народом...
И все гадают "на кофейной гуще": Кудрин? Греф? Медведев?

Эх, господа-товарищи! Какую бы карту не вытащили - лучше уже не будет.
---
Будет-будет

Уря-уря! Страна легла
К правителя ногам...
И будет старая метла
Мести по всем углам.

По всем сусекам, чтоб слепить
Таких, как Колобок...
И будут все его любить,
А он отпрыгнет вбок.

А он покатится, смеясь,
Куда-нибудь вперёд.
И будет с ним прямая связь,
Пока он не помрёт.

Пока не станет сухарём
Снаружи и внутри...
А что ему? - Мы все умрём.
Мы те же сухари.

И мы на многое годны:
Хотя бы и на квас!
И мы полезны для страны,
Не зря сушили нас.

Мети, метла! Уря-уря!
Дан времени отсчёт...
Хотя армейским сухарям
Совсем другой почёт.
7. Сант : Re: Речь будущего премьера?
2018-03-22 в 12:11

Пока явную и скрытую русофобию из медицины, культуры, образования, науки, системы госуправления, СМИ, соц-эк. и пр. сфер удалить не удастся, никакие финансовые и технические вливания и новшества к принципиальному улучшению жизни /да и смерти/ народа не приведут... Просто потому, что они /русофобы/ и существуют благодаря нещадной эксплуатации народа! * А самим русофобам нужен скорее тормоз России, чем какой-то там прорыв...
Удаление русофобов от наворованных у народа денег и узурпированной системы госвласти — важнейшая, первоочередная и базовая задача страны... Иначе "все теперь по-новому все равно (как всегда!) останется по-старому"... Сколько и куда денег ни вкладывай... Они все равно к русофобам придут!
* Причем не только удаление, но и законодательно закрепленный принцип невозможности их возвращения в управлние на всех уровнях; иначе сегодня удалишь, а завтра они, чубайсы и абрамовичи, сами или их последователи, вновь очередню перстройку в России организуют! С еще худшими последствиями...
6. Коротков А. В. : Ответ на 2., Андрей Козлов:
2018-03-22 в 12:06

Кудрин — профессионал, с экономикой на «ты». Пришел в государственные финансы, если не ошибаюсь, в 1989 году в Ленгорисполком из Финэка вместе с Чубайсом, Грефом, Маневичем, погибшим в 1997 году, и Оксаной Дмитриевой.


Лучше бы все они были профанами. Может быть, в силу этого, нанесли бы экономике меньший урон.
5. Русский Сталинист : Андрею Козлову и Андрею Карпову
2018-03-22 в 11:37

Спасибо за ответы, но я виноват- не совсем корректно сформулировал свой вопрос.
Я имел в виду не различия между ними в образовании или степени самостоятельности, а различия между ними в плане идеологии и мировоззрения.
Насколько я понимаю, оба они либералы, стало быть, либеральный вектор деятельности Правительства никуда не денется, и в этом смысле смена премьера Медведева на премьера Кудрина особого значения иметь не будет, просто сменятся фигуры исполнителей.
4. Андрей Карпов : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2018-03-22 в 11:09

В чём принципиальная разница между Медведевым и Кудриным?Кто-нибудь из экономистов может объяснить?


Медведев - техническая фигура. Его задача - чтобы шестеренки крутились.

У Кудрина - свои идеи в голове. И он хочет реализовывать только то, что сам одобрил. Поэтому он не будет премьером. Путин слушает, что говорит Кудрин, поскольку это - некий интеллектуальный полюс, но ставить этот полюс в центр своей политики он не будет. Скорее, премьером останется Медведев.
3. Николаев. : Re: Речь будущего премьера?
2018-03-22 в 11:00

"...уходя, уходи, побыл, освобождай! Ротация! Кудриных должно не стать в аппарате управления страной и в стратегическом планировании развития государства..." - Существует большая опасность в том, что "Помойка останется помойкой, или её придётся взять под контроль, как это делает Китай". И если Кудрин прорвётся в премьеры, это будет КАТАСТРОФА для России и длы Путина...Риторика
Кудрина, которая отражает мнение тех, кто за ним стоит, общеизвестна. Это развал и распродажа России, это обогащение богатеев и дальнейшее обнищание народных масс. Странно,
что он так долго держится в той гнилой колоде, которую, как не тасуй, по-прежнему оставляет гнилостный запах. И "есть вероятность того, что Кудрин станет премьером, то это будет худший день в российской экономике и в российской политике"...
2. Андрей Козлов : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2018-03-22 в 10:49

В чём принципиальная разница между Медведевым и Кудриным?Кто-нибудь из экономистов может объяснить?


Кудрин — профессионал, с экономикой на «ты». Пришел в государственные финансы, если не ошибаюсь, в 1989 году в Ленгорисполком из Финэка вместе с Чубайсом, Грефом, Маневичем, погибшим в 1997 году, и Оксаной Дмитриевой.
Медведев — про экономику слышал от членов своего кабинета.
1. Русский Сталинист : Шило на мыло, хрен редьки не слаще
2018-03-22 в 09:14

В чём принципиальная разница между Медведевым и Кудриным?
Кто-нибудь из экономистов может объяснить?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме