«Новичок» пробивает роковую брешь

О том, чем же обусловлена столь нездоровая реакция английского руководства на типичное для Англии отравление

В баре за стойкой мужчина в ОЗК (общевойсковой защитный комплект) смешивал в колбе ядохимикаты.

«Новичок», - подумал Штирлиц.

 

Март, начало весны, в России и Европе уже отчётливо пахнет весной.

Но информационное пространство в дичайшей пропорции пухнет новостью о коварнейшем отравлении человека с необычной околомузыкальной фамилией. Скрипаль (вслушаешься, и не поверишь даже, что его могли отравить). Рунет лопается от демотиваторов и шуток, а также вспоминает симптомы смерти ищущего партийные миллионы Гайдара после английского вояжа.

Но в Англии, в современной Англии, может статься всё. Как в Багдаде всё спокойно (было), в Греции всё есть (было), так и в Англии ныне может статься всё. Говоря языком термодинамики - здравствуй, хаос.

Видимо, так устроен мир, что не может всё спокойно быть одновременно и в Багдаде, и в Лондоне. И, судя по всему, как Багдад ищет путь к обретению требуемого спокойствия, так и с другого полюса одновременно Лондон вышел навстречу своему неспокойствию. А связано это с фактической утратой всякого былого величия империи, «над которой не заходит солнце», и переходом в совершенно иную рядовую позицию в списке ряда иных стран Европы.

В самом деле, чем была обязана Англия такому имперскому расцвету? В немалой степени своему усердию и желанию выстоять и противостоять сильной континентальной Европе. Быть на острове вне всех коммуникационных связей - торговых, экономических, финансовых, научно-технических, политических, культурных... тяжело. Надо бороться, отстаивать суверенитет и входить в систему цивилизационных коммуникаций. Эта борьба заставила стать «фабрикой мира», выстроить мощный флот, подтолкнула к захвату колоний по всему миру...

Однако в настоящее время все взаимодействия и коммуникационные трассы приобрели иные количественные и качественные смыслы. И Англия уже со своей старой философией не поспевает за ними. Выкованные в горниле преодоления трудностей, противостоянии и борьбе качества народа, успели порастеряться и заросли паразитической негой. Лишь в изолированных системах энтропия не уменьшается, а Англия всё более открывалась, и инерция её сошла на «нет». Не за что больше Англии быть «благословенной», не за что. А пафос, он остался. Пафос уходит последним, пока не помогут обстоятельства.

И вот они пришли.

Итак, чем же обусловлена столь нездоровая реакция английского руководства на типичное для Англии отравление (там травят сотни лет, и знают в этом толк)? Чтобы не уходить от темы, следует тут же задать и следующий вопрос - чем обусловлена потребность того же английского руководства инсценировать это отрави-шоу? Лишь несколько обосновывающих тезисов:

  • Скрипаль отравлен веществом («новичок»), не производившимся в России, а производившимся не ближе Узбекистана, да и то на заводе, находящемся под контролем США.
  • «Новичок» давно есть у западных государств, включая Великобританию. Вещество производится в лаборатории, расположенной всего в семи километрах от Солсбери, где в бессознательном состоянии 4 марта были обнаружены Скрипаль и его дочь.
  • В 1992 году Вил Мирзаянов эмигрировал в США, а десять лет назад издал книгу, в которой указал химическую формулу своего детища. И теперь оней знают все желающие. После чего его создание - просто дело техники. А в 1992 году Лев Фёдоров, доктор химических наук, лично продал Англии образцы и технологию его изготовления.
  • Скрипаль, обмененный когда-то на Анну Чапман, не представлял более никаких угроз и интересов ни для одной государственной службы или организации в России.
  • С.В.Лавров: Россия так и не получила от Англии официального запроса по делу Скрипаля и не предоставила образцов.
  • И, наконец, весьма затруднительно понять и ответить на вопрос - почему безжалостными атаками Кремля становятся «единицы приплывшего к ним из нашей страны отработанного "биомусора"» (термин английский), а не приносящие реальный вред России ходорковские? 

Фото с места применения «новичка» - два зеленых носителя скафандра высшей степени химзащиты, два белых носителя в лёгком ОЗК и респираторах и три английских пожарника в касках, защищённых бело-синей ленточкой ограждения

Даже после смерти Березовского не было столь бурной реакции руководства Англии и нападок на страну, его отвергнувшую. А в этот раз список угроз прямо, как из рога изобилия:

  • Высылка 23 российских дипломатов - на сборы им дана неделя.
  • Приостановка контактов на высоком уровне.
  • Отзыв приглашения министру иностранных дел России С.В.Лаврову посетить Лондон с ответным визитом.
  • Отказ от поездки на чемпионат мира по футболу в Россию министров и членов королевской семьи.
  • Ужесточение проверок граждан России при получении британских виз и пересечении границы.
  • «Усиление возможностей вводить санкции в ответ на нарушение прав человека» в России - введение санкционного списка, аналогичного американо-канадскому «списку Магнитского».
  • Государственные активы России в британской юрисдикции могут быть заморожены, если правительство сочтет, что их использование угрожает безопасности страны.
  • Английское казначейство может ввести односторонние финансовые и визовые санкции: «фактически любой гражданин России, имеющий в Англии активы более чем на £50тыс., может попасть под риск их заморозки».
  • Содействие отключению российских банков от системы Swift.
  • Рассмотрение возможности запрета вещания на территории страны телеканала RT.
  • Инициация и содействие включения России в список стран-спонсоров терроризма.
  • Содействие исключению из Совбеза ООН.
  • Инициациянаращивания контингента войск НАТО у российской границы.
  • Угрозы осуществить против России кибератаки (Посольство России в Великобритании потребовало от Министерства иностранных дел Англии объяснений по поводу угроз Лондона осуществить кибератаки против России).
  • Кроме того, выступая в парламенте, Мэй упомянула о существовании неких секретных мер против «враждебного государства», о которых «из соображений национальной безопасности нельзя говорить прилюдно»...

Как понять простому обывателю столь болезненную реакцию кабинета Мэй? Как можно, совместив приведённые выше две группы аргументов, выделенных курсивом, не припомнить живописных фотографий современного высшего руководства Англией?

Палата... английская

   

Но, несмотря на то, что Тереза Мэй и поставлена на высокую должность, не являясь в полной мере фигурой высшего общества Англии, имея весьма скромное для этой должности происхождение, а в окружение ей вообще даны люди... «решительные», несмотря на это, нельзя думать, что это спонтанная несистемная выходка неуравновешенных людей.

Откуда же такая степень ненависти, уровень которой наши, пусть и всегда насторожённые отношения, не знали уже не менее полторы сотни лет?

Не погружаясь в разного рода экзистенциональные рассуждения, технологический ответ на этот вопрос есть. И в этом свете привлекают интерес к себе некоторые попытки пояснить свою неуёмную реакцию авторов обвинений и угроз, Т. Мэй и её министров: «...это действие приравнивается к незаконному применению силы российским государством против Соединенного Королевства», «ответом на действия России должна стать уже объявленная «Программа модернизации обороны», «враждебное и агрессивное отношение России к Британии, США и их союзникам формировалось уже в течение некоторого времени, и военная активность России за последние несколько лет возросла в 10 раз»...

Итак, речь идёт об «агрессиии применении силы России по отношению к Англии». О какой агрессии идёт речь? Что сподвигло традиционно вежливую «аристократию» Англии на столь отчаянный шаг?

Для понимания этого представляется необходимым вспомнить столь недавние и столь активно обсуждавшиеся события в Сирии. Хроника тех событий в контексте рассматриваемой темы такова:

1. «Американская коалиция» вооружила всякий сброд, вскружила голову курдам и объявила их устами: «Для Асада земли за Евфратом нет».

Но, во-первых, за Евфратом находятся сирийские, а не чьи-либо земли. Во-вторых, ниже Дэйр-эз-Зора, почти полностью на востоке за Евфратом, расположен крупнейший нефтяной кластер Сирии - «Меядин - Абу-Кемаль). Это 18 месторождений, включая крупнейшие в стране месторождения Эль-Омар и Ат-Тенек. Одиннадцать изних находятся на восточном берегу Евфрата, и именно поэтому правительственные войска стремились там закрепиться при штурме Дейр-эз-Зора: чтобы быть претендентами на самый большой сирийский «нефтяной пирог».

                                                                           Карта нефтяных скважин Сирии 

                                                                                    

События на этом театре военных действий ещё обязательно будут развиваться весьма напряжённо, однако сейчас речь о том, что было. А именно: в первой декаде февраля при попытке освобождения одной из нефтяных скважин погибли несколько русских бойцов частной военной компании.

Эта история получила огромный мировой резонанс. События такого рода относятся к чрезвычайным и требуют обязательного и незамедлительного ответа. К тому же в прессе уже стали появляться рассуждения о том, что русская кровь имеет свою высокую цену и требует расчёта, что так, сдавая наши позиции шаг за шагом, скоро откатимся до Тартуса... А прозападный кандидат в президенты Явлинский потребовал от президента России прояснить ситуацию в связи с сообщениями о гибели в Сирии российских контрактников: «Я требую объяснить, почему вообще российские граждане принимают участие в наземных войсковых операциях в Сирии».

2. Несмотря на запестревшие заголовки типа «Американцы пытаются сгладить ситуацию, чтобы избежать эскалации конфликта», вскоре было принято решение о долгожданном освобождении Гуты, в которой находилось огромное количество как западного и израильского вооружения, так и их инструкторов.

После начала операции по освобождению Гуты сирийские и арабские СМИ массово сообщали, что в восточной Гуте очень много трупов, в основном это американцы, натовские и израильские военнослужащие, которых срочно нужно вывести. Важно, что именно тогда В.В. Путину звонили лидеры западных стран НАТО, и Меркель, и Макрон, с просьбой остановить уничтожение позиций террористов.

Именно в это время в Сирии также «засветились» наши лучшие истребители Су-57, вероятно, потому что их не видно на радарах, и они легко могут уничтожить любой другой вражеский самолет. Кстати, в процессе уничтожения наших вагнеровцев принял участие американский слабовидимый для радаров F-22, и в то же время американцы писали, что «русские окрестили свой Су-57 убийцей F-22».

Это событие также произвело большой мировой резонанс и также не было признано официальными кругами интересантов.

Кирилл Борисович Ананьев (позывной «Москва»), натовский «груз 200»

 

 

3. «Путин ясно дал понять, что у него есть враждебные намерения в отношении этой страны. Будем ли мы оставаться покорными наблюдателями или же мы готовы ответить на угрозы? Нам нужно найти ответ, и мы это сделаем», - прозвучал сакраментальный вопрос министра обороны Англии Гэвина Уильямсона. Разве можно соотнести этот текст с покушением на «биомусор», приплывший к ним? Нет. И не Уильямсона это забота.

И английский ответ вышел быстрым, жутким, но уж совсем тщедушным. Настолько тщедушным, что просто не поворачивается язык называть эту страну «Великобританией». Куда логичнее, звучало бы «Воттаканглия».

Современный мир наблюдает, как некогда уважаемая страна боится или не может адекватно ответить на пощёчину (хотя бы так, как это сделала Россия в случае со сбитым турками МИГ-29 Олега Анатольевича Пешкова). Таким образом, вместе с приобретением въедливого и отталкивающего «новичкового» душка она загоняет себя в разряд нерукопожатных особ.

Стоит ли английские пафос и высокомерие того? Пафос не должен существенно расходиться с этосом, именно он ему даёт опору и явное подтверждение. А старые механизмы уже не работают, но вот старые принципы настолько же актуальны, насколько неизменна человеческая природа. И принципы эти требуют правды.

Но разве есть правда Англии и НАТО, решивших в очередной раз разорвать «аппетитную» для паразитирования страну и начать высасывать с неё кровь? А рассуждая о предполагаемом поводе, разве солдаты Англии находились в Гуте справедливо? Возможно, что в соответствии с приказом и потребностям правящих лиц, но никак не в соответствии с общепризнанными нормами государственной независимости и человеческой морали, справедливости. Именно эти обстоятельства не дали возможности руководителям Терезы Мэй открыть забрало, не дали поступать честно и смело.

Солдаты НАТО - оккупанты в Сирии, они преследуют, в основном, паразитические цели. Этим обстоятельством обоснованы и все действия их правительств - скрытые, ложные, тщедушные, коварные и просто грязные. Цель у них, «целерациональных», не только оправдывает средства, но и порождает их.

Итак, казалось бы - всего только отравление неудачника-шпиона... Но шум не в его славу, а по причине того, что Англия первая из Европейского баркаса столь явно погружается в пучину хаоса, под захватывающую музыку Освальда Шпенглера «Закат Европы». И это только начало, прелюдия большого концерта. Оставайтесь, будет жутко интересно.

Масликов Вадим Александрович, эксперт Бюро военно-политического анализа

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

20. Ответ на 19., Коротков А. В.:

Полистал накануне твиты под записью нашего посольства. Вот, полюбуйтесь на "шедевр" от одного комментатора, из США:The people of rue United States stand with the people of the United Kingdom. We will not tolerate attacks from our common enemies against our citizens or our civil society. Instead of fighting us, Russia should adopt our superior forms of government and cultural norms.

Почему не допустить, что они, аборигены, печалятся и сострадают друг другу в отдельных случаях искренне, как банальные жертвы пропаганды. :) В то же время, не укоренившиеся там за 20 лет, оказывается, потянулись к нам назад, влекомые такими преимуществами, как работа и возможность получить более качественное образование для подросших детей.

Из народа / 18.03.2018

19. Ответ на 16., Из народа:

А Вы случайно не знаете, что думают простые британцы о Терезе и Борисе?

Вы меня, наверно, путаете с Ф.Ф.Вороновым. Мне нечасто доводится беседовать с британцами, и уж никогда - о политике. Полистал накануне твиты под записью нашего посольства. Вот, полюбуйтесь на "шедевр" от одного комментатора, из США:

The people of rue United States stand with the people of the United Kingdom. We will not tolerate attacks from our common enemies against our citizens or our civil society. Instead of fighting us, Russia should adopt our superior forms of government and cultural norms.

18. Ответ на 15., М.Яблоков:

«А зачем, по-вашему, руководство России уничтожило все запасы хим.оружия в России?»Старье уничтожили...

" Новичок " - это и есть старье. К тому же, оно уже давно не наше.

17. Ответ на 14., Коротков А. В.:

Да и Петербургский ли Вы?Читайте внимательнее. Он Петер бурский.

Очень даже внимательно прочитал. Петр у немцев - это Петер, у англичан - Питер.

16. Ответ на 14., Коротков А. В.:

Да и Петербургский ли Вы?Читайте внимательнее. Он Петер бурский.

А Вы случайно не знаете, что думают простые британцы о Терезе и Борисе?

Из народа / 18.03.2018

15. Ответ на 13., Василий В.В.:

«А зачем, по-вашему, руководство России уничтожило все запасы хим.оружия в России?» Старье уничтожили...

М.Яблоков / 18.03.2018

14. Ответ на 13., Василий В.В.:

Да и Петербургский ли Вы?

Читайте внимательнее. Он Петер бурский.

13. Ответ на 12., Петербурский:

Отравление связано с Сирией (с Гутой) – в этом автор статьи прав. Американцы готовят возмездие за взятие Гуты под контроль Асадом: удары по Дамаску с устранением самого Асада. Возможно, руководство России приняло решение: припугнуть американцев, т.е. совершить максимально громкое и грязное убийство кого-то в западной стране как предупреждение. «Сегодня мы отравили Скрипаля, но, если уничтожите Асада, то мы распылим такой же газ в Конгрессе США или в парламенте Англии». Но остановит ли это их? Они уж очень хотят убить Асада и тем самым сразу решить всю проблему.

У Вас " руководство России " выходит пострашнее руководства Игил. А зачем, по-вашему, руководство России уничтожило все запасы хим.оружия в России? Такая удобная штука, судя по Вашим словам; сыпь себе, да сыпь порошочек, и добивайся чего хочешь. Вы часом стороны не попутали? Да и Петербургский ли Вы? Может все-таки германский?

12. Связь с Сирией отмечена правильно

Отравление связано с Сирией (с Гутой) – в этом автор статьи прав. Американцы готовят возмездие за взятие Гуты под контроль Асадом: удары по Дамаску с устранением самого Асада. Возможно, руководство России приняло решение: припугнуть американцев, т.е. совершить максимально громкое и грязное убийство кого-то в западной стране как предупреждение. «Сегодня мы отравили Скрипаля, но, если уничтожите Асада, то мы распылим такой же газ в Конгрессе США или в парламенте Англии». Но остановит ли это их? Они уж очень хотят убить Асада и тем самым сразу решить всю проблему.

11. Ответ на 8., Георгий:

Судя по всему, Запад готовит позиции для непризнания "победы" В. Путина на выборах. "Интересные времена" начинаются.

Думаете, заграница вам поможет?

10. Ответ на 4., Вадим Александрович:

Если написано много, то в паре фраз можно так объяснить: "Новичок" -- это месть за множество погибших англичан в Гуте. Выразить своё негодование "по-мужски" у Англии нет сил, но без ответа оставить нельзя. Сам характер ответа говорит о чрезвычайной слабости английской властвующей системы по всем параметрам...

Вадим Александрович, боюсь, Вы недооцениваете противника. Во-первых - НЕТ, НАШ ПРОТИВНИК СОВСЕМ НЕ СЛАБ (а, если точнее, он покамест НАМНОГО СИЛЬНЕЕ НАС) и ни в коем случае никакого шапкозакидательства позволять себе нельзя! А то вообще чего-то наши интонации местами стали напоминать позднесоветские официозные: Запад в глубоком кризисе, тогда, как мы маршируем к новым победам и свершениям. Чем закончилось, покамест все помнят. Не нравится мне это, ох, не нравится! Во-вторых, не вижу смысла ради мести за гибель англичан в Гуте распылять газ в Англии и травить собственных граждан. Кстати, я не понимаю, почему это выпадает из нашего поля зрения - там пострадал не только наш предатель, но и настоящие ГРАЖДАНЕ АНГЛИИ, оказавшиеся поблизости. Именно это - повод для возмущения. Березовский, беглец из России и гражданин России, тихо повесился. Или там Литвиненко, тоже не англичанин и тихо траванулся полонием. А тут - да, химическое оружие, распылённое над английской землёй, поразило английских граждан. И это дало повод говорить об агрессии против Англии. Если же говорить о мести за Гуту, так нет ничего проще, чем обвинить Россию в том, что она там бомбит мирных жителей. Фотографии показать и прочее, как обычно. Нет, произошедшее в Солсбери и как это сейчас используется - это звено в общей цепи системного нагнетания враждебности в отношениях с Россией. Зачем нужно нагнетать с Россией в принципе... Для ответа на этот вопрос надо посмотреть на вещи с несколько иной стороны. Во-первых, не надо сводить дело к противостоянию между Западом и Россией. Сам Запад расколот. Один умный человек называет происходящее сейчас в мире "мировой гражданской войной" - понятное дело, она идёт между патриотами-консерваторами-христианами и прогрессивными пост-людьми ("клинтонитами"). Последние в этой войне получили страшный удар - к власти в США пришёл Трамп и, если Трамп заключит сделку с Путиным (а это желание он даже явно декларировал во время предвыборной кампании)... В общем, пост-люди будут жестоко и надолго разгромлены. Так что, их задача - сорвать эту сделку. Разумеется, этого можно добиться через демонизацию России и сплачивание Запада в борьбе против русско-путинского монстра. И вообще, мало ли, какие там внутренние конфликты, кризисы и противоречия, которые пытаются убрать, консолидируя общество перед лицом общего врага (в данном случае, России). Есть и другой аспект. Он тоже связан с тем, что Запад расколот, но с расколом по несколько другой линии: континентальная Европа и Английский мир. Хотя эти линии тоже связаны, континентальная Европа больше тяготеет к "клинтонитам", Английский мир - к "трампистам". Чтобы тут не растекаться, сошлюсь на свою статью: "Континентальная Европа против России. Новый старый расклад" на сайте "Культуролог": http://culturolog.ru/content/view/2840/6/ Англия, как хорошо известно, мастер воевать чужими руками. Она представляет себя жертвой российской агрессии, союзники за неё вынуждены "вписаться", а она остаётся в стороне. А, может быть, всё наоборот - за этой провокацией стоит стремление континентальной Европы удержать англосаксов от ухода; с тем, чтобы англосаксы "вписались" за Европу в её войне с Россией. Много чего можно предположить. И много вопросов можно задать - почему именно в Англии, почему именно газ, почему такая бурная реакция, почему именно сейчас, почему то или сё... Но, в принципе, стратегическая линия на конфронтацию с Россией понятна; что эту линию на Западе поддерживают очень многие - тоже понятно, а этот инцидент может выглядеть странно в тех или иных частностях, но в целом в эту стратегическую линию вполне укладывается.

Кирилл Д. / 16.03.2018

9. Ответ на 5., М.Е.:

Текст заметки не читал, но фото подтверждает мои слова: беснуется британская баба. :)http://ruskline.ru/images/2018/52238.jpg

Не надо пробавляться такими вещами - не наш метод. Известно, тем более, что фото может поймать любого человека таким образом. Но у них там наверху действительно нелады с психикой, и об этом повествует самый что ни на есть The Guardian: https://www.theguardian.com/politics/2016/nov/23/the-tarantula-stays-tory-chief-whip-wont-remove-pet-spider-from-office-gavin-williamson Кто не знает английский и ленится переводить в гугле, краткое содержание: Министр обороны Англии Гевин Вильямсон (это который давеча заявил: "Russia should go away and should shut up") в своём кабинете держит тарантула и отказывается его убирать, несмотря на запреты держать такого рода "домашних питомцев" в правительственных учреждениях. Он к этому своему паучку патологически привязан. Дал ему кличку Кронос (по имени отца Зевса), называет членом своей команды и восторгается его качествами безжалостного убийцы.

Кирилл Д. / 16.03.2018

8. Re: «Новичок» пробивает роковую брешь

Судя по всему, Запад готовит позиции для непризнания "победы" В. Путина на выборах. "Интересные времена" начинаются.

Георгий / 16.03.2018

7. Ответ на 4., Вадим Александрович:

Спасибо за прочтение и комментарии. Если написано много, то в паре фраз можно так объяснить: "Новичок" -- это месть за множество погибших англичан в Гуте. Выразить своё негодование "по-мужски" у Англии нет сил, но без ответа оставить нельзя. Сам характер ответа говорит о чрезвычайной слабости английской властвующей системы по всем параметрам...Хотя, при желании, конечно, сюда можно привязать и самолёт в Донбассе, и Крымскую войну, и, как было сказано, экзистнециональные рассуждения... Но Вы же сами упрекаете в большом объёме ) Пишите об этом, я с удовольствием прочту Ваши рассуждения

Ваша версия всё же не убеждает. Есть две более убедительные версии: 1 Ищенко - что так включили новый виток санкций, который позволит сорвать северный поток-2, а то и турецкий поток. 2. Лимонова - что воспроизводится ситуация с Ираком или Ливией - т.е. начат переход к физическому уничтожению России. Если прав Лимонов, то в ближайшее время либо будут нанесены удары по Дамаску (Франция уже захотела присоединиться к США), либо в Донбассе начнётся наступление ВСУ.

6. Ответ на 4., Вадим Александрович:

Если написано много, то в паре фраз можно так объяснить: "Новичок" -- это месть за множество погибших англичан в Гуте.

Думаю, что в Восточной Гуте не было и нет англичан. Американцы и англичане воюют в Сирии чужими руками. На востоке Сирии и у границы с Иорданией их еще можно встретить, но под носом у Асада - в нескольких километрах от Дамаска - вряд ли.

5. Re: «Новичок» пробивает роковую брешь

Текст заметки не читал, но фото подтверждает мои слова: беснуется британская баба. :) http://ruskline.ru/images/2018/52238.jpg

М.Е. / 16.03.2018

4. Re: «Новичок» пробивает роковую брешь

Спасибо за прочтение и комментарии. Если написано много, то в паре фраз можно так объяснить: "Новичок" -- это месть за множество погибших англичан в Гуте. Выразить своё негодование "по-мужски" у Англии нет сил, но без ответа оставить нельзя. Сам характер ответа говорит о чрезвычайной слабости английской властвующей системы по всем параметрам... Хотя, при желании, конечно, сюда можно привязать и самолёт в Донбассе, и Крымскую войну, и, как было сказано, экзистнециональные рассуждения... Но Вы же сами упрекаете в большом объёме ) Пишите об этом, я с удовольствием прочту Ваши рассуждения

3. Ответ на 1., Андрей Карпов:

Я так и не понял, чем объяснить обострение западной истерики. Автор написал много, но не объяснил, чем мы обязаны появлению именно ТАКОЙ (топорно-кричащей) провокации.

Я - не автор, но отвечу. Это попытка номер 2. Первая попытка - подстава со сбитым боингом над Донбассом и последовавшими за этим санкциями - ожидаемых результатов не принесла. Решили попробовать еще раз. Решили уже давно, но Путин опять все испортил - показал новое оружие. После этого показа бомбить Сирию задумщикам стало страшно, а русским наоборот - захотелось урезонить " партнеров ". " Новичок " должен был подкрепить эффект ( несостоявшейся ) хим.атаки в Гуте, за которой должен был последовать накат ( санкционный и военный ) на Россию. Короче, задумано было хорошо, но погода подкачала. Давить будут, но не так эффективно как было задумано.

2. Re: «Новичок» пробивает роковую брешь

Может взглянуть на это событие с несколько иной стороны, чуть обобщив? Как на одно из проявлений мирового хаоса? Просто попробовать поискать какую-то,возможно ошибочную, объединяющую логику в происходящем хаосе? Наверное, есть много ответов на этот вопрос... Ну, например, христоубийцы стремятся всеми силами сохранить свою, неограниченную власть в США, РФ, ЕС... Одновременно находясь под их защитой! Но стоит только кому-то что-то им возразить, сразу происходит то, что происходит... Санкции, ложь, лукавство, гордыня, клевета, удары из-под тишка... Но все это делается "в и под" властью установленных ими госзаконов..! И СМИ! Так что все эти новички, да и старички, и .., всегда будут направляться против тех, кто хоть чуть-чуть поворачивается в сторону Христа... И друг с другом стравливать /уничтожать/ будут, и мн. др., сами оставаясь невидимыми и неподсудными, но при этом определяющими методы и степень давления на тех, кто пытается хоть в чем-то, хоть чуть-чуть разобраться... и, б/м, даже чуток посопротивляться... Ошибаюсь? Много вариантов...

Сант / 16.03.2018

1. Re: «Новичок» пробивает роковую брешь

Я так и не понял, чем объяснить обострение западной истерики. Автор написал много, но не объяснил, чем мы обязаны появлению именно ТАКОЙ (топорно-кричащей) провокации.

Вадим Масликов:
Операция «Керченские консервы»: что ещё «рояль в кустах»?
Или почему российские власти отреагировали на украинскую провокацию с промедлением
29.11.2018
«Новичок» пробивает роковую брешь
О том, чем же обусловлена столь нездоровая реакция английского руководства на типичное для Англии отравление
16.03.2018
Все статьи автора
"Санкции Запада и ответ России"
Все статьи темы