Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Будущее России – православный социализм

14.03.2018


Размышления Николая Сомина, навеянные фильмом Александра Пасечника «Миссия России» …

Читая статьи, написанные авторами из православно-патриотической направленности, поражаешься одному обстоятельству. Статьи будто бы вышли из двух разных лагерей. Одни, написанные в основном священниками и экзальтированными дамами, толкуют о богословских проблемах, о жертвенной христианской любви, о покаянии. Другие – о политике, нашумевших общественных и социальных проблемах, о социальной несправедливости и пр. Одни – о небесном, не касаясь земного; другие о насущном земном, вовсе не применяя высокие православные материи к анализу ситуации. Связи между верой и социальной жизнью почти нет.

Новый документальный фильм режиссера Александра Пасечника «Миссия России» в этом обвинить никак нельзя. Наоборот, судьба православного полуразрушенного собора и судьба совхоза «Россия», на территории которого стоит храм, завязана в такой тугой узел, что совершенно непонятно, где кончается небесное и начинается земное. И судьба эта трагична, очень трагична. Священник о.Сергий думал, что восстановив собор, Божией помощью восстановится и жизнь в окрестных деревнях, восстановится жизнь России. Но оказалось иначе – денег на восстановление нет, люди не помогают, ибо подавляющее большинство из совхоза уехало, работы застопорились, да и смысл в них какой? – кто будет в этот храм ходить? 

Оказалось, что жизнь должна восстанавливаться параллельно с храмом, а если нет, то храм становится на русской земле бессмысленным. А как разоряли совхоз в ельцинские времена – об этом красочно рассказывает директор совхоза – ныне инвалид и прихожанин ближайшего храма. И стоит собор, полный красоты и величия, а служб нет, крыша протекает, вот-вот обрушится – стоит образом России, которая еще не совсем разрушена, но не имеет перспектив к восстановлению. Вот такая история. Фильм показывает нам не сусальный, а реальный образ и жизни народа, и власти, и Церкви.

Как поднимать Россию? Кто это сделает? По каким социальным теориям? Главный герой фильма, православный философ и публицист Александр Молотков считает, что будущее России – православный социализм. И действительно, России никуда не деться от глубинных, смыслообразующих ее идей: православия и общинной жизни, основанной на социальной справедливости. Поэтому нет у России другого пути кроме православного социализма, если она хочет воплотить в себе идею Святой Руси. О Святой Руси Молотков рассуждает очень мудро: говоря «Святя», мы видим образ небесного сонма святых, разговаривающих с Христом-Богом, а говоря «Русь» мы подразумеваем великое государство, и не столько бескрайние поля и леса, сколько народ, живущий насыщенной, светлой жизнью. Если эти стороны России будут идти рука об руку, поддерживать друг друга, то Святая Русь возможна.

Если же все останется как сейчас, вразброд, то современный безбожный мир поглотит Россию, и ее судьба, впрочем, как и церкви в ней, будет очень безрадостна. Есть опасность, что Церковь, отрекаясь о социальной жизни и думая, что она тем самым служит Христу, упрется в исполнение устава, в формализм. А главное – погонится за деньгами и собственностью, благословляя на это и своих пасомых: ведь собственность теперь – это не только можно, но и просто необходимо, и даже очень хорошо и правильно. А земная Россия – ох как на это страшно смотреть – помчится вместе со всем остальным миром в бесовщину, в беспредел, в антихристовы времена. И будет из лужи смрадного греха посмеиваться над церковью, указывая пальцем на мерседесы батюшек. Да не будет! Пусть православие живет не только в храмах, но и придет в сердца людей, стремящихся возродить нашу Россию.

Фильм Александра Пасечника – горький, даже трагичный, но прожигающий душу. Режиссер не боится показать правду теперешней жизни, как бы она неприглядно не выглядела. Этот исповедный, заставляющий задуматься фильм надо посмотреть каждому верующему.

Николай Владимирович Сомин, публицист


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 312

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

312. Неплюевиц : Ответ на 305., Lucia:
2018-04-02 в 11:01

Коммуны Антона Макаренко -- это добро?Думаю, нет. Очень неудачный пример.



А у вас есть удачные примеры?

Хотя судя по вашему ответу. Вопрос излишен.

Первая христианская община в Иерусалиме греет моё сердце. Ваше судя по вашим ответам и не ответам на поставленные вопросы не греет. Дай Бог чтобы я ошибся.
311. Ник Ликашин : Ответ на 307., Полтораки:
2018-03-29 в 17:33

А не молюсь на оных...


Непонятно конечно, но судя по всему, Вы тормозите умом на лингво-аналитической философии материалистического толка Дж. Мура, Л. Витгенштейна, Б Рассела и Гильберта Райла. Там рационализм заводит мозги неофитов, на самом деле, в протестантизм.
310. Андрей Карпов : Ответ на 307., Полтораки:
2018-03-29 в 16:57

Не Вам меня учить


Учить и констатировать - совершенно разные действия.
309. Ник Ликашин : Re: Будущее России – православный социализм
2018-03-29 в 16:06

Автору: очевидно, надо переходить от упования на «православный социализм» (новодел) к проповеди православного рационализма. Во всяком случае, это соответствует святоотеческому упованию о «трезвении ума». Согласен с Кириллом Д.: «Понятие социализма и социальной справедливости всё несколько запутывает и даже, я бы сказал, заводит в тупик.»
308. Lucia : Ответ на 306., Андрей Карпов:
2018-03-29 в 13:09

у Вас нет авторитетов


У него авторитеты остались в 70-х годах.
307. Полтораки : Ответ на 306., Андрей Карпов:
2018-03-29 в 12:51

Я и не сомневался, что Вы именно так и воспринимаете авторитет. Это означает:
а) что по сути у Вас нет авторитетов


Есть, и много. Перечислять всех - никаких терабайтов не хватит!

Только я их изучаю (согласно здоровью и полученному образованию) - внимательно! А не молюсь на оных...

б) Вы далеки от православного мировоззрения.


Вам сколько еще раз щелбаны щелкать в толоконный лоб? Вы - не батюшка! Не Вам меня учить Православию, слава Богу!

Сочувствую.


Ах, оставьте! Приберегите Ваше фальшивое сочувствие - впарить другому кому-нибудь.. Заместо кулька падалицы ))
306. Андрей Карпов : Ответ на 302., Полтораки:
2018-03-29 в 11:05

Авторитет - это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Он предполагает интеллектуальное смирение. Когда ты берешь на веру продукт чужого духовного труда. При этом ты отказываешься от собственного движения мысли и принимаешь движение мысли того, кто является для тебя авторитетом. Что за бред и проповедь интеллектуальной импотенции? Встретишь Будду - убей Будду! Авторитеты важны - но не надо из них лепить идолищ. Сэр Исаак вроде давно и здраво сказал: Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов.Вкумекиваете? Авторитет в науке - ступенька, на которую надобно встать, а не лоб об нее раздроблять...



Я и не сомневался, что Вы именно так и воспринимаете авторитет. Это означает:
а) что по сути у Вас нет авторитетов
б) Вы далеки от православного мировоззрения.

Сочувствую.
305. Lucia : Ответ на 299., Неплюевиц:
2018-03-29 в 08:46

Коммуны Антона Макаренко -- это добро?




Думаю, нет. Очень неудачный пример.
304. Лебедевъ : Ответ на 301., Неплюевиц:
2018-03-29 в 08:11

Кейси говорил..., Кейси сказал..., Кейси утверждал...



Плох тот социалист, которому бы православие не мешало.
303. Lucia : Ответ на 301., Неплюевиц:
2018-03-29 в 02:36

этом духе мы росли при социализме Как только отменили драконовские законы, прямо в 1991 году советские граждане развернулись и показали, какие ценности они на самом деле исповедуют.Такое братство - с какой скоростью кинулись разворовывать. Эдгар Кейси: какое будущее предсказал России «спящий пророк»Американца Эдгара Кейси можно назвать одним из самых результативных предсказателей XX века. В частности, в 1944 году он предрек падение СССР, хотя и в несколько завуалированной форме: «Не успеет окончиться XX век, как наступит крах коммунизма».Будучи прекрасным лекарем и великим предсказателем, Эдгар Кейси все свои советы, диагнозы и способы лечения выдавал в состоянии транса, при этом сам ничего из сказанного не запоминал. На счету Кейси множество пророчеств. Он провидел обе мировые войны, возвышение Китая, находки Кумранских свитков и многое другое. Свою реинкарнацию он запланировал на 2100 год.Многие из его предсказаний касались России. По Кейси, нашей стране в будущем уготована великая миссия: «Из России придет надежда для мира; но не от коммунизма или большевизма, нет, а из свободной России. Каждый человек тогда будет жить для своего собрата».Кейси говорил: «В религиозном развитии России великая надежда для мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше, постепенно меняя условия жизни во всем мире» (чтение 3976-10, 8 февраля 1932 г.).29 ноября 1932 года Кейси сказал: «Изменения грядут, можете быть уверены, будет эволюция или революция в идеях религиозной мысли. Основы этого для всего мира в конечном счете придут из России; это будет не коммунизм, но то, чему учил Христос — его вид коммунизма».Кейси утверждал, что Россия будет новым центром мира. Причем при этом американцы и Россия будут дружить: «Из России снова прибудет надежда для мира. Ведомая чем? Дружбой с народом, на деньгах которого написано «В Бога мы верим».




Не смешите. Бросьте этот шаманизм.
302. Полтораки : Ответ на 298., Андрей Карпов:
2018-03-29 в 00:21

Авторитет - это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Он предполагает интеллектуальное смирение. Когда ты берешь на веру продукт чужого духовного труда. При этом ты отказываешься от собственного движения мысли и принимаешь движение мысли того, кто является для тебя авторитетом.


Что за бред и проповедь интеллектуальной импотенции? Встретишь Будду - убей Будду!

Авторитеты важны - но не надо из них лепить идолищ. Сэр Исаак вроде давно и здраво сказал: Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов.

Вкумекиваете? Авторитет в науке - ступенька, на которую надобно встать, а не лоб об нее раздроблять...
301. Неплюевиц : Ответ на 300., Lucia:Кейси о православном социализме
2018-03-28 в 22:24

этом духе мы росли при социализме Как только отменили драконовские законы, прямо в 1991 году советские граждане развернулись и показали, какие ценности они на самом деле исповедуют.Такое братство - с какой скоростью кинулись разворовывать.


Эдгар Кейси: какое будущее предсказал России «спящий пророк»
Американца Эдгара Кейси можно назвать одним из самых результативных предсказателей XX века. В частности, в 1944 году он предрек падение СССР, хотя и в несколько завуалированной форме: «Не успеет окончиться XX век, как наступит крах коммунизма».

Будучи прекрасным лекарем и великим предсказателем, Эдгар Кейси все свои советы, диагнозы и способы лечения выдавал в состоянии транса, при этом сам ничего из сказанного не запоминал. На счету Кейси множество пророчеств. Он провидел обе мировые войны, возвышение Китая, находки Кумранских свитков и многое другое. Свою реинкарнацию он запланировал на 2100 год.

Многие из его предсказаний касались России. По Кейси, нашей стране в будущем уготована великая миссия: «Из России придет надежда для мира; но не от коммунизма или большевизма, нет, а из свободной России. Каждый человек тогда будет жить для своего собрата».

Кейси говорил: «В религиозном развитии России великая надежда для мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше, постепенно меняя условия жизни во всем мире» (чтение 3976-10, 8 февраля 1932 г.).

29 ноября 1932 года Кейси сказал: «Изменения грядут, можете быть уверены, будет эволюция или революция в идеях религиозной мысли. Основы этого для всего мира в конечном счете придут из России; это будет не коммунизм, но то, чему учил Христос — его вид коммунизма».

Кейси утверждал, что Россия будет новым центром мира. Причем при этом американцы и Россия будут дружить: «Из России снова прибудет надежда для мира. Ведомая чем? Дружбой с народом, на деньгах которого написано «В Бога мы верим».
300. Lucia : Ответ на 299., Неплюевиц:
2018-03-27 в 21:59

этом духе мы росли при социализме




Как только отменили драконовские законы, прямо в 1991 году советские граждане развернулись и показали, какие ценности они на самом деле исповедуют.
Такое братство - с какой скоростью кинулись разворовывать.
299. Неплюевиц : Ответ на 296., Lucia:
2018-03-27 в 21:04

О.Платонов.Так что же такое социализм? Как нам надо относиться к его идеологии, чтобы избежать продолжения преступных идеологических программ? По определению великого русского философа Лосева, социализм наряду с капитализмом вырос на общих антихристианских корнях отрицания православного учения о духовных ценностях Нового Завета.Социализм — антихристианская идеология построения утопического общества «всеобщей справедливости, материального благоденствия и изобилия».



Люсия! Человек, человеку -- друг, товарищ. и брат. Это чья ценность капиталистическая или христианская?
Раньше думай о Родине, а потом о себе. Это эта капиталистическая ценность или христианская.
В этом духе мы росли при социализме и многое, другого доброго было при нём.
Но не об этом речь. Да если подходить к идеологии социализма, то несомненно он был задуман его творцами, как уловление русского духа. Но посмотрим на практику. русский человек перемолол эту идеологию и действительно под руководством И.В. Сталина строил справедливое общество, за что и был убит. Как они-капиталисты и носители капиталистического духа -- духа антихриста испугались наших семимильных шагов по претворению в жизнь на практике , а не в идеологии принципов коллективизма, взаимной помощи.
Люсия, вопрос. Коммуны Антона Макаренко -- это добро?
вы только вдумайтесь дети 14 лет. изготавливали и собирали точную механику фотоаппараты ФЭД. Покажите в какой стране это ещё было?
Простой пример. Авиационный техникум им. Годовикова, создан в начале 30-х годов. Его учащиеся построили шесть реальных летательных аппаратов. Покажите мне в современной России что- нибудь подобное.
Почему они так и ненавидят социализм, потому что капиталистам пришлось раскошеливаться глядя на наши социальные успехи.
298. Андрей Карпов : Ответ на 297., Ладога&:
2018-03-26 в 21:05

То есть для Вас нет авторитетов???


Авторитет - это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Он предполагает интеллектуальное смирение. Когда ты берешь на веру продукт чужого духовного труда. При этом ты отказываешься от собственного движения мысли и принимаешь движение мысли того, кто является для тебя авторитетом.

А у нас сплошь и рядом совсем другой подход к авторитетам. Мы что-нибудь надумаем, а потом ищем, чьё имя можно подтянуть под наши мысли. Начетничество вместо интеллектуального смирения.

Понятно, что авторитетов много быть не может. И, в первую очередь, это - духовные авторитеты, отцы Св. Церкви. Именно тут наша мысль должна умолкнуть и мы должны исходить из того, как видят, и думают святые люди. Нужно полное погружение в святоотеческую традицию.

Что касается светских авторитетов, то тут надо подходить очень избирательно, ибо то, что не сказано святым Духом, может содержать ошибку.
297. Ладога& : Ответ на 291., Андрей Карпов:
2018-03-26 в 20:37

Тех, кто хамит, иногда полезно щёлкать по носу, будь они трижды барышни.


Простите, а чем Вы там щелкаете по носу?
Не припомню, чтобы Вы доказали свою правоту.

Когда своё действие пытаются объяснить, прибегая к чужому авторитету, - это как раз и есть примысливать (прятаться за чужую спину).Наши действия проистекают исключительно из того, что есть в нашей собственной голове. Ньютон тут ни при чем.


Да уж.. То есть для Вас нет авторитетов???
А есть исключительно только то, что есть в вашей собственной голове??
Если так, то это уже какой-то крайний вариант либерализма отдельно взятой головы.
296. Lucia : Re: Будущее России – православный социализм
2018-03-26 в 15:50

О.Платонов.
Так что же такое социализм? Как нам надо относиться к его идеологии, чтобы избежать продолжения преступных идеологических программ? По определению великого русского философа Лосева, социализм наряду с капитализмом вырос на общих антихристианских корнях отрицания православного учения о духовных ценностях Нового Завета.

Социализм — антихристианская идеология построения утопического общества «всеобщей справедливости, материального благоденствия и изобилия».
295. Lucia : Ответ на 294., Полтораки:
2018-03-26 в 12:56

То есть Вы привыкли хамить барышням? Будем иметь в виду!Вы лучше имейте в виду, что Ладога - не какая-то классово чуждая вам барышня, а нормальный советский товарищ.Будьте бдительны, терминология - половина дела.За Вас я не вступлюсь, это верно. Но и хамить не буду - промолчу лишний раз... (советское воспитание, однако!) Авось, хунвейбина примут за.. джентельмена )))Но Вы неявно подтверждаете верность классовой теории Маркса даже в стане либералов, для которых идеологические различия значимее гендерных. А Православие, по-ходу, - бантики в идеологических холиварах белых с красными. "Примысливание", если следовать терминологии А.Карпова. Или "Притянуть за уши", если выражаться яснее...




Любезный друг, у вас в голове каша. Но рада, что Вы поняли разницу между барышнями и гражданочками.
294. Полтораки : Ответ на 293., Lucia:
2018-03-26 в 12:05

То есть Вы привыкли хамить барышням? Будем иметь в виду!Вы лучше имейте в виду, что Ладога - не какая-то классово чуждая вам барышня, а нормальный советский товарищ.Будьте бдительны, терминология - половина дела.


За Вас я не вступлюсь, это верно. Но и хамить не буду - промолчу лишний раз... (советское воспитание, однако!) Авось, хунвейбина примут за.. джентельмена )))

Но Вы неявно подтверждаете верность классовой теории Маркса даже в стане либералов, для которых идеологические различия значимее гендерных. А Православие, по-ходу, - бантики в идеологических холиварах белых с красными. "Примысливание", если следовать терминологии А.Карпова. Или "Притянуть за уши", если выражаться яснее...
293. Lucia : Ответ на 287., Полтораки:
2018-03-26 в 10:58

То есть Вы привыкли хамить барышням? Будем иметь в виду!




Вы лучше имейте в виду, что Ладога - не какая-то классово чуждая вам барышня, а нормальный советский товарищ.
Будьте бдительны, терминология - половина дела.
292. Лебедевъ : Ответ на 290., Лебедевъ:
2018-03-26 в 10:54

Ссылка отобразилась не та. Дотошные могут посмотреть в "вики" или на других ресурсах, что такое "Клятва дарения" (Giving Pledge).
291. Андрей Карпов : Ответ на 287., Полтораки:
2018-03-26 в 10:49

привыкли хамить барышням


Тех, кто хамит, иногда полезно щёлкать по носу, будь они трижды барышни.
Если я цитирую Ньютона - я что, его примысливаю?


Вы же близки к науке... Должны понимать разницу. Одно дело цитировать: Ньютон говорил то-то и то-то, а другое дело примысливать: "я предпочитаю собирать яблоки, стряхивая их я яблони, потому как, понимаете ли, уважаю Ньютона, на которого упало яблоко". Когда своё действие пытаются объяснить, прибегая к чужому авторитету, - это как раз и есть примысливать (прятаться за чужую спину).

Наши действия проистекают исключительно из того, что есть в нашей собственной голове. Ньютон тут ни при чем.
бросайте говорить про духовную вредность


Не брошу. Потому как всё, что мы делаем должно исходить из единственного критерия - приносит ли это духовную пользу (и мне, и окружающим), или не приносит.
290. Лебедевъ : Ответ на 282., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-03-26 в 09:21

Капитализм, персонифицированный во владельцах значительных капиталов, а тем более очень крупных, не останавливается ни перед чем в защите собственнической идеологии.



Утритесь, деда!:

КЛЯТВА ДАРЕНИЯ (англ. The Giving Pledge) — филантропическая кампания, начатая в июне 2010 года американскими миллиардерами Уорреном Баффеттом и Биллом Гейтсом.

КЛЯТВА ДАРЕНИЯ -попытка сподвигнуть самых богатых людей и их семьи пожертвовать бóльшую часть их состояний на филантропию. К февралю 2013 года 105 миллиардеров присоединились к кампании и пообещали отдать не менее 50 % своего капитала на благотворительность. В списке филантропов оказались такие известные миллиардеры как Майкл Блумберг, Джордж Лукас, Дэвид Рокфеллер, Марк Цукерберг и др. Таким образом, минимальная сумма должна была составить 125 миллиардов долларов (по состоянию на август 2010 года). Согласно Клятве, пожертвования могут быть произведены как при жизни дарителя, так и после его смерти. Даритель волен сам выбирать страны и программы, которые он хочет поддерживать. Клятва является моральным, но не юридическим обязательством, заявителю стоит лишь предоставить заявление в произвольной форме на имя руководства фонда."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%;D0%9A%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
289. Лебедевъ : Ответ на 280., Полтораки:
2018-03-26 в 08:55

А нам, коллективистам, глубоко присуще соборное, общинное миросозерцание. Мы советуемся, ищем вместе правильное решение.



"Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю." (Лк.18, 10–14)
288. Кирилл Д. : Ответ на 282., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-03-26 в 03:39

Проблема совсем в другом.
Капитализм, персонифицированный во владельцах значительных капиталов, а тем более очень крупных, не останавливается ни перед чем в защите собственнической идеологии.
Собственническая идеология - гарантия существования капиталистов, как владельцев капиталов.



Мне кажется, проблема даже в третьем. Персонификация, в общем-то, размывается. А та, что на виду... Вот, например, самый богатый человек в мире на 2017 год - Билл Гейтс с состоянием $75 млрд. Но кто он или, точнее, какой у него имидж? Интеллигент же. Умный парень, ботаник, создал всё с нуля исключительно собственным мозгом. Не мироед - живоглот, на которого пашут рабы на плантациях сахарного тростника, которых охаживают бичами надсмотрщики. Всё очень культурно же. Современно. На острие прогресса.
И для него и подобных ему ведь эти бешеные капиталы - точно не самоцель. Они явно уверены в какой-то своей миссии. А совсем не в том, чтобы "тупо" срубить ещё бабла.
И как Вы себе представляете раскулачить Билла Гейтса? Что это должно принести эксплуатируемым трудящимся (угнетённым программистам?)? И как вообще всё это будет строиться в национализированном виде?
И так все богатейшие персоны земного шара на данный момент. Они, в основном, все в IT-бизнесе, а денег у трёх-пяти богатейших из них столько же, сколько у всей сотни российских миллиардеров. Я же говорил уже - наши олигархи там просто щенки. И с примитивным взглядом на вещи. Нам они по понятным причинам кажутся очень богатыми и большими сволочами, поскольку они стали богатыми в результате "большого хапка" 90-х. Но их дни и так сочтены. А, что такое современный капитализм, нуждается в осмыслении ещё.
287. Полтораки : Ответ на 286., Андрей Карпов:
2018-03-26 в 00:41

Как аукнется, знаете ли...



То есть Вы привыкли хамить барышням? Будем иметь в виду!

Примысливать себя к святым приятно, но духовно вредно.



Вы с какого дуба рухнули, товарищ? Если я цитирую Ньютона - я что, его примысливаю?

И бросайте говорить про духовную вредность - Вы не батюшка. Себе говорите и Вашей пастве....
286. Андрей Карпов : Ответ на 280., Полтораки:
2018-03-25 в 23:29

Прежде всего прекращайте хамить, культурный Вы наш!


Как аукнется, знаете ли...
всякое представление о коллективном


коллектив - это то, куда ты входишь по факту, а не примысливаешь себя. Примысливать себя к святым приятно, но духовно вредно.
285. Андрей Карпов : Ответ на 284., электрик:
2018-03-25 в 23:25

Статистика это инструмент. Что может знать инструмент? И для чего он используется? И есть статистика закрытая, не для толпы.


И правильно говорите - и неправильно. Всё так. Однако для Вас из этого вытекает, что публичные цифры либо лживы, либо непоказательны. А это не так. Они не дают всей картины или они её формируют с определённым акцентом, но отвергать их, пользуясь конспирологическим обоснованием, - специально мифологизировать себя.
284. электрик : Ответ на 277., Андрей Карпов:
2018-03-25 в 16:25

Человек всегда считает, что знает жизнь лучше, чем статистика. И ошибается.



Статистика это инструмент. Что может знать инструмент? И для чего он используется? И есть статистика закрытая, не для толпы. Так что можете не отвечать, вы давно уже не отвечаете, нечем.
283. зиф : Re: Будущее России – православный социализм
2018-03-25 в 13:22

Прошу извинить за длинные цитаты, считаю, что размышления безусловных патриотов, обладающих богатым опытом и знаниями, будут полезны уважаемым читателям РНЛ.
Прошло полтора десятка лет, но эти слова известного деятеля и поныне актуальны для оценки полученной в 1991-1993 г.г. альтернативы социализму :

Сергей Кара-Мурза.
Комментарий из 2001 г.: демократия и диктатура пролетариата
…Как же ведут свою войну богатые с помощью демократии? Соблазняют людей политическим равенством, которое путем промывания мозгов на время утверждают как наивысшую ценность – гораздо более ценную, нежели равенство социальное. Как дается политическое равенство? Равным разделением власти между гражданами. По принципу «один человек – один голос». Никаких королей или КПСС, обладающих особо весомым голосом, нет. Все равны, и Ротшильд, и нищий. Каждый свою частицу власти может осуществить через выборы. Вроде, все логично, и против этого никто не возражает. И как только этот порядок принимается и закрепляется Конституцией – все! Мышеловка захлопнулась. Богатые просто скупают голоса бедных, будь то безработные ткачихи Иваново, хитрые чукчи или гордые черкесы. Свободный рынок – прежде всего для политики, а уж потом для осязаемых товаров.
Впрочем, если быть точнее, богатые первым делом «выгоняют» бедных с рынка. Конечно, не насилием, упаси боже. Только ласковым еловом – спектаклями непрерывных скандалов, передачей «Куклы», демонстративным ничтожеством продажных политиков. В массовое сознание нагнетается мысль, что «политика – дело грязное», и на выборы лучше не ходить, не пачкаться. Таким образом, достигается первое условие – на выборы парламента у нас порой не приходит 75 % избирателей, почти все бедное большинство, а на выборы президента – половина. Как видим, без всякого насилия и пока еще без преступных манипуляций с бюллетенями от выборов отсекается большинство бедных.
Это экономит богатым огромные деньги – выкупать голоса приходится у немногих. Нужное число тщательно рассчитывается, экономика должна быть экономной. Треть остается без оплаты – для КПРФ. Подавитесь, козлы! Треть и так проголосует правильно – это сами богатые и их челядь. Значит, торговаться приходится только с третью идущих на выборы избирателей. Это олигархам по карману. Тем более, что многих подкупают «виртуальными ценностями». Мол, вот-вот войдем в наш общий европейский дом, уже и Шредер готов в Православие записаться. Или запугивают «виртуальными ужасами». Бабушек – что Ельцин обидится и пенсии отнимет, верующих – что коммунисты снова Храм Христа Спасителя взорвут. Социологи работают, зря свои доллары не получают. Они знают, кого чем можно напугать.
Так возникает общественный строй-мираж. Бедные в нем как бы исчезают, благополучная половина их просто не видит. Из бедности выхватываются гротескные фигуры, даются с комическими комментариями. Их образ обволакивается рекламой «сникерсов», становится частью несуществующего мира. Все путем, мужики. Опыт (например, Бразилии) показывает, что при наличии продажной художественной интеллигенции и наркотического телевидения вполне достижим такой порядок, при котором одна половина граждан не просто не видит, но уже почти и не верит в существование второй половины, живущей вообще без регулярных доходов. Народ исчезает. У нас это сделать потруднее, чем в Бразилии, потому что зимы холодные, но в целом к этому дело идет. Половина вымрет – и вторая половина этого не заметит…

https://bookz.ru/aut...3-sovetska_274.html
282. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 219., Кирилл Д.:
2018-03-25 в 08:25

И потом, хапуги при социализме, опять же, не исчезают, а начинают испытывать чувство глубокой неудовлетворённости. И в итоге они социализм и похоронят. Как это уже было.


Проблема совсем в другом.
Капитализм, персонифицированный во владельцах значительных капиталов, а тем более очень крупных, не останавливается ни перед чем в защите собственнической идеологии.
Собственническая идеология - гарантия существования капиталистов, как владельцев капиталов.
Успешный опыт существования СССР - самое существенное опровержение собственнической идеологии.
Именно поэтому с такой яростью обрушивается пропаганда идеологической машины капитализма на "совок".
Как мы видим и на форуме, рекрутинг идеологических бойцов за процветание капитализма (т.е. за сохранение владения капиталистами их капиталов) осуществляется не только за деньги.
Тонко отравленная христианская вера тоже создаёт энтузиастов защиты "священной частной собственности".
Просто не могу не сравнить ещё раз это с тем, как "христолюбивый" Гитлер "открывал храмы" на оккупированных территориях.
Подчёркиваю - сама агрессия против всего, что связано с СССР, с социализмом в идеологических заклинаниях, которыми потчуют современную Россию, с очевидностью свидетельствует о том, чего боятся владельцы идеологической машины.
Но есть в продуктах этой машины и более изощрённые тексты, чем просто страшилки о ГУЛАГе и о "гонениях" на стиляг и генетиков.
Примеры таких более изощрённых текстов мы встречаем у уважаемого А.Карпова и у Вас тоже - как в приведённой цитате.
281. Кирилл Д. : Ответ на 279., Полтораки:
2018-03-25 в 01:22

А теперь посчитайте медианную зарплату, в Москве и по стране. Узнаете много нового...



Нашёл. В 2016 средняя з/пл в России была 36,7 тыр в месяц, медианная 26,5, модальная - 21.
http://rusrand.ru/ac...nogo-jitelya-rossii
А здесь:
http://riarating.ru/...1207/630078217.html
данные, в том числе, по медианной з/пл с разбивкой по регионам. Здесь в апреле 2017 в среднем по России она составила 24,7 т.р. Но это уже за вычетом НДФЛ, реально то бишь, на руки.
280. Полтораки : Ответ на 278., Андрей Карпов:
2018-03-24 в 23:16

Всё наоборот. Это Вы пытаетесь спрятаться за чужие спины. Прикрыть свою срамоту чужим благообразием.А вот за Вашими представлениями - только Вы сами. Вам бы хотелось быть рупором правды, но Вы - лишь рупор собственных заблуждений.


Прежде всего прекращайте хамить, культурный Вы наш!

Мы понимаем, что Вам, как заядлому индивидуалисту, претит всякое представление о коллективном - это Вы обзываете "прятаться за чужими спинами" с заведомо пейоративным смыслом.

А нам, коллективистам, глубоко присуще соборное, общинное миросозерцание. Мы советуемся, ищем вместе правильное решение. Коллективный разум, если угодно. В сущности, сама культура - это коллективный разум, запечатленный в доступных просвещению и эстетическому восприятию формах. Только Вы его приватизировали, считая за "свой", - что говорит лишь о неверном представлении Культуролога о... культуре! Сапожник без сапог?
279. Полтораки : Ответ на 277., Андрей Карпов:
2018-03-24 в 22:59

Человек всегда считает, что знает жизнь лучше, чем статистика. И ошибается.


Смешно... Статистика - это способ замаскировать реальность. Средняя зарплата - это математическая фикция, не несущая никакого экономического смысла. "Среднюю" зарплату надо считать по медиане.

Кирилл любит приводить арифметические примеры. Что ж, последуем его примеру:

Предположим, что в одной комнате оказалось 19 бедняков и один миллионер. У каждого бедняка есть $5, а у миллионера — $1 млн. В сумме получается $1 000 095. Если мы разделим деньги равными долями на 20 человек, то получим $50 004,75. Это будет среднее арифметическое значение суммы денег, которая была у всех 20 человек в этой комнате.

Медиана в этом случае будет равна $5 (полусумма десятого и одиннадцатого, срединных значений ранжированного ряда). Можно интерпретировать это следующим образом. Разделив нашу компанию на две равные группы по 10 человек, мы можем утверждать, что в первой группе у каждого не больше $5, во второй же не меньше $5. В общем случае можно сказать, что медиана это то, сколько принёс с собой «средний» человек. Наоборот, среднее арифметическое — неподходящая характеристика, так как оно значительно превышает сумму наличных, имеющуюся у среднего человека.

А теперь посчитайте медианную зарплату, в Москве и по стране. Узнаете много нового...
278. Андрей Карпов : Ответ на 274., Ладога&:
2018-03-24 в 22:33

за нашим представлением и системой смыслов - образы русских людей, донбассцев и святых.


Всё наоборот. Это Вы пытаетесь спрятаться за чужие спины. Прикрыть свою срамоту чужим благообразием.
А вот за Вашими представлениями - только Вы сами. Вам бы хотелось быть рупором правды, но Вы - лишь рупор собственных заблуждений.
277. Андрей Карпов : Ответ на 276., электрик:
2018-03-24 в 22:26

Средняя зарплата по России после вычета НДФЛ 30,8 тыс. руб. Средняя зарплата в каждом конкретном регионе отличается от этой суммы. Также не стоит путать среднюю зарплату со средним подушевым доходом.Еще один Медведев....)



Человек всегда считает, что знает жизнь лучше, чем статистика. И ошибается.
276. электрик : Ответ на 261., Андрей Карпов:
2018-03-24 в 20:49

Средняя зарплата по России после вычета НДФЛ 30,8 тыс. руб. Средняя зарплата в каждом конкретном регионе отличается от этой суммы. Также не стоит путать среднюю зарплату со средним подушевым доходом.



Еще один Медведев....)
275. Андрей Карпов : Ответ на 273., Неплюевиц:
2018-03-24 в 20:18

действия либералки собчак ведущую Дом-2 --есть зло или добро?


Какие именно действия? Или Вы считаете, что Собчак принципиально не способна к добру?

Что касается Дом-2 ничего сказать не могу, потому как не видел и смотреть не собираюсь. Я вообще телевидение смотрю 1 раз в год - парад на 9 мая. Судя по тому, что говорят, склоняюсь к тому, что Дом-2 - это что-то плохое.

Но сам Ваш подход - весьма печален. Вы занимаетесь поиском зла в других людях. Подлинно христианская позиция - это поиск в других людях добра, а в себе - зла.
274. Ладога& : Ответ на 271., Андрей Карпов:
2018-03-24 в 14:02

вычеркните его из русского языка, раз оно Вам так ненавистно Всё пытаетесь перевести стрелки? Понимаете, кто употребляет слово, тот его и наполняет смыслом. Вы противопоставили ближних и дальних, и теперь как бы Вы ни крутились, это - Ваше представление о действительности. Вы с ним живёте. Мне Вы просто показали Вашу систему смыслов, что ж, я её теперь знаю. Так что словарь (мой, в частности) тут совершенно ни при чем. А чего мне прятаться?Так и не прячьтесь. Нашкодили - отвечайте. Говорите от первого лица, а не подставляйте то святого, то образ русского человека, то донбассцев. Вы - фигура вполне самостоятельная. У Вас своя внутренняя культура (персональная), свои понятия в голове. Ими Вы руководствуетесь, всё остальное попадает в Ваше сознание через Ваше восприятие, а не в исходном виде. Поэтому никто другой не несёт ответственности за Ваши представления, прятаться-то, по сути, Вам не за кого...



Что за детский сад, Карпов? Давно понятно, что Ваше представление о действительности отличается от нашего.
Да, Вы правы, за нашим представлением и системой смыслов - образы русских людей, донбассцев и святых. И слава Богу!
А что за Вашей «самостоятельной фигурой»? Есть что-нибудь?
Когда это Ваши персональные тараканы стали считаться истиной?
Можете не отвечать, неинтересно.
273. Неплюевиц : Ответ на 272., Андрей Карпов:
2018-03-24 в 13:16

О свободе зла,Свободный выбор между добром и злом совершает каждый из нас, причём ежеминутно. Если Вы вчера выбрали добро, то это не значит, что все Ваши сегодняшние выборы автоматически оказываются со знаком плюс. Человек может водной фразе, в одной мысли покадить и Богу, и дьяволу. Примечательно, что несмотря на обилие зла, служителей у зла почти и нет. Каждый человек думает, что он - на стороне блага. Попервоначалу человек придерживается простой схемы: колия я пекусь о благе, значит каждый, кто мыслит иначе - служит злу. А как я могу быть злым, если я - за всё хорошее против всего плохого?



Вам задаётся прямой вопрос. действия либералки собчак ведущую Дом-2 --есть зло или добро? Вы на этот вопрос так и не дали до сих пор ответ, как и на другие прямые вопросы. Просто увильнули. как это обычно вы делаете пускаясь в разные размышления.
272. Андрей Карпов : Ответ на 266., Неплюевиц:
2018-03-23 в 22:53

О свободе зла,


Свободный выбор между добром и злом совершает каждый из нас, причём ежеминутно. Если Вы вчера выбрали добро, то это не значит, что все Ваши сегодняшние выборы автоматически оказываются со знаком плюс. Человек может водной фразе, в одной мысли покадить и Богу, и дьяволу.

Примечательно, что несмотря на обилие зла, служителей у зла почти и нет. Каждый человек думает, что он - на стороне блага. Попервоначалу человек придерживается простой схемы: колия я пекусь о благе, значит каждый, кто мыслит иначе - служит злу. А как я могу быть злым, если я - за всё хорошее против всего плохого? Понимание, что ситуация гораздо сложнее приходит с началом покаяния, когда человек обнаруживает, что при своём желании творить добро, он то и дела оказывается носителем зла. Как плакал апостол Павел:

"Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю.
Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
Итак я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое.
Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием;
но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих.
Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?"

Или, думаете, что мы от него сильно отличаемся?
271. Андрей Карпов : Ответ на 268., Ладога&:
2018-03-23 в 22:44

вычеркните его из русского языка, раз оно Вам так ненавистно


Всё пытаетесь перевести стрелки? Понимаете, кто употребляет слово, тот его и наполняет смыслом. Вы противопоставили ближних и дальних, и теперь как бы Вы ни крутились, это - Ваше представление о действительности. Вы с ним живёте. Мне Вы просто показали Вашу систему смыслов, что ж, я её теперь знаю. Так что словарь (мой, в частности) тут совершенно ни при чем.
А чего мне прятаться?


Так и не прячьтесь. Нашкодили - отвечайте. Говорите от первого лица, а не подставляйте то святого, то образ русского человека, то донбассцев. Вы - фигура вполне самостоятельная. У Вас своя внутренняя культура (персональная), свои понятия в голове. Ими Вы руководствуетесь, всё остальное попадает в Ваше сознание через Ваше восприятие, а не в исходном виде. Поэтому никто другой не несёт ответственности за Ваши представления, прятаться-то, по сути, Вам не за кого...
270. Lucia : Ответ на 269., Ладога&:
2018-03-23 в 21:21

Я вообще-то про свой народ, я его часть,



А, ну про свой - ладно.
269. Ладога& : Ответ на 265., Андрей Карпов:
2018-03-23 в 19:46

"дальние" - это слово употребили Вы, я Вас только цитирую.. .


А Вы вычеркните его из русского языка, раз оно Вам так ненавистно (ужас, какое неправославное).

А слово нужно для определения сущности. Т.е. Вы видите сущность, которую определили. .


Иногда стоит определить сущность, чтобы понять, что у кого-о в славаре ее нет. Хотя давно понятно.
А у православного это слово есть. Именно как сущность. В ежедневном утреннем правиле. В русском мировоззрении. В молитвах святых.

А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество/Опять за спину кого-то прячетесь... Нашкодите - и прикрываться чем-то высоким.


А чего мне прятаться? Я вообще-то про свой народ, я его часть, и горжусь им..
А вот Вы со своими либеральной галиматьей предельно чужды ему, сколько бы ни повторяли слово русский.
И да, "постоять за спинами" - это как раз по вашей части..
Как там у вас?: И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади", В.В.Путин.
И стоят же. За спинами.
268. Ладога& : Ответ на 265., Андрей Карпов:
2018-03-23 в 19:44

"дальние" - это слово употребили Вы, я Вас только цитирую.. .


А Вы вычеркните его из русского языка, раз оно Вам так ненавистно (ужас, какое неправославное)).

А слово нужно для определения сущности. Т.е. Вы видите сущность, которую определили. .


Иногда стоит определить сущность, чтобы понять, что в чьем-то словаре ее нет. Хотя давно понятно.
А у православного это слово есть. Именно как сущность. В ежедневном утреннем правиле. В русском мировоззрении. В молитвах святых.

А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество/Опять за спину кого-то прячетесь... Нашкодите - и прикрываться чем-то высоким.


А чего мне прятаться? Я вообще-то про свой народ, я его часть, и горжусь им..
А вот Вы со своими либеральной галиматьей предельно чужды ему, сколько бы ни повторяли слово русский.
И да, "постоять за спинами" - это как раз по вашей части..
Как там у вас?: "И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади". В.В.Путин.
И стоят же. За спинами.
267. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 264., Lucia:
2018-03-23 в 16:40

Но Вы же отец.


А Вы "педагог".
При этом чётко сказали, что всеобщее образование вредно, так как оно "приводит к снижению уровня образования".
Т.е. должно быть образование только для небольшой группы избранных.
Получается, что Вы не педагог, а гувернантка у детей "избранных".
266. Неплюевиц : Ответ на 260., Андрей Карпов:
2018-03-23 в 16:19

Вот плоды той свободы о которой вы тылдычите.Какой свободы? Что-то я вообще потерял логические связки в Ваших репликах.



То-то и оно, что потеряли. О свободе зла, сторонником которой вольно или не вольно(я не знаю) вы являетесь по крайне мере в своих рассуждениях и увиливаниях от прямых ответов.
265. Андрей Карпов : Ответ на 262., Ладога&:
2018-03-23 в 15:56

помог старушке - молодец, поставь галочку себе, любимому


Пусть правая рука не знает, что делает левая. Какая галочка!

Вы очень-очень далеки от православного мировосприятия, в этом-то и корень проблемы...
РАЗДЕЛЯЕТЕ именно ВЫ


"дальние" - это слово употребили Вы, я Вас только цитирую... А слово нужно для определения сущности. Т.е. Вы видите сущность, которую определили...
А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество


Опять за спину кого-то прячетесь... Нашкодите - и прикрываться чем-то высоким.
264. Lucia : Ответ на 253., Русский Сталинист:
2018-03-23 в 14:56

Какую чушь вы несёте.какой Вы дерзкий и самонадеянный. Это слова великого историка Олега Платонова.А что ж Вы не признаёте Олега Платонова "великим историком", когда я Вам неоднократно привожу цитаты из его трудов о Сталине?Или когда он ругает социализм или хвалит Распутина- он "великий историк", а когда пишет доброе слово о Сталине- он не "великий историк", а так, экономист, похваливший Маркса?Здесь играем, здесь- рыбу заворачиваем? Педагог из Вас никудышный.Да я и не претендую, как Вам известно, у меня не педагогическое образование.




Но Вы же отец.
263. Lucia : Ответ на 262., Ладога&:
2018-03-23 в 13:37

Что само введение понятия "дальний" - есть разделение на дальних и ближних (прямое следствие, кстати соцдемовского подхода) и антиправославно по своей сути? Так РАЗДЕЛЯЕТЕ именно ВЫ, Андрей Карпов, неустанно вдалбливая «личное православие», типа «помог старушке - молодец, поставь галочку себе, любимому, а там хоть трава не расти" - суть либерального подхода. А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество, не разделяя, где ему галочка будет, а где его подвиг лишь годы спустя откликнется мирной жизнью. И на Донбасс поехали настоящие русские люди, потому что те «дальние» им такие же близкие.



Вы уже там?
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме