Будущее России – православный социализм

Размышления Николая Сомина, навеянные фильмом Александра Пасечника «Миссия России»

14.03.2018 2671
Читая статьи, написанные авторами из православно-патриотической направленности, поражаешься одному обстоятельству. Статьи будто бы вышли из двух разных лагерей. Одни, написанные в основном священниками и экзальтированными дамами, толкуют о богословских проблемах, о жертвенной христианской любви, о покаянии. Другие – о политике, нашумевших общественных и социальных проблемах, о социальной несправедливости и пр. Одни – о небесном, не касаясь земного; другие о насущном земном, вовсе не применяя высокие православные материи к анализу ситуации. Связи между верой и социальной жизнью почти нет.

Новый документальный фильм режиссера Александра Пасечника «Миссия России» в этом обвинить никак нельзя. Наоборот, судьба православного полуразрушенного собора и судьба совхоза «Россия», на территории которого стоит храм, завязана в такой тугой узел, что совершенно непонятно, где кончается небесное и начинается земное. И судьба эта трагична, очень трагична. Священник о.Сергий думал, что восстановив собор, Божией помощью восстановится и жизнь в окрестных деревнях, восстановится жизнь России. Но оказалось иначе – денег на восстановление нет, люди не помогают, ибо подавляющее большинство из совхоза уехало, работы застопорились, да и смысл в них какой? – кто будет в этот храм ходить? 

Оказалось, что жизнь должна восстанавливаться параллельно с храмом, а если нет, то храм становится на русской земле бессмысленным. А как разоряли совхоз в ельцинские времена – об этом красочно рассказывает директор совхоза – ныне инвалид и прихожанин ближайшего храма. И стоит собор, полный красоты и величия, а служб нет, крыша протекает, вот-вот обрушится – стоит образом России, которая еще не совсем разрушена, но не имеет перспектив к восстановлению. Вот такая история. Фильм показывает нам не сусальный, а реальный образ и жизни народа, и власти, и Церкви.

Как поднимать Россию? Кто это сделает? По каким социальным теориям? Главный герой фильма, православный философ и публицист Александр Молотков считает, что будущее России – православный социализм. И действительно, России никуда не деться от глубинных, смыслообразующих ее идей: православия и общинной жизни, основанной на социальной справедливости. Поэтому нет у России другого пути кроме православного социализма, если она хочет воплотить в себе идею Святой Руси. О Святой Руси Молотков рассуждает очень мудро: говоря «Святя», мы видим образ небесного сонма святых, разговаривающих с Христом-Богом, а говоря «Русь» мы подразумеваем великое государство, и не столько бескрайние поля и леса, сколько народ, живущий насыщенной, светлой жизнью. Если эти стороны России будут идти рука об руку, поддерживать друг друга, то Святая Русь возможна.

Если же все останется как сейчас, вразброд, то современный безбожный мир поглотит Россию, и ее судьба, впрочем, как и церкви в ней, будет очень безрадостна. Есть опасность, что Церковь, отрекаясь о социальной жизни и думая, что она тем самым служит Христу, упрется в исполнение устава, в формализм. А главное – погонится за деньгами и собственностью, благословляя на это и своих пасомых: ведь собственность теперь – это не только можно, но и просто необходимо, и даже очень хорошо и правильно. А земная Россия – ох как на это страшно смотреть – помчится вместе со всем остальным миром в бесовщину, в беспредел, в антихристовы времена. И будет из лужи смрадного греха посмеиваться над церковью, указывая пальцем на мерседесы батюшек. Да не будет! Пусть православие живет не только в храмах, но и придет в сердца людей, стремящихся возродить нашу Россию.

Фильм Александра Пасечника – горький, даже трагичный, но прожигающий душу. Режиссер не боится показать правду теперешней жизни, как бы она неприглядно не выглядела. Этот исповедный, заставляющий задуматься фильм надо посмотреть каждому верующему.

Николай Владимирович Сомин, публицист
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

314. Ответ на 305., Lucia:

Коммуны Антона Макаренко -- это добро?Думаю, нет. Очень неудачный пример.

А у вас есть удачные примеры? Хотя судя по вашему ответу. Вопрос излишен. Первая христианская община в Иерусалиме греет моё сердце. Ваше судя по вашим ответам и не ответам на поставленные вопросы не греет. Дай Бог чтобы я ошибся.

Неплюевиц / 02.04.2018

313. Ответ на 307., Полтораки:

А не молюсь на оных...

Непонятно конечно, но судя по всему, Вы тормозите умом на лингво-аналитической философии материалистического толка Дж. Мура, Л. Витгенштейна, Б Рассела и Гильберта Райла. Там рационализм заводит мозги неофитов, на самом деле, в протестантизм.

312. Ответ на 307., Полтораки:

Не Вам меня учить

Учить и констатировать - совершенно разные действия.

311. Re: Будущее России – православный социализм

Автору: очевидно, надо переходить от упования на «православный социализм» (новодел) к проповеди православного рационализма. Во всяком случае, это соответствует святоотеческому упованию о «трезвении ума». Согласен с Кириллом Д.: «Понятие социализма и социальной справедливости всё несколько запутывает и даже, я бы сказал, заводит в тупик.»

310. Ответ на 306., Андрей Карпов:

у Вас нет авторитетов

У него авторитеты остались в 70-х годах.

Lucia / 29.03.2018

309. Ответ на 306., Андрей Карпов:

Я и не сомневался, что Вы именно так и воспринимаете авторитет. Это означает: а) что по сути у Вас нет авторитетов

Есть, и много. Перечислять всех - никаких терабайтов не хватит! Только я их изучаю (согласно здоровью и полученному образованию) - внимательно! А не молюсь на оных...

б) Вы далеки от православного мировоззрения.

Вам сколько еще раз щелбаны щелкать в толоконный лоб? Вы - не батюшка! Не Вам меня учить Православию, слава Богу!

Сочувствую.

Ах, оставьте! Приберегите Ваше фальшивое сочувствие - впарить другому кому-нибудь.. Заместо кулька падалицы ))

Полтораки / 29.03.2018

308. Ответ на 302., Полтораки:

Авторитет - это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Он предполагает интеллектуальное смирение. Когда ты берешь на веру продукт чужого духовного труда. При этом ты отказываешься от собственного движения мысли и принимаешь движение мысли того, кто является для тебя авторитетом. Что за бред и проповедь интеллектуальной импотенции? Встретишь Будду - убей Будду! Авторитеты важны - но не надо из них лепить идолищ. Сэр Исаак вроде давно и здраво сказал: Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов.Вкумекиваете? Авторитет в науке - ступенька, на которую надобно встать, а не лоб об нее раздроблять...

Я и не сомневался, что Вы именно так и воспринимаете авторитет. Это означает: а) что по сути у Вас нет авторитетов б) Вы далеки от православного мировоззрения. Сочувствую.

307. Ответ на 299., Неплюевиц:

Коммуны Антона Макаренко -- это добро?

Думаю, нет. Очень неудачный пример.

Lucia / 29.03.2018

306. Ответ на 301., Неплюевиц:

Кейси говорил..., Кейси сказал..., Кейси утверждал...

Плох тот социалист, которому бы православие не мешало.

Лебедевъ / 29.03.2018

305. Ответ на 301., Неплюевиц:

этом духе мы росли при социализме Как только отменили драконовские законы, прямо в 1991 году советские граждане развернулись и показали, какие ценности они на самом деле исповедуют.Такое братство - с какой скоростью кинулись разворовывать. Эдгар Кейси: какое будущее предсказал России «спящий пророк»Американца Эдгара Кейси можно назвать одним из самых результативных предсказателей XX века. В частности, в 1944 году он предрек падение СССР, хотя и в несколько завуалированной форме: «Не успеет окончиться XX век, как наступит крах коммунизма».Будучи прекрасным лекарем и великим предсказателем, Эдгар Кейси все свои советы, диагнозы и способы лечения выдавал в состоянии транса, при этом сам ничего из сказанного не запоминал. На счету Кейси множество пророчеств. Он провидел обе мировые войны, возвышение Китая, находки Кумранских свитков и многое другое. Свою реинкарнацию он запланировал на 2100 год.Многие из его предсказаний касались России. По Кейси, нашей стране в будущем уготована великая миссия: «Из России придет надежда для мира; но не от коммунизма или большевизма, нет, а из свободной России. Каждый человек тогда будет жить для своего собрата».Кейси говорил: «В религиозном развитии России великая надежда для мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше, постепенно меняя условия жизни во всем мире» (чтение 3976-10, 8 февраля 1932 г.).29 ноября 1932 года Кейси сказал: «Изменения грядут, можете быть уверены, будет эволюция или революция в идеях религиозной мысли. Основы этого для всего мира в конечном счете придут из России; это будет не коммунизм, но то, чему учил Христос — его вид коммунизма».Кейси утверждал, что Россия будет новым центром мира. Причем при этом американцы и Россия будут дружить: «Из России снова прибудет надежда для мира. Ведомая чем? Дружбой с народом, на деньгах которого написано «В Бога мы верим».

Не смешите. Бросьте этот шаманизм.

Lucia / 28.03.2018

304. Ответ на 298., Андрей Карпов:

Авторитет - это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Он предполагает интеллектуальное смирение. Когда ты берешь на веру продукт чужого духовного труда. При этом ты отказываешься от собственного движения мысли и принимаешь движение мысли того, кто является для тебя авторитетом.

Что за бред и проповедь интеллектуальной импотенции? Встретишь Будду - убей Будду! Авторитеты важны - но не надо из них лепить идолищ. Сэр Исаак вроде давно и здраво сказал: Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов. Вкумекиваете? Авторитет в науке - ступенька, на которую надобно встать, а не лоб об нее раздроблять...

Полтораки / 28.03.2018

303. Ответ на 300., Lucia:Кейси о православном социализме

этом духе мы росли при социализме Как только отменили драконовские законы, прямо в 1991 году советские граждане развернулись и показали, какие ценности они на самом деле исповедуют.Такое братство - с какой скоростью кинулись разворовывать.

Эдгар Кейси: какое будущее предсказал России «спящий пророк» Американца Эдгара Кейси можно назвать одним из самых результативных предсказателей XX века. В частности, в 1944 году он предрек падение СССР, хотя и в несколько завуалированной форме: «Не успеет окончиться XX век, как наступит крах коммунизма». Будучи прекрасным лекарем и великим предсказателем, Эдгар Кейси все свои советы, диагнозы и способы лечения выдавал в состоянии транса, при этом сам ничего из сказанного не запоминал. На счету Кейси множество пророчеств. Он провидел обе мировые войны, возвышение Китая, находки Кумранских свитков и многое другое. Свою реинкарнацию он запланировал на 2100 год. Многие из его предсказаний касались России. По Кейси, нашей стране в будущем уготована великая миссия: «Из России придет надежда для мира; но не от коммунизма или большевизма, нет, а из свободной России. Каждый человек тогда будет жить для своего собрата». Кейси говорил: «В религиозном развитии России великая надежда для мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше, постепенно меняя условия жизни во всем мире» (чтение 3976-10, 8 февраля 1932 г.). 29 ноября 1932 года Кейси сказал: «Изменения грядут, можете быть уверены, будет эволюция или революция в идеях религиозной мысли. Основы этого для всего мира в конечном счете придут из России; это будет не коммунизм, но то, чему учил Христос — его вид коммунизма». Кейси утверждал, что Россия будет новым центром мира. Причем при этом американцы и Россия будут дружить: «Из России снова прибудет надежда для мира. Ведомая чем? Дружбой с народом, на деньгах которого написано «В Бога мы верим».

Неплюевиц / 28.03.2018

302. Ответ на 299., Неплюевиц:

этом духе мы росли при социализме

Как только отменили драконовские законы, прямо в 1991 году советские граждане развернулись и показали, какие ценности они на самом деле исповедуют. Такое братство - с какой скоростью кинулись разворовывать.

Lucia / 27.03.2018

301. Ответ на 296., Lucia:

О.Платонов.Так что же такое социализм? Как нам надо относиться к его идеологии, чтобы избежать продолжения преступных идеологических программ? По определению великого русского философа Лосева, социализм наряду с капитализмом вырос на общих антихристианских корнях отрицания православного учения о духовных ценностях Нового Завета.Социализм — антихристианская идеология построения утопического общества «всеобщей справедливости, материального благоденствия и изобилия».

Люсия! Человек, человеку -- друг, товарищ. и брат. Это чья ценность капиталистическая или христианская? Раньше думай о Родине, а потом о себе. Это эта капиталистическая ценность или христианская. В этом духе мы росли при социализме и многое, другого доброго было при нём. Но не об этом речь. Да если подходить к идеологии социализма, то несомненно он был задуман его творцами, как уловление русского духа. Но посмотрим на практику. русский человек перемолол эту идеологию и действительно под руководством И.В. Сталина строил справедливое общество, за что и был убит. Как они-капиталисты и носители капиталистического духа -- духа антихриста испугались наших семимильных шагов по претворению в жизнь на практике , а не в идеологии принципов коллективизма, взаимной помощи. Люсия, вопрос. Коммуны Антона Макаренко -- это добро? вы только вдумайтесь дети 14 лет. изготавливали и собирали точную механику фотоаппараты ФЭД. Покажите в какой стране это ещё было? Простой пример. Авиационный техникум им. Годовикова, создан в начале 30-х годов. Его учащиеся построили шесть реальных летательных аппаратов. Покажите мне в современной России что- нибудь подобное. Почему они так и ненавидят социализм, потому что капиталистам пришлось раскошеливаться глядя на наши социальные успехи.

Неплюевиц / 27.03.2018

300. Ответ на 297., Ладога&:

То есть для Вас нет авторитетов???

Авторитет - это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Он предполагает интеллектуальное смирение. Когда ты берешь на веру продукт чужого духовного труда. При этом ты отказываешься от собственного движения мысли и принимаешь движение мысли того, кто является для тебя авторитетом. А у нас сплошь и рядом совсем другой подход к авторитетам. Мы что-нибудь надумаем, а потом ищем, чьё имя можно подтянуть под наши мысли. Начетничество вместо интеллектуального смирения. Понятно, что авторитетов много быть не может. И, в первую очередь, это - духовные авторитеты, отцы Св. Церкви. Именно тут наша мысль должна умолкнуть и мы должны исходить из того, как видят, и думают святые люди. Нужно полное погружение в святоотеческую традицию. Что касается светских авторитетов, то тут надо подходить очень избирательно, ибо то, что не сказано святым Духом, может содержать ошибку.

299. Ответ на 291., Андрей Карпов:

Тех, кто хамит, иногда полезно щёлкать по носу, будь они трижды барышни.

Простите, а чем Вы там щелкаете по носу? Не припомню, чтобы Вы доказали свою правоту.

Когда своё действие пытаются объяснить, прибегая к чужому авторитету, - это как раз и есть примысливать (прятаться за чужую спину).Наши действия проистекают исключительно из того, что есть в нашей собственной голове. Ньютон тут ни при чем.

Да уж.. То есть для Вас нет авторитетов??? А есть исключительно только то, что есть в вашей собственной голове?? Если так, то это уже какой-то крайний вариант либерализма отдельно взятой головы.

Ладога& / 26.03.2018

298. Re: Будущее России – православный социализм

О.Платонов. Так что же такое социализм? Как нам надо относиться к его идеологии, чтобы избежать продолжения преступных идеологических программ? По определению великого русского философа Лосева, социализм наряду с капитализмом вырос на общих антихристианских корнях отрицания православного учения о духовных ценностях Нового Завета. Социализм — антихристианская идеология построения утопического общества «всеобщей справедливости, материального благоденствия и изобилия».

Lucia / 26.03.2018

297. Ответ на 294., Полтораки:

То есть Вы привыкли хамить барышням? Будем иметь в виду!Вы лучше имейте в виду, что Ладога - не какая-то классово чуждая вам барышня, а нормальный советский товарищ.Будьте бдительны, терминология - половина дела.За Вас я не вступлюсь, это верно. Но и хамить не буду - промолчу лишний раз... (советское воспитание, однако!) Авось, хунвейбина примут за.. джентельмена )))Но Вы неявно подтверждаете верность классовой теории Маркса даже в стане либералов, для которых идеологические различия значимее гендерных. А Православие, по-ходу, - бантики в идеологических холиварах белых с красными. "Примысливание", если следовать терминологии А.Карпова. Или "Притянуть за уши", если выражаться яснее...

Любезный друг, у вас в голове каша. Но рада, что Вы поняли разницу между барышнями и гражданочками.

Lucia / 26.03.2018

296. Ответ на 293., Lucia:

То есть Вы привыкли хамить барышням? Будем иметь в виду!Вы лучше имейте в виду, что Ладога - не какая-то классово чуждая вам барышня, а нормальный советский товарищ.Будьте бдительны, терминология - половина дела.

За Вас я не вступлюсь, это верно. Но и хамить не буду - промолчу лишний раз... (советское воспитание, однако!) Авось, хунвейбина примут за.. джентельмена ))) Но Вы неявно подтверждаете верность классовой теории Маркса даже в стане либералов, для которых идеологические различия значимее гендерных. А Православие, по-ходу, - бантики в идеологических холиварах белых с красными. "Примысливание", если следовать терминологии А.Карпова. Или "Притянуть за уши", если выражаться яснее...

Полтораки / 26.03.2018

295. Ответ на 287., Полтораки:

То есть Вы привыкли хамить барышням? Будем иметь в виду!

Вы лучше имейте в виду, что Ладога - не какая-то классово чуждая вам барышня, а нормальный советский товарищ. Будьте бдительны, терминология - половина дела.

Lucia / 26.03.2018

294. Ответ на 290., Лебедевъ:

Ссылка отобразилась не та. Дотошные могут посмотреть в "вики" или на других ресурсах, что такое "Клятва дарения" (Giving Pledge).

Лебедевъ / 26.03.2018

293. Ответ на 287., Полтораки:

привыкли хамить барышням

Тех, кто хамит, иногда полезно щёлкать по носу, будь они трижды барышни.

Если я цитирую Ньютона - я что, его примысливаю?

Вы же близки к науке... Должны понимать разницу. Одно дело цитировать: Ньютон говорил то-то и то-то, а другое дело примысливать: "я предпочитаю собирать яблоки, стряхивая их я яблони, потому как, понимаете ли, уважаю Ньютона, на которого упало яблоко". Когда своё действие пытаются объяснить, прибегая к чужому авторитету, - это как раз и есть примысливать (прятаться за чужую спину). Наши действия проистекают исключительно из того, что есть в нашей собственной голове. Ньютон тут ни при чем.

бросайте говорить про духовную вредность

Не брошу. Потому как всё, что мы делаем должно исходить из единственного критерия - приносит ли это духовную пользу (и мне, и окружающим), или не приносит.

292. Ответ на 282., Потомок подданных Императора Николая II:

Капитализм, персонифицированный во владельцах значительных капиталов, а тем более очень крупных, не останавливается ни перед чем в защите собственнической идеологии.

Утритесь, деда!: КЛЯТВА ДАРЕНИЯ (англ. The Giving Pledge) — филантропическая кампания, начатая в июне 2010 года американскими миллиардерами Уорреном Баффеттом и Биллом Гейтсом. КЛЯТВА ДАРЕНИЯ -попытка сподвигнуть самых богатых людей и их семьи пожертвовать бóльшую часть их состояний на филантропию. К февралю 2013 года 105 миллиардеров присоединились к кампании и пообещали отдать не менее 50 % своего капитала на благотворительность. В списке филантропов оказались такие известные миллиардеры как Майкл Блумберг, Джордж Лукас, Дэвид Рокфеллер, Марк Цукерберг и др. Таким образом, минимальная сумма должна была составить 125 миллиардов долларов (по состоянию на август 2010 года). Согласно Клятве, пожертвования могут быть произведены как при жизни дарителя, так и после его смерти. Даритель волен сам выбирать страны и программы, которые он хочет поддерживать. Клятва является моральным, но не юридическим обязательством, заявителю стоит лишь предоставить заявление в произвольной форме на имя руководства фонда." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Лебедевъ / 26.03.2018

291. Ответ на 280., Полтораки:

А нам, коллективистам, глубоко присуще соборное, общинное миросозерцание. Мы советуемся, ищем вместе правильное решение.

"Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю." (Лк.18, 10–14)

Лебедевъ / 26.03.2018

290. Ответ на 282., Потомок подданных Императора Николая II:

Проблема совсем в другом. Капитализм, персонифицированный во владельцах значительных капиталов, а тем более очень крупных, не останавливается ни перед чем в защите собственнической идеологии. Собственническая идеология - гарантия существования капиталистов, как владельцев капиталов.

Мне кажется, проблема даже в третьем. Персонификация, в общем-то, размывается. А та, что на виду... Вот, например, самый богатый человек в мире на 2017 год - Билл Гейтс с состоянием $75 млрд. Но кто он или, точнее, какой у него имидж? Интеллигент же. Умный парень, ботаник, создал всё с нуля исключительно собственным мозгом. Не мироед - живоглот, на которого пашут рабы на плантациях сахарного тростника, которых охаживают бичами надсмотрщики. Всё очень культурно же. Современно. На острие прогресса. И для него и подобных ему ведь эти бешеные капиталы - точно не самоцель. Они явно уверены в какой-то своей миссии. А совсем не в том, чтобы "тупо" срубить ещё бабла. И как Вы себе представляете раскулачить Билла Гейтса? Что это должно принести эксплуатируемым трудящимся (угнетённым программистам?)? И как вообще всё это будет строиться в национализированном виде? И так все богатейшие персоны земного шара на данный момент. Они, в основном, все в IT-бизнесе, а денег у трёх-пяти богатейших из них столько же, сколько у всей сотни российских миллиардеров. Я же говорил уже - наши олигархи там просто щенки. И с примитивным взглядом на вещи. Нам они по понятным причинам кажутся очень богатыми и большими сволочами, поскольку они стали богатыми в результате "большого хапка" 90-х. Но их дни и так сочтены. А, что такое современный капитализм, нуждается в осмыслении ещё.

Кирилл Д. / 26.03.2018

289. Ответ на 286., Андрей Карпов:

Как аукнется, знаете ли...

То есть Вы привыкли хамить барышням? Будем иметь в виду!

Примысливать себя к святым приятно, но духовно вредно.

Вы с какого дуба рухнули, товарищ? Если я цитирую Ньютона - я что, его примысливаю? И бросайте говорить про духовную вредность - Вы не батюшка. Себе говорите и Вашей пастве....

Полтораки / 25.03.2018

288. Ответ на 280., Полтораки:

Прежде всего прекращайте хамить, культурный Вы наш!

Как аукнется, знаете ли...

всякое представление о коллективном

коллектив - это то, куда ты входишь по факту, а не примысливаешь себя. Примысливать себя к святым приятно, но духовно вредно.

287. Ответ на 284., электрик:

Статистика это инструмент. Что может знать инструмент? И для чего он используется? И есть статистика закрытая, не для толпы.

И правильно говорите - и неправильно. Всё так. Однако для Вас из этого вытекает, что публичные цифры либо лживы, либо непоказательны. А это не так. Они не дают всей картины или они её формируют с определённым акцентом, но отвергать их, пользуясь конспирологическим обоснованием, - специально мифологизировать себя.

286. Ответ на 277., Андрей Карпов:

Человек всегда считает, что знает жизнь лучше, чем статистика. И ошибается.

Статистика это инструмент. Что может знать инструмент? И для чего он используется? И есть статистика закрытая, не для толпы. Так что можете не отвечать, вы давно уже не отвечаете, нечем.

электрик / 25.03.2018

285. Re: Будущее России – православный социализм

Прошу извинить за длинные цитаты, считаю, что размышления безусловных патриотов, обладающих богатым опытом и знаниями, будут полезны уважаемым читателям РНЛ. Прошло полтора десятка лет, но эти слова известного деятеля и поныне актуальны для оценки полученной в 1991-1993 г.г. альтернативы социализму : Сергей Кара-Мурза. Комментарий из 2001 г.: демократия и диктатура пролетариата …Как же ведут свою войну богатые с помощью демократии? Соблазняют людей политическим равенством, которое путем промывания мозгов на время утверждают как наивысшую ценность – гораздо более ценную, нежели равенство социальное. Как дается политическое равенство? Равным разделением власти между гражданами. По принципу «один человек – один голос». Никаких королей или КПСС, обладающих особо весомым голосом, нет. Все равны, и Ротшильд, и нищий. Каждый свою частицу власти может осуществить через выборы. Вроде, все логично, и против этого никто не возражает. И как только этот порядок принимается и закрепляется Конституцией – все! Мышеловка захлопнулась. Богатые просто скупают голоса бедных, будь то безработные ткачихи Иваново, хитрые чукчи или гордые черкесы. Свободный рынок – прежде всего для политики, а уж потом для осязаемых товаров. Впрочем, если быть точнее, богатые первым делом «выгоняют» бедных с рынка. Конечно, не насилием, упаси боже. Только ласковым еловом – спектаклями непрерывных скандалов, передачей «Куклы», демонстративным ничтожеством продажных политиков. В массовое сознание нагнетается мысль, что «политика – дело грязное», и на выборы лучше не ходить, не пачкаться. Таким образом, достигается первое условие – на выборы парламента у нас порой не приходит 75 % избирателей, почти все бедное большинство, а на выборы президента – половина. Как видим, без всякого насилия и пока еще без преступных манипуляций с бюллетенями от выборов отсекается большинство бедных. Это экономит богатым огромные деньги – выкупать голоса приходится у немногих. Нужное число тщательно рассчитывается, экономика должна быть экономной. Треть остается без оплаты – для КПРФ. Подавитесь, козлы! Треть и так проголосует правильно – это сами богатые и их челядь. Значит, торговаться приходится только с третью идущих на выборы избирателей. Это олигархам по карману. Тем более, что многих подкупают «виртуальными ценностями». Мол, вот-вот войдем в наш общий европейский дом, уже и Шредер готов в Православие записаться. Или запугивают «виртуальными ужасами». Бабушек – что Ельцин обидится и пенсии отнимет, верующих – что коммунисты снова Храм Христа Спасителя взорвут. Социологи работают, зря свои доллары не получают. Они знают, кого чем можно напугать. Так возникает общественный строй-мираж. Бедные в нем как бы исчезают, благополучная половина их просто не видит. Из бедности выхватываются гротескные фигуры, даются с комическими комментариями. Их образ обволакивается рекламой «сникерсов», становится частью несуществующего мира. Все путем, мужики. Опыт (например, Бразилии) показывает, что при наличии продажной художественной интеллигенции и наркотического телевидения вполне достижим такой порядок, при котором одна половина граждан не просто не видит, но уже почти и не верит в существование второй половины, живущей вообще без регулярных доходов. Народ исчезает. У нас это сделать потруднее, чем в Бразилии, потому что зимы холодные, но в целом к этому дело идет. Половина вымрет – и вторая половина этого не заметит… https://bookz.ru/authors/sergei-kara-murza/sovetska_274/page-23-sovetska_274.html

зиф / 25.03.2018

284. Ответ на 219., Кирилл Д.:

И потом, хапуги при социализме, опять же, не исчезают, а начинают испытывать чувство глубокой неудовлетворённости. И в итоге они социализм и похоронят. Как это уже было.

Проблема совсем в другом. Капитализм, персонифицированный во владельцах значительных капиталов, а тем более очень крупных, не останавливается ни перед чем в защите собственнической идеологии. Собственническая идеология - гарантия существования капиталистов, как владельцев капиталов. Успешный опыт существования СССР - самое существенное опровержение собственнической идеологии. Именно поэтому с такой яростью обрушивается пропаганда идеологической машины капитализма на "совок". Как мы видим и на форуме, рекрутинг идеологических бойцов за процветание капитализма (т.е. за сохранение владения капиталистами их капиталов) осуществляется не только за деньги. Тонко отравленная христианская вера тоже создаёт энтузиастов защиты "священной частной собственности". Просто не могу не сравнить ещё раз это с тем, как "христолюбивый" Гитлер "открывал храмы" на оккупированных территориях. Подчёркиваю - сама агрессия против всего, что связано с СССР, с социализмом в идеологических заклинаниях, которыми потчуют современную Россию, с очевидностью свидетельствует о том, чего боятся владельцы идеологической машины. Но есть в продуктах этой машины и более изощрённые тексты, чем просто страшилки о ГУЛАГе и о "гонениях" на стиляг и генетиков. Примеры таких более изощрённых текстов мы встречаем у уважаемого А.Карпова и у Вас тоже - как в приведённой цитате.

283. Ответ на 279., Полтораки:

А теперь посчитайте медианную зарплату, в Москве и по стране. Узнаете много нового...

Нашёл. В 2016 средняя з/пл в России была 36,7 тыр в месяц, медианная 26,5, модальная - 21. http://rusrand.ru/actuals/uroven-zarabotnoy-platy-tipichnogo-jitelya-rossii А здесь: http://riarating.ru/infografika/20171207/630078217.html данные, в том числе, по медианной з/пл с разбивкой по регионам. Здесь в апреле 2017 в среднем по России она составила 24,7 т.р. Но это уже за вычетом НДФЛ, реально то бишь, на руки.

Кирилл Д. / 24.03.2018

282. Ответ на 278., Андрей Карпов:

Всё наоборот. Это Вы пытаетесь спрятаться за чужие спины. Прикрыть свою срамоту чужим благообразием.А вот за Вашими представлениями - только Вы сами. Вам бы хотелось быть рупором правды, но Вы - лишь рупор собственных заблуждений.

Прежде всего прекращайте хамить, культурный Вы наш! Мы понимаем, что Вам, как заядлому индивидуалисту, претит всякое представление о коллективном - это Вы обзываете "прятаться за чужими спинами" с заведомо пейоративным смыслом. А нам, коллективистам, глубоко присуще соборное, общинное миросозерцание. Мы советуемся, ищем вместе правильное решение. Коллективный разум, если угодно. В сущности, сама культура - это коллективный разум, запечатленный в доступных просвещению и эстетическому восприятию формах. Только Вы его приватизировали, считая за "свой", - что говорит лишь о неверном представлении Культуролога о... культуре! Сапожник без сапог?

Полтораки / 24.03.2018

281. Ответ на 277., Андрей Карпов:

Человек всегда считает, что знает жизнь лучше, чем статистика. И ошибается.

Смешно... Статистика - это способ замаскировать реальность. Средняя зарплата - это математическая фикция, не несущая никакого экономического смысла. "Среднюю" зарплату надо считать по медиане. Кирилл любит приводить арифметические примеры. Что ж, последуем его примеру: Предположим, что в одной комнате оказалось 19 бедняков и один миллионер. У каждого бедняка есть $5, а у миллионера — $1 млн. В сумме получается $1 000 095. Если мы разделим деньги равными долями на 20 человек, то получим $50 004,75. Это будет среднее арифметическое значение суммы денег, которая была у всех 20 человек в этой комнате. Медиана в этом случае будет равна $5 (полусумма десятого и одиннадцатого, срединных значений ранжированного ряда). Можно интерпретировать это следующим образом. Разделив нашу компанию на две равные группы по 10 человек, мы можем утверждать, что в первой группе у каждого не больше $5, во второй же не меньше $5. В общем случае можно сказать, что медиана это то, сколько принёс с собой «средний» человек. Наоборот, среднее арифметическое — неподходящая характеристика, так как оно значительно превышает сумму наличных, имеющуюся у среднего человека. А теперь посчитайте медианную зарплату, в Москве и по стране. Узнаете много нового...

Полтораки / 24.03.2018

280. Ответ на 274., Ладога&:

за нашим представлением и системой смыслов - образы русских людей, донбассцев и святых.

Всё наоборот. Это Вы пытаетесь спрятаться за чужие спины. Прикрыть свою срамоту чужим благообразием. А вот за Вашими представлениями - только Вы сами. Вам бы хотелось быть рупором правды, но Вы - лишь рупор собственных заблуждений.

279. Ответ на 276., электрик:

Средняя зарплата по России после вычета НДФЛ 30,8 тыс. руб. Средняя зарплата в каждом конкретном регионе отличается от этой суммы. Также не стоит путать среднюю зарплату со средним подушевым доходом.Еще один Медведев....)

Человек всегда считает, что знает жизнь лучше, чем статистика. И ошибается.

278. Ответ на 261., Андрей Карпов:

Средняя зарплата по России после вычета НДФЛ 30,8 тыс. руб. Средняя зарплата в каждом конкретном регионе отличается от этой суммы. Также не стоит путать среднюю зарплату со средним подушевым доходом.

Еще один Медведев....)

электрик / 24.03.2018

277. Ответ на 273., Неплюевиц:

действия либералки собчак ведущую Дом-2 --есть зло или добро?

Какие именно действия? Или Вы считаете, что Собчак принципиально не способна к добру? Что касается Дом-2 ничего сказать не могу, потому как не видел и смотреть не собираюсь. Я вообще телевидение смотрю 1 раз в год - парад на 9 мая. Судя по тому, что говорят, склоняюсь к тому, что Дом-2 - это что-то плохое. Но сам Ваш подход - весьма печален. Вы занимаетесь поиском зла в других людях. Подлинно христианская позиция - это поиск в других людях добра, а в себе - зла.

276. Ответ на 271., Андрей Карпов:

вычеркните его из русского языка, раз оно Вам так ненавистно Всё пытаетесь перевести стрелки? Понимаете, кто употребляет слово, тот его и наполняет смыслом. Вы противопоставили ближних и дальних, и теперь как бы Вы ни крутились, это - Ваше представление о действительности. Вы с ним живёте. Мне Вы просто показали Вашу систему смыслов, что ж, я её теперь знаю. Так что словарь (мой, в частности) тут совершенно ни при чем. А чего мне прятаться?Так и не прячьтесь. Нашкодили - отвечайте. Говорите от первого лица, а не подставляйте то святого, то образ русского человека, то донбассцев. Вы - фигура вполне самостоятельная. У Вас своя внутренняя культура (персональная), свои понятия в голове. Ими Вы руководствуетесь, всё остальное попадает в Ваше сознание через Ваше восприятие, а не в исходном виде. Поэтому никто другой не несёт ответственности за Ваши представления, прятаться-то, по сути, Вам не за кого...

Что за детский сад, Карпов? Давно понятно, что Ваше представление о действительности отличается от нашего. Да, Вы правы, за нашим представлением и системой смыслов - образы русских людей, донбассцев и святых. И слава Богу! А что за Вашей «самостоятельной фигурой»? Есть что-нибудь? Когда это Ваши персональные тараканы стали считаться истиной? Можете не отвечать, неинтересно.

Ладога& / 24.03.2018

275. Ответ на 272., Андрей Карпов:

О свободе зла,Свободный выбор между добром и злом совершает каждый из нас, причём ежеминутно. Если Вы вчера выбрали добро, то это не значит, что все Ваши сегодняшние выборы автоматически оказываются со знаком плюс. Человек может водной фразе, в одной мысли покадить и Богу, и дьяволу. Примечательно, что несмотря на обилие зла, служителей у зла почти и нет. Каждый человек думает, что он - на стороне блага. Попервоначалу человек придерживается простой схемы: колия я пекусь о благе, значит каждый, кто мыслит иначе - служит злу. А как я могу быть злым, если я - за всё хорошее против всего плохого?

Вам задаётся прямой вопрос. действия либералки собчак ведущую Дом-2 --есть зло или добро? Вы на этот вопрос так и не дали до сих пор ответ, как и на другие прямые вопросы. Просто увильнули. как это обычно вы делаете пускаясь в разные размышления.

Неплюевиц / 24.03.2018

274. Ответ на 266., Неплюевиц:

О свободе зла,

Свободный выбор между добром и злом совершает каждый из нас, причём ежеминутно. Если Вы вчера выбрали добро, то это не значит, что все Ваши сегодняшние выборы автоматически оказываются со знаком плюс. Человек может водной фразе, в одной мысли покадить и Богу, и дьяволу. Примечательно, что несмотря на обилие зла, служителей у зла почти и нет. Каждый человек думает, что он - на стороне блага. Попервоначалу человек придерживается простой схемы: колия я пекусь о благе, значит каждый, кто мыслит иначе - служит злу. А как я могу быть злым, если я - за всё хорошее против всего плохого? Понимание, что ситуация гораздо сложнее приходит с началом покаяния, когда человек обнаруживает, что при своём желании творить добро, он то и дела оказывается носителем зла. Как плакал апостол Павел: "Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Итак я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое. Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?" Или, думаете, что мы от него сильно отличаемся?

273. Ответ на 268., Ладога&:

вычеркните его из русского языка, раз оно Вам так ненавистно

Всё пытаетесь перевести стрелки? Понимаете, кто употребляет слово, тот его и наполняет смыслом. Вы противопоставили ближних и дальних, и теперь как бы Вы ни крутились, это - Ваше представление о действительности. Вы с ним живёте. Мне Вы просто показали Вашу систему смыслов, что ж, я её теперь знаю. Так что словарь (мой, в частности) тут совершенно ни при чем.

А чего мне прятаться?

Так и не прячьтесь. Нашкодили - отвечайте. Говорите от первого лица, а не подставляйте то святого, то образ русского человека, то донбассцев. Вы - фигура вполне самостоятельная. У Вас своя внутренняя культура (персональная), свои понятия в голове. Ими Вы руководствуетесь, всё остальное попадает в Ваше сознание через Ваше восприятие, а не в исходном виде. Поэтому никто другой не несёт ответственности за Ваши представления, прятаться-то, по сути, Вам не за кого...

272. Ответ на 269., Ладога&:

Я вообще-то про свой народ, я его часть,

А, ну про свой - ладно.

Lucia / 23.03.2018

271. Ответ на 265., Андрей Карпов:

"дальние" - это слово употребили Вы, я Вас только цитирую.. .

А Вы вычеркните его из русского языка, раз оно Вам так ненавистно (ужас, какое неправославное).

А слово нужно для определения сущности. Т.е. Вы видите сущность, которую определили. .

Иногда стоит определить сущность, чтобы понять, что у кого-о в славаре ее нет. Хотя давно понятно. А у православного это слово есть. Именно как сущность. В ежедневном утреннем правиле. В русском мировоззрении. В молитвах святых.

А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество/Опять за спину кого-то прячетесь... Нашкодите - и прикрываться чем-то высоким.

А чего мне прятаться? Я вообще-то про свой народ, я его часть, и горжусь им.. А вот Вы со своими либеральной галиматьей предельно чужды ему, сколько бы ни повторяли слово русский. И да, "постоять за спинами" - это как раз по вашей части.. Как там у вас?: И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади", В.В.Путин. И стоят же. За спинами.

Ладога& / 23.03.2018

270. Ответ на 265., Андрей Карпов:

"дальние" - это слово употребили Вы, я Вас только цитирую.. .

А Вы вычеркните его из русского языка, раз оно Вам так ненавистно (ужас, какое неправославное)).

А слово нужно для определения сущности. Т.е. Вы видите сущность, которую определили. .

Иногда стоит определить сущность, чтобы понять, что в чьем-то словаре ее нет. Хотя давно понятно. А у православного это слово есть. Именно как сущность. В ежедневном утреннем правиле. В русском мировоззрении. В молитвах святых.

А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество/Опять за спину кого-то прячетесь... Нашкодите - и прикрываться чем-то высоким.

А чего мне прятаться? Я вообще-то про свой народ, я его часть, и горжусь им.. А вот Вы со своими либеральной галиматьей предельно чужды ему, сколько бы ни повторяли слово русский. И да, "постоять за спинами" - это как раз по вашей части.. Как там у вас?: "И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади". В.В.Путин. И стоят же. За спинами.

Ладога& / 23.03.2018

269. Ответ на 264., Lucia:

Но Вы же отец.

А Вы "педагог". При этом чётко сказали, что всеобщее образование вредно, так как оно "приводит к снижению уровня образования". Т.е. должно быть образование только для небольшой группы избранных. Получается, что Вы не педагог, а гувернантка у детей "избранных".

268. Ответ на 260., Андрей Карпов:

Вот плоды той свободы о которой вы тылдычите.Какой свободы? Что-то я вообще потерял логические связки в Ваших репликах.

То-то и оно, что потеряли. О свободе зла, сторонником которой вольно или не вольно(я не знаю) вы являетесь по крайне мере в своих рассуждениях и увиливаниях от прямых ответов.

Неплюевиц / 23.03.2018

267. Ответ на 262., Ладога&:

помог старушке - молодец, поставь галочку себе, любимому

Пусть правая рука не знает, что делает левая. Какая галочка! Вы очень-очень далеки от православного мировосприятия, в этом-то и корень проблемы...

РАЗДЕЛЯЕТЕ именно ВЫ

"дальние" - это слово употребили Вы, я Вас только цитирую... А слово нужно для определения сущности. Т.е. Вы видите сущность, которую определили...

А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество

Опять за спину кого-то прячетесь... Нашкодите - и прикрываться чем-то высоким.

266. Ответ на 253., Русский Сталинист:

Какую чушь вы несёте.какой Вы дерзкий и самонадеянный. Это слова великого историка Олега Платонова.А что ж Вы не признаёте Олега Платонова "великим историком", когда я Вам неоднократно привожу цитаты из его трудов о Сталине?Или когда он ругает социализм или хвалит Распутина- он "великий историк", а когда пишет доброе слово о Сталине- он не "великий историк", а так, экономист, похваливший Маркса?Здесь играем, здесь- рыбу заворачиваем? Педагог из Вас никудышный.Да я и не претендую, как Вам известно, у меня не педагогическое образование.

Но Вы же отец.

Lucia / 23.03.2018

265. Ответ на 262., Ладога&:

Что само введение понятия "дальний" - есть разделение на дальних и ближних (прямое следствие, кстати соцдемовского подхода) и антиправославно по своей сути? Так РАЗДЕЛЯЕТЕ именно ВЫ, Андрей Карпов, неустанно вдалбливая «личное православие», типа «помог старушке - молодец, поставь галочку себе, любимому, а там хоть трава не расти" - суть либерального подхода. А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество, не разделяя, где ему галочка будет, а где его подвиг лишь годы спустя откликнется мирной жизнью. И на Донбасс поехали настоящие русские люди, потому что те «дальние» им такие же близкие.

Вы уже там?

Lucia / 23.03.2018

264. Ответ на 259., Андрей Карпов:

Что само введение понятия "дальний" - есть разделение на дальних и ближних (прямое следствие, кстати соцдемовского подхода) и антиправославно по своей сути?

Так РАЗДЕЛЯЕТЕ именно ВЫ, Андрей Карпов, неустанно вдалбливая «личное православие», типа «помог старушке - молодец, поставь галочку себе, любимому, а там хоть трава не расти" - суть либерального подхода. А русский человек совершал подвиги за народ и Отечество, не разделяя, где ему галочка будет, а где его подвиг лишь годы спустя откликнется мирной жизнью. И на Донбасс поехали настоящие русские люди, потому что те «дальние» им такие же близкие.

Ладога& / 23.03.2018

263. Ответ на 254., электрик:

Ха ха ха,это ваше утверждение , что средняя зарплата 30т.р. и еще раз ха ха ха

Средняя зарплата по России после вычета НДФЛ 30,8 тыс. руб. Средняя зарплата в каждом конкретном регионе отличается от этой суммы. Также не стоит путать среднюю зарплату со средним подушевым доходом.

262. Ответ на 256., Неплюевиц:

Вот плоды той свободы о которой вы тылдычите.

Какой свободы? Что-то я вообще потерял логические связки в Ваших репликах.

261. Ответ на 252., Ладога&:

Ну слава Богу, дошло до Вас.Молитва и забота о дальнем (который такой же ближний) - это и есть русская и православная Традиция.

Да Вас дошло ли? Что само введение понятия "дальний" - есть разделение на дальних и ближних (прямое следствие, кстати соцдемовского подхода) и антиправославно по своей сути?

260. Ответ на 257., Неплюевиц:

Если не возможно прожить в нашей стране на 10000 руб. в месяц

Ещё раз. Мы несколько лет жили на 50 тыс. руб. в семером. Ограничивали себя во всём, да, но и нищими не были. А пенсии упорно растут. Только за 5 лет (с 2007 по 2013) средняя пенсия выросла втрое. Теперь (в связи с ухудшением обстановки) рост замедлился за последние 5 лет (2012-2017) рост "только" вдвое.

259. Ответ на 251., Андрей Карпов:

". Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт"Ха-ха-хаА что за ха-ха? Мы в семером жили на мою зарплату в 50 тыс.руб. В Москве, кстати.Андрей! Вот у дяди пенсия 10800 руб.Квартплата 3450 руб. с коммуналкой. Электричество 300-400 руб. в месяц. Жена его получает пенсию 10500 руб. Покажите мне где они живут на 30000 руб.У меня как-то не получается. Может вы новую арифметику знаете. По старой ну ни как 30000 руб. на человека не выходит.Вы как-то невнимательны. Речь шла о том, что можно прожить и на меньшую сумму//Можно и вообще не жить.Читали ли: "берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения".

Если не возможно прожить в нашей стране на 10000 руб. в месяц при тех условиях, которые созданы властью и человек желает чтобы пенсия была хотя бы поднята до 20000 руб. И вы Андрей называете это любостяжанием, то где любовь вашем сердце к тем, кому приходится жить в таких условиях? Какой то цинизм получается.

Неплюевиц / 23.03.2018

258. Ответ на 247., Андрей Карпов:

Вот плоды той свободы о которой вы тылдычите. УБИЙСТВО ДЕТСКИХ ДУШ... ООН "приказало" сексуализировать пятилеток ООН выпустило «Международное техническое руководство по просвещению детей в вопросах секса», которое ликвидирует права родителей и деморализует детей, диктаторски навязывая им разрушительную идеологию гомосексуалистов. 20 марта 2018 года СМИ сообщили о том, что с подачи американцев Организация Объединенных Наций (ООН) приняла и опубликовала новые «всеобъемлющие» рекомендации по обучению «сексу» детсадовцев и школьников, обязывающие воспитателей детсадов и учителей школ преподавать детям обязательную теперь на Большом Западе "гендерную идеологию гомосексуалистов" и даже их извращенческие практики. Специальный департамент Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) переработал и переименовал свой документ от 2009 года - «Всеобъемлющее сексуальное образование». Американские родители уже назвали этот агрессивный документ - «полномасштабным и тотальным нападением (атакой) ООН на родительские права и традиционную нравственность» с целью «морального разложения» поколения современных детей. Несмотря на возражения различных государств-членов ООН новый документ под названием «Международное техническое руководство по просвещению детей в вопросах секса» предписывает всем странам мира пропагандировать аборты без уведомления родителей и гомосексуальные извращения для детей, начиная с 5-ти лет, во всех образовательных учреждениях мира. Ученые уже указывают, что основная опасность «Новых стандартов сексуализации детей от ООН» заключается в кардинальном изменении традиционных нравственных норм и в изменении мировоззрения детей в рамках одного поколения.

Неплюевиц / 22.03.2018

257. Ответ на 249., Кирилл Д.:

А суть проблемы в том, что в Российской Империи не было того бандитского беспредела, который царит сейчасОн уже не царит. И потом, братчики Неплюева - это в основном-то крепкие крестьянские парни. И сейчас для работы на земле такие нужны. И что им бандиты сделают?

Вместо бандитского стал полицейско-чиновничий. Кака я мне в том разница?

Неплюевиц / 22.03.2018

256. Ответ на 243., Андрей Карпов:

". Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт"Ха-ха-хаА что за ха-ха? Мы в семером жили на мою зарплату в 50 тыс.руб. В Москве, кстати.

Ха ха ха,это ваше утверждение , что средняя зарплата 30т.р. и еще раз ха ха ха

электрик / 22.03.2018

255. Ответ на 250., Lucia:

Какую чушь вы несёте.какой Вы дерзкий и самонадеянный. Это слова великого историка Олега Платонова.А что ж Вы не признаёте Олега Платонова "великим историком", когда я Вам неоднократно привожу цитаты из его трудов о Сталине?Или когда он ругает социализм или хвалит Распутина- он "великий историк", а когда пишет доброе слово о Сталине- он не "великий историк", а так, экономист, похваливший Маркса?Здесь играем, здесь- рыбу заворачиваем? Педагог из Вас никудышный.

Да я и не претендую, как Вам известно, у меня не педагогическое образование.

254. Ответ на 242., Андрей Карпов:

Деление на дальних/ближних - неправославно. Всякий, кому ты можешь оказать милость, ближний. Для того, кто может молиться о всем мире, всякий человек - ближний.

Ну слава Богу, дошло до Вас. Молитва и забота о дальнем (который такой же ближний) - это и есть русская и православная Традиция.

Ладога& / 22.03.2018

253. Ответ на 248., Неплюевиц:

". Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт"Ха-ха-хаА что за ха-ха? Мы в семером жили на мою зарплату в 50 тыс.руб. В Москве, кстати.Андрей! Вот у дяди пенсия 10800 руб.Квартплата 3450 руб. с коммуналкой. Электричество 300-400 руб. в месяц. Жена его получает пенсию 10500 руб. Покажите мне где они живут на 30000 руб.У меня как-то не получается. Может вы новую арифметику знаете. По старой ну ни как 30000 руб. на человека не выходит.Вы как-то невнимательны. Речь шла о том, что можно прожить и на меньшую сумму//Можно и вообще не жить.

Читали ли: "берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения".

252. Ответ на 239., Русский Сталинист:

Какую чушь вы несёте.какой Вы дерзкий и самонадеянный. Это слова великого историка Олега Платонова.А что ж Вы не признаёте Олега Платонова "великим историком", когда я Вам неоднократно привожу цитаты из его трудов о Сталине?Или когда он ругает социализм или хвалит Распутина- он "великий историк", а когда пишет доброе слово о Сталине- он не "великий историк", а так, экономист, похваливший Маркса?Здесь играем, здесь- рыбу заворачиваем?

Педагог из Вас никудышный.

Lucia / 22.03.2018

251. Ответ на 241., Неплюевиц:

А суть проблемы в том, что в Российской Империи не было того бандитского беспредела, который царит сейчас

Он уже не царит. И потом, братчики Неплюева - это в основном-то крепкие крестьянские парни. И сейчас для работы на земле такие нужны. И что им бандиты сделают?

Кирилл Д. / 22.03.2018

250. Ответ на 247., Андрей Карпов:

". Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт"Ха-ха-хаА что за ха-ха? Мы в семером жили на мою зарплату в 50 тыс.руб. В Москве, кстати.Андрей! Вот у дяди пенсия 10800 руб.Квартплата 3450 руб. с коммуналкой. Электричество 300-400 руб. в месяц. Жена его получает пенсию 10500 руб. Покажите мне где они живут на 30000 руб.У меня как-то не получается. Может вы новую арифметику знаете. По старой ну ни как 30000 руб. на человека не выходит.Вы как-то невнимательны. Речь шла о том, что можно прожить и на меньшую сумму,

Можно и вообще не жить.

Неплюевиц / 22.03.2018

249. Ответ на 244., Неплюевиц:

". Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт"Ха-ха-хаА что за ха-ха? Мы в семером жили на мою зарплату в 50 тыс.руб. В Москве, кстати.Андрей! Вот у дяди пенсия 10800 руб.Квартплата 3450 руб. с коммуналкой. Электричество 300-400 руб. в месяц. Жена его получает пенсию 10500 руб. Покажите мне где они живут на 30000 руб.У меня как-то не получается. Может вы новую арифметику знаете. По старой ну ни как 30000 руб. на человека не выходит.

Вы как-то невнимательны. Речь шла о том, что можно прожить и на меньшую сумму,

248. Ответ на 194., Полтораки:

Мы вслед за В.Ю.Катасоновым и А.А.Зиновьевым коммунизмом считаем авелеву (или коммунальную) систему социальных отношений

"Авелеву"?! Да, да. Атлантида, Беловодье, Шамбала, коммунизм.

Лебедевъ / 22.03.2018

247. Re: Будущее России – православный социализм

Будущее России – православный социализм. Будущее православного социализма- гондурассийский украинизм! Вегной догОгой идёте, товагищи!

Апографъ / 22.03.2018

246. Ответ на 243., Андрей Карпов:

". Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт"Ха-ха-хаА что за ха-ха? Мы в семером жили на мою зарплату в 50 тыс.руб. В Москве, кстати.

Андрей! Вот у дяди пенсия 10800 руб. Квартплата 3450 руб. с коммуналкой. Электричество 300-400 руб. в месяц. Жена его получает пенсию 10500 руб. Покажите мне где они живут на 30000 руб. У меня как-то не получается. Может вы новую арифметику знаете. По старой ну ни как 30000 руб. на человека не выходит.

Неплюевиц / 22.03.2018

245. Ответ на 236., электрик:

". Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт"Ха-ха-ха

А что за ха-ха? Мы в семером жили на мою зарплату в 50 тыс.руб. В Москве, кстати.

244. Ответ на 237., Ладога&:

Ссылка на прп. Силуана Афонского была ответом на ваш безупречный бред, что «любовь к дальнему

Я не нашёл у Силуана Афонского слов о "дальних". Деление на дальних/ближних - неправославно. Всякий, кому ты можешь оказать милость, ближний. Для того, кто может молиться о всем мире, всякий человек - ближний.

243. Ответ на 238., Кирилл Д.:

Просто государство должно обеспечит возможность создавать и развиваться Трудовым братствам по подобии Трудового Братства Н.Н. Неплюева.Защитить их от бандитов и произвола чиновников. Вот и всё.К стыду своему, я совершенно не владею вопросом. А сейчас что-то мешает? Например, нужна какая-то организационно-правовая форма, которой сейчас нет в законодательстве? Братство не может быть оформлено как товарищество, акционерное общество или некоммерческая организация? Или в чём именно проблема?

Кирилл!! Первое.Вы сами читали работы Неплюева Н.Н. или читали историю его Трудового Братства? Второе. Проблема возможности мирного развития Трудовых Братств. А суть проблемы в том, что в Российской Империи не было того бандитского беспредела, который царит сейчас. Вы сами хоть раз пробовали начинать дело на земле? Ответе пожалуйста, затем продолжим рассуждения дальше. С уважением неплюевец.

Неплюевиц / 22.03.2018

242. Ответ на 202., Андрей Карпов:

Ладога сравнила себя с Силуаном Афонским,

«Преп. Силуан Афонский был современником революции и гражданской войны в России. Естественно, эти события не могли не тревожить тогда русских святогорцев. Как-то раз преподобный оказался в среде иноков, живо обсуждавших зверства большевистского террора. Поговорив довольно, они обратились и к старцу Силуану: “Что же ты отче ничего не скажешь? Что ты думаешь об этом?” Помолчав немного, старец ответил: “Я знаю, что Господь бесконечно любит людей и любит наше Отечество. Я знаю, что все, что происходит сейчас в России, происходит не без попущения Божия. Я не могу этого понять и не могу этого остановить. Мне остается только любить, прощать, терпеть, и молиться…”

Lucia / 22.03.2018

241. Ответ на 230., Lucia:

Какую чушь вы несёте.какой Вы дерзкий и самонадеянный. Это слова великого историка Олега Платонова.

А что ж Вы не признаёте Олега Платонова "великим историком", когда я Вам неоднократно привожу цитаты из его трудов о Сталине? Или когда он ругает социализм или хвалит Распутина- он "великий историк", а когда пишет доброе слово о Сталине- он не "великий историк", а так, экономист, похваливший Маркса? Здесь играем, здесь- рыбу заворачиваем?

240. Ответ на 225., Неплюевиц:

Просто государство должно обеспечит возможность создавать и развиваться Трудовым братствам по подобии Трудового Братства Н.Н. Неплюева.Защитить их от бандитов и произвола чиновников. Вот и всё.

К стыду своему, я совершенно не владею вопросом. А сейчас что-то мешает? Например, нужна какая-то организационно-правовая форма, которой сейчас нет в законодательстве? Братство не может быть оформлено как товарищество, акционерное общество или некоммерческая организация? Или в чём именно проблема?

Кирилл Д. / 21.03.2018

239. Ответ на 202., Андрей Карпов:

Ладога сравнила себя с Силуаном Афонским, Георгий - с Моисеем, а виноват я? Скромнее надо быть товарищам. И, когда шкодишь, не прятаться за спины святых. .

Ссылка на прп. Силуана Афонского была ответом на ваш безупречный бред, что «любовь к дальнему- это что-то новое в богословии». У вас какое-то собственное богословие? Учение святых отцов в православной вере являются безусловным авторитетом. За их спинами, грешные, и стоим. А для Вас только Ваше собственное мнение и собственная спина ценны? Скромнее надо быть, товарищ!

Ладога& / 21.03.2018

238. 219. Кирилл Д. :

". Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт" Ха-ха-ха

электрик / 21.03.2018

237. Ответ на 220., Сергей Швецов:

У автора синдром откинувшегося после долгой отсидки заключенного.

Возле груды немытых мисок рыскали трехпоясные броненосцы, похожие на полчища живых пушечных ядер. Вокруг опустевших клеток, словно часовые, прохаживались кариамы, а Трясохвостка возбужденно бегала взад-вперед, напоминая школьную учительницу, обнаружившую, что весь ее класс прогулял. Попугаи с грустным видом по-прежнему сидели на крышах клеток; только двое из них, очевидно потеряв терпение и не надеясь на то, что я скоро приду, перешли к решительным действиям, проделали дыру в сетке и таким образом проникли внутрь. Теперь они сидели на жердочках, смотрели на нас голодными глазами и издавали своеобразное хриплое ворчание, которым некоторые южноамериканские попугаи выражают свое раздражение. Мы с Джеки сели на ящик, беспомощно глядя на них. — Ну что с ними делать? — спросила наконец Джеки. — Ума не приложу. Оставить их так нельзя, их перебьют, как только мы уедем отсюда. — Ты пробовал отогнать их подальше? — Я перепробовал все способы, кроме ударов палкой по голове. Они просто не хотят улетать. Тем временем Дракула отказался от борьбы за кусок сала, предоставив выпи и ибису улаживать спор между собой, и настойчиво пытался проникнуть в свою клетку через проволочную сетку, сквозь которую не удалось бы проскочить и колибри. — Я бы очень хотел, — злорадно сказал я, — чтобы здесь присутствовал сейчас один из этих слюнтяев. — Каких слюнтяев? — Один из этих сентиментальных всезнаек, которые вечно твердят мне, что жестоко запирать бедных диких животных в маленьких деревянных клетках. Хотел бы я показать им, как наши лохматые и пернатые братья при первой же возможности торопятся обрести свободу. Дж.Даррелл

Lucia / 21.03.2018

236. Ответ на 201., Полтораки:

с) А.Платонов "Чевенгур"

Душенька, я про Олега Платонова.

Lucia / 21.03.2018

235. Ответ на 231., Кирилл Д.:

. Коммунизм - это когда люди все братья, а братья уж как-нибудь между собой договорятся.

Как у Лескова - разногласие в том, что вначале - обобрать общество, потом разрушить, или разрушить, потом обобрать.

Lucia / 21.03.2018

234. Re: Будущее России – православный социализм

С эпохи Возрождения, по определению русского философа А.Ф. Лосева, начинается развертывание сатанинского духа, выражаемого в двух ипостасях: капитализм (буржуазность) и социализм. Олег Платонов. Россия будет Империей.

Lucia / 21.03.2018

233. Ответ на 223., Полтораки:

Ей-Богу, что за мания предаваться праздному пустословию? Еще раз, для особо одаренных: коммунизм - это про жизнь, про коммуникацию с ближнем и дальнем, а не про экономику ( где все -агенты транзакций, т.е. по определению "дальние": ты мне - я тебе, или круговорот бабла в народе). Что ж Вы, товарищ, так порабощены экономиксизмом? В условиях неограниченного ресурса - будут все брать, сколько кому надо. В условиях ограниченности ресурса, извините: талоны и раздаточная экономика. Все армии, даже НАТО, живут по этому принципу (социалистическому!). Для Вас это откровение? Не надо путать коммунизм как социальную систему со сказкой про молочные реки с кисельными берегами. В СССР случился коммунизм - во время ВОВ. Кисельных берегов не было - в блокадном Ленинграде, так стопудово. Но там был коммунизм: была взаимовыручка, взаимопомощь, самопожертвование и, извините, "раздаточная экономика". А по другому было бы про жить просто невозможно!

Короче, чтобы не спорить. Коммунизм - это когда люди все братья, а братья уж как-нибудь между собой договорятся. Дело за малым - стать друг другу братьями и, желательно, любящими друг друга, настоящими братьями, а то Каин тоже вот был Авелю братом. И Вы сами себе противоречите, впадая в "экономиксизм", ибо "раздаточная экономика" (и вообще абсолютно любая экономика) не есть коммунизм. Раздаточная экономика запускается в экстремальной ситуации, а, когда она не экстремальна, раздаточная экономика не нужна (да, кроме ВПК и ещё каких-то особых зон), и от неё только хуже. Понятно, что проблема ограниченности ресурсов не будет решена и при коммунизме. Но это не значит, что потребуется распределение по талонам. Это значит, что люди (они же коммунистические люди) сами не будут брать больше, чем им надо. Простой, опять же, мысленный эксперимент. У нас выращивается сейчас более 100 млн. тонн зерновых. Это почти 700 кг зерна на человека в год. По 2 кг в день. Никому столько не надо, никто столько не съест. Теоретически, хлеб может быть бесплатным и не по талонам, а подходи и бери, сколько хочешь. Ибо больше, скажем, 0,5-1 кг в день ты всё равно не захочешь. Теоретически ресурсов всем хватит при нынешнем уровне развития производительных сил, а при будущем - тем более. Разумеется, если не будем хапугами. Считайте, МТБ коммунизма уже есть или почти есть. Проблема в другом.

Кирилл Д. / 21.03.2018

232. Ответ на 227., Неплюевиц:

Какую чушь вы несёте.

какой Вы дерзкий и самонадеянный. Это слова великого историка Олега Платонова.

Lucia / 21.03.2018

231. Ответ на 214., Белый Гриб:

Согласен с авторами фильма в том, что капиталистическая система "хозяйствования" заслуживает всяческого порицания. Но механизмов эволюционного перехода к чему-то с человеческим лицом пока не вижу. Всё-таки, демократия, президентские выборы, парламент — не наше. Дворцовые перевороты как-то роднее и понятнее. А насчёт лживости современной системы... Вспомнился Солженицын. Это ведь он призывал советскую (!!!) интеллигенцию "жить не по лжи". Под это заклинание СССР и обрушили. Во время "перестройки" метили в коммунизм, а попали в Россию. Теперь вот в капитализм целимся...Кажется, Н. Бердяев писал, что русский коммунизм замешан на зависти и мести. У современных же социалистов, на мой взгляд, преобладает плохо замаскированное чувство ностальгии по СССР (причём периода правления Л. И. Брежнева). Чувство вполне понятное. Но в одну реку дважды не войдёшь. Да и практическая реализация идей (особенно идей по переустройству общества) обычно бывает весьма неожиданной. Так что, надеюсь, что труды уважаемых А. Молоткова и Н. Сомина останутся лишь на бумаге...

Белый Гриб. Читай работы Неплюева Н.Н. Русского апостола Любви. Так называли его современники.

Неплюевиц / 21.03.2018

230. Ответ на 207., Полтораки:

Коммунизм - не про ложки и галушки. Он про Соборность и братство Христово, что в СССР было запредельно апофатично... Увы нам!

Не согласен. Коммуны А. Макаренко - это братство или нет?

Неплюевиц / 21.03.2018

229. Ответ на 199., Lucia:

Первые зачатки социалистической идеологии связаны с деятельностью иудейских сект, тайных обществ и масонских лож, ставивших своей целью разрушение христианского миропорядка и построения на его руинах нового общества."

Какую чушь вы несёте. С одним согласен идею равенство по которой жила Перво христианская община в Иерусалиме, они иудеи направили на разрушение христианства. Дети века сего смышленее детей света в веке сем. Их отец диавол отец лжи и когда они лгут, то говорят своё.

Неплюевиц / 21.03.2018

228. Ответ на 193., Потомок подданных Императора Николая II:

Суть коммунизма - это человек, живущий по христианским заповедям.

Мне больше нравится формулировка Неплюева Н.Н. ЖИТЬ ПО ВЕРЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ.

Неплюевиц / 21.03.2018

227. Ответ на 191., Кирилл Д.:

И ещё:исконно русскую жажду справедливостипочему я, простите, не вполне верю в искренность Вашей глубинной мотивации.Ведь я когда-то предлагал Вам мысленный эксперимент - а давайте сделаем так, чтобы было ПОЛНОЕ РАВЕНСТВО ДОХОДОВ. Буквально как должно быть при коммунизме. Полное равенство доступа к ресурсам. Пусть все получают одинаково. А стимулом к труду пусть является только моральное удовлетворение. А Вы саму эту идею тут же отвергли. Не то даже, насколько это достижимо практически (я об этом и не заикался), а саму идею.Хотя, разве это плохо? Это как раз по-русски было бы. По-русски работать за идею, из любви к ближнему, из удали молодецкой, в конце концов, для радости, а не для денег. Поэтому пусть всё произведённое нами распределяется поровну. Мы, русские, не мелочные, нам не жалко. Ан нет, Вы тут же к самой этой идее отнеслись как к несусветной чуши. То бишь, для Вас - именно для Вас, принципиально важно, чтобы у одного было больше, чем у другого.А вот представьте... Возьмём даже нынешний сравнительно скромный продукт. ВВП России сейчас около 90 трлн. рублей с копейками. Грубо говоря, немногим больше 600 тыс. рублей на человека в год. Пусть примерно 60% этого приходится, собственно, на личное потребление. Это около 360 тыс. рублей на человека в год (или 30 тыс. в месяц). Даже сейчас вполне приличная сумма выйдет на каждого, жить вполне можно. А дальше с экономическим ростом - а он будет, все будут работать ради общего блага, за идею, за совесть, для радости, эта сумма будет только расти. И заживём! И у каждой семьи в итоге свой домик будет, сад, личный самолётик на солнечных батарейках и прочее). Да, всё будет различаться только дизайном в зависимости от вкусов владельца, а не богатством. Но всё равно у каждого будет всё, что нужно для благополучной жизни.Честно Вам скажу, я не против. А только за. Я только скептически отношусь к возможности добиться этого через насильственный передел доходов. Но, в принципе, если бы мы к этому каким-то образом пришли постепенно мирным путём, я бы совсем не возражал. Пусть у всех будет всего поровну, а работать будем не за материальные, а за духовно-моральные стимулы и за общее благо.Но ведь, что удивительно, Вы же сами, как я понял, этого не хотите.

Да не нужен насильственный передел доходов. Просто государство должно обеспечит возможность создавать и развиваться Трудовым братствам по подобии Трудового Братства Н.Н. Неплюева. Защитить их от бандитов и произвола чиновников. Вот и всё.

Неплюевиц / 21.03.2018

226. Ответ на 188., Кирилл Д.:

А ЧТО ЕСТЬ ЗЛО???Зло - это отсутствие любви и то, что происходит из-за её отсутствия.

Слава Богу!!! Большое спасибо. Думаю, что слово Любовь правильно было бы написать с большой буквы.

Неплюевиц / 21.03.2018

225. Ответ на 212., Кирилл Д.:

Но, дело в том, что при гипотетическом коммунизме должно исчезнуть неравенство. Поэтому я и сказал "равенство". Вроде как, то, что не неравенство, то равенство. Однако, когда исчезает неравенство, то исчезает и равенство. Наверно, когда исчезает несправедливость, исчезает и справедливость. Они становятся устаревшими категориями, которые человечество просто перерастает. Всё поглощает и преобразует любовь. И, конечно, понятие "всем поровну" теряет смысл. Каждый может удовлетворить все свои материальные потребности (понятно, если человек не хапуга, и потребности его разумны). Но распределение как таковое отсутствует. Есть как бы общий склад, приходи и бери всё, что тебе надо, в любом количестве. Ну и работай на благо общества, конечно (кроме случаев, когда здоровье не позволяет, но при коммунизме, по идее

Ей-Богу, что за мания предаваться праздному пустословию? Еще раз, для особо одаренных: коммунизм - это про жизнь, про коммуникацию с ближнем и дальнем, а не про экономику ( где все -агенты транзакций, т.е. по определению "дальние": ты мне - я тебе, или круговорот бабла в народе). Что ж Вы, товарищ, так порабощены экономиксизмом? В условиях неограниченного ресурса - будут все брать, сколько кому надо. В условиях ограниченности ресурса, извините: талоны и раздаточная экономика. Все армии, даже НАТО, живут по этому принципу (социалистическому!). Для Вас это откровение? Не надо путать коммунизм как социальную систему со сказкой про молочные реки с кисельными берегами. В СССР случился коммунизм - во время ВОВ. Кисельных берегов не было - в блокадном Ленинграде, так стопудово. Но там был коммунизм: была взаимовыручка, взаимопомощь, самопожертвование и, извините, "раздаточная экономика". А по другому было бы про жить просто невозможно!

Полтораки / 21.03.2018

224. Ответ на 217., Кирилл Д.:

Именно вы-с и обитаете-с в этом самом плену. Иначе не зацикливались бы на "почему у одних всё, а у других ничего".

Але, гараж? Вы сейчас с кем разговариваете? Почто напраслину возводите? Где я это сказал? Предъявите тому свидетельства, а не Ваши вычурные фантазии. Пока не предъявите или не дезавуируете свой наезд - Вы наглый обманщик.

Полтораки / 21.03.2018

223. Ответ на 216., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Дорогой батюшка! Мы всё ещё обитаем в плену мифов и штампов карго-марксизма хрущевского розлива. Процитированная Вами дефиниция из Программы КПСС (кажется, извода XXII съезда КПСС) описывает не коммунизм "как есть", а мещанские фантазмы украинского хлопца Никиты Сергеевича, так поэтически и прекрасно описанные еще Гоголем в его малороссийском эпосе про Диканьку:Насколько я помню, об этом говорили Маркс и Ленин. Хрущев был всего лишь их бездарным последователем.Вообще-то социализм - это социально-экономическая и общественно-политическая система, призванная упорядочить жизнь народа. Государство дал людям Бог, дабы Земля не превратилась в ад.Социализм - самая справедливая система.

Дорогой батюшка, мы же живем по-новому, по Сталину! У него была совершенно немарксистская концепция про социализм. А евразийская. Социализм - это переходная система. Как туннель или подземный переход. Это не самая справедливая система и жить там можно лишь бомжу - а нам следует того.. скорей выдвигаться из тоннеля. Простите, батюшка, за мою дерзость, что спорю с Вами... Но это не спор, а... шлифование зазубрин. Которых еще много на узкой тропе к Пику Коммунизма...

Полтораки / 21.03.2018

222. Re: Будущее России – православный социализм

У автора синдром откинувшегося после долгой отсидки заключенного. Он боится воли и хочет обратно в тюрьму. Все соц.страны - тюрьмы. Выезд оттуда запрещен, а попытки бежать приравниваются к гос.измене и караются в лучшем случае карцером. Происходит это потому, что в отличие от откинувшихся романтиков руководство соц.стран не заблуждается относительно природы своих режимов.

221. Ответ на 195., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Коммунизм - это утопия, ибо все мы греховны. Невозможно реализовать идею: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Хотя это звучит красиво. Всегда найдутся безумцы-хапуги.

Теоретически, её можно реализовать уже сейчас. Может человек жить на 30 тыс.рублей в месяц (в среднем житель России примерно на эту сумму и живёт, но это, понятно, средняя температура по больнице)? Может. Надо ли ему больше? Да, пожалуй, в большинстве случаев и не надо. А практически, конечно, труднее. На самом деле, хапуги - это не столько отдельные безумцы, сколько большинство из нас. Мы постоянно стремимся взять больше, чем нам нужно. Скажем, человек может вполне проехаться на общественном транспорте (или на велосипеде, или пешком), но садится в машину. И прочее. Посмотреть хотя бы на количество людей с лишним весом. В большинстве случаев это ведь "тупо" оттого, что они едят больше, чем им нужно. Не говоря уже о злоупотреблении алкоголем, курением... - вот это уже точно не входит в потребности человека, но мы это "хапаем". И т.д. и т.п. И из таких сотен миллионов случаев дисперсного хапужества, которому каждый день большинство из нас предаётся, складывается такая огромная сумма...

Социализм - самая справедливая система

В смысле того, что неравенства в распределении материальных благ меньше, чем при капитализме? Наверно, да. Но этого как-то мало. Это как-то мелко. И потом, хапуги при социализме, опять же, не исчезают, а начинают испытывать чувство глубокой неудовлетворённости. И в итоге они социализм и похоронят. Как это уже было.

Кирилл Д. / 21.03.2018

220. Ответ на 216., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Государство дал людям Бог, дабы Земля не превратилась в ад.Социализм - самая справедливая система.

Точно так,верно,о.Александр.

электрик / 21.03.2018

219. Ответ на 207., Полтораки:

Мы всё ещё обитаем в плену мифов и штампов карго-марксизма хрущевского розлива. Процитированная Вами дефиниция из Программы КПСС (кажется, извода XXII съезда КПСС) описывает не коммунизм "как есть", а мещанские фантазмы украинского хлопца Никиты Сергеевича

Именно так. Именно вы-с и обитаете-с в этом самом плену. Иначе не зацикливались бы на "почему у одних всё, а у других ничего". Настоящий коммунист, свободный от карго-мещанско-гуляшно-коммунистических хрущёвских фантазмов, должен, по идее, быть, прежде всего, морально-этическим проповедником и просветителем. Не думайте о том, как снова всё каким-то способом попилить, это ловушка, а создавайте нового человека.

Кирилл Д. / 21.03.2018

218. Ответ на 207., Полтораки:

Дорогой батюшка! Мы всё ещё обитаем в плену мифов и штампов карго-марксизма хрущевского розлива. Процитированная Вами дефиниция из Программы КПСС (кажется, извода XXII съезда КПСС) описывает не коммунизм "как есть", а мещанские фантазмы украинского хлопца Никиты Сергеевича, так поэтически и прекрасно описанные еще Гоголем в его малороссийском эпосе про Диканьку:

Насколько я помню, об этом говорили Маркс и Ленин. Хрущев был всего лишь их бездарным последователем. Вообще-то социализм - это социально-экономическая и общественно-политическая система, призванная упорядочить жизнь народа. Государство дал людям Бог, дабы Земля не превратилась в ад. Социализм - самая справедливая система.

217. Ответ на 194., Полтораки:

Это показывает лишь Ваше абсолютное непонимание как точки зрения Вашего оппонента, так и коммунизма, который Вы отождествляете с "гуляш-коммунизмом". Мы вслед за В.Ю.Катасоновым и А.А.Зиновьевым коммунизмом считаем авелеву (или коммунальную) систему социальных отношений, основанную на взаимопомощи и сострадании, а не на конкуренции и корысти (как при капитализме).

Вы меня не поняли или сделали вид. Хотя гуляш я люблю. И надеюсь, в процессе строительства Вами авелевой цивилизации он не исчезнет. Я просто о том, как это выглядит чисто материально-технически. Я работаю, выращиваю зерно и всё ссыпаю в закрома Родины, и мне от этого только моральное удовлетворение. А, когда мне надо будет, я просто зайду в закрома и отсыплю, сколько мне надо. Или там барашка возьму, чтобы гуляш приготовить. И так же делает любой человек. Это равенство и справедливость? Вроде да, но, в то же время, сами понятия равенства и справедливости как-то теряют смысл, именно потому, что исчезают их антиподы - неравенство и несправедливость. Понятия (не) равенства и (не)справедливости привязаны к вопросу распределения материальных благ, а тут распределения, как такового, нет. Далее интересный вопрос (между прочим, я задавал его социалистам и коммунистам, но ответа не нашёл) - а каким образом к этому можно перейти через социализм? Или почему к этому надо непременно идти через социализм? Ведь социализм - это тоже система распределения, как и капитализм и что угодно, только со своими принципами распределения. И как от распределения перейти к нераспределению? Почему именно социалистическая система распределения ближе к нераспределению? Какая разница, из какой точки прыгать "из царства необходимости в царство свободы", из социалистической или любой другой? Тем более, социализм (парадоксальным образом) консервирует человека и общество в этом самом царстве распределения и необходимости, поскольку делает акцент именно на этом, поскольку постоянно решает проблему правильного распределения, вместо того, чтобы вопрос распределения просто снимать. Попробуйте, как математик и философ, подумать об этом. Причём у Вас это лучше получится, чем у меня.

Кирилл Д. / 21.03.2018

216. Мнение

Согласен с авторами фильма в том, что капиталистическая система "хозяйствования" заслуживает всяческого порицания. Но механизмов эволюционного перехода к чему-то с человеческим лицом пока не вижу. Всё-таки, демократия, президентские выборы, парламент — не наше. Дворцовые перевороты как-то роднее и понятнее. А насчёт лживости современной системы... Вспомнился Солженицын. Это ведь он призывал советскую (!!!) интеллигенцию "жить не по лжи". Под это заклинание СССР и обрушили. Во время "перестройки" метили в коммунизм, а попали в Россию. Теперь вот в капитализм целимся... Кажется, Н. Бердяев писал, что русский коммунизм замешан на зависти и мести. У современных же социалистов, на мой взгляд, преобладает плохо замаскированное чувство ностальгии по СССР (причём периода правления Л. И. Брежнева). Чувство вполне понятное. Но в одну реку дважды не войдёшь. Да и практическая реализация идей (особенно идей по переустройству общества) обычно бывает весьма неожиданной. Так что, надеюсь, что труды уважаемых А. Молоткова и Н. Сомина останутся лишь на бумаге...

Белый Гриб / 21.03.2018

215. Ответ на 209., Андрей Карпов:

!Статьи читаю, а фильмы не смотрю - времени нет.

Ага, чукча не читатель - чукча писатель, однако! )))

Полтораки / 21.03.2018

214. Ответ на 193., Потомок подданных Императора Николая II:

Суть коммунизма - это человек, живущий по христианским заповедям.

Да я-то не спорю (и могу даже сказать: "Коммунизм есть любовь"), хотя, справедливости ради, если бы мы с Вами попали лет на 60 назад (сейчас почему-то модны сюжеты про "попаданство") и изложили это понимание коммунизма Никите Сергеевичу, это было бы весело. Конечно, определять коммунизм как равенство потребления - некорректно. Но, дело в том, что при гипотетическом коммунизме должно исчезнуть неравенство. Поэтому я и сказал "равенство". Вроде как, то, что не неравенство, то равенство. Однако, когда исчезает неравенство, то исчезает и равенство. Наверно, когда исчезает несправедливость, исчезает и справедливость. Они становятся устаревшими категориями, которые человечество просто перерастает. Всё поглощает и преобразует любовь. И, конечно, понятие "всем поровну" теряет смысл. Каждый может удовлетворить все свои материальные потребности (понятно, если человек не хапуга, и потребности его разумны). Но распределение как таковое отсутствует. Есть как бы общий склад, приходи и бери всё, что тебе надо, в любом количестве. Ну и работай на благо общества, конечно (кроме случаев, когда здоровье не позволяет, но при коммунизме, по идее, у всех будет хорошее здоровье))). Другой вопрос, на этом складе должно быть много всего. То бишь, должна быть создана достаточно мощная МТБ коммунизма. А так, конечно, надо просто жить по христианским заповедям, тогда всё это придёт естественным путём, а вопрос правильного или неправильного распределения материальных благ отомрёт сам собой.

Кирилл Д. / 21.03.2018

213. Ответ на 198., Lucia:

А если говорить о Вашей картине, то люди найдут способ все это прераспределить. И будет опять неравенство

Если государство "тупо" сверху это распределит - то да. А, если мы сами придём к этому через христианскую жизнь (конечно, надежды на это мало) - есть надежда, что нет.

Вот почему после крушения социализма некоторые люди начинают истерически обогащаться и перестать не могут, может, отсюда и эти несчастные миллиардеры? А по ночам им снятся кошмары про талоны на сахар и мясопродуктцы.

Боюсь, им снятся сны пострашнее.

Кирилл Д. / 21.03.2018

212. Ответ на 204., Андрей Карпов:

оболгать православный социализм Нельзя оболгать мифическую конструкцию. Например, кентавра.

В эпоху постмодерна, как говорил Пол Фейерабенд: "Все дозволено!" - и оболгать, и распилить.. Символом православного социализма, на наш с Ладогой взгляд, являются.. крылатые котики, так украшавшие набережные Ленинграда при СССР, пережившие блокаду и фашистские бомбежки, но распиленные при Путине.. Видимо, товарищи типа Милонова прочухали устрашающий и летящий символизм сих, безусловно, мифических созданий... Но чем мы живем? Я вслед за Карлом Юнгом и Жильбером Дюраном не обольщаюсь и признаю: мы живем, как дельфины, в океане мифоса, лишь выныривая вдохнуть Логоса...

Полтораки / 21.03.2018

211. Ответ на 208., Полтораки:

Какой фильм?Статью не читали, что ли?Фильм "Тупой и ещё тупее" - смотрите и обрящете!

Статьи читаю, а фильмы не смотрю - времени нет.

210. Ответ на 200., Андрей Карпов:

Какой фильм?

Статью не читали, что ли? Фильм "Тупой и ещё тупее" - смотрите и обрящете!

Полтораки / 21.03.2018

209. Ответ на 195., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Построение коммунизма и заключалось в создании условий для раскрытия человеком своих лучших качеств. Программа строительства коммунизма, если коротко, заключалась в воспитании человека, исполняющего христианские заповеди.Дорогой Владимир Леонидовч! Я всё-таки хотел бы уточнить Вашу мысль именно о построении социализма. Коммунизм - это утопия, ибо все мы греховны. Невозможно реализовать идею: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Хотя это звучит красиво. Всегда найдутся безумцы-хапуги.

Дорогой батюшка! Мы всё ещё обитаем в плену мифов и штампов карго-марксизма хрущевского розлива. Процитированная Вами дефиниция из Программы КПСС (кажется, извода XXII съезда КПСС) описывает не коммунизм "как есть", а мещанские фантазмы украинского хлопца Никиты Сергеевича, так поэтически и прекрасно описанные еще Гоголем в его малороссийском эпосе про Диканьку:

Кузнец не без робости отворил дверь и увидел Пацюка, сидевшего на полу по-турецки, перед небольшою кадушкою, на которой стояла миска с галушками. Эта миска стояла, как нарочно, наравне с его ртом. Не подвинувшись ни одним пальцем, он наклонил слегка голову к миске и хлебал жижу, схватывая по временам зубами галушки. "Нет, этот, – подумал Вакула про себя, – еще ленивее Чуба: тот, по крайней мере, ест ложкою, а этот и руки не хочет поднять!"

(с) Н.В.Гоголь о.Александр, не сочтите за дерзость учить Вас... но Коммунизм - не про ложки и галушки. Он про Соборность и братство Христово, что в СССР было запредельно апофатично... Увы нам!

Полтораки / 21.03.2018

208. Ответ на 190., Кирилл Д.:

исконно русскую жажду справедливости и отвращение к буржуйским мечтам о наживеПростите, но тут у вас и правда какая-то неувязка. Если у Ваших единомышленников действительно отвращение к буржуйским мечтам о наживе, к буржуйским финансово-гедонистическим "идеалам", почему они так страстно обсуждают буржуйские особняки, яхты, бешеные деньги и бешеные траты? Согласитесь, если у Вас действительно отвращение к порнографии, Вы не будете горячо обсуждать порнофильмы, сцены из этих фильмов и участвующих в нём актёров.

Ай как некрасиво...чтобы не сказать иначе, Вы тоже... культуролог?

электрик / 21.03.2018

207. 199. Lucia

Мария, если для Вас Платонов является авторитетом, почему Вы не подписались под петицией в его защиту?

206. Ответ на 183., Ладога&:

оболгать православный социализм

Нельзя оболгать мифическую конструкцию. Например, кентавра.

205. Ответ на 184., Неплюевиц:

Попробуем поставить вопрос по другому.Для вас свобода,

А где вопрос-то? Вижу ответы, вроде как за меня данные ( кстати, гипотезы на которых они построены - ложные),а вопроса не вижу. Вдобавок, Вы путаете свободу как свойство человеческой души со свободой как социальной категорией.

204. Ответ на 180., Полтораки:

Что за мания переводить разговор на личности!

Не понял. Ладога сравнила себя с Силуаном Афонским, Георгий - с Моисеем, а виноват я? Скромнее надо быть товарищам. И, когда шкодишь, не прятаться за спины святых.

Молиться за мир - это Подвиг, очевидно, Вам недоступный.

Безусловно. Любви мало имею. Да и вообще молиться не умею. Даже за родных. Но те, кто умеют молиться, на форумах не встречаются.

забота о ближнем (и дальнем) в наших суровых условиях должна быть не стихийным сюрпризом, но строго институциализирована, а лучше - огосударствлена. Это и называется - социализм.

Были уже там. Прекрасно помню институциализированную и огосударствленную заботу. Это Вы в детском саду можете эти сказки рассказывать. Институты не существуют вне людей. В институтах сидят люди. И то, что они делают, определяется их качествами души. Так вот, если все всё перекладывают на институты, то души людей черствеют. А следом и институты приходят в негодность, потому как в них оказываются сухари, а не люди. При социализме за 2 поколения гарантировано черствеет душа. А при нынешнем нашем духовном состоянии и поколения не потребуется.

203. Ответ на 199., Lucia:

Если мне захочется почитать про социализм, я лучше уж перечитаю Платонова.

Не вижу препятствий и не испытываю противоречий: давайте перечитаем Андрея Платонова - лучше него про социализм сказать невозможно (разве что Веничка Ерофеев, но это уже... "развитой социализм")! Осматривая жизнь крестьян в условиях революции, Александр Дванов встречает в деревне человека, который "бросил пахоту и питался непосредственно почвой. Он говорил, что раз хлеб из почвы, то в почве есть самостоятельная сытость - надо лишь приучить к ней желудок. Думали, что он умрет, но он жил и перед всеми ковырял глину, застрявшую в зубах. За это его немного почитали". В раздражении называли, однако, "мешаным". Сам же он считал себя богом. И вот, когда Дванов покидал уже деревню, бог, проводив его и указав путь, сказал: "Попомни меня. Вот мы навсегда расходимся, и как этот грустно - никто не поймет. Из двух человек остается по одному! Но упомни, что один человек растет от дружбы другого, а я расту из одной глины своей души. - Поэтому ты есть бог? - спросил Дванов. Бог печально смотрел на него, как на неверующего в факт. Дванов заключил, что этот бог умен, только живет наоборот; но русский - это человек двустороннего действия: он может жить и так и обратно и в обоих случаях остается цел". (с) А.Платонов "Чевенгур"

Полтораки / 21.03.2018

202. Ответ на 187., Неплюевиц:

Тонкая мысль КарповаПри всё Вашем желании меня оболгать, моя мысль известна: https://goo.gl/jrzLQHАндрей! Вопрос. Вы сами-то фильм смотрели?Что вам в фильме не понравилось?

Какой фильм?

201. Re: Будущее России – православный социализм

Если мне захочется почитать про социализм, я лучше уж перечитаю Платонова. "Более 70 лет наша Родина жила в условиях тоталитарной системы, которая именовалась самым справедливым обществом на земле, существующим во имя всего народа. Нам даже обещали, что в 1980-е годы мы будем жить при коммунизме. Все эти посулы оказались великим блефом, преступной утопией, которая унесла десятки миллионов жизней народов России и, прежде всего, русского народа. Так что же такое социализм? Как нам надо относиться к его идеологии, чтобы избежать продолжения преступных идеологических программ? По определению великого русского философа Лосева, социализм наряду с капитализмом вырос на общих антихристианских корнях отрицания православного учения о духовных ценностях Нового Завета. Социализм – антихристианская идеология построения утопического общества «всеобщей справедливости, материального благоденствия и изобилия». Первые зачатки социалистической идеологии связаны с деятельностью иудейских сект, тайных обществ и масонских лож, ставивших своей целью разрушение христианского миропорядка и построения на его руинах нового общества."

Lucia / 21.03.2018

200. Ответ на 191., Кирилл Д.:

Но ведь, что удивительно, Вы же сами, как я понял, этого не хотите.

Конечно. У них проблема не в том, чтоб самому было хорошо, а чтоб соседу плохо. А если говорить о Вашей картине, то люди найдут способ все это прераспределить. И будет опять неравенство.

Lucia / 21.03.2018

199. Ответ на 192., Кирилл Д.:

но социализм не воспитывает людей в презрении к стяжательству, в равнодушии к тому, что "у кого-то больше денег, чем у меня", а, наоборот, акцентирует их внимание на перераспределении материальных благ. Ведь сам пафос социализма сводится в итоге к тому, чтобы правильно поделить, чтобы кому-то вдруг не досталось больше (или меньше), чем он того заслуживает. Социализм не поднимает людей над вопросом личного обогащения, а, напротив, погружает их в него.

Вот почему после крушения социализма некоторые люди начинают истерически обогащаться и перестать не могут, может, отсюда и эти несчастные миллиардеры? А по ночам им снятся кошмары про талоны на сахар и мясопродуктцы.

Lucia / 21.03.2018

198. Ответ на 185., Полтораки:

Равенство бывает только принудительным.Это Вы про демократию? Совершенно с Вами согласен!

Можно и так сказать. " Объединение советских республик в Союз ССР преумножило силы и возможности народов страны в строительстве социализма. Утвердились общественная собственность на средства производства, подлинная демократия для трудящихся масс. " http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm демократия авелевой не бывает.

Lucia / 21.03.2018

197. Ответ на 193., Потомок подданных Императора Николая II:

Построение коммунизма и заключалось в создании условий для раскрытия человеком своих лучших качеств. Программа строительства коммунизма, если коротко, заключалась в воспитании человека, исполняющего христианские заповеди.

Дорогой Владимир Леонидовч! Я всё-таки хотел бы уточнить Вашу мысль именно о построении социализма. Коммунизм - это утопия, ибо все мы греховны. Невозможно реализовать идею: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Хотя это звучит красиво. Всегда найдутся безумцы-хапуги.

196. Ответ на 191., Кирилл Д.:

почему я, простите, не вполне верю в искренность Вашей глубинной мотивации.

Простите, нас это не сильно огорчило!

Ведь я когда-то предлагал Вам мысленный эксперимент - а давайте сделаем так, чтобы было ПОЛНОЕ РАВЕНСТВО ДОХОДОВ. Буквально как должно быть при коммунизме.

Это показывает лишь Ваше абсолютное непонимание как точки зрения Вашего оппонента, так и коммунизма, который Вы отождествляете с "гуляш-коммунизмом". Мы вслед за В.Ю.Катасоновым и А.А.Зиновьевым коммунизмом считаем авелеву (или коммунальную) систему социальных отношений, основанную на взаимопомощи и сострадании, а не на конкуренции и корысти (как при капитализме). Дальнейшие Ваши рассуждения и вычисления мы оставим без внимания, ибо они не по адресу.

Полтораки / 21.03.2018

195. Ответ на 191., Кирилл Д.:

сделаем так, чтобы было ПОЛНОЕ РАВЕНСТВО ДОХОДОВ. Буквально как должно быть при коммунизме.

Я тут взял на себя в какой-то ветке смелость поправить А.Карпова, утверждавшего в унисон с госдеповской пропагандистской машиной, что Хрущёв обещал построить за 20 лет коммунизм. Видел потом, что Карпов привёл какую-то цитату, якобы подтверждающую намерение построить именно коммунизм через 20 лет. Вообще-то, даже в этой цитате читается, что Хрущёв говорит, всё-таки, о построении материально-технической базы коммунизма. К сожалению, хрущёвская болтовня давала повод врагам России создать этот разрушительный антисоветский мем "построение коммунизма через 20 лет". Работает он сейчас наиболее разрушительно, потому что в реалиях того времени даже школьники понимали бы антисоветскую направленность такой формулы. Коммунизм - это прежде всего человек. Построение коммунизма и заключалось в создании условий для раскрытия человеком своих лучших качеств. Программа строительства коммунизма, если коротко, заключалась в воспитании человека, исполняющего христианские заповеди. Именно для создания возможности такого воспитания человека нужна была материально-техническая база коммунизма. Поэтому ни один вменяемый человек не воспринимал 20-летнюю программу Хрущёва как программу "построения коммунизма через 20 лет". Тут возникает вопрос интеллектуальной честности. К сожалению, уважаемый А.Карпов даёт повод сомневаться в его интеллектуальной честности, когда настаивает, что Хрущёв обещал построить через 20 лет коммунизм. Надеюсь, что Вы просто оказались под влиянием указанного госдеповского мема, но после внимательного рассмотрения понятия коммунизма откажетесь от формулы ПОЛНОЕ РАВЕНСТВО ДОХОДОВ, как не характеризующей суть коммунизма. Суть коммунизма - это человек, живущий по христианским заповедям.

194. Re: Будущее России – православный социализм

//Как поднимать Россию? Кто это сделает? По каким социальным теориям? Главный герой фильма, православный философ и публицист Александр Молотков считает, что будущее России – православный социализм. И действительно, России никуда не деться от глубинных, смыслообразующих ее идей: православия и общинной жизни, основанной на социальной справедливости.// Мне кажется, всё глубже и, в каком-то смысле, радикальнее. Община - это не социализм, это ближе к коммунизму. И основана она даже не на социальной справедливости, а на равенстве и взаимопомощи. Когда земля распределяется по едокам, когда весь мiр в определённых случаях помогает одному человеку или одной семье, и когда множество совместных дел, делаемых, опять же всем мiром. Понятие социализма и социальной справедливости всё несколько запутывает и даже, я бы сказал, заводит в тупик. Дело в том, что при социализме (в СССР) равенства не было. Не было такого острого неравенства, как сейчас, тем не менее, оно было. И это было поводом говорить об отсутствии социальной справедливости. Проблема в том, что, если неравенство доходов (доступа к ресурсам, к материальным благам) снизить с 1000:1 до 10:1 или там даже 2:1, это не снимет вопроса несправедливости. Неравенство всё равно будет, и этого достаточно для конфликтов и претензий к "системе". Если у меня 1 корова, а у соседа их две, это точно так же обидно, как если бы у него была 1000. Собственно, и опыт СССР это показал. Значит, решить вопрос можно только через полное равенство. Таким образом, конечная цель, сверхзадача - это обеспечение всеобщего равенства или, правильнее будет сказать, равно свободного доступа к общественным ресурсам (общественному богатству) для всех. Тогда этот конфликт, это ощущение несправедливости будет, наконец, снято. При желании это можно назвать коммунизмом. Но можно и не называть, дабы никого не раздражать. Однако ошибка - считать, что этого можно достичь через социализм в качестве промежуточной формы. Социализм, если под ним понимать общественный строй, предполагающий большую роль государства в экономике и снижение неравенства усилиями государства, сам по себе никуда не ведёт. Люди какое-то время поживут при социализме, а потом захотят большей свободы, большей возможности обогащения и, одновременно, ещё большей справедливости. Как это уже было. И всё опять пойдёт вразнос, теперь уже насовсем. Вроде бы парадоксальным образом, но социализм не воспитывает людей в презрении к стяжательству, в равнодушии к тому, что "у кого-то больше денег, чем у меня", а, наоборот, акцентирует их внимание на перераспределении материальных благ. Ведь сам пафос социализма сводится в итоге к тому, чтобы правильно поделить, чтобы кому-то вдруг не досталось больше (или меньше), чем он того заслуживает. Социализм не поднимает людей над вопросом личного обогащения, а, напротив, погружает их в него. Отсюда социализм активизирует все эти имущественные и денежные разборки, несмотря на то, что объективно неравенства становится меньше. И саморазрушается. Так что, задача-то в том, парадоксальным образом, чтобы, так сказать, "построить коммунизм, минуя социализм", тем более, через социализм вообще ничего не построишь, на нём всё заканчивается и следует срыв обратно в капитализм, причём в уродских формах. Повторяюсь, мы это видели. Повторяю, понятие "коммунизм" условно. Назовём это правильной русской христианской жизнью. Когда люди изживают в себе эгоизм, стяжательство и гедонизм, поднимаются на более высокий уровень понимания смысла жизни, относятся друг к другу по-братски, работать начинают не за бабло, а за совесть, вот тогда мы "естественным путём" достигаем состояния, когда все равны, и никого это не беспокоит. Государство тут может и даже, наверно, должно сыграть определённую роль, но только вспомогательную.

Кирилл Д. / 21.03.2018

193. Ответ на 171., Ладога&:

И ещё:

исконно русскую жажду справедливости

почему я, простите, не вполне верю в искренность Вашей глубинной мотивации. Ведь я когда-то предлагал Вам мысленный эксперимент - а давайте сделаем так, чтобы было ПОЛНОЕ РАВЕНСТВО ДОХОДОВ. Буквально как должно быть при коммунизме. Полное равенство доступа к ресурсам. Пусть все получают одинаково. А стимулом к труду пусть является только моральное удовлетворение. А Вы саму эту идею тут же отвергли. Не то даже, насколько это достижимо практически (я об этом и не заикался), а саму идею. Хотя, разве это плохо? Это как раз по-русски было бы. По-русски работать за идею, из любви к ближнему, из удали молодецкой, в конце концов, для радости, а не для денег. Поэтому пусть всё произведённое нами распределяется поровну. Мы, русские, не мелочные, нам не жалко. Ан нет, Вы тут же к самой этой идее отнеслись как к несусветной чуши. То бишь, для Вас - именно для Вас, принципиально важно, чтобы у одного было больше, чем у другого. А вот представьте... Возьмём даже нынешний сравнительно скромный продукт. ВВП России сейчас около 90 трлн. рублей с копейками. Грубо говоря, немногим больше 600 тыс. рублей на человека в год. Пусть примерно 60% этого приходится, собственно, на личное потребление. Это около 360 тыс. рублей на человека в год (или 30 тыс. в месяц). Даже сейчас вполне приличная сумма выйдет на каждого, жить вполне можно. А дальше с экономическим ростом - а он будет, все будут работать ради общего блага, за идею, за совесть, для радости, эта сумма будет только расти. И заживём! И у каждой семьи в итоге свой домик будет, сад, личный самолётик на солнечных батарейках и прочее). Да, всё будет различаться только дизайном в зависимости от вкусов владельца, а не богатством. Но всё равно у каждого будет всё, что нужно для благополучной жизни. Честно Вам скажу, я не против. А только за. Я только скептически отношусь к возможности добиться этого через насильственный передел доходов. Но, в принципе, если бы мы к этому каким-то образом пришли постепенно мирным путём, я бы совсем не возражал. Пусть у всех будет всего поровну, а работать будем не за материальные, а за духовно-моральные стимулы и за общее благо. Но ведь, что удивительно, Вы же сами, как я понял, этого не хотите.

Кирилл Д. / 20.03.2018

192. Ответ на 171., Ладога&:

исконно русскую жажду справедливости и отвращение к буржуйским мечтам о наживе

Простите, но тут у вас и правда какая-то неувязка. Если у Ваших единомышленников действительно отвращение к буржуйским мечтам о наживе, к буржуйским финансово-гедонистическим "идеалам", почему они так страстно обсуждают буржуйские особняки, яхты, бешеные деньги и бешеные траты? Согласитесь, если у Вас действительно отвращение к порнографии, Вы не будете горячо обсуждать порнофильмы, сцены из этих фильмов и участвующих в нём актёров. Но Вы будете молиться за этих заблудших, как Силуан Афонский. Он же молился за весь мир, а значит, за олигархов и порноактёров тоже. Что касается чисто экономического аспекта вызывающей роскоши богатеев, он невелик, на самом деле. Чтобы не повторяться, сошлюсь на: http://ruskline.ru/analitika/2018/03/12/russkaya_politkulturologiya/ мои комментарии №№ 16 и 28 к этому тексту.

Кирилл Д. / 20.03.2018

191. Ответ на 180., Полтораки:

Очнитесь! Россия не Лихтенштейн какой-нибудь: забота о ближнем (и дальнем) в наших суровых условиях должна быть не стихийным сюрпризом, но строго институциализирована, а лучше - огосударствлена. Это и называется - социализм.

Вы правы. Порог физического выживания у нас существенно выше, чем в Лихтенштейне каком-нибудь, необходимый минимум ресурсов на одного человека больше. Значит, чтобы всем жить, распределение ресурсов должно быть в более высокой степени уравнительным, и участие государства в экономике - выше. Но это не социализм как идея или идеология. Это социализм как региональная особенность, связанная с данными конкретными условиями. Заметим, что в Скандинавии или Канаде такого социализма тоже много.

Кирилл Д. / 20.03.2018

190. Ответ на 152., Неплюевиц:

А ЧТО ЕСТЬ ЗЛО???

Зло - это отсутствие любви и то, что происходит из-за её отсутствия.

Кирилл Д. / 20.03.2018

189. Ответ на 178., Андрей Карпов:

Тонкая мысль КарповаПри всё Вашем желании меня оболгать, моя мысль известна: https://goo.gl/jrzLQH

Андрей! Вопрос. Вы сами-то фильм смотрели? Что вам в фильме не понравилось?

Неплюевиц / 20.03.2018

188. Ответ на 182., Lucia:

Равенство бывает только принудительным.

В вашем восприятии мира, для вас равенство может быть только принудительным. Для нас православных есть только одно равенство равенство в ответственности перед Богом. А в жизни по ВЕРЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ равенство имеет совсем другие образы. Носите бремена друг друга и тем исполните Закон Божий. Как в благочестивой семье. Сильны несет больше, а остальные по своим силам, но без лукавства.

Неплюевиц / 20.03.2018

187. Ответ на 182., Lucia:

Равенство бывает только принудительным.

Это Вы про демократию? Совершенно с Вами согласен!

Полтораки / 20.03.2018

186. Ответ на 178., Андрей Карпов:

Тонкая мысль КарповаПри всё Вашем желании меня оболгать, моя мысль известна: https://goo.gl/jrzLQH

Зачем вас кому-то нужно оболгать. Вы сами себя оболгали. На заданные вопросы вы так и не ответили. Попробуем поставить вопрос по другому. Для вас свобода, когда кучка олигархов, захватила природные ресурсы народа дарованного ему Богом его предкам, за верность Богу. Для вас свобода, когда эти олигархи одни покупают себе яхты за сто миллионов, другие платья невесте за 28 миллионов, в то время, когда дети умирают в мучениях из-за отсутствия лекарств. Я такую свободу отвергаю. Но как вы сами утверждаете , что у вас есть свободная воля, так почему вы пытаетесь нас убедить, что ЖИТЬ ПО ВЕРЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ это не свобода?

Неплюевиц / 20.03.2018

185. Ответ на 178., Андрей Карпов:

При всё Вашем желании меня оболгать..

Более очевидно Ваше желание оболгать православный социализм - то нехитрым приемом сравнения его с гитлеризмом, то связывая социализм с приходом антихриста, то просто называя русские чувства стремлением к сытой жизни.

Ладога& / 20.03.2018

184. Re: Будущее России – православный социализм

Равенство бывает только принудительным.

Lucia / 20.03.2018

183. Ответ на 180., Полтораки:

Что за мания переводить разговор на личности! Не стыдно так общаться с женщинами, исчадие культурологии?

Ах. что за двойные стандарты! Поводя ледяными очами.

Lucia / 20.03.2018

182. Ответ на 176., Андрей Карпов:

Прп.Силуан Афонский за весь мир молился.Да-да, Вы как Силуан Афонский... Георгий, вон, как Моисей...

Что за мания переводить разговор на личности! Не стыдно так общаться с женщинами, исчадие культурологии?

В "Полианне" (читали ли?) есть такой момент: местное благотворительное общество прикладывает усилия для помощи детям (по-моему) в Африке, но не собирается помогать мальчишке, оказавшемуся в их поселке... Очень узнаваемо. За мир молиться - это так легко...

Не читал, всё прочесть - 100 жизней не хватит. Молиться за мир - это Подвиг, очевидно, Вам недоступный. Бо Вы Мир сузили до круга.. ближних",. кого видите воочию.

За Путина или Патриарха - гораздо сложнее...

Для этого есть А.Карпов - молись до полного расщепления черепа. А мы помолимся за твой лоб!

Силуан Афонский мог молиться за весь мир, потому что все были для него ближние. Начиная с тех, кто действительно рядом. Расширить сердце до мира можно. Но движение возможно только, начиная с непосредственной близости от себя.

Ага, кульком червивой падалицы замещая несусветную социальную несправедливость. Очнитесь! Россия не Лихтенштейн какой-нибудь: забота о ближнем (и дальнем) в наших суровых условиях должна быть не стихийным сюрпризом, но строго институциализирована, а лучше - огосударствлена. Это и называется - социализм.

Полтораки / 20.03.2018

181. Ответ на 164., Андрей Карпов:

любви о дальнем Новое слово в богословии... Всем хочется подправить Господа под своё разумение.

Хотите с о.Александром поспорить за богословие? Бог Вам в помощь!

Полтораки / 20.03.2018

180. Ответ на 171., Ладога&:

Тонкая мысль Карпова

При всё Вашем желании меня оболгать, моя мысль известна: https://goo.gl/jrzLQH

179. Ответ на 170., Неплюевиц:

"Смотрите, чтобы никто вас не увлёк ни какой философией." в одном из посланий.

"Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу". Понимаете ли о чем речь? Не нравится Вам слово "философия", замените его на "социология".

Для русского человека есть одна свобода - свобода жить по воле Божией, т.е. по вере действующей любовью.

Для любого человека открыта любая форма свободы. Бог человека никак не ограничивает. Каждый выбирает по себе. Никакой предопределенности, будь вы трижды русский. А уж "жить по воле Божией" и святые могли не всегда. По-Вашему всё просто: хоп, и живёшь... А устранить своеволие путём полного принятия воли Божией - это результат духовного делания. Венец славы. Который стяжать можно только потом и кровью. Не кидались бы Вы такими словами. Тем более, что только познать волю Божию - одно только это ! - требует переустройство всего существа нашего - с земного строя на строй небесный... Ваша жизнь ведь в книжках не прописана и ангельское внушение явно в ушах не звучит...

178. Ответ на 173., Ладога&:

Прп.Силуан Афонский за весь мир молился.

Да-да, Вы как Силуан Афонский... Георгий, вон, как Моисей... В "Полианне" (читали ли?) есть такой момент: местное благотворительное общество прикладывает усилия для помощи детям (по-моему) в Африке, но не собирается помогать мальчишке, оказавшемуся в их поселке... Очень узнаваемо. За мир молиться - это так легко... За Путина или Патриарха - гораздо сложнее... Силуан Афонский мог молиться за весь мир, потому что все были для него ближние. Начиная с тех, кто действительно рядом. Расширить сердце до мира можно. Но движение возможно только, начиная с непосредственной близости от себя.

177. Ответ на 172., Андрей Карпов:

Вы не знаете ответ на поставленный вопрос???// Читайте святых отцов и там найдёте ответ.Если Вы знаете ответ (а знать, где искать - это уже большая часть дела), то зачем спрашиваете?Такие вопросы называют риторическими. Впрочем, тут Вы со своей риторикой прокололись, потому что воспроизвели риторическую фигуру Пилата, отдавшего Христа на поругание.За подобным вопрошанием всегда следует предательство.

А вы всё юлите? Словоблудсвом занимаетесь, а на поставленные вопросы боитесь дать ответ. Мудрованием занимаетесь. Вопрос о том, ЧИО ЕСТЬ ЗЛО не есть риторический, как вы пытаетесь это представить, он фундаментальный и если вы не можете на него открыто ответить, то мне вас жаль.

Неплюевиц / 20.03.2018

176. Ответ на 157., Лебедевъ:

///// Какая утонченная русофобия: "Государь Александр Павлович купленный на английские серебряники"! ///// Правда глаза колет? //// Европейская политика русских императоров конца 18 - нач. 19-го строилась под твердым девизом "Восстановление престолов и алтарей".///// Престол и алтарь во Франции восстановил Наполеон, положивший конец ВФР и начавший возрождать традиционную французскую государственность, что хорошо понял Император Павел (хотя до восстановления престола он, "благодаря" внешним и внутренним "друзьям" Александра, не дожил), но так и не смог до конца понять Александр. ///// Просто душка! Прям, как Гитлер в 30-е.////// Чтобы понять разницу между Наполеоном и Гитлером, достаточно пофантазировать, мог бы Гитлер осенью 41-го, после Киева и Вязьмы, остановить наступление вермахта на Москву и пойти на мир со Сталиным. А вот Наполеон летом 1807 года, когда, после разгрома под Фридландом, Россия оказалась беззащитна перед его непобедимой армией, стоявшей на её границах, не стал добивать своего противника, но попытался ещё раз создать крепкий русско-французский союз против Британии, ведь Тильзитский мир и 5 лет мира состоялись лишь благодаря великодушию Наполеона. Нет ничего глупее и вульгарнее, чем по нескольким внешним признакам смешивать в одну кучу абсолютно разных исторических деятелей из разных эпох. У Гитлера была фикс-идея завоевать для немцев "жизненное пространство" на Востоке, и это делало неизбежным войну на истребление против России. А Наполеону нужен был лишь союз с Россией против Британии, собственно, именно за этим он и полез в Россию в 12-м году, чтобы повторить историю 1807 года, устроить Александру новый Фридланд, а после вынудить его пойти на новый Тильзит, после чего он ушёл бы обратно во Францию, и всё- никаких маниакально-шизофренических планов по завоеванию для Франции "жизненного пространства на Востоке" и физического истребления русского народа у него, в отличие от Гитлера, не было, и выполняй Александр взятые на себя в Тильзите обязательства- никакого бы "12-го года" вообще не было бы.

175. Ответ на 164., Андрей Карпов:

любви о дальнем / Новое слово в богословии..

Может, для Вас - новое, а для православных молиться и заботиться о дальнем - обычное дело. Прп.Силуан Афонский за весь мир молился. И мы молимся за народ свой православный и Отечество: Спаси, Господи, люди Твоя и благослови достояние твое; победы православным христианом на сопротивныя даруя, и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство.

Ладога& / 20.03.2018

174. Ответ на 165., Неплюевиц:

Вы не знаете ответ на поставленный вопрос???// Читайте святых отцов и там найдёте ответ.

Если Вы знаете ответ (а знать, где искать - это уже большая часть дела), то зачем спрашиваете? Такие вопросы называют риторическими. Впрочем, тут Вы со своей риторикой прокололись, потому что воспроизвели риторическую фигуру Пилата, отдавшего Христа на поругание. За подобным вопрошанием всегда следует предательство.

173. Ответ на 150., Андрей Карпов:

Вы хотите зла? Думаю, нет. И я не хочу. И либерал не хочет. Очень мало людей, которые действительно хотят зла. Зло появляется не потому, что его активно продвигают, а потому что люди - грешники. Либерализм - это "свобода от". Человек начинает отсекать от себя то, что его угнетает. Но начав этот процесс с того, что заведомо достойно отсечения, вовремя остановиться не получается. И мы видим сегодня как отсекается даже то, что просто делает человека человеком. "Свобода от" легко приводит ко злу.Но "свобода для" может приводить ко злу. Если это для выбрано неверно. Однако если выбрано верно, то злу гораздо сложнее. В серёдке оказывается то, что злу неподвластно. Главное - не ошибиться в выборе. Гитлеризм, например, это тоже "свобода для". Социализм тоже строится на положительной модели свободы, но в серёдке у него - стяжательство (мечта о сытой жизни).

Тонкая мысль Карпова - «лучше уж либерализм» (то есть отсечение всего, что угнетает бедняжку либерала – правил, канонов, традиций, заповедей), чем стремление к какому-то непонятному добру, которое Карпов с своим соратником Лебедевым быстро уравнял с гитлеризмом. Ну и не забыл вовремя принизить мотивацию (на свой уровень) – исконно русскую жажду справедливости и отвращение к буржуйским мечтам о наживе легко назвал «стяжательством». Вы, Карпов, мастер «менять семантику» (по вашему собственному выражению), чего уж там.

Ладога& / 20.03.2018

172. Ответ на 163., Андрей Карпов:

Не знаете Вы современной философии. Автор концепции двух свобод Исайя Берлин. И не такое это уж новьё - 50-е годы.

А что нам говорит ап. Павел по вопросу философии? "Смотрите, чтобы никто вас не увлёк ни какой философией." в одном из посланий. А вы как видно не исполняете это наставление ап. Павла. Всё тылдыче "свобода от" и "свобода для". И сами не понимаете о чём вещаете. Для русского человека есть одна свобода - свобода жить по воле Божией, т.е. по вере действующей любовью. Для либерала свобода - это свобода от Бога. А если свобода от Бога, то что получается. Либерал всегда выступает за свободу зла, свободу своего хотения, а не свободы мирного созидания организуя жизнь сою собственную и ближних по вере действующей любовью. Что и удалось осуществить нашему соотечественнику Неплюеву Н.Н. Современники называли его русским апостолом Любви.

Неплюевиц / 20.03.2018

171. Re: Будущее России – православный социализм

и будем всех звездить http://maxpark.com/community/3607/content/1675729

Lucia / 20.03.2018

170. Re: Будущее России – православный социализм

Серафим Роуз. "Христианство говорит о совершенстве, но поскольку социалисты не верят в загробный мир, не верят в Бога, они мечтают создать такое совершенно устроенное царство в мире сем. В этом и состоит идея коммунизма... ......Вы, конечно, знаете, что случается, когда эту идею воплощают на практике. Был эксперимент с французской революцией, идеи которой были безусловно хорошие — свобода, равенство, братство, или с большевистской революцией, или разные другие коммунистические революции более близкого нам времени... Это все показывает, что когда пытаются воплотить эти идеи, то получается не рай на земле, а скорее ад на земле. Действительно, весь эксперимент в России служит доказательством того, что нет рая на земле, а только в Церкви Христовой, «во изгнании» (См.: Мк.10:30). Господь наш сказал нам, что уже в этой жизни воздастся нам сторицею за все, что мы делаем, и это будет среди гонений. Желающие же устроить счастье на земле без страданий, без гонений и даже без веры в Бога, устраивают на земле ад.

Lucia / 20.03.2018

169. Ответ на 157., Лебедевъ:

Просто душка! Прям, как Гитлер в 30-е. ПЕРВЫМ СОЦИАЛИСТОМ БЫЛ САТАНА!

) ЛещуракоффЪ душит и сатанеет.

168. Ответ на 148., Неплюевиц:

Совсем боитесь говорить по русски. Либерализм - это свобода зла. Так понимает русский человек. Свобода добра это православное царство на принципах братских отношений. Сомин Н. В. такое устройство общества и называет православным социализмом. Но я обращаю внимание не на то как оно называется , а на содержание организации жизни. Назовите это по другому, но кто из вас против содержания ЖИТЬ ПО ВЕРЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ?

Все верно!!

Ладога& / 20.03.2018

167. Ответ на 158., Андрей Карпов:

А ЧТО ЕСТЬ ЗЛО???Вопрос прямо пилатовский. Не ту фигуру для подражания выбрали.

Вы не знаете ответ на поставленный вопрос??? Что вы всё время юлите. Вы наверное либерал. Типичное их поведение. Читайте святых отцов и там найдёте ответ. Если на такой простой вопрос для верующего вы не можете дать ответ, то о чем с вами можно полемизировать?

Неплюевиц / 20.03.2018

166. Ответ на 133., Ладога&:

любви о дальнем

Новое слово в богословии... Всем хочется подправить Господа под своё разумение.

165. Ответ на 130., Полтораки:

Да, на первых порах, это "раздаточная экономика"!

Первые поры - это и есть социализм. То есть суть социализма - раздаточная экономика. Созидание запаздывает. Это родовой порок социализма.

Достоевский писал, что все зло от либералов.

Для Достоевского социалисты и есть либералы (вернее, либералы - и есть социалисты). До СССР, подменившего соцдемовскую идеологию русской имперской, так и было. Это только на русской почве социализм принял обертоны Божией правды. Став продуктом редукции православного сознания.

ненавистном Вами "кровавом тиране" Сталине

Адресую Вас всё туда же: https://goo.gl/jrzLQH (Главка 8)

негативная свобода ("свобода от"). А наша свобода - позитивная ("свобода для"

Не знаете Вы современной философии. Автор концепции двух свобод Исайя Берлин. И не такое это уж новьё - 50-е годы.

Свобода - это осознанная необходимость

Это очень убогое понимание свободы. Гегель со своим рациоцентризмом понятен, но свобода существует до и может существовать помимо всякого осознания. Свобода - это базовое качество души, вернее духа. Одна из черт образа Божиего в человеке. Далее всё упирается в то, как мы этим качеством распорядимся. Будем ли мы служить и чему. Вернее, кому - Богу или человеку?

164. Ответ на 153., Неплюевиц:

Очень мало людей, которые действительно хотят зла.Да, это те, кто голосовал за Грудинина, а теперь орут тут про баррикады.Деятельность либаралки собчак, развращающая народ своим Домом-2 --ЭТО ЗЛО ИЛИ ДОБРО???

насчет телевизора вообще https://www.proza.ru/2012/04/19/1281

Lucia / 20.03.2018

163. Ответ на 153., Неплюевиц:

Очень мало людей, которые действительно хотят зла.Да, это те, кто голосовал за Грудинина, а теперь орут тут про баррикады.Деятельность либаралки собчак, развращающая народ своим Домом-2 --ЭТО ЗЛО ИЛИ ДОБРО???

Я не знаю. Не видела. Но если мне скажут, что вон за теми кустами зловонная яма - я не пойду смотреть и нюхать. Моя душа туда не зовет.

Lucia / 20.03.2018

162. Ответ на 154., Неплюевиц:

Очень мало людей, которые действительно хотят зла.Да, это те, кто голосовал за Грудинина, а теперь орут тут про баррикады.Глубокое заблуждение. Капитализм и есть проект зла под разговоры о добре. И цель только одна привести в мир и во царить антихриста. И ли вы это до сих пор не уразумели. Да люди доброй воли сопротивляются всеми силами воцарению этого абсолютного зла. Кто остановил фашизм -- ЛИБЕРАЛЫ? Не они ли его пестовали. Прочитайте хотя бы работу святителя Николая Сербского "Война и библия" может что-то уразумевать сможете. Просто и удобно всё свалить на грех. А где же ваша ВОЛЯ К ДОБРУ? И все ваши высказывании на протяжении многих лет и есть постоянная защита зла.

А что у Вас первично? Давайте решим этот вопрос, а потом займемся частностями.

Lucia / 20.03.2018

161. Ответ на 135., СТРОИТЕЛЬ:

Восточные славяне называли псковичей - кривичи, т.е. люди , живущие не по своду законов русской Правды. По мнению восточных славян по Кривде.

Ну, а латыши до сих пор русских называют как, знаете? А Россию? Просто родоначальника племени звали Крив (видимо, одноглазым был).

160. Ответ на 152., Неплюевиц:

А ЧТО ЕСТЬ ЗЛО???

Вопрос прямо пилатовский. Не ту фигуру для подражания выбрали.

159. Ответ на 137., Русский Сталинист:

Сперва англичане использовали Александра для смены власти в России, дабы разрушить русско-французский союз, потом наняли его для войны с Наполеоном по межгосударственной русско-британской программе "Английское золото в обмен на русское пушечное мясо",

Какая утонченная русофобия: "Государь Александр Павлович купленный на английские серебряники"! Европейская политика русских императоров конца 18 - нач. 19-го строилась под твердым девизом "Восстановление престолов и алтарей". Векторы этой политики менялись в зависимости от степени угроз для национальных интересов.

на тот момент Наполеон никоим образом не угрожал России,

Просто душка! Прям, как Гитлер в 30-е.

Лебедевъ / 20.03.2018

158. Ответ на 154., Неплюевиц:

Кто остановил фашизм -- ЛИБЕРАЛЫ?

КТО ОСНОВАЛ ФАШИЗМ - СОЦИАЛИСТЫ!

Лебедевъ / 20.03.2018

157. Ответ на 124., Андрей Карпов:

Вероятность того, что антихрист будет социалистом, весьма высока..

ПЕРВЫМ СОЦИАЛИСТОМ БЫЛ САТАНА !

Лебедевъ / 20.03.2018

156. Ответ на 151., Lucia:

Очень мало людей, которые действительно хотят зла.Да, это те, кто голосовал за Грудинина, а теперь орут тут про баррикады.

Глубокое заблуждение. Капитализм и есть проект зла под разговоры о добре. И цель только одна привести в мир и во царить антихриста. И ли вы это до сих пор не уразумели. Да люди доброй воли сопротивляются всеми силами воцарению этого абсолютного зла. Кто остановил фашизм -- ЛИБЕРАЛЫ? Не они ли его пестовали. Прочитайте хотя бы работу святителя Николая Сербского "Война и библия" может что-то уразумевать сможете. Просто и удобно всё свалить на грех. А где же ваша ВОЛЯ К ДОБРУ? И все ваши высказывании на протяжении многих лет и есть постоянная защита зла.

Неплюевиц / 20.03.2018

155. Ответ на 151., Lucia:

Очень мало людей, которые действительно хотят зла.Да, это те, кто голосовал за Грудинина, а теперь орут тут про баррикады.

Деятельность либаралки собчак, развращающая народ своим Домом-2 --ЭТО ЗЛО ИЛИ ДОБРО???

Неплюевиц / 20.03.2018

154. Ответ на 150., Андрей Карпов:

Либерализм - это свобода зла. Так понимает русский человек.Нет. Вы хотите зла? Думаю, нет. И я не хочу. И либерал не хочет. Очень мало людей, которые действительно хотят зла. Зло появляется не потому, что его активно продвигают, а потому что люди - грешники.[/QUOT А ЧТО ЕСТЬ ЗЛО???

Неплюевиц / 20.03.2018

153. Ответ на 150., Андрей Карпов:

Очень мало людей, которые действительно хотят зла.

Да, это те, кто голосовал за Грудинина, а теперь орут тут про баррикады.

Lucia / 19.03.2018

152. Ответ на 143., Неплюевиц:

Либерализм - это свобода зла. Так понимает русский человек.

Нет. Вы хотите зла? Думаю, нет. И я не хочу. И либерал не хочет. Очень мало людей, которые действительно хотят зла. Зло появляется не потому, что его активно продвигают, а потому что люди - грешники. Либерализм - это "свобода от". Человек начинает отсекать от себя то, что его угнетает. Но начав этот процесс с того, что заведомо достойно отсечения, вовремя остановиться не получается. И мы видим сегодня как отсекается даже то, что просто делает человека человеком. "Свобода от" легко приводит ко злу. Но "свобода для" может приводить ко злу. Если это для выбрано неверно. Однако если выбрано верно, то злу гораздо сложнее. В серёдке оказывается то, что злу неподвластно. Главное - не ошибиться в выборе. Гитлеризм, например, это тоже "свобода для". Социализм тоже строится на положительной модели свободы, но в серёдке у него - стяжательство (мечта о сытой жизни).

151. Ответ на 148., Неплюевиц:

Совсем боитесь говорить по русски. Либерализм - это свобода зла. Так понимает русский человек. Свобода добра это православное царство на принципах братских отношений. Сомин Н. В. такое устройство общества и называет православным социализмом. Но я обращаю внимание не на то как оно называется , а на содержание организации жизни. Назовите это по другому, но кто из вас против содержания ЖИТЬ ПО ВЕРЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ?

Вот по-русски и скажите - почему НеплюевИц?

Lucia / 19.03.2018

150. Куда делись противники жить по вере действующей любовью?

Совсем боитесь говорить по русски. Либерализм - это свобода зла. Так понимает русский человек. Свобода добра это православное царство на принципах братских отношений. Сомин Н. В. такое устройство общества и называет православным социализмом. Но я обращаю внимание не на то как оно называется , а на содержание организации жизни. Назовите это по другому, но кто из вас против содержания ЖИТЬ ПО ВЕРЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ?

Неплюевиц / 19.03.2018

149. Ответ на 135., СТРОИТЕЛЬ:

Восточные славяне называли псковичей - кривичи, т.е. люди , живущие не по своду законов русской Правды. По мнению восточных славян по Кривде.

Ну ничего, это было давно. А теперь Псков и Новгород показали 80 процентов за Путина.

Lucia / 18.03.2018

148. Ответ на 119., Лебедевъ:

Это просто песня!))) Когда возразить нечего - пойте: я не против.

Пришел однажды баран к лебедю-раку-щуке и стал им по родственному возражать, возражал-возражал, пока не уперся рогами в воз.Глянул, а это это и не воз совсем...)

электрик / 18.03.2018

147. Ответ на 122., Андрей Карпов:

не можете служить Богу и маммоне В том-то и дело. Поэтому Юог с социализмом и не совместим.

Да,договорился господин Карпов ..ожидаемо вполне.

электрик / 18.03.2018

146. Ответ на 116., Лебедевъ:

Рако-Щуков в своем репертуаре))) Скажите, дедушка Потомокподданныхимператораниколаявторого, а кроме второго ника "электрик" некоторые женские форумные ники не Ваши будут?

Ой! Звыняйте,дядьку баран, я думал, шо вы рыбо-птица...

электрик / 18.03.2018

145. Ответ на 124., Андрей Карпов:

Либерализм - это негативная свобода ("свобода от"). А наша свобода - позитивная ("свобода для"). А Вы, стало быть, сторонник рабства...

Совсем боитесь говорить по русски. Либерализм - это свобода зла. Так понимает русский человек. Свобода добра это православное царство на принципах братских отношений. Сомин Н. В. называет православным социализмом. Но я обращаю внимание не на форму , а на содержание организации жизни.

Неплюевиц / 18.03.2018

144. Ответ на 123., Адриан Роум:

Адриан Роум, Вы все перевернули с ног на голову и превратили в абсурд.Такое впечатление, все наши „социалисты“ — и православные, и сталинские, и пр., полностью потеряли связь с действительностью. Активны только вербально, но не на деле. Не смотря на свободу и обилие заброшенных земель, не хотят хотя бы часть их восстановить и жить там по-неплюевски или социалистическим кооперативом. На выборах сегодня участвуют два коммуниста. Один как бы китайского разлива, другой сталинского. И народ почему-то за них не голосует, а за „либерала“ Путина. Значит, народ не хочет никакого социализма/коммунизма.

Вы хоть прочитайте как было организовано Трудовое братство Неплюева Н.Н. ни кто ни кого туда не загонял. Чтобы поступить в сельскохозяйственные школы Братства для девочек и мальчиков был конкур 25 чел.на место. О какой свободе предпринимательства вы говорите. вы сами какое-нибудь дело в нынешней России начинали? С одной стороны чиновники с полицией, с другой бандюки.О налогах и говорить не приходится. Какой налог установлен был Богом для избранного народа? 10% на храм, 10% царю и 10% с покупки ( в современном варианте с продажи). Всё. А сколько сдирает с народа капиталистическое государство? Придумали кадастровую стоимость, а куда дели рыночную, о которой всё трубили. Правильно Перкенс назвал экономику капитализма ЭКОНОМИКОЙ СМЕРТИ!!!

Неплюевиц / 18.03.2018

143. Ответ на 122., Андрей Карпов:

не можете служить Богу и маммонеВ том-то и дело. Поэтому Юог с социализмом и не совместим.

С чего это вы взяли. Т.е. вы отрицаете возможность организации жизни по подобию прево христианской общины в Иерусалиме времён апостолов. Такой опыт в русской истории есть. Это опыт организации и самой жизни в Трудовом братстве Неплюева Н.Н. по вере действующей любовью. Или вы утверждаете что Бог и капитализм совместимы??? Ответ те прямо, а не юлите. вы утверждаете, что при социализме служат мамоне? А чему служат при капитализме???

Неплюевиц / 18.03.2018

142. Ответ на 139., Лебедевъ:

Почему НеплюевИц? Это меня давно интересует. Ну, в иностранных именах завсегда так: ЛейбнИц, ЩтирлИц, НеплюевИц.

А-а. То-то я смотрю.

Lucia / 18.03.2018

141. Ответ на 129., Lucia:

Почему НеплюевИц? Это меня давно интересует.

Ну, в иностранных именах завсегда так: ЛейбнИц, ЩтирлИц, НеплюевИц.

Лебедевъ / 18.03.2018

140. Ответ на 120., Ник Ликашин:

Против кого этот союз был направлен и почему и при каких обстоятельствах он не был реализован?Против англо-саксов. Тогда, Средиземноморские острова еще имели суверенитет, оставшийся от тамплиеров. Павел, император, попытался их включить в Российскую империю. Включил. Убили!

Верно. Но Павел с Наполеоном ещё и на "жемчужину британской короны" Индию замахнулись. И вот тут уж не выдержала англосакская душа...

139. Ответ на 118., Лебедевъ:

Сталин в августе-сентябре 39-го с чистой совестью мог начать "дружить" с Гитлером, ибо до 22 июня 1941 года СССР и Третий Рейх между собой не воевали.А вот Александр в Тильзите вынужден был В том-то и дело, что "Александр был вынужден", а т.Сталин - "с чистой совестью".Найдите отличия.

Я хорошо вижу отличия. Сперва англичане использовали Александра для смены власти в России, дабы разрушить русско-французский союз, потом наняли его для войны с Наполеоном по межгосударственной русско-британской программе "Английское золото в обмен на русское пушечное мясо", хотя на тот момент Наполеон никоим образом не угрожал России, затем этот же Наполеон несколько раз устроил публично-показательные порки двух императоров (третий в это время держал за них кулачки в Лондоне и отсчитывал им золото, а четвёртый трясся от страха в Пруссии), и вот после всех этих приключений-злоключений дома и за границей длиной в шесть лет Император Александр "вынужден был" пойти на капитуляцию в Тильзите. Кто же виноват, что он "вынужден был"? Да он сам, и никто кроме него.

138. Ответ на 117., Лебедевъ:

Вы что-нибудь знаете о намечавшемся военно-политическом союзе России и Франции (на тот момент Наполеон был первым консулом) при Императоре Павле? А Вы, наверное, забыли, против кого перед этим был Итальянский поход Суворова?

Против революционной Франции, а Бонопарт тогда был лишь одним из её генералов, пусть и самым выдающимся, но реальной политической властью он не обладал. Как только начал обладать- Павел сразу прекратил войну с Францией и взял курс на союз с первым консулом.

137. Ник Ликашин

Восточные славяне называли псковичей - кривичи, т.е. люди , живущие не по своду законов русской Правды. По мнению восточных славян по Кривде.

СТРОИТЕЛЬ / 18.03.2018

136. Андрей Карпов

Новгородская республика - это государство по уровню развития не уступало Швеции, новгородцы брали Стокгольм. А теперь это нищая безлюдная территория.

СТРОИТЕЛЬ / 18.03.2018

135. Ответ на 124., Андрей Карпов:

Для этого каяться надо, а не обличать. Пока обличаешь - разбойник. А покаешься - будешь благочестивым разбойником. Это и есть нормальное самосознание русского человека.А если ты считаешь себя благочестивым неразбойником, то ты - фарисей. Это нормальное состояние для западного ума и все социал-демократии в частности, как чисто западного мышления. Вы и социализм придумали чтобы вам каяться не в чем было.

А что это Вы покаяние приватизировали, "истинноправославный" Вы наш? Христианину всегда есть в чем покаяться, но покаяние в совершении несправедливости к брату, вольному или невольному, Вам, очевидно, недоступно.

Вся эта забота по "справедливом распределении" - способ уйти от покаяния..

Забота о справедливости - есть форма русской любви о дальнем.

Подлинная любовь правил не знает. Ради любви любое правило может быть нарушено.

По-вашему, «ради любви» можно нарушить любую заповедь? Убить, украсть, или просто сделать несчастным другого человека? Фальшиво все у вас.

Либерализм - это негативная свобода ("свобода от").

О чем и речь. Вы как раз говорили про свободу ОТ правил.

Ладога& / 17.03.2018

134. Ответ на 129., Lucia:

Мы утверждаем , что это распределение должно быть по правде.!Правда в том, что президенты, менеджеры, уборщицы должны отстегивать бомжам, т. е тем, кто отдал свой статус беслатно, это было бы правильно А почему вы говорите о бомжах? А вы не задались вопросом почему они стали бомжами? Кто этому способствовал? Не президент ли, не менеджер ли, ни уборщицы которые не имеют милости и любви к ближним? При организации жизни по примеру Трудового братства Неплюева Н.Н. Бомжей не будет. Не ужели не ясно?Почему НеплюевИц? Это меня давно интересует.

Вы, простите, граммар-наци? Воинствующий лингвист?

Полтораки / 17.03.2018

133. Ответ на 124., Андрей Карпов:

Вы и социализм придумали чтобы вам каяться не в чем было. Вся эта забота по "справедливом распределении" - способ уйти от покаяния.

Кайтесь, ради Бога, - коли других дел нет! А социализм - это стремление, чтобы ближнему жилось не хуже, чем тебе. Да, на первых порах, это "раздаточная экономика"! Но это куда лучше, чем кулек червивых яблок от философствующего фарисея для нищей пенсионерки...

Вероятность того, что антихрист будет социалистом, весьма высока...

Достоевский писал, что все зло от либералов. Как Вы думаете, к кому я скорее прислушаюсь? Тем более, что Вы мало чем отличаетесь от либералов, несмотря на стыдливое "дистанцирование": "Нет, не Бентам я - я другой!"

Подлинная любовь правил не знает. Ради любви любое правило может быть нарушено. А там, где есть только правила, любви нет вообще.

Любовь - это жертва, своим эго, своей свободой за "други своя". Правила нарушаются Подвигом самопожертвования - что было в годы ВОВ, при ненавистном Вами "кровавом тиране" Сталине. И это есть высшая форма социализма - коммунизм то есть. Но когда мы нарциссируем и заботимся о своей свободе - про какую любовь речь? К самому себе???

Либерализм - это негативная свобода ("свобода от"). А наша свобода - позитивная ("свобода для"). А Вы, стало быть, сторонник рабства...

Бердяева с фрейдо-марксистом Фроммом поначитались? Первый - "истинно-православный", от которого либерализмом разит за версту, второй - жидовствующий позитивист. Таки встретились два философа - в посте у культуролога... А еще есть много других предлогов и местоимений: свобода - при, свобода - на, свобода - с кем, свобода, наконец, - когда... Свобода всегда ограничена - Служением ("рабством", по-Вашему). Это еще Гегель заметил, а марксизм позаимствовал (но авторство Гегеля никогда не оспаривалось): "Свобода - это осознанная необходимость". Но нам, продвинутым культурологам, давно и всеми приборами забить на "необходимость", тем паче на "осознанную". Мы культивируем "свободу ДЛЯ"! Для культивирования собственного эго, для брезгливого отмежевания от социума с его категорическим императивом Необходимости.

Полтораки / 17.03.2018

132. Ответ на 124., Андрей Карпов:

Вы и социализм придумали чтобы вам каяться не в чем было. Вся эта забота по "справедливом распределении" - способ уйти от покаяния.

Кайтесь, ради Бога, - коли других дел нет! А социализм - это стремление, чтобы ближнему жилось не хуже, чем тебе. Да, на первых порах, это "раздаточная экономика"! Но это куда лучше, чем кулек червивых яблок от философствующего фарисея для нищей пенсионерки...

Вероятность того, что антихрист будет социалистом, весьма высока...

Достоевский писал, что все зло от либералов. Как Вы думаете, к кому я скорее прислушаюсь? Тем более, что Вы мало чем отличаетесь от либералов, несмотря на стыдливое "дистанцирование": "Нет, не Бентам я - я другой!"

Подлинная любовь правил не знает. Ради любви любое правило может быть нарушено. А там, где есть только правила, любви нет вообще.

Любовь - это жертва, своим эго, своей свободой за "други своя". Правила нарушаются Подвигом самопожертвования - что было в годы ВОВ, при ненавистном Вами "кровавом тиране" Сталине. И это есть высшая форма социализма - коммунизм то есть. Но когда мы нарциссируем и заботимся о своей свободе - про какую любовь речь? К самому себе???

Либерализм - это негативная свобода ("свобода от"). А наша свобода - позитивная ("свобода для"). А Вы, стало быть, сторонник рабства...

Бердяева с фрейдо-марксистом Фроммом поначитались? Первый - "истинно-православный", от которого либерализмом разит за версту, второй - жидовствующий позитивист. Таки встретились два философа - в посте у культуролога... А еще есть много других предлогов и местоимений: свобода - при, свобода - на, свобода - с кем, свобода, наконец, - когда... Свобода всегда ограничена - Служением ("рабством", по-Вашему). Это еще Гегель заметил, а марксизм позаимствовал (но авторство Гегеля никогда не оспаривалось): "Свобода - это осознанная необходимость". Но нам, продвинутым культурологам, давно и всеми приборами забить на "необходимость", тем паче на "осознанную". Мы культивируем "свободу ДЛЯ"! Для культивирования собственного эго, для брезгливого отмежевания от социума с его категорическим императивом Необходимости.

Полтораки / 17.03.2018

131. Ответ на 121., Неплюевиц:

Мы утверждаем , что это распределение должно быть по правде.!Правда в том, что президенты, менеджеры, уборщицы должны отстегивать бомжам, т. е тем, кто отдал свой статус беслатно, это было бы правильно А почему вы говорите о бомжах? А вы не задались вопросом почему они стали бомжами? Кто этому способствовал? Не президент ли, не менеджер ли, ни уборщицы которые не имеют милости и любви к ближним? При организации жизни по примеру Трудового братства Неплюева Н.Н. Бомжей не будет. Не ужели не ясно?

Почему НеплюевИц? Это меня давно интересует.

Lucia / 17.03.2018

130. Ответ на 54., СТРОИТЕЛЬ:

Наши новгородские и псковские храмы самые древние на Руси. Это дома Божие. Наши предки строили их не для того, чтобы вешать туда иконы ваших святых.

Строитель, я тот, кто не слушал отца в молодости, священника советского, но когда в смоленском храме, студентом филологического зашедши в храм. Тогда нынешний Потриарх прибыв в Смоленск впервые мне,а мы были одного возраста, на вопрос, какие красивые песни, это не пластинки включили? ответил так (1972 год) - такой, весь одетый в черный костюм: "вы битломаны скоро сопьетесь"

129. Ответ на 98., СТРОИТЕЛЬ:

Территория Псковской области буквально усыпана керамикой западнославянских поселений.

Да Вы из тех, кто гнал Александра Ярославовича... Так сказать ганзейский новгородец... Любителю западных славян стоит поинтересоваться судьбой лужичан, поморян, лютичей и бодричей.

128. Ответ на 56., СТРОИТЕЛЬ:

Мусульманство - это не проблема Господарства Псковского и Новгородской республики. Это проблема Москвы, которая расположена на исторической территории Золотой Орды, вероятно у них будут территориальные притязания к вам, учитывая, что число мусульман в России постоянно растёт.

Строитель, здесь не понял: при всем уважении, Псков это восточное славянство: летопись говорит о первой церкви Троицы(см. летопись)именно на реке Великой, . Если что, я также псковитянин, переехавший в Питер. Думаю, что Вильно, где мой дед МЭРОМ был и пропал неизвестно с приходом фашистов. Помню, он мне сказал обратить внимание на лабрисы (что это такое, до сих пор не знаю)нижних этажей Псковской и Новгородской церкви. Строитель, это я потом допер, когда разжувал тексты Переяславских камней. Вы правильный, с точки зрения Квентина Дорварда, в Шервудском лесе, пацаны советские были рыцарями

127. Ответ на 108., Неплюевиц:

Капитализм вот неволя абсалютный капитализм - есть фашизм --- общество всеобщего принуждения.

Безусловно. Новейший капитализм - финкап - тяготеет к неототалитаризму. Чистный экономизм как принцип социальной организации - недопустим. Он съест человека с потрохами. Уже съедает. Экономика должна знать своё место. Общество должно руководствоваться идеями внеэкономической природы и капитализм должен быть ограничен. Но дихотомия социализм/капитализм опасна именно тем, что понимая угрозу капитализма, люди считают социализм светлой стороной. А это не так. Христианство живо и ныне, так как в нём есть стержень любовь. Социализм пытается воспроизвести отношения любви, но не способен этого сделать. Поскольку в его основе -тот же примат экономизма.

126. Ответ на 106., Ладога&:

Русь стремилась ЖИТЬ по Правде

Для этого каяться надо, а не обличать. Пока обличаешь - разбойник. А покаешься - будешь благочестивым разбойником. Это и есть нормальное самосознание русского человека. А если ты считаешь себя благочестивым неразбойником, то ты - фарисей. Это нормальное состояние для западного ума и все социал-демократии в частности, как чисто западного мышления. Вы и социализм придумали чтобы вам каяться не в чем было. Вся эта забота по "справедливом распределении" - способ уйти от покаяния. Всё справедливо, значит не в чем каяться. У вас менталитет уже совсем западный... Съели вас с потрохами... Вероятность того, что антихрист будет социалистом, весьма высока...

Свобода от правил

Подлинная любовь правил не знает. Ради любви любое правило может быть нарушено. А там, где есть только правила, любви нет вообще. Либерализм - это негативная свобода ("свобода от"). А наша свобода - позитивная ("свобода для"). А Вы, стало быть, сторонник рабства...

125. Ответ на 107., Ладога&:

Адриан Роум, Вы все перевернули с ног на голову и превратили в абсурд.

Такое впечатление, все наши „социалисты“ — и православные, и сталинские, и пр., полностью потеряли связь с действительностью. Активны только вербально, но не на деле. Не смотря на свободу и обилие заброшенных земель, не хотят хотя бы часть их восстановить и жить там по-неплюевски или социалистическим кооперативом. На выборах сегодня участвуют два коммуниста. Один как бы китайского разлива, другой сталинского. И народ почему-то за них не голосует, а за „либерала“ Путина. Значит, народ не хочет никакого социализма/коммунизма. Но товарищи маниловы-марксисты хотят его загнать туда силой что ли? Хочу сразу оговориться, чтоб меня не поняли превратно. Мне больно от того, что сейчас происходит в России: рвачи, захватившие народные богатства, нравственный беспорядок, разврат на ТВ, пошлая буржуазная реклама и тд. Могу долго перечислять. Хотелось бы жить при божеском социальном устройстве. Но разве Христос ошибся, когда сказал Иуде: «Нищих всегда имеете с собою» (Ин. 12:8)? Сказал так, „ибо Сам знал, что в человеке" (Ин 2:25) — эгоизм, зависть, себялюбие, привязанность к материи и тд. А еще сказал, что „Царство Мое не от мира сего“. Господь своих не взял от мира, который подобен диким джунглям, а оставил в нем жить и жить по-христиански, т.е. соблюдать заповеди Его и быть готовым к преследованию и мученичеству — путь Христа. Потому социализм не может быть „православным“ (кроме как в монастыре), потому что Православие есть не от мира сего. Но социальные ножницы в стране, не подавляя свободного предпринимательства, можно было бы более-менее выравнять справедливым налогообложением. На большее не стоит надеяться.

Назвать... Новый Мировой порядок "божьим царством", это надо умудриться.

"божье царство" в кавычках.

Назвать глобальных капиталистов, хозяев денег, коммунистами

Почитайте "Красная симфония" — Откровения троцкиста Раковского.

124. Ответ на 93., Ладога&:

не можете служить Богу и маммоне

В том-то и дело. Поэтому Юог с социализмом и не совместим.

123. Ответ на 110., Ник Ликашин:

Мы утверждаем , что это распределение должно быть по правде.!Правда в том, что президенты, менеджеры, уборщицы должны отстегивать бомжам, т. е тем, кто отдал свой статус беслатно, это было бы правильно

А почему вы говорите о бомжах? А вы не задались вопросом почему они стали бомжами? Кто этому способствовал? Не президент ли, не менеджер ли, ни уборщицы которые не имеют милости и любви к ближним? При организации жизни по примеру Трудового братства Неплюева Н.Н. Бомжей не будет. Не ужели не ясно?

Неплюевиц / 17.03.2018

122. Ответ на 110., Ник Ликашин:

Мы утверждаем , что это распределение должно быть по правде.!Правда в том, что президенты, менеджеры, уборщицы должны отстегивать бомжам, т. е тем, кто отдал свой статус беслатно, это было бы правильно

А почему вы говорите о бомжах? А вы не задались вопросом почему они стали бомжами? Кто этому способствовал? Не президент ли, не менеджер ли, ни уборщицы которые не имеют милости и любви к ближним? При организации жизни по примеру Трудового братства Неплюева Н.Н. Бомжей не будет. Не ужели не ясно?

Неплюевиц / 17.03.2018

121. Ответ на 111., Русский Сталинист:

Против кого этот союз был направлен и почему и при каких обстоятельствах он не был реализован?

Против англо-саксов. Тогда, Средиземноморские острова еще имели суверенитет, оставшийся от тамплиеров. Павел, император, попытался их включить в Российскую империю. Включил. Убили!

120. Ответ на 107., Ладога&:

Адриан Роум, Вы все перевернули с ног на голову и превратили в абсурд.

Такое впечатление, все наши „социалисты“ — и православные, и сталинские, и пр., полностью потеряли связь с действительностью. Активны только вербально, но не на деле. Не смотря на свободу и обилие заброшенных земель, не хотят хотя бы часть их восстановить и жить там по-неплюевски или социалистическим кооперативом. На выборах сегодня участвуют два коммуниста. Один как бы китайского разлива, другой сталинского. И народ почему-то за них не голосует, а за „либерала“ Путина. Значит, народ не хочет никакого социализма/коммунизма. Но товарищи маниловы-марксисты хотят его загнать туда силой что ли? Хочу сразу оговориться, чтоб меня не поняли превратно. Мне больно за то, что сейчас происходит в России: рвачи, захватившие народные богатства, нравственный беспорядок, разврат на ТВ, пошлая буржуазная реклама и тд. Могу долго перечислять. Хотелось бы жить при божеском социальном устройстве. Но разве Христос ошибся, когда сказал Иуде: «Нищих всегда имеете с собою» (Ин. 12:8)? Сказал так, „ибо Сам знал, что в человеке" (Ин 2:25) — эгоизм, зависть, себялюбие, привязанность к материи и тд. А еще сказал, что „Царство Мое не от мира сего“. Господь своих не взял от мира, который подобен диким джунглям, а оставил в нем жить и жить по-христиански, т.е. соблюдать заповеди Его и быть готовым к преследованию и мученичеству — путь Христа. Потому социализм не может быть „православным“ (кроме как в монастыре), потому что Православие как и Христово Царство тоже не от мира сего. Но социальные ножницы в стране, не подавляя свободного предпринимательства, можно было бы более-менее выравнять справедливым налогообложением. На большее не стоит надеяться.

119. Ответ на 113., Русский Сталинист:

Это просто песня!)))

Когда возразить нечего - пойте: я не против.

Лебедевъ / 17.03.2018

118. Ответ на 112., Русский Сталинист:

Сталин в августе-сентябре 39-го с чистой совестью мог начать "дружить" с Гитлером, ибо до 22 июня 1941 года СССР и Третий Рейх между собой не воевали.А вот Александр в Тильзите вынужден был

В том-то и дело, что "Александр был вынужден", а т.Сталин - "с чистой совестью". Найдите отличия.

Лебедевъ / 17.03.2018

117. Ответ на 111., Русский Сталинист:

Вы что-нибудь знаете о намечавшемся военно-политическом союзе России и Франции (на тот момент Наполеон был первым консулом) при Императоре Павле?

А Вы, наверное, забыли, против кого перед этим был Итальянский поход Суворова?

Лебедевъ / 17.03.2018

116. Ответ на 104., электрик:

Рако-Щуков в своем репертуаре)))

Скажите, дедушка Потомокподданныхимператораниколаявторого, а кроме второго ника "электрик" некоторые женские форумные ники не Ваши будут?

Лебедевъ / 17.03.2018

115. Русский сталинист

Историческое место расселения западных славян - южный берег Балтики, который связан множеством речных путей с Господарством Псковским и Новгородской республикой. Псков и Господин Великий Новгород входили в Ганзейский союз и имели обширные торговые связи по берегам Балтийского моря, вследствии и родственных связей с западными славянами побережья Балтики. А откуда тут взялся причерноморским восточным славянам?

СТРОИТЕЛЬ / 17.03.2018

114. Ответ на 102., Лебедевъ:

Господа антисталинисты, обличая Сталина за его "дружбу" с Гитлером 39-41 годов, лукаво и стыдливо умалчивают о "дружбе" Императора Александра с Императором Наполеоном 1807-1812 годов. Результаты "дружб": что такое 1812 г. в истории русского оружия и что такое год 41-й.

Да, и самое главное- 41-й год был неизбежен, ибо Гитлер был приведён к власти с одной целью- уничтожить Россию-СССР, а вот 12-й год был отнюдь не неизбежен, ибо Наполеон, в отличие от Гитлера, не был клиническим пещерным русофобом. Уже в 1801 году он готов был на военно-политический союз с Россией против Британии, затем в 1807 году, когда, после разгрома русской армии при Фридланде, он мог взять Россию с ходу, он пошёл на мир и вновь попытался создать союз, но из-за двуличной позиции Александра полноценный союз так и не сложился. Т.е. дважды- в 1801 г., и в 1807 г., была реальная возможность избежать 12-го года, сожжения Москвы, гибели десятков тысяч русских солдат. И оба раза не по вине Наполеона эти возможности не были реализованы.

113. Ответ на 104., электрик:

Гитлер просто мечтал, чтобы Сталин эти территории начал возвращать! Сталинская жадность обеспечила Гитлеру союзников в лице Румынии и Финляндии; 2) разрушила сложившуюся оборонную инфраструктуру, не создав новой; 3) лишила Красную Армию надежного тыла.Рако-Щуков в своем репертуаре)))

Это просто песня!)))

112. Ответ на 102., Лебедевъ:

Господа антисталинисты, обличая Сталина за его "дружбу" с Гитлером 39-41 годов, лукаво и стыдливо умалчивают о "дружбе" Императора Александра с Императором Наполеоном 1807-1812 годов. Результаты "дружб": что такое 1812 г. в истории русского оружия и что такое год 41-й.

Речь шла о предыстории "дружб". Сталин в августе-сентябре 39-го с чистой совестью мог начать "дружить" с Гитлером, ибо до 22 июня 1941 года СССР и Третий Рейх между собой не воевали. А вот Александр в Тильзите вынужден был наступить на горло собственной многолетней песне и переступить через десятки тысяч своих погибших в сражениях с наполеоновской армией солдат, из которых ещё не успели остыть павшие при Фридланде.

111. Ответ на 103., Лебедевъ:

А кто "вынул" Российскую Империю весной 1801 года для предстоящей европейской бойни 1805-1807 гг., лукаво закамуфлированной вывеской т.н. "антинаполеоновской коалиции", когда десятки тысяч русских солдат были бездарно положены на полях Европы ради английских, австрийских и прусских интересов, и ради английского золота?А потом "вдруг" через несколько дней после очередного бездарно проигранного побоища- "мир", "дружба" и "братство" с "корсиканским чудовищем" и "антихристом Бонопартием"? Действия русской внешней политики в нач. 19 в. были направлены на нейтрализацию внешней угрозы, вызванной Французской революцией и Наполеоном. Свои плоды это принесло. В 1929-м Гитлер правил Германией?

Наполеон был революционером-якобинцем? Наполеон в начале 19 века (ещё даже не будучи Императором) как-то угрожал безопасности России? Вы что-нибудь знаете о намечавшемся военно-политическом союзе России и Франции (на тот момент Наполеон был первым консулом) при Императоре Павле? Против кого этот союз был направлен и почему и при каких обстоятельствах он не был реализован?

110. Ответ на 75., Неплюевиц:

Мы утверждаем , что это распределение должно быть по правде.!

Правда в том, что президенты, менеджеры, уборщицы должны отстегивать бомжам, т. е тем, кто отдал свой статус беслатно, это было бы правильно

109. Ответ на 76., Полтораки:

Вы скорее определяйтесь.. с лагерем! Ага?

Вы за Хазиным, как за новым апостолом. Думаете, что находясь на его корабле, выплывите? Сомневаюсь, т. к. он оперирует только в рамках товарно-денежного глобального процесса. Карпов же, по-моему, в отличии от Вас отделяет идею от идеологии и опирается на земную жизнь человека. Так бывает, напр., у Ленина, помните, когда он поставил учение Гегеля «с головы на ноги»… Нет ничего страшнее, чем потерять сомнение в своей правде, ув. Полтораки.

108. Вера действующая любовью, основа жизни русского человека

Карпов Пишет "Это притча о том, что Божья правда не укладывается в человеческий канон. Хозяин волен быть милостивым. Вы же, соцдемы, пытаетесь построить неволю, в которой всё решают правила." Про какую неволю вы всё тылдычите. Капитализм вот неволя абсалютный капитализм - есть фашизм --- общество всеобщего принуждения. ИНН вы по доброй воле получили, налоги с вас дерут при капитализме по вашей доброй воле. Вы стали безработным по вашей доброй воле? Детей изымаюют из семей во всех капстранах -- это по доброй воле родителей? НЕТ!!! И ЕЩЁ РАЗ НЕТ!!! Там всё направлено чтобы торжествовала злая воля. Садомию нам насаждают по нашей доброй воле? Ещё раз призываю читайте Неплюева Н.Н. В его Трудовом братстве жили Верою действующую любовью. Вот это Н.В. Сомин называет Православным социализмом, а вы про безбожный социализм.

Неплюевиц / 17.03.2018

107. Ответ на 97., Адриан Роум:

Кстати, вся иудейская финансовая мафия убежденные коммунисты-интернационалисты (сегодня глобалисты). Они и финасировали К.Маркса, который, критикуя капитализм, никогда не нападал на банкиров. Они стали хозяевами мировых денег не по жадности, как думает простой обыватель, а чтобы исполнить „завет Б’га“, взять обещанную власть над народами и привести их к своей вере — „божьему царству на Земле“. Это и есть социализм, что-то вроде кибуца. При полном жестком, тоталитарном контроле и с чипами под кожей, от распределительной системы каждый получит свою социалистическую пайку. Она будет довольно сытной. Осталось ждать недолго.

Да уж. Назвать глобальных капиталистов, хозяев денег, - коммунистами, а Новый Мировой порядок, которые хотят построить эти хозяева денег – "божьим царством", это надо умудриться. Адриан Роум, Вы все перевернули с ног на голову и превратили в абсурд. Что, впрочем, неудивительно, многие сейчас черное называют белым, нормальным - то, что ненормально. При таком подходе ждать действительно осталось недолго. Так и помрете с чипом, Адриан Роум, думая, что сделали это «проклятые коммунисты». Кстати, помрете без пайки. Хозяева денег пайку раздавать не собираются. Разуют, разденут - да. А пайку Вы отработаете, но останетесь должны.

Ладога& / 17.03.2018

106. Ответ на 90., Андрей Карпов:

Мы где живем? В России. Это такое юродивое место - вроде как на земле, а по небесным канонам. Душа должна летать, а не ползать. Страна благочестивых разбойников, а не образцовых социал-демократов.

Решили устроить разбойничьи порядки? Вам тут не притон, Карпов. Русь стремилась ЖИТЬ по Правде Божьей. Услышали, Карпов? ЖИТЬ по Правде. А Вы предлагаете "быть душой" за каноны, а жить по свинским правилам. Да не будет.

Это притча о том, что Божья правда не укладывается в человеческий канон. Хозяин волен быть милостивым. Вы же, соцдемы, пытаетесь построить неволю, в которой всё решают правила.

Хотите без правил, свободный Вы наш? Свобода от правил - это пошлый либерализм, если что. А в Традиции и традиционном обществе, (сторонниками которого мы являемся, хоть триста раз назовите нас соцдемами) всегда есть правила и каноны, запреты и табу.

Ладога& / 17.03.2018

105. Ответ на 103., Лебедевъ:

В 1929-м Гитлер правил Германией?

Нет. Собирался левить.

электрик / 17.03.2018

104. Ответ на 101., Лебедевъ:

Гитлер просто мечтал, чтобы Сталин эти территории начал возвращать! Сталинская жадность обеспечила Гитлеру союзников в лице Румынии и Финляндии; 2) разрушила сложившуюся оборонную инфраструктуру, не создав новой; 3) лишила Красную Армию надежного тыла.

Рако-Щуков в своем репертуаре)))

электрик / 17.03.2018

103. Ответ на 95., Русский Сталинист:

А кто "вынул" Российскую Империю весной 1801 года для предстоящей европейской бойни 1805-1807 гг., лукаво закамуфлированной вывеской т.н. "антинаполеоновской коалиции", когда десятки тысяч русских солдат были бездарно положены на полях Европы ради английских, австрийских и прусских интересов, и ради английского золота?А потом "вдруг" через несколько дней после очередного бездарно проигранного побоища- "мир", "дружба" и "братство" с "корсиканским чудовищем" и "антихристом Бонопартием"?

Действия русской внешней политики в нач. 19 в. были направлены на нейтрализацию внешней угрозы, вызванной Французской революцией и Наполеоном. Свои плоды это принесло. В 1929-м Гитлер правил Германией?

Лебедевъ / 17.03.2018

102. Ответ на 96., Русский Сталинист:

Господа антисталинисты, обличая Сталина за его "дружбу" с Гитлером 39-41 годов, лукаво и стыдливо умалчивают о "дружбе" Императора Александра с Императором Наполеоном 1807-1812 годов.

Результаты "дружб": что такое 1812 г. в истории русского оружия и что такое год 41-й.

Лебедевъ / 17.03.2018

101. Ответ на 96., Русский Сталинист:

Сталин вынудил Гитлера не препятствовать возвращению территорий, утраченных Россией во время революционной смуты.

Гитлер просто мечтал, чтобы Сталин эти территории начал возвращать! Сталинская жадность обеспечила Гитлеру союзников в лице Румынии и Финляндии; 2) разрушила сложившуюся оборонную инфраструктуру, не создав новой; 3) лишила Красную Армию надежного тыла.

Лебедевъ / 17.03.2018

100. Ответ на 98., СТРОИТЕЛЬ:

Историческая наука в России строится на том, что одни "учёные" переписывают книги у других "учёных",

Таки и пример можете привести?

полевыми исследованиями себя никто не утруждает. Территория Псковской области буквально усыпана керамикой западнославянских поселений. А керамика восточных славян? Её тут нет! Потому что их тут НЕБЫЛО НИКОГДА!

"Строитель" в "восточные славяне", похоже, всех китайцев записал.

Лебедевъ / 17.03.2018

99. Ответ на 98., СТРОИТЕЛЬ:

Историческая наука в России строится на том, что одни "учёные" переписывают книги у других "учёных", полевыми исследованиями себя никто не утруждает. Территория Псковской области буквально усыпана керамикой западнославянских поселений. А керамика восточных славян? Её тут нет! Потому что их тут НЕБЫЛО НИКОГДА!

Вы вообще в курсе, кто такие западные славяне и где они проживают? Может ещё скажете, что псковичи и новгородцы- южные славяне?

98. Абазинский. КАМНИ ВОПИЮТ.

Историческая наука в России строится на том, что одни "учёные" переписывают книги у других "учёных", полевыми исследованиями себя никто не утруждает. Территория Псковской области буквально усыпана керамикой западнославянских поселений. А керамика восточных славян? Её тут нет! Потому что их тут НЕБЫЛО НИКОГДА!

СТРОИТЕЛЬ / 16.03.2018

97. Манилов гениального Гоголя

Конечно, социалистические принципы привлекательны, и они отражены в первой христианской общине. Но она была внутри совсем другого государственного устроения — языческой империи, и — ДОБРОВОЛЬНОЙ. Ув. Сомину и его последователям можно было бы обратиться к высшим властям, чтобы им выделили приличный земляной надел (если последователей обретется много) и на нем строить свой социализм, на добровольном начале. Можно заранее сказать, что, к сожалению, ничего не получится. И первая христианская община распалась, потому что, ничего не создавая, а только распределяя собранное, рассчитывала на скорый второй приход Христа. А он не случился. Потому социализм всегда имеет эсхатологическую подоплеку, ожидание Конца, даже если и неосознанно. Однако любителей социализма можно утешить, он придет вместе с антихристом, но ценой метки на лбу или деснице. Правда, тоже недолго продержится — 3,5 года. Кстати, вся иудейская финансовая мафия убежденные коммунисты-интернационалисты (сегодня глобалисты). Они и финасировали К.Маркса, который, критикуя капитализм, никогда не нападал на банкиров. Они стали хозяевами мировых денег не по жадности, как думает простой обыватель, а чтобы исполнить „завет Б’га“, взять обещанную власть над народами и привести их к своей вере — „божьему царству на Земле“. Это и есть социализм, что-то вроде кибуца. При полном жестком, тоталитарном контроле и с чипами под кожей, от распределительной системы каждый получит свою социалистическую пайку. Она будет довольно сытной. Осталось ждать недолго. А так, наш запрос на социальную справедливость могла бы решить сответствующая налоговая система — с богатого три шкуры. В ФРГ эта система работает превосходно.

96. Re: Будущее России – православный социализм

Господа антисталинисты, обличая Сталина за его "дружбу" с Гитлером 39-41 годов, лукаво и стыдливо умалчивают о "дружбе" Императора Александра с Императором Наполеоном 1807-1812 годов. А ведь сравнение явно не в пользу Александра Павловича, который сперва ради английского золота ввязался в абсолютно чуждую интересам России европейскую бойню, устроенную англичанами для свержения Наполеона, положил десятки тысяч русских солдат на полях Европы, привёл Наполеона к самым границам России, и в последний момент, по сути, капитулировал, подписав Тильзитский мир на невыгодных для России условиях, признав все завоевания Наполеона и став, по сути, его сателлитом, сделав бессмысленными все жертвы русских солдат кампаний 1805-1807 гг. А когда Сталин подписывал договоры с Гитлером, СССР и Германия не находились в состоянии войны, ни один красноармеец не погиб от рук солдата вермахта, Сталин вынудил Гитлера поставлять в Советский Союз промышленное оборудование и новейшие образцы немецкой военной техники в обмен на поставки продовольствия из СССР в Германию, также Сталин вынудил Гитлера не препятствовать возвращению территорий, утраченных Россией во время революционной смуты. Так кто же лучше вёл внешнюю политику?

95. Ответ на 87., Лебедевъ: жизни русских солдат в обмен на английское золото

Сталин понял. что при нэпе их всех быстро пошлют и взял меры. Что произошло с отменой - это такая мутная тема, напрямую связанная с мировым кризисом 1929-го и грызней мировых элит... "Вдруг" позволили "уволить" Троцкого, "вдруг" пошли безвозмездные поставки оборудования и военных технологий из США... СССР вынули из "медвежьего угла" для предстоящей мировой бойни.

А кто "вынул" Российскую Империю весной 1801 года для предстоящей европейской бойни 1805-1807 гг., лукаво закамуфлированной вывеской т.н. "антинаполеоновской коалиции", когда десятки тысяч русских солдат были бездарно положены на полях Европы ради английских, австрийских и прусских интересов, и ради английского золота? А потом "вдруг" через несколько дней после очередного бездарно проигранного побоища- "мир", "дружба" и "братство" с "корсиканским чудовищем" и "антихристом Бонопартием"?

94. Ответ на 39., СТРОИТЕЛЬ:

Оскорбление национального достоинства народов входящих в состав РФ , на статью УК точно потянет. Тем более что псковичи и новгородцы этнические западные славяне.

1. После того, как германцы Скандинавии в начале новой эры накопились в устье Вислы, они двинулись к её истокам, перевалили водораздел и прошли Днестром, Бугом, Днепром в Северное Причерноморье. Здесь с 230- гг. они известны как готы. Это продвижение вытолкнуло балтов на восточное побережье Балтики и далее в зону тайги в Верховья Днепра и Волго-Окский регион. Праславяне под давлением германцев отошли в Карпаты и далее к Дунаю. 2. Положение изменилось с миграцией гуннов из Южного Приуралья на запад в 370-х гг. Германцы были вытеснены далеко на запад. Праславяне окончательно разделяются на западных (основа будущих поляков, чехов, словаков), южных что ушли за Дунай и влились в этногенез греков, иллирийцев (сербы и др.), фракийцев (болгары), и восточных - анты. 3. Славяне-анты под давлением степняков мигрируют по Днепру на север. В 5 в. они на верхнем Днепре,вытесняют часть балтов к побережью моря, с остальными ассимилируются, возникает племя кривичей. В 8 в. они приходят в зону проживания "финно-угров" к оз. Ильмень. Проживают поначалу отдельно от местных, потом чересполосно. Смешение и взаимная ассимиляция с аборигенами привела к сложению племени словен ильменских. 4. В 6 в. под давлением часть западных славян мигрирует из Карпатского региона на восток к Среднему Днепру. Примерно так. Так что псковичи и новгородцы появились в зоне смешения местных "финно-угорских" племён, славян подошедших с юга и балтов уходивших от Вислы на восток. Можно ещё добавить германцев скандинавского происхождения под именем "русь" обосновавшихся в межозерьи Ильмень, Белое, Ладожское, Чудское в 860-х гг. А теперь выбирайте на засыпку кто вы "этнически".

93. Ответ на 85., Андрей Карпов:

Вы никак не можете прорубиться сквозь навязанную Вам западной ментальной матрицей дихотомию капитализм-социализм. Даст Бог, когда-нибудь прорубитесь.

Эта дихотомия была нам оставлена Господом Богом. Не можете служить Богу и маммоне.» (Мф. 6:24, Лук. 16:13). Даст Бог, когда-нибудь поймете.

Ладога& / 16.03.2018

92. Ответ на 7., Потомок подданных Императора Николая II:

А может еще разок расскажет про "отстойники", то есть, про лагеря, для тех, кто еще сохранит частную собственность?В этом всё у радетелей "православного" капитализма. Для них не существует заповедь не собирать сокровищ на земле. Они не христиане, а талмудисты. Поэтому и отвергают коммунизм, проникнутый евангельскими смыслами.

Совершенно верно.

электрик / 16.03.2018

91. Re: Будущее России – православный социализм

"Если же все останется как сейчас, вразброд, то современный безбожный мир поглотит Россию, и ее судьба, впрочем, как и церкви в ней, будет очень безрадостна. Есть опасность, что Церковь, отрекаясь о социальной жизни и думая, что она тем самым служит Христу, упрется в исполнение устава, в формализм. А главное – погонится за деньгами и собственностью, благословляя на это и своих пасомых: ведь собственность теперь – это не только можно, но и просто необходимо, и даже очень хорошо и правильно." Это автор верно сказал.Противостоять этому безбожному миру можно и нужно в т.ч. и социально-экономическим отличием от него.Это неизбежно,иначе только вхождение в этот мир, и Церковь ничем не поможет тогда.

электрик / 16.03.2018

90. Ответ на 86., Полтораки:

Мы где живем?

В России. Это такое юродивое место - вроде как на земле, а по небесным канонам. Душа должна летать, а не ползать. Страна благочестивых разбойников, а не образцовых социал-демократов.

евангельской притче о хозяине и работниках

Это притча о том, что Божья правда не укладывается в человеческий канон. Хозяин волен быть милостивым. Вы же, соцдемы, пытаетесь построить неволю, в которой всё решают правила.

"всем сестрам по серьгам" - считаете угашением любви?

Безусловно. Главная проблема тут как раз - в сёстрах. При таком подходе именно они теряют любовь, начиная пристально следить - каждая, чтобы её ни в коем разе не обнесли серёжкой.

89. Ответ на 80., Потомок подданных Императора Николая II:

для христианства очевидно неприятие особого почитания собственности

Вы почему-то не видите, что социализм есть культ собственности... Просто в превращенной форме.

неприятием "распределения" вообще отметаете понятие любящего Отца

Отец не распределяет. Господь говорит, что Он пришел дать жизнь и дать с избытком. Вот заповедь воздаяния: "давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам". Чем больше отдашь, тем больше получишь. Никакого распределительного норматива, кроме движения собственной души. Несовместимо христианство с распределением, с социализмом. Проблема в том, что православие - жизнь в мире как не в мире. Это легко усвоить, наблюдая, например, вокруг себя капитализм. Мир очевидно чужд православию. С социализмом хуже - он маскируется под "правильный" мир. В результате - миллионы обманутых, которые пытаются найти формулу "справедливого распределения". Если Россия будет искать земной правды, а не небесной, период третьего возрождения закончится ещё быстрее, чем советский период.

88. Ответ на 83., Андрей Карпов:

Общинники стоят за свою малую правду, а большой могут не видеть. И Путин - тоже имперец. Мы с ним - одного духа. Присоединяйтесь.

Ага! Хуторяне и частнособственники видят большую правду, - жаль, не Христову только... Пока Путин за частную собственность - поостерегусь падать пред ним ниц, пожалуй. Христос вроде говорил, что легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богачу стяжать Царствие Небесное. Называйте нашу правду, как хотите: малой, сверхмалой, ничтожной, молекулярной... Зато в ней нет ни грана маммоны, которой вы страстно поклоняетесь, при этом считая себя Православными...

Полтораки / 16.03.2018

87. Ответ на 79., Lucia:

Сталин понял. что при нэпе их всех быстро пошлют и взял меры.

Что произошло с отменой - это такая мутная тема, напрямую связанная с мировым кризисом 1929-го и грызней мировых элит... "Вдруг" позволили "уволить" Троцкого, "вдруг" пошли безвозмездные поставки оборудования и военных технологий из США... СССР вынули из "медвежьего угла" для предстоящей мировой бойни.

Лебедевъ / 16.03.2018

86. Ответ на 70., Андрей Карпов:

Акцентирование на распределении - это упование на человеческие силы... Т.е. по своей сути - отрицание Бога.

Мы где живем? В небесном Эдеме или пока что на планете? Про распределение было весьма недвусмысленно заявлено в евангельской притче о хозяине и работниках (Мф. XX, 1-16). Вам сия притча неведома? Или Вы.. тут помню - тут рыбу заворачивал?

Распределение формализует, очерствляет душу, угашает любовь.

Когда "всем сестрам по серьгам" - считаете угашением любви? Какое-то у Вас оригинальное понятие о любви, должно быть: одну сестру возвысить, а прочих опустить.

Полтораки / 16.03.2018

85. Ответ на 77., Ладога&:

По сути, Вы предлагаете отключить второе крыло - человеческие силы

Что я предлагаю - написано: https://goo.gl/jrzLQH (последняя главка). Воля человеческая очень нужна, но сфера её применения несколько другая, чем вы (соцдемы) привыкли думать.

Ну что за бред Вы несете, Карпов? Это капитализму не нужны самопожертвование и бескорыстие, прежде всего капитализм заинтересован во грехе, который будет всячески взращивать и холить. Социализм же основан на самоотверженности, нестяжательности, любви. Без этих добродетелей социализм не может существовать. Про это, кстати, сказано в фильме, который мы обсуждаем.

Вы никак не можете прорубиться сквозь навязанную Вам западной ментальной матрицей дихотомию капитализм-социализм. Даст Бог, когда-нибудь прорубитесь.

84. Ответ на 78., Наталия 2016:

Умрешь с вас смеяться... так вы-таки и не ответили - капитализм ИЛИ социализм. Одно из двух. Не надо юлить. Жду ответа. (Как и про КНР. О чем вы тут нам, неучам, вещали.)

Юлить? Разумеется, капитализм. В экономической науке, такой капитализм принято называть "государственным": экономика многоукладная, при этом большой её сектор принадлежит государству. Всё. Когда страна хлебнёт социализма, то политики, дабы не потерять лица и власть, отмену (ограничение) этого социализма начинают обзывать разными словами: "НЭП", "Чучхе", "китайский социализм" и проч. Вопросы, барышня?

Лебедевъ / 16.03.2018

83. Ответ на 76., Полтораки:

Вы скорее определяйтесь.. с лагерем!

Я, как Вы знаете, имперец... Общинники стоят за свою малую правду, а большой могут не видеть. И Путин - тоже имперец. Мы с ним - одного духа. Присоединяйтесь.

82. Ответ на 75., Неплюевиц:

О каком созидании вы тогда ведёте речь? Созидание ради созидания? И мы не уповаем на распределение, как это вы выставляете. Мы утверждаем , что это распределение должно быть по правде. Продукт производится коллективом, а плоды его труда присваивается одним -- это и есть суть капитализма. Вы за капитализм? Андрей Карпов!!!

Нет ничего своего у человека на земле. Всё, что мы имеем, принадлежит Богу _ а не мне непосредственно (капитализм) или опосредованно (социализм). Надо жить, пользуясь материальными благами в меру необходимости (как своей, так и чужой - необходимости! - подчеркиваю), но не видя в них конечной цели. Правда может проявляться в распределении, но она не заключается в нём. Надо смотреть сквозь материальное, жить тем, что за ним. Если овладеть этим умением, то неважно, кто является распорядителем конкретного блага - он может называться собственником, может управленцем, может монархом... Нельзя редуцировать Божью правду до человеческой (до правды распределения). Социал-демократия - это болезнь бедности души. Одержимость стяжательством, конечно, выглядит более явным недугом. Но лечиться от одного тем, чтобы болеть иначе, - против правил медицины.

81. Ответ на 79., Lucia:

Сталин понял. что при нэпе их всех быстро пошлют и взял меры.

) Вот чем Лукиа не Тереза Мэй? Точно так же всё знает, что делал Сталин, как Тереза Мэй знает, что делал Путин. Ровно так же ненавидит СССР (так называлась Россия), как сейчас ненавидит Россию Тереза Мэй. И совсем комично - Тереза Мэй обвиняет Путина в умерщвлении Скрипаля, а Лукиа обвиняет Сталина в "умерщвлении" НЭПа.

80. Ответ на 70., Андрей Карпов:

И ещё: упование на распределение снимает требование жертвы (самопожертвования) с одной стороны и необходимость благодарения с другой. Распределение формализует, очерствляет душу, угашает любовь.

Надеюсь до последнего, что это Ваше искреннее мнение, а не софистическая подгонка под догмы "православного" капитализма. Вы, как и уважаемый Сошенко со своей защитой священной частной собственности, транслируете иудео-протестантское понимание христианства. О материальной собственности - есть, как известно, заповедь не собирать сокровищ на земле. Конечно, Православие не грешит буквалистским, как у иеговистов, толкованием заповедей, но в данном случае для христианства очевидно неприятие особого почитания собственности, как в иудео-протестантизме. О "распределении". По-моему, Вы не хотите помнить слова о том, что Отец не даст сыну вместо рыбы змею, а вместо хлеба - камень. Похоже, Вы со своим неприятием "распределения" вообще отметаете понятие любящего Отца, Который даёт сыну то, что он просит. Насколько ближе к христианству была советская система воспитания, которая поощряла действия тимуровских отрядов, но не допускала и мысли о работе детей на какой-нибудь автозаправке ради собственнических настроений! Дети с детства приучались давать просящим, как Отец небесный, а не считать накопленные для удовлетворения собственных прихотей деньги. Извините за прямоту - если Вы не признаёте "распределение", то и не просите ничего в молитвах.

79. Ответ на 72., Лебедевъ:

Лебедев, вопрос на засыпку: Это про социализм или про капитализм?: Это про НЭП, сударыня, который, с точки зрения советской историографии ВСЕГДА рассматривался, как ВЫНУЖДЕННОЕ и ВРЕМЕННОЕ отступление от социалистических норм.

Правда. Ленин хотел его продолжать лет 20. Сталин понял. что при нэпе их всех быстро пошлют и взял меры.

Lucia / 16.03.2018

78. Ответ на 72., Лебедевъ:

Лебедев, вопрос на засыпку: Это про социализм или про капитализм?: Это про НЭП, сударыня, который, с точки зрения советской историографии ВСЕГДА рассматривался, как ВЫНУЖДЕННОЕ и ВРЕМЕННОЕ отступление от социалистических норм.

Умрешь с вас смеяться... так вы-таки и не ответили - капитализм ИЛИ социализм. Одно из двух. Не надо юлить. Жду ответа. (Как и про КНР. О чем вы тут нам, неучам, вещали.)

Наталия 2016 / 16.03.2018

77. Ответ на 70., Андрей Карпов:

Потому что такова воля Божия. Вот для исполнения воли Божией и трудится человек на земле. И Бог даёт ему необходимое. Бог даёт, а не он сам своими силами получает. Акцентирование на распределении - это упование на человеческие силы... Т.е. по своей сути - отрицание Бога. .

Это Вы отрицаете Бога, Карпов. «Человек духовно летит при помощи ДВУХ крыльев: воли Божией и воли собственной. Одно крыло – Свою волю – Бог навсегда приклеил к одному из наших плеч. Но для того, чтобы лететь духовно, нам тоже нужно приклеить к другому плечу свое собственное крыло – волю человеческую. Если человек имеет сильную волю, то у него есть человеческое крыло, равнодействующее с крылом божественным, и он летит. Если же воля у человека не развита, то он хочет взлететь, а (вместо этого) летит кувырком. Старается снова – и опять тоже самое!» (преп.П.Святогорец). По сути, Вы предлагаете отключить второе крыло - человеческие силы, крыло, тоже данное нам Богом. В итоге четверть века мы и летим кувырком в социальный, а далее и духовный пессимизм, как преп.Паисий Святогорец нам и предсказывал.

И ещё: упование на распределение снимает требование жертвы (самопожертвования) с одной стороны и необходимость благодарения с другой. Распределение формализует, очерствляет душу, угашает любовь.

Ну что за бред Вы несете, Карпов? Это капитализму не нужны самопожертвование и бескорыстие, прежде всего капитализм заинтересован во грехе, который будет всячески взращивать и холить. Социализм же основан на самоотверженности, нестяжательности, любви. Без этих добродетелей социализм не может существовать. Про это, кстати, сказано в фильме, который мы обсуждаем.

Ладога& / 16.03.2018

76. Ответ на 71., Андрей Карпов:

Иерусалимской перво христианской общине распределение существовалаВопрос в том, почему эта практика не вошла в повседневность церковного быта. Почему?

Есть проклятие больших чисел. Или статистика. Хазин об этом всю дорогу твердит: нет перехода из квантовой механики в ньютонову, а из микроэкономики - в политэкономию. Нет!!! С общинами то же самое. Есть община, хоть кибуц, хоть неплюевская. Но между общиной и государством - пропасть. Либералы ее начисто отрицат, и в этом, пожалуй, главное отличие социалистов от либерастов. Гений Сталина это как-то осознал - это и загадка, и чудо, Турано-евразийское! Вы скорее определяйтесь.. с лагерем! Ага? Путин тож.. тельмяшится.. никак не определится, - слишком много фишек он однажды поставил на Европу, вослед за конвергентом Андроповым...

Полтораки / 16.03.2018

75. Ответ на 70., Андрей Карпов:

А зачем созидание, если не будет распределения? Зачем - это вопрос Запада, откуда к нам и привнесены идеи соцдемократии.Наш аутентичный вопрос - почему?Потому что такова воля Божия. Вот для исполнения воли Божией и трудится человек на земле. И Бог даёт ему необходимое. Бог даёт, а не он сам своими силами получает. Акцентирование на распределении - это упование на человеческие силы... Т.е. по своей сути - отрицание Бога.Если созидать только то, что потом будет распределено, многого не достигнешь. И ещё: упование на распределение снимает требование жертвы (самопожертвования) с одной стороны и необходимость благодарения с другой. Распределение формализует, очерствляет душу, угашает любовь.

О каком созидании вы тогда ведёте речь? Созидание ради созидания? И мы не уповаем на распределение, как это вы выставляете. Мы утверждаем , что это распределение должно быть по правде. Продукт производится коллективом, а плоды его труда присваивается одним -- это и есть суть капитализма. Вы за капитализм? Андрей Карпов!!!

Неплюевиц / 16.03.2018

74. Ответ на 39., СТРОИТЕЛЬ:

Тем более что псковичи и новгородцы этнические западные славяне.

Нет, берите выше, они пришельцы с планеты Альфа Центавра. Или аннунаки?

73. Ответ на 33., Наталия 2016:

в КНР действительно успешно построен "социализм с китайской спецификой": с доминирующим госсектором, с долгосрочным (100 лет) государственным планированием, с прочной теоретической экономической базой и при всем этом с мощной коммунистической идеологией.

"Социализм с китайской спецификой"? Долларовых миллионеров больше, чем в США... Вы бы "священные понятия" социализма пощадили. Хотя, если у Вас "социализмом" кличут всё приятное - вечеринки, фитнес, путешествия, шопинг - не смею мешать.

Лебедевъ / 16.03.2018

72. Ответ на 33., Наталия 2016:

Лебедев, вопрос на засыпку: Это про социализм или про капитализм?:

Это про НЭП, сударыня, который, с точки зрения советской историографии ВСЕГДА рассматривался, как ВЫНУЖДЕННОЕ и ВРЕМЕННОЕ отступление от социалистических норм.

Лебедевъ / 16.03.2018

71. Ответ на 61., Неплюевиц:

Иерусалимской перво христианской общине распределение существовала

Вопрос в том, почему эта практика не вошла в повседневность церковного быта. Почему?

70. Ответ на 61., Неплюевиц:

А зачем созидание, если не будет распределения?

Зачем - это вопрос Запада, откуда к нам и привнесены идеи соцдемократии. Наш аутентичный вопрос - почему? Потому что такова воля Божия. Вот для исполнения воли Божией и трудится человек на земле. И Бог даёт ему необходимое. Бог даёт, а не он сам своими силами получает. Акцентирование на распределении - это упование на человеческие силы... Т.е. по своей сути - отрицание Бога. Если созидать только то, что потом будет распределено, многого не достигнешь. И ещё: упование на распределение снимает требование жертвы (самопожертвования) с одной стороны и необходимость благодарения с другой. Распределение формализует, очерствляет душу, угашает любовь.

69. Ответ на 62., Неплюевиц:

А вы поинтересуйтесь как организована жизнь в кибуцах. Именно така организация общества позволила Израилю встать на ноги в 50 годах прошлого века. И сейчас там действуют около 260 кибуц, одни весьма успешные другие менее, но они есть.

Экономика Израиля поднялась на кибуцких мандаринах... Сколько же МИЛЛИОНОВ тонн мандаринов нужно вырастить, чтобы создать современное танковое производство и свою атомную бомбу?

Лебедевъ / 16.03.2018

68. Ответ на 53., Абазинский:

Очередной бредун. Что тут ещё добавить?((

То ли бредун с великопостным обострением, то ли, действительно, кибер-пехотинец невысокого пошиба отрабатывает. Наверняка IT анонимное: РНЛ-вскому сисадминину поупражняться.

Лебедевъ / 16.03.2018

67. Ответ на 55., СТРОИТЕЛЬ:

Древние храмы Псковской и Новгородской республик, когда их строили Москвы и московского православия ещё не было. Была только чистая ВЕРА ХРИСТОВА

В копилку Вашего "чистого" нэзалежного краеведения: из Пскова пошла ересь "стригольников" в 14 в.; из Новгорода ересь "жидовствующих" в 15 в. Судя по всему - Вы ревностный продолжатель тех традиций.

Лебедевъ / 16.03.2018

66. Ответ на 39., СТРОИТЕЛЬ:

Оскорбление национального достоинства народов входящих в состав РФ , на статью УК точно потянет. Тем более что псковичи и новгородцы этнические западные славяне.

Появилась нация "строителей"? Совсем рехнулись?

Лебедевъ / 16.03.2018

65. Ответ на 61., Неплюевиц:

Что говорит нам Дияния? Что в Иерусалимской перво христианской общине распределение существовала.

ДЕ-Я-НИ-Е. Говорится там о том, что кроме Иерусалимской общины возникло множество других по разным городам и весям. И все они были РАВНОСПАСИТЕЛЬНЫМИ.

Лебедевъ / 16.03.2018

64. Ответ на 56., СТРОИТЕЛЬ:

Мусульманство - это не проблема Господарства Псковского и Новгородской республики. Это проблема Москвы, которая расположена на исторической территории Золотой Орды, вероятно у них будут территориальные притязания к вам, учитывая, что число мусульман в России постоянно растёт.

Позвольте, Вы говорили о мусульманстве не как о проблеме, а восхваляли его.

Lucia / 16.03.2018

63. Ответ на 45., Неплюевиц:

При И.В. Сталине, каждый день вводили в строй по 9 заводов

По 3285 заводов в год..., сталинградских..., тракторных... Совсем гикнулись? И вообще, какой Вы, нафиг, "неплюевец"? Настоящие неплюевцы в своей трудовой общине пахали от зари до зари. А Вы тут даже свой мозг для работы использовать не желаете.

при Путине В.В. каждый день за 12 лет по 8 предприятий исчезает, исчезло 20000 малых городов, посёлков и населённых пунктов.

Вам бы мозговой тренинг им. Неплюева, какой нибудь, организовать, что ли.

Лебедевъ / 16.03.2018

62. Ответ на 11., М.Яблоков:

Если уж "будущее России православный социализм", то её как страны даже в границах Великого княжества Московского от 15 века не останется.Будет как израильский кибуц. Не проще ли всех коммуняк туда депортировать?

Яблоков известный противник социальной организации под названием община или трудовое братство. А вы поинтересуйтесь как организована жизнь в кибуцах. Именно така организация общества позволила Израилю встать на ноги в 50 годах прошлого века. И сейчас там действуют около 260 кибуц, одни весьма успешные другие менее, но они есть. А в России где мы кичимся своим православием вы таких общин не найдёте и не потому что нет желающих, а потому, что созданы такие условия, что их организация и развитие становится настолько трудным делом, что почти не преодолимым. Церковь молчит, интеллигенция, коммунисты молчат об опыте организации жизни в Трудовом братстве Неплюева Н.Н. Вопрос почему? Да потому что никто не готов жить по Заповедям Божиим реально, а не рассуждать о них.

Неплюевиц / 16.03.2018

61. Ответ на 47., Андрей Карпов:

Будущее России - в созидании, а не в распределении.В служении, в горении, в отдаче себя, а не в накоплении и имущественном благополучии.Православие имеет значение, а социализм - нет. Говорить о православном социализме - это как привязывать грузик к стреле.

Андрей Карпов! Вы утверждаете, что будущее России в созидании, а не в распределении. Сразу вопрос. А зачем созидание, если не будет распределения? Безсмыслица какая-то. Что говорит нам Дияния? Что в Иерусалимской перво христианской общине распределение существовала. Перечитайте пожалуйста или это уже не актуально. Так же прочитайте Неплюева Н.Н. "Беседы о трудовом братстве" и узнаете как там было организовано распределения тех продуктов, которые производили братчики или прибыль которую они имели при реализации своей продукции. Может пересмотрите свои взгляды.

Неплюевиц / 16.03.2018

60. Ответ на 48., СТРОИТЕЛЬ:

И куда вы улетели за 30лет после развала СССР на своей стреле. В полную нищету и депопуляцию населения!

По поводу нищеты - посмотрите статистику по автопарку: за последние 10 лет количество автомобилей увеличилось вдвое. (А количество автомобилей - весьма "говорящий" показатель) По поводу депопуляции - посмотрите статистику СССР: падение рождаемости началось задолго до развала СССР. Что же касается полёта русской стрелы. Она в воздухе держится не прошлым, а будущим. Не тем, что достигнуто, а стремлением достичь. Уже дважды Россию списывали со счетов - после 1917 и после 1991. И она дважды возвращалась в историю. Тем больше хочется нашим врагам списать Россию в архив в третий раз. НЕ дадим.

59. Ответ на 55., СТРОИТЕЛЬ:

Древние храмы Псковской и Новгородской республик, когда их строили Москвы и московского православия ещё не было. Была только чистая ВЕРА ХРИСТОВА. А теперь вы решили, что вы и есть оплот Христианства.

Дорогой "строитель", простите за то, что я посмел встрять в вашу с Марией Березиной милую беседу. Недавно отошел ко Господу протоиерей Димитрий Стреха, белорус. Как выяснилось, он был тайным схиеромонахом Симеоном. Его-то я считал настоящим пастырем. я был удостоен им мироточивой иконой свт. Николая Чудотворца. Кстати, полагаю, что он имел епископское достоинство, ибо в разговорах на моё обращение "Владыко", пастырь не возражал. Похвалюсь.

58. Ответ на 55., СТРОИТЕЛЬ:

Древние храмы Псковской и Новгородской республик, когда их строили Москвы и московского православия ещё не было. Была только чистая ВЕРА ХРИСТОВА. А теперь вы решили, что вы и есть оплот Христианства.

Вы агент СБУ? ПНР и ННР хотите замутить в качестве ответки?

57. Абазинский

Конрад Лоренц - нобелевский лауреат, а кто вы чтобы объявлять его труды бредом?

СТРОИТЕЛЬ / 16.03.2018

56. Lucia

Мусульманство - это не проблема Господарства Псковского и Новгородской республики. Это проблема Москвы, которая расположена на исторической территории Золотой Орды, вероятно у них будут территориальные притязания к вам, учитывая, что число мусульман в России постоянно растёт.

СТРОИТЕЛЬ / 16.03.2018

55. Lucia

Древние храмы Псковской и Новгородской республик, когда их строили Москвы и московского православия ещё не было. Была только чистая ВЕРА ХРИСТОВА. А теперь вы решили, что вы и есть оплот Христианства.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

54. Lucia

Наши новгородские и псковские храмы самые древние на Руси. Это дома Божие. Наши предки строили их не для того, чтобы вешать туда иконы ваших святых.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

53. Ответ на 37., Лебедевъ:

Монархия - самый примитивный общественный строй, основанный на биологической иерархической пирамиде.Это устройство повсеместно встречается в дикой природе. Читайте труды Конрада Лоренца. Социалистический строй предполагал заботу о каждом члене общества, что гораздо прогрессивнее биологической пирамиды. Кроме того православная монархия предусматривает множество ограничений на творческую деятельность людей. Отсюда вечное крепостное право и постоянная отсталость России от развитых стран, нищета основной части населения России. Строительное Щ-щастье - это труды Конрада Ленца плюс Новгородсдская социалистическая республика.

Очередной бредун. Что тут ещё добавить?((

52. Ответ на 46., СТРОИТЕЛЬ:

Да я дома в древнем новгородском городе, где и родился. Наша землю, наш дом данный ГОСПОДОМ! Это вам пора убираться к себе домой со своим хамством.

А. новгородский город. Это хорошо, а скажите, а вера у вас какая? А то вы тут столько взглядов одобряли, мусульманство, помнится, нахваливали.

Lucia / 15.03.2018

51. Ответ на 49., Коротков А. В.:

А то как же!Адепт мастерка и циркуля боится Ivan the Terrible даже больше, чем аннунаков.

Да он всего боится- злобных московитов, аннунаков, лесную нечисть...

50. Re: Будущее России – православный социализм

Православный социализм есть ни что иное как золотая середина. «Коммунистом стать можно лишь тогда когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств которые выработало человечество» - сказал В.И.Ленин на 3-ем съезде комсомола. Если считать основным богатством, выработанном в веках нашими предками, религиозный опыт воспитания высоконравственного, высокодуховного и гуманного общества, а это так и есть, то пренебрежение им в прошедшее столетие показывает что у власти коммунистов не было, а были члены коммунистической партии, видевшие в церкви препятствие построению социализма, пропитанное антисоветизмом так же, если не менее, как и сейчас. Власть самоустранилась от церковных проблем, поддерживала мракобесие от науки, отрицающее Бога, и оставила Церковь в руках мракобесов от религии, не признающих научный метод познания мира и готовых вновь распять Иисуса Христа, что было уже заметно в начале 20 века, до революции. И вот имеем общество не знающее себя, не понимающее святое Евангелие и ведомое в пропасть слепыми и своекорыстными. Когда народ поймет что он из Сынов Божьих, когда встанет на путь Воскресения из мертвых и становления таким же совершенным как его Отец Небесный?! Ведь для совершенствования у нас есть и школы, и институты с академиями, и заводы с конструкторскими бюро, и многое еще. Убито только понимание необходимости воскреснуть. А ведь Святое Писание пронизано этим пониманием и показывает его возможность. История цивилизаций есть история борьбы Сынов Божьих с сынами человеческими и сейчас мы у края, в конце пути провиденном Иоанном Богословом – впереди кони бледные, многоголовые чудища и погибель многих. Надо побеждать, воскресайте!

49. Ответ на 44., Русский Сталинист:

А то как же!

Адепт мастерка и циркуля боится Ivan the Terrible даже больше, чем аннунаков.

48. Андрей Карпов

И куда вы улетели за 30лет после развала СССР на своей стреле. В полную нищету и депопуляцию населения!

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

47. Re: Будущее России – православный социализм

Будущее России - в созидании, а не в распределении. В служении, в горении, в отдаче себя, а не в накоплении и имущественном благополучии. Православие имеет значение, а социализм - нет. Говорить о православном социализме - это как привязывать грузик к стреле.

46. Lucia

Да я дома в древнем новгородском городе, где и родился. Наша землю, наш дом данный ГОСПОДОМ! Это вам пора убираться к себе домой со своим хамством.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

45. Ответ на 22., Lucia:

Любому здравомыслящему человеку ясно и понятно, что общественно-экономическая формация социализм на порядок выше и нравственней, сильней чем хищнический капитализм. Это показало прошлое (СССР), это показывает настоящее (КНР), это необходимо будующей России. Если брать самое лучшее, что имела Святая Русь за всё время своего существования, то получается, что социализм является третьей опорой после православия и царизма, ибо всё это угодно Богу.Экономики в СССР не было16:53 09.08.2017 в рубрике Политика Хренатебенадо 3100 225 -3Экономики в СССР не было«СОВЕЦКОЙ ЭКОНОМИКИ» ПРОСТО НЕ БЫЛО. НИ «СОВЕЦКОЙ», НИ «ЭКОНОМИКИ».

Люсия утверждает, что ни какого хозяйства в СССР не было. Допустим не было. А объясните мне и другим почему мы сейчас до сих пор живы. Едим, одеваемся, спим в квартирах или домах, куда-то ходим с утра до вечера. если всего этого и не было. Может и вас нет, а какой-то искусственный интеллект сточит эти опусы. Вы себя уже зарекомендовали как ненавистника общественной собственности. Но благодаря этой собственности, которую построили наши деды, бабушки, отцы и матери Россия ещё существует как страна. Если При И.В. Сталине, каждый день вводили в строй по 9 заводов, то при Путине В.В. каждый день за 12 лет по 8 предприятий исчезает, исчезло 20000 малых городов, посёлков и населённых пунктов. Даже страшно представьте эти ужасные явления. Вот они плоды капитализма, народ загоняют в города, чтобы потом глобальным ударом всех уничтожить.

Неплюевиц / 15.03.2018

44. Ответ на 41., СТРОИТЕЛЬ:

Хотите воскресить свою дикую монархию с крепостным правом и массовыми убийствами мирного населения.

А то как же!

43. Ответ на 41., СТРОИТЕЛЬ:

Хотите воскресить свою дикую монархию с крепостным правом и массовыми убийствами мирного населения.

А Вы - мирный?

Lucia / 15.03.2018

42. Ответ на 38., СТРОИТЕЛЬ:

Представители Московии всегда были склонны к насилию и садизму. Не очень приятно находится с ними в одном государстве.

так поезжайте домой.

Lucia / 15.03.2018

41. Русский сталинист

Хотите воскресить свою дикую монархию с крепостным правом и массовыми убийствами мирного населения.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

40. Ответ на 38., СТРОИТЕЛЬ:

Представители Московии всегда были склонны к насилию и садизму. Не очень приятно находится с ними в одном государстве.

Эк Вас прорвало!

39. Лебедев

Оскорбление национального достоинства народов входящих в состав РФ , на статью УК точно потянет. Тем более что псковичи и новгородцы этнические западные славяне.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

38. Лебедев

Представители Московии всегда были склонны к насилию и садизму. Не очень приятно находится с ними в одном государстве.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

37. Ответ на 36., СТРОИТЕЛЬ:

Монархия - самый примитивный общественный строй, основанный на биологической иерархической пирамиде.Это устройство повсеместно встречается в дикой природе. Читайте труды Конрада Лоренца. Социалистический строй предполагал заботу о каждом члене общества, что гораздо прогрессивнее биологической пирамиды. Кроме того православная монархия предусматривает множество ограничений на творческую деятельность людей. Отсюда вечное крепостное право и постоянная отсталость России от развитых стран, нищета основной части населения России.

Строительное Щ-щастье - это труды Конрада Ленца плюс Новгородсдская социалистическая республика.

Лебедевъ / 15.03.2018

36. Натали 2016

Монархия - самый примитивный общественный строй, основанный на биологической иерархической пирамиде.Это устройство повсеместно встречается в дикой природе. Читайте труды Конрада Лоренца. Социалистический строй предполагал заботу о каждом члене общества, что гораздо прогрессивнее биологической пирамиды. Кроме того православная монархия предусматривает множество ограничений на творческую деятельность людей. Отсюда вечное крепостное право и постоянная отсталость России от развитых стран, нищета основной части населения России.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

35. Строителю

ТИШИНА Нет в голове заветных слов, И лишних денег нет в кармане… Ленив, как дедушка Крылов, Лежу часами на диване. И кот – отнюдь не «в сапогах», – Мне подражая, не иначе, Лежмя лежит в моих ногах, О чём-то грезя о кошачьем. Кругом такая тишина, Что возникает мысль простая: Вот так лежит и вся страна, О рае рыночном мечтая.

alexandr / 15.03.2018

34. Ответ на 16., Серёга Чудиса:

Любому здравомыслящему человеку ясно и понятно, что общественно-экономическая формация социализм на порядок выше и нравственней, сильней чем хищнический капитализм. Это показало прошлое (СССР), это показывает настоящее (КНР), это необходимо будующей России. Если брать самое лучшее, что имела Святая Русь за всё время своего существования, то получается, что социализм является третьей опорой после православия и царизма, ибо всё это угодно Богу.

Серёга, трибуна виртуальная, слазь, кончилась ваша власть!)))

33. Ответ на 18., Лебедевъ:

социализм на порядок выше и нравственней, сильней чем хищнический капитализм... это показывает настоящее (КНР) КНР?! "Социалистический"?! Каких только неучей на форуме не бродит!

Это точно. Например, по фамилии Лебедев. Лебедев, вопрос на засыпку: Это про социализм или про капитализм?: " В промышленности и торговле возник частный сектор: некоторые государственные предприятия были денационализированы, другие — сданы в аренду; было разрешено создание собственных промышленных предприятий частным лицам с числом занятых не более 20 человек. Среди арендованных «частниками» фабрик были и такие, которые насчитывали 200-300 человек, а в целом на долю частного сектора приходилось около пятой части промышленной продукции, 40-80% розничной торговли и небольшая часть оптовой торговли. В промышленности ключевые позиции занимали государственные тресты, в кредитно-финансовой сфере — государственные и кооперативные банки, в сельском хозяйстве — мелкие крестьянские хозяйства, охваченные простейшими видами кооперации. Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 годы, индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 года. Но и после завершения восстановительного периода рост экономики продолжался быстрыми темпами: в 1927 и 1928 годах прирост промышленного производства составил 13 и 19 % соответственно. В целом же за период 1921—1928 годов среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %." А в КНР действительно успешно построен "социализм с китайской спецификой": с доминирующим госсектором, с долгосрочным (100 лет) государственным планированием, с прочной теоретической экономической базой и при всем этом с мощной коммунистической идеологией. Учитесь, Лебедев.

Наталия 2016 / 15.03.2018

32. Будущее России – православный социализм

Не надо грести в одну кучу, это не одно и тоже: социализм, коммунисты и капиталисты. Кроме того, не нужны крайности: или - или. Важна воля Божия, а не наши тёмные познания мира, созданного благим и любящим Богом, и на их основе заносчивые мнения. Если мы не будем ориентироваться на Бога, нас так и будут долбать с запада. Наше духовное развитие отстаёт от материального развития запада.

31. Ответ на 6., СТРОИТЕЛЬ:

Социализм должен быть Христианским , идущим от Спасителя. А не от православной монархии.

Да? А когда Спаситель это говорил? Цитату можно? Ну или святых отцов процитируйте на это тему.

Наталия 2016 / 15.03.2018

30. Ответ на 19., Lucia:

Такое впечатление. что это всегда одна и та же статья

Социалистическое рац. предложение. Надо бы тов. Сомину "гифку" о "православном социализме" создать, а Дорогой Редакции регулярно публиковать её "хештэг".

Лебедевъ / 15.03.2018

29. Ответ на 23., СТРОИТЕЛЬ:

За 30лет после развала СССР православные активисты ничего не показали кроме великой НЕМОЩИ и полной неспособности к созидательному труду. Так и проводят время в мечтательном ожидании явления великого Царя.

Начинаю с Вами соглашаться и подозревать, что светлое материально-техническое будущее человечество лежит лишь через "Новгородскую республику".

Лебедевъ / 15.03.2018

28. Ответ на 24., СТРОИТЕЛЬ:

Тяжело поверит в то, что новоявленные монархисты пекутся о пользе государству или о народном благе. Гораздо более естественно будет считать, что они надеются урвать свой кусок собственности при новом переделе.

Да, да! Плох тот монархист, который не мечтает о контрольном пакете акций "Газпрома"!

Лебедевъ / 15.03.2018

27. Ответ на 24., СТРОИТЕЛЬ:

более естественно будет считать,

всяк судит по себе

Lucia / 15.03.2018

26. Re: Будущее России – православный социализм

Что-то капитально активизировался псевдостроитель. Весеннее обострение...

25. Ответ на 12., Писатель:

Что характерно для большинства ответов, так это просто сатанинская злоба на автора. Братья и сестры, опомнитесь. Ведь вы каждый день просите "не осуждати брата своего". С постом приятным.

Хороший ник у Вас. Усиливающий, в данном случае, ханжество.

24. Лебедев

Тяжело поверит в то, что новоявленные монархисты пекутся о пользе государству или о народном благе. Гораздо более естественно будет считать, что они надеются урвать свой кусок собственности при новом переделе.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

23. Лебедев

За 30лет после развала СССР православные активисты ничего не показали кроме великой НЕМОЩИ и полной неспособности к созидательному труду. Так и проводят время в мечтательном ожидании явления великого Царя.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

22. Ответ на 16., Серёга Чудиса:

Любому здравомыслящему человеку ясно и понятно, что общественно-экономическая формация социализм на порядок выше и нравственней, сильней чем хищнический капитализм. Это показало прошлое (СССР), это показывает настоящее (КНР), это необходимо будующей России. Если брать самое лучшее, что имела Святая Русь за всё время своего существования, то получается, что социализм является третьей опорой после православия и царизма, ибо всё это угодно Богу.

Экономики в СССР не было 16:53 09.08.2017 в рубрике Политика Хренатебенадо 3100 225 -3 Экономики в СССР не было «СОВЕЦКОЙ ЭКОНОМИКИ» ПРОСТО НЕ БЫЛО. НИ «СОВЕЦКОЙ», НИ «ЭКОНОМИКИ». «Сергей добрый вечер, хотелось бы услышать ваше мнение о савецкой экономике, о ее модели. Было ли там что то рентабельное и прибыльное? Ведь все было государственное». СЕРГЕЙ ФЕДУЛОВ: Нет, не было, и быть не могло. 1. В СССР почти всё- третьего –пятого сорта. В вооружениях –самолетах иногда и первого. Ибо вся страна работала на войну, а КГБ по всему свету воровала все военные технологии. Размах развала СССР как раз и рассказал Западу один из гебешных перебежчиков, занимавшийся именно кражей промышленных секретов. 2. В экономической же науке, как это ни смешно, ибо всё в СССР якобы строилось на «трудах Капитала» СССР вообще 18- й сорт. Я лично знаю нескольких, причем ЛУЧШИХ, совецких академиков экономики. Ну что сказать? Средний студент немецкого универа понимает в экономике гораздо больше. 3. Не только Ленин, Троцкий или Сталин, – вообще НИКТО из строителей «нового мира», включая и Маркса, в экономике не только ничего НЕ понимал, но и в принципе был ни с какой частью и ни с какого боку с экономикой НЕ знаком. Оставим Энгельса в стороне. Исключения подтверждают правило. 4. Большинство из зомбированных совецких людей даже не знает, что большевики, взяв власть, тут же решили реализовать свою убийственную экономическую программу, и её то РЕАЛИЗАЦИЯ НЕМЕДЛЕННО привела к голоду, массовым восстаниям и переходу всей страны ЕЩЕ больше на анти-большевицкую сторону. Гражданская война унесла до 15 миллионов человеческих жизней, ВСЯ страна восстала против большевицких дегенератов-грабителей. Восстали даже матросы Кронштадта, которые и привели большевицких недоумков к власти. 5. Тогда-то большевики и ОТМЕНЯЮТ свою экономическую программу. Даже пятилетний ребенок будет в ужасе, если узнает, в ЧЕМ заключалась эта программа: 5.1. ликвидация денег, 5.2. бесплатный забор произведенных продуктов для их последующего распределения (без рынка), 5.3. отбор всех заводов во власть бюрократии, причем совершенно некомпетентной. ВСЁ! Господа, это ВСЁ! 6. Любой Ребенок поймет теперь, ПОЧЕМУ производство ВСЕГО рухнуло под НОЛЬ (в Первую мировую страна не знала голода или проблем со снабжением, не считая организованной немцами блокады Питера перед волнениями в 1917-м году). Начался Голод вплоть до каннибализма. Когда даже СВОИ матросы восстали, то большевики просто вернулись, хотя и в уродливой форме, к той ситуации в экономике, что была ДО НИХ. Совецкие эхолоты и тех, кого вы считаете спецами -мудреные караси - Зубаревичи-Иноземцевы будут вам втирать лажу про ГЕНИАЛЬНЫЙ ЛЕНИНСКИЙ НЭП. Это ложь и глупость. Ничего гениального или нового там не было. Названные ИКЗПЕРДЫ- совковые коммуняки и сами нули в экономике. 7. Как только большевики оставили народ в покое, как только они вернули специалистов, которых ещё не убили, как только они открыли границы для иностранного (до того проклинаемого) капитала, СТРАНА ЭКОНОМИЧЕСКИ РАСЦВЕЛА. 8. Всем было ясно, что большевикам надо уйти со сцены, и отдать и политическую (вслед за экономической) власть, что они стране не нужны, и что весь их бредовый кровавый преступный эксперимент надо завершать. Поскольку гайки уже были закручены, то происходили эти требования в виде «пожеланий ФРАКЦИЙ в Партии». Очень быстро из этих «фракций» выросли бы новые партии, сначала левые, а потом и всякие, были бы НОРМАЛЬНЫЕ выборы и совецкий эксперимент канул бы в лету году к 1930-32-му. Сейчас очень модно считать чужие деньги. Искать офшорные счета, неучтённые доходы, сравнивать декларации, отыскивать бенефициаров и пр. В советские времена все обстояло гораздо проще. Понятие «государственное обеспечение» предусматривало коммунизм в отношении той или иной отдельно взятой семьи. Формальная заработная плата существовала, но определяющей роли она никогда не играла. Сегодня мы рассказываем о том, на какие средства существовали Ленин, Сталин, Брежнев и другие руководители СССР, как они относились к деньгам и кто оплачивал их наличные траты. дальшеhttp://www.sovsekretno.ru/articles/id/5465

Lucia / 15.03.2018

21. Re: Будущее России – православный социализм

Традицию заложил лично Владимир Ленин – 25 октября 1918 года он с женой и сестрой въехал в поместье Горки – бывший особняк помещика Рейнбота. «Там», — с пролетарским отвращением писал советский журнал, — «все было утомляюще непривычно – изысканная мебель, ковры, люстры, на каждом шагу – венецианские зеркала в золоченых рамах». Но Ильич самоотверженно мучился в этой недружественной вождю революции обстановке, так и не приказав вынести на помойку приметы проклятого прошлого. Какое-то время он еще ставит в письмах к жене кавычки, говоря о «нашей» даче. А потом бросает и эту кокетливую привычку. Царство напрокат Главной особенностью советской номенклатурной дачи была полная казенная зависимость. Фактически чиновнику партии рабочих и крестьян не принадлежала ни земля (исчисляющаяся в десятках гектаров), ни каменные стены роскошного дома, ни черный ЗИС, с торопливым шорохом летящий к дачному поселку. В великолепии казенного дома личной собственностью функционера не являлись даже штаны – сшитые в спецателье, они в любой момент могли уйти «с конфискацией». Кажется, номенклатура в каком-то искаженном смысле осуществила утопическую мечту коммунизма о коллективной собственности: партийной элите принадлежало все – и ничего одновременно. Оторванность от обычного мира у номенклатуры была необычайной. В годы, когда мысль завести личную козу для прокорма клеймилась как постыдная и мелкособственническая, партийная элита имела огромные сады с псарнями, конюшнями, фазанами и цесарками. При этом торжественные рассказы о скромном, почти бедственном положении работников ЦК, не имеющих лишней копейки в кармане своих холщовых брюк, в общем-то, были вполне себе полуправдой. Деньги служащим высоких рангов были просто не нужны. В дачный поселок их привозил шофер. Дефицит стройматериалов был неведом – ведь дачу не приходилось строить. Ее требовалось лишь «подготовить», отдав соответствующий приказ. https://www.mechtaevo.ru/blog/post_1335

Lucia / 15.03.2018

20. Ответ на 6., СТРОИТЕЛЬ:

Вероятно, господин Сомин все-таки ошибается. Социализм должен быть Христианским , идущим от Спасителя. А не от православной монархии.

И строится в отдельной "Новгородской республике". Правда, С-ТРОИТЕЛЬ?

Лебедевъ / 15.03.2018

19. Ответ на 3., М.Яблоков:

“Будущее России – православный социализм”Прошу прощения у Дорогой Редакции за эмоции... Но как уже достало это унылое ...

Такое впечатление. что это всегда одна и та же статья. Но на серые массы прекрасно влияет. Причем, спросите Вы их, что такое социализм. они ведь внятно не скажут.

Lucia / 15.03.2018

18. Ответ на 16., Серёга Чудиса:

социализм на порядок выше и нравственней, сильней чем хищнический капитализм... это показывает настоящее (КНР)

КНР?! "Социалистический"?! Каких только неучей на форуме не бродит!

Лебедевъ / 15.03.2018

17. Re: Будущее России – православный социализм

Есть опасность, что Церковь, отрекаясь о социальной жизни и думая, что она тем самым служит Христу, упрется в исполнение устава, в формализм.

Церковь "отрекается от социальной жизни"? Кто такой СОМИН, чтобы судить ЦЕРКОВЬ и требовать от НЕЁ ввода новых "ИМУЩЕСТВЕННЫХ ДОГМАТОВ"?!Это повторяется из статьи в статью! Не много ли Дорогая Редакция на себя берёт "пиаря" воинствующего еретика в течении уже нескольких лет?

Лебедевъ / 15.03.2018

16. Будущее России – православный социализм

Любому здравомыслящему человеку ясно и понятно, что общественно-экономическая формация социализм на порядок выше и нравственней, сильней чем хищнический капитализм. Это показало прошлое (СССР), это показывает настоящее (КНР), это необходимо будующей России. Если брать самое лучшее, что имела Святая Русь за всё время своего существования, то получается, что социализм является третьей опорой после православия и царизма, ибо всё это угодно Богу.

15. Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:

Если уж "будущее России православный социализм", то её как страны даже в границах Великого княжества Московского от 15 века не останется.Такая логика - результат Вашего "недоедания" во время тяжелого советского детства. Когда у ребёнка развивается мозг, ему нужны белки, а у Вас из-за советского голода даже картошки вдоволь не было. А факты таковы - как только Россия вступает на дорожку "православного" капитализма, она лишается не менее половины территорий.

А Ваша логика, похоже, с коммунистического перекорма?()) Мы на советскую власть не надеялись, это она нас обирала. И корова у нас была всегда, и поросят выращивали каждый год, и курицы, и утки, и овцы. Так что с белками было всё в порядке, пока вы кормились от наших налогов. С огорода имели всё, не магазинное, неизвестно кем и как выращенное. Так что пожалуйста, запомните и не пытайтесь в очередной раз. Что до территорий, то коммунисты уже потеряли половину.

14. Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:

А факты таковы - как только Россия вступает на дорожку "православного" капитализма, она лишается не менее половины территорий.

Вы правы. В результате рукотворного развала Советского Союза Россия в одночасье оказалась отброшена в границы первой половины 17 века, как будто и не было никогда ни Переяславской Рады, ни русско-польской войны 1654-1667 гг., ни Андрусовского перемирия, ни "Вечного мира", ни Северной войны, ни Ништадтского мира, ни разделов Речи Посполитой, ни Георгиевского трактата, ни походов 19 века в Среднюю Азию, ни Освободительного похода Красной Армии в сентябре 1939 года, ни Прутского похода и возвращения Русской Прибалтики (Колывань, Юрьев, Ругодив, Борисоглебов- всё сплошь русские названия) летом 1940 года.. Три века нашей истории оказались выброшены на свалку истории...

13. Писатель

Монархисты не могут смириться, что их фейковые фантазии о возрождении монархии никогда не сбудутся. Социализм вернётся на Русскую землю.

СТРОИТЕЛЬ / 15.03.2018

12. Великий пост

Что характерно для большинства ответов, так это просто сатанинская злоба на автора. Братья и сестры, опомнитесь. Ведь вы каждый день просите "не осуждати брата своего". С постом приятным.

Писатель / 15.03.2018

11. Ответ на 8., Абазинский:

Если уж "будущее России православный социализм", то её как страны даже в границах Великого княжества Московского от 15 века не останется.

Будет как израильский кибуц. Не проще ли всех коммуняк туда депортировать?

М.Яблоков / 15.03.2018

10. Ответ на 8., Абазинский:

Если уж "будущее России православный социализм", то её как страны даже в границах Великого княжества Московского от 15 века не останется.

Такая логика - результат Вашего "недоедания" во время тяжелого советского детства. Когда у ребёнка развивается мозг, ему нужны белки, а у Вас из-за советского голода даже картошки вдоволь не было. А факты таковы - как только Россия вступает на дорожку "православного" капитализма, она лишается не менее половины территорий.

9. Только из под палки

Если б русский народ мечтал о православном/христианском социализме, давно бы уже, при сегодняшней свободе, ушел на землю, как американские амиши, и жил там общиной по заповедям Божиим. Но ничего подобного не наблюдается. Значит, социализм Сомина возможен только из под палки.

8. Re: Будущее России – православный социализм

Если уж "будущее России православный социализм", то её как страны даже в границах Великого княжества Московского от 15 века не останется.

7. Ответ на 1., А.В. Сошенко:

А может еще разок расскажет про "отстойники", то есть, про лагеря, для тех, кто еще сохранит частную собственность?

В этом всё у радетелей "православного" капитализма. Для них не существует заповедь не собирать сокровищ на земле. Они не христиане, а талмудисты. Поэтому и отвергают коммунизм, проникнутый евангельскими смыслами.

6. Re: Будущее России – православный социализм

Вероятно, господин Сомин все-таки ошибается. Социализм должен быть Христианским , идущим от Спасителя. А не от православной монархии.

СТРОИТЕЛЬ / 14.03.2018

5. Re: Будущее России – православный социализм

Бред "православных" социалистов читать не собираюсь. А редакции РНЛ еще не надоело?

М.Е. / 14.03.2018

4. Re: Будущее России – православный социализм

Социализм, основанный на Христианских ценностях был и остаётся единственным путём развития для России и не случайно весь 20 век прошёл под знаменем Социализма. При монархии вообще никакая созидательная деятельность невозможна, только рабское исполнение царской воли.

СТРОИТЕЛЬ / 14.03.2018

3. Re: Будущее России – православный социализм

“Будущее России – православный социализм” Прошу прощения у Дорогой Редакции за эмоции... Но как уже достало это унылое ...

М.Яблоков / 14.03.2018

2. Re: Будущее России – православный социализм

Спасибо, уважаемый Николай Владимирович за новую статью! Ваша метафора, восходящая к голдингскому "Шпилю", представляется крайне плодотворной: Россия как вечно возводимый и постоянно разрушаемый собор! Господи, как это точно! Но Вы, Николай, прошли дальше Уильяма, прозрев за архитектурой тайную архитектонику, неф и социологическую соборность! Социум сугубо пространственен, не атомизирован на кирпичики, но солидарно собран - раи креста, собор окропляющего. Социализм, правосланый притом! А фильм мы обязательно посмотрим: Ваша рекомендация дорогого стоит!

Полтораки / 14.03.2018

1. Re: Будущее России – православный социализм

Не знаю, как фильм, будет время - посмотрю. Но про "святое святотатство" Сомин твердит, не зная меры. Думая, что, чем чаще, как мантру, произнесет, тем лучше. А может еще разок расскажет про "отстойники", то есть, про лагеря, для тех, кто еще сохранит частную собственность? В этом одна из форм "святого святотатства" по Сомину. Или про революционность перехода к т.н. "православному социализму"? Ну и чисто субъективно. А что, кроме "святого социализма", больше "никаких чудес"? Больше ничего не посещает?

Николай Сомин:
Гостья из украденного будущего
Актуальные размышления о популярном советском фильме
09.12.2019
Уранополитизм против православного социализма
Николай Сомин отвечает на статью Сергея Шаракова
08.01.2019
Все статьи автора