Указ «Служить России»!

РНЛ уже отмечала, что Президент России В.В. Путин своим Указом от 22 января 2018 года под неброским названием «О внесении изменений в некоторые акты…» вернул историческое звучание ответа военнослужащего на поздравление или благодарность командира. «Если командир (начальник) в порядке службы поздравляет военнослужащего или благодарит его, то военнослужащий отвечает командиру (начальнику): "Служу России"», - четко изложено в правовом акте Президента. Аналогичным образом на благодарность командира военнослужащие, стоящие в строю, также отвечают словами «Служим России».

До этого, с 2007 года, военным предписывалось отвечать фразой: «Служу/Служим Российской Федерации», а еще до этого - «Служу/Служим Отечеству».

Ветеран Афганской войны, Герой Советского Союза, генерал-майор Александр Петрович Солуянов совершенно верно отметил: «Это не формальность, а возвращение к традициям русской армии, которая у нас существовала до Гражданской войны и возродилась в 1945 году как армия-победительница и лучшая армия в мире. Просто тогда было "Служу Советскому Союзу", а теперь – "Служу России". Абсолютно всё логично. В этих двух словах соединяются традиции нашей русской армии, которая потом носила название "советская"… Российская Империя не называлась Российской Федерацией. В Первую мировую войну у нас воевали воины всех национальностей. У воинов была только одна мысль: мы представляем Россию на поле боя».

Информационная и правотворческая сферы давно являются полями «войны смыслов». К сожалению, продолжаются попытки подмены значений и символов, манипуляций образами, замены ясного и простого мутным и многозначным, внедрения иностранных и блатных жаргонизмов. Всему этому наносному и скабрезному должны противостоять четкие определения, формулировки, светлые и ясные образы, чем всегда и отличалась русская мысль. Многократно повторяемые слова влияют на образ мышления, волю, Дух человека и народа. Именно этим важно возвращение «России» во взаимоотношениях военнослужащих. Таким образом, Указ Президента имеет огромное значение. Я не знаю, кто конкретно разрабатывал проект Указа Президента в части, касающейся слов «Служу России», но честь им и хвала!

Однако, касаясь вопросов законодательства в целом, к сожалению, нельзя сказать, что этот правовой акт находится в системном ряду правотворчества последнего времени. Как известно, совсем недавно, в июле 2017 года Государственная Дума России приняла текст Присяги  при приобретении гражданства России.

Вот этот текст.

Еще при обсуждении на РНЛ проекта текста этой присяги, в июне 2017 года, я говорил в материале «Не "Федерация", а – "Россия!"»: «Готовится дискредитация поручения Президента насчет введения присяги при вступлении в гражданство России! А как может быть иначе, если этот текст готовят либералы?! Крашенинников и Сванидзе… Есть наша Родина всех живущих сейчас, будущих поколений, ушедших и героически отдававших, порой, за нее свои жизни,  –  Россия. Государство «Россия» было, есть, будет всегда… Сегодняшняя Россия и в соответствии с Конституцией, а тем более в реальном своем воплощении, в вопросах государственного устройства сочетает принципы и федерализма, и унитаризма, территориальные и национально-территориальные начала, и имперские, и унитарные принципы. А, значит, исключительно о «федерации» тем более не уместно говорить. Что мы читаем в порочном проекте присяги? «Соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, уважать права и свободы ее граждан, уважать… традиции многонационального народа Российской Федерации». Коленкор на «права человека», «многонациональный народ» вместо «русский народ и другие народы России»… Что это такое за «существительное» «федерация», к которому прилагается в качестве прилагательного государственность - российская?»

Единственно, что можно отметить, что в отличие от первоначального варианта в текст присяги один раз все-таки включили слово «Россия» (наряду с четырьмя «федерациями»), тогда как в изначальном тексте Крашенинникова-Сванидзе вообще не было слова «Россия». Ну и еще не стали употреблять термин «многонациональный народ РФ».

Но всё это слабое утешение.

Хотелось бы, чтобы правовые нормы о «России» распространялись не только на воинские уставы, но и на всё российское законодательство.