Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Скучные выборы без второго тура

Президентские выборы в России в 2018 году / 06.02.2018


Политический портрет восьми кандидатов в Президенты России …

Как сообщалось, Центризбирком России на заседании 6 февраля принял решение о регистрации действующего главы государства Владимира Путина в качестве кандидата в Президенты РФ, он участвует в выборах как самовыдвиженец.

Путин стал третьим зарегистрированным кандидатом в Президенты. Ранее регистрацию прошли лидер ЛДПР Владимир Жириновский и кандидат от КПРФ Павел Грудинин. Они освобождены от сбора подписей избирателей в свою поддержку, так как выдвинуты парламентскими партиями.

Кандидаты от непарламентских партий для регистрации должны были сдать в ЦИК не менее 100 тыс. и не более 105 тыс. подписей избирателей, самовыдвиженцы - не менее 300 тыс. и не более 315 тыс. Для проверки у всех кандидатов ЦИК отбирал по 60 тыс. подписей. Представители штаба Путина сдали в ЦИК около 315 тыс. подписей, недействительными были признаны 0,39% отобранных для проверки автографов.

Решения ЦИК о регистрации ожидают еще пять кандидатов: Григорий Явлинский («Яблоко»), Борис Титов (Партия роста), Сергей Бабурин («Российский общенародный союз»), Ксения Собчак («Гражданская инициатива») и Максим Сурайкин («Коммунисты России»).

О кандидатах в Президенты России рассуждает интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев:

Нынешние выборы будут скучными, потому что заранее известен победитель. Главная проблема, которая стоит перед Кремлем и кремлевскими политтехнологами – явка народа на избирательные участки. Все социологические исследования, кои по поводу выборов проводятся еще с конца 19 века в мире, свидетельствуют: люди, которым всё до лампочки, если они придут на выборы, то проголосуют за действующую власть, даже если ее не могут терпеть, ведь все остальные не интересны. Напомню, что команда Ельцина сделала ставку на то, чтобы люди пришли на избирательные участки: «Голосуй! А то проиграешь!» Путин спортсмен и вполне устраивает народ. Даже те, которые не входят в 80% его поддержки, ворчат, могут высказать свое «фи», но, тем не менее, явной альтернативы Путину не видят.

Поэтому главное, чтобы народ пришел на выборы. Но призывать людей исполнить свой гражданский долг не интересно, поэтому надо создать изюминку и загадки, которые решаются просто. Большинство проголосует за Путина, причем большинство может быть относительным. Ведь есть ворчуны или те, кто голосуют назло всем. До недавнего времени главным победителем на выборах был кандидат против всех. Поэтому Собчак всерьез надеется сыграть на чувствах против всех. Кремль рассуждает так: Что мы имеем? Сильный красный электорат. Интересно, что сейчас вдруг пошел наезд на Грудинина. С Зюгановым все понятно - он привык быть вечно вторым. А тут появился человек, который никогда не был вечно вторым и не сидел в важных партийных креслах, а также из принципа сохранил совхоз имени Ленина. Это серьезно. В Кремле несколько испугались Грудинина, поэтому была дана команда его «топить». Одновременно пытаются расколоть либеральный электорат. Для чего вдруг из нафталина вытащили Явлинского?! Напомню, что он пуще Зюганова боялся своей победы на выборах. При Ельцине и Путине ему неоднократно предлагали кресло председателя правительства. Но он всякий раз отказывался, ведь быть в оппозиции и произносить обличительные речи гораздо проще. Часть либералов-западников могут проголосовать за человека, который либерал и был в оппозиции тому, что творилось в стране в 90-ые годы.

С Ксенией Собчак всё понятно! Она не является сколь-нибудь серьезным политическим лидером, пусть и пытается убедить всех в серьезности своих намерений, дескать, у меня такой папаша был! Мы все прекрасно знаем, кем был ее папаша. Она то же самое. Тем не менее, поскольку она раскрученная и узнаваемая, то у нее есть определенный электорат. Естественно, лишь по той причине, что ей не грозит победа на выборах, можно и проголосовать за нее. Иначе говоря, люди, голосующие против всех, волей-неволей отдадут голоса Собчак.

Далее следует Борис Титов. Его фамилия вызывает ассоциацию с космонавтами или режиссером. В конце 90-ых голов в Самаре был губернатором Константин Титов, который баллотировался в Президенты. Фамилия известна, а кто такой, непонятно. Это позволит ему набрать небольшой процент голосов. Обратите внимание, судя по всему, Титов начинает работать среди зарубежного электората, поэтому съездил в Лондон. Нельзя забывать, что несколько сотен тысяч граждан России проживает за бугром, которые могут воскликнуть: Ой, Путин! Не будем за тебя голосовать! Титова нам подавай. Зарубежный электорат России достаточно крупный. Это не только мигранты, а люди, связанные с Западом, как сказали бы марксисты, компрадоры. Живя за рубежом, они больше доверяют тому, что пишет местная пресса о России. Так вот, как громоотвод – пущай голосуют за Титова. В связи с тем, что у Навального есть связи и имечко, его отстранили от выборов. А куда деть его потенциальный электорат, который не может рассчитывать на победу, но все-таки представляет собой определенную силу? На замену Навального выпустили Бориса Титова. Собчак привлекает тех, кто голосует против всех. Для упертых западников – Титов. А для старых советских динозавров всплывает Гриша Явлинский.

В Кремле перепугались того, как эффектно начал действовать Грудинин. Оговорюсь, что я не за Грудинина. Но на него мгновенно нашли компромат. Если в КПРФ появится новое лицо, человек отличающийся от того же Зюганова, то Коммунистическая партия может получить второе дыхание. Не забудем, что избиратели КПРФ – это красные патриоты, которые являются не коммунистами, они просто позитивно оценивают советский период русской истории. А для откровенных марксистов выпустили Максима Сурайкина. Когда-то был Сталинский блок, трудороссы, которые выступали совсем неплохо. В 1993 году вдруг выяснилось, как они начали вдруг лихо выходить вперед на Дальнем Востоке. Поэтому для ортодоксальных красных выплыл товарищ Максим! В противном случае электорат Сурайкина проголосовал бы за Грудинина.

Теперь коснемся кандидатуры Бабурина. Сразу оговорюсь, что я никому не навязываю свою точку зрения. Конечно, он самый адекватный кандидат вместе с Путиным, поскольку не замкнут на каком-нибудь «изме» в отличие от откровенно красных. Он единственный из всех кандидатов имеет боевой опыт в Афганистане. Он был самым молодым деканом юридического факультета. Согласитесь, что богатый опыт неплохо свидетельствует о Бабурине. Почему его выпустили? Для патриотов, не чисто «белых», но вполне адекватных патриотов не коммунистического направления без антикоммунизма. К сожалению, он не наберет много голосов, но, тем не менее, нельзя не признать, что он достаточно интересен как кандидат. Вполне возможно, что со временем его привлекут в правительство. Он был бы неплохим министром юстиции.

Выборы обещали быть скучными, но Кремль развернулся и сотворил так, что появились достаточно интересные кандидаты. Каждый из них может рассчитывать на определенный процент, но при этом результаты выборов достаточно предсказуемы. Во всяком случае, у избирателей появился стимул прийти на выборы. Поэтому я надеюсь на высокую явку.

Скорее всего, второго тура выборов не будет. Если есть кандидат, который имеет больше 80% рейтинга. Также не стоит забывать, что выборы проходят 18 марта, когда 4 года тому назад в этот день был присоединен Крым к России. Выборы проводятся ведь не по случаю Дня Парижской коммуны. Поэтому Путину надо будет сделать что-то из рук вон плохое, чтобы уронить свой высокий рейтинг. В конце концов, не стоит тратить денег на второй тур выборов. Однако также не хочется северокорейского варианта, где победитель набирает 90%, а все остальные по 1%. Надеюсь, в Кремле понимают, что Путин не вечен и пора создавать политико-идеологическую структуру, ведь век партий уже заканчивается.

Надо, чтобы Путин победил с первого захода, но оценил наличие серьезной конкуренции и во имя национального единства пригласил бы некоторых из кандидатов в свое правительство. Это был бы самый оптимальный вариант. Например, Грудинина можно назначить министром сельского хозяйства. Начиная со Столыпина, заканчивая Хрущевым и Горбачевым, терпели фиаско, проводя реформы в сельском хозяйстве. Теперь сельским хозяйством занимается бывший губернатор Краснодарского края Ткачев. Раз Грудинин умудрился стать монополистом по клубнике в столице, то, значит, он сможет сделать что-то и другое – более значимое. Не удивлюсь, если Грудинин станет министром сельского хозяйства, а министром юстиции – Бабурин, а Бориса Титова назначат председателем комитета по связям с бизнесом, Собчак же станет депутатом Госдумы. Правда, я боюсь, что она превратит Думу в Дом-2. В конце концов, от нее тоже будет польза, чтобы депутаты не засыпали, а то Жириновский постарел – скучно на него одного смотреть.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 82

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

82. Kiram : Ответ на 81., Русский Сталинист:
2018-02-10 в 12:54

К официальной социологии надо относиться, как к элементу пропаганды. На самом деле нет никакого путинского большинства. Заявляемые цифры рейтинга Путина реально далеки от истины. В подтверждение этого командой Центра Сулакшина представлено научное обоснование лживости рейтинга Путина. И пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия Президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиоэфирам, ютубканалам и в соцсетях стали проводиться собственные голосования. Сразу же после выдвижения Грудинина в качестве кандидата в Президенты на радиостанции «Вести-FM» результаты голосования в прямом эфире озвучил удивленный Владимир Соловьев: «Путин – 50 %, Грудинин – 45 %, Жириновский — около 5 %». Но Соловьева удивил не столько взлет Грудинина, сколько многократный разрыв между Грудининым и Жириновским, поскольку у кремлевских социологов рейтинги Грудинина и Жириновского примерно одинаковые – по 6 %, и совершенно несопоставимы с официальными показателями – 86 % доверия граждан к Путину (данные ВЦИОМ).Многие сетевые ресурсы провели собственные опросы. Так, сервис предварительного онлайн голосования «Мой-Президент.РФ» дал следующие результаты: Грудинин – 79 %, Путин – 14 %, Жириновский – 2 %. На сайте «Basetop» (Топ рейтинги мира) за Грудинина проголосовало – 59 %, за Путина – 17 %, за Жириновского – 6 %. На сайте «Президент-РФ.ру» за Грудинина проголосовало – 60 % (92733 человека), за Путина – 29 % (45405 человек), за Жириновского – 5 % (7855 человек). Свое голосование в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» также провел Михаил Хазин, который озвучил потрясающие результаты: 78 % за Грудинина и 8 % за Путина. Оставшиеся 14 % пришлись на всех остальных кандидатов.http://goo.gl/wyRFmgДа вот ещё слегка подзабыли сослаться))) https://goo.gl/sB14KNА Сулакшин просто обиделся, что Путин не захотел с ним, с самим болтуном Сулакшиным, советоваться. Он не раз со своими прогнозами садился мягким местом в лужу. Сядет ещё раз, ему не привыкать.)Я там на соседней ветке под статьёй уважаемого Анатолия Дмитриевича "Как православным патриотам относиться к выдвижению Грудинина" выложил ссылку на интервью Бабурина, в котором он, в том числе, говорит и о мифическом ПДС-НПСР, и о Сулакшине с Болдыревым, и об оппортунизме и соглашательстве зюгановцев.Почитайте, как будет время.


Прочёл. Спасибо! Я об этих персонажах, Болдырева и Сулакшина, уже писал. Правильно, совершенно правильно сказал Бабурин о том, что им не поучать надо, а каяться до конца своих дней!
81. Русский Сталинист : Ответ на 75., Kiram:
2018-02-10 в 10:25

К официальной социологии надо относиться, как к элементу пропаганды. На самом деле нет никакого путинского большинства. Заявляемые цифры рейтинга Путина реально далеки от истины. В подтверждение этого командой Центра Сулакшина представлено научное обоснование лживости рейтинга Путина. И пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия Президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиоэфирам, ютубканалам и в соцсетях стали проводиться собственные голосования. Сразу же после выдвижения Грудинина в качестве кандидата в Президенты на радиостанции «Вести-FM» результаты голосования в прямом эфире озвучил удивленный Владимир Соловьев: «Путин – 50 %, Грудинин – 45 %, Жириновский — около 5 %». Но Соловьева удивил не столько взлет Грудинина, сколько многократный разрыв между Грудининым и Жириновским, поскольку у кремлевских социологов рейтинги Грудинина и Жириновского примерно одинаковые – по 6 %, и совершенно несопоставимы с официальными показателями – 86 % доверия граждан к Путину (данные ВЦИОМ).Многие сетевые ресурсы провели собственные опросы. Так, сервис предварительного онлайн голосования «Мой-Президент.РФ» дал следующие результаты: Грудинин – 79 %, Путин – 14 %, Жириновский – 2 %. На сайте «Basetop» (Топ рейтинги мира) за Грудинина проголосовало – 59 %, за Путина – 17 %, за Жириновского – 6 %. На сайте «Президент-РФ.ру» за Грудинина проголосовало – 60 % (92733 человека), за Путина – 29 % (45405 человек), за Жириновского – 5 % (7855 человек). Свое голосование в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» также провел Михаил Хазин, который озвучил потрясающие результаты: 78 % за Грудинина и 8 % за Путина. Оставшиеся 14 % пришлись на всех остальных кандидатов.http://goo.gl/wyRFmgДа вот ещё слегка подзабыли сослаться))) https://goo.gl/sB14KNА Сулакшин просто обиделся, что Путин не захотел с ним, с самим болтуном Сулакшиным, советоваться. Он не раз со своими прогнозами садился мягким местом в лужу. Сядет ещё раз, ему не привыкать.)



Я там на соседней ветке под статьёй уважаемого Анатолия Дмитриевича "Как православным патриотам относиться к выдвижению Грудинина" выложил ссылку на интервью Бабурина, в котором он, в том числе, говорит и о мифическом ПДС-НПСР, и о Сулакшине с Болдыревым, и об оппортунизме и соглашательстве зюгановцев.
Почитайте, как будет время.
80. Русский Сталинист : Ответ на 79., Из народа:
2018-02-10 в 10:19

Кстати, довольно странный заголовок у данного материала.Кому-то хочется весёлых выборов в три тура и с майданом на Красной площади?Нет, понятное дело, что кому-то хочется, и мы даже знаем, кому, как внутри России, так и за бугром.Но мы ведь не будем показывать пальцем, правда?Это же неприлично.Это замечание по делу. В конце названия должен стоять знак вопроса. Тогда в названии будет слышна ирония в адрес легкомысленных и неразумных.



Если бы всё дело было только в легкомыслии и неразумии...
79. Из народа : Ответ на 73., Русский Сталинист:
2018-02-10 в 02:46

Кстати, довольно странный заголовок у данного материала.Кому-то хочется весёлых выборов в три тура и с майданом на Красной площади?Нет, понятное дело, что кому-то хочется, и мы даже знаем, кому, как внутри России, так и за бугром.Но мы ведь не будем показывать пальцем, правда?Это же неприлично.


Это замечание по делу. В конце названия должен стоять знак вопроса. Тогда в названии будет слышна ирония в адрес легкомысленных и неразумных.
78. Kiram : Ответ на 36., Русский Сталинист:
2018-02-10 в 02:41

Так что всерьёз опираться на результаты интернет-голосований как минимум странно и несерьёзно, учитывая специфику голосующей аудитории.


Учитывая то, что колоссальное количество там участия в голосовании просто не участвует. Это раз. А среди участвующих половина просто за это получают деньги.)
77. Kiram : Ответ на 25., гаганов сергей:
2018-02-10 в 02:37

В статье есть ошибки:Во-первых П.Грудинин – кандидат от блока коммунистов и левых сил, в т.ч. и монархистов, к каковым причисляет себя данный сайт, и эта статья явно направлена против П.Грудинина, что не делает чести этому интернет ресурсу.Во-вторых, рейтинг П.Грудинина кратно выше рейтинга Путина, несмотря на мощную поддержку центральных СМИ кандидатуры действующего Президента. Это показывают данные нескольких соцопросов в интернет-сетях.В-третьих, дальнейшая дискредитация Грудинина только прибавляет ему популярности.В-четвёртых, аргумент за Путина, что он якобы спортсмен, и потому популярен в народе здесь неуместен.В-четвёртых, Путин так и не смог за 18 лет отстроить государственную социальную систему, а создал режим своей власти, при котором 22,7 млн. человек бедные, а на долю 1% богатых россиян приходится 71% всех личных активов России.В-пятых, Путин создал Правительство, где лишь у Шойгу и Лаврова есть позитив. Остальные –непрфессионалы. Медведев же вообще ноль.В-шестых, рамки комментариев не позволяет продолжить список минусов Путина и его «дорогих друзей». Лично я – за Грудинина., за социализм!


В - седьмых, половина как минимум написано в Вашем комментарии бреда диванного аналитика.
А давайте узаконим интернет-выборы! Отменим существующий порядок и заменим его виртуальным! Во будет "честные" и самое главное "достоверные" выборы!)))
76. Kiram : Ответ на 7., vlad7:
2018-02-10 в 02:32

Не хватает кандидата-сталиниста, здоровой политической ненависти, призывов к массовому кровопролитию и т.п. 'Расстрелять, как бешенных собак!!! Аааааа, твари!!!' - вот этого драйва нет. Да был он, был. Москва. Осень. 1993 год. Останкино. Дом Советов. Стадион на Красной Пресне.Александр Владимирович Руцкой - зема мой с Курска, кстати. Я про драйв полемический. 'Трамп'/Грудинин имеется, но 'Хилари' не хочет дебатов:)


Грудинин Трамп? Максимум тянет на Трампика.)
75. Kiram : Ответ на 16., Георгий:
2018-02-10 в 02:30

К официальной социологии надо относиться, как к элементу пропаганды. На самом деле нет никакого путинского большинства. Заявляемые цифры рейтинга Путина реально далеки от истины. В подтверждение этого командой Центра Сулакшина представлено научное обоснование лживости рейтинга Путина. И пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия Президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиоэфирам, ютубканалам и в соцсетях стали проводиться собственные голосования. Сразу же после выдвижения Грудинина в качестве кандидата в Президенты на радиостанции «Вести-FM» результаты голосования в прямом эфире озвучил удивленный Владимир Соловьев: «Путин – 50 %, Грудинин – 45 %, Жириновский — около 5 %». Но Соловьева удивил не столько взлет Грудинина, сколько многократный разрыв между Грудининым и Жириновским, поскольку у кремлевских социологов рейтинги Грудинина и Жириновского примерно одинаковые – по 6 %, и совершенно несопоставимы с официальными показателями – 86 % доверия граждан к Путину (данные ВЦИОМ).Многие сетевые ресурсы провели собственные опросы. Так, сервис предварительного онлайн голосования «Мой-Президент.РФ» дал следующие результаты: Грудинин – 79 %, Путин – 14 %, Жириновский – 2 %. На сайте «Basetop» (Топ рейтинги мира) за Грудинина проголосовало – 59 %, за Путина – 17 %, за Жириновского – 6 %. На сайте «Президент-РФ.ру» за Грудинина проголосовало – 60 % (92733 человека), за Путина – 29 % (45405 человек), за Жириновского – 5 % (7855 человек). Свое голосование в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» также провел Михаил Хазин, который озвучил потрясающие результаты: 78 % за Грудинина и 8 % за Путина. Оставшиеся 14 % пришлись на всех остальных кандидатов.http://goo.gl/wyRFmg


Да вот ещё слегка подзабыли сослаться)))
https://goo.gl/sB14KN
А Сулакшин просто обиделся, что Путин не захотел с ним, с самим болтуном Сулакшиным, советоваться. Он не раз со своими прогнозами садился мягким местом в лужу. Сядет ещё раз, ему не привыкать.)
74. Kiram : Ответ на 69., Георгий:
2018-02-10 в 02:02

Но сами посмотрите, во что небольшая, но крайне активная группа участников форума, превратила этот самый форум.В агитационную площадку одного кандидата, в один из его предвыборных штабов, и сколько напора, агрессии, угроз!Хорошо сказано о запутинцах.


Хватит бубнить!)
73. Русский Сталинист : Re: Скучные выборы без второго тура
2018-02-10 в 01:07

Кстати, довольно странный заголовок у данного материала.
Кому-то хочется весёлых выборов в три тура и с майданом на Красной площади?
Нет, понятное дело, что кому-то хочется, и мы даже знаем, кому, как внутри России, так и за бугром.
Но мы ведь не будем показывать пальцем, правда?
Это же неприлично.
72. Из народа : Ответ на 70., Советский недобиток:
2018-02-10 в 00:15

Недобиток, Вас оставим дома, как антиквариат.

Как Фирса? Согласен. Вишневому саду не изменю. Недот... Гоу, гоу!



Хорошо, что Вы не забыли Фирса.
Фирс считал несчастьем реформу 1861 года, вследствие которой, группа либералов экономистов форсировано стала насаждать капитализм.
Зимний дворец напоминал лавку, где велась едва прикрытая торговля концессиями и подрядами на строительство железных дорог.
В результате первый либеральный проект обернулся железнодорожной вакханалией, концессионеры молниеносно обогащались, построенные дороги не отвечали должному качеству, аферисты процветали, убытки ложились на государственные плечи.
К ХХ веку крестьянские выкупные платежи за землю стали соизмеримы со стоимостью строительства железнодорожной отрасли.
71. Ладога& : Ответ на 44., Русский Сталинист:
2018-02-10 в 00:11

Но сами посмотрите, во что небольшая, но крайне активная группа участников форума, превратила этот самый форум.В агитационную площадку одного кандидата, в один из его предвыборных штабов, и сколько напора, агрессии, угроз!Впору РНЛ переименовывать в ГНЛ.


Да ладно Вам, Дмитрий. Смешно слушать. Напористым был только цикл статей и комментариев грязного и клеветнического содержания ПРОТИВ кандидата в президенты Грудинина, которая велась сторонниками другого кандидата. И не жалуйтесь, что есть ответная реакция.
70. Советский недобиток : Ответ на 68., Из народа:
2018-02-09 в 22:06

Недобиток, Вас оставим дома, как антиквариат.


Как Фирса? Согласен. Вишневому саду не изменю. Недот... Гоу, гоу!
69. Георгий : Ответ на 44., Русский Сталинист:
2018-02-09 в 21:13

Но сами посмотрите, во что небольшая, но крайне активная группа участников форума, превратила этот самый форум.В агитационную площадку одного кандидата, в один из его предвыборных штабов, и сколько напора, агрессии, угроз!


Хорошо сказано о запутинцах.
68. Из народа : Ответ на 65., Советский недобиток:
2018-02-09 в 20:33

Главное, мы с М.Е. идём голосовать. Пошли с нами.Посылаю :))


Недобиток, Вас оставим дома, как антиквариат.
67. Из народа : Ответ на 64., Коротков А. В.:
2018-02-09 в 20:30

Главное, мы с М.Е. идём голосовать. Пошли с нами.

На один участок?



Напоминает Ньютона и его кошку с котятами.))
66. М.Е. : Ответ на 64., Коротков А. В.:
2018-02-09 в 20:28

Главное, мы с М.Е. идём голосовать. Пошли с нами.
На один участок?


Всем народом. :))
65. Советский недобиток : Ответ на 62., Из народа:
2018-02-09 в 20:21

Главное, мы с М.Е. идём голосовать. Пошли с нами.


Посылаю :))
64. Коротков А. В. : Ответ на 62., Из народа:
2018-02-09 в 20:17

Главное, мы с М.Е. идём голосовать. Пошли с нами.


На один участок?
63. Коротков А. В. : Ответ на 61., М.Е.:
2018-02-09 в 20:15

Я ничего никому не должен


А я утверждал обратное?
62. Из народа : Ответ на 58., Коротков А. В.:
2018-02-09 в 20:03

М.Е. осознал гражданский долг, вот-вот проголосует, а некто Коротков тормозит. :)А я не знал, что участие в спектакле является для того, кто не является актёром, гражданским долгом...


Главное, мы с М.Е. идём голосовать. Пошли с нами.
61. М.Е. : Ответ на 58., Коротков А. В.:
2018-02-09 в 20:02

М.Е. осознал гражданский долг, вот-вот проголосует, а некто Коротков тормозит. :)
А я не знал, что участие в спектакле является для того, кто не является актёром, гражданским долгом...


Я ничего никому не должен. :)
60. Из народа : Ответ на 56., Русский Сталинист:
2018-02-09 в 20:00

Это будет курс молодого бойца))Точнее, молодой бойчихи))А что? Смотря кто в америку послал. Наведёт шухер у них, дымовую завесу, дезу подкинет. Если орден дадут, то точно так и было. )))Точно, довела до конца вербовку Трампа за молитвенным завтраком))Круче Ани Чапман))Женский разведбатальон им. Путина на марше))


Ей дали очень большой простор. Почти как у нас на РНЛ. ВВП хитрый как АДС. ))
59. Коротков А. В. : Ответ на 54., Павел Михайлович:
2018-02-09 в 19:35

Но кто станет вторым и с каким разрывом? Это самое интересное.


Как кто? Кого назначат быть вторым, тот и станет. И с нужным разрывом.
58. Коротков А. В. : Ответ на 53., Из народа:
2018-02-09 в 19:32

М.Е. осознал гражданский долг, вот-вот проголосует, а некто Коротков тормозит. :)


А я не знал, что участие в спектакле является для того, кто не является актёром, гражданским долгом...
57. Коротков А. В. : Ответ на 49., Наблюдатель.:
2018-02-09 в 19:27

Выборы представляют определенную ценность не тем, что в результате кого-то выбирают или не выбирают, а тем, что они являются достаточно полным и точным индикатором настроений в обществе.


Показания этого индикатора достоверно никто не будет знать, кроме весьма узкого круга лиц.
56. Русский Сталинист : Ответ на 52., Из народа:
2018-02-09 в 19:18

Это будет курс молодого бойца))Точнее, молодой бойчихи))А что? Смотря кто в америку послал. Наведёт шухер у них, дымовую завесу, дезу подкинет. Если орден дадут, то точно так и было. )))



Точно, довела до конца вербовку Трампа за молитвенным завтраком))
Круче Ани Чапман))
Женский разведбатальон им. Путина на марше))
55. Русский Сталинист : Ответ на 50., Алёша:
2018-02-09 в 19:12

Пожалуй, теперь я, если меня настоятельно попросит мой подневольный административный начальник, проголосую за Бабурина, чтобы не портить бюллетень ... ))Думаю, это хороший вариант, Михаил))Согласен с Вами, Дмитрий, это замечательный вариант!А если серьёзно, то я, например, к Сергею Бабурину отношусь с большим уважением и буду очень рад, если по окончании выборов он не отойдёт в тень, а займёт более заметное место нежели теперь, а к следующим выборам наберёт солидный вес, достаточный для участия в президентской гонке с неплохими шансами на победу. Возраст ему вполне позволяет оставаться до 2024 года в хорошей форме.



Дай Бог, уважаемый Алёша, дай Бог.
Это достойный человек.
54. Павел Михайлович : Ответ на 47., Коротков А. В.:
2018-02-09 в 15:09

Ясно же, что президентом всё равно станет Путин, при любом раскладе. Так чего ради кипятиться?


Да, ясно. Но кто станет вторым и с каким разрывом? Это самое интересное.
53. Из народа : Ответ на 47., Коротков А. В.:
2018-02-09 в 14:38

Так чего ради кипятиться? Это же ни на что не влияет.


Как не влияет? М.Е. осознал гражданский долг, вот-вот проголосует, а некто Коротков тормозит. :)
52. Из народа : Ответ на 37., Русский Сталинист:
2018-02-09 в 14:15

Это будет курс молодого бойца))Точнее, молодой бойчихи))


А что? Смотря кто в америку послал. Наведёт шухер у них, дымовую завесу, дезу подкинет. Если орден дадут, то точно так и было. )))
51. М.Е. : Ответ на 45., Алёша:
2018-02-09 в 13:43

Не загибаешь ли ты, друг, со Швейцарией? ))
Ну разве немного... Всё таки, женщина, какая б ни была, не в Сомали же её, на пять-то лет...


Чай не в тюрьму мы её посылаем ... ))
50. Алёша : Ответ на 48., Русский Сталинист:
2018-02-09 в 13:40

Пожалуй, теперь я, если меня настоятельно попросит мой подневольный административный начальник, проголосую за Бабурина, чтобы не портить бюллетень ... ))Думаю, это хороший вариант, Михаил))


Согласен с Вами, Дмитрий, это замечательный вариант!

А если серьёзно, то я, например, к Сергею Бабурину отношусь с большим уважением и буду очень рад, если по окончании выборов он не отойдёт в тень, а займёт более заметное место нежели теперь, а к следующим выборам наберёт солидный вес, достаточный для участия в президентской гонке с неплохими шансами на победу. Возраст ему вполне позволяет оставаться до 2024 года в хорошей форме.
49. Наблюдатель. : Ответ на 47., Коротков А. В.: чего ради
2018-02-09 в 13:04

Да тут страсти кипят нешуточные! Из-за шоу, называемого выборами. Это же всего лишь спектакль, а тут такой накал... Ясно же, что президентом всё равно станет Путин, при любом раскладе. Так чего ради кипятиться? Это же ни на что не влияет.


Выборы представляют определенную ценность не тем, что в результате кого-то выбирают или не выбирают, а тем, что они являются достаточно полным и точным индикатором настроений в обществе. А от настроения людей очень многое зависит, оно во всем так или иначе проявляется.
48. Русский Сталинист : Ответ на 41., М.Е.:
2018-02-09 в 12:40

Пожалуй, теперь я, если меня настоятельно попросит мой подневольный административный начальник, проголосую за Бабурина, чтобы не портить бюллетень ... ))



Думаю, это хороший вариант, Михаил))
47. Коротков А. В. : Ответ на 35., Русский Сталинист:
2018-02-09 в 12:39

Фейковость Грудинина, на мой взгляд (подчёркиваю, НА МОЙ ВЗГЛЯД), в том, что он не тот, за кого он пытается себя выдать, либо его пытаются выдать.


Не замечал. Впрочем, я только посмотрел несколько передач с его участием, и этим ограничился. Что-то понравилось, что-то - нет. Дальше не слежу за этим.
Безусловно, он молодец, что выращивает клубнику, строит шикарные детские сады, детские площадки, в общем, копит капитал, но при этом и о людях не забывает, за это его можно только уважать, но это скорее социал-демократия, чем коммунизм, в который он пытается играть.


Опять-таки, не замечал, что он как-то «пытается играть в коммунизм». Да и странно это было бы для предпринимателя.
Ну и, конечно, лично для меня сыграло большое значение то, какие личности оказались в числе его доверенных лиц.


Про его доверенных лиц не в курсе. Наверно, он связан какими-то условиями по их выбору из-за того, что его выдвигала коалиция разных организаций.
Так что всерьёз опираться на результаты интернет-голосований как минимум странно и несерьёзно, учитывая специфику голосующей аудитории.


Верно. Как и то, что не стоит верить официальным данным о рейтингах, это всего лишь элемент пропаганды.
В агитационную площадку одного кандидата, в один из его предвыборных штабов, и сколько напора, агрессии, угроз!


Да тут страсти кипят нешуточные! Из-за шоу, называемого выборами. Это же всего лишь спектакль, а тут такой накал... Ясно же, что президентом всё равно станет Путин, при любом раскладе. Так чего ради кипятиться? Это же ни на что не влияет.
46. Алёша : Ответ на 40., Русский Сталинист:
2018-02-09 в 12:04

Как насчёт Колумбии?


Дмитрий, ну Вы и изверг, однако... Там же жарко, в Колумбии-то!
45. Алёша : Ответ на 43., М.Е.:
2018-02-09 в 12:00

Не загибаешь ли ты, друг, со Швейцарией? ))


Ну разве немного... Всё таки, женщина, какая б ни была, не в Сомали же её, на пять-то лет...
44. Русский Сталинист : Ответ на 39., Руслан:
2018-02-09 в 11:43

Нам навязывают что альтернативы нет. Да, ее нет, но можно попытаться. Так вот предлагаю простой рецепт сделать эти выборы не такими скучными - нужна явка. Сделаем явку, придем. Но каждый проголосует за того, кто ему ближе, а не за безальтернативного кандидата. Кандидаты есть на всякий вкус - вот тогда будет и демократия и проценты другие. А не 70-80 как сейчас. И не надо ссориться - голосуйте и за красных, и либералов, и национально-консервативных. Вот это будет действительно интересно.



Вы правы.
Но сами посмотрите, во что небольшая, но крайне активная группа участников форума, превратила этот самый форум.
В агитационную площадку одного кандидата, в один из его предвыборных штабов, и сколько напора, агрессии, угроз!
Впору РНЛ переименовывать в ГНЛ.
43. М.Е. : Ответ на 38., Алёша:
2018-02-09 в 11:37

А Ксюшу послом РФ в КНДР))
Не, для начала пусть побудет там лет пять третьим секретарем . ))Нет, конечно, никакого позитива я к Ксюше не питаю, но чтобы так жестоко...Это будет курс молодого бойца))Точнее, молодой бойчихи))Нет, ну курс-то ещё ладно, он всего-то три месяца, но на пять лет - это антигуманно, я считаю... Хотя бы в Швейцарию, тогда...


Ошибочка, простите.
Мой предыдущий пост относится к Алёше. Не загибаешь ли ты, друг, со Швейцарией? ))
42. М.Е. : Ответ на 38., Алёша:
2018-02-09 в 11:27

А Ксюшу послом РФ в КНДР))Не, для начала пусть побудет там лет пять третьим секретарем . ))Нет, конечно, никакого позитива я к Ксюше не питаю, но чтобы так жестоко...Это будет курс молодого бойца))Точнее, молодой бойчихи))Нет, ну курс-то ещё ладно, он всего-то три месяца, но на пять лет - это антигуманно, я считаю... Хотя бы в Швейцарию, тогда...


Дмитрий, твое человеколюбее беспредельно ... :))
41. М.Е. : Ответ на 35., Русский Сталинист:
2018-02-09 в 11:03

Пожалуй, теперь я, если меня настоятельно попросит мой подневольный административный начальник, проголосую за Бабурина, чтобы не портить бюллетень ... ))
40. Русский Сталинист : Ответ на 38., Алёша:
2018-02-09 в 11:00

А Ксюшу послом РФ в КНДР))Не, для начала пусть побудет там лет пять третьим секретарем . ))Нет, конечно, никакого позитива я к Ксюше не питаю, но чтобы так жестоко...Это будет курс молодого бойца))Точнее, молодой бойчихи))Нет, ну курс-то ещё ладно, он всего-то три месяца, но на пять лет - это антигуманно, я считаю... Хотя бы в Швейцарию, тогда...



Как насчёт Колумбии?
39. Руслан : Можно сделать эти выборы не такими скучными
2018-02-09 в 08:46

Нам навязывают что альтернативы нет. Да, ее нет, но можно попытаться. Так вот предлагаю простой рецепт сделать эти выборы не такими скучными - нужна явка. Сделаем явку, придем. Но каждый проголосует за того, кто ему ближе, а не за безальтернативного кандидата. Кандидаты есть на всякий вкус - вот тогда будет и демократия и проценты другие. А не 70-80 как сейчас. И не надо ссориться - голосуйте и за красных, и либералов, и национально-консервативных. Вот это будет действительно интересно.
38. Алёша : Ответ на 37., Русский Сталинист:
2018-02-09 в 04:41

А Ксюшу послом РФ в КНДР))Не, для начала пусть побудет там лет пять третьим секретарем . ))Нет, конечно, никакого позитива я к Ксюше не питаю, но чтобы так жестоко...Это будет курс молодого бойца))Точнее, молодой бойчихи))


Нет, ну курс-то ещё ладно, он всего-то три месяца, но на пять лет - это антигуманно, я считаю... Хотя бы в Швейцарию, тогда...
37. Русский Сталинист : Ответ на 30., Алёша:
2018-02-09 в 01:27

А Ксюшу послом РФ в КНДР))Не, для начала пусть побудет там лет пять третьим секретарем . ))Нет, конечно, никакого позитива я к Ксюше не питаю, но чтобы так жестоко...



Это будет курс молодого бойца))
Точнее, молодой бойчихи))
36. Русский Сталинист : Re: Скучные выборы без второго тура
2018-02-09 в 00:57

Во время президентской кампании 2012 года Прохоров тоже получал по 95-97% в интернет-голосованиях на форумах "Эха Москвы" и ему подобных, но в реальности результаты были чуточку иными.
Так что всерьёз опираться на результаты интернет-голосований как минимум странно и несерьёзно, учитывая специфику голосующей аудитории.
Но это так, к слову.
35. Русский Сталинист : Ответ на 34., Коротков А. В.:
2018-02-09 в 00:49

Однако автор прав в том, что, кроме Путина, есть лишь один серьёзный кандидат- Бабурин.И по идее, именно он должен был бы занять второе место, а не клоун Жириновский или фейк Грудинин.Ну, не факт, что Грудинин - фейк. Кстати, почему именно «фейк»? В чём именно «фейковость»? Т.е., понятно, что он кому-то нравится, кому-то - нет, но в чём эта «фейковость» выражается? Подставной кандидат? Не факт. И в СМИ же должна быть масса лжи, чтобы его «утопить» (похоже, кто-то где-то просчитался, и теперь его полагают серьёзным противником, которого «утопили» бы на стадии выдвижения, если бы не посчитали кем-то вроде Зюганова 2.0, должного набрать свои несколько процентов голосов). Вы им верите? Я не к тому это пишу, чтобы агитировать Вас за него голосовать (сам я, скорее всего, на выборы не пойду, как обычно уже много лет не хожу - это всего лишь шоу; а если и пойду, то проголосую за Бабурина, наверно; или опущу испорченный бюллетень - после отмены графы «против всех» я так некоторое время делал, потом просто ходить на этот спектакль перестал).Вот смотрите, как они работают, на примере того же Бабурина: в новостной ленте Яндекса сообщение:Доход кандидата в президенты России от партии «Российский общенародный союз» Сергея Бабурина за последние шесть лет составил 11,4 млн рублей. Об этом сообщила Центральная избирательная комиссия РФ, передает ТАСС. В настоящий момент на его счету находится около 131 млн рублей.Обращаем внимание на размер указанной суммы.А теперь открываем из этой ленты уже подробное сообщение на «РИА Новости», и читаем там:У претендента на пост президента России открыты два счета в банках на общую сумму порядка 131 тысячи рублей.(https://ria.ru/elect....207/1514183301.html).Каково, а? Топорно, но может сработать для тех, кто ограничился кратким сообщением из ленты. Вроде как, тоже «олигарх», хотя и «мелкий», до миллиардера «не дотянул»; да ещё и непонятно, как сумел при годовом доходе менее 2 млн руб., скопить аж 131 млн. Избиратель делит 131 на 2, и делает вывод, что кандидат должен был копить эту сумму более 65 лет. После чего делает следующий вывод: это человек нечестный. Вот так СМИ и работают: ложь и подтасовки. Причём, если что - спишут на «техническую ошибку» (во что я не верю).



Фейковость Грудинина, на мой взгляд (подчёркиваю, НА МОЙ ВЗГЛЯД), в том, что он не тот, за кого он пытается себя выдать, либо его пытаются выдать.
И дело тут не в его счетах и домах.
Ну, кто такой Грудинин?
Успешный предприниматель, в Империи был бы кем-то вроде Мамонтова, в 20-е стал бы преуспевающим нэпманом или кулаком, а в 30-е что бы его ожидало?
Риторический вопрос.
Безусловно, он молодец, что выращивает клубнику, строит шикарные детские сады, детские площадки, в общем, копит капитал, но при этом и о людях не забывает, за это его можно только уважать, но это скорее социал-демократия, чем коммунизм, в который он пытается играть.
Ну и, конечно, лично для меня сыграло большое значение то, какие личности оказались в числе его доверенных лиц.
Но лично против него я ничего не имею и желаю ему после 18 марта дальнейшей плодотворной деятельности в той сфере, где он столького добился.
Теперь что касаемо Бабурина.
Я имею честь лично быть с ним знакомым.
Я окончил юрфак РГТЭУ, защищал у него дипломную, в аспирантуре он сам взял меня к себе аспирантом, благодаря ему мы, студенты РГТЭУ, проходили практику в ГосДуме и Конституционном Суде.
Знаю его как настоящего патриота и человека дела.
Он воевал в Афганистане, голосовал против ратификации преступных Беловежских соглашений, защищал Верховный Совет осенью 93-го, все постсоветские годы вносил вклад в развитие и укрепление отношений России с Белоруссией, Приднестровьем, Абхазией и Ю.Осетией, за 10 лет (с 2002 по 2012 гг.) создал сильный ВУЗ, погубленный либералами от образования в декабре 2012 года.
Вот почему я проголосую за него 18 марта, и это будет абсолютно осознанный и аргументированный выбор, предопределённый многими годами жизни, а не сиюминутным импульсивным порывом, хотя, конечно, я понимаю, каковы его перспективы на выборах.
Однако моя совесть будет чиста, чего я не смог бы сказать, проголосуй за любого иного кандидата.
34. Коротков А. В. : Ответ на 10., Русский Сталинист:
2018-02-08 в 13:05

Однако автор прав в том, что, кроме Путина, есть лишь один серьёзный кандидат- Бабурин.
И по идее, именно он должен был бы занять второе место, а не клоун Жириновский или фейк Грудинин.


Ну, не факт, что Грудинин - фейк. Кстати, почему именно «фейк»? В чём именно «фейковость»? Т.е., понятно, что он кому-то нравится, кому-то - нет, но в чём эта «фейковость» выражается? Подставной кандидат? Не факт.

И в СМИ же должна быть масса лжи, чтобы его «утопить» (похоже, кто-то где-то просчитался, и теперь его полагают серьёзным противником, которого «утопили» бы на стадии выдвижения, если бы не посчитали кем-то вроде Зюганова 2.0, должного набрать свои несколько процентов голосов). Вы им верите? Я не к тому это пишу, чтобы агитировать Вас за него голосовать (сам я, скорее всего, на выборы не пойду, как обычно уже много лет не хожу - это всего лишь шоу; а если и пойду, то проголосую за Бабурина, наверно; или опущу испорченный бюллетень - после отмены графы «против всех» я так некоторое время делал, потом просто ходить на этот спектакль перестал).

Вот смотрите, как они работают, на примере того же Бабурина: в новостной ленте Яндекса сообщение:
Доход кандидата в президенты России от партии «Российский общенародный союз» Сергея Бабурина за последние шесть лет составил 11,4 млн рублей. Об этом сообщила Центральная избирательная комиссия РФ, передает ТАСС. В настоящий момент на его счету находится около 131 млн рублей.


Обращаем внимание на размер указанной суммы.

А теперь открываем из этой ленты уже подробное сообщение на «РИА Новости», и читаем там:
У претендента на пост президента России открыты два счета в банках на общую сумму порядка 131 тысячи рублей.


(https://ria.ru/elect...207/1514183301.html).
Каково, а? Топорно, но может сработать для тех, кто ограничился кратким сообщением из ленты. Вроде как, тоже «олигарх», хотя и «мелкий», до миллиардера «не дотянул»; да ещё и непонятно, как сумел при годовом доходе менее 2 млн руб., скопить аж 131 млн. Избиратель делит 131 на 2, и делает вывод, что кандидат должен был копить эту сумму более 65 лет. После чего делает следующий вывод: это человек нечестный. Вот так СМИ и работают: ложь и подтасовки. Причём, если что - спишут на «техническую ошибку» (во что я не верю).
33. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п. 23
2018-02-08 в 06:00

Тот, кто не желает назвать своё имя на просьбу открытого человека, не уважает ни себя, ни своего собеседника, ставит себя вне норм человеческого общения. Естественно, к нему возникает и соответствующее чувство и отношение.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме