itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Скучные выборы без второго тура

Политический портрет восьми кандидатов в Президенты России

Выборы президента России в 2018 году 
0
1756
Время на чтение 6 минут
Как сообщалось, Центризбирком России на заседании 6 февраля принял решение о регистрации действующего главы государства Владимира Путина в качестве кандидата в Президенты РФ, он участвует в выборах как самовыдвиженец.

Путин стал третьим зарегистрированным кандидатом в Президенты. Ранее регистрацию прошли лидер ЛДПР Владимир Жириновский и кандидат от КПРФ Павел Грудинин. Они освобождены от сбора подписей избирателей в свою поддержку, так как выдвинуты парламентскими партиями.

Кандидаты от непарламентских партий для регистрации должны были сдать в ЦИК не менее 100 тыс. и не более 105 тыс. подписей избирателей, самовыдвиженцы - не менее 300 тыс. и не более 315 тыс. Для проверки у всех кандидатов ЦИК отбирал по 60 тыс. подписей. Представители штаба Путина сдали в ЦИК около 315 тыс. подписей, недействительными были признаны 0,39% отобранных для проверки автографов.

Решения ЦИК о регистрации ожидают еще пять кандидатов: Григорий Явлинский («Яблоко»), Борис Титов (Партия роста), Сергей Бабурин («Российский общенародный союз»), Ксения Собчак («Гражданская инициатива») и Максим Сурайкин («Коммунисты России»).

О кандидатах в Президенты России рассуждает интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев:

Нынешние выборы будут скучными, потому что заранее известен победитель. Главная проблема, которая стоит перед Кремлем и кремлевскими политтехнологами – явка народа на избирательные участки. Все социологические исследования, кои по поводу выборов проводятся еще с конца 19 века в мире, свидетельствуют: люди, которым всё до лампочки, если они придут на выборы, то проголосуют за действующую власть, даже если ее не могут терпеть, ведь все остальные не интересны. Напомню, что команда Ельцина сделала ставку на то, чтобы люди пришли на избирательные участки: «Голосуй! А то проиграешь!» Путин спортсмен и вполне устраивает народ. Даже те, которые не входят в 80% его поддержки, ворчат, могут высказать свое «фи», но, тем не менее, явной альтернативы Путину не видят.

Поэтому главное, чтобы народ пришел на выборы. Но призывать людей исполнить свой гражданский долг не интересно, поэтому надо создать изюминку и загадки, которые решаются просто. Большинство проголосует за Путина, причем большинство может быть относительным. Ведь есть ворчуны или те, кто голосуют назло всем. До недавнего времени главным победителем на выборах был кандидат против всех. Поэтому Собчак всерьез надеется сыграть на чувствах против всех. Кремль рассуждает так: Что мы имеем? Сильный красный электорат. Интересно, что сейчас вдруг пошел наезд на Грудинина. С Зюгановым все понятно - он привык быть вечно вторым. А тут появился человек, который никогда не был вечно вторым и не сидел в важных партийных креслах, а также из принципа сохранил совхоз имени Ленина. Это серьезно. В Кремле несколько испугались Грудинина, поэтому была дана команда его «топить». Одновременно пытаются расколоть либеральный электорат. Для чего вдруг из нафталина вытащили Явлинского?! Напомню, что он пуще Зюганова боялся своей победы на выборах. При Ельцине и Путине ему неоднократно предлагали кресло председателя правительства. Но он всякий раз отказывался, ведь быть в оппозиции и произносить обличительные речи гораздо проще. Часть либералов-западников могут проголосовать за человека, который либерал и был в оппозиции тому, что творилось в стране в 90-ые годы.

С Ксенией Собчак всё понятно! Она не является сколь-нибудь серьезным политическим лидером, пусть и пытается убедить всех в серьезности своих намерений, дескать, у меня такой папаша был! Мы все прекрасно знаем, кем был ее папаша. Она то же самое. Тем не менее, поскольку она раскрученная и узнаваемая, то у нее есть определенный электорат. Естественно, лишь по той причине, что ей не грозит победа на выборах, можно и проголосовать за нее. Иначе говоря, люди, голосующие против всех, волей-неволей отдадут голоса Собчак.

Далее следует Борис Титов. Его фамилия вызывает ассоциацию с космонавтами или режиссером. В конце 90-ых голов в Самаре был губернатором Константин Титов, который баллотировался в Президенты. Фамилия известна, а кто такой, непонятно. Это позволит ему набрать небольшой процент голосов. Обратите внимание, судя по всему, Титов начинает работать среди зарубежного электората, поэтому съездил в Лондон. Нельзя забывать, что несколько сотен тысяч граждан России проживает за бугром, которые могут воскликнуть: Ой, Путин! Не будем за тебя голосовать! Титова нам подавай. Зарубежный электорат России достаточно крупный. Это не только мигранты, а люди, связанные с Западом, как сказали бы марксисты, компрадоры. Живя за рубежом, они больше доверяют тому, что пишет местная пресса о России. Так вот, как громоотвод – пущай голосуют за Титова. В связи с тем, что у Навального есть связи и имечко, его отстранили от выборов. А куда деть его потенциальный электорат, который не может рассчитывать на победу, но все-таки представляет собой определенную силу? На замену Навального выпустили Бориса Титова. Собчак привлекает тех, кто голосует против всех. Для упертых западников – Титов. А для старых советских динозавров всплывает Гриша Явлинский.

В Кремле перепугались того, как эффектно начал действовать Грудинин. Оговорюсь, что я не за Грудинина. Но на него мгновенно нашли компромат. Если в КПРФ появится новое лицо, человек отличающийся от того же Зюганова, то Коммунистическая партия может получить второе дыхание. Не забудем, что избиратели КПРФ – это красные патриоты, которые являются не коммунистами, они просто позитивно оценивают советский период русской истории. А для откровенных марксистов выпустили Максима Сурайкина. Когда-то был Сталинский блок, трудороссы, которые выступали совсем неплохо. В 1993 году вдруг выяснилось, как они начали вдруг лихо выходить вперед на Дальнем Востоке. Поэтому для ортодоксальных красных выплыл товарищ Максим! В противном случае электорат Сурайкина проголосовал бы за Грудинина.

Теперь коснемся кандидатуры Бабурина. Сразу оговорюсь, что я никому не навязываю свою точку зрения. Конечно, он самый адекватный кандидат вместе с Путиным, поскольку не замкнут на каком-нибудь «изме» в отличие от откровенно красных. Он единственный из всех кандидатов имеет боевой опыт в Афганистане. Он был самым молодым деканом юридического факультета. Согласитесь, что богатый опыт неплохо свидетельствует о Бабурине. Почему его выпустили? Для патриотов, не чисто «белых», но вполне адекватных патриотов не коммунистического направления без антикоммунизма. К сожалению, он не наберет много голосов, но, тем не менее, нельзя не признать, что он достаточно интересен как кандидат. Вполне возможно, что со временем его привлекут в правительство. Он был бы неплохим министром юстиции.

Выборы обещали быть скучными, но Кремль развернулся и сотворил так, что появились достаточно интересные кандидаты. Каждый из них может рассчитывать на определенный процент, но при этом результаты выборов достаточно предсказуемы. Во всяком случае, у избирателей появился стимул прийти на выборы. Поэтому я надеюсь на высокую явку.

Скорее всего, второго тура выборов не будет. Если есть кандидат, который имеет больше 80% рейтинга. Также не стоит забывать, что выборы проходят 18 марта, когда 4 года тому назад в этот день был присоединен Крым к России. Выборы проводятся ведь не по случаю Дня Парижской коммуны. Поэтому Путину надо будет сделать что-то из рук вон плохое, чтобы уронить свой высокий рейтинг. В конце концов, не стоит тратить денег на второй тур выборов. Однако также не хочется северокорейского варианта, где победитель набирает 90%, а все остальные по 1%. Надеюсь, в Кремле понимают, что Путин не вечен и пора создавать политико-идеологическую структуру, ведь век партий уже заканчивается.

Надо, чтобы Путин победил с первого захода, но оценил наличие серьезной конкуренции и во имя национального единства пригласил бы некоторых из кандидатов в свое правительство. Это был бы самый оптимальный вариант. Например, Грудинина можно назначить министром сельского хозяйства. Начиная со Столыпина, заканчивая Хрущевым и Горбачевым, терпели фиаско, проводя реформы в сельском хозяйстве. Теперь сельским хозяйством занимается бывший губернатор Краснодарского края Ткачев. Раз Грудинин умудрился стать монополистом по клубнике в столице, то, значит, он сможет сделать что-то и другое – более значимое. Не удивлюсь, если Грудинин станет министром сельского хозяйства, а министром юстиции – Бабурин, а Бориса Титова назначат председателем комитета по связям с бизнесом, Собчак же станет депутатом Госдумы. Правда, я боюсь, что она превратит Думу в Дом-2. В конце концов, от нее тоже будет польза, чтобы депутаты не засыпали, а то Жириновский постарел – скучно на него одного смотреть.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

82. Ответ на 81., Русский Сталинист:

К официальной социологии надо относиться, как к элементу пропаганды. На самом деле нет никакого путинского большинства. Заявляемые цифры рейтинга Путина реально далеки от истины. В подтверждение этого командой Центра Сулакшина представлено научное обоснование лживости рейтинга Путина. И пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия Президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиоэфирам, ютубканалам и в соцсетях стали проводиться собственные голосования. Сразу же после выдвижения Грудинина в качестве кандидата в Президенты на радиостанции «Вести-FM» результаты голосования в прямом эфире озвучил удивленный Владимир Соловьев: «Путин – 50 %, Грудинин – 45 %, Жириновский — около 5 %». Но Соловьева удивил не столько взлет Грудинина, сколько многократный разрыв между Грудининым и Жириновским, поскольку у кремлевских социологов рейтинги Грудинина и Жириновского примерно одинаковые – по 6 %, и совершенно несопоставимы с официальными показателями – 86 % доверия граждан к Путину (данные ВЦИОМ).Многие сетевые ресурсы провели собственные опросы. Так, сервис предварительного онлайн голосования «Мой-Президент.РФ» дал следующие результаты: Грудинин – 79 %, Путин – 14 %, Жириновский – 2 %. На сайте «Basetop» (Топ рейтинги мира) за Грудинина проголосовало – 59 %, за Путина – 17 %, за Жириновского – 6 %. На сайте «Президент-РФ.ру» за Грудинина проголосовало – 60 % (92733 человека), за Путина – 29 % (45405 человек), за Жириновского – 5 % (7855 человек). Свое голосование в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» также провел Михаил Хазин, который озвучил потрясающие результаты: 78 % за Грудинина и 8 % за Путина. Оставшиеся 14 % пришлись на всех остальных кандидатов.http://goo.gl/wyRFmgДа вот ещё слегка подзабыли сослаться))) https://goo.gl/sB14KNА Сулакшин просто обиделся, что Путин не захотел с ним, с самим болтуном Сулакшиным, советоваться. Он не раз со своими прогнозами садился мягким местом в лужу. Сядет ещё раз, ему не привыкать.)Я там на соседней ветке под статьёй уважаемого Анатолия Дмитриевича "Как православным патриотам относиться к выдвижению Грудинина" выложил ссылку на интервью Бабурина, в котором он, в том числе, говорит и о мифическом ПДС-НПСР, и о Сулакшине с Болдыревым, и об оппортунизме и соглашательстве зюгановцев.Почитайте, как будет время.

Прочёл. Спасибо! Я об этих персонажах, Болдырева и Сулакшина, уже писал. Правильно, совершенно правильно сказал Бабурин о том, что им не поучать надо, а каяться до конца своих дней!
Kiram / 10.02.2018, 09:54

81. Ответ на 75., Kiram:

К официальной социологии надо относиться, как к элементу пропаганды. На самом деле нет никакого путинского большинства. Заявляемые цифры рейтинга Путина реально далеки от истины. В подтверждение этого командой Центра Сулакшина представлено научное обоснование лживости рейтинга Путина. И пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия Президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиоэфирам, ютубканалам и в соцсетях стали проводиться собственные голосования. Сразу же после выдвижения Грудинина в качестве кандидата в Президенты на радиостанции «Вести-FM» результаты голосования в прямом эфире озвучил удивленный Владимир Соловьев: «Путин – 50 %, Грудинин – 45 %, Жириновский — около 5 %». Но Соловьева удивил не столько взлет Грудинина, сколько многократный разрыв между Грудининым и Жириновским, поскольку у кремлевских социологов рейтинги Грудинина и Жириновского примерно одинаковые – по 6 %, и совершенно несопоставимы с официальными показателями – 86 % доверия граждан к Путину (данные ВЦИОМ).Многие сетевые ресурсы провели собственные опросы. Так, сервис предварительного онлайн голосования «Мой-Президент.РФ» дал следующие результаты: Грудинин – 79 %, Путин – 14 %, Жириновский – 2 %. На сайте «Basetop» (Топ рейтинги мира) за Грудинина проголосовало – 59 %, за Путина – 17 %, за Жириновского – 6 %. На сайте «Президент-РФ.ру» за Грудинина проголосовало – 60 % (92733 человека), за Путина – 29 % (45405 человек), за Жириновского – 5 % (7855 человек). Свое голосование в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» также провел Михаил Хазин, который озвучил потрясающие результаты: 78 % за Грудинина и 8 % за Путина. Оставшиеся 14 % пришлись на всех остальных кандидатов.http://goo.gl/wyRFmgДа вот ещё слегка подзабыли сослаться))) https://goo.gl/sB14KNА Сулакшин просто обиделся, что Путин не захотел с ним, с самим болтуном Сулакшиным, советоваться. Он не раз со своими прогнозами садился мягким местом в лужу. Сядет ещё раз, ему не привыкать.)

Я там на соседней ветке под статьёй уважаемого Анатолия Дмитриевича "Как православным патриотам относиться к выдвижению Грудинина" выложил ссылку на интервью Бабурина, в котором он, в том числе, говорит и о мифическом ПДС-НПСР, и о Сулакшине с Болдыревым, и об оппортунизме и соглашательстве зюгановцев. Почитайте, как будет время.

80. Ответ на 79., Из народа:

Кстати, довольно странный заголовок у данного материала.Кому-то хочется весёлых выборов в три тура и с майданом на Красной площади?Нет, понятное дело, что кому-то хочется, и мы даже знаем, кому, как внутри России, так и за бугром.Но мы ведь не будем показывать пальцем, правда?Это же неприлично.Это замечание по делу. В конце названия должен стоять знак вопроса. Тогда в названии будет слышна ирония в адрес легкомысленных и неразумных.

Если бы всё дело было только в легкомыслии и неразумии...

79. Ответ на 73., Русский Сталинист:

Кстати, довольно странный заголовок у данного материала.Кому-то хочется весёлых выборов в три тура и с майданом на Красной площади?Нет, понятное дело, что кому-то хочется, и мы даже знаем, кому, как внутри России, так и за бугром.Но мы ведь не будем показывать пальцем, правда?Это же неприлично.

Это замечание по делу. В конце названия должен стоять знак вопроса. Тогда в названии будет слышна ирония в адрес легкомысленных и неразумных.
Из народа / 09.02.2018, 23:46

78. Ответ на 36., Русский Сталинист:

Так что всерьёз опираться на результаты интернет-голосований как минимум странно и несерьёзно, учитывая специфику голосующей аудитории.

Учитывая то, что колоссальное количество там участия в голосовании просто не участвует. Это раз. А среди участвующих половина просто за это получают деньги.)
Kiram / 09.02.2018, 23:41

77. Ответ на 25., гаганов сергей:

В статье есть ошибки:Во-первых П.Грудинин – кандидат от блока коммунистов и левых сил, в т.ч. и монархистов, к каковым причисляет себя данный сайт, и эта статья явно направлена против П.Грудинина, что не делает чести этому интернет ресурсу.Во-вторых, рейтинг П.Грудинина кратно выше рейтинга Путина, несмотря на мощную поддержку центральных СМИ кандидатуры действующего Президента. Это показывают данные нескольких соцопросов в интернет-сетях.В-третьих, дальнейшая дискредитация Грудинина только прибавляет ему популярности.В-четвёртых, аргумент за Путина, что он якобы спортсмен, и потому популярен в народе здесь неуместен.В-четвёртых, Путин так и не смог за 18 лет отстроить государственную социальную систему, а создал режим своей власти, при котором 22,7 млн. человек бедные, а на долю 1% богатых россиян приходится 71% всех личных активов России.В-пятых, Путин создал Правительство, где лишь у Шойгу и Лаврова есть позитив. Остальные –непрфессионалы. Медведев же вообще ноль.В-шестых, рамки комментариев не позволяет продолжить список минусов Путина и его «дорогих друзей». Лично я – за Грудинина., за социализм!

В - седьмых, половина как минимум написано в Вашем комментарии бреда диванного аналитика. А давайте узаконим интернет-выборы! Отменим существующий порядок и заменим его виртуальным! Во будет "честные" и самое главное "достоверные" выборы!)))
Kiram / 09.02.2018, 23:37

76. Ответ на 7., vlad7:

Не хватает кандидата-сталиниста, здоровой политической ненависти, призывов к массовому кровопролитию и т.п. 'Расстрелять, как бешенных собак!!! Аааааа, твари!!!' - вот этого драйва нет. Да был он, был. Москва. Осень. 1993 год. Останкино. Дом Советов. Стадион на Красной Пресне.Александр Владимирович Руцкой - зема мой с Курска, кстати. Я про драйв полемический. 'Трамп'/Грудинин имеется, но 'Хилари' не хочет дебатов:)

Грудинин Трамп? Максимум тянет на Трампика.)
Kiram / 09.02.2018, 23:32

75. Ответ на 16., Георгий:

К официальной социологии надо относиться, как к элементу пропаганды. На самом деле нет никакого путинского большинства. Заявляемые цифры рейтинга Путина реально далеки от истины. В подтверждение этого командой Центра Сулакшина представлено научное обоснование лживости рейтинга Путина. И пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия Президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиоэфирам, ютубканалам и в соцсетях стали проводиться собственные голосования. Сразу же после выдвижения Грудинина в качестве кандидата в Президенты на радиостанции «Вести-FM» результаты голосования в прямом эфире озвучил удивленный Владимир Соловьев: «Путин – 50 %, Грудинин – 45 %, Жириновский — около 5 %». Но Соловьева удивил не столько взлет Грудинина, сколько многократный разрыв между Грудининым и Жириновским, поскольку у кремлевских социологов рейтинги Грудинина и Жириновского примерно одинаковые – по 6 %, и совершенно несопоставимы с официальными показателями – 86 % доверия граждан к Путину (данные ВЦИОМ).Многие сетевые ресурсы провели собственные опросы. Так, сервис предварительного онлайн голосования «Мой-Президент.РФ» дал следующие результаты: Грудинин – 79 %, Путин – 14 %, Жириновский – 2 %. На сайте «Basetop» (Топ рейтинги мира) за Грудинина проголосовало – 59 %, за Путина – 17 %, за Жириновского – 6 %. На сайте «Президент-РФ.ру» за Грудинина проголосовало – 60 % (92733 человека), за Путина – 29 % (45405 человек), за Жириновского – 5 % (7855 человек). Свое голосование в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» также провел Михаил Хазин, который озвучил потрясающие результаты: 78 % за Грудинина и 8 % за Путина. Оставшиеся 14 % пришлись на всех остальных кандидатов.http://goo.gl/wyRFmg

Да вот ещё слегка подзабыли сослаться))) https://goo.gl/sB14KN А Сулакшин просто обиделся, что Путин не захотел с ним, с самим болтуном Сулакшиным, советоваться. Он не раз со своими прогнозами садился мягким местом в лужу. Сядет ещё раз, ему не привыкать.)
Kiram / 09.02.2018, 23:30

74. Ответ на 69., Георгий:

Но сами посмотрите, во что небольшая, но крайне активная группа участников форума, превратила этот самый форум.В агитационную площадку одного кандидата, в один из его предвыборных штабов, и сколько напора, агрессии, угроз!Хорошо сказано о запутинцах.

Хватит бубнить!)
Kiram / 09.02.2018, 23:02

73. Re: Скучные выборы без второго тура

Кстати, довольно странный заголовок у данного материала. Кому-то хочется весёлых выборов в три тура и с майданом на Красной площади? Нет, понятное дело, что кому-то хочется, и мы даже знаем, кому, как внутри России, так и за бугром. Но мы ведь не будем показывать пальцем, правда? Это же неприлично.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Сергей Лебедев
К юбилею победы над Финляндией
30.11.1939 – 13.03.1940 - советско-финляндская война
12.03.2024
Макрон не прочь начать новую «Крымскую войну»
Что стоит за последними воинственными заявлениями президента Франции?
08.03.2024
Китайский эгоцентризм не позволяет предлагать миру ничего, кроме подчинения
Си Цзиньпин заявил о создании в Поднебесной новой формы цивилизации человечества
01.03.2024
Последний Большевик с большой буквы
Слово на кончину бывшего премьер-министра СССР Николая Ивановича Рыжкова
28.02.2024
Простые итальянцы устали от русофобии
Об отмене показа в Болонье российского фильма «Свидетель» и решении итальянского суда о возможности «зиговать»
22.01.2024
Все статьи Сергей Лебедев
Выборы президента России в 2018 году
«Политические итоги 2018 года. Список Щипкова»
Министерство образования и науки
08.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
«Так жить нельзя»
В уходящем году общество, поддержав на выборах национального лидера, в большей степени осознало, что необходимо менять Конституцию и восстанавливать суверенитет России
27.12.2018
Осталось немного: проявить политическую волю
Что можно и должно предпринять для выполнения Указа Президента о стратегических задачах развития государства
14.06.2018
Все статьи темы
Последние комментарии