Экономические проблемы социализма в СССР 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Экономические проблемы социализма в СССР

02.02.2018


Размышления на неактуальную тему …

Как показывают соцопросы, большинство современных граждан России хотели бы жить в советское время: одни – при Сталине, другие – при Хрущёве, а больше всех – при Брежневе. Их не пугают «страшилки» о тоталитарных временах, о цензуре, о преследовании инакомыслящих. Они знают: тот «тоталитаризм» – это порядок в государстве, это низкий уровень преступности, это бесплатные или дешёвые (кооперативные) квартиры, это бесплатные образование и медицина, это безжалостная борьба с наркотиками, это отсутствие межнациональных конфликтов, это отсутствие безработицы, это, наконец, уверенность в завтрашнем дне. Они знают: та «цензура» – это отсутствие похабщины в театрах, кино и на ТВ, это высокий уровень искусства, это высокий уровень общественной нравственности. Они знают: те из «инакомыслящих», о которых горше всего стенают СМИ, – это проплаченные Западом враги нашего государства.

А вот дефицит товаров и очереди в магазинах, это уже не «страшилка», такое действительно было. Ладно, в конце 40-х и в 50-е годы дефицит справедливо объяснялся последствиями войны и угрозой нападения США, но в 1970-80-е такое объяснение выглядело неубедительным и вызывало лишь недоверие к властям. Вспоминается анекдот того времени. У мясного магазина огромная очередь, выходит директор: – Русские есть? – Есть. – Говядины не будет. Украинцы есть? – Есть. – Свинины не будет. Татары есть? – Есть. – Баранины не будет. Коммунисты есть? – Есть. – Разъясните международную обстановку!

Трудно было понять, почему кур, варёно-копчёную колбасу, гречку и прочие подобные «деликатесы» нельзя купить в Новосибирске, а нужно везти из Москвы, Ленинграда или из столиц союзных республик (что проделывал и автор этих строк, бывая там в командировках)? Почему за прозаической варёной колбасой за 400 вёрст в Москву по выходным ездили горьковчане (нижегородцы)? Почему калининцы (тверяки) шутили: «Снабжение у нас плохое, но зато есть два хороших пригорода – Москва и Ленинград»? Ведь промышленность и сельское хозяйство демонстрировали ежегодный рост объёмов производства – и это действительно было так. Прокорм зарубежных «друзей» и публикованные в 1990-е годы факты вредительской деятельности высокопоставленных представителей пятой колонны давали лишь частичное объяснение.

В те годы далеко не все знали, что подобная же картина – и в экономике в целом. Правда, у всех на слуху были слова: «вначале спячка, потом раскачка, потом горячка». Это – о заводе или стройке, где в начале отчётного периода (квартала) бьют баклуши, а в конце работают надрываясь, чтобы успеть выполнить план. И не потому, что такие нерадивые, а потому, что на завод неритмично поступают необходимые комплектующие, а на стройку – строительные материалы. А неритмично поступают потому, что многие изделия и материалы тоже были дефицитными, их называли лимитируемыми (или фондируемыми, поскольку каждому предприятию на них выделялись «фонды»). Фонды распределял Госснаб по министерствам, те – по своим главным управлениям (главкам) и далее, по цепочке, – до конечного потребителя, а планы министерствам устанавливал Госплан.

Такая система управления экономикой была оправданной в предвоенный, военный и послевоенный периоды, хотя и тогда уже была непрекращающаяся борьба: каждое министерство (завод, строительный трест, колхоз) старалось получить план поменьше, а фондов – побольше. Успеха в этой «борьбе» достигали наиболее изворотливые. Однако уже в 1950-е годы система стала давать сбои. Причина в том, что экономика с каждым годом становилась всё мощнее и сложнее, а управлять ей из центра было всё труднее и труднее.

Действительно, разве может Москва предусмотреть все мелочи и детали производства и снабжения, все связи между поставщиками, потребителями и смежниками? Не может. А раз не может, то на планы, спускаемые предприятиям, она навешивала кучу всевозможных показателей, обязательных к исполнению. За «шаг в сторону» следовало наказание. В итоге, инициатива на местах сковывалась и, если не было приказа сверху, то не было и заинтересованности в повышении производительности труда и внедрении более совершенных технологий, что отражалось и на себестоимости, и на качестве продукции.

Знал ли Сталин об этих проблемах, сказать трудно. В своей последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952) он их вообще не затронул. Наоборот, он проявил себя как твёрдый марксист: товарно-денежные отношения обозначил как временные, с последующим переходом к прямому продуктообмену. Временными считал он и колхозы, владевшие излишками продукции как своей собственностью (что тоже марксизму не соответствовало), которую в будущем через прямой продуктообмен следовало сделать общенародным достоянием.

Первым, кто захотел круто изменить ситуацию, стал Хрущёв. Но, взявшись с неуёмной энергией за дело, он лишь всё напортил: вместо отраслевых министерств создал территориальные управления экономикой – совнархозы, разорвав, тем самым, все связи внутри каждой отрасли. Экономику залихорадило уже по-настоящему. В 1965 году, после того как страну освободили от неразумного Хрущёва, попытался провести реформу разумный Косыгин.

Суть его реформы, названной «Новой системой планирования и экономического стимулирования», заключалась в восстановлении отраслевых министерств, в расширении самостоятельности предприятий, в снижении числа плановых показателей (с целью уменьшения бюрократизации управления), во введении экономических стимулов (на первый план выходили рентабельность и прибыль), в новой политике цен.

Реформа дала впечатляющие результаты, а 8-я пятилетка (1966 – 1970) потом была названа «золотой» за рекордные среднегодовые темпы роста экономики (7,7%), за высокие темпы развития социальной сферы, жилищного и промышленного строительства (введено в строй 1900 новых крупных предприятий, в т. ч. такие гиганты, как АвтоВАЗ, ЗапСиб, Братская и Красноярская ГЭС и др.). Намного лучше стало и со снабжением населения.

Однако в начале 1970-х реформа была свёрнута – и не потому, что в ней обнаружились определённые недостатки (которые по ходу вполне можно было устранять), а потому, что у неё оказались влиятельные противники в лице Подгорного, Устинова, маршала Гречко, адмирала Горшкова (им всё мало было военных расходов) и партийных функционеров (эти были обеспокоены ослаблением влияния партии на экономику). Любопытно, что непримиримыми противниками оказались будущие активисты разрушения социализма академики Шаталин и Арбатов, критиковавшие реформу за «предательство» социализма и внедрение «чуждых» идей. Негативную роль сыграл также поток нефтедолларов, обрушившийся на страну в связи с мировым топливно-энергетическим кризисом.

И всё же, реформа Косыгина, будь она и доведена до конца, задачи наполнения рынка, повышения качества товаров и услуг или снижения их себестоимости в рамках советской системы решить бы не смогла. Для этого нужна была раскрепощённая инициатива и конкуренция, а это – смена экономической модели. (Могут возразить: выпускала же военная промышленность высококачественное и относительно недорогое оружие! Да, выпускала, но как раз потому, что у СССР был «конкурент», и очень серьёзный – страны НАТО во главе с США.)

Вот здесь весьма интересной оказалась экономическая модель, введённая Кадаром в Венгрии в конце 1970-х годов. Государственные планы там назвали госзаказами и их долю год от года снижали. Исключение составляли только стратегические отрасли экономики. Это вынудило предприятия (они оставались в государственной собственности!) искать других заказчиков, т.е. проявлять инициативу и вступать в конкурентную (рыночную) борьбу, в том числе и за госзаказы, а посему – снижать стоимость и повышать качество продукции.. Были разрешены частные предприятия в сфере услуг, а также в сельском хозяйстве (кстати, крестьяне не бросились врассыпную из тех кооперативов, которые занимались полеводством и животноводством и где требовался высокий уровень механизации; «частники» же занимались преимущественно садоводством). Были установлены два уровня цен – государственные и договорные. За вторыми государство установило контроль, чтобы не раздувать инфляцию. С той же целью оно контролировало и рост фонда зарплаты (не более 4% в год). В ведении государства оставались и некоторые кадровые вопросы. Такова в очень кратком изложении суть этой модели.

В итоге, экономика росла на 5…6% в год, росло благосостояние населения, а полки магазинов ломились от обилия товаров. (Автор, будучи с группой специалистов в служебной командировке в Венгрии в 1983 году, воочию в этом убедился и посоветовал своим товарищам смотреть на содержимое витрин не как на товары, а как на музейные экспонаты, чтобы не возбуждать в себе зависть и досаду.) Новая экономическая модель успешно действовала в Венгрии до 1990 года, пока не рухнул Варшавский блок, а вместе с ним не разорвались и внешние экономические связи.

Можно ли было венгерскую модель считать социалистической? Если следовать догмам марксизма, нельзя. Если же иметь в виду государственную собственность на основные средства производства и большие фонды общественного потребления, конечно, можно.

Можно ли было эту модель, с теми или иными поправками, использовать в нашей стране? Наверное, можно. Но престарелому Политбюро ЦК КПСС это были ненужные хлопоты, кроме того – модель, как уже сказано, противоречила «всесильному учению», а главное – она оставляла без дела большую часть партийного аппарата.

Похожую модель использовали китайцы. В нашей стране не нашлось ни Яноша Кадара, ни Дэн Сяопина. Нашлись Горбачёв и Ельцин.

Как видим, социализм вовсе не исчерпал своих возможностей. Он по-прежнему живёт (в Китае, Вьетнаме, на Кубе) и остаётся самым справедливым общественным строем. Вернётся ли социализм в Россию (разумеется, в новом качестве)? Думается, да. Ибо вряд ли наш народ будет бесконечно терпеть вопиющий социально-экономический и правовой беспредел.
 
Валерий Габрусенко, публицист, кандидат технических наук, доцент, член-корр. Петровской академии наук и искусств


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 62

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

62. vlad7 : Ответ на 56., Ольга Чернова:
2018-02-07 в 08:44

Лишь уважение к Вашему духовному статусу не позволяет мне ответить резче. Комедию на форуме устроили!Откуда известно, что Васькин, который требует у всех паспортные и прочие данные и угрожает осиротить детей - это священник.Вполне вероятно, что в Кузбасско по фамилии Васькин ? А может это совсем другой Васькин, или даже не Васькин

Ну, прям детектив:)
61. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 55., Лебедевъ:
2018-02-07 в 08:35

Выдающееся значение замполитства в народе давно отмечено! "Воинская часть без замполита - что деревня без дурака", - гласит народная мудрость.



Творчески развиваем данную идею применительно к текущей ситуации: "Русская народная линия" без "Лебедева", что деревня без дурака".
60. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 54., Лебедевъ:
2018-02-07 в 05:41

Вы сообщали о том, что Вы работаете в ВУЗе. В каком? Кем? Смелее. "Смелее"?! Да я уже ПЯТЫЙ год жду Ваш обещанный визит "с шахтерами", Ваши "заявления в прокуратуру", Ваш "народный суд" и это при том, что мои координаты у Вас в наличии. Лишь уважение к Вашему духовному статусу не позволяет мне ответить резче. Комедию на форуме устроили!



См. п. 44.
59. : Ответ на 57., Ольга Чернова:
2018-02-07 в 01:53

Поинтересуйтесь у наперсницы Lucia, она проверяла.
58. Абазинский : Ответ на 55., Лебедевъ:
2018-02-07 в 01:02

Странно, но вот некоторые считают замполитство за службу, сидение в конторе за работу на производстве, умение сочинять длинные тексты на ложной информации за "учёные достижения". И что такое с людьми происходит, когда они крикливость свою выдают за "служение народу"?!((( Простите, но Вы не правы! Выдающееся значение замполитства в народе давно отмечено! "Воинская часть без замполита - что деревня без дурака", - гласит народная мудрость.



Спасибо, повеселили с утра пораньше)))
57. Ольга Чернова : Ответ на 54., Лебедевъ:
2018-02-07 в 00:50

Улетело послание.

Если в Кузбасской епархии и есть священник Васькин, то это не означает, что он присутствует на форуме. Никто же не проверял.
56. Ольга Чернова : Ответ на 54., Лебедевъ:
2018-02-07 в 00:46

Лишь уважение к Вашему духовному статусу не позволяет мне ответить резче. Комедию на форуме устроили!



Откуда известно, что Васькин, который требует у всех паспортные и прочие данные и угрожает осиротить детей - это священник.
Вполне вероятно, что в Кузбасско по фамилии Васькин ? А может это совсем другой Васькин, или даже не Васькин
55. Лебедевъ : Ответ на 49., Абазинский:
2018-02-06 в 22:18

Странно, но вот некоторые считают замполитство за службу, сидение в конторе за работу на производстве, умение сочинять длинные тексты на ложной информации за "учёные достижения". И что такое с людьми происходит, когда они крикливость свою выдают за "служение народу"?!(((



Простите, но Вы не правы! Выдающееся значение замполитства в народе давно отмечено! "Воинская часть без замполита - что деревня без дурака", - гласит народная мудрость.
54. Лебедевъ : Ответ на 50., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-06 в 22:14

Вы сообщали о том, что Вы работаете в ВУЗе. В каком? Кем? Смелее.



"Смелее"?! Да я уже ПЯТЫЙ год жду Ваш обещанный визит "с шахтерами", Ваши "заявления в прокуратуру", Ваш "народный суд" и это при том, что мои координаты у Вас в наличии. Лишь уважение к Вашему духовному статусу не позволяет мне ответить резче.

Комедию на форуме устроили!
53. Лебедевъ : Ответ на 51., Lucia:
2018-02-06 в 20:29

Ваше обещание поместить моих семерых детей в детдом я хорошо помнюОни тут вообще мастера детям угрожать. Даже бабы.



Что Вы хотели от носителей Классовой Морали.
52. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 49., Абазинский:
2018-02-06 в 19:27

Странно, но вот некоторые считают замполитство за службу, сидение в конторе за работу на производстве, умение сочинять длинные тексты на ложной информации за "учёные достижения". И что такое с людьми происходит, когда они крикливость свою выдают за "служение народу"?!(((



Странно, что некоторые, духовно-нравственные и физические инвалиды, просидевшие на шее Трудового народа, не имеющие соответствующего образования, считают себя вправе высказываться по вопросам, в которых они банально болваны.
51. Lucia : Ответ на 48., Лебедевъ:
2018-02-06 в 17:07

Ваше обещание поместить моих семерых детей в детдом я хорошо помню




Они тут вообще мастера детям угрожать. Даже бабы.
50. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 48., Лебедевъ:
2018-02-06 в 15:35

Мимо: успел поработать на большом советском предприятии токарем-револьверщиком и послужить срочную в рядах СА радиотелеграфистом.



Хорошо. Спасибо. Я рад за Вас.

Ваше обещание поместить моих семерых детей в детдом я хорошо помню. Уверяю Вас: вам это просто так не удастся осуществить.



Это Ваши проблемы. В дальнейшем - государства.

Налицо обыкновенное самозванство!



Вы сообщали о том, что Вы работаете в ВУЗе. В каком? Кем? Смелее.
49. Абазинский : Ответ на 47., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-06 в 15:03

Никак смелости набрались свой ВУС (военно-учетную специальность) "офицера Советской Армии" сообщить?А Вы? В армии явно не служили, на производстве не работали. Что Вы сделали для России и Русского народа? В грядущей России таких, как Вы, паразитов-звонарей не будет.Мы вас научим приносить пользу Родине и Трудовому народу.P. S. Номера своих ВУС сообщать не буду. Скажу кратко: артиллерист-противотанкист, замполит.



Странно, но вот некоторые считают замполитство за службу, сидение в конторе за работу на производстве, умение сочинять длинные тексты на ложной информации за "учёные достижения". И что такое с людьми происходит, когда они крикливость свою выдают за "служение народу"?!(((
48. Лебедевъ : Ответ на 47., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-06 в 12:54

А Вы? В армии явно не служили, на производстве не работали.



Мимо: успел поработать на большом советском предприятии токарем-револьверщиком и послужить срочную в рядах СА радиотелеграфистом.


Мы вас научим приносить пользу Родине и Трудовому народу.



Ваше обещание поместить моих семерых детей в детдом я хорошо помню. Уверяю Вас: вам это просто так не удастся осуществить.


Номера своих ВУС сообщать не буду. Скажу кратко: артиллерист-противотанкист, замполит.



"Замполит-противотанкист"?! Нечего Вам сообщить: Ваш ВУС к офицерскому званию не имеет никакого отношения!
Налицо обыкновенное самозванство!
47. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 46., Лебедевъ:
2018-02-06 в 12:02

Никак смелости набрались свой ВУС (военно-учетную специальность) "офицера Советской Армии" сообщить?



А Вы? В армии явно не служили, на производстве не работали. Что Вы сделали для России и Русского народа? В грядущей России таких, как Вы, паразитов-звонарей не будет.
Мы вас научим приносить пользу Родине и Трудовому народу.

P. S. Номера своих ВУС сообщать не буду. Скажу кратко: артиллерист-противотанкист, замполит.
46. Лебедевъ : Ответ на 44., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-06 в 11:32

Пустышка и трус.



Никак смелости набрались свой ВУС (военно-учетную специальность) "офицера Советской Армии" сообщить?
45. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 41., Лебедевъ:
2018-02-06 в 06:39

Вот где кроются истоки истинных открытий!



См.: https://www.youtube....watch?v=Au3d2VoQwOQ
44. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Лебедевъ
2018-02-06 в 06:36

Пустышка и трус.
43. Лебедевъ : Ответ на 14., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-05 в 20:14

С 1890-х гг. началась эпоха интенсивного прилива иностранного капитала в производственной его форме в угольную, металлургическую, нефтяную индустрию, в транспорт и в иные отрасли. За 1898-1913 гг. зарубежные инвестиции в промышленность, банки и другие области составили 2225 млн. руб. Империя, привлекая заграничные деньги в народное хозяйство, становилась экономически и политически зависимой от стран-кредиторов...

Наша Родина оказалась цинично и подло ограбленной. Так поступают только со слабой и зависимой колонией. И это при Самодержавии! Очевидно, что мировой закулисой Российская империя была приговорена к закланию и расчленению.




Прямые иностранные инвестиции, совместные предприятия, внедрение передовых технологий - объявляется "экономическим закабалением царской России". То же самое, позднее, по отношению к Китаю - "пример социалистических реформ в новых условиях".

Идеологическое шулерство!
42. Лебедевъ : Ответ на 38., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-05 в 20:04

Представтесь.



"Ваньку не валяйте"! Я тут уже лет пять. И про себя достаточно подробно сообщал, в т.ч лично Вам.
41. Лебедевъ : Ответ на 38., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-05 в 20:00

моя научная квалификация позволяет мне не приводить ссылки



"МОЯ НАУЧНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПОЗВОЛЯЕТ МНЕ НЕ ПРИВОДИТЬ ССЫЛКИ" (С)

Вот где кроются истоки истинных открытий!
40. Абазинский : Ответ на 36., Лебедевъ:
2018-02-05 в 16:36

В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 млн. чел., умерло же из них 2 млн. 813 тыс. православных душ. А в 1911 г. (уже после столь расхваленных столыпинских реформ) голодало 32 млн., потери составили 1 млн. 613 тыс. чел. Где ссылки на источники об "умерших от голода"?! Сколько можно врать! Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что все мои пространные комментарии исследовательского характера вполне могут быть помещены в сборниках научных конференций Где элементарный научный сравнительный анализ продовольственного положения страны времен царских с советскими 20-ми, 30-ми, 40-ми, 50-ми годами? Почему вдруг в советское время замолчали публицисты, которые обличали "недоедания" царских времён? Резко калорийность возросла? Было предложение об издании моего диссертационного исследования в Германии Знают - КОГО и ЧТО публиковать. Позор!



Да это типа "научное" шарлатанство не нужно никому, разве что западным политтехнологам, не нужна. Опровергать? Чести много.
39. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 34., Русский Сталинист:
2018-02-05 в 15:06

О, да здесь дискриминация по гендерному признаку (см. коммент.13)!
Почему же молчит Лукиа?
Или когда её- это плохо, а когда других- это нормально?


)
Тут более общий принцип.
Он сформулирован в стране-работодательнице либерал-власовцев:
Да, он сукин сын, но это наш сукин сын!
38. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 36., Лебедевъ:
2018-02-05 в 14:04

Где ссылки на источники об "умерших от голода"?! Сколько можно врать!



Видите ли, "Лебедев", моя научная квалификация позволяет мне не приводить ссылки, тем более, таким, как Вы. шарлатанам. Между тем. я готов дать конкретные ссылки на письменные источники.
Но кому? Представтесь.
37. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 35., Писарь:
2018-02-05 в 12:22

Вы в какой Церкви служите?



Я служу в Русской Православной Церкви. Уточняю: в Кузбасской митрополии.
36. Лебедевъ : Ответ на 33., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-05 в 12:19

В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 млн. чел., умерло же из них 2 млн. 813 тыс. православных душ. А в 1911 г. (уже после столь расхваленных столыпинских реформ) голодало 32 млн., потери составили 1 млн. 613 тыс. чел.



Где ссылки на источники об "умерших от голода"?! Сколько можно врать!


Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что все мои пространные комментарии исследовательского характера вполне могут быть помещены в сборниках научных конференций



Где элементарный научный сравнительный анализ продовольственного положения страны времен царских с советскими 20-ми, 30-ми, 40-ми, 50-ми годами? Почему вдруг в советское время замолчали публицисты, которые обличали "недоедания" царских времён? Резко калорийность возросла?


Было предложение об издании моего диссертационного исследования в Германии



Знают - КОГО и ЧТО публиковать. Позор!
35. Писарь : 28.Александру Николаевичу.
2018-02-05 в 11:38

Уважаемый Александр Николаевич.
Прочел Ваше понимание догмата о Пресвятой Троице,где природа одна, но вот ипостась-сущность,отлична и разделяется по лицам.
Их три, если Вас послушать.
Одной природы, но трех сущностей и в трех лицах.
В связи с этим у меня вопрос:
Вы в какой Церкви служите?
34. Русский Сталинист : Re: Экономические проблемы социализма в СССР
2018-02-05 в 10:03

О, да здесь дискриминация по гендерному признаку (см. коммент.13)!
Почему же молчит Лукиа?
Или когда её- это плохо, а когда других- это нормально?
33. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 31., Абазинский:
2018-02-05 в 09:25

в условиях жёстких голодовок 1881-1911 гг. было сохранено народонаселение;Вот это да!!! Вы же неоднократно утверждали, что в Российской Империи люди не умирали от голода!!!Деградация? Эволюция?Голодные смерти фиксировались разовые. Если память не изменяет, в начале 1890-х после недорода случилась эпидемия холеры, убыль населения превысила естественную на 600 тыс. человек.Напомню, в советской России голод: 1921 г. - 1,5 млн. жертв; 1932-33 гг. - жертв 7 млн.; 1947 г. - жертв 1 млн. Вопросы есть? Можете перепроверить. В интернете информация не засекречена. Пальчиками поработать и только. И вообще, впредь внимательнее читайте то, на что собираетесь давать отклик. Помогает адекватно воспринимать собеседника.



Массы трудящегося населения царской России находились в состоянии постоянной «народной болезни» – недоедания: 17-20 пудов хлеба в год на душу при норме в 25 при крайне недостаточном употреблении мяса – 51 фунт в год на человека (в Англии – 118, в США – 150, в Австралии – 276). Академик князь Тарханов составил красноречивую таблицу потребления пищевых веществ крестьянами разных стран по состоянию на 1906 г. (в руб.): русские – 20,44, немцы – 70,05, французы – 76,90, северо-американцы – 77,14, англичане – 101,25, канадцы – 116,02, ирландцы – 97,00 .
Малейший неурожай обращал эту несытость в бескормицу. Например, в 1901-1910 гг. количество страдавших от недорода губерний колебалось от 19 до 49, а в 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. В 1908 г. даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчётов признать, что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России». Нехватка продовольствия пагубно отражалась на здоровье населения. По данным за 1892-1913 гг., заболеваемость тифом и цингой вследствие этого повышалась в 3-4 раза . В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 млн. чел., умерло же из них 2 млн. 813 тыс. православных душ. А в 1911 г. (уже после столь расхваленных столыпинских реформ) голодало 32 млн., потери составили 1 млн. 613 тыс. чел.
О полуголодном существовании хлеборобов митрополит Вениамин (Федченков) вспоминал: «В великорусских деревнях я буквально не помню ни одного толстого крестьянина… Так кое-как и жили, и терпели» .
М. Н. Катков, русский публицист, философ, издатель журнала «Русский вестник», в 1884 г. писал: «Россия кормит хлебом Европу, и в той же России население часто страдает от голода, когда рядом с голодающими местностями находятся громадные хлебные запасы. Хлеб у нас недорог, но у населения часто не имеется средств купить себе и дешевого хлеба, так как не оказывается спроса на рабочие руки: заработная плата за обработку массы продуктов, потребных для столь обширного государства, как Россия, идет в чужие руки, а не к своему рабочему люду» .
А. А. Исаев, российский и советский экономист, статистик и социолог, в лекциях (1892 г.) говорил «об ужасающих признаках голода: нет ржаного хлеба, нет других съестных припасов, люди питаются разными травами, корнями камыша и даже на лебеду смотрят, как на лакомство. Народ пухнет от этой пищи; во многих местах распространяется тиф. Бедствие еще более обостряется полным неурожаем трав и невозможностью прокормить до весны хотя часть скота» .
Вот как описывал положение деревенских жителей профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.: «Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т. к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? – Голодает от недостаточного количества всего этого» … Супруги Сидней и Беатриса Уэбб, известные английские социалисты, изучив положение крестьян в России, сами делают такой вывод: «Большинство крестьян в 1900 г. жили как крестьяне Франции и Бельгии в XIV веке» .
Народная нищета сопровождалась вызывающей роскошью аристократов высшего света. Как вспоминал известный предприниматель барон Н. Е. Врангель, отец главнокомандующего вооруженными силами Юга России в годы Гражданской войны П. Н. Врангеля, только за один званый обед тратилось по 500 руб. на человека . Столько же получал квалифицированный рабочий за два года!
Отдельной строкой скажем о положении сельских пастырей, которые относились к разряду зажиточных людей, использовавших при этом наёмный труд. Для иллюстрации приведём слова митрополита Вениамина (Федченкова): «Священники имели и доход немалый, и 16,5 десятины земли… На каждый приходской храм при учреждении его нарезалось по закону 33 десятины для духовенства, по расчету: три части священнику, две дьякону и одна дьячку. Конечно, при том же еще и дом, и большой огород. Обычно духовенство не само работало, а нанимало рабочих или имело постоянного работника и свой земледельческий инвентарь, а иные сдавали «исполу» крестьянам, как и помещики». Приглашали попы для обучения своих детей и учителей из города .
Продовольственную проблему значительно осложнял вывоз хлеба за рубеж. Сомнительную славу крупнейшего экспортёра зерна Россия завоевала именно за счёт бесхлебицы и страданий своего населения. Профессор А. Н. Энгельгардт, публицист-народник и агрохимик, в 1880 г. мрачными красками описал постоянную беду русских землепашцев: «Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен, – вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях – едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки – едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом… Да, недоедают. Да, мы продаем не избыток, а необходимое… Пшеницу – немцу, рожь – немцу, а своему мужику – картофель… Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна. Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей» .
«В период подготовки страны к денежной реформе (переходу к золотому стандарту) сильно изменилась пропорция распределения урожая между внутренним потреблением и экспортом в пользу последнего. Реализация лозунга «лучше недоедим, но вывезем» подрывали социальную основу деревни и всей страны (ее население было преимущественно сельским)» , – писал профессор В. Ю. Катасонов. Так, если в 1901 г. из Российской империи было отправлено за границу 436597 тыс. пудов (7 млн. т. – А. В.) хлеба, то в 1910 г. – 818256 тыс. пудов (более 13 млн. т. – А. В.), в 1913 г. – 606200 тыс. пудов (9,7 млн. т. – А. В.) . При этом в 1909-1913 гг. среднегодовой сбор зерна составил 72,5 млн. т (при численности населения в 1913 г . 159,2 млн. чел.) , т. е. 455 кг на человека. Для сравнения: в США производилось 768 кг хлеба на душу населения, в Канаде – 1168 кг .
Как известно, для устойчивого развития страны и обеспечения народа и промышленности продуктами питания и сельскохозяйственным сырьём необходимо ежегодно выращивать по одной тонне зерновых на человека. Из приведённых выше цифр видно, что в начале XX столетия в России производилось менее 0,5 т зерна на душу населения, что явно недостаточно для внутреннего потребления и свидетельствует о слабом и несбалансированном развитии производительных сил и производственных отношений. Поэтому экспорт хлеба следует признать ущербным и недальновидным решением (если не преступным), идущим во вред рабочим и крестьянам. Этот фактор не мог не сказаться на патриотическом, социальном и гражданском самочувствии трудящихся.
О механизации труда сельских тружеников-единоличников не было и речи. Большая часть хлеборобов обрабатывала землю примитивными деревянными орудиями, убирала урожай косами и серпами и занималась ручной молотьбой . Что удивительно, но большая часть простых кос ввозилась из Австрии . Перед Первой мировой войной в сельском хозяйстве России совсем не было тракторов, электроплугов и других новинок техники. При наличии 3 млн. деревянных плугов, 7,9 млн. деревянных сох насчитывалось всего 811 тыс. жаток и 27 тыс. паровых машин. Отношение механической силы к живой в сельском хозяйстве России составляло 24 %, тогда как в Англии – 152 %, в США – 420 %. Значительное отставание от передовых капиталистических стран было и по количеству вносимых удобрений. Минеральные удобрения собственного производства фактически отсутствовали . В результате Россия по урожайности пшеницы занимала 16-е место в мире, а по урожайности ржи – 10-е .
Даже И. Л. Солоневич (белоэмигрант, монархист и антикоммунист) честно признал: «Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (Северо-Американские Соединённые Штаты, США. – А. В.) 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии – 500, в Германии – 300, в Италии – 230 и в России – 110. Итак, средний русский – еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб – основное наше богатство – был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия – 27 пудов, а САСШ – целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда – включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, таких как САСШ, Англия, Германия и Франция, – хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, – в свежем и консервированном виде. Русский народ имел качественно очень рациональную кухню, богатую и солями, и витаминами, но кладовка при этой кухне часто бывала пуста. Русский народ был, остается и сейчас, преимущественно земледельческим народом, но на душу сельскохозяйственного населения он имел 1,6 га посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселенная» Германия имела 1,3, а САСШ – 3,5. При этом техника сельского хозяйства, а следовательно, и урожайность полей в России была в три-четыре раза ниже германской. Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но – меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне. И, может быть, самое характерное для этого уровня явление заключается в том, что самым нищим был центр страны, – любая окраина, кроме Беларуси, была и богаче, и культурнее. На «великорусском империализме» великороссы выиграли меньше всех остальных народов России» .
М. О. Меньшиков в 1914 г. произнёс обжигающе правдивые слова: «Исстари угнетаемый в пользу окраин великорусский центр являет признаки запустения и одичания. Навалив на свою спину «более культурных» инородцев и иностранцев, русский мужик потерял свое древнее богатырство, выродился, зачах… Мы, русские, долго спали, убаюканные своим могуществом и славой, – но вот ударил один гром небесный за другим, и мы проснулись и увидели себя в осаде – и извне, и изнутри. Мы видим многочисленные колонии евреев и других инородцев, постепенно захватывающих не только равноправие с нами, но и господство над нами, причем наградой за подчинение наше служит их презрение и злоба против всего русского» .
Для эпохи монополистического капитализма характерно спекулятивное повышение товарных цен. Эксплуататорские классы и торговцы особенно наживаются на народных бедах, связанных с войнами и смутами. Так, розничные цены на продовольственные товары в 1900-1913 гг. поднялись в Петербурге в целом более чем на 20 %. Цена на хлеб в стране в 1913 г. по сравнению с 1899 г. возросла на 20 %, а на продукты животноводства – примерно на 50 %. Если взять за основу индекс цен за десятилетие (1896-1906 гг.), то по важнейшим продуктам питания цены подскочили на 22-71 %. В 1915 г. стоимость соли превысила довоенный уровень в 3 с лишним раза, риса, пшена и овса – в 2 раза, гречневой крупы – более чем в 2 раза. Уровень цен на рожь в январе 1917 г. превосходил уровень июля 1914 г. в 2, на пшеницу – в 2,3, на муку – в 2,4 раза . В столицах за то же время стоимость говядины увеличилась в 3-4 раза, на свинину – в 4-5 раз. Нужно отметить, что рост цен на промышленные товары для деревни был, как правило, ещё большим. В частности, индекс цен на 1 января 1917 г. (за 100 взят уровень на 1 января 1914 г.) составлял: на миткаль – 400, ситец – 480, спички – 700, обувь – 905, железо – 810. Стоимость сельскохозяйственных машин в 1916 г. возросла в 4-4,5 раза против довоенной . В целом за годы войны, например, в Москве, цены на основные продукты питания выросли на 836 %, а на предметы широкого потребления – до 1109 % .

P. S. Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что все мои пространные комментарии исследовательского характера вполне могут быть помещены в сборниках научных конференций. Однако опубликование, например, настоящего материала потребовало бы с моей стороны оплаты в размере не менее 1500 руб. В журналах ВАКа – более. Я готов опубликовать порядка 15 научных статей. Но у меня банально нет денег. А предложения об опубликования моих научных статей, в т. ч. иностранных изданиях, ко мне по «электронке» приходят практически ежедневно. Было предложение об издании моего диссертационного исследования в Германии…
32. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 30., Абазинский:
2018-02-05 в 09:08

Сплетни от общества "Знание" по Вашей части. Пишу только о том, что проверено.



И вновь: дайте точные ссылки на письменные источники.
И ещё. Ваш п. 18 каким образом отменяет п. 14?
31. Абазинский : Ответ на 29., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-05 в 07:50

в условиях жёстких голодовок 1881-1911 гг. было сохранено народонаселение;Вот это да!!! Вы же неоднократно утверждали, что в Российской Империи люди не умирали от голода!!!Деградация? Эволюция?



Голодные смерти фиксировались разовые. Если память не изменяет, в начале 1890-х после недорода случилась эпидемия холеры, убыль населения превысила естественную на 600 тыс. человек.
Напомню, в советской России голод: 1921 г. - 1,5 млн. жертв; 1932-33 гг. - жертв 7 млн.; 1947 г. - жертв 1 млн.
Вопросы есть? Можете перепроверить. В интернете информация не засекречена. Пальчиками поработать и только. И вообще, впредь внимательнее читайте то, на что собираетесь давать отклик. Помогает адекватно воспринимать собеседника.
30. Абазинский : Ответ на 27., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-05 в 07:43

Опять интернет-сплетни. Приведите точные письменные источники.



Сплетни от общества "Знание" по Вашей части. Пишу только о том, что проверено.
29. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 18., Абазинский:
2018-02-05 в 06:14

в условиях жёстких голодовок 1881-1911 гг. было сохранено народонаселение;



Вот это да!!! Вы же неоднократно утверждали, что в Российской Империи люди не умирали от голода!!!
Деградация? Эволюция?
28. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 19., Писарь:
2018-02-05 в 06:10

Термин "ипостась" введен Посейдонием в I веке до н.эры-сущность и в великорусском наречии, употребляется, в том числе,в смысле не только сущности любого явления вообще, но и "лица",-"постасный" "видный".(иск.церковно-славянск.)



Да, уважаемый Писарь, но мы живём в христианскую эпоха. В Святой Троице три ипостаси-личности-лица, но ода природа.
27. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 18. Абазинский
2018-02-05 в 06:02

Опять интернет-сплетни. Приведите точные письменные источники.
26. Kiram : Ответ на 20., Андрей Карпов:
2018-02-04 в 22:57

Спасает нас Бог.


Так точно! Но я думаю для некоторых это высший пилотаж хотя бы потому, что в этой схеме нет социализма.)
25. Kiram : Ответ на 14., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-04 в 22:55

В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ульянов (Ленин) дал такое определение империализма, которое «включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами». К этому автор добавляет ещё одну очень важную сторону империализма – паразитизм и загнивание капитализма: «Мир разделился на горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должников» .В начале ХХ века Российская империя, будучи наиболее слабым звеном среди развитых империалистических держав, не могла избежать острейших противоречий капитализма, как в сношениях с внешним миром, оказавшись вассалом крупнейших зарубежных государств и ростовщиков, так и внутренних: между пролетариатом и буржуазией, между царской феодальной надстройкой и союзом буржуазии и либеральных помещиков, между помещиками и крестьянством, между кулаками, середняками и бедняками внутри крестьянства, между сельской буржуазией и деревенской общиной. В стране остро стояли рабочий, земельный и национальный вопросы. Мировая война обострила все виды социальных противоречий. Ощущение революции становилось всеобщим. Нужда и бедствия угнетённых классов были доведены до предела. В 1916 г. в связи с угрозой голода в городах царское правительство впервые сформировало продовольственные отряды для экспроприации хлеба у крестьян. Страну охватили забастовки. Ярко проявлялась неспособность «верхов» управлять по-старому. Россию захлестнул системный кризис капитализма , который перешёл в стадию монополистического капитализма – империализм. Процесс монополизации охватил все основные отрасли народного хозяйства. Всего в империи перед революцией 1905-1907 гг. насчитывалось 30 официально узаконенных монополий . Ряд советских учёных (например, Н. Н. Ванаг, К. Н. Тарновский, В. И. Бовыкин, П. И. Лященко) придерживались доктрины о производном, зависимом характере процесса монополистического перерождения капитализма в России. Так, профессор Н. Н. Ванаг выдвинул концепцию дочернего происхождения финансового капитала в стране; монополии здесь появились вследствие подчинения отечественной промышленности иностранными банками, которое осуществлялось в «утонченной форме»: через российские банки. По словам чл.-корр. АН СССР П. И. Лященко, «все сколько-нибудь значительные русские синдикатские объединения или входили в качестве сочленов в международные монополистические объединения, или представляли по существу «дочерние» организации и филиалы иностранных монополистических компаний либо даже простые «конторы» их на русской почве». Некоторые историки, и прежде всего М. Я. Гефтер, объясняли, что царское правительство не только попустительствовало, но фактически даже оказывало поддержку монополиям, действия которых наносили явный ущерб государственной казне, экономическим интересам помещиков и т. д. На позицию Гефтера, очевидно, оказал влияние тезис И. В. Сталина о том, что в процессе сближения монополий с государственным аппаратом «происходит не просто сращивание, а подчинение государственного аппарата монополиям» . Академик М. Н. Покровский отмечал, что фактическую власть всё больше и больше захватывал иностранный финансовый, банковский капитал. Участие России во всемирном побоище 1914 г. диктовалось гораздо больше интересами этого чужого, англо-французского империализма, нежели очень ещё слабо намечавшегося русского – «национального». Судьбы России решались в международной плоскости. Война была не только вооружённой дракой двух групп финансового капитала, англо-франко-американской и германо-австрийской, но и вооружённой самообороной капиталистов каждой из этих сторон против собственного пролетариата . В. И. Ленин справедливо полагал, что «октябристско-кадетское буржуазное правительство», пришедшее к власти в феврале-марте 1917 г., «связано по рукам и ногам англо-французским империалистским капиталом. Русский капитал есть отделение всемирной «фирмы», ворочающей сотнями миллиардов рублей и носящей название «Англия и Франция» .Господство финансового капитала – это характерный признак империализма. На почве слияния банков и промышленного капитала вырастала финансовая олигархия. Через посредство банков иностранный капитал усиливал экономическую кабалу Российской империи от хозяев денег. Фактически страна находилась в полуколониальной зависимости от интернациональных финансовых центров. По данным академика С. Г. Струмилина, фонды всех русских банков на целых три четверти контролировались международным капиталом . Зарубежный капитал, вложенный в русские банки, извлекал солидные прибыли из учредительства и спекуляции акциями, из размещения правительственных займов и всевозможных гарантированных правительством железнодорожных акций. Он получал в России значительно более высокий процент по ссудам, нежели в странах «перезрелого» капитализма. Дореволюционная Россия была весьма выгодной страной для приложения заграничного капитала, поскольку здесь прибыль была выше (денег недоставало, цена земли была сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дёшевы) . Заинтересованный в вывозе своих национальных фабрикатов на русский рынок, иностранный капитал охотнее всего финансировал те отрасли российской промышленности, которые менее всего угрожали ему конкуренцией на этом рынке, например, коммунальные предприятия, городские трамваи, речное пароходство, железные дороги . Международные плутократы добивались, чтобы в России не развивалась собственная крупная промышленность; для них было выгодно, чтобы зависимая от них страна давала больше промышленного сырья, дешёвую рабочую силу и покупала товары заграничного производства (то же самое происходит с РФ после уничтожения СССР, олигархи не оригинальны. – А. В.)Русские банки-монополисты предпочитали оставаться вне сферы правительственного регулирования. При этом капиталистические акулы баснословно наживались на крови русских солдат, которую те проливали в мировой бойне. Так, частные коммерческие банки реализовали шесть внутренних займов царизма на сумму 4033 млн. руб. из общей суммы поступлений по этим займам 7457,9 млн. руб. На банки приходилась также основная часть размещённых на свободном рынке краткосрочных обязательств государственного казначейства. Кроме выгод, извлекаемых из реализации государственных обязательств, банки «пристроились» к грабежу казны на военных заказах. Финансовым воротилам перепадало в конечном счёте до 16-18 % стоимости заказов для воюющей армии. Прибыли наиболее крупных частных коммерческих банков возросли в 1916 г. по сравнению с 1915 г. в 1,5-2 раза, а в отдельных случаях – в 3 и более раза. Кроме кредитования промышленности и реализации займов, банки в годы войны развернули торговые операции широкого масштаба, например, по реализации хлеба, мяса, птицы, жиров, сахара, металла, шерстяных тканей, леса . С 1890-х гг. началась эпоха интенсивного прилива иностранного капитала в производственной его форме в угольную, металлургическую, нефтяную индустрию, в транспорт и в иные отрасли. За 1898-1913 гг. зарубежные инвестиции в промышленность, банки и другие области составили 2225 млн. руб. Империя, привлекая заграничные деньги в народное хозяйство, становилась экономически и политически зависимой от стран-кредиторов. В этом отношении характерно письмо группы промышленных деятелей России в адрес председателя Особого совещания по обороне, в котором содержатся такие слова: «В то время как Франция, Англия и особенно Германия способствовали и поощряли развитие национальной промышленности, у нас молодые, неокрепшие предприятия пускались на свободную конкуренцию со старыми и сильными заграничными фирмами и понятно, что в этой конкуренции при отсутствии серьезной защиты наши предприятия уступали место заграничным». Подобная политика приводила к тому, что многие отрасли русской промышленности погибали, не успев окрепнуть в достаточной мере, чтобы выдержать иностранную конкуренцию (например, производство станков). Торговые и кредитные соглашения, заключавшиеся русским самодержавием с иностранными государствами, создавали условия, благоприятствовавшие больше заграничному капиталу, нежели развитию своей отечественной промышленности .Международные спекулянты бессовестно наживались на русском труде. Алчные ростовщики ежегодно выколачивали из России огромные суммы в качестве процентов по кабальным займам, предоставленным царскому правительству. По подсчётам профессора В. Ю. Катасонова, «в целом за период 1881-1913 гг. Россия была ограблена иностранным капиталом на сумму, равную примерно 2 млрд. руб. Такова была цена приобщения России к капитализму и ее опоры на иностранный капитал» . Академик П. А. Хромов оперировал более высокими цифрами: «Только за 20 лет (1891-1910) финансовый капитал других государств извлёк из России без всякого эквивалента 2760 млн. руб. золотом» . По другим источникам данные ещё катастрофичнее: «За 15 предвоенных лет иностранным капиталистам было выплачено только в виде процентов по займам и дивидендов около 5 млрд. руб.» . Генерал-лейтенант Императорской армии А. Д. Нечволодов, ссылаясь на И. П. Табурно, приводил такие удручающие сведения: Россия в 1882-1901 гг. отдала заграницу около 5740 млн. руб. или порядка 15,5 млрд. франков, т. е. уплачивала иностранцам каждые 6,5 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, наложенной на Францию своей победительницей Германией. В начале XX в. наша страна находилась на пути самого потрясающего разорения, попадала в большую и большую кабалу к владельцам золота: Ротшильдам, Карнеджи, Мендельсону, Монтефиоре, Блейхредеру, Стерну, Фильду, Гальбу, Эпштейну, Опенгеймеру, Леви, Штерну, Кону, Фульду, Полякову, Малклиели и др. Только по одним государственным и гарантированным правительством долгам Россия должна была золотом более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре . Царское и Временное правительства ускоренными темпами отправляли золотой резерв Державы за рубеж. Так, на 1 января 1914 г. за границей находилось русское золото на сумму свыше 165 млн. руб. А в канун Октябрьской революции 1917 г. доля российского золота за пределами империи была на сумму 2503,1 млн. руб., что равнялось 69,5 % от его общего запаса. После окончания Первой мировой войны золото из Великобритании, США, Швеции в Россию возвращено не было, хотя большая его часть не была использована для финансирования военных закупок . Как видно из приведённых цифр, за четыре года объём отечественного золота в заграничных банках увеличился в 15 раз. Следует особо подчеркнуть, что все важнейшие индустриальные отрасли России находились в руках иностранного капитала, в первую очередь французского, английского, немецкого, бельгийского. 55 % металлургии и 75 % каменноугольной промышленности принадлежало французским магнатам. В Бакинском районе (нефтяном. – А. В.) зарубежный капитал занимал 79 % всех инвестиций. Богатейшие железорудные марганцевые месторождения находились в собственности международной буржуазии. Правления этих компаний располагались за границей. 90 % добычи платины было в руках заграничных компаний. 60 % добычи нефти принадлежало мировым финансовым синдикатам. Химическая промышленность финансировалась германскими империалистами и организовывалась как филиал немецких химических обществ. 90 % акций электрических и электротехнических предприятий находилось в собственности иностранцев. Всего финансовые вложения разных стран в России в 1900 г. составили 911,0 млн. руб., а в 1915 г. – уже 2205,0 млн. руб. (рост в 2,4 раза. – А. В.). В акционерных предприятиях и кредитных учреждениях в 1914 г. было 43 % заграничного капитала, а во всей русской промышленности – 31 % . К началу войны в промышленности, производящей средства производства, доля международного капитала составляла около 60 %, а в промышленности, производящей предметы потребления, – около 18 % .Исходя из приведённых фактов и цифр, можно сделать вывод, что имел место преступный сговор между российской и западной буржуазией. Наша Родина оказалась цинично и подло ограбленной. Так поступают только со слабой и зависимой колонией. И это при Самодержавии! Очевидно, что мировой закулисой Российская империя была приговорена к закланию и расчленению.


А сколько Ленин прокачал на помощь социал-демократии на Запад! Странно пропагандировать этого богоборца здесь, на православном сайте!
24. Kiram : Ответ на 13., Абазинский:
2018-02-04 в 22:53

Дорогие женщины (не могу назвать исконно русским, культурно-историческим бабы), может быть будет лучше, если вы займётесь прямыми обязанностями?


)!
23. Kiram : Ответ на 9., _Ольга_:
2018-02-04 в 22:52

Речь о том, что при капитализме априори не может быть достигнут тот уровень духовности, который возможен при социализме.


Святой праведный Иоанн Кронштадский жил при социализме? Старцы Оптинские? А Новомученники и исповедники основание своей духовности положили при социализме?
22. Kiram : Ответ на 4., ОСт:
2018-02-04 в 22:50

А духовное общество, оно не от мира сего (поэтому может быть всегда с нами, и при капитализме).


Конечно! Это же азбучная истина!
21. Kiram : Re: Экономические проблемы социализма в СССР
2018-02-04 в 22:48

Да неужели? Сегодня день памяти Новомученников и Исповедников Российских в годину гонений при построении "духовного" общества пострадавших. Духовность громившая храмы Божии, глумившаяся над святыней есть духовность инфернальная и суть её богоборческая.
20. Андрей Карпов : Ответ на 9., _Ольга_:
2018-02-04 в 21:56

Но шансов спастись больше при социализме.


Не так. Шансов спастись вообще нету, потому как человек грешен и склонен падать, если его не удержит Господь. Спасает нас Бог.

Бог даёт каждому те жизненные обстоятельства, в которых человек может спастись. И это не зависит от экономического строя. Перечитайте апостола Павла - то место, где он перечисляет тех, кто НЕ наследует Царства Божия. Это - совершенно разные грешники. Неважно, какой грех тебя победил, ты всё равно пал. Или Вы думаете, что при социализме бесы умолкают? Что они перестают искушать человека? Да, при социализме некоторые грехи становятся менее вероятными. Но спасение от этого не становится ближе или проще.
19. Писарь : 17.Александру Николаевичу.
2018-02-04 в 21:20

Уважаемый Александр Николаевич.

Прошу меня простить за некорректное обращение,поелику не знал Вашего отчества.
Теперь Слава Богу,будет и повежливей и не так длинно.
Ко мне,ежели нужда,вполне можете обращаться- Писарь,без кавычек.
Это и фамилия и должность и род занятий.

Уважаемый Александр Николаевич.

Термин "ипостась" введен Посейдонием в I веке до н.эры-сущность и в великорусском наречии, употребляется, в том числе,в смысле не только сущности любого явления вообще, но и "лица",-"постасный" "видный".(иск.церковно-славянск.)
18. Абазинский : Ответ на 14., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-04 в 16:01

Ленин, конечно, не был дураком. Он был гениальным разрушителем Великой Российской Империи. И опираться на его работы, как нечто непререкаемое, особенно для действющего священнника, очень плохой пример. Тем более, что выводы этого бессноватого (Ленина) не могут восприниматься как нечто доказанное.

В начале 20 в. Российская Империя никак не была "слабым звеном" мировой экономики. Она была в числе 6 ведущих экономик мира, со своим уникальным аграрно-промышленным укладом. И тому подтверждение "РУССКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО", о котором почему-то не известно левакам в рясах с четырьмя высшими образованиями. С 1816 г. по 1917-й в России происходят такие изменения, которым Европа посвятила триста лет.
- промышленная революция 1840-х;
- великие реформы второй половины 19 века Александра Второго;
- рост населения в 4,5 раза с 40 млн. до 180-ти;
- рост городского населения с 1,7 млн. чел. в десять раз;
- рост рабочего класса с 800 тыс. крепостных до 15 млн. абсолютно свободных промышленных и кустарных рабочих;
- в условиях жёстких голодовок 1881-1911 гг. было сохранено народонаселение;
- росло благосостояние народа, об этом говорят ростовые данные, опровергающие вымыслы большевистской пропаганды;
- покупательная способность россиян 1913 г. была достигнута советскими гражданами только к 1980-м гг.;
- не просто быстро, бурно развивающаяся российская экономика позволила в течение ста лет несколько раз модернизировать армию и флот, на начало 20 в. РУССКАЯ АРМИЯ ОКАЗАЛАСЬ САМОЙ БОЕСПОСОБНОЙ, о чём говорят успехи в Отечественной войне 1914-1917 гг. Но такое могло быть возможножно только при наличии крепкой экономики;
- иностранные инвестиции в российскую экономику вовсе не означают колониальной зависимости, тому подтверждением победы русской армии в первой мировой войне;
- рабочее законодательство было в приоритете у Государя и правительства, земельный вопрос в общем был решён и за крестьянами были закреплены абсолютно большая часть земель Империи. Только на Саяно-Алтайском нагорье крестьяне получили БЕЗВОЗМЕЗДНО 40 млн. десятин земли. Помимо того бесплатный проезд за тысячи км, лес для строительства, скот, инвентарь, семена;
- социальные вопросы обострила не война, а революционизация - сознательное разрушение русского православного сознания, российского общества. Стыдно священнику этого не знать.
17. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 15. Писарь
2018-02-04 в 13:46

Уважаемый "писарь", Ваши взгляды, как всегда оригинальны. Позвольте на них не останавливаться. Ограничусь лишь внешним.
Во-первых, ежели Вы не церковный человек, то прошу Вас обращаться ко мне "Александр Николаевич", но не "Александр". В далёкие советские годы сии правила обращения к другим людям, тем более, старшим по возрасту, мне привили мои учителя-наставники. Ежели буду знать Ваше полное имя, то сделаю в отношении Вас то же самое.
Во-вторых, "царской ипостаси" не существует. Извольте употреблять термин "ипостась" корректно. Как принято в Церкви, термин "ипостась" применителен к Богу.
16. Писарь : 14.Александру Васькину,русскому священнику,офицеру Советской Армии.
2018-02-04 в 12:56

Уважаемый Александр Васькин.

Первое.
Империалистическая война разразилась, не в лабораторном эксперименте,но в исторических условиях,где к старым проблемам и нестроениям присоединились новые,привнесенные капиталом.
Потому давайте разделим-инициаторов войны и исторический процесс-процесс вхождения страны в загнивающую стадию развития капитализма.
Для России, этот процесс, был стремительным и Россия, инициатором войны не выступала,потому ко всем противоречиям,добавилось еще одно.
Противоречие между империалистическим характером войны и необходимостью защиты Отечества.
Как знаем, пока на престоле сидел Царь,война не могла приобрести вполне империалистический характер.
Буржуазия это противоречие устранила в свою пользу.

Социалисты в упор не хотят видеть разницы, между исторической почвой на которой возникла Германская Империя и Российская и их роли в истории.
Им все едино,потому что методология атеистична.

Какие задачи решала Россия в Отечественном смысле?
Армянский вопрос.
Воссоединение армянского народа в едином национальном государстве.
Проливы.
Доступ к ним,путем получения военно-морской базы на Босфоре.
Польский.
Формирование национального польского государства.
Галицийский.
Поддержка национально-освободительной борьбы русин и воссоединение русского народа.
Финляндский.
Формирование национального государства.
Теперь можно сравнить как эти вопросы трактовали социалисты,империалисты во главе с Милюковым и как оно получилось на самом деле.

О требовании национализации в условиях конституционной монархии,идущей войны и зависимости промышленности от иностранного капитала.
На тот момент,в России,бы единственный завод, где точили стволы,для тяжелой артиллерии,оборудование от Круппа.
Разрушился вал-все, артиллерии капут.
Что делать?
Подают заявку на завод Круппа,там изготавливают вал и через три месяца,вал поступает на завод.
Давайте национализируем.

Война, в которую была втянута Россия,в конечном итоге велась за то,кто будет контролировать Россию,однако, это почетное право, буржуазия предполагала предоставить Америке.
Царь отказал.
Итог известен.

Разумеется Ленин,был прав,объективно прав,когда говорил:
"Пока на престоле Царь,с войной ничего поделать нельзя".
Как бы то ни было,за это поганое дело,устранение Царя,взялась буржуазия и тем вырыла себе могилу.
Мало того,сама развязала гражданскую войну против своего собственного правительства.
Это война закончилась установлением Советской Власти.
Интервенция привела к образованию СССР.
Гитлер сделал все,чтобы в России стремительно восстановить Самодержавие,а в Европе-сформировался соцлагерь.
Нынешние-все, чтобы похоронить капитализма окончательно.

Что сказать?
Мертвецы пусть хоронят своих мертвых сами.
Аминь.
15. Писарь : 14.Александру Васькину,русскому священнику,офицеру Советской Армии.
2018-02-04 в 11:54

Уважаемый Александр Васькин.

Что из себя представляет империалистическая стадия-известно,гораздо важнее вывод,сделанный в работе Ленина:
"Историческое место империализма-канун пролетарской революции",что, в итоге, через переходную государственную форму "диктатуры пролетариата",привела в России к восстановлению Самодержавия,в виде "государства самодержавия рабочего класса".
"...сущия же власти от Бога установлены суть".
СУЩИЯ.
В полном соответствии с уровнем развития производительных сил и необходимым, для них, характером отношений между людьми.
Вот Вам связь между Верой и Наукой.
Связь между Историческим Целым и Частным.

Однако,чтобы выявить эту связь одной веры и науки мало,необходима чистая и свободная совесть,что человек обретает в Таинствах Православной Церкви и нигде более.
"Чистые сердцем(совестью)Бога(Истину)узрят",а всякая Истина от Бога,не так ли?

Так что, позволю себе, с автором статьи, не согласиться,-тема весьма актуальна,поелику период реставрации капитализма в России,закончится крахом капитализма, как минимум, на этой половине Земного шара.

Однако,вот вопрос,-Советская Власть,на что будет опираться в Европе?
Если на кальвинизм,как в Венгрии,-получим абсолютизм и резню словаков,только за то что они словаки,а в Азии-деспотию в духе Пол-Пота и Иенг Сари,даром что в Сорбоне учились?
Может в Сорбоне,что поправить?

Сталину, в свое время пеняли, тем,что он,якобы национализировал революцию,но эту оценку дал Мюлюков,причем здесь Сталин?

Впрочем,пеняли в силу ограниченности светского взгляда на вещи,отрицающего Бытие Божие,как Объективную Реальность,где Православная Церковь-одна из конфессий,а Россия то же что и Австро-Венгрия.
Однако,если учитывать Бытие Божие,как реальность, на деле,методологически,тогда восстановление Самодержавия принимает свое истинное достоинство и всемирно-историческое значение,поелику Православная Церковь-Одна и "Москва-Третий Рим".

И последнее.
Позволю себе с Вами не согласиться.

Тот период, о котором Вы пишете,в историческом смысле-период гибели Самодержавия,в Царской его ипостаси, начиная с земельной реформы,заканчивая Манифестом.
Война требует отдельного разговора.
14. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : РФ повторяет путь РИ, приведший к катастрофе 1917 г.
2018-02-03 в 06:26

В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ульянов (Ленин) дал такое определение империализма, которое «включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами». К этому автор добавляет ещё одну очень важную сторону империализма – паразитизм и загнивание капитализма: «Мир разделился на горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должников» .
В начале ХХ века Российская империя, будучи наиболее слабым звеном среди развитых империалистических держав, не могла избежать острейших противоречий капитализма, как в сношениях с внешним миром, оказавшись вассалом крупнейших зарубежных государств и ростовщиков, так и внутренних: между пролетариатом и буржуазией, между царской феодальной надстройкой и союзом буржуазии и либеральных помещиков, между помещиками и крестьянством, между кулаками, середняками и бедняками внутри крестьянства, между сельской буржуазией и деревенской общиной. В стране остро стояли рабочий, земельный и национальный вопросы. Мировая война обострила все виды социальных противоречий. Ощущение революции становилось всеобщим. Нужда и бедствия угнетённых классов были доведены до предела. В 1916 г. в связи с угрозой голода в городах царское правительство впервые сформировало продовольственные отряды для экспроприации хлеба у крестьян. Страну охватили забастовки. Ярко проявлялась неспособность «верхов» управлять по-старому. Россию захлестнул системный кризис капитализма , который перешёл в стадию монополистического капитализма – империализм.
Процесс монополизации охватил все основные отрасли народного хозяйства. Всего в империи перед революцией 1905-1907 гг. насчитывалось 30 официально узаконенных монополий . Ряд советских учёных (например, Н. Н. Ванаг, К. Н. Тарновский, В. И. Бовыкин, П. И. Лященко) придерживались доктрины о производном, зависимом характере процесса монополистического перерождения капитализма в России. Так, профессор Н. Н. Ванаг выдвинул концепцию дочернего происхождения финансового капитала в стране; монополии здесь появились вследствие подчинения отечественной промышленности иностранными банками, которое осуществлялось в «утонченной форме»: через российские банки. По словам чл.-корр. АН СССР П. И. Лященко, «все сколько-нибудь значительные русские синдикатские объединения или входили в качестве сочленов в международные монополистические объединения, или представляли по существу «дочерние» организации и филиалы иностранных монополистических компаний либо даже простые «конторы» их на русской почве». Некоторые историки, и прежде всего М. Я. Гефтер, объясняли, что царское правительство не только попустительствовало, но фактически даже оказывало поддержку монополиям, действия которых наносили явный ущерб государственной казне, экономическим интересам помещиков и т. д. На позицию Гефтера, очевидно, оказал влияние тезис И. В. Сталина о том, что в процессе сближения монополий с государственным аппаратом «происходит не просто сращивание, а подчинение государственного аппарата монополиям» .
Академик М. Н. Покровский отмечал, что фактическую власть всё больше и больше захватывал иностранный финансовый, банковский капитал. Участие России во всемирном побоище 1914 г. диктовалось гораздо больше интересами этого чужого, англо-французского империализма, нежели очень ещё слабо намечавшегося русского – «национального». Судьбы России решались в международной плоскости. Война была не только вооружённой дракой двух групп финансового капитала, англо-франко-американской и германо-австрийской, но и вооружённой самообороной капиталистов каждой из этих сторон против собственного пролетариата . В. И. Ленин справедливо полагал, что «октябристско-кадетское буржуазное правительство», пришедшее к власти в феврале-марте 1917 г., «связано по рукам и ногам англо-французским империалистским капиталом. Русский капитал есть отделение всемирной «фирмы», ворочающей сотнями миллиардов рублей и носящей название «Англия и Франция» .
Господство финансового капитала – это характерный признак империализма. На почве слияния банков и промышленного капитала вырастала финансовая олигархия. Через посредство банков иностранный капитал усиливал экономическую кабалу Российской империи от хозяев денег. Фактически страна находилась в полуколониальной зависимости от интернациональных финансовых центров. По данным академика С. Г. Струмилина, фонды всех русских банков на целых три четверти контролировались международным капиталом .
Зарубежный капитал, вложенный в русские банки, извлекал солидные прибыли из учредительства и спекуляции акциями, из размещения правительственных займов и всевозможных гарантированных правительством железнодорожных акций. Он получал в России значительно более высокий процент по ссудам, нежели в странах «перезрелого» капитализма. Дореволюционная Россия была весьма выгодной страной для приложения заграничного капитала, поскольку здесь прибыль была выше (денег недоставало, цена земли была сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дёшевы) . Заинтересованный в вывозе своих национальных фабрикатов на русский рынок, иностранный капитал охотнее всего финансировал те отрасли российской промышленности, которые менее всего угрожали ему конкуренцией на этом рынке, например, коммунальные предприятия, городские трамваи, речное пароходство, железные дороги . Международные плутократы добивались, чтобы в России не развивалась собственная крупная промышленность; для них было выгодно, чтобы зависимая от них страна давала больше промышленного сырья, дешёвую рабочую силу и покупала товары заграничного производства (то же самое происходит с РФ после уничтожения СССР, олигархи не оригинальны. – А. В.)
Русские банки-монополисты предпочитали оставаться вне сферы правительственного регулирования. При этом капиталистические акулы баснословно наживались на крови русских солдат, которую те проливали в мировой бойне. Так, частные коммерческие банки реализовали шесть внутренних займов царизма на сумму 4033 млн. руб. из общей суммы поступлений по этим займам 7457,9 млн. руб. На банки приходилась также основная часть размещённых на свободном рынке краткосрочных обязательств государственного казначейства. Кроме выгод, извлекаемых из реализации государственных обязательств, банки «пристроились» к грабежу казны на военных заказах. Финансовым воротилам перепадало в конечном счёте до 16-18 % стоимости заказов для воюющей армии. Прибыли наиболее крупных частных коммерческих банков возросли в 1916 г. по сравнению с 1915 г. в 1,5-2 раза, а в отдельных случаях – в 3 и более раза. Кроме кредитования промышленности и реализации займов, банки в годы войны развернули торговые операции широкого масштаба, например, по реализации хлеба, мяса, птицы, жиров, сахара, металла, шерстяных тканей, леса .
С 1890-х гг. началась эпоха интенсивного прилива иностранного капитала в производственной его форме в угольную, металлургическую, нефтяную индустрию, в транспорт и в иные отрасли. За 1898-1913 гг. зарубежные инвестиции в промышленность, банки и другие области составили 2225 млн. руб. Империя, привлекая заграничные деньги в народное хозяйство, становилась экономически и политически зависимой от стран-кредиторов. В этом отношении характерно письмо группы промышленных деятелей России в адрес председателя Особого совещания по обороне, в котором содержатся такие слова: «В то время как Франция, Англия и особенно Германия способствовали и поощряли развитие национальной промышленности, у нас молодые, неокрепшие предприятия пускались на свободную конкуренцию со старыми и сильными заграничными фирмами и понятно, что в этой конкуренции при отсутствии серьезной защиты наши предприятия уступали место заграничным». Подобная политика приводила к тому, что многие отрасли русской промышленности погибали, не успев окрепнуть в достаточной мере, чтобы выдержать иностранную конкуренцию (например, производство станков). Торговые и кредитные соглашения, заключавшиеся русским самодержавием с иностранными государствами, создавали условия, благоприятствовавшие больше заграничному капиталу, нежели развитию своей отечественной промышленности .
Международные спекулянты бессовестно наживались на русском труде. Алчные ростовщики ежегодно выколачивали из России огромные суммы в качестве процентов по кабальным займам, предоставленным царскому правительству. По подсчётам профессора В. Ю. Катасонова, «в целом за период 1881-1913 гг. Россия была ограблена иностранным капиталом на сумму, равную примерно 2 млрд. руб. Такова была цена приобщения России к капитализму и ее опоры на иностранный капитал» . Академик П. А. Хромов оперировал более высокими цифрами: «Только за 20 лет (1891-1910) финансовый капитал других государств извлёк из России без всякого эквивалента 2760 млн. руб. золотом» . По другим источникам данные ещё катастрофичнее: «За 15 предвоенных лет иностранным капиталистам было выплачено только в виде процентов по займам и дивидендов около 5 млрд. руб.» . Генерал-лейтенант Императорской армии А. Д. Нечволодов, ссылаясь на И. П. Табурно, приводил такие удручающие сведения: Россия в 1882-1901 гг. отдала заграницу около 5740 млн. руб. или порядка 15,5 млрд. франков, т. е. уплачивала иностранцам каждые 6,5 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, наложенной на Францию своей победительницей Германией. В начале XX в. наша страна находилась на пути самого потрясающего разорения, попадала в большую и большую кабалу к владельцам золота: Ротшильдам, Карнеджи, Мендельсону, Монтефиоре, Блейхредеру, Стерну, Фильду, Гальбу, Эпштейну, Опенгеймеру, Леви, Штерну, Кону, Фульду, Полякову, Малклиели и др. Только по одним государственным и гарантированным правительством долгам Россия должна была золотом более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре .
Царское и Временное правительства ускоренными темпами отправляли золотой резерв Державы за рубеж. Так, на 1 января 1914 г. за границей находилось русское золото на сумму свыше 165 млн. руб. А в канун Октябрьской революции 1917 г. доля российского золота за пределами империи была на сумму 2503,1 млн. руб., что равнялось 69,5 % от его общего запаса. После окончания Первой мировой войны золото из Великобритании, США, Швеции в Россию возвращено не было, хотя большая его часть не была использована для финансирования военных закупок . Как видно из приведённых цифр, за четыре года объём отечественного золота в заграничных банках увеличился в 15 раз.
Следует особо подчеркнуть, что все важнейшие индустриальные отрасли России находились в руках иностранного капитала, в первую очередь французского, английского, немецкого, бельгийского. 55 % металлургии и 75 % каменноугольной промышленности принадлежало французским магнатам. В Бакинском районе (нефтяном. – А. В.) зарубежный капитал занимал 79 % всех инвестиций. Богатейшие железорудные марганцевые месторождения находились в собственности международной буржуазии. Правления этих компаний располагались за границей. 90 % добычи платины было в руках заграничных компаний. 60 % добычи нефти принадлежало мировым финансовым синдикатам. Химическая промышленность финансировалась германскими империалистами и организовывалась как филиал немецких химических обществ. 90 % акций электрических и электротехнических предприятий находилось в собственности иностранцев. Всего финансовые вложения разных стран в России в 1900 г. составили 911,0 млн. руб., а в 1915 г. – уже 2205,0 млн. руб. (рост в 2,4 раза. – А. В.). В акционерных предприятиях и кредитных учреждениях в 1914 г. было 43 % заграничного капитала, а во всей русской промышленности – 31 % . К началу войны в промышленности, производящей средства производства, доля международного капитала составляла около 60 %, а в промышленности, производящей предметы потребления, – около 18 % .
Исходя из приведённых фактов и цифр, можно сделать вывод, что имел место преступный сговор между российской и западной буржуазией. Наша Родина оказалась цинично и подло ограбленной. Так поступают только со слабой и зависимой колонией. И это при Самодержавии! Очевидно, что мировой закулисой Российская империя была приговорена к закланию и расчленению.
13. Абазинский : Ответ на 5., Наталия 2016:
2018-02-03 в 04:33

Только при социализме возможно построение духовного общества. Духовность и капитализм – «две вещи несовместные». Капитализм своей звериной, хищнической природой противоречит даже нравственным законам, не говоря уж о Заповедях Божиих.Все верно. Подписываюсь.



Дорогие женщины (не могу назвать исконно русским, культурно-историческим бабы), может быть будет лучше, если вы займётесь прямыми обязанностями?
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме