«Никаких опровержений мы публиковать не собираемся»

24 января на сайте Собора во имя святого благоверного князя Александра Невского Новосибирска, который также является официальным порталом Миссионерского отдела Новосибирской митрополии, был опубликован доклад протоиерея Александра Новопашина в Патриаршем зале Храма Христа Спасителя на секции «Сектантское мировоззрение: подмена ценностей и манипуляция» во время Международных Образовательных Рождественских Чтений в Москве в 2018 году.

25 января доклад был републикован на «Русской народной линии».

Отец Александр подверг жесткой критике деятельность протоиерея Владимира Головина из г. Болгар (Татарстан).

Выступление священника вызвало резонанс. Ситуацию прокомментировал в интервью порталу «Православие и мир» епископ Чистопольский и Нижнекамский Пармен. По словам владыки, священник Владимир Головин, являющийся клириком возглавляемой им епархии, «явился поводом для соблазна».

Архипастырь ознакомился с докладом о.Александра Новопашина и озабочен сложившейся ситуацией. По словам правящего архиерея Чистопольской епархии, ранее он неоднократно беседовал с отцом Владимиром и просил его не высказывать личные взгляды на учение Церкви, а если и беседовать с людьми, то в частном порядке.

«Еще в прошлом году я ему рекомендовал оставить это (взгляды - прим. «Правмира».) при себе. И если и беседовать - то в частном диалоге с людьми, которые его могут понять, услышать», - заявил епископ Пармен.

Он уточнил, что ранее рекомендовал священнику воздерживаться от публичного изложения спорных суждений на приходе и от имени священнослужителя Русской Православной Церкви. Иерарх считает, что, тем не менее, протоиерей Владимир Головин «был неаккуратен».

Он назвал «довольно странными» примеры, которые священник приводил при обсуждении физиологии Иисуса Христа, и заявил, что в прошлом люди, имеющие статус и образование, в том числе стяжавшие в будущем святость, не позволяли себе «выражаться так вот резко». «Многое из того, что он делал, я считаю неправильным. Потому что если человек говорит о Церкви, тем более в сане священника, это обязывает его иметь опыт, грамотность. И рамки приличий, рамки догматического учения он не должен был переступать», - справедливо отметил архипастырь.

По его словам, священник Чистопольской епархии явился «поводом для соблазна», особенно тех людей, которые недружественно относятся к Церкви и должен отвечать за свое мнение, которое «должно быть только личным».

Епископ Пармен обещал вникнуть в финансовую ситуацию, сложившуюся на приходе, где служит священник Владимир Головин. «После огласки я вникну в эти вопросы более глубоко, выясню все на месте, на приходе, где он этим занимается, расспрошу еще раз всех свидетелей, которые могут "за" и "против" сказать. И, полагаю, достойно с этим разберусь», - пообещал архиерей.

«Если я получу какие-то рекомендации из Патриархии, то они, разумеется, будут учтены и приняты во внимание, потому что считаю однозначно, что священник, служитель Церкви не имеет права делать соблазнов», - добавил он.

По словам епископа, преждевременно оценивать деятельность протоиерея Владимира Головина как сектантскую. «Чтобы человека в рясе и кресте назвать сектантом, надо как-то изучить ситуацию и понять этого человека», - заявил архипастырь. «Я хочу изучить мнения, как правящий архиерей, я изучу это досконально, и тогда буду вооружен и смогу дать оценку», - заключил епископ Пармен.

В редакцию «Русской народной линии» поступило письмо от исполнительного директора БФ «Юный рыцарь» Усанкина Александра Александровича.

Господин Усанкин утверждает, что в републикованном на РНЛ докладе протоиерея Александра Новопашина содержатся «сведения, порочащие честь, направленные на унижение достоинства людей по признакам принадлежности к социальной группе православных людей (сомолитвенников) совершающих совместную молитву по соглашению вместе с клириком Свято-Авраамиевской церкви г. Болгар  Русской Православной Церкви протоиереем Владимиром Головиным. (...) К данной социальной группе принадлежу, в том числе, и я, Усанкин Александр Александрович, а также члены и добровольцы возглавляемого мной благотворительного фонда "Юный Рыцарь"».

Исполнительный директор БФ «Юный рыцарь» потребовал, чтобы «Русская народная линия» опубликовала его опровержение и удалила доклад протоиерея Александра Новопашина со своего сайта.

Ответ главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова на письмо А.А.Усанкина:

Уважаемый господин А.А.Усанкин!

Ваши требования к нам вызывают только удивление.

Во-первых, текст статьи протоиерея Александра Новопашина, опубликованный РНЛ, является републикацией с официального сайта Миссионерского отдела Новосибирской епархии, о чем свидетельствует ссылка в конце материала, указывающая первоисточник. Следовательно, Вам нужно обратить свои претензии к этому сайту. И лишь после того, как они сочтут Ваши претензии заслуживающими внимания, удалят этот материал и опубликуют сочинённое Вами опровержение, предложить нам убрать этот материал с нашего сайта. А Вы всё перепутали и обратились к нам с угрозами и требованиями, которые в данном контексте выглядят довольно забавно. Как мы убедились, этот текст до сих пор (31.01.18 14:40) висит на сайте Миссионерского отдела, а значит у нас нет никаких оснований удалять его с нашего сайта.

Во-вторых, этот текст является докладом протоиерея Александра Новопашина на Рождественских чтениях. Поэтому Вам надо свои претензии, что опорочили Ваше имя и имя Вашего кумира, адресовать Святейшему Патриарху Кириллу как председателю Рождественских чтений.

В-третьих, насколько нам известно с докладом прот. Александра Новопашина ознакомился епископ Чистопольский Пармен и высказал озабоченность методами деятельности прот. Владимира Головина. Вот полюбопытствуйте. И что же получается? Епископ Пармен согласен с прот. Александром Новопашиным, а Вы не согласны. Вы вообще-то подчиняетесь иерархии или так сами по себе - кому хотим, тому и подчиняемся?

И наконец, в-четвертых, как можно понять из Вашего письма-требования, Вы пытаетесь подверстать нас под «русскую» 282 статью УК об экстремизме. Для чего придумали особую социальную группу «молитвенники» или «группа православных людей». Надо было только добавить: «группа православных людей, почитающих протоиерея Владимира Головина», поскольку наша редакция - это тоже группа православных людей, только мы от вас отличаемся. Нас уже пытались педерасты обвинить в том, что мы преследуем социальную группу «либералы». Так вот нам удалось доказать, что такой социальной группы не существует. Как не существует в природе социальной группы «молитвенники», а тем паче «группа православных людей» (таких групп может быть много).

Таким образом, никаких опровержений ни в течение рабочего дня, ни в течение рабочей недели мы публиковать не собираемся, поскольку опровергать нам нечего. Вам необходимо сначала добиться опровержения этой информации прот. Александром Новопашиным и епископом Парменом.

А Вам советуем с большим трезвомыслием относиться к нашей Православной вере, тем паче Вы занимаетесь воспитанием подростков, а потому ответственность на Вас неимоверно большая, чем на других православных людях.