Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Эпоха капитализма подходит к концу

Православный социализм: pro et contra / 26.01.2018


Экономист Ольга Китова о причинах дикого расслоения общества на богатых и бедных и о том, почему пал Советский Союз …

Около одного процента населения Земли владели в 2017 году 82 процентами всего мирового богатства. Об этом говорится в традиционном ежегодном докладе Oxfam, приуроченному к открытию экономического форума в швейцарском Давосе, пишет «Российская газета».

При этом 3,7 миллиарда человек, составляющих беднейшую половину мира, улучшения своего положения не увидели, говорится в отчете организации. С 2010 года, по данным Oxfam, состояние богатейших людей планеты росло в среднем на 13 процентов ежегодно, то есть в шесть раз быстрее, чем средняя зарплата рядовых работников (два процента ежегодно).

«Гендиректору одного из пяти крупнейших мировых модных брендов требуется всего четыре дня, чтобы заработать деньги, которые зарабатывает бангладешский швейный работник за свою жизнь. В США одному из гендиректоров требуется чуть больше одного рабочего дня, чтобы получить годовую зарплату рядового сотрудника», - подчеркивается в докладе.

По подсчетам экспертов, для увеличения зарплаты 2,5 миллиона вьетнамских рабочих, шьющих одежду, до прожиточного минимума понадобится 2,2 миллиарда долларов в год. «Это около трети суммы, выплаченной акционерам пяти компаний в сфере одежды в 2016 году», - отмечается в докладе.

«Бум миллиардеров является не признаком процветающей экономики, а признаком неудачной экономической системы. Люди, которые производят нашу одежду, собирают наши телефоны и выращивают нашу пищу, эксплуатируются для обеспечения стабильного предложения дешевых товаров и увеличения прибыли корпораций и инвесторов-миллиардеров», - считает исполнительный директор Oxfam International Винни Бьянима.

Напомним, что в Рождественском интервью Святейший Патриарх Кирилл отметил: «Еще раз хочу сказать, что богатые и бедные будут всегда, но очень важно, чтобы разрыв сокращался, и чтобы бедность не означала бы тяжелейшего положения человека, на грани выживания».

Поднятую проблему проанализировала в интервью «Русской народной линии» известный специалист в области информационных технологий, заведующая кафедрой информатики Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук Ольга Викторовна Китова:

Бедность и сильное имущественное неравенство не являются обязательными атрибутами общества. В Советском Союзе имущественное расслоение было, но оно было незначительным. Социалистическая система была вполне успешной на территории трети мира, куда входили СССР, Китай, Вьетнам, Восточная Европа, Куба. Индекс Джини и все показатели имущественного расслоения общества были в разы меньше, чем сейчас. Нынешнее время является с этой точки зрения самым худшим в истории России. Даже при Императоре Николае II было лучше, чем сейчас. А в Советском Союзе разница между богатыми и бедными резко сократилась - благосостояние народа и страны росло в унисон. Мы развивались не так быстро, как могли, наше благосостояние было не так велико, как хотелось бы, но СССР был второй экономикой мира, и по среднему уровню жизни населения СССР незначительно отличался от такой страны, как Италия. Всё население было накормлено, одето и обуто, люди имели крышу над головой, бесплатную медицину и образование для всех, то есть были полностью обеспечены базовым благосостоянием. Благодаря существованию СССР и мировой социалистической системы в 1960-1980 годы на Западе имущественное расслоение также сократилось, появился средний класс, и идеологи капитализма заговорили о государстве всеобщего благосостояния.

К сожалению, хозяевам денег удалось поломать социалистическую систему, построенную бедными против них. Надо отметить, что после распада СССР процесс имущественного расслоения сильно ускорился не только у нас, но и в развитых капиталистических странах. Социальной справедливости в мире стало меньше.

Еще одной причиной роста экономического неравенства людей и целых стран стал кризис капитализма, связанный с достижением пределов роста по рынкам, процентам по кредитам, ископаемым ресурсам и экологии. Об этом кризисе писал еще основоположник экономической теории Адам Смит. Капитализм уперся в предел своих возможностей. Капиталистическая экономика основана на прибыли. Если раньше сильные тратили энергию на освоение неизведанных территорий и покорения новых рынков, то теперь они отбирают деньги у более слабых стран и незащищенных слоев собственного населения. Наблюдается расслоение не только внутри государств, но и между странами - богатые богатеют, а бедные беднеют. Недавно президент США Дональд Трамп назвал бедные страны не очень приличным словом. Есть страны, пребывающие в совершенно безнадежном положении, что является результатом их ограбления в рамках капиталистической системы хозяйствования. В список таких стран попали и некоторые страны - бывшие республики СССР, и их ограбление тем больше, чем меньшим суверенитетом они обладают. Ярким примером является Украина, ставшая беднейшей страной Европы с уровнем ВВП на душу населения меньше, чем в Габоне и Гондурасе, ее валовый внутренний продукт после распада СССР так и не достиг уровня УССР, а в 2014 году после перехода под прямое управление США упал вдвое.

Получение прибыли стало осуществляться также за счет ограбления целых слоев собственного населения, таких как средний класс. 

Неравнодушный читатель может задать резонный вопрос: почему же в России победил капитализм? Шла борьба двух систем. У социализма изначально было меньше ресурсов - сначала была всего одна страна и 200 миллионов человек, потом социалистическая система расширилась, но она все равно уступала капиталистической. Капиталистической системой управляли закаленные бойцы с большей частью мировых ресурсов. Но замечу, что к развалу СССР не было экономических предпосылок. Наоборот, Маргарет Тэтчер утверждала, что к началу 80-ых годов Советский Союз был страшен для Запада не в военном, а в экономическом отношении. Экономическая система СССР имела свои преимущества.

Одной из главных причин краха столь мощного государства является резкое снижение качества управления в 70-ые годы. Сильно выросло количество информации и возросла сложность управления государством, а методы управления остались на уровне 1930-40-х гг. Мой отец, академик В.М. Глушков, предлагал создание ОГАС - принципиально новой автоматизированной системы управления экономикой СССР. В случае ее принятия краха СССР можно было избежать, наоборот, мы перешли бы на новый этап развития и обогнали бы западную систему, показали бы мощный экономический рост. Но руководство страны было некомпетентно и всеми руками держалось за власть. Почему не был реализован проект В.М. Глушкова? Все партийные руководители - Брежнев, Косыгин - потеряли бы власть, ибо не соответствовали эпохе. К управлению Советским Союзом необходимо было допустить молодых технократов. Политэкономия социализма, сформированная в 30-е годы ХХ века, уже не соответствовала текущим процессам в экономике. Идеология и политическая система страны также нуждалась в серьезном обновлении.

В начале застоя руководящие бонзы и их окружение стремились конвертировать власть в деньги, и еще при Брежневе начался процесс конвергенции и сдачи позиций СССР, который при Горбачеве привел к краху страны. В результате несовершенной политической системы коммунистическая верхушка могла повернуть страну в любую сторону, в какую им заблагорассудится. Верхушка вместе со спецслужбами понимали, что наша страна отстает и не может обогнать капитализм из-за того, что мы не внедряем новые технологии, не меняем идеологию, не развиваем систему руководства страной. Поэтому они стали думать о том, как самим получше устроиться, вписавшись в западную экономическую систему.

Социалистическая плановая экономика не хуже, а лучше капитализма. Ныне наступает естественный конец капитализма и его трансформация в новую экономическую систему. Даже один из создателей Римского клуба Жак Аттали, апологет капитализма, заявляет о том, что мир движется к плановой распределительной экономике. Есть опасность, что во главе этой новой системы встанут нынешние бесчеловечные элиты, которые продолжат эксплуатировать массы. Поэтому задача России - построить государство и экономику, основанные на принципах социальной справедливости. Уверена, что с этой задачей мы справимся, опираясь в том числе и на великие достижения СССР.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 264

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

264. Алёша : Ответ на 247., Ладога&:
2018-02-02 в 16:10

Да поняли мы, поняли. Поэтому Вас опубликовали, а мой ответ на это Ваше шизофреничное утверждение - нет.


Шизофреническое, уж тогда, если Вы имеете ввиду шизофрению. Да-а-а, страшная штука, скажу я Вам! Как навалится, бывалоча, как скрутит, так мама не горюй! Заразная, кстати, зараза эта самая, шизофрения-то, по последним научным данным. От греха подальше, на всякий случай, рекомендую Вам мои посты не читать.

Вы сам себя записали, как только признали, что «реальная массовая рабочая политическая команда способная рулить на сегодняшний день только одна - либералы.


Да? Выходит я тоже рулю? А где ж тогда мои кровно заработанные деньги? Я ж тогда должен лопатой грести, ежели я тоже либерал! Бедных-то либералов не бывает в природе!

Хорошо сказали. И явили.. ))Привет либералам!


Да, Вы знаете, всегда говорю то, что думаю и меньше всего думаю о том, что подумают обо мне другие ибо на всех, как говорится, не угодишь и всем одинаково мил не будешь. А за диагноз спасибо ибо всегда интересно узнать о себе нечто новое. Надеюсь, что Вам ничего подобного не грозит.
263. Ольга Чернова : Ответ на 239., Лебедевъ:
2018-02-02 в 15:29

За политику крепостников-помещиков и буржуазии, сохранявших отсталость державы и зависимость от международного капитала, расплачивались неисчислимыми жертвами трудящиеся России. Потери Царской России в ПМВ - полтора миллиона чел. Виноваты "крепостники-помещики". Потери Советской России во ВМВ - двадцать семь миллионов чел. Кто виноват?



Виноваты "крепостники-помещики".
262. Полтораки : Ответ на 252., Андрей Карпов:
2018-02-02 в 14:42

ГД ВБТам колонии-то оставлены хиленькие, а Индия, Канада, Австралия - идут отдельной строкой.


Индию не трожь! Она ментально вне Содружества всё ж - в отличие от прочих перечисленных вассалов. Индия завоевала независимость в борьбе, и хоть она не порвала тесной связи с БИ - она не зависит от нее ментально и духовно: а не это ли самое главное? Тогда как мы в перестройку - духовно капитулировали...
261. Юрий : Ответ на 252., Андрей Карпов:
2018-02-02 в 14:30

Там колонии-то оставлены хиленькие, а Индия, Канада, Австралия - идут отдельной строкой


К нач. ХХ в. не-колониальной периферии, как таковой, не осталось, в принципе.
ВБ-Франция – на тот момент главный субъект колиниализма и империализма.
Формально независимые страны ЮВА – де-факто полуколонии.
Даже Осм. Империя к тому времени стала полу-колонией.
Если некогда могучая Рос. Империя, не так давно диктовавшая европейскую политику уже стала полу-колонией, что уж говорить об остальных.

И как я заметил на примере нынешних США (к. 236), формально большая величина ГД во Франции-ВБ де факто, во многом, означала кредитные отношения к своему же ФинКапу, в частности, ЦБ тогда были частные и уже веками кредитовали свои правительства и, заодно, с недавних пор пр-во РИ.
260. Юрий : Ответ на 254., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-02 в 14:05

Вопросы, поставленные в п. 237, 243, 249, ждут Ваших ответов.


У г-на Лебедева никаких возражений по существу дискуссии, лишь одни передергивания и демагогия. То не так, а то не эдак, а то не считается. Болтовня и троллинг.
259. Юрий : Ответ на 241., Лебедевъ:
2018-02-02 в 13:40

Юр, ни тот, ни другой экономистами не были. Первый был не совсем православным церковнослужителем, второй - бравым военным.


Ага, один ЛебедевЪ у нас молодец.

Почтеннейший г-н ЛебедевЪ, не-экономист – это Вы, Ваша полная профанация таких фундаментальных научных дисциплин как эконом. история и эконом. политика напрочь режет глаза.

С. Булгаков – профессиональный политэконом, талантливый русский православный ученый. Мы не обсуждаем здесь его софиологию от к-рой он вовремя отказался. Но нек-рые его цитаты вошли в ткань определений 2-х Поместных Соборов РПЦ. Этим самым РПЦ, в конечном итоге, оценила истинную православность и богословский талант прот. С. Булгакова.
Не клевещите на РПЦ и ее верных православных сынов.

Бравый военный А. Нечволодов – действительный член Императорского русского военно-исторического общества и одновременно боевой русский генерал, кавалер Ордена Святого Георгия 4-ой степени.

Не стыдно так похабно клеветать на православного русского генерала, проявившего себя достойнейшим образом в царской армии и дореволюционной русской науке?
Ведете себя как разнузданный люмпен-пролетариат и большевик-нигилист.
Ну-ну, верной дорогой идете, товарисч ЛебедевЪ.

Кстати, Вы забыли еще обгадить православного политэконома С. Шарапова, а также современных российских академиков и профессоров на к-рых я также ссылался в данном контексте (к. 211).
258. Абазинский : Ответ на 253., Лебедевъ:
2018-02-02 в 12:35

Я, например, имею 4 высших образования и учёную степень кандидата исторических наук. Кроме того, у меня есть богатый опыт практической работы в народном хозяйстве СССР и РФ. "Когда адмиралу Лазареву сказали об одном офицере, что он много плавал, то он, указывая на свой сундук, возразил: «Вот этот сундук сделал три кругосветных плавания, но так сундуком и остался»



У-М-О-Р-И-Л-И!!! ))))))))))))))))
257. Абазинский : Ответ на 245., Лебедевъ:
2018-02-02 в 12:31

. Военная техника Первой мировой войны многократно уступала по своей разрушительной силе военной технике Второй мировой войны. Всё понятно. Жертвы Царской России в ПМВ - виноваты "помещики-капиталисты". Проходит двадцать лет и жертвы Советской России во ВМВ - виноваты танки-самолёты.



Товарищи попутали день с ночью. Хотели бы выдать желаемое за действительное, да большие большевистские уши мешают. Те врали 70 лет, теперь эти довирают остатки.
256. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 255., Лебедевъ:
2018-02-02 в 12:30

Вижу, про сундук возражений не имеете.



См. п. 254.
255. Лебедевъ : Ответ на 254., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-02 в 12:16

Вы же не адмирал Лазарев.



Вижу, про сундук возражений не имеете.
254. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 253. Лебедевъ
2018-02-02 в 12:09

Вы же не адмирал Лазарев.
Вопросы, поставленные в п. 237, 243, 249, ждут Ваших ответов.
253. Лебедевъ : Ответ на 249., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-02 в 11:57

Я, например, имею 4 высших образования и учёную степень кандидата исторических наук. Кроме того, у меня есть богатый опыт практической работы в народном хозяйстве СССР и РФ.



"Когда адмиралу Лазареву сказали об одном офицере, что он много плавал, то он, указывая на свой сундук, возразил: «Вот этот сундук сделал три кругосветных плавания, но так сундуком и остался»
252. Андрей Карпов : Ответ на 235., Юрий:
2018-02-02 в 11:46

ГД ВБ


Там колонии-то оставлены хиленькие, а Индия, Канада, Австралия - идут отдельной строкой.
251. Лебедевъ : Ответ на 250., Кирилл Д.:
2018-02-02 в 11:46

Если за 36 лет (1880-1916) умерло "не менее 158 млн. детей", это значит в год умирало "не менее" 4,4 млн. детей - примерно столько же, сколько рождалось, то бишь все дети умирали.



Снимаю шляпу. Я, по своей природной лени, считать не стал.
250. Кирилл Д. : Ответ на 246., Лебедевъ:
2018-02-02 в 11:32

Профессор О. А. Арин, ссылаясь на газету «Борьба», даёт страшные цифры: «За 1880–1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при по-следнем царе – 96,8 млн... В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек» .Прокомментируйте. Только без сплетен и дешёвых ужимок.
//
Что ж, комментирую: "Олег Арин (Алекс Бэттлер, урожд. Рафик Шаги-Акзамович Алиев; род. 10 декабря 1946 г., Астрахань) — советско-канадский учёный марксистского направления. Является членом атеистических организаций «Фонд свободы от религии» и «Защитим науку от религии» (США). Рафик Шаги-Акзамович Алиев родился в г. Астрахани в русско-татарской семье. Мать работала продавцом, отец — кочегаром. Окончил вечернюю школу с золотой медалью, один год проработал на одном из оборонных заводов как грузчик, одновременно принимал активное участие в деятельности военно-спортивного отряда «Факел» в качестве командира оперативного батальона. В 1966 г. поступил на Восточный факультет Ленинградского университета им. А. Жданова...В 1992 г. иммигрировал в Канаду, где получил канадское гражданство, официально изменил имя на Alex Battler... Жена — Валентина Бэттлер (Баранник), поэтесса, музыкант и художник, известная под творческим псевдонимом Ван Люши." Ещё комментарии нужны, тов. большевик?



Да, тут соглашусь с Вами. Дело даже не в том, что этот Арик - мутный тип, а в том, что цифры заведомо нереальные.
Если за 36 лет (1880-1916) умерло "не менее 158 млн. детей", это значит в год умирало "не менее" 4,4 млн. детей - примерно столько же, сколько рождалось, то бишь все дети умирали.
А, если Россия за 36 лет потеряла 308 млн., значит, в год умирало 8,6 млн. человек - больше, чем рождалось, этак на 4 млн. Население страны должно было сокращаться на 4 млн. в год и за 36 лет, в таком случае, сократиться на 144 млн. Что невозможно, поскольку в 1880 во всей Российской Империи жило намного меньше народу (и даже по переписи 1897 - всего 132 млн.).
249. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 246., Лебедевъ:
2018-02-02 в 11:29

Что ж, комментирую: "Олег Арин (Алекс Бэттлер, урожд. Рафик Шаги-Акзамович Алиев; род. 10 декабря 1946 г., Астрахань) — советско-канадский учёный марксистского направления. Является членом атеистических организаций «Фонд свободы от религии» и «Защитим науку от религии» (США). Рафик Шаги-Акзамович Алиев родился в г. Астрахани в русско-татарской семье. Мать работала продавцом, отец — кочегаром. Окончил вечернюю школу с золотой медалью, один год проработал на одном из оборонных заводов как грузчик, одновременно принимал активное участие в деятельности военно-спортивного отряда «Факел» в качестве командира оперативного батальона. В 1966 г. поступил на Восточный факультет Ленинградского университета им. А. Жданова...В 1992 г. иммигрировал в Канаду, где получил канадское гражданство, официально изменил имя на Alex Battler... Жена — Валентина Бэттлер (Баранник), поэтесса, музыкант и художник, известная под творческим псевдонимом Ван Люши." Ещё комментарии нужны, тов. большевик?



Во-первых, в таком случае, проф. Арин должен быть для вас, космополитов, кумиром.
Во-вторых, в п. п. 237, 243 мною приведены данные др. авторов, в т. ч. дореволюционных. Что скажете? Опровергните хотя бы одну цифру, хотя бы один факт.
В-третьих, какую научную квалификацию имеете Вы? Я, например, имею 4 высших образования и учёную степень кандидата исторических наук. Кроме того, у меня есть богатый опыт практической работы в народном хозяйстве СССР и РФ. А у Вас? Каковы Ваши научные достижения? Что лично сделали Вы для Трудового народа?
И последнее. Ещё раз повторяю: я Вам не товарищ. С такими, как Вы, мне, образно говоря, противно находиться в соседних, известных, кабинках...
248. Лебедевъ : Ответ на 243., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-02 в 11:08

Прокомментируйте. Только без сплетен и дешёвых ужимок.



Вообще, Ваши мантры про "тотальный голод" и "повальную смерть" в Царской России, простите, поддастали. Держали бы у себя на столе АКАДЕМИЧЕСКУЮ статистику, что ли:

Новосельский С.А.Смертность и продолжительность жизни в России. - Петроград, Типография Министерства Внутренних Дел. 1916.

http://www.demoscope....ovoselskij_1916.pdf


Высокую детскую смертность в России задавали заразные болезни и простуды (особенности холодного климата). Англия, например, выходила на первое место в мире по высокой смертности среди 40-летних. В то же время Россия была на первом месте по количеству долгожителей.
247. Ладога& : Ответ на 221., Алёша:
2018-02-02 в 11:03

Вы невнимательно читали. Я нигде не писал о примирении с неолиберальным курсом. Я не его сторонник. Я писал о лояльности действующей власти. Это разные вещи. .


Да поняли мы, поняли. Поэтому Вас опубликовали, а мой ответ на это Ваше шизофреничное утверждение - нет.

Так что ни белым, ни красным меня не считайте и никуда не записывайте. .


Вы сам себя записали, как только признали, что «реальная массовая рабочая политическая команда способная рулить на сегодняшний день только одна - либералы.»


Наоборот, как раз и надобно нам ныне смыть красную и белую краски ибо тогда все наши внутренние враги и недоброжелатели, ныне зачастую мимикрирующие под те или иные цвета, останутся на виду и явят всему миру свои истинные либеральные личины.

Хорошо сказали. И явили.. ))
Привет либералам!
246. Лебедевъ : Ответ на 243., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-02 в 10:48

Профессор О. А. Арин, ссылаясь на газету «Борьба», даёт страшные цифры: «За 1880–1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при по-следнем царе – 96,8 млн... В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек» .Прокомментируйте. Только без сплетен и дешёвых ужимок.




Что ж, комментирую: "Олег Арин (Алекс Бэттлер, урожд. Рафик Шаги-Акзамович Алиев; род. 10 декабря 1946 г., Астрахань) — советско-канадский учёный марксистского направления. Является членом атеистических организаций «Фонд свободы от религии» и «Защитим науку от религии» (США).

Рафик Шаги-Акзамович Алиев родился в г. Астрахани в русско-татарской семье. Мать работала продавцом, отец — кочегаром. Окончил вечернюю школу с золотой медалью, один год проработал на одном из оборонных заводов как грузчик, одновременно принимал активное участие в деятельности военно-спортивного отряда «Факел» в качестве командира оперативного батальона. В 1966 г. поступил на Восточный факультет Ленинградского университета им. А. Жданова...В 1992 г. иммигрировал в Канаду, где получил канадское гражданство, официально изменил имя на Alex Battler... Жена — Валентина Бэттлер (Баранник), поэтесса, музыкант и художник, известная под творческим псевдонимом Ван Люши."

Ещё комментарии нужны, тов. большевик?
245. Лебедевъ : Ответ на 242., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-02 в 09:44

. Военная техника Первой мировой войны многократно уступала по своей разрушительной силе военной технике Второй мировой войны.



Всё понятно. Жертвы Царской России в ПМВ - виноваты "помещики-капиталисты". Проходит двадцать лет и жертвы Советской России во ВМВ - виноваты танки-самолёты.
244. Лебедевъ : Ответ на 231., Юрий:
2018-02-02 в 09:40

Антанта поддержала Февраль, затем помогла большевикам в Гражданскую и с Индустриализацией.Затем, параллельно, взрастила Райх и натравила его на СССР – и в итоге, да, “через три месяца немцы были под Москвой”.Скажите за это спасибо своей “не-чуждой” Антанте.



"Антанта"..., "индустриализация СССР"..., "Райх"?
Юр, Вам, может, всё-таки, для начала поинтересоваться, что такое "Антанта", а потом сразу сюда.
243. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 239., Лебедевъ:
2018-02-02 в 09:36

Потери Царской России в ПМВ - полтора миллиона чел.



Финансирование медицины осуществлялось по остаточному принци-пу. Так, во время Первой мировой войны на военно-санитарные меропри-ятия во Франции тратилось на человека около 2 руб. 50 коп., в Англии – около 3 руб., а в России – всего 40 коп. На врачебную помощь расходова-лось 68 коп. на человека. Это приводило к ужасающему росту заболева-ний в армии и в стране. На Мурманской железной дороге, например, из 20 тыс. рабочих 8 тыс. (40 %. – А. В.) болели цингой. О степени истощения народных масс говорит тот страшный факт, что на 1 марта 1917 г. были признаны негодными к военной службе 15,1 млн. чел. (белобилетники), т. е. 47 % лиц призывных возрастов .
Генерал-лейтенант А. Д. Нечволодов в начале XX века констатиро-вал: «Отчеты Военного Министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего, когда-то самого сильного в Европе народа» . Об этом же М. О. Меньшиков в 1914 г. говорил: «Русский человек во множестве мест охвачен измельчением и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать нор-му при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские «чудо-богатыри»), те-перешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы… За последнее полустолетие вполне сложилось начавшееся уже давно физическое изнеможение нашей когда-то могучей расы. Плохо обдуманная реформа раскрепощения кре-стьянства выпустила «на волю» десятки миллионов народа, предваритель-но обобранного, невежественного, нищего, не вооруженного культурой, и вот все кривые народного благосостояния резко пошли книзу. Малоземе-лье, ростовщический кредит у кулаков и мироедов, разливанное море пьянства, организованное одним оптимистическим ведомством под пред-логом сокращения его, стремительный рост налогов, еще более стреми-тельная распродажа национальных богатств в руки иностранцев и ино-родцев – все это повело к упадку и духа народного, и физических сил его… Потянулся длинный ряд голодных лет и холерных и тифозных эпи-демий» ; «В тысячелетних войнах и внутренней ожесточенной, хотя и бесшумной борьбе слишком утомилось наше племя, изболело, зачахло. Поглядите на народную толпу – что это в большинстве случаев за замо-рыши! Поглядите на культурную толпу – что за вырожденцы! Недоедание внизу, переедание наверху; сверхработа внизу, сверхпраздность наверху. Крайности вызывают друг друга и сходятся. Падает физический тип, а с ним неотвратимо падает и духовный облик племени, когда-то богатырско-го. Падает мускульная сила, падает душевная крепость. Это и в самом деле «крепость», всенародная твердыня, как бы сдаваемая какому-то тайному врагу» .
В начале XX столетия С. Ю. Витте сделал такое признание: «Сред-няя годичная смертность для Европы составляет 25 на 1000 человек, для России – 34,8 человека… Высокая по сравнению с Западной Европой об-щая смертность в России отчасти объясняется высокой детской смертно-стью. До 5-летнего возраста на 1000 детей умирает в России 426, а в Нор-вегии всего 173... Замечательно, что в полную противоположность Запад-ной Европе сельская смертность у нас выше городской. Объяснение этого явления заключается в общих условиях нашего деревенского быта, в анти-санитарном состоянии сельских жилищ и недостаточном материальном обеспечении сельского населения» .
Н. А. Рубакин, русский книговед, библиограф и писатель, приводил более высокие показатели: в 1905 г. из каждой тысячи умерших детей в 50 губерниях Европейской России не доживали до 5-летнего возраста 606,5, т. е. почти две трети .
Согласно Энциклопедическому словарю «Россия» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, вышедшего в 1898 г., «смертность в Р. выше, чем где-либо в Европе: по данным за 25 лет в Р. умирает, в среднем, ежегодно 35 чел. на 1 тыс. жит., тогда как в Скандинавских государствах – не более 17, в Ан-глии – 19, Франции – 22, Германии – 24». При этом рождалось в Россий-ской империи 48 чел. на 1000 тыс. жителей . Даже в годы Первой миро-вой войны (1914-1917 гг.) смертность на 1 тыс. жителей равнялась: в Ан-глии – 15,7, в Бельгии – 16,3, во Франции – 19,6, в Германии – 21,4, в Ав-стрии – 22,9 .
По данным А. Г. Рашина, советского историка, канд. экономич. наук, редактора журнала «Статистика труда», средняя смертность по Европей-ской России в 1861-1913 гг. равнялась 34,0 чел. на 1000 населения. В 1867-1881 гг. из 1000 умерших приходилось на нерабочий возраст до 15 лет 649,1 чел., при этом умершие в возрасте до 5 лет составили 58,1 % от общего числа, а до 35-летнего возраста дожили лишь 265 чел. (подсчитано мною. – А. В.). В 1908-1910 гг. до 40 лет добрались 243,7 чел., а 50-летний юбилей отметили только 200 чел. из 1000 жителей (подсчитано мною. – А. В.) .
Средняя продолжительность жизни в Европейской России была крайне низкой и была, на основании переписи 1897 г., (в годах): у мужчин – 29,3, у женщин – 31,1; с учётом Украины и Белоруссии – соответственно 31,4 и 33,4. Благодаря заботе Советской власти о простом народе, мудрой социальной политике большевиков, в СССР уже в 1926 г. средняя про-должительность мужчин стала выше дореволюционной на 10,5, а женщин – на 13,4 лет .
Профессор О. А. Арин, ссылаясь на газету «Борьба», даёт страшные цифры: «За 1880–1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при по-следнем царе – 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не до-жившее до среднестатистического уровня, то общая цифра вырастет до 176 млн человек. В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну – 1 млн., считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек. От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3-4 млн человек, в результате за 36 лет перед революцией это составляло 108-144 млн человек. В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек» .

Прокомментируйте. Только без сплетен и дешёвых ужимок.
242. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 239., Лебедевъ:
2018-02-02 в 09:25

Потери Царской России в ПМВ - полтора миллиона чел. Виноваты "крепостники-помещики". Потери Советской России во ВМВ - двадцать семь миллионов чел. Кто виноват?



Каковы потери русских войск на Куликовом поле? А в Отечественную войну 1812 г.?
Каковы будут потери человечества в 3-ю мировую войну? Одна треть населения погибнет, не так ли? По сегодняшним меркам - 2,5 млрд. чел.
Лебедев, Вы почему не думаете? Подсказываю: технические средства уничтожения людей непрерывно совершенствуются. Теперь, это уже - средства массового поражения. Военная техника Первой мировой войны многократно уступала по своей разрушительной силе военной технике Второй мировой войны.
241. Лебедевъ : Ответ на 231., Юрий:
2018-02-02 в 09:17

Специально для таких как Вы воздыхателей-хрустобулочников уже прозвучала цитата прот. С. Булгакова...

Далее, представляю еще одного автора: Александр Дмитриевич Нечволодов



Юр, ни тот, ни другой экономистами не были. Первый был не совсем православным церковнослужителем, второй - бравым военным.


О чуждости Антанты для РИ четко упомянул русский православный монархист П. Дурново



Да-а, на всю Россию один компетентный Дурново. Против - кучка дилетантов из Гос. совета, Ген. штаба, да сам Император.
240. Лебедевъ : Ответ на 235., Юрий:
2018-02-02 в 09:04

ГД РИ – это ГД полу-колонии с неразвитой промышленностью, аграрно-сырьевым экспортом (к. 211) и с 85 % крестьян в общей стр-ре населения.



Что-то из серии про "неправильных пчел", которые делают "неправильный мёд".
239. Лебедевъ : Ответ на 237., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-02-02 в 09:01

За политику крепостников-помещиков и буржуазии, сохранявших отсталость державы и зависимость от международного капитала, расплачивались неисчислимыми жертвами трудящиеся России.



Потери Царской России в ПМВ - полтора миллиона чел. Виноваты "крепостники-помещики".
Потери Советской России во ВМВ - двадцать семь миллионов чел. Кто виноват?
238. Лебедевъ : Ответ на 232., Абазинский:
2018-02-02 в 08:52

Товарищ Юрий, нахватавшись издержек цитатных, получив за "отлично", решил на форумах "блескнуть". Очередной нео-большевик. Молодой, но ранний. Но! он прочёл учебник Поляка и Марковой, а также почитывал на досуге Нечволодова. Правда мозгов от этого больше не стало.



Нео-большевик? Не. Скорее работник цирковой индустрии: фокусы, трюки, смех.
237. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : некоторые факты
2018-02-02 в 08:17

Первая мировая война крайне истощила Российскую империю. Держава утратила территорию площадью 842 тыс. кв. км и населения более 31 млн. чел. Военное напряжение оказалось непосильным бременем для экономики отсталой страны. За 40 мес. боевых действий на нужды фронта была израсходована астрономическая сумма 50246 млн. руб., в частности, в 1914 г. – 1655 млн. руб., в 1917 г. – 25200 млн. руб. (скачок более чем в 15 раз. – А. В.) . Только на продовольствие и фураж для армии в 1914-1917 гг. было потрачено 2473,7 млн. руб. (по ценам 1913 г.) . Чистый национальный доход Российской империи (без Финляндии и Польши) на территории, находившейся под контролем правительства, упал с 18727 млн. руб. в 1913 г. до 14653 млн. руб. в 1917 г. или на 21,8 % . Огромный бюджетный дефицит в 1914 г. равнялся 1898 млн. руб., а в 1917 г. достиг критической отметки 22568 млн. руб. (подъём в 12 раз. – А. В.) . Государственный долг России к 1 мая 1906 г. был на уровне 8,5 млрд. руб. , в 1914 г. – уже около 10,5 млрд. руб. , а к 1918 г. составил гигантскую сумму 65 млрд. руб. (рост в 7,6 раза за 12 лет. – А. В.); на душу населения приходился 361 руб. , что равнялось средней зарплате рабочего за полтора года. Курс рубля молниеносно шёл вниз. В 1916 г. было выпущено на 1,5 млрд. руб. бумажных денег, а за пять месяцев Февральского переворота – на 4,5 млрд. руб. К началу 1917 года рубль обесценился до 60 коп., а к концу – до 31 коп.
Колоссальные общие внешние долговые обязательства России, набранные царским и Временным правительствами, на момент совершения Великой Октябрьской социалистической революции составляли 17431 млн. руб. Таким образом, финансовая зависимость от союзников приняла тяжёлые формы, чрезвычайно опасные для национального суверенитета страны. Подневольность от иностранного капитала имела далеко идущие военные и политические последствия. Сокращая или увеличивая свои кредиты и поставки, западные империалисты могли серьезно влиять на политику царизма. И они бесцеремонно использовали эту возможность. Так, в конце 1915 г. в Россию прибыл председатель военной комиссии сената Франции Поль Думер. Пуанкаре (Раймон, президент Франции. – А. В.) записал по этому поводу в своем дневнике: «Думер отправляется в Россию для ознакомления с вопросом об отправке солдат в обмен на наши ружья». Трудно представить себе более циничное заявление буржуазного хищника, чем этот типичный для беспощадных работорговцев обмен ружей на кровь и жизнь людей. Для правящих кругов Франции было характерно презрительно-высокомерное отношение к русским солдатам, как к «невежественной и бессознательной массе». Эти слова произнёс французский посол в России. Русские войска во Франции и на Салоникском фронте были поставлены в положение частей колоний. Русский представитель при французском Средиземноморском флоте так выражал свои впечатления от посещения Салоник: «Французы, посылая наша войска на убой, сами остаются в стороне и не желают нам помогать: если у них большие потери, то это всегда несчастные сенегальские негры, которых они так же мало жалеют, как и наших и сербов. В вопросах питания и снабжения наши войска терпят самые унизительные условия: винтовки, пулеметы, телефоны – все самого худшего качества, лом и старье. Постоянные случаи присылки гнилого мяса и грубые отказы в случае претензии с указанием, что русские могут питаться и этим». Военные планы России также всё больше зависели от пожеланий сильных союзников. Принятая на Парижской конференции в ноябре 1916 г. английская резолюция гласила, что союзники снабдят нашу страну военным снаряжением, а «Россия со своей стороны примет обязательство сообразоваться с постановлениями, принятыми на означенной конференции». Однако союзники не выполнили своего решения. В ноябре 1916 г. в Шантильи состоялась военная конференция союзников, на которой западные «партнёры» провели решение о том, что главным фронтом является франко-английский, и Россия «не может считаться главным театром действий, способным привести к решению войны, ввиду недостатка в русской армии военного снаряжения и удаленности от вражеских границ». Это означало валить с больной головы на здоровую: сорвать план снабжения союзника и винить в этом пострадавшего. Все материалы к этой конференции, включая и тексты резолюций, были заранее подготовлены Англией и Францией. Когда же делегат царского правительства пытался внести какие-либо предложения, их не только не принимали, но даже не ставили на обсуждение. С русскими там не считались. Начальник штаба главковерха Алексеев неоднократно жаловался «на постоянное вмешательство союзников в вопросы нашего командования и на непрошенные советы, которые ими даются в связи с военными операциями». Таким образом, в угоду хищническим интересам иностранных империалистов гибли миллионы русских рабочих и крестьян. За политику крепостников-помещиков и буржуазии, сохранявших отсталость державы и зависимость от международного капитала, расплачивались неисчислимыми жертвами трудящиеся России. Именно экономическая зависимость страны от Запада была основной причиной неравноправного положения царского правительства в системе Антанты, имевшего самые пагубные последствия в международной бойне .
Здесь нельзя не согласиться с миллионером П. П. Рябушинским, который негативно оценил последствия империалистического побоища для России: «Война кончится, и иностранный капитал с силами и средствами нахлынет и уничтожит, может быть, и нас, а вместе с нами интересы рабочего люда. Это и есть страшный момент, к которому мы все должны готовиться, потому что, мы думаем, что если мы будем ослаблены, то естественно впадем в экономическое рабство международного капитала. Это будет нежелательно ни для кого из нас. И мы приступим невольно к распродаже естественных богатств России. Чужие будут эксплуатировать русский рабочий труд, но не мы» . Осуществлению этих зловещих планов помешал Великий Октябрь. Однако катастрофа разразилась в 1990-е гг., когда злодейски был убит СССР.
Вместе с тем, Первая мировая война оказалась чрезвычайно выгодным событием для промышленников и фабрикантов. Например, остаток чистой прибыли в процентах основного капитала в 1913-1916 гг. возрос с 27,8 до 77,2, а на предприятиях, работавших специально на военные нужды, прибыли достигли невероятных величин: у Лангензипена – 150 %, на Соединённых кабельных заводах – 167 %, на Кулетинской мануфактуре, 170 %, на фабрике Кебке – до 190 %, на кожевенном заводе Осипова – даже 1457 %. Норма прибавочной стоимости, т. е. чистый доход, извлекаемый хозяином на каждые 100 руб. выплаченной им заработной платы, составляла в 1913 г. 160,8 руб., в 1916 г. – 261,2 руб. Это была цена не только погубленных жизней миллионов трудящихся на поле брани, эксплуатации населения и всех ресурсов страны, но и цена порабощения грядущих поколений, которым пришлось бы много десятилетий расплачиваться за грехи родителей, погашая миллиарды военных займов. Капиталисты, собирая огромные военные барыши, накопляли цену крови – чужой. И в порыве «патриотизма» готовы были воевать до победного конца – без конца .
Алчные заводчики мало заботились о державной мощи и народном благе. Их цель была одна: обогащение и мародёрство любой ценой. Они жадно присосались к государственной казне и беззастенчиво грабили Россию. Вот что 16 марта 1917 г. записал в своём дневнике генерал А. Е. Снесарев: «Московские купцы Морозов, Дербенев, Журавлев, Мельников, Некрасов (сибиряк) сидят в ложе на скачках (у каждого – больше 10 млн.). Европейски образованны. Говорят [великому князю] (Ник[ола]ю Мих[айловичу]): «Вы не спешите кончать войну, дайте нам еще нажиться» . Генерал-лейтенант А. И. Деникин вспоминал о том, что в тылу наблюдалось неустройство и «дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы и роскоши, создаваемая на костях и крови фронта» .
236. Юрий : по поводу гос. долга
2018-02-02 в 00:14

В плане невозможности механического сравнения ГД Франции-Англии и России следует учитывать, что в нач. ХХ в. эти 2 страны были ядром колониального империализма и резиденцией мировой фин. олигархии. ЦентроБанки этих стран были частные – они же и скупали ГКО своих правительств и, заодно, ГКО России. Российская Империя как колониальная периферия продавала свои ГКО именно франко-британской фин. олигархии. Западный ФинКап, также, во многом, владел русской промышленностью.

Это значит, что Франция-Англии, во многом, были должны сами себе, в отличие от Рос. Империи. Сегодня похожая ситуация с США – из 20 трл. дол. ГД 1/3 США должны сами себе (ФРС, трасты, фонды, ...)

Русский же частный капитал не проник ни в промышленный ни в финансовый сектор западных капиталистических стран. Это понятно – не хватало инвестиций даже для своей страны, для чего и продавали золотые ГКО и поощряли ПИИ в рус. промышленность западных резидентов.

Далее, мировая торговля и проливы на 2/3 контролировались именно Британией-Францией, точнее, фин. олигархией этих стран. Фин. олигархия через огромный ГД контролировала свои правительства и правительства стран колониальной периферии, в частности России. Китай, Индия, и остальные страны 3-го мира с миллиардами людей населения были тоже колониальной периферией англо-французского ФинКапа. В т.ч. и дореволюционная Россия.
Вот почему механическое сравнение ГД Франции и России невозможно.
235. Юрий : Ответ на 233., Андрей Карпов:
2018-02-01 в 21:36

Спасибо за инфу, Андрей,
но, похоже, Вы неправильно посмотрели в таблицу, т.к. по данной Statistical Abstracts USA 1914
ГД России – 8,8 млрд руб. или 4,5 млрд дол.

По сути, точно та же цифра, что и у Нечволодова в 1906.
В таблицу, явно, не включили гаранированный ГД по ж/д и гос. банкам – около 2,2 млрд руб.

Далее, для сравнения:
США – 1,1 млрд дол.
ВБ (без Бр. Индии) – 3,4 млрд дол.
Франция – 6,3 млрд дол.
Япония 1,3 млрд дол.

Контраст более чем очевиден.
У Франции ГД на 1-й взгляд больше, но, очевидно, что это колониальная политика – строительство ж/д и инфраструктуры в огромных колониях. Это очень дорогие проекты. Но это, по сути, инвестиции в будущий колониальный доход. А если взять величину ГД на 1 чел., то получится в разы меньше, т.к. численность людей в южных колониях Франции довольно внушительна.

ГД ВБ тоже немаленький (опять же, за счет колоний), но на 1/3 меньше чем у России.

Бросается в глаза колоссальный разрыв с США – в отличие от ВБ-Фр., у них как у России еще нет колониальной периферии.

ГД РИ – это ГД полу-колонии с неразвитой промышленностью, аграрно-сырьевым экспортом (к. 211) и с 85 % крестьян в общей стр-ре населения.

Наиболее адекватным будет сравнении общей величины суверенного ГД, взвешенного на потребительную емкость внутр. рынка. В таком разрезе разрыв России в 1913 с США, ВБ и Фр. будет не в разы, а на порядок хуже.
234. Абазинский : Re: Эпоха капитализма подходит к концу
2018-02-01 в 18:38

Г-н Абазинский простите, мне немного неудобно повторять, но Вы просто балабол.После таких ярких фейлов впору ник менять, но в Ваших очах всеми цветами радуги искрится “божья роса”.



Нечволодов Александр Дмитриевич, автор "Сказания о Русской земле". Выдержанных в патриотическом духе. Приведу маленький отрывок из первой части:
"При своем движении с берегов Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи в Европу славянские племена шли, вероятно, двумя главными путями; одна часть их спускалась по берегам Аму-Дарьи к южным берегам Каспийского моря, а затем, обогнув это море с южной же стороны, двигалась по Малой Азии к переправе в Европу через так называемый Фракийский Босфор - узкий пролив у Константинополя, ведущий из Греческого моря в Черное; после же переправы направлялась к северу и к западу.
Другая часть славянских племен могла идти из мест своей первоначальной родины вниз по течению Сыр-Дарьи, а затем, обогнув Каспийское море с севера, распространяться по славным нашим южно-русским степям и по низовьям наших рек - Дона, Днепра, Буга и Днестра, вплоть до низовьев Дуная, на которых оседали славянские племена, шедшие в Европу по первому пути - через Малую Азию."

Дальше можно не читать эти сказки.
233. Андрей Карпов : Ответ на 231., Юрий:
2018-02-01 в 18:19

Итак, еще один подлый большевистский шпиен А. Нечволодов указывает, что в 1906 гос-й и гарантированный гос-вом гос. долг (суверенный ГД) составлял уже 10,7 млрд зол. руб. и это только 1906 г. До 1914 величина ГД могла только увеличиться.


Госдолг РИ на начало 1914 составлял 5,48 млрд руб. Или 579 млн. фунтов стерлингов по обменному курсу 1914 г. Для сравнения - есть цифра гос.долга Англии на 1 августа 1914 г. 653 млн. фунтов стерлингов.

Или вот другой источник:
Страна Год Долг, млн. $
1 Франция (включая колонии) 1913 6556,846
2 Германия (включая колонии) 1913 5068,977
3 Россия (включая Финляндию) 1914 4570,645
4 Австро-Венгрия 1914 3897,894
5 Великобритания (с колониями) 1914 3668,127
6 Италия 1913 2921,153
7 Испания 1914 1814,27
8 Британская Индия 1912 1475,292
9 Австралия 1912 1348,64
10 Япония (включая Корею) 1914 1295,59
11 США 1914 1115,665

Источник: Statistical Abstracts of the United States 1914 (стр. 692-693).
232. Абазинский : Ответ на 227., Лебедевъ:
2018-02-01 в 17:32

Именно при нем (Николае II) РИ окончательно стала полуколонией с наибольшим в мире внешним госю долгом (8 млрд. зол. рублей). Из какой большевистской агитки инфа про "наибольший в мире гос. долг РИ"? Сегодняшних США, Японию (с самыми большими гос. долгами в мире) тоже в полуколонии запишите, тов. счетовод? Именно это и послужило главной причиной вхождения РИ в абсолютно чуждую для нее Антанту В 41-м Советская Россия ни в какую "чуждую Антанту" не входила. Через три месяца немцы были под Москвой.



Товарищ Юрий, нахватавшись издержек цитатных, получив за "отлично", решил на форумах "блескнуть". Очередной нео-большевик. Молодой, но ранний. Но! он прочёл учебник Поляка и Марковой, а также почитывал на досуге Нечволодова.
Правда мозгов от этого больше не стало.
231. Юрий : Ответ на 227., Лебедевъ:
2018-02-01 в 14:33

Из какой большевистской агитки инфа про "наибольший в мире гос. долг РИ"?


Специально для таких как Вы воздыхателей-хрустобулочников уже прозвучала цитата прот. С. Булгакова и современного (2002) академического учебника по эконом. истории для ВУЗов под авторством акад. Г. Поляка и проф. А. Марковой (к. 211).

Там предельно четко фигурирует свидетельство об “экономическое завоевание России иностранцами” и системном пром. отставании дореволюционной РИ от развитых капиталистических держав.

Прот. С. Булгаков – тайный большевистский агент?
Или современная российская ПЭ работает по заданию агентов из Сев. Кореи?
Или, все же, у Вас, г-н Лебедевъ, есть некие проблемы с пониманием эконом. истории?

Далее, представляю еще одного автора:
«Александр Дмитриевич Нечволодов (25.3.1864 – 5.12.1938) — действительный член Императорского русского военно-исторического общества, автор знаменитых четырехтомных «Сказаний о Русской земле», вышедших в свет по воле Императора Николая II.
Боевой генерал, кавалер Ордена Святого Георгия 4-ой степени, заслуживший его в победоносном бою, командуя бригадой, и награжденный им Государем Императором, по представлению Думы Кавалеров этого Ордена»

Нечволодов А. От разорения к достатку, 1906

Гос. долг РИ на 01.05.1906:
Гос. долг – 8.5 млрд зол. руб.
Гарантированный гос-вом долг ж/д – 1.1 млрд зол. руб.
Гарант. гос-вом долги гос. банков – 1.1 млрд зол. руб.
ИТОГО – 10,7 млрд зол. руб.

Итак, еще один подлый большевистский шпиен А. Нечволодов указывает, что в 1906 гос-й и гарантированный гос-вом гос. долг (суверенный ГД) составлял уже 10,7 млрд зол. руб. и это только 1906 г. До 1914 величина ГД могла только увеличиться. Вполне реально говорить об 11-12 млрд зол. руб. накануне 1МВ.
Это колоссальная задолженность свидетельствующая о полном колониальном положении РИ в экономике.

Об этом же колониальном положении РИ указывает еще один талантливый дореволюционный русский экономист С. Шарапов.

Сегодняшних США, Японию (с самыми большими гос. долгами в мире) тоже в полуколонии запишите, тов. счетовод?


Не путайте ГД колонии и метрополии – это 2 большие разницы.
ГД США сейчас обслуживают все остальные страны, вмонтированные в Бреттон-Вудс.
Япония (и Китай) держит более ГКО США на сумму более 1 трлн дол.
Около 2/3 расчетов на сырьевых и товарных биржах идет в долларах.

Астрономическая величина ГД США – прямое следствие эмиссии ФРС.
Из этой же эмиссии финансируется мощнейший ВПК США и около 1000 военных баз, разбросанных по всему миру.
США силой контролируют мировой биржевой товарно-сырьевой оборот, на 2/3 осуществляющийся в ими нарисованных долларах.
Накануне 1МВ ситуация в РИ была зеркальной – проигранная Крымская и Японская война, мировая торговля контролировалась Антантой, неразвитая (к. 211) промышленность РИ тоже была под контролем нерезидентов.

Эксопрт и импорт РИ носил сугубо колониальный характер, что отражалось в оттоке капиталов (% по огромным золотым кредитам) и крайне узком внутреннем потребительном рынке. В США сейчас все наоборот – денежные потоки из фин. рынков направлены в страну, что является основанием внутреннего потребительского американского импорта.

Сравнивать РИ накануне 1МВ с нынешними США и Японией глупо и безграмотно.

В 41-м Советская Россия ни в какую "чуждую Антанту" не входила. Через три месяца немцы были под Москвой.


Эту катастрофу вполне можно считать конечным следствием слабой экономической политики РИ в 19 - нач. 20 вв.

О чуждости Антанты для РИ четко упомянул русский православный монархист П. Дурново.
Да что ж Вы так нигилистичны к русским православным ученым и монархистам, ТОВАРИЩ Лебедевъ?

Антанта поддержала Февраль, затем помогла большевикам в Гражданскую и с Индустриализацией.
Затем, параллельно, взрастила Райх и натравила его на СССР – и в итоге, да, “через три месяца немцы были под Москвой”.
Скажите за это спасибо своей “не-чуждой” Антанте.
230. Юрий : Ответ на 228., Абазинский:
2018-02-01 в 14:31

Г-н Абазинский простите, мне немного неудобно повторять, но Вы просто балабол.
После таких ярких фейлов впору ник менять, но в Ваших очах всеми цветами радуги искрится “божья роса”.
229. Абазинский : Ответ на 223., Туляк:
2018-01-31 в 18:15

Бу-га-га)))))))))https://goo.gl/gBC8bKПродолжить или этого достаточно?Обязательно продолжайте, Абазинский. Без ваших сказок тут скучно)))



Ещё один "знаток" русской истории? Профи от слова профан?!
228. Абазинский : Ответ на 222., Юрий:
2018-01-31 в 18:11

по уровню покупательной способности советские граждане только к 1980-м смогли достичь уровня 1913 годаВот как у нас выстроен диалог – я апеллирую к русским, зачастую всемирно известным ученым, признанным корифеям отечественной науки, привожу их цитаты с предельно четкими ссылками на первоисточники.Вы же в ответ рассказываете рассказы в стиле КСМП, сыпете невесть откуда взятыми цифрами ссылаясь при этом лишь на себя любимого.Это и есть стиль дворовой школоты.Это очень патриотично и духоподъемно, но я не готов к общению на столь примитивном уровне.



Интересно, за что Вам отлично ставили по русской истории, если Вы элементарного не знаете?!
227. Лебедевъ : Ответ на 188., Юрий:
2018-01-31 в 11:14

Именно при нем (Николае II) РИ окончательно стала полуколонией с наибольшим в мире внешним госю долгом (8 млрд. зол. рублей).



Из какой большевистской агитки инфа про "наибольший в мире гос. долг РИ"?
Сегодняшних США, Японию (с самыми большими гос. долгами в мире) тоже в полуколонии запишите, тов. счетовод?


Именно это и послужило главной причиной вхождения РИ в абсолютно чуждую для нее Антанту



В 41-м Советская Россия ни в какую "чуждую Антанту" не входила. Через три месяца немцы были под Москвой.
226. Лебедевъ : Ответ на 212., Полтораки:
2018-01-31 в 11:05

Курт Гедель, поставивший крест на мечте Огюста Конта



Полтораки известны "мечты Огюста Конта". Однако!
225. Андрей Карпов : Ответ на 214., Юрий:
2018-01-31 в 11:03

«способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще».Далее там же в 1 гл. 1 раздела 1 т. Капитала К. Маркс показывает, что религиозные предрассудки неизбежно отомрут в будущем ибо религия как таковая есть всего лишь отражение движущейся материи в человеческом сознании и фикция:«Религиозное отражение действительного мира может вообще исчезнуть лишь тогда, когда отношения практической повседневной жизни людей будут выражаться в прозрачных и разумных связях их между собой и с природой».Этот же тезис, но гораздо более четко в предпоследнем разделе 1 т. Капитала:«Как в религии над человеком господствует продукт его собственной головы, так при капиталистическом производстве над ним господствует продукт его собственных рук».


Приведённые Вами цитаты - это просто бла-бла-бла, хотелки, или "личные гипотезы", которых в корпусе гуманитарного знания тьмы тем. Они не представляют никакой ценности. На Маркса ссылались, пока атеизм был в фаворе. Но могли и не ссылаться. Как не ссылались на слова Маркса о России и русских.

Политэкономия в другом. В формулах, где есть производство и распределение, но нет никакого атеизма. А то, что Вы привели, - это общефилософские (т.е. ненаучные) суждения в научной (политэкономической) книге.
224. Лебедевъ : Ответ на 154., Кирилл Д.:
2018-01-31 в 11:02

Вы лучше скажите - коли Вы ЛебедевЪ, то почему не пишете по правилам дореволюционной орфографии? Не умеете?



Я, так понял, "Д." в Вашем "нике" - авансом: что б на Вас никто не обижался.
223. Туляк : Ответ на 218., Абазинский:
2018-01-31 в 09:25

Ну да, школота безграмотная, куда им до блоггера Абазинского и его комментов...

Ну, спасибочки, порадовали. А теперь пораскиньте своими мозгами, без оглядки на чьи-то (пусть даже очень авторитетные мнения). Во-первых, за сто лет население РИ увеличилось в 4,5 раза с 40 млн. до 180-ти (1816-1916 гг). Во-вторых, в РИ в 1840-х гг. произошла великая промышленная революция, приведшая спустя несколько десятилетий к "РУССКОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЧУДУ". О котором было известно на Западе, одним только доморощенным "аналитикам" это было тайной за семью замками. В-третьих, За 70 лет в РИ сформировался рабочий класс, насчитывающий в начале 20 в. до 15 млн. промышленных и кустарных рабочих. Городское население выросло в разы. В-четвёртых, в условиях очень быстрого роста населения, истощения почв в центральных земледельческих регионах, Государь и правительство сделали всё возможное и невозможное, чтобы сохранить население. В-пятых, по уровню покупательной способности советские граждане только к 1980-м смогли достичь уровня 1913 года. В-шестых, чтобы содержать самую боеспособную армию в мире, нужна была достойная экономика. Что и было доказано Великой, Второй Отечественной войной 1914-1917 гг. Когда российская армия и флот противостояли сразу трём противникам - Османской, Австро-Венгерской, Германской империям. Революционеры всё достигнутое похерили.



Бу-га-га)))))))))

https://goo.gl/gBC8bK

Продолжить или этого достаточно?



Обязательно продолжайте, Абазинский. Без ваших сказок тут скучно)))
222. Юрий : Ответ на 218., Абазинский:
2018-01-31 в 06:26

по уровню покупательной способности советские граждане только к 1980-м смогли достичь уровня 1913 года



Вот как у нас выстроен диалог – я апеллирую к русским, зачастую всемирно известным ученым, признанным корифеям отечественной науки, привожу их цитаты с предельно четкими ссылками на первоисточники.

Вы же в ответ рассказываете рассказы в стиле КСМП, сыпете невесть откуда взятыми цифрами ссылаясь при этом лишь на себя любимого.
Это и есть стиль дворовой школоты.
Это очень патриотично и духоподъемно, но я не готов к общению на столь примитивном уровне.
221. Алёша : Ответ на 200., Ладога&:
2018-01-31 в 05:55

А я уточню вопрос, тем более контекст был другой, который Вы вновь предпочли не заметить. Гражданская война была войной двух проектов - красного проекта и белого февралистского либерально-буржуазного проекта. За кого Вы? Учитывая последнюю вашу приверженность примирения с неолиберальным курсом, то вопрос вполне уместен.


Вы невнимательно читали. Я нигде не писал о примирении с неолиберальным курсом. Я не его сторонник. Я писал о лояльности действующей власти. Это разные вещи. Замечу, что курс может меняться в лучшую сторону и самой властью. И мы такое уже проходили в прошлом, а конкретно на протяжении 20-х - 30-х годов XX-го столетия, когда произошёл постепенный поворот с диктатуры пролетариата на восстановление империи в рамках СССР. Ещё раз повторюсь, что немалую лепту в это восстановление внесли русские православные люди, не разделявшие идеи большевизма (то бишь тогдашний коммунистический курс), но сослужившие советской власти посильную службу и это было совершенно правильно ибо на тот самый момент у русского народа не было иной власти, кроме советской. Это что касается неолиберального курса.
Теперь касаемо красных и белых. В данный конкретный момент времени я за русский народ, без какого-либо разделения на красных и на белых. То бишь я ни за кого по отдельности, но за всех разом. Ибо разделение такое, конкретно в наши дни, считаю губительным. И слава Богу, что его, на данный момент времени, нет в самом русском народе, а существует оно лишь в головах очень незначительной его части, ни в какую не желающей расставаться с прошлым, но упорно продолжающей, как дети малые, играться уже в игрушечно-виртуальную гражданскую войну. А народ наш уже пережил это разделение, как он переживал и некоторые другие губительные разделения за свою прежнюю историю.
Так что ни белым, ни красным меня не считайте и никуда не записывайте. Я за единый русский народ без каких-либо разделений и без каких-либо противостояний. Ибо, как известно, царство, разделённое само в себе, не устоит. А нам ныне надобно устоять ибо мы храним Веру Православную, а это будет поважнее любых наших прошлых разделений. Отныне мы вновь должны стать и уже практически стали (за малым исключением) единым русским народом и равняться нам ныне следует только лишь на Русскую Православную Церковь, которая воссоединившись и вновь став единой и неразделимой, подаёт нам прямой и наглядный к этому пример, последовать которому, я считаю, надобно ныне всем русским православным людям, независимо от своих прежних красных либо белых симпатий.



Успеем собрать камни. Главная угроза- не внешняя, а внутренняя, с риском разрушения России. И это касается не территории России - она может сохраняться еще тысячу лет, а ее сущности и традиций, давление на которые растет. И большой вопрос, кто будет жить на ее территории - русский ли народ?


Так не играйте на руку нашим врагам ибо разделение на красных и белых может лишь ускорить внутреннее разрушение России, но никак не сберечь её неделимость. Только единство в русском народе убережёт Россию и сохранит её целостность от любых посягательств как внешних, так и внутренних, неужели это так сложно понять?

Это все замечательно, но вспомним и Федора Михайловича, который проницательно видел этого врага: "Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию.." Поэтому если мы русские, погодим смывать краску.


Наоборот, как раз и надобно нам ныне смыть красную и белую краски ибо тогда все наши внутренние враги и недоброжелатели, ныне зачастую мимикрирующие под те или иные цвета, останутся на виду и явят всему миру свои истинные либеральные личины.
220. Абазинский : Ответ на 213., боеприпас:
2018-01-31 в 05:49

Система, где свободная частная инициатива обесценена, не имеет шансов на будущее. -)) " Общество , где отсутствует цветовая дифференциация штанов , не имеет цели. А если общество не имеет цели .. " Это цитата из фильма Данелии - " Кин -Дза- Дза " К сожалению , герою фильма ( играет Яковлев ) не дали договорить. ((



Особенно, если эти штаны красные, революционные!))))
219. Абазинский : Ответ на 211., Юрий:
2018-01-31 в 04:27

Ну да, школота безграмотная, куда им до блоггера Абазинского и его комментов...



Ну, спасибочки, порадовали.

А теперь пораскиньте своими мозгами, без оглядки на чьи-то (пусть даже очень авторитетные мнения).
Во-первых, за сто лет население РИ увеличилось в 4,5 раза с 40 млн. до 180-ти (1816-1916 гг).
Во-вторых, в РИ в 1840-х гг. произошла великая промышленная революция, приведшая спустя несколько десятилетий к "РУССКОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЧУДУ". О котором было известно на Западе, одним только доморощенным "аналитикам" это было тайной за семью замками.
В-третьих, За 70 лет в РИ сформировался рабочий класс, насчитывающий в начале 20 в. до 15 млн. промышленных и кустарных рабочих. Городское население выросло в разы.
В-четвёртых, в условиях очень быстрого роста населения, истощения почв в центральных земледельческих регионах, Государь и правительство сделали всё возможное и невозможное, чтобы сохранить население.
В-пятых, по уровню покупательной способности советские граждане только к 1980-м смогли достичь уровня 1913 года.
В-шестых, чтобы содержать самую боеспособную армию в мире, нужна была достойная экономика. Что и было доказано Великой, Второй Отечественной войной 1914-1917 гг. Когда российская армия и флот противостояли сразу трём противникам - Османской, Австро-Венгерской, Германской империям. Революционеры всё достигнутое похерили.

Продолжить или этого достаточно?
218. Абазинский : Ответ на 210., Lucia:
2018-01-31 в 04:09

Путь от возникновение прибыли как социальной цели через капитализм к фнкапу и далее - к приходу антихриста - неизбежен. При чём здесь форма собственности и богочеловеческое? Религиозное сознание учит человека быть социально ответственным в любой ситуации.простите, как Вы понимаете социальную. ответственность?



На Западе быть социально ответственным принуждают, привлекают налоговыми послаблениями. В России общепринятым было "дай втайне, чтобы тебе Господь дал вьяве". Бизнес даже в кошмарные 1990-е оставался социально ответственным на местах. Позже это реализовалось в выкупе достояний Российской Империи на Западе, содержании инфраструктуры, помощи больным детям. Обратите внимание, население России в общем небогато, но как быстро собираются достаточно большие суммы для больных детей. Что для бедного населения не подъёмно. Добавьте к этому содержание спортивных клубов, вложения в строительство социальных объектов и пр. Нам бы надо присмотреться не предвзято к богатым нашим согражданам. Не все они паиньки, но, думаю, большинство социально ответственны.
217. вода : Вопрос к комментатору Юрию
2018-01-31 в 03:34

Вы, Юрий, комментарий - п.201 себе-любимому посвятили? Из-за нехватки у Вас логики и аргументов?

Только не надо банально и тупо публично хамить, это неприлично даже для интернет-тролля-люмпена, подрабатывающего случайными заработками на сайтах.
216. Кирилл Д. : Ответ на 212., Полтораки:
2018-01-31 в 01:11


Атеизм был важным винтиком в истмате, без которого теория и вся марксистско-ленинская идеология рушилась.



Ну и что?
Идеология:
1) Строго говоря, не может рушиться. Это же не математическая теорема, где нужна строгая логика. И не здание, где нужен инженерный расчёт. В идеологию можно впихнуть что угодно, некоторым образом это, скажем, изогнув.
Кстати, само понятие "марксистско-ленинской" идеологии - это пример такого изгиба. Ленин о марксизм ноги вытер - ага, пролетарская социалистическая революция в преимущественно крестьянской "полуфеодальной" "отсталой" стране. "Союз рабочих и крестьян" вместо "диктатуры пролетариата" - единственно верного класса, без каких-то там союзов с мелкобуржуазным крестьянством.
А уж потом сову ленинизма натянули на глобус марксизма и задним числом всё обосновали, как смогли.
Между прочим, крестьянин - это христианин. Союз рабочих и христиан. Рабоче-Христианская Красная Армия. Всё, христианство уже заложено в марксизме-ленинизме. Отличное обоснование, не находите?)))
2) Идеология и государство с его реальной жизнью - не одно и то же. Они существуют в значительной степени параллельно. В том числе в СССР - официальная идеология - одно, реальная жизнь - другое.
Речь шла о том, что отказ от государственного атеизма не должен был привести к распаду СССР. Вообще особо ничего менять не пришлось бы.
По закону в СССР и так была свобода вероисповедания, надо было только начать чётко соблюдать этот закон - не препятствовать людям, кто хочет, жить религиозной жизнью. Не препятствовать верующим подниматься по служебной лестнице. Не пытаться их "перевоспитывать". И принимать их в КПСС. В КПРФ сейчас принимают верующих, и ничего.

Обоснование элементарное и рациональное:
1) Мы не можем доказать или опровергнуть существование Бога рационально - значит, каждый пусть думает, как хочет.
2) Вера нужна людям психологически, и мы не можем не пойти навстречу трудящимся, если им необходимо верить в Высшую Правду и вечную жизнь.
3) Люди, в конце концов, за 2000 лет привыкли верить, это традиция, а такие вещи через колено даже за 100 лет не ломаются.
Цитат из Маркса и Ленина, подходящих для этого, тоже можно найти
А, например, сейчас в науке и в России, и в мире господствует, как Вы сами заметили, атеизм. Я бы сказал, методологический атеизм (потому, что наука как таковая просто не может утверждать ни что Бог есть, ни что Бога нет). Наука большей частью верит в Дарвина и его эволюционировавшую обезьяну (принимает это как объяснительную модель). И т.д. И ничего, всё это как-то сосуществует с верой людей в Бога, и государства от этого не рушатся (от другого рушатся, а от этого нет).
Так что, всё можно разрулить при желании.
215. боеприпас : Ответ на 204., Андрей Карпов:
2018-01-31 в 00:55

Гибрид православный социализм вполне можно сконструировать. Причём сегодня он будет заведомо нежизнеспособен, а вот изнутри СССР это могло бы стать плавным выходом в нужном направлении.



Спасибо за ответ ( № 191 ).
Социализм больше уже невозможен.
Потрясающий факт Советского социализма. Какой же запас нравственных сил был в народе!
Такое не повторяется ...И значит , у каждого остаётся только путь личного исповедничества.
Если , разумеется , не произойдёт некого великого Чуда.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме