Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Или как православным патриотам относиться к выдвижению Грудинина

23 декабря съезд КПРФ выдвинул кандидатом в Президенты России беспартийного директора подмосковного совхоза им. Ленина Павла Грудинина. Сказать, что это решение съезда компартии вызвало переполох в политических кругах, - ничего не сказать. По крайней мере, внимание к президентским выборам не только официальных СМИ, но широких кругов общества обеспечено. Участие Грудинина в выборах - настоящее событие выборной кампании.

Причем, Грудинин выдвинут не просто как кандидат одной из крупнейших политических партий, фактически второй по влиянию, имеющей фракцию в Госдуме. Предварительно он победил в своеобразных праймериз лево-патриотических сил и был предложен коммунистам как кандидат от широкой коалиции народно-патриотических сил. Очевидно его именно так и будут подавать обществу представители его избирательного штаба: Грудинин - кандидат от коалиции патриотов. Поэтому выдвижение Грудинина является своего рода вызовом для патриотической общественности, в том числе для православных патриотов.

Могут сказать, что патриоты не институализированы, поэтому их как бы и нет в политическом пространстве. Формально это верно. Однако с патриотической идеологией идентифицируют себя довольно внушительные слои общества, причем, именно политически активные слои. И мы видели, что последние четверть века практически все выборы проходили с активным использованием патриотической риторики разными политическими партиями и лидерами. А потому вопрос - как патриотам относиться к выдвижению Грудинина - является отнюдь не праздным. А патриотическая идея в глубине своей зиждется на православном мировоззрении, поэтому можно обоснованно сказать, что православные составляют, можно сказать, костяк патриотизма.

Между тем, само выдвижение Грудинина продолжает оставаться загадкой. Существует, как минимум, три версии, объясняющих смысл участия Грудинина в выборах.

Версия первая связана с внутрипартийными проблемами в КПРФ. Выдвижение кандидатом в Президенты Геннадия Зюганова, очевидно, было неприемлемым, прежде всего, для него самого, поскольку его поражение (а оно было неминуемым) привело бы к падению его позиций внутри КПРФ. Разговоры о том, что КПРФ должна выдвинуть другого человека, шли давно. Но выдвижение какого-то молодого партийного функционера сделало бы его альтернативным центром силы внутри компартии, поскольку кандидат от коммунистов практически автоматом набирает 10-12 процентов голосов избирателей, приобретая, таким образом, серьезный политический капитал. 

Поэтому для Зюганова фигура беспартийного Грудинина - самый лучший выбор. Он не вписан во внутренние расклады внутри компартии, а значит абсолютно зависим от лидера КПРФ. После выборов он не станет угрозой лидерству Зюганова в партии. Одновременно выдвижение Грудинина - сильный жест КПРФ в сторону лево-патриотического движения, утверждение безусловного лидерства в этом движении. Поэтому версия о том, что Павел Грудинин - креатура Геннадия Зюганова может иметь под собой основание, поскольку этот шаг приведет а) к укреплению позиций КПРФ в левом движении и б) к сохранению безальтернативности Зюганова в руководстве КПРФ.

Вторая версия обращает нас к совершенно другой проблематике. Появились публикации, что Павел Грудинин - креатура олигархов, и цель его участия в выборах - максимальное ослабление позиций Владимира Путина. Мол, именно поэтому Грудинину уделяют столько внимания журналисты, в том числе крупнейших телеканалов и газет. Согласно этой версии, олигархов и часть прозападно ориентированного чиновничества беспокоит усиление личных позиций Путина во власти и его антизападный курс. Выступать прямо против Путина, пользующегося безусловной поддержкой народа и силовиков, они не рискуют, а вот максимально ослабить Путина они мечтают. С этой целью и выдвинут Грудинин, его задача максимально отобрать голоса у Путина, в идеале довести дело до второго тура, но как минимум набрать 25-30 процентов голосов. Чтобы победа Путина не была безусловной, чтобы его позиции во власти были уязвимы, чтобы можно было даже поставить вопрос, что «Путин - президент меньшинства» (при явке 60-70 процентов получение 55-60 процентов голосов даёт простор для подобного род спекуляций) и т.п. В связи с этим некоторыми агрессивными сторонниками В.В. Путина уже началась кампания по дискредитации Грудинина: поднимается вопрос о механизме приобретения Грудининым акций совхоза, делается акцент на том, что он и сам является олигархом, муссируется даже тема о его еврейских корнях.

Версия третья диаметрально противоположна второй. Некоторые утверждают, что Грудинин - креатура Кремля. Мол, Геннадий Зюганов настолько зависим от Кремля, что без согласования с Администрацией Президента он не согласился бы на выдвижение Павла Грудинина. Поддержка Кремлем, точнее именно той башней, которая однозначно ориентируется на Путина и которую принято называть «силовой башней», кандидатуры Грудинина объясняется в этой версии следующими причинами. Во-первых, его участие решает проблему высокой явки населения на выборы. Эту проблему не сможет решить гротескная Ксения Собчак, про остальных кандидатов и говорить нечего. А низкая явка опасна именно для Путина. Не потому, что дискредитирует идею демократии (это мало кого волнует), а потому, что ослабляет легитимность Путина как Президента на следующий, как многие ожидают, решающий срок его президентства.

Во-вторых, и это самое главное, выдвижение Грудинина - попытка ослабить либералов во власти. В этом собственно и состоит очередной ХПП («хитрый план Путина»). Мол, либерализм идеологически разгромлен в предшествующую («крымскую») каденцию Путина, теперь стоит задача выкорчевать либералов из властных кабинетов. Либералы только внешне перекрасились, но внутренне остались врагами курса Путина, демонстрируют лояльность Президенту с «фигой в кармане», не торопятся закрывать свои счета в западных банках, продавать недвижимость в Европе и США, возвращать на родину своих чад. После идейного разгрома либерализма настала пора покончить с либералами. Путин не может это сделать прямо, поскольку внешне либералы сохраняют ему лояльность. Да и не в стилистике Путина делать всё прямо и однозначно. Поэтому эту задачу должен выполнить Грудинин.

Мне приятнее рассматривать именно третью версию выдвижения Грудинина, поскольку хочется верить, что в Администрации Президента работают люди, мыслящие стратегически и радеющие о благе России. Это, впрочем, не исключает и личного интереса Геннадия Зюганова и КПРФ как одного из мотивов выдвижения Грудинина. Можно также предположить, что олигархи, прозападная несистемная оппозиция и их западные кураторы, даже если они и не влияли на выдвижение Грудинина, постараются использовать его участие в выборах в своих весьма далеких от интересов России целях.

Однако, главный вопрос для нас не в том, кем и по каким резонам выдвинут Грудинин, а как нам, православным патриотам, относиться к его выдвижению? Может ли Грудинин сыграть позитивную роль в нынешней избирательной кампании?

Сразу скажу: на мой взгляд, может. Лично у меня нет даже и тени сомнения, за кого нужно голосовать на выборах 18 марта. Разумеется, за Владимира Владимировича Путина! Не только потому, что он на голову выше всех остальных кандидатов по уровню подготовки к исполнению обязанностей Главы государства. Главное в том, что он ненавистен Западу, а значит Путин реально работает на благо России. Несмотря на массу претензий, которые можно предъявить власти в сфере экономики, образования, культуры, социального обеспечения.

Не буду разбирать демагогию про «олигархический режим, сформированный Путиным». Демагогия, она и есть демагогия.

Важно определиться, где мы - страна, мир - сейчас находимся. После развала Советского Союза Запад поставил задачу задавить любую самостоятельность России, не позволить России быть равноправным участником мировых политических процессов, нам уготована была судьба полуколонии, а то и колонии Запада. Процесс осознания этого фундаментального факта представителями той части элиты, которая все-таки связывают свою судьбу с судьбой страны (это в основном выходцы из спецслужб и армии), затянулся. Наконец, назревавший конфликт между западной элитой и российской прорвался. Как это ни парадоксально, но именно безумию и наглости вождей западной элиты мы обязаны тем, что у нашей элиты открылись глаза, и она, пусть и медленно, возвращается на путь самобытного развития страны.

Политика Путина и его команды, действительно, похоронила идею либерализма в своей основе. Это было неизбежно, поскольку Путин пришел к власти под лозунгом укрепления государственных институтов. Бдительность жадных западных элит удалось притупить, скормив им идею необходимости укрепления государства в целях «предпродажной подготовки России». Постепенно укрепление государственных институтов и силовых структур государства пришло в противоречие с идеологией либерализма. Попытки Запада остановить этот процесс путем недопущения возвращения Путина к власти в 2012 году, организации «белоленточного майдана», государственного переворота в Киеве, политики санкций только всё больше отдаляли нашу элиту от Запада.

И мы ожидаем, что Путин идёт на выборы, чтобы продолжить свою политику упрочения идеологической независимости России от Запада. Прежде всего путем укрепления государственности. Путин вернул государство в управление жизнью общества, и с этим связаны все его успехи и завоевания. Однако этот процесс еще не завершен. Государство еще не вернулось в ряд сфер жизни общества, где правят бал либералы, - это прежде всего сферы образования, культуры, массовой коммуникации. Поэтому я бы даже предложил в качестве одного из лозунгов выборной политики Путина - больше государства! Впрочем, об этом стоит написать подробнее в другой раз.

Помимо нерешенности многих задач в процессе укрепления государственности возник целый ряд проблем, которые, обобщая, можно назвать издержки бюрократизации. И это беспокоит общество, возникают точки бурления, которые грозят создать проблемы для власти.

Вот если Грудинину удастся озвучить эти идеи, то его участие в выборной кампании может и впрямь оказаться полезным для Путина, полезным для будущего России. В идеале Грудинин - это голос реального сектора экономики. Грудинин - это голос социально ответственного бизнеса. Нашей экономикой рулят до сих пор либералы, для которых интересы реального производства - что-то скорее мешающее им рулить, чем условие развития страны. Они видят перспективы России в другом - в том, чтобы вписать нашу экономику в мировые, читай ориентированные на интересы США и Запада, интересы. Социальная ответственность бизнеса для бизнесменов, воспитанных на идеях либерализма, - скорее досадная помеха, а не вложение капитала. Грудинин имеет другой опыт работы. И этот опыт, эти идеи должна услышать путинская команда, стремящаяся порвать с либерализмом окончательно.

И самое главное - Грудинин должен стать голосом народа, взыскующего социальной справедливости. И этот голос должен услышать Путин и на него отреагировать в своих программных заявлениях, в своей политике. На мой взгляд, Путин должен в ближайшее время сделать ряд политических жестов, символизирующих курс на возвращение к социальной справедливости, иначе его политические оппоненты используют тему несправедливости как боевое оружие против него. А несправедливость социального устройства - важнейшая сегодня проблема, мешающая единению народа и власти.

Избирательная президентская кампания должна стать моментом истины и для патриотической общественности. Мы уже видим, что от имени патриотов Павла Грудинина поддерживают самые разные люди - бывший яблочник Юрий Болдырев, националист Андрей Савельев, человек советского образа мысли Виктор Алкснис и другие. Кажется, люди разные. Но всех их объединяет одна черта - они люди радикальных взглядов, эдакого большевистского менталитета, настроенные на слом, на разрушение современной конструкции, чтобы потом построить на обломках «светлое будущее». Между тем, эти люди совсем даже не представляют всю полноту патриотической общественности, скорее представляют ее крайнее крыло.

Их так или иначе поддерживает та часть патриотов, которая давно носится с идеей формирования особой патриотической «третьей силы». Суть этой идеи незамысловата - мы должны не советовать, не увещевать, а требовать от власти выполнения наших идей. Мол, либералы требуют - власть их слышит, а мы не требуем - власть нас не слышит.

Но у патриотов должна быть принципиально иная политическая стилистика. Мы ничего не должны требовать от власти. Мы должны из раза в раз повторять для власти наши идеи, одна из основных идей близка власти, - это идея укрепления государственности. Мы это делали на протяжении последних лет. Сначала власть была абсолютно глуха к нашим идеям. Потом стала что-то слушать и даже реализовывать на практике. Вот мы и должны повторять - в пятый, в десятый, в сотый раз наши идеи - до тех пор, пока они не станут для власти очевидностью. Это и есть единственно правильная методология, которая убережёт нас от того, чтобы оказаться в оппозиции власти, встать на революционный путь, что случилось с частью патриотов сто лет назад.

Никаких требований к власти - это не наш стиль, это стиль наших врагов. А мы, патриоты, должны терпеливо из раза в раз повторять важные для нас идеи, пока у власти не появится способность слышать наш голос.

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

320. Ответ на 312., Русский Сталинист:

https://dailystorm.r...sov-ya-kprf-ne-otdam

— Постойте, но ведь директор Совхоза имени Ленина — пускай юридически — выдвинут от КПРФ, но по факту он был поддержан не только «Левым фронтом», но и постоянно действующим совещанием Народно-патриотических сил России (ПДС НПСР)! — Вы знаете, вот эта вот организация, которую никто из нас не знает и не видит… Нельзя всерьез национально-патриотическими силами считать бывших депутатов Межрегиональной депутатской группы — Сулакшина и Болдырева! Ну и что? Они должны каяться перед патриотическими силами за участие в разрушении СССР. Каяться, а не пытаться изображать из себя лидеров. Совершенно верно!

Kiram / 10.02.2018

319. Ответ на 314., Lucia:

Все же непонятно, как могут одни и те же люди одновременно мечтать о Православном Царе и Грудинине.

Мария, для того, чтобы перейти к Богоустановленной и Богоблагославлённой (!!!) Монархии необходимо пройти несколько этапов. Перескакивать через них нельзя. Правда, перескочить можно, но только революционным путём с многочисленными жертвами. Вот эти мирные (!!!) этапы: 1) избрание народного выдвиженца в условиях компрадорско-олигархического режима под давлением народных масс; 2) новые выборы, не дожидаясь саботажа врагов народа (лучше - стремительная передача власти пятому кандидату), в условиях действительно свободного волеизъявления граждан; 3) национально-патриотическая диктатура; 4) восстановление Монархии (ни в коем случае - наследственной).

318. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Все же непонятно, как могут одни и те же люди одновременно мечтать о Православном Царе и Грудинине.

Lucia / 10.02.2018

317. Ответ на 306., Наблюдатель.:

Призываю всех, кто по тем или иным причинам не хочет голосовать за действующего Президента, не вестись на фейки и отдать свой голос за С.Н.Бабурина!Ближе к выборам приму окончательное решение: если Путин заведомо будет набирать больше 50% - проголосую за Бабурина.

Жму Вам руку (виртуально) :)

316. Интервью Сергея Бабурина

https://dailystorm.ru/vlast/svoih-golosov-ya-kprf-ne-otdam

315. Ответ на 310., Георгий:

С.Н.Бабурин настоящий патриотС этим никто не спорит.Но Вы не отвлекайтесь.Ваша главная задача - не дать русским патриотам согласованно высказать свое отношение к В. Путину и еже с ним.

Вы же меня вроде вычеркнули из своих "списков"?)) А какие вы там "русские патриоты" мы уже поняли, так что хватить тут юродствовать и причитать. Про Ваш мифический ПДС-НПСР и оппортунистическую соцдемовскую КПРФ, кстати, Бабурин на днях хорошо в интервью сказал, сорвав с вас маски, ссылку выложу, пусть люди читают, чтобы не попасть в ваши сети.

314. Ответ на 304., Русский Сталинист :

С.Н.Бабурин настоящий патриот

С этим никто не спорит. Но Вы не отвлекайтесь. Ваша главная задача - не дать русским патриотам согласованно высказать свое отношение к В. Путину и еже с ним.

Георгий / 09.02.2018

313. Ответ на 305., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии :

Давайте коллективно и сердечно поблагодарим главреда за честную и мужественную позицию (см. п. 300).Анатолия Дмитриевича отличает то, что он смело публикует комментарии, расходящиеся с его позицией и текущей политикой, рискуя при этом многим. Так может поступать только честный и благородный человек.Спаси Вас Христос, дорогой Анатолий Дмитриевич!

Присоединяюсь! Времячко еще то. Но то ли еще будет...

Георгий / 08.02.2018

312. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Пустая болтовня

andrey / 08.02.2018

311. доп. п. 305

https://www.youtube.com/watch?v=i4908sfZ0_s

310. Ответ на 304., Русский Сталинист: отзыв на призыв

Призываю всех, кто по тем или иным причинам не хочет голосовать за действующего Президента, не вестись на фейки и отдать свой голос за С.Н.Бабурина!

Ближе к выборам приму окончательное решение: если Путин заведомо будет набирать больше 50% - проголосую за Бабурина.

309. уважаемым читателям РНЛ

Давайте коллективно и сердечно поблагодарим главреда за честную и мужественную позицию (см. п. 300). Анатолия Дмитриевича отличает то, что он смело публикует комментарии, расходящиеся с его позицией и текущей политикой, рискуя при этом многим. Так может поступать только честный и благородный человек. Спаси Вас Христос, дорогой Анатолий Дмитриевич!

308. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Вчера ЦИК завершил проверку подписей в поддержку выдвижения С.Н.Бабурина кандидатом в Президенты России. Количество недействительных подписей составило 3,18% при установленном пороге в 5%. Таким образом, С.Н.Бабурин будет зарегистрирован кандидатом в Президенты России и примет участие в выборах. Призываю всех, кто по тем или иным причинам не хочет голосовать за действующего Президента, не вестись на фейки и отдать свой голос за С.Н.Бабурина! С.Н.Бабурин настоящий патриот- он голосовал против Беловежского сговора, защищал Верховный Совет осенью 93-го, всю постсоветскую эпоху укреплял и развивал отношения России с Белоруссией, Приднестровьем, Абхазией и Ю.Осетией, создал отличный университет, загубленный либералами от образования в декабре 2012 года. Он человек дела, а не слов, и пока другие состояние накапливали, он боролся за Россию и за её интересы. Так что подумайте хорошо, прежде чем делать свой выбор.

307. Ответ на 196., Андрей Карпов:

Пожалуйста, дай определение энтропии.Энтропия в кибернетике (и в теории управления вообще) - это мера неопределенности.

энтропия - это хаос, неупорядоченность.

чистякова / 05.02.2018

306. Ответ на 65., рБ Борис:

а с чего вдруг у Грудинина еврейские глаза?..А Вы откройте википедию. Тот же семейный случай, что и у Ленина. Отсюда и ум, и обаяние, и красноречие, так увлекающие наши массы. Только в 1917 был выбор между Крестом и хлебом, а теперь место хлеба заняла клубника, народ избаловался, но выбор предлагается тот же.) Тогда, выбрав хлеб, в итоге не получили не того не другого, а войну, голод и реки своей же крови. Забыли уже?Вот смотрю, набросились на Путина: коррупция, школ-поликлинник-работы мало (?), сразу забыли все его заслуги перед страной: Распни, распни… А волшебник Грудинин им всё сразу устроит, достанет из рукава. Засеем поля клубникой и заживём как надо… в раю. Вот и Венедиктов его считает серьёзным кандидатом. И фамилия Абрамовича мелькнула. Клади, буратино, денежки а ямку, завтра будешь богачом на халяву, а Путина на пенсию.А по мне, так лучше мало школ и больниц (а мало ли?), чем тиф и подвалы с беспризорниками. А это всё будет если галахические фокусники нас опять задурят.Наталии 2016: Кстати, дебилизация образования, разврат, аборты, суициды и т. д. захватили весь мир последние двадцать лет. Это следствие глобальной политики штатовских неоконов «Золотого миллиарда». Нас это тоже захватило отчасти, при чём здесь Путин? Что, Ютуб, ЕС и МВФ — изобретение Путина? Вина его в том, что слишком медлит и перестраховывается, идёт на компромиссы. Живём небогато, но живём. Любителям горячего это, видимо, не по нраву.

у Грудинина, по-моему, гораздо больше "выпирают" смехотворные усы: то ли под Чаплина, то ли под Гитлера. И вообще, на мой женский взгляд, уж очень он фатоватый. Сразу видно, что не пьёт одеколон.

чистякова / 05.02.2018

305. Ответ на 60., Koordinator:

Предложение Редакции РНЛ:открыть голосование (тест) на РНЛ по кандидатурам на выборах-2018: Путин, Жириновский, Грудинин, Собчак, другая кандидатура, не приду на выборы.И провести такое тест-голосование трижды: середина января, середина февраля, за неделю до выборов в марте.Очень полезная будет статистика и для уважаемой редакции РНЛ и для всех авторов и читателей. И, главное, честная.

Зачем Собчак-то? не надо нам себя позорить тем, что мы признаем факт её существования в любом виде.

чистякова / 05.02.2018

304. Господину Степанову А

Уважаемый господин гл. редактор! Много лет читаю Ваш портал. Всё жду, когда же наши православные патриоты объединятся, чтобы составить ту силу, на которую мог бы опереться наш уважаемый Президент. Но он опирается на сурковых, киндер-сюрпризов и им подобных либералов, Вы всему этому находитесь эти годы разумные обоснования. Все надеетесь на то, что власть Вас услышит хотя бы в тысячный раз. И вот когда многолетние усилия другой части патриотов, которая не выпячивает своё православие на первый план (или вообще не православные), увенчались созданием широкой, как они говорят, народной патриотической коалиции, Вы лично поливаете их грязью. Три предложенные далеко не Вами версии выдвижения кандидатом П. Н. Грудинина Вас вполне устраивают, особенно третья... Вы не признание за этой коалицией права быть реальной силой, которая действительно готова взять ответственность на себя за дальнейшее развитие страны по пути развития справедливости и социального государства. Вы со своими коллегами всё уповаете на то, что Барин Вас услышит, ему просто не хватило 18 лет, чтобы обустроить справедливую Россию... И вот в следующие 6 лет он это сделает. Вот-вот он заявит свой новый курс, облагодетельствует бедных, всех сделает счастливыми. Я, подобно Вам, благодарю Господа за то, что после ЕБН Он послал нам господина Путина. Он достоин всяческого уважения за то, что сам являет пример православного гражданина. Привлекает его физическая форма и патриотизм в вопросах внешней политики, начиная от Мюнхена-2007, Крыма, Сирии... Но даже Армию он отдал сначала на разбой сердюковщине, сейчас как-то с Шойгу восстанавливают в усеченном виде... Но то, что уже в его правление сотворено с нашей наукой, образованием, сельским хозяйством и во многих других отраслях, вызывает большие сомнения в том, что он стремится к благоденствия народа, а не того слоя богатой 'элиты', которая образовалась в том числе и вокруг него. И то, что работа правительства получила от него положительную оценку, говорит, что по большому счёту его устраивает положение и вектор развития нашей страны. А вот Ваша надежда на реформирование 'сверху' нынешнего режима в то, о чем мечтаем мы, на мой взгляд - просто маниловщина и интеллигентская несостоятельность. Я тоже хотел бы Вашего третьего варианта. Но у меня нет оснований на это надеяться. Поэтому я приветствую наших соратников - патриотов, объединившихся усилиями ПДС НПСР с КПРФ, вступившими в тяжелую борьбу с 'либеральной' властью и так называемой оппозицией на стороне народа и справедливости. Если Вы, господин главный редактор, считаете себя и своих единомышленников патриотами, не отнимайте этого звания у тех, кто не только обходится советами, но и готовы взять на себя ответственность за возрождение нашей страны уже не только во внешнеполитической плане, а и в сфере реальной экономики. И при чем здесь 'требовать' от власти. Они в рамках выборов Президента говорят, что способны сами эту власть составить и перестроить законным путём, безо всяких революций. Они предлагают продуманную программу. Их много, чего стоит только МЭФ, который уже много лет пытается донести до нынешней власти, чего хочет от этой власти реальный сектор экономики. Так что меры продуманы, а революция - это если власть будет за эту власть держаться силовым путём. А Грудинин с командой к насилию не призывает. Но в отличие от чисто православной патриотической общественности готов взять на себя ответственность. Поэтому я буду голосовать за него. Творит Слово Господне, а христианин кроме слова должен действовать и в поте лица своего добывать хлеб насущный. И в управлении государством тоже.

303. Ответ на 288., Туляк:

7,5 миллиардах

И всё же комментарий на это я ещё не видел: https://goo.gl/BHZT5f

302. Ответ на 294., Георгий:

Человеку с еврейскими корнями стать русским крайне сложно. Ура! Все голосуем за "русского" Грудинина с большими и выразительными глазами ... :)) Карликов предпочитаете с закрытой родословной?

Лучше известный "карлик" в руках, чем "клубничный" писик в небе. :))

М.Е. / 19.01.2018

301. ключевая фраза "Мы ничего не должны требовать от власти".

Это глубоко ошибочная фраза автора статьи. Власть должна нас защищать, бесплатно обучать наших детей и лечить качественно своих граждан. Всё остальное - это обязанность граждан страны.

300. ключевая фраза редактора "олигархический режим, сформированный Путиным» - это наша демагогия

По данным компании Knight Frank, которые приводятся в докладе, подготовленном под руководством Т. Пикетти, в РФ число мультимиллионеров, имеющих от 30 млн. долларов, центамиллионеров — от 100 млн., и миллиардеров выросло с 2004 по 2014 год в 3,5 раза и, по прогнозу, до 2024 года увеличится ещё в полтора раза. Так что Путин, уважаемый гражданин Степанов, и есть самый главный их покровитель.

299. Ответ на 290., Наблюдатель.:

У русских такого закона нет, есть только комплекс, порождённый страстью. Со временем пройдёт без следа.Ну, вообще-то я немного пошутил. Просто у евреев считается, что национальность передается по матери, а у русских - по отцу. Так вот если у человека мама русская, а отец еврей, то получается, что для евреев он не еврей, а для русских не русский. Кто же он тогда???Но, конечно (или вероятно), это все из области формальных условностей. Мы же с Вами понимаем как человек на самом деле становится русским или евреем...

Дело не в том кто же является евреем. Быть евреем это и не хорошо и не плохо. Дело в том, что Россия имеет печальный опыт. И в том, что хотим мы этого или нет, но сей вопрос по отношению человеку обличённому высшей властью всё равно возникнет и будет будоражить общество.

Kiram / 16.01.2018

298. Ответ на 292., М.Е.:

Человеку с еврейскими корнями стать русским крайне сложно. Ура! Все голосуем за "русского" Грудинина с большими и выразительными глазами ... :))

Карликов предпочитаете с закрытой родословной?

Георгий / 16.01.2018

297. Ответ на 292., М.Е.:

Человеку с еврейскими корнями стать русским крайне сложно. Ура! Все голосуем за "русского" Грудинина с большими и выразительными глазами ... :))

Сами посмотрите на них: https://yandex.ru/images/touch/search?source=wiz&img_url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWEjb1Swdgy8%2Fmaxresdefault.jpg&p=1&text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0&noreask=1&pos=25&rpt=simage&lite=1

М.Е. / 16.01.2018

296. на 290-й

Человеку с еврейскими корнями стать русским крайне сложно. Ура! Все голосуем за "русского" Грудинина с большими и выразительными глазами ... :))

М.Е. / 16.01.2018

295. Ответ на 289., Kiram:

Битва продолжается?)Со злом - непременно!Зло это Карпов?)

))))))))) Нет, невежество.))

Наталия 2016 / 16.01.2018

294. Ответ на 284., Из народа: в каждой шутке есть доля шутки

У русских такого закона нет, есть только комплекс, порождённый страстью. Со временем пройдёт без следа.

Ну, вообще-то я немного пошутил. Просто у евреев считается, что национальность передается по матери, а у русских - по отцу. Так вот если у человека мама русская, а отец еврей, то получается, что для евреев он не еврей, а для русских не русский. Кто же он тогда??? Но, конечно (или вероятно), это все из области формальных условностей. Мы же с Вами понимаем как человек на самом деле становится русским или евреем...

293. Ответ на 279., Наталия 2016:

Битва продолжается?)Со злом - непременно!

Зло это Карпов?)

Kiram / 16.01.2018

292. Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Всем лукавым распространителям фейков о 7,5 миллиардах Грудина, посвящается: https://goo.gl/Enf1C4

Туляк / 16.01.2018

291. Ответ на 284., Из народа: в каждой шутке есть доля шутки

У русских такого закона нет, есть только комплекс, порождённый страстью. Со временем пройдёт без следа.

Ну, вообще-то я немного пошутил. Просто у евреев считается, что национальность передается по матери, а у русских - по отцу. Так вот если у человека мама русская, а отец еврей, то получается, что для евреев он не еврей, а для русских не русский. Кто же он тогда??? Но, конечно, это все из области формальных условностей. Мы же с Вами понимаем как человек на самом деле становится русским или евреем...

290. Ответ на 282., Кирилл Д.: почти правильное предположение

Ключевое слово "ухитрился". И это правильное слово.Вы хотите сказать, что Зюганов работал сознательным ликвидатором КПРФ, осуществившим её контролируемый слив? Конечно, не могу исключать, но вряд ли.

Не совсем так, но почти. Он не КПРФ ликвидировал (управление которой, кстати, было путем интриг и сговора украдено у Купцова), он сливал все патриотические и протестные настроения, которые естественным образом формировались внутри и вокруг КПРФ. В этом нет никакой конспирологии - это слишком все очевидно для тех, кто давно и непредвзято наблюдает за этим процессом. Именно Зюганов со своим ближайшим окружением не дал в свое время развиться НПСР, аббревиатуру которого они теперь по воровски, извратив начальный смысл, стали использовать уже совсем в других целях. Потом они провели зачистку все "розовых". А теперь вдруг нате вам...

289. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Польский сантехник с добрым еврейским лицом

Блинов / 16.01.2018

288. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Даже немецкий журналист понимает, что никакие клоуны и "оппозиционеры" не имеют шансов на победу. И "патриот" Грудинин в том числе. Другое дело - какое реальное число граждан РФ поддержат так или иначе ВВП. Наверное, в лучшем случае не более 40 % от имещих право голоса. А это - звоночек серьезный. Все дутые рейтинги будут скорее всего перечеркнуты этими "выборами". https://russian.rt.com/inotv/2018-01-16/SZ-na-viborah-u-Putina

М.Е. / 16.01.2018

287. Ответ на 273., Наблюдатель.: время лечит...

по еврейским законам Грудинин не считается евреем.А по русским - не считается русским. "Свой среди чужих, чужой среди своих".

У русских такого закона нет, есть только комплекс, порождённый страстью. Со временем пройдёт без следа.

Из народа / 16.01.2018

286. Ответ на 273., Наблюдатель.:

по еврейским законам Грудинин не считается евреем. // А по русским - не считается русским. "Свой среди чужих, чужой среди своих".

Думаю, он везде свой, со всеми договариваться, когда надо, умеет, иначе не стал бы крупным успешным бизнесменом. Таки да.))) Мне эти генеалогические споры неинтересны, но, коли уж так упорно тут об этом говорят... Еврей был папа его мамы. Значит, мама, по еврейским законам, не еврейка. Грудинин по всем законам русский.

Кирилл Д. / 16.01.2018

285. Ответ на 269., Наблюдатель.:

Ключевое слово "ухитрился". И это правильное слово.

Вы хотите сказать, что Зюганов работал сознательным ликвидатором КПРФ, осуществившим её контролируемый слив? Конечно, не могу исключать, но вряд ли. И вообще конспирологию недолюбливаю, равно, как и преувеличение роли личности в истории (хотя преуменьшать её тоже не следует).

Кирилл Д. / 16.01.2018

284. Ответ на 273., Наблюдатель.:

по еврейским законам Грудинин не считается евреем. А по русским - не считается русским. "Свой среди чужих, чужой среди своих".

Этот "патриот" (Грудинин) - скорее всего не совсем свой среди своих как и ебн. :) Главное - он будет выполнять их приказания как и его предшественники. Удивляюсь наивности русских людей. А Владимиру Квачкову нужно набраться терпения и думать больше о спасении души. Заодно еще раз спрошу: Так у кого он причащается? О. Александр Васькин, м.б., ответит?

М.Е. / 16.01.2018

283. Ответ на 271., Kiram:

бла-бла- всё, дальше уже не читаю, ибо начался митинг.

Гы-гы...))) Вот ты и сдулся очередной раз)) Иди, фейкомёт, митингуй "за Путина". Набирайся там очередных фейков про Грудинина и тащи их сюда, рассмотрим)))

Туляк / 16.01.2018

282. Ответ на 275., Kiram:

Битва продолжается?)

Со злом - непременно!

Наталия 2016 / 16.01.2018

281. Ответ на 276., Kiram:

Цитата."Во главе Русской Армии должны стоять русские боевые генералы и офицеры, овеянные воинской славой, а не бескорыстные труженики прилавка, отличники капиталистической торговли или кто-то другой".Слова Ваши? Это из комментариев под статей о назначении Шойгу министром обороны.

Слова мои. И я их повторяю. Но при чём тут "обсуждение", о чём Вы написали в п. 264? Обсуждают кого-то базарные бабы и бабки у подъезда на лавочках. Я же предельно чётко высказал свою позицию.

280. Ответ на 272., Наталия 2016:

они все верные гайдаровцы

Я-то говорил про нынешних социалистов. А Ваши "они" - это, вероятно, совсем не они. Что касается путинской команды, то она состоит как из либералов (к которым Ваше "верные гайдаровцы", вероятно, приложимо), представителей силовых структур, новых профессионалов-прагматиков (которым на либерализм чихать, главное, чтобы эффект был). Кого-то не хватает, да? Социалистов нет. Глазьев - на номинальной должности. Нет публичных государственников. Разве что Рогозин... Но Путин работает как государственник. (И Лавров, кстати). В общем, что представляет собой нынешняя команда - я себе представляю. Да и каждый представляет. Всё прозрачно. К тому же, есть надежда, что с переутверждением правительства мы увидим подвижки. Но вот господа леваки совершенно непрозрачны. Чего они отчебучат - непонятно совершенно. Вы, вероятно, из тех, кому хоть на голову стань - всё будет мило, лишь бы не так, как есть.

экономические факты

Не увидел, простите. Только заученные словесные обороты. (А, имелся в виду зарубежный опыт... Какое он имеет отношение к нашим левакам, совсем непонятно).

Когда иссякли аргументы (если они и были), остается сказать "сам дурак".

Это Вы про меня или про себя, что-то я совсем запутался? Я Вам предложил заглянуть в зеркало, и сказал, что я вижу в своём. Вы же этого не видите. У меня картинка страшнее. Значит дурак - я? Или это я Вас держу за дуру? Проясните, пожалуйста.

279. Ответ на 270., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

О. Александр! У меня вопрос. Помнится Вы при обсуждении министра обороны Шойгу высказали мнение, что Русской Армией должен командовать Русский генерал. А во главе России кто должен стоять???Во-первых, министра обороны я не обсуждал. Давайте будем точны в формулировках.Во-вторых, Вы, очевидно намекаете на то, что у Грудинина дед - еврей. Меня это нисколько не смущает. Насколько мне известно, по еврейским законам Грудинин не считается евреем.А во главе России, действительно, должен стоять русский человек, ибо в России более 80% населения - русские.В-третьих, и это самое главное, голосовать за Грудинина призвал Владимир Васильевич Квачков. Для меня это высшая характеристика кандидата в президенты.

Цитата. "Во главе Русской Армии должны стоять русские боевые генералы и офицеры, овеянные воинской славой, а не бескорыстные труженики прилавка, отличники капиталистической торговли или кто-то другой". Слова Ваши? Это из комментариев под статей о назначении Шойгу министром обороны.

Kiram / 16.01.2018

278. Ответ на 272., Наталия 2016:

капитализма в природе больше не существует! Капитализма в чистом виде, тем более в его марксистской интерпретации.=Капитализм - это строй, центром которого является экономика, а её центром - получение прибыли. Классики м-л могли давать другую формулировку, но суть от этого не меняется. Что же касается Ленина , его оценка развитого социализма (работа "Империализм как...") и сегодня весьма актуальна.?Ох, культурологией занимайтесь лучше.Вы про Леонтьева вообще слыхали? Так вот он приехал в 90е в Россию, пытался давать Гайдару советы=А то Гайдару нужны были советы. Но я про нынешних социалистов... У них как с теорией?Для вас видимо будет новостью - они все верные гайдаровцы. Как один - либералы, клейма негде ставить. Вопрос: как они умудряются до сих пор сидеть во власти? Ответ: такова кадровая политика Путина. Согласна. Мы все... Надеялись, терпели, обольщались, давали 90% поддержку все 17 лет.Кривое у Вас зеркало. Не то показывает. Себялюбия не видите? Отсутствия любви? Холодности сердца?На все мои экономические факты послышались ваши упреки в холодности сердца. Логично. Когда иссякли аргументы (если они и были), остается сказать "сам дурак".

Что? Битва продолжается?)

Kiram / 16.01.2018

277. Ответ на 270., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

О. Александр! У меня вопрос. Помнится Вы при обсуждении министра обороны Шойгу высказали мнение, что Русской Армией должен командовать Русский генерал. А во главе России кто должен стоять???Во-первых, министра обороны я не обсуждал. Давайте будем точны в формулировках.Во-вторых, Вы, очевидно намекаете на то, что у Грудинина дед - еврей. Меня это нисколько не смущает. Насколько мне известно, по еврейским законам Грудинин не считается евреем.А во главе России, действительно, должен стоять русский человек, ибо в России более 80% населения - русские.В-третьих, и это самое главное, голосовать за Грудинина призвал Владимир Васильевич Квачков. Для меня это высшая характеристика кандидата в президенты.

А-а! Ну если сказал Квачков, то нужно выполнять. И самое главное не сомневаться и не задумываться!

Kiram / 16.01.2018

276. Ответ на 270., Александр Васькин: этнический парадокс

по еврейским законам Грудинин не считается евреем.

А по русским - не считается русским. "Свой среди чужих, чужой среди своих".

275. Ответ на 250., Андрей Карпов:

капитализма в природе больше не существует! Капитализма в чистом виде, тем более в его марксистской интерпретации. =Капитализм - это строй, центром которого является экономика, а её центром - получение прибыли. Классики м-л могли давать другую формулировку, но суть от этого не меняется. Что же касается Ленина , его оценка развитого социализма (работа "Империализм как...") и сегодня весьма актуальна.?

Ох, культурологией занимайтесь лучше.

Вы про Леонтьева вообще слыхали? Так вот он приехал в 90е в Россию, пытался давать Гайдару советы =А то Гайдару нужны были советы. Но я про нынешних социалистов... У них как с теорией?

Для вас видимо будет новостью - они все верные гайдаровцы. Как один - либералы, клейма негде ставить. Вопрос: как они умудряются до сих пор сидеть во власти? Ответ: такова кадровая политика Путина.

Согласна. Мы все... Надеялись, терпели, обольщались, давали 90% поддержку все 17 лет.Кривое у Вас зеркало. Не то показывает. Себялюбия не видите? Отсутствия любви? Холодности сердца?

На все мои экономические факты послышались ваши упреки в холодности сердца. Логично. Когда иссякли аргументы (если они и были), остается сказать "сам дурак".

Наталия 2016 / 16.01.2018

274. Ответ на 266., Туляк:

Присасывался ко многим партиям. ЛДПР, Единая Россия, теперь к КПРФ.Хех! Во гнёт - "на холодную"!))Я тут на соседней ветке уже писал об этом, напишу ещё и тут, чтобы люди видели КАК ты пытаешься тут манипулировать их сознанием, применяя такие эпитеты, типа - "присосался"....Да, когда то, Грудинин был доверенным лицом Путина, потом был в ЕР. Как говорит сам Грудинин, после жутких разорительных лет правления Ельцина, тогда многие потянулись к Путину и верили, что он будет наводить в стране порядок. И на первых порах, многое выглядело так, что Путин действительно старется это сделать и он действительно многое тогда повернул в лучшую сторону. Но как потом оказалось, что это не совсем так...Оказалось, что он работает больше не на благо страны и народа, а на благо кучки олигархов и силовиков и многие (в том числе и Грудинин) разочаровались в нём и стали от него отдаляться..бла-бла - а развалились всю страну!-бла-бла- а всё разворовали!- бла-бла- один Грудинин только что то построил- бла-бла- всё, дальше уже не читаю, ибо начался митинг.

)

Kiram / 16.01.2018

273. Ответ на 264., Kiram:

О. Александр! У меня вопрос. Помнится Вы при обсуждении министра обороны Шойгу высказали мнение, что Русской Армией должен командовать Русский генерал. А во главе России кто должен стоять???

Во-первых, министра обороны я не обсуждал. Давайте будем точны в формулировках. Во-вторых, Вы, очевидно намекаете на то, что у Грудинина дед - еврей. Меня это нисколько не смущает. Насколько мне известно, по еврейским законам Грудинин не считается евреем. А во главе России, действительно, должен стоять русский человек, ибо в России более 80% населения - русские. В-третьих, и это самое главное, голосовать за Грудинина призвал Владимир Васильевич Квачков. Для меня это высшая характеристика кандидата в президенты.

272. Ответ на 267., Кирилл Д.: со взвешенной и грамотной позицией

А что необычного Вы тут видите? Да, Зюганов - хороший человек со взвешенной и грамотной позицией, но КПРФ в итоге всё слила. Бывает.

Не получается, стало быть, соединить две мысли в одну? Простые задачки не для нас. Бывает. Ладно, помогу вам "дурака выключить". Ну, про хорошего человека пропустим, для кого-то и Жириновский хороший и грамотный, для кого-то и Ельцин, для кого-то даже Чубайс вполне ничего... Вот по мне так хорошими людьми был Г.Селезнев и остается С.Горячева, которых хороший человек Зюганов со своей кодлой просто демонстративно выбросили из партии за то, что они посмели иметь свое мнение по ряду вопросов. Пока пропустим это. Но там еще у вас было, про "вполне достойного и неплохого... политика". Соединяем... соединяем и получается: «Вполне достойный и неплохой политик ухитрился за 20 лет все про…ть» (простите, вашими же словами). Ключевое слово "ухитрился". И это правильное слово. Вот только с "хорошим человеком" оно тоже как-то плохо сочетается.

271. Ответ на 261., Андрей Карпов:

Обидеть категорически не хотел и не хочу.

а что-либо втолковывать

Давайте не будем педагогически строить из себя ничего. Наверно, большого педагогического таланта не нужно, чтобы не ответить ни на один поставленный вопрос, отделываясь демагогией. Дайте ссылки, покажите, какая математика, какие формулы используются теоретиками-гуманитариями при "выведении энтропии из систем", их "ее зонного рассмотрения", что это такое, что такое "мера неопределенности". Ваша же терминология. Дружите с логикой, а не с обидами.

Углич / 15.01.2018

270. Ответ на 256., Наблюдатель.:

Вы не пробовали этих два умозаключения как-то сопоставить друг с другом? Наверное, одно сделано правым полушарием, а другое левым.

А что необычного Вы тут видите? Да, Зюганов - хороший человек со взвешенной и грамотной позицией, но КПРФ в итоге всё слила. Бывает.

Кирилл Д. / 15.01.2018

269. Ответ на 258., Kiram:

Присасывался ко многим партиям. ЛДПР, Единая Россия, теперь к КПРФ.

Хех! Во гнёт - "на холодную"!)) Я тут на соседней ветке уже писал об этом, напишу ещё и тут, чтобы люди видели КАК ты пытаешься тут манипулировать их сознанием, применяя такие эпитеты, типа - "присосался".... Да, когда то, Грудинин был доверенным лицом Путина, потом был в ЕР. Как говорит сам Грудинин, после жутких разорительных лет правления Ельцина, тогда многие потянулись к Путину и верили, что он будет наводить в стране порядок. И на первых порах, многое выглядело так, что Путин действительно старется это сделать и он действительно многое тогда повернул в лучшую сторону. Но как потом оказалось, что это не совсем так... Оказалось, что он работает больше не на благо страны и народа, а на благо кучки олигархов и силовиков и многие (в том числе и Грудинин) разочаровались в нём и стали от него отдаляться.... Если бы Грудинин тогда захотел должностей, постов и более благополучного развития своего бизнеса, то он бы уж точно не стал отдалятся от Путина, а "ПРИСОСАЛСЯ БЫ К ПУТИНУ И ПАРТИИ ВЛАСТИ и во всём стал с ними соглашался и во всём их поддерживал, как это делают все те, кто сегодня ПРИСОСАЛИСЬ к Путину и к ЕдРо и теперь богатеет не по дням а по часам!!! И не было бы никаких рейдерских наездов на совхоз Грудинина, не было бы судебных тяжб и прочих других неприятностей, кторые стали преследовать Грудинина, как только он окончательно порвал с Путиным и ЕР!!! Грудинин говорит, что он отдалился от Путина и партии власти, именно потому, что тогда надо было бы жить не по закону, а по ПОНЯТИЯМ путинского окружения. ВСЕ НАШИ ОЛИГАРХИ, НАЖИЛИ СВОИ СОСТОЯНИЯ НА РАЗГРАБЛЕНИИ НАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ! А Грудинини - НАПРОТИВ - не дал разорить и сумел сохранить и многократно приумножить то, что прекрасно работало ещё в советское время - совхоз им. Ленина. Ты сможешь предъявит Грудинину, что он у кого то, что то отбирал, или кого то разорял и на том лично наживался? Разумеется, у тебя таких фактов нет и быть не может, потому как этого не было! Как никогда не было у Грудинина никаких общих дел с Ходорковским. Это ещё один фейк, который доказать никто не сможет, но тем не менее, его кто то запустил в интернет. Удивляться тут собственно нечему, до марта месяца подобных фейков будет ещё не мало. А ты в курсе сколько в подмосковье, в советские времена, было разного рода сельхозпредприятий?! Я точной цифры не знаю, но их было достаточно много. И ГДЕ ОНИ СЕГОДНЯ?! ИХ НЕТ! Их все разорили и распродали! Потому что дельцам, нужны не сельхозпредприятия, а ЗЕМЛЯ!!! Которая в подмосковье стоит безумных денег. И совхоз им. Ленина Грудинина, до сей поры, этим дельцам как бельмо на глазу. Они захватили всю землю вокруг Москвы и даже далеко за её пределами, один только совхоз Грудинина им по ночам спать не даёт и они всё думают - что бы ещё такое придумать, что отобрать у него эту землю, а людей пустить по миру! Стоит только Грудинину хоть раз в чём то проколоться, как у него тут же отберут эту землю, а совхоз уничтожат и там будут построены какие то дома и катеджи для толстосумов, магазины и прочие другие постройки, которые будут приносить прибыль этим дельцам. А очередного сельхозпредприятия, о нехватке которых так много сегодня говорят - не станет! Да, Грудинин не бедный, он и сам часто об этом говорит. А что, разве руководитель такого крупного предприятия, в современной России, обязательно должен быть бомжом? Разве это не есть политика нашего государства, чтобы богатых было как можно больше? К тому же, сам Грудини, живёт не за высоким "рублёвским" забором, отгородившись от всех людей личной охраной, собаками и супер сигнализациями, а в одном доме со своими механиками и трактористами. Ты можешь себе представить, чтобы наши олигархи, жили непосредственно рядом с теми, кто на них работает? Вот тебе и - "присосался!)) Жаль не пропустили мой ответ тебе, где я давал ссылки на деятельность наших олигархов и друзей Путина. Вот там ты воочию убедился бы, что значит - ПРИСОСАТЬСЯ к Путину, власти, и крупному бизнесу!)))

Туляк / 15.01.2018

268. Ответ на 233., Георгий:

Сколько бы кирамы и абазинские не скулили бы, время их стремительно уходит. Дни "Путина" (читай олигархического капитализма) сочтены. Грудинин, как верно заметил отец Александр (Васькин) - предтеча. С него начнется кардинальная ломка устоев, сложенных "криминальной революцией" 90х. Лед тронулся, господа присяжные!

))) Через месяца три поговорим на счёт "предтечи".)

Kiram / 15.01.2018

267. Ответ на 242., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Андрей Карпов, извольте предоставить документальные, юридически оформленные документы, того, что Вы утверждаете.В противном случае, Вы подлежите уголовному преследованию за клевету на кандидата в Президента РФ.Хотите?

О. Александр! У меня вопрос. Помнится Вы при обсуждении министра обороны Шойгу высказали мнение, что Русской Армией должен командовать Русский генерал. А во главе России кто должен стоять???

Kiram / 15.01.2018

266. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Разбираем «20 шагов» господина Грудинина https://goo.gl/Z4RvDt

Kiram / 15.01.2018

265. Ответ на 254., Андрей Карпов:

В сущности, неважно, фейк это или нет. Это - не фейк, а официальная информация кандидата. Но почему-то информация эта подана отдельно, с запозданием. Вот что интересно и примечательно.Так-то, конечно, почему бы кандидату в президенты не иметь миллиардов... Но вот "забыть" о таком состоянии... Это странно. Выглядит как-то нечисто...

Никакой это не фейк. Об этом заявили на центральных, федеральных каналах. Представлена расписка Грудинина. Обсуждалось это "недоразумение" на Россия 24, на Россия 1, в передаче Воскресный вечер. Ну пусть подаст в суд на них.) Начинается возня, что там не столько миллиардов, а столько. Или вообще миллионы. Важен факт, что соврал кандидат в президенты.

Kiram / 15.01.2018

264. Ответ на 255., Углич:

невежество

Вы хотите меня обидеть? не получилось. Понимаете, если бы Вы действительно хотели что-то узнать, а я бы был педагогом, то тогда бы были и ссылки и объяснения. Но Вы уже вышли из школьного возраста, а что-либо втолковывать тому, кто не желает тебя слушать, мне неинтересно.

263. Ответ на 257., Туляк:

А когда начинаешь читать разного рода экспертов, они мне буквально на пальцах доказывают, что почти всё, что говорит Путин, это, мягко говоря - неправда.

Да.) Я лично уже давно обратил внимания, что "экспертам" тебе "доказать" нечто не составляет никакого труда.) Учитывая то, что у тебя идея фикс - "карфаген" должен быть разбит.

Kiram / 15.01.2018

262. Ответ на 257., Туляк:

что мне у Грудинина не понравилось: 1. "Антиимперство". Странно, как это вы человек собирающийся голосовать за Путина, не знаете о том, что Путин сам "антиимперец" и не раз заявлял об этом публично:https://goo.gl/TCSmmD2.

Опять?)

Kiram / 15.01.2018

261. Ответ на 231., Туляк:

А с налогами как?)Всё как учили друзья олигархи Путина. Или, мне как и Грудинину тоже - "нельзя"?

Вот и молодец! Вот и признался. Зафиксируем.)

Кстати, Грудинина уже успел "похвалить" бывший посол США в России - Майкл Макфол и такая серьёзная американская газета как The Washington Post, написала о нём почти восторженную большую статью! То ли ещё будет!!! А ты давай, слушай их и истери тут, что - "Грудинин агент вашингтонского обкома"))))))))))

) Да нет. Конечно Грудини не является агентом Вашингтоского обкома. Твоя отличительная черта мыслить линейно.) Беда. Грудини обыкновенный делец. А может и необыкновенный. Присасывался ко многим партиям. ЛДПР, Единая Россия, теперь к КПРФ. Кстати членом КПРФ не является. А как же занял местовво фракции? Купил? Купил. КПРФ деньги богатых нужны. Сам Ходорковский её подкармливал во времена своего бытия в фаворе.) Подкармливал.) Грудинина просто использует США и компания в тёмную. Вернее эти мастера переворотов пытаются оседлать страстное желание леваков взять реванш. Эти гады будут любыми рпямыми и непрямыми действиями подливать масла в огонь. А Грудинин просто инструмент с подвешенным языком. Ход мыслей сути похвальбы Госпдепа неверен. Как всегда. Следуя твоей прямой логике они пытаются "завалить" Навального, ибо устали его уже хвалить и ныть по его душу.

Когда он ещё НЕ был президентом и его выдвигала "семья"? Не смеши честных людей.Запад начал "ругать" Путина, относительно недавно. Начиная с его "Мюнхенской речи".л. А до этого, он его вполне устраивал.Г

Послушай1 Скажу грубо. Мне начихать на то, кто его 17 лет назад ставил и кого он тогда устраивал. Семья или несемья. Я знаю то, что было и что стало. Всё. Для меня это определяющее. 17 лет назад об Россию вытирали ноги и с ней никто не считался. Армия и флот полный развал. Сейчас Россия стала мировой державой. Крым "нечаянно"))) забрал. Это факт. А какую пыль в глаза и в уши пускает Путин "партнёрам" мне всё равно. Мне важно ЧТО ОН ДЕЛАЕТ. Вникни в капслок.)

Ты же сам тут постоянно тут всем пытаешься внушать, что у нас нет честных бизнесменов. Почему же Грудинин должен быть исключением?

Наши бизнесмены охочи до барышей.) Прибыль меньше 100% у них считается западло. Конечно я считаю, что неправда то, что заниматься предпринимательством в России честно невозможно, как любители барышей пытаются втолковать. Просто очень хочется кататься на дорогих авто и жить в особняках. Примеры из жизни серых зарплат. У одной знакомой владелец фирмы в долгах, как в шелках перед своими сотрудниками. Серую часть зарплаты задерживает по несколько месяцев. И белую тоже. Зато Q7 новенькую себе прикупил. Смотри цену в автосалоне, нувот от 3700000 рублей. От. А унего думаю к 5 млн. С семьёй по Кипрам катается. Да нет проблем, но ты имеешь долг перед своими работниками. У другой шеф вообще на Майбахе разъезжает обложенной охраной. Та же история. А вот если платили бы все налоги и белые зарплаты, то самому пришлось бы жить поскромней. Но ведь невмоготу!) Вот оттуда и доклад Минфина о 10 трлн. серых зарплат и доклад Голиковой о миллионых с зарплатами нищенскими. 13% с 10 трлн это 1,3 трлн. недоплаченных налогов в бюджет. Но мало того! Там ещё кроются выплаты работодателей в разные социальные фонды. А ведь и твои в этих 1,3 трлн. имеются.) А почему Грудини ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНИЕМ ниже.

И потом.... а давай Пути нам с тобой расскажет всю правду о деньгах его друзей олигархах, из числа тех, кто его поддерживает сегодня и особенно тех, кто "честным трудом и в поте лица своего, честно зарабатывали их в лихие 90-е"? Или, друзьям Путина ты всё прощаешь?

Знаешь какая разница между друзьями Путина и Грудининым? Очень существенная! Грудинин балотируется в президенты! Грудинин обличал то, чем занимается сам лично!

ЛИЦЕМЕР!

Так кто лицемер? Успокойся и подумай.)

Kiram / 15.01.2018

260. Ответ на 253., Кирилл Д.:

что мне у Грудинина не понравилось: 1. "Антиимперство".

Странно, как это вы человек собирающийся голосовать за Путина, не знаете о том, что Путин сам "антиимперец" и не раз заявлял об этом публично: https://goo.gl/TCSmmD

2. Слишком ниспровергательный уклон, этакий чуть смягчённый "навальнизм" Если разговор идёт в ключе: "Вот здесь Путин и его кабинет прав, а вот здесь неправ, потому, что..." - это один разговор. А, если в духе "всё прогнило, кругом воры и разруха", а у него довольно сильный крен именно в это - это неконструктивно.

За 17 лет, я наслушался речей Путина, вагон и маленькую тележку. Судя по его словам, Россия уже давно должна жить лучше всех стран в мире. Как его не послушаешь, у него - "там" у нас "подъём", "там - "позитив", "там - "улучшения". На разных конференциях и в своих "прямых общениях с народом", он сыпет цифрами, как из Рога Изобилия и из которых следует, что наша страна день ото дня, месяц от месяца и год от года, становится всё сильней, богаче и краше и жить становиться всем лучше и веселей.... А когда начинаешь читать разного рода экспертов, они мне буквально на пальцах доказывают, что почти всё, что говорит Путин, это, мягко говоря - неправда. Но, самое главное, это то, что я вижу своими глазами, а потом сопоставляю с уверениями Путина. И я вижу, что он мне врёт. Я много езжу на своей машине по своей и близлежащим областям. Причём, бываю в самых что ни на есть глубинках, где вижу, в БУКВАЛЬНОМ смысле слова - БРОШЕННЫХ НЕ ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ!!! Я с ними много общался и общаюсь по сей день..... Об этих своих собственных наблюдениях, я тут не раз уже писал и повторяться в который раз, тем более писать это человеку который будет голосовать за Путина, у меня как то нет охоты. Вы всё равно этого, извините, вряд ли поймёте, как не понимает сам Путин....

Туляк / 15.01.2018

259. Ответ на 253., Кирилл Д.: загадка - разгадка = удовольствие

Это, кстати, загадка новейшей истории. 20 лет назад КПРФ поддерживало полстраны - это как они ухитрились всё про...ть, прошу прощения? Это же уметь надо.

…политической карьеры Геннадия Андреевича - в общем-то, вполне достойного и неплохого человека и политика.

Вы не пробовали этих два умозаключения как-то сопоставить друг с другом? Наверное, одно сделано правым полушарием, а другое левым. В современных сборниках кроссвордов ответы обычно даются там же, только чуть ниже. Но честный любитель кроссвордов когда ищет ответы, конечно, в них не подсматривает. Он же ради удовольствия разгадывает их, а не ради результата. :)

258. Ответ на 251., Андрей Карпов:

Зато вы понимаете, что невежество плюс культура - это, видимо, "жесть". Ни одной ссылки, ни одного ответа. Еще и угрожает сотворить черную дыру в культуре. Какая самоуверенность: бумага все стерпит. "Выводить энтропию из системы" - да это будет целая культурная революция. Одна надежда: локальная, в рамках доступных ему "зон" в "меру его неопределенности" :)

Углич / 15.01.2018

257. Ответ на 253., Кирилл Д.:

В сущности, неважно, фейк это или нет.

Это - не фейк, а официальная информация кандидата. Но почему-то информация эта подана отдельно, с запозданием. Вот что интересно и примечательно. Так-то, конечно, почему бы кандидату в президенты не иметь миллиардов... Но вот "забыть" о таком состоянии... Это странно. Выглядит как-то нечисто...

256. Ответ на 246., Туляк:

это фейк распространять?

В сущности, неважно, фейк это или нет. Грудинин - крупный бизнесмен. Почему бы ему не иметь счетов, хоть миллиардных и зарубежных? Имеет (имел до выдвижения в президенты) полное право. Есть смысл оценивать его позицию. Сам я пока довольствовался просмотром пары-тройки интервью с ним. И, возможно, даже не буду дальше вникать. Голосовать в любом случае буду за Путина. А так, что мне у Грудинина не понравилось: 1. "Антиимперство". 2. Слишком ниспровергательный уклон, этакий чуть смягчённый "навальнизм". Если разговор идёт в ключе: "Вот здесь Путин и его кабинет прав, а вот здесь неправ, потому, что..." - это один разговор. А, если в духе "всё прогнило, кругом воры и разруха", а у него довольно сильный крен именно в это - это неконструктивно. А так, в проблемах, например, сельского хозяйства он, насколько я могу понять, сечёт фишку и говорит по делу. Разумеется, он не дурак. И, всё-таки, позиционирует себя патриотом - для него Крымнаш (несмотря на общее антиимперство), он на это прямо ответил. В принципе, в его выдвижении был смысл и для Путина, и для КПРФ. Для Путина - потому, что ему нужен более-менее вменяемый конкурент. А Зюганов таким конкурентом уже не является. Это, кстати, загадка новейшей истории. 20 лет назад КПРФ поддерживало полстраны - это как они ухитрились всё про...ть, прошу прощения? Это же уметь надо. И сейчас перед Зюгановым замаячила реальная перспектива занять на выборах даже не второе, а третье место, пропустив вперёд, прости Господи, Жирика, а то и Ксюшу Собчак! Это было бы позорным завершением политической карьеры Геннадия Андреевича - в общем-то, вполне достойного и неплохого человека и политика. И полная уже политическая смерть КПРФ. Оно надо? И тогда от КПРФ нашли и выдвинули кандидата, который наверняка займёт почётное второе место. Политес будет соблюдён. И выборы будут выглядеть пристойно, а не цирком с арлекинами и коломбинами в виде разных жириков и ксюш. Вот, имхо, в чём политический смысл всего этого.

Кирилл Д. / 15.01.2018

255. Ответ на 247., Kiram:

Смотреть и слушать твои мультики я не буду.

А кто тебя просит их смотреть? Я же там ясно написал, что это не для тебя и тебе подобным.

Туляк / 15.01.2018

254. Ответ на 249., Углич:

Не объясняют.

Быстро объяснить - Вы не понимаете. А долго - времени сейчас нет. Когда-нибудь потом. Про энтропию в этом году статью писать буду, правда не в экономике, а в культуре...

253. Ответ на 245., Наталия 2016:

капитализма в природе больше не существует! Капитализма в чистом виде, тем более в его марксистской интерпретации.

Капитализм - это строй, центром которого является экономика, а её центром - получение прибыли. Классики м-л могли давать другую формулировку, но суть от этого не меняется. Что же касается Ленина , его оценка развитого социализма (работа "Империализм как...") и сегодня весьма актуальна.

Вы про Леонтьева вообще слыхали? Так вот он приехал в 90е в Россию, пытался давать Гайдару советы

А то Гайдару нужны были советы. Но я про нынешних социалистов... У них как с теорией?

Согласна. Мы все... Надеялись, терпели, обольщались, давали 90% поддержку все 17 лет.

Кривое у Вас зеркало. Не то показывает. Себялюбия не видите? Отсутствия любви? Холодности сердца?

252. Ответ на 218., Андрей Карпов:

Вы удивитесь - там и формулы есть. И работает это весьма конкретно.

И слов нет :( И как же, все-таки, работает эта "зонная энтропия", и как "мера неопределенности" считается с помощью формул от гуманитериев? Как "энтропия выводится ими из системы"? И что это за буксующая плановая черная дыра: "в отсутствии конкретных зон энтропии плановая система забуксовала"? (162) Не объясняют. По мысли экономистов при ссылке на формулы с добавлением конкретной меры абракадабры все должны замереть, а классическая термодинамика тихо - чтобы не слышно было - заплакать :))

Углич / 15.01.2018

251. Ответ на 246., Туляк:

Общая номинальная стоимость ценных бумаг составляет 7 миллиардов 492 миллиона рублейМожет хватит уже это фейк распространять?

Я слухи не распространяю. Это - официальная информация Центризбиркома, доступная на его сайте. Идите на страницу Сведения о доходах и имуществе кандидатов: http://www.cikrf.ru/analog/prezident2018/dohod/ Выбираете Грудинина и смотрите "Дополнения". Прямая ссылка на документ: https://goo.gl/CU7jU4

250. Ответ на 236., Туляк:

Путин честно ответил, а Грудинин соврал. Деньги вывозит, основной доход его "заосовхоза" от сдачи аренды дорогой земли, а не от клубник, молока и яицИ про деньги и про аренду земли, всё это ЛОЖЬ! Началась грязная возня с "компроматами", а ты и такие как ты, наняты властью, чтобы растаскивать всю эту ложь по всему медийному пространству.На, смотри и слушай, тут тебе всё объяснят. Хотя, это больше не для тебя, а для тех, кто хочет разобраться КАК ведёт войну наша власть против честных людей и КТО есть такие как ты:https://goo.gl/cCeytk

Да конечно, всё ложь!) Всё неправда!) Не виновата я!) Смотреть и слушать твои мультики я не буду. Мне уже достаточно. Сколько не смотрел, всё ни о чём. Это как в анекдоте - на заборе тоже написано, а за забором проверял, а там свинья живёт.) Мультфильмы и отмазки слушай и смотри сам, а я привык думать и делать выводы своими мозгами.

Kiram / 15.01.2018

249. Ответ на 240., Андрей Карпов:

Общая номинальная стоимость ценных бумаг составляет 7 миллиардов 492 миллиона рублей

Может хватит уже это фейк распространять? https://goo.gl/Dq3zvv https://goo.gl/meQCzm

Туляк / 15.01.2018

248. Ответ на 238., Андрей Карпов:

За рубежом социализм был менее социалистичен, там с этим было проще. =Вы слыхали про шведский социализм? =Это пропагандистский лозунг, по существу - метафора. Суть системы в Швеции - это капитализм. Со значительной социальной программой, да. Вы постоянно путаете принципы и конкретно-историческую практику. Идёте за словами, но не видите сути. .

Это вы не видите сути за определениями "капитализм", "социализм".. Поэтому и рассуждаете слишком упрощенно. В духе какого-нибудь древнего Экономикса, описывающего одни теории. А на практике уже нигде в чистом виде капитализм не встречается. Вы удивитесь: капитализма в природе больше не существует! Капитализма в чистом виде, тем более в его марксистской интерпретации.

Речь не про Китай. Просто взять оттуда и использовать здесь - не получится. Другая культура, другие люди..

Никто и не говорит, что мы - китайцы. Вы про Леонтьева вообще слыхали? Так вот он приехал в 90е в Россию, пытался давать Гайдару советы, так его, Нобелевского лауреата по экономике, Гайдар даже и слушать не стал... А китайцы - народ послушливый.

Кто же создал это болото? =В зеркало посмотрите. Все причастны.

Согласна. Мы все... Надеялись, терпели, обольщались, давали 90% поддержку все 17 лет.

Наталия 2016 / 15.01.2018

247. Автору.

Анатолий Дмитриевич,я прочитала все комментарии и пришла к выводу,что ваша статья написана вовремя.Полемика неоднозначная,но почти все форумчане небезразличны к будущему России,а это немаловажный факт доказательства,что люди-то все живые,мыслящие.Столько всего полезного выложено,что голова кругом идёт.Но вот моя голова рассуждает так, чтобы дальше оставаться у власти надо что-то существенное сделать для народа за прошедшее время,ну хотя бы с 2016 года.Просто как для наглядного примера. Время уже упущено.А с другой стороны 6 лет это не так много.Что критического такого происходит на данный момент.Нас же душат со всех границ и мы не встаём на колени.Конечно времени было много для операции преемник,но что-то по видимому идёт не так.Нам этого никогда не узнать. Стоим же мы,кончится же когда нибудь пар у Европы и США-то сидит на пороховой бочке своего дышащего вулкана.В меня вселяет уверенность то,что если американцы запустят свои плазмоиды к нам нам помогут их отразить,как взорвали челябинский "метеорит" в воздухе.Все комментарии наполнены критикой,анализом,но никто не предлагает что-то существенное по изменению ситуации.Мелко плаваем господа форумчане.Если мы все такие умные предложите что-то стоящее в отношении банковского сектора, как ограничить монополизацию банковской власти.Мы же имеем положительный опыт советского времени два банка,а остальное казначейские государственные структуры. Надо понять,что даже при радикальных мерах станок должен печатать рубли.Я считаю главной ошибкой было во времена Ельцина уничтожение денежного оборота,рубли просто не печатались.Геращенко Виктор Владимирович быстро наполнил оборот.Я всегда с теплотой вспоминаю этого человека.

Люся / 15.01.2018

246. Ответ на 239., Андрей Карпов:

Грудинин агент вашингтонского обкома" А вдруг?

Тогда, надо полагать, что все те партии, фракции и блоки, которые выступают вместе с КПРФ и поддерживают ПРЕДВЫБОРНУЮ ПРОГРАММУ КПРФ - "20 шагов Грудинина", в лице Грудинина (но не Программу партии КПРФ! Это разные вещи!) - ничего об этом не знают?! Кирам вместе с "эхом Москвы знает, Макфол его с этим "поздравил", The Washington Post о нём "хорошо" написал, вы об этом догадываетесь,..... а вот кто участвует в выборах на стороне Грудинина - понятия не имеют о том, что Грудини и сама КПРФ, это - тайные агенты американцев?)))) Так что ли?

Туляк / 15.01.2018

245. 240. Андрей Карпов

Андрей Карпов, извольте предоставить документальные, юридически оформленные документы, того, что Вы утверждаете. В противном случае, Вы подлежите уголовному преследованию за клевету на кандидата в Президента РФ. Хотите?

244. Ответ на 238., Андрей Карпов: мужик, перейди на другой путь

Андрей, а вы уверены, что по праву заняли пол-рельсы в этой теме? Обо всем о чем вы тут ведете беседы разве нельзя в другой какой-нибудь теме поговорить? Вам ведь все равно где и о чем...

243. Ответ на 237., Андрей Карпов:

И про деньги и про аренду земли, всё это ЛОЖЬ!Счета у Грудинина в австрийском банке были на момент подачи заявки, к моменту регистрации они были закрыты - это официальная информация Центризбиркома.

"Согласно уточнениям, направленным Грудининым в ЦИК, у него по состоянию на 1 декабря на одном заграничном счету оставалось 14 млн. 390 тыс. рублей, на другом - 16 тыс. 760 рублей. Остальные три счета имели нулевой баланс. Кроме того, у Грудинина было 600 ценных бумаг в Liechtensteinische Landesbank: 200 структурных нот номинальной стоимостью 13,9 млн рублей каждая, 200 еврооблигаций номинальной стоимостью 11,7 млн рублей за штуку и 200 опционов такой же номинальной стоимости. Общая номинальная стоимость ценных бумаг составляет 7 миллиардов 492 миллиона рублей." Информация об активах - из официального документа, поданного Грудининым в ЦИК.

242. Ответ на 231., Туляк:

А ты давай, слушай их и истери тут, что - "Грудинин агент вашингтонского обкома"))))))))))

А вдруг? Впрочем, американцы умеют использовать людей и "в тёмную".

241. Ответ на 234., Наталия 2016:

Это неверно. Частная инициатива в сфере услуг и мелкой розницы всегда была и в социалистических странах.

Как проблема, с которой они не могли справиться. Сталин был мудр, он и не пытался. А вот Хрущёв пошёл на это войной. И практически победил. За рубежом социализм был менее социалистичен, там с этим было проще.

Вы слыхали про шведский социализм?

Это пропагандистский лозунг, по существу - метафора. Суть системы в Швеции - это капитализм. Со значительной социальной программой, да. Вы постоянно путаете принципы и конкретно-историческую практику. Идёте за словами, но не видите сути.

Уже все давно придумано и создано до вас

Кто бы сомневался, что в Китае есть реальные программы "смешанной экономики". Речь не про Китай. Просто взять оттуда и использовать здесь - не получится. Другая культура, другие люди. Но у нас никто из социалистов не занимается серьёзным изучением и адаптацией опыта Китая.

Кто же создал это болото?

В зеркало посмотрите. Все причастны.

240. Ответ на 236., Туляк:

И про деньги и про аренду земли, всё это ЛОЖЬ!

Счета у Грудинина в австрийском банке были на момент подачи заявки, к моменту регистрации они были закрыты - это официальная информация Центризбиркома.

239. Ответ на 229., Kiram:

Путин честно ответил, а Грудинин соврал. Деньги вывозит, основной доход его "заосовхоза" от сдачи аренды дорогой земли, а не от клубник, молока и яиц

И про деньги и про аренду земли, всё это ЛОЖЬ! Началась грязная возня с "компроматами", а ты и такие как ты, наняты властью, чтобы растаскивать всю эту ложь по всему медийному пространству. На, смотри и слушай, тут тебе всё объяснят. Хотя, это больше не для тебя, а для тех, кто хочет разобраться КАК ведёт войну наша власть против честных людей и КТО есть такие как ты: https://goo.gl/cCeytk

Туляк / 15.01.2018

238. Ответ на 220., Kiram:

Ваша категоричность кроме иронии ничего не вызывает.) .)

Не удивительно. Прописные категорические истины экономики всегда вызывают иронию у либеральной плеяды верных гайдаровцев-предателей.

Всего 2 вопроса:1. Как в Китае капитализм сочетается с коммунистической идеологией КПК?2. Почему и в СССР нельзя было построить капитализм под руководством КПСС? =В Википедию! Туда! Там ответы на все вопросы.)

Когда меня учили прописным истинам экономики такие величины как Кушлин, википедии еше в помине не было. Как и вас, наверное. Так что начинать с неё - это ваша стезя.

Наталия 2016 / 15.01.2018

237. Ответ на 216., Андрей Карпов:

утверждал, что частный сектор должен быть государственным .

=То, что господа социалисты признали необходимость частной инициативы, это их существенное поражение. Это означает, что они смирились с мыслью, что социализм невозможен. .

Это неверно. Частная инициатива в сфере услуг и мелкой розницы всегда была и в социалистических странах.

Как система. .

Вы слыхали про шведский социализм?

Популистские лозунги ныне не говорят о тотальном обобществления, они теперь талдычат о смешанной экономике. Это уже ближе к истине. Но словечко-то подводит. Смешанным бывает коктейль. С экономикой так не получится - перемешать и всё. Необходимо иметь модель, описывающую взаимодействие индивидуальной собственности и государственной..

Малость запоздали. Уже все давно придумано и создано до вас)) **Планируется, что до 2050 г. Китай будет оставаться на «первичной стадии», в продолжение которой правительство будет поощрять рыночные капиталистические отношения, чтобы подготовиться к построению следующей стадии социализма. В то же время вся политическая власть сохранится, как и раньше, в руках лидеров компартии. Таким образом, идеологами реформ формально была обеспечена преемственность государственной власти и политического пути развития общества, социальная и политическая стабильность как залог успешных реформ. «Социализм с китайской спецификой» – официальное наименование современной экономики Китайской Народной Республики, характеризующейся наличием значительной доли государства в экономике, но в то же время, имеющей все признаки рыночной экономики: свободную конкуренцию, частную собственность на средства производства, товарно-денежные отношения. Решение компартии о построении такой экономики базировалось на тезисе Дэн Сяопина о том, что «плановая экономика не равна социализму, поскольку при капитализме также существует планирование, а рыночная экономика не равна капитализму, поскольку при социализме также есть рынок». План и рынок, считал Дэн Сяопин, это лишь экономические рычаги и «несколько большее использование планирования или рынка» не является существенным отличием между социализмом и капитализмом». Как наиболее здоровый рыночный механизм, так и эффективный макроконтроль – жизненно важные составляющие системы социалистической рыночной экономики. В 1997 году в законченном виде была сформулирована теория строительства «социализма с китайской спецификой» как «развитие рыночной экономики в условиях социализма». Необходимо отметить, что, несмотря на то, что Китай, где были проведены основные преобразования в направлении перехода от централизованной экономики к рыночной, достиг высоких показателей экономического развития, реформы там еще не считаются законченными.*** Никакого произвола тут быть не должно. Ну и где такая модель?Никто серьезно этим не занимается. Какие-то социалисты гниловатые - как гать на болоте. Переложить на них вес государства попросту страшно. Дай Бог здоровья Владимиру Владимировичу.

Кто же создал это болото? Ну что ж, еще 6 лет в болоте уже не критично. После 17 то. А потом и в Мавзолей можно. Как святые мощи у православных. (с)

Наталия 2016 / 15.01.2018

236. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Сколько бы кирамы и абазинские не скулили бы, время их стремительно уходит. Дни "Путина" (читай олигархического капитализма) сочтены. Грудинин, как верно заметил отец Александр (Васькин) - предтеча. С него начнется кардинальная ломка устоев, сложенных "криминальной революцией" 90х. Лед тронулся, господа присяжные!

Георгий / 15.01.2018

235. Ответ на 223., Туляк: это не наш случай

Вот-вот! Я не удивлюсь, что его и Навальный начнёт "хвалить" и даже Ксюша Собчак. Они для того его и "парят", чтобы вызвать у вас и всех кто их ненавидит - неприязнь к Грудинину. Не понимаете?

В принципе, конечно, такой прием антиагитации вполне возможен. Но он будет действенным по отношению к известному человеку, которого нужно скомпрометировать. Это не наш случай. В данном случае раскручивается до сих пор никому не известный кандидат. Идет сборка всех оппозиционных сил. Про "единый фронт" (помните, как когда-то в Прибалтике было?) ведь вы правильно сказали. Но если мы вас неверно поняли и сами вы в него вступать не собираетесь и уже тем более никого не агитируете за это - тогда простите великодушно.

234. Ответ на 228., Kiram:

Гениально!)))))))))Эту лажу впаривай балбесам!)

Кто бы сомневался, что тебе кажется куда правдивей и куда ближе по духу лажа о Грудинине, впариваемая в твои "гениальные" мозги, от радио "эхо московии")))) Кстати, Грудинина уже успел "похвалить" бывший посол США в России - Майкл Макфол и такая серьёзная американская газета как The Washington Post, написала о нём почти восторженную большую статью! То ли ещё будет!!! А ты давай, слушай их и истери тут, что - "Грудинин агент вашингтонского обкома"))))))))))

Подобную лажу подобные тебе несли о Путине.

Когда? Когда он ещё НЕ был президентом и его выдвигала "семья"? Не смеши честных людей. Запад начал "ругать" Путина, относительно недавно. Начиная с его "Мюнхенской речи". А с переходом Крыма в состав России, он его люто возненавидел. А до этого, он его вполне устраивал.

Грудинин уже сел в лужу со своими "сиротскими" деньгами в европейских банках.

Ты же сам тут постоянно тут всем пытаешься внушать, что у нас нет честных бизнесменов. Почему же Грудинин должен быть исключением? И потом.... а давай Пути нам с тобой расскажет всю правду о деньгах его друзей олигархах, из числа тех, кто его поддерживает сегодня и особенно тех, кто "честным трудом и в поте лица своего, честно зарабатывали их в лихие 90-е"? Или, друзьям Путина ты всё прощаешь? ЛИЦЕМЕР!

Ты то не так поступаешь?) А с налогами как?)

Всё как учили друзья олигархи Путина. Или, мне как и Грудинину тоже - "нельзя"?

Туляк / 14.01.2018

233. "Народный" кандидат

https://goo.gl/TZmjgt

Kiram / 14.01.2018

232. Ответ на 226., Туляк:

Туляк обычный духовный потомок большевизма. Он готов объединиться хоть с ч... лысым, но против Путина. А с кем из политических и финансовых сил, договаривается Путин, идя на выборы, против своих конкурентов? С ангелами Божьими, что ли? Хотя, он честно называет олигархов своими друзьями, за которых ему не стыдно.https://goo.gl/a8Vx5x

Тимченко, Ротенберг, Ковальчук. А они что? Одно и тоже, что Ходорковский и компания? Попали под санкции моих и России врагов (может тебе янки и друзья). Почетно. Путин честно ответил, а Грудинин соврал. Деньги вывозит, основной доход его "заосовхоза" от сдачи аренды дорогой земли, а не от клубник, молока и яиц. Фирмочки на сыночка и жену. Непонятно каким образом совхозники ему продали за копья свои акции. Мутновато. Подвирает.) А король то голый!)

Kiram / 14.01.2018

231. Ответ на 223., Туляк:

Вот-вот! Я не удивлюсь, что его и Навальный начнёт "хвалить" и даже Ксюша Собчак. Они для того его и "парят", чтобы вызвать у вас и всех кто их ненавидит - неприязнь к Грудинину. Не понимаете?

Гениально!))))))))) Эту лажу впаривай балбесам!) Подобную лажу подобные тебе несли о Путине. Запад специально ругает Путина, чтоб его народ России поддерживал.))) Ла-жа! Грудинин уже сел в лужу со своими "сиротскими" деньгами в европейских банках. Он уже уличён во лжи. Ругает таких же как он за вывод денег за рубеж, а сам тоже о личной шерсти не забывает. Ты то не так поступаешь?) А с налогами как?)

Kiram / 14.01.2018

230. Ответ на 223., Туляк:

Кстати, только посмотрите, кто продвигает и пиарит Грудинина- само "Эхо Москвы".Вот-вот! Я не удивлюсь, что его и Навальный начнёт "хвалить" и даже Ксюша Собчак. Они для того его и "парят", чтобы вызвать у вас и всех кто их ненавидит - неприязнь к Грудинину. Не понимаете? Ну, это же так просто! "Эховцы" прекрасно понимают, что приход к власти Грудинина, это прекращение государственного финансирования не только их поганой радиостанции, но и прочих других им подобных ресурсов! Они знают, что подавляющее большинство людей в России, их просто ненавидит. Своими "похвалами" в адрес Грудина (как главного претендента на пост президента) они пытаются подложить ему свинью. И как я вижу из ваших слов - весьма успешно.Дорогой Дмитрий, если вы на меня обижаетесь, то поверьте - напрасно. Говорю вам честно и от всей души - я вас очень уважаю, не смотря на какие бы то ни было наши недопонимания. Разговаривать по переписке на форуме, весьма не просто.... Уверен, доведись нам пообщаться "в живую", мы бы нашли с вами общий язык.С уважением, Александр.

Всё нормально, Александр, какие обиды?

229. Ответ на 222., Kiram:

Туляк обычный духовный потомок большевизма. Он готов объединиться хоть с ч... лысым, но против Путина.

А с кем из политических и финансовых сил, договаривается Путин, идя на выборы, против своих конкурентов? С ангелами Божьими, что ли? Хотя, он честно называет олигархов своими друзьями, за которых ему не стыдно. https://goo.gl/a8Vx5x

Туляк / 14.01.2018

228. Ответ на 218., Андрей Карпов:

Извините, погорячился. 2) Помилуйте, энтропия и теория вероятности - это разные вещи. Хорошо, дайте, пожалуйста, ссылку. Может быть, у вас предмет нашего спора и описывается теорией вероятности, или как-то еще. Но по-прежнему сомневаюсь в полезности и правомочности заимствования.

Углич / 14.01.2018

227. Ответ на 214., Потомок подданных Императора Николая II:

Хорошо, погорячился. Приношу извинения и Андрею Карпову. По факту терминология, употребление... помилуйте. Теория вероятности? Применительно к нашему случаю что-то тут не так :) Но в любом случае есть нечто, что ограничивает и дает возможность моделировать случайные процессы математическим аппаратом. Вообще, степень неопределенности тогда уж. И занимайтесь на здоровье неопределенными интегралами, неопределенными системами уравнений, в которых кол-во неизвестных превышает кол-во уравнений. Или статистическими распределениями рынков, товаров, услуг. И так далее. Но только правильно. За книгу спасибо.

Углич / 14.01.2018

226. Ответ на 211., Русский Сталинист:

Кстати, только посмотрите, кто продвигает и пиарит Грудинина- само "Эхо Москвы".

Вот-вот! Я не удивлюсь, что его и Навальный начнёт "хвалить" и даже Ксюша Собчак. Они для того его и "парят", чтобы вызвать у вас и всех кто их ненавидит - неприязнь к Грудинину. Не понимаете? Ну, это же так просто! "Эховцы" прекрасно понимают, что приход к власти Грудинина, это прекращение государственного финансирования не только их поганой радиостанции, но и прочих других им подобных ресурсов! Они знают, что подавляющее большинство людей в России, их просто ненавидит. Своими "похвалами" в адрес Грудина (как главного претендента на пост президента) они пытаются подложить ему свинью. И как я вижу из ваших слов - весьма успешно. Дорогой Дмитрий, если вы на меня обижаетесь, то поверьте - напрасно. Говорю вам честно и от всей души - я вас очень уважаю, не смотря на какие бы то ни было наши недопонимания. Разговаривать по переписке на форуме, весьма не просто.... Уверен, доведись нам пообщаться "в живую", мы бы нашли с вами общий язык. С уважением, Александр.

Туляк / 14.01.2018

225. Ответ на 205., Наблюдатель.:

Если у "коммуниста" Грудинина в доверенных лицах ходит лютый антисталинист и советофоб Андрей Савельев... то уже один этот факт удерживает меня от голосования за него.Грудинин сегодня тем и силён, что он представляет не только КПРФ, но многие другие "блоки" и "движения", которые выступают на этих выборах единым фронтом… Я не исключаю, что к ним могут примкнуть и либералы из компании того же Навльного. Ну и что? В чём тут криминал? Совершенно согласен насчет А.Савельева, особенно с учетом дополнений Потомка.Но кто же еще входит в «единый фронт», в который готов вступить и Туляк?О! Там уже много желающих помимо зюгановцев: от яблочника Болдырева до Ходорковского и Макфола. Если бы вы, Туляк, сказали «Грудинин сегодня тем и… хорош», то можно было бы сильно поспорить. А с тем, что он «тем и силен» - спорить желания нет. Ходорквосвкий уже угрожает, что Путин еще сильно пожалеет, что вовремя не ушел. При этом вполне возможно, что основные события разыграются не на этих выборах, а чуть позже…Но Туляк, которого я считал на 80-90 % своим единомышленником, конечно, просто шокирует своими рассуждениями. Как же можно не понимать роли либералов в разрушении Российской Империи, СССР, а теперь уже и просто России? Как можно не видеть того, как искусно либералы ушли от ответственности за содеянное в 90-е годы, как они ловко поставили вместо себя теплохладных псевдопатриотов из «Единой России» (но все же чуточку хоть и выборочно патриотов и не таких законченных мерзавцев, как сами либералы) и теперь готовы загнать Россию на новый виток пресловутой троцкистской спирали? Оказывается, можно... у них теперь, видите ли, "единый фронт".

Туляк обычный духовный потомок большевизма. Он готов объединиться хоть с ч... лысым, но против Путина. Они никогда не гнушались иметь дело с ненавистниками России. Это предательство для них не предательство, а просто альянс ради взятия власти. Что? Потрясения для народа и страны? Ничего страшного! Что? Гражданская война? Ничего, мы готовы пожертвовать миллионами жизней ради "светлого" будущего. Мы одни "знаем" как жить России. Вот так. Упаси Господи от этих борцов за "счастье" народа и "справедливость". Вспоминаются слова пророка Михея, что лучший из них - как тёрн, а справедливый хуже колючей изгороди.

Kiram / 14.01.2018

224. Ответ на 205., Наблюдатель.:

Но кто же еще входит в «единый фронт», в который готов вступить и Туляк?

Ёлки-палки... Я никуда не вступал и вступать не собираюсь. Я даже не знаю ещё, пойду ли я на эти выборы вообще. Вы, совершенно не поняли О ЧЁМ я писал! А писал я лишь о ПРЕДВЫБОРНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ и только!!! К которым всегда, во все времена, во всех странах и в разные времена прибегает оппозиция, чтобы ПОЛНОСТЬЮ взять власть в свои руки! Я писал лишь о том, что в любые времена, в любых странах, при любом правлении, всегда была и всегда будет оппозиция, которая будет недовольна существующей властью, или даже самим государственным строем. И у каждой оппозиции, обязательно есть их СТОРОННИКИ в обществе, которые всегда готовы их поддержать. Причём, их сторонники, могут быть даже во власти, которая на данный момент правит страной! Но, эта оппозиция, ПОЛИТИЧЕСКИ тоже далеко не однородна! Оппозиционных "групп", может быть несколько и все они могут между собой в чём то быть согласными, в чём то нет, а в чём то могут быть враждебными по всем "пунктам". НО! Каждая из этих оппозиционных групп, прекрасно понимает ГЛАВНОЕ - В ОДИНОЧКУ они просто не способны МИРНЫМ и ЗАКОННЫМ ПУТЁМ, полностью взять власть в свои руки и изменить политический курс развития страны, согласно своим политическим и идеологическим убеждениям! Они понимают, что, чтобы придти к власти МИРНО И ЗАКОННО, существует один единственный способ - ОБЪЕДИНИТЬСЯ, в нашем случае - НА ВРЕМЯ ВЫБОРОВ! Но, это объединение, совершенно не предполагает - дружбу и полное согласие по всем вопросом, по будущему государственному устройству, в случае их прихода к власти. Это объединение, им нужно лишь только для того, чтобы притянуть на свою сторону как можно больше ГОЛОСОВ! Именно ГОЛОСА, есть то ГЛАВНОЕ, что нужно оппозиции, чтобы победить на выборах, в демократической стране ЧЕСТНО!!! НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК ТРУДНО ПОНЯТЬ??? Если вдруг, Грудинин победит, то к власти придут коммунисты. Именно они тогда будут диктовать свои условия. Но, как бы они их не диктовали, властью придётся делиться с теми, кто согласился вступить с ними в "альянс". Я конечно же не знаю (да и никто, кроме них не знает) НА КАКИХ УСЛОВИЯХ договаривались все эти политические блоки, которые согласились пойти на выборы от блока коммунистов. В случае их победы, надо непременно ожидать, что начнётся не менее "интересное" продолжение "выборов"!!! Видимо, будет создано нечто "учредительного собрания", которое будет делить власть, министерские портфели и решать вопрос о государственной форме правления..... Но, как бы там они не поделили эту власть, неужели вы и впрямь готовы поверить, что коммунисты, станут терпеть рядом с собой тех же либералов, или олигархов и делить с ними власть?! А особенно - с прозападными? Если коммунисты действительно, НА ДЕЛЕ, начнут осуществлять свои "20 шагов", где ясно написано о социализме, национализации всех крупных и главных промышленных объектов, природных ресурсов и т.д, и т.п., по всем пунктам своей программы, то о каких там либералах с олигархами в такой власти, можно будет говорить? Если коммунисты начнут осуществлять эту программу на деле, это будет ничто иное, как очередная РЕВОЛЮЦИЯ! Поняти не имею, к чему всё это может всех нас привести, учитывая сегодняшнее внутри политическое и социальное положение, как внутри страны, так и на мировой арене..... Всё будет зависеть от того, насколько хорошо сговоряться между собой те силы, которые пытаются придти к власти в лице Грудинина, каков будет кадровый состав, какую идеологию они обявят, каков будет курс, по которому они поведут страну и насколько качественно они будут его проводить.....Предсказать всё это невозможно.

Туляк / 14.01.2018

223. Ответ на 203., Наталия 2016:

Еще один "специалист" по политэкономии...

Вы лучше себя оцените со стороны. Ваша категоричность кроме иронии ничего не вызывает.)

Всего 2 вопроса:1. Как в Китае капитализм сочетается с коммунистической идеологией КПК?2. Почему и в СССР нельзя было построить капитализм под руководством КПСС?

В Википедию! Туда! Там ответы на все вопросы.)

Kiram / 14.01.2018

222. Ответ на 206., РЛА:

Русский Сталинист, который так себя здесь называет, между делом ещё и противник Ленина. Но, при всё этом нам лучше не бадаться (на потеху антисоветчикам). Однако, он просто обязан сменить свой ник.

Уважаемый РЛА! РЛА - это Революция-Ленин-Апокалипсис? Или другое?

Из народа / 14.01.2018

221. Ответ на 212., Углич:

Болтовня это без-мерная. Дураки городят, дураки повторяют.Вы оцените на этот бред: "Мера неопределенности"... !?

Вы удивитесь - там и формулы есть. И работает это весьма конкретно. И неопределенность считается не хуже вероятности. С Вашей логикой и вероятность должна быть штукой сомнительной: мало ли как будет, этого же нет, как можно это считать?

220. Ответ на 202., Наталия 2016:

госсектор

Какой коктейль! Госсектор - это, видимо, доля государства в акционерном капитале... А планирование осуществляется на уровне хозяйственных субъектов. Там же где речь идёт о государственных отраслевых планах, то это предполагает меры и ответственность государства для создания необходимых условий - налогообложение, гарантии по кредитам, прямые инвестиции. Как у нас западают, однако, на слова. Не случайно эти люди вдохновляются популистские Грудинин. Который сказал - "заживём". И все радостно думают: "заживём!". Дети, право слово.

219. Ответ на 202., Наталия 2016:

утверждал, что частный сектор должен быть государственным

1. То, что господа социалисты признали необходимость частной инициативы, это их существенное поражение. Это означает, что они смирились с мыслью, что социализм невозможен. Как система. Теперь речь идёт... А собственно говоря, о чём? 2. Что Вы называете частным сектором? Так называлась застройка собственными домами части населенного пункта. Но Вы вряд ли это имеете в виду. Популистские лозунги ныне не говорят о тотальном обобществления, они теперь талдычат о смешанной экономике. Это уже ближе к истине. Но словечко-то подводит. Смешанным бывает коктейль. С экономикой так не получится - перемешать и всё. Необходимо иметь модель, описывающую взаимодействие индивидуальной собственности и государственной. Никакого произвола тут быть не должно. Ну и где такая модель? Никто серьезно этим не занимается. Какие-то социалисты гниловатые - как гать на болоте. Переложить на них вес государства попросту страшно. Дай Бог здоровья Владимиру Владимировичу.

218. Вопрос. Ответ на 198., Андрей Карпов:

ни одной работающей сейчас в России "теории" не назовешь. Я не понял, это что - аргумент в пользу принципиального отказа от теории? Путина порою критикуют (и заслуженно) за то, что он действует в рамках реал-политики, не имея (по крайней мере не говоря о нём публично) [b]стратегического горизонта. (прим.: Класс! Отличное выражение: "Нет стратегического горизонта. Без Государственной Программы Стратегического Развития Страны двигаться ЕДИНО ВСЕЙ Россией просто глупо. Не так ли? )[/b] Но у Путина всё в порядке хотя бы с тактикой. Она вполне научно обоснована. А милые Вам социалисты не имеют теоретических разработок ни на каком уровне. [b]Одни популистские лозунги. (прим.: Класс. Почитайте Деминга!)[/b] Они несерьёзны. И самый интересны вопрос - почему?У меня есть три варианта ответа, и все они мне не нравятся: а) социалисты и не думают о победе. Всё это - лишь игра, ради присутсвия на политической сцене (бонусы тут понятны - зарплаты законодателей, деньги на партию из бюджета и т.д.). б) Программы не озвучиваются, потому что их озвучивать нельзя. Такие программы могут быть разными. Например, получить доступ к доходам Газпрома. Или слить позицию России на международной арене (Грудинин, кстати, об этом говорит чуть ли не открыто). Или просто ничего принципиально не менять. в) у них просто нет программ, но они реально хотят власти. Это означает наступление гарантированного бардака в случае их победы. Я тоже сторонник государственного управления в критичных производствах. Сейчас, кстати, такое управление присутствует - через аффилированных лиц, ручное управление и т.д. Всё это социалисты хотят заменить [b]волшебным словом национализация, (прим.: хотеть не запрещено. Работать не умеют, кадров у них нет. Однин треп и PR. Опасно. Пусть возьмут и сделают что-нибудь дли начала. Всех политиканов надо выкинуть и близко не подпускать. Это же треп! У нас как не уважали профессионалов, так и не уважают. Поэтому все бездари лезут в политику.) [/b] но для меня как человека с экономическим образованием этого недостаточно. Я хочу понять, какие конкретные действия предлагаются, как это будет работать, как будут купированы очевидные для меня угрозы (потеря прибыли и капитализации национализируемых предприятий. Последнее приведет к марджин-коллам и резкому росту стоимости кредитов). Ответов на эти вопросы нет. Всё покрывается одним словом. А ему я не верю.И получается, что не верю и тем, кто его произносит. Чем дольше я слушаю господ-товарищей социалистов, тем меньше я им верю. И однажды я начал прикидывать, как это можно было бы сделать, самостоятельно . И не нашёл ответа. При всех очевидных плюсах социализма, очевидны также и его минусы. А социализм без минусов невозможен. Более того, он сегодня невозможен и с минусами. Это - результат моего личного анализа. И если встать на такую точку зрения, очень быстро понимаешь, что если не впадать в иллюзии, круг возможных действий сильно ограничен. И начинаешь ценить наше нынешнее руководство, [b](прим.: Правильно. Цените - не цените, а в России любые изменения приводят к дестабилизации и значительным ухудшениям, и не всегда без-кровным. Это при самых благих намерениях... Поэтому лучше будет, если эволюционное движение начнет Путин.)[/b] которое последовательно расширяет этот круг, добиваясь всё более качественных результатов.

Это не значит, что теории нет, что от нее надо отказываться. Но, простите, где, какая теория сейчас у нас используется, работает? 2) Вы ослеплены, вы находитесь в искушении. Духовники о вас сказали бы: состояние прелести. То есть, прельщения. Сейчас надо зацепиться за Государственный сектор. Все же есть. ВПК, атомная отрасль., авиация, и т.д. Есть Исторический опыт, есть опыт Союза. Есть опыт Госплана. Можно, в конце концов, взять и восстановить какое-нибудь успешное советское предприятие, почившее в бозе... Например, завод "Фрезер". Завод был уникальный. Сделать могли любой инструмент! Взяли и обанкротили. И все для того, чтобы импортным "партнерам" убрать конкурента, и магазины наполнить импортным... Посмотрите, что продается. И что, это нельзя поправить? Или завод комбайнов в Новосибирске. Класс был. Делал прекрасные машины. Год не дожил до 2014, когда пошла обратная волна импортозамещения. Дожил бы - сейчас процветал бы! И т.д., и т.п. Причем заметьте, оба предприятия были обанкрочены уже в новую эпоху! 3)Правильно сказал Сергей Михеев: "Нам нужны революционные преобразования эволюционным путем." Только это не преобразования. Это [b]диалектический возврат по спирали к тому, что было сделано хорошо.[/b] Поймите, другого в России не будет. Вы мечетесь в поисках теорий, потому что у вас нет Системного вектора. Но выбирать придется. А как выберете - то и теория подтянется. Надо с чего-то начать. Чем больше будем тянуть - тем хуже. "Ручное управление"? И как долго? 4) Надо, например, разработать положение о Государственном Предприятии, заручиться поддержкой, революционно-эволюционно назначать директора, собрать кадры, включиться в Государственный План, быть включенными в систему поставщиков и сбыта... Может быть, выгнать из старого помещения завода какое-нибудь блевотское торжище. И так далее. Словом, эволюционно, какая формация вытеснит. А, может быть, и останутся обе с изменившимися весами. Вопрос: почему капиталисты янки после войны могли принять план Маршала, купить у японцев их продукцию - [b]как они обязались![/b], - а мы не можем для себя сделать то же самое?

Углич / 14.01.2018

217. Ответ на 212., Углич:

Чем ты измеришь неопределенность, какой мерой? Чем ты измеришь бесконечность? Само понятие "мера" здесь свидетельствует о без-мерной глупости употребляющих это словосочетание. Употребляющих только с одной целью: казаться умными.

Уважаемый Углич, Вы такой горячностью вызываете улыбку. Вот книга, которая может ответить на Ваши "грозные" вопросы: Шамбадаль П. Развитие и приложения понятия энтропии. 1967 Прошу Вас прочитать в ней и слова Сади Карно, переданные в записи его брата Ипполита Карно: «Говорить мало о том, что нам кажется известным, и совсем не говорить о том, что нам с определенностью неизвестно». Шамбадаль называет его "другим принципом Карно". Вы, конечно, правы насчёт рискованных обобщений в тех областях, где энтропию притягивают, фактически, за уши. Но "мера неопределённости" вполне обсуждаемая тема. У неё очень неплохой фундамент в виде теории вероятности. Надеюсь, Вы заинтересуетесь книгой Шамбадаля. Сам я прочитал её в год издания у нас - 1967. С тех пор, пожалуй, лучшей книги у нас по этой теме не издавалось. https://goo.gl/4Zbj2v По указанной ссылке Вы найдёте страницу, на которой можно скачать книгу Шамбадаля.

216. Ответ на 206., РЛА:

Русский Сталинист, который так себя здесь называет, между делом ещё и противник Ленина. Но, при всё этом нам лучше не бадаться (на потеху антисоветчикам). Однако, он просто обязан сменить свой ник.

Я Вам, дорогой РЛА, ничего не обязан делать.

215. Ответ на 196., Андрей Карпов:

Болтовня это без-мерная. Дураки городят, дураки повторяют. Вы оцените на этот бред: "Мера неопределенности"... !? Стащили энтропию из классической термодинамики с ее красивейшим математическим аппаратом, с ее стройной логикой, и уселись пиликать на ее инструментах как Крыловские "Осел, козел, мартышка, да косолапый мишка." :)) Чем ты измеришь неопределенность, какой мерой? Чем ты измеришь бесконечность? Само понятие "мера" здесь свидетельствует о без-мерной глупости употребляющих это словосочетание. Употребляющих только с одной целью: казаться умными. Таким как ты для начала надо мозги вправить числовой осью от нуля до бесконечности, и усадить снова за школьные парты арифметику учить, чтобы Россию не позорили.

Углич / 14.01.2018

214. Ответ на 205., Наблюдатель.:

Оказывается, можно... у них теперь, видите ли, "единый фронт".

Кстати, только посмотрите, кто продвигает и пиарит Грудинина- само "Эхо Москвы". Видимо, наши уважаемые "единомышленники на 80-90%" уже вступили в "единый фронт" с венедиктовыми, ганапольскими, невзоровыми и прочими пархоменками, каспаровыми и латыниными, хотя ещё недавно посылали местных либерастов и антисталинистов на ту самую радиостанцию.

213. Ответ на 199., Туляк:

Подобным образом ( я имею ввиду ВРЕМЕННОЕ объединение разных политических сил) действуют многие политические партии, НО, ТОЛЬКО НА ТОТ ПЕРИОД, когда надо мирно выиграть борьбу за власть, или захватить её силовым путём. А вот уже ПОТОМ

Да, можно поучиться у Ленина и Сталина.

Lucia / 14.01.2018

212. Ответ на 205., Наблюдатель.:

Если у "коммуниста" Грудинина в доверенных лицах ходит лютый антисталинист и советофоб Андрей Савельев... то уже один этот факт удерживает меня от голосования за него.Грудинин сегодня тем и силён, что он представляет не только КПРФ, но многие другие "блоки" и "движения", которые выступают на этих выборах единым фронтом… Я не исключаю, что к ним могут примкнуть и либералы из компании того же Навльного. Ну и что? В чём тут криминал? Совершенно согласен насчет А.Савельева, особенно с учетом дополнений Потомка.Но кто же еще входит в «единый фронт», в который готов вступить и Туляк?О! Там уже много желающих помимо зюгановцев: от яблочника Болдырева до Ходорковского и Макфола. Если бы вы, Туляк, сказали «Грудинин сегодня тем и… хорош», то можно было бы сильно поспорить. А с тем, что он «тем и силен» - спорить желания нет. Ходорквосвкий уже угрожает, что Путин еще сильно пожалеет, что вовремя не ушел. При этом вполне возможно, что основные события разыграются не на этих выборах, а чуть позже…Но Туляк, которого я считал на 80-90 % своим единомышленником, конечно, просто шокирует своими рассуждениями. Как же можно не понимать роли либералов в разрушении Российской Империи, СССР, а теперь уже и просто России? Как можно не видеть того, как искусно либералы ушли от ответственности за содеянное в 90-е годы, как они ловко поставили вместо себя теплохладных псевдопатриотов из «Единой России» (но все же чуточку хоть и выборочно патриотов и не таких законченных мерзавцев, как сами либералы) и теперь готовы загнать Россию на новый виток пресловутой троцкистской спирали? Оказывается, можно... у них теперь, видите ли, "единый фронт".

Да, печально.

211. Ответ на 195., Сергей Швецов:

Очень рад, что вы не возражаете против оценки реального устройства ТНК. Это действительно так, это действительно жесточайшее планирование всего и вся - и попробуй не впишись... И все дружно и согласно закивают головами: это же демократия, это же бизнес! :) 2) Они у нас научились. Научились у Русского дизеля. [b]Качественно новый уровень.[/b] И как и чему научились - посмотрите, пожалуйста, мои комментарии ниже. 3) <<планирование не Сталин изобрел>> - и не капиталисты. Изобрели за пару-тройку тысячелетий до этого. Даже Alexander the Great им пользовался! Великий Сталин поднял его, планирование, на уровень Русского Дизеля! И супостаты очень многому научились. Вообще это отдельный разговор, чему они научились, начиная с "Капитала" Маркса, ставшего после 1917 настольной книгой каждого капиталиста, с Деминга (почитайте!), и так далее. 3) Но я говорю вам Браво! Вы же знакомы с законами диалектики. И ваш пост однозначно свидетельствует о том, что России уже кричаще нужен Государственный сектор во всех сферах, Система, Государственное централизованное планирование и грамотное централизованное управление. Это стержень, рычаг. России, как целому и единому, нужна Единая Система управления. Но создание миллионов рабочих мест, крупные Системные проекты, инфраструктурные проекты под силу только Государству, которое должно вернуться. 4) И такой опыт Государства, опыт колоссальный и успешный у нас есть: Союз, его здоровая часть, его гигантские достижения, на которых "едем" до сих пор. 5) Смешно говорить о Единстве, о Сплочении, и не управлять этим Сплочением, отдавая это Сплочение на откуп частникам и лавочникам, которые вызовы эпохи провалят и свалят, и жить этому Единству и Сплочению не дадут. Но только Государство! Образование, здравоохранение, рабочие места, подготовка кадров. А дальше хотите в тапочки и шаурму - пожалуйста. Хотите на стройки пятилетки - пожалуйста! Еще раз: [b]нельзя трещать всю дорогу о Единстве и Сплочении, и не поддерживать это Единство, не управлять этим Сплочением, не давать ему жить. Глупо.[/b] Иначе будет "картина Репина "Приплыли"", нарисованная недавно провинциальным таксистом: - Вот, объявили День Народного Единства. Какое к ... единство? Одни последние штаны донашивают, а другие не знают, куда девать миллиарды. И это миллионы людей. Нельзя. [b]Хотите Единство - управляйте страной, стройте ее, давайте людям работу и жить.[/b]

Углич / 14.01.2018

210. Ответ на 199., Туляк:

а как же тогда "сталинистам" можно голосовать за Путина, который считает (цитирую):

Не знаю, как остальные сталинисты, но я лично никогда не голосовал ни за Путина, ни за Медведева, ни за "Единую Россию", да и сейчас, как я уже писал, проголосую за Бабурина, а если его не допустят, скорее всего, не пойду на выборы.

209. Ответ на 199., Туляк:

Русский Сталинист, который так себя здесь называет, между делом ещё и противник Ленина. Но, при всё этом нам лучше не бадаться (на потеху антисоветчикам). Однако, он просто обязан сменить свой ник.

РЛА / 14.01.2018

208. Ответ на 94. Русский Сталинист и 199., Туляк: "единый фронт"

Если у "коммуниста" Грудинина в доверенных лицах ходит лютый антисталинист и советофоб Андрей Савельев... то уже один этот факт удерживает меня от голосования за него.

Грудинин сегодня тем и силён, что он представляет не только КПРФ, но многие другие "блоки" и "движения", которые выступают на этих выборах единым фронтом… Я не исключаю, что к ним могут примкнуть и либералы из компании того же Навльного. Ну и что? В чём тут криминал?

Совершенно согласен насчет А.Савельева, особенно с учетом дополнений Потомка. Но кто же еще входит в «единый фронт», в который готов вступить и Туляк? О! Там уже много желающих помимо зюгановцев: от яблочника Болдырева до Ходорковского и Макфола. Если бы вы, Туляк, сказали «Грудинин сегодня тем и… хорош», то можно было бы сильно поспорить. А с тем, что он «тем и силен» - спорить желания нет. Ходорквосвкий уже угрожает, что Путин еще сильно пожалеет, что вовремя не ушел. При этом вполне возможно, что основные события разыграются не на этих выборах, а чуть позже… Но Туляк, которого я считал на 80-90 % своим единомышленником, конечно, просто шокирует своими рассуждениями. Как же можно не понимать роли либералов в разрушении Российской Империи, СССР, а теперь уже и просто России? Как можно не видеть того, как искусно либералы ушли от ответственности за содеянное в 90-е годы, как они ловко поставили вместо себя теплохладных псевдопатриотов из «Единой России» (но все же чуточку хоть и выборочно патриотов и не таких законченных мерзавцев, как сами либералы) и теперь готовы загнать Россию на новый виток пресловутой троцкистской спирали? Оказывается, можно... у них теперь, видите ли, "единый фронт".

207. Ответ на 199., Туляк:

Если у "коммуниста" Грудинина в доверенных лицах ходит лютый антисталинист...

Спасибо за развернутый текст и потраченное время. Все правильно. Объдинились непримиримые. Для власти это самое страшное. Я призывал и призываю Степанова, Сошенко и др. лидеров войти в контакт с ПДС-НПСР, изучить сттуацию изнутри и нам рассказать.

И.В.С. / 14.01.2018

206. Ответ на 185., Kiram:

Это Вы в КНР объясните. А то прут и прут. Видимо, Вас не читали.) =В КНР давно построен капитализм под руководством КПК.)

Еще один "специалист" по политэкономии... Всего 2 вопроса: 1. Как в Китае капитализм сочетается с коммунистической идеологией КПК? 2. Почему и в СССР нельзя было построить капитализм под руководством КПСС?

Наталия 2016 / 14.01.2018

205. Ответ на 180., Андрей Карпов:

А то прут и прут. =Во-первых, у китайцев много проблем. Грубо говоря, они на грани краха.

Еще один "специалист" в экономике. Просто бред сивой кобылы. И ведь найдутся те, кто поверит! Наверное точно также, как и Китай, пребывают на грани краха Индия, Вьетнам, Индонезия, Сингапур, Гонконг, Малайзия - со своим стратегическим и индикативным планированием на 100 (СТО) лет вперед и жесткими отраслевыми планами, а также смертельно близки к краху Швеция, Дания, Норвегия, Франция, Бельгия, т.к. госсектор там достигает 60%. И это я здесь вам поведала еще не всё великолепно используемые ими ДО СИХ ПОР советские инструменты государственного регулирования их рыночных экономик. Слыхали вообще, что такое в природе существует? Или, как наша бессмертная либеральная команда гайдаровцев, похерившая все инструменты госрегулирования в 90е, мечтаете что "невидимая рука" рынка сама все когда-нибудь отрегулирует. Такого уже давно не происходит. Нигде. Бедные эти и еще многие другие страны и не знают, что близки к краху. Забыли, видимо, ваши перлы почитать.

ВО-вторых, они планируют только ключевые вещи (большой частный сектор вне плана), а потому их система - открытая.

Зачем вы дурачка включаете? Что за ахинею несете? Разве кто-то где-то когда-то утверждал, что частный сектор должен быть государственным? Вывод: занимайтесь лучше своей культурологией.

Наталия 2016 / 14.01.2018

204. Ответ на 194., Русский Сталинист:

у "коммуниста" Грудинина в доверенных лицах ходит лютый антисталинист и советофоб Андрей Савельев, утверждающий, что Сталин ничем не отличается от Троцкого

Да этот Савельев лишь внешне и более мягкими манерами чуть отличается от Просвирнина. А так - тот же Погром, Даждьбог и "великая русь" в пределах Владимиро-Суздальского княжества (по сути его взглядов, конечно, если проговаривать всё до конца).

203. Ответ на 196., Андрей Карпов:

Пожалуйста, дай определение энтропии. Энтропия в кибернетике (и в теории управления вообще) - это мера неопределенности.

Сейчас подтянется Абазинский и огорошит всех самым правильным определением энтропии. Кстати, они с Яблоковым свидетели Энтропии, но из разных сект.

202. Ответ на 194., Русский Сталинист:

Если у "коммуниста" Грудинина в доверенных лицах ходит лютый антисталинист и советофоб Андрей Савельев, утверждающий, что Сталин ничем не отличается от Троцкого, то уже один этот факт удерживает меня от голосования за него.А то что же получится, приди он к власти, такие вот савельевы тоже при власти окажутся?И продолжат дело русофобов-десталинизаторов?

Если у "коммуниста" Грудинина в доверенных лицах ходит лютый антисталинист и советофоб Андрей Савельев, утверждающий, что Сталин ничем не отличается от Троцкого, то уже один этот факт удерживает меня от голосования за него.А то что же получится, приди он к власти, такие вот савельевы тоже при власти окажутся?И продолжат дело русофобов-десталинизаторов?

Я понятия не имею кто такой этот Савельев и что он там говорит о Сталине, но в этой связи у меня возникает к вам такой вопрос: а как же тогда "сталинистам" можно голосовать за Путина, который считает (цитирую): [I]"...методы правления Сталина - "уродские", а весть позитив который при нём был, был достигнут неприемлемой ценой, потому как - пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством для достижения результатов неприемлем, это невозможно. И в тот период, мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это - факт". Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями[/I] (Если будет надо, ссылки предоставлю) А теперь, посмотрите как высоко Путин оценивает своё собственное правление вместе со своим премьером - Медведевым: https://goo.gl/oHNoEd Я не стнау тут писать ЧТО я думаю по поводу этого, скажу мягко - гадкого высказывания Путина в адрес Сталинского послевоенного руководства, потому как здесь не пропустят эти мои слова, но ещё крайне мягко добавлю - "чья бы корова мычала..." Возвращаясь к Савельеву, хочу вам напомнить, что когда Сталин шёл к власти, то ему тоже приходилось быть "соратником по борьбе" с самим Троцким и троцкистами (и не только с ними, а с прочей другой контрой) которых хватало в рядах коммунистов и маскирующихся под "сталинцев", даже после высылки самого Троцкого и даже после "чисток" в середине 30-х и после войны в том числе. Грудинин сегодня тем и силён, что он представляет не только КПРФ, но многие другие "блоки" и "движения", которые выступают на этих выборах единым фронтом. Казалось бы, что может быть общего у коммунистов, националистов и даже монархистов? Я не исключаю, что к ним могут примкнуть и либералы из компании того же Навльного. Ну и что? В чём тут криминал? Если вы читаете историю, то неужели вам никогда не приходилось читать например о том, когда наши князья, которые далеко не жаловали друг друга, тем не менее, в периоды смены власти объядинялись в какую то единую "коалицию", чтобы сообща убрать с дороги какого то более сильного противника претендующего на Великий Стол? А потом, если они достигали своей цели, то далеко не все из них оставались во власти. Одни сами отдалялись, а других "отдаляли" те, кто заняли власть и сумели найти общий язык и примериться на каких то взаимо-выгодных условиях. И после очередного передела власти, князья, бывшие ранее друзьями, становились врагами. Тоже самое можно сказать и о других временах и других странах. Подобным образом ( я имею ввиду ВРЕМЕННОЕ объединение разных политических сил) действуют многие политические партии, НО, ТОЛЬКО НА ТОТ ПЕРИОД, когда надо мирно выиграть борьбу за власть, или захватить её силовым путём. А вот уже ПОТОМ - начинается "делёжь власти и разборки", типа, - "кто больше внёс вклад на пути к достижению власти, у того и главные министерские портфели и главные места в правительстве и Думе" и т.д. и т.п... Ведь ысё это старо как мир!!! Чего вы удивляетесь этом Савельеву, который и сам об этом знает и Грудини знает, что если он и станет президентом, то ему придётся ещё и с таками как этот Савельев разбираться и со многими другими....Одно слово - политика. В качестве "бонуса", послушайте ещё вот это: https://goo.gl/o2Qvqb

Туляк / 14.01.2018

201. Ответ на 192., Углич:

Да и сам ты ни одной работающей сейчас в России "теории" не назовешь.

Я не понял, это что - аргумент в пользу принципиального отказа от теории? Путина порою критикуют (и заслуженно) за то, что он действует в рамках реал-политики, не имея (по крайней мере не говоря о нём публично) стратегического горизонта. Но у Путина всё в порядке хотя бы с тактикой. Она вполне научно обоснована. А милые Вам социалисты не имеют теоретических разработок ни на каком уровне. Одни популистские лозунги. Они несерьёзны. И самый интересны вопрос - почему? У меня есть три варианта ответа, и все они мне не нравятся: а) социалисты и не думают о победе. Всё это - лишь игра, ради присутсвия на политической сцене (бонусы тут понятны - зарплаты законодателей, деньги на партию из бюджета и т.д.). б) Программы не озвучиваются, потому что их озвучивать нельзя. Такие программы могут быть разными. Например, получить доступ к доходам Газпрома. Или слить позицию России на международной арене (Грудинин, кстати, об этом говорит чуть ли не открыто). Или просто ничего принципиально не менять. в) у них просто нет программ, но они реально хотят власти. Это означает наступление гарантированного бардака в случае их победы. Я тоже сторонник государственного управления в критичных производствах. Сейчас, кстати, такое управление присутствует - через аффилированных лиц, ручное управление и т.д. Всё это социалисты хотят заменить волшебным словом национализация, но для меня как человека с экономическим образованием этого недостаточно. Я хочу понять, какие конкретные действия предлагаются, как это будет работать, как будут купированы очевидные для меня угрозы (потеря прибыли и капитализации национализируемых предприятий. Последнее приведет к марджин-коллам и резкому росту стоимости кредитов). Ответов на эти вопросы нет. Всё покрывается одним словом. А ему я не верю. И получается, что не верю и тем, кто его произносит. Чем дольше я слушаю господ-товарищей социалистов, тем меньше я им верю. И однажды я начал прикидывать, как это можно было бы сделать, самостоятельно . И не нашёл ответа. При всех очевидных плюсах социализма, очевидны также и его минусы. А социализм без минусов невозможен. Более того, он сегодня невозможен и с минусами. Это - результат моего личного анализа. И если встать на такую точку зрения, очень быстро понимаешь, что если не впадать в иллюзии, круг возможных действий сильно ограничен. И начинаешь ценить наше нынешнее руководство, которое последовательно расширяет этот круг, добиваясь всё более качественных результатов.

200. Ответ на 190., Кирилл Д.:

чтобы сейчас на грани краха был именно отдельно взятый Китай - это вряд ли. Или докажи своё утверждение.

Китаю грозит цепная реакция банкротств. Так как рынок для китайских предприятий сужается. Другое дело, что китайское руководство в курсе, отслеживает ситуацию и пытается краха не допустить. Принята новая концепция - ориентация на внутренний рынок. Вероятность того, что Китаю реально станет худо, невелика, но объективно он действительно на грани краха.

199. Ответ на 191., Углич:

Пожалуйста, дай определение энтропии.

Энтропия в кибернетике (и в теории управления вообще) - это мера неопределенности.

198. Ответ на 166., Углич:

В условиях капитализма каждая успешная компания, каждая ТНК с самого начала внутри себя представляет модель социалистической сталинской экономики с железными принципами централизованного планирования и управления

Вообще-то, все наоборот. Социалистическая экономика являет собой модель капиталистического предприятия, раздутого до масштабов государства. Уж во всяком случае капиталистические предприятия, в т.ч. успешные, появились пораньше социалистических экономик. И планирование не Сталин изобрел.

197. Ответ на 158., Наблюдатель.:

Они ничего не пытаются доказать. Они пытаются усидеть сразу на двух стульях: быть лояльными по духу конкретному либеральному и комрадорскому правительству и одновременно выступать от лица "православных патриотов" против либерализма вообще. Выдвижение Грудинина ввело их в ступор. Не смекнули еще, куда ветер дует.Да, смекнули уже. Ветер дует туда же и оттуда же, куда он дул в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Украине… теперь вот еще в Турции, Иране и в Молдавии.Понимаете, Георгий, в теории вы правы: нужно жестко критиковать либеральную политику Путина (что многие из тех, кто сейчас за него, делали и делают), и коль он ее не исправляет - оказывать поддержку народно-патриотическим силам и их представителям… Это в теории.Но на практике… Враги России научились использовать те или иные настроения в обществе. Хотели перемен в СССР? - получите Горбачева. Хотели большей самостоятельности России и ликвидации КПСС? - получите Ельцина. Чего сейчас хотите? Смены ненавистного правительства - так вот вам - Грудинин! Как говорит И.В.С. - сейчас все поддержите, а разбираться что к чему потом будем.Нет, так не пойдет. Это мы уже проходили. Разобраться что к чему сейчас надо, потом будет поздно. Но в чем могут разобраться те, кто не может отличить совхоз имени Ленина от ЗАО «Совхоз имени Ленина»?

Согласен. Мутная история. Если у "коммуниста" Грудинина в доверенных лицах ходит лютый антисталинист и советофоб Андрей Савельев, утверждающий, что Сталин ничем не отличается от Троцкого, то уже один этот факт удерживает меня от голосования за него. А то что же получится, приди он к власти, такие вот савельевы тоже при власти окажутся? И продолжат дело русофобов-десталинизаторов?

196. Ответ на 170., Наблюдатель.:

И.В.С. вообще ведёт пропаганду грамотно и провокативно. [br/] Ключевое слово "ведет пропаганду". Если остальные рассуждают, высказывают свое мнение по разным вопросам, кто-то более настойчиво, кто-то менее... то этот гражданин похоже пришел сюда с определенной целью.Думаю ближе к выборам - здесь таких залетных "пропагандистов" будет появляться все больше и больше...

[br/] Какие вы странные - «этот гражданин» т.е. я, на этом форуме уже много-много лет, Попытки меня тролить совсем не работают, от слова «никак» и просто веселят. (это я сейчас совсем немного «покормил тролей», ответив). Дело в том, что небольшая группа на этом форуме бросается на каждого несогласного с Путиным—кандидатом, сомневающегося или стремящегося размышлять. Либо тема просто тупо забалтывается (ну причем здесь ГМО и многомерные тексты не по теме!?). Вот такие посты должны жестко модерироваться (могу помочь): 13. Lucia : Ответ на 9., vlad7: 2018-01-13 в 13:57 Грудинин мог бы сыграть на теме миграции Ответ: как на дудке? Что это даёт форуму!? Какую мысль выражает? Вместо расширения круга нормальных участников форум может превратиться в «помойку» узкого круга неадекватов. Тема этой ветки: «Каковы будут предвыборная стратегия и программа В.В.Путина?» Автор потратил время и изложил свои мысли. Именно эту тему и нужно обсуждать. Грудинин — главный конкурент Путина. Давайте сравнивать его программу и команду и путинские. Или жириновские (собчакОвские) и путинские. А троли всегда присутствуют на любом заметном ресурсе. Там, где их не держат «на поводке» (если только это не редакционная политика) становится совсем невозможно «дышать» нормальным участникам. Имеющим разум (простите) скажу, что троли встречаются не только интернете, но и в реальной жизни. Они не только питаются нашими силами в искренних наших проявлениях, но и используют нас, чтобы «сравнять с землёй». Не «кормите тролей!» Помолимся за их и наши души!

И.В.С. / 14.01.2018

195. Ответ на 182., Андрей Карпов:

Это тебе, книжному теоретику, нужно. Да и сам ты ни одной работающей сейчас в России "теории" не назовешь. Разве что про колониальную модель вспомнишь, о которой в предыдущих комментариях. 2) А у нас есть практика, огромный Исторический опыт, большой опыт Государственного строительства, удачный опыт Системообразующих проектов, которые могут быть реализованы только при Государственной поддержке, в рамках Государства. Пока держат под спудом. Но будет востребован обязательно. Это стержень, это рычаг. Примеры? ВПК и Гособоронзаказ, атомная отрасль, и много чего еще. И будут подниматься, особенно в нынешней ситуации. И пусть частники-лавочники со спекулянтами и олигархами до кучи вертят краник, делают тапочки и шаурму - никто не против. Но вызовы предстоящие уже не для них (жидковаты :) За исключением, конечно, сельского хозяйства. Тут, конечно, надо поднимать народ, крестьян, фермеров. Деревня должна жить. Это основа. Земля хозяина любит, заботу.

Углич / 14.01.2018

194. Ответ на 181, 184 Андрей Карпов:

Сталинская экономика существовала в условиях повышенной энтропии... ... 184: У энтропии есть и кибернетическое определение.

Пожалуйста, дай определение энтропии. Объясни, как классическая термодинамика перекочевала в твои бредни? А то ведь засмеют.

Углич / 14.01.2018

193. Ответ на 180., Андрей Карпов:

Во-первых, у китайцев много проблем. Грубо говоря, они на грани краха.

Подожди... какого краха? Темпы экономического роста там действительно падают, но, чтобы на грани краха? Другое дело, сейчас вся мировая экономика на грани краха (или очередного краха) - вопрос только, когда и как крахнет. В силу этого крах коснётся и Китая, но, чтобы сейчас на грани краха был именно отдельно взятый Китай - это вряд ли. Или докажи своё утверждение.

Кирилл Д. / 13.01.2018

192. Ответ на 182., Андрей Карпов:

смешанная экономика.Это хорошо. Но покажите мне хоть одну серьёзную подводку. Куча популистских лозунгов и никакой рабочей теории. Это не меня заклинило на национализации, это то, чем козыряют все леваки.

Вашу оценку "митинга" оппонента поддерживаю.

Kiram / 13.01.2018

191. О недоразумении с 5 миллиардами "народного" кандидата.

https://goo.gl/CgWgWR

Kiram / 13.01.2018

190. Ответ на 174., М.Е.:

А вдруг, если это "И" окажется здесь с чем-то не согласным или не вписывается, то это тут зарежут. Уже проверил.Даже не знаю, пропустят ли это.Пропустили. :))Так ты согласен что ли, чтобы новым президентом стал ... Грудинин? А по мне так пусть лучше этот "преемник" своей "совхозной" клубникой занимается.

Этот совхозник совсем непростой товарищч.) У этого совхозника в австрийском банке завалялось 5 миллиардов.) Вот оно как. Он понимаешь тут клял негодяев вывозивших активы из России в офшоры, а сам тоже предпочитает ныкать миллиарды, а не вкладывать в отечественную экономику.) Лицемерие какое то получается.

Kiram / 13.01.2018

189. Ответ на 172., Наталия 2016:

Да даже не о почившем Советском Союзе разговор. А о тех странах, где ДО СИХ ПОР великолепно работают принципы экономики Советского Союза.=Например? Только не приводите в пример Китай. Там давно под руководством КПК построен капитализм. И высшее там за свои кровные, то бишь платное. Но есть у Вас наверняка и много других примеров, ибо говорите не о стране, а странах. Ждёмс.) Википедия вам в помощь. Учиться никогда не поздно.

Слив засчитан!) Как здесь принято говорить.

Kiram / 13.01.2018

188. Ответ на 171., Наталия 2016:

Это Вы в КНР объясните. А то прут и прут. Видимо, Вас не читали.

) В КНР давно построен капитализм под руководством КПК.)

Kiram / 13.01.2018

187. Ответ на 168., Углич:

Энтропия

У энтропии есть и кибернетическое определение.

186. О кандидате

Аве цезарь !

185. Ответ на 165., Углич:

смешанная экономика.

Это хорошо. Но покажите мне хоть одну серьёзную подводку. Куча популистских лозунгов и никакой рабочей теории. Это не меня заклинило на национализации, это то, чем козыряют все леваки.

184. Ответ на 165., Углич:

Вы понятия не имеете о реальной жизни, реальной индустрии...

Вы хотите в этом себя убедить (слишком часто повторяете). Ну и как успехи?

сталинской экономики

Сталинская экономика существовала в условиях повышенной энтропии - сначала индустриализация, подготовка к войне, потом восстановление. Без жёсткого планирования догоняющих задач не решить. Иначе говоря, это мобилизационная модель. Но такая модель не может быть устойчивой самовоспроизводящейся системой (выгорание неизбежно).

183. Ответ на 171., Наталия 2016:

А то прут и прут.

Во-первых, у китайцев много проблем. Грубо говоря, они на грани краха. ВО-вторых, они планируют только ключевые вещи (большой частный сектор вне плана), а потому их система - открытая.

182. Ответ на 173., Наталия 2016:

Это про ГМО, что ли?

Во-первых, ГМО и консерванты - это разные вещи. Во-вторых, нет, другую.

Пешите исчо.

Не ломайте язык. Возможно, Вы привыкли к олбанскому, но это вредная привычка.

181. Ответ на 174., М.Е.:

После отречения Николая в нашей стране не должно быть поста президента, тем более на нём человека - западника (чтобы он там ни говорил и каким верующим или безбожником ни был).

РЛА / 13.01.2018

180. Корректировка 169., Углич ввиду смещения нумерации:

169. Углич: это ответ на 164., Андрей Карпов: 164. Андрей Карпов: есть ответ на 159.,Углич:

Углич / 13.01.2018

179. Голосование и наказ. Дополнение к 135., Углич:

Поддерживаю. Голосование на сайте РНЛ обязательно (128., Koordinator). И еще сформировать наказ будущему Президенту: За предстоящие шесть лет [b]демонтировать нынешнюю колониально-рыночную общественно-экономическую формацию в России,[/b] и заменить ее на суверенную и достойную, основываясь на нашем историческом опыте, на опыте нашего Государственного строительства в интересах всего народа - и [b]только по результатам всенародного обсуждения и референдума![/b] Добиться реальной независимости нашей Родины ныне, и обеспечить ее полный суверенитет (включая финансовый) в Исторической перспективе.

При этом акцентировать внимание на то, что сейчас [b]колония - это мы, а метрополия и "рынок" - это они во главе с Вашингтонским обкомом[/b] (комментарий 163).

Углич / 13.01.2018

178. Тревожный звоночек для Путина

Вообще интересная картина. Уже зарегистрировано 14 кандидатов на любой вкус и цвет, как говорится: от Бакова до Собчак. Хорошо хоть Лаки Ли сняли. А то вообще - балаган. В прошлый раз (2012 г.) было всего 5 кандидатов. Возросшая до такой степени активность в обществе является тревожным звоночком для Путина. Многие, ох, многие разочаровались за 17 лет его самодержавного правления.

Наталия 2016 / 13.01.2018

177. Ответ на 156., РЛА:

А вдруг, если это "И" окажется здесь с чем-то не согласным или не вписывается, то это тут зарежут. Уже проверил.Даже не знаю, пропустят ли это.

Пропустили. :)) Так ты согласен что ли, чтобы новым президентом стал ... Грудинин? А по мне так пусть лучше этот "преемник" своей "совхозной" клубникой занимается.

М.Е. / 13.01.2018

176. Ответ на 70., Андрей Карпов:

По поводу Ваших претензий = Закрытые школы =Вы в курсе, что подавляющее большинство закрытых школ приходится на сельскую местность? Где теперь ездят автобусы и собирают детей в укрупнённые школы. Вы думаете, что Грудинин пооткрывает школы в полупустых деревнях? И сможет обеспечить там сегодняшний ВЫСОКИЙ уровень образования? Ха-ха. =больницы =Аналогично. Было много плохо оборудованных больниц. Зато в малонаселенных пунктах. Если отмотать назад, качество медицины не увеличится, а упадёт. Сегодня средний россиянин получает более качественное медицинское обслуживания, хотя проблема с доступом пока системно не решена. =заводы =Да-да, какое-то время ходил мимо закрытого экспериментального завода резино-технических изделий... Можно догадаться. почему он закрылся... Потому как был маленький и не отвечал современным требованиям концентрации производства. Вы вообще слышали о таком процессе? О нём ещё Ленин писал. Концентрация производства приводит к закрытию промышленных предприятий. Это вообще - экономический закон (даже в рамках марксизма). =Дебилизация молодежи через образование =Сегодня наш старшеклассник может получить передовое и очень высококлассное образование, которое советскому школьнику и не снилось. Но для этого надо пахать, да. Никого не заставляют. Поэтому средний уровень образования м.б. и упал. Это вечная проблема (которую знает любой учитель): ориентироваться на сильных или на слабых. Во втором случае сильные недополучат, а средний уровень подрастёт. Для страны этот вариант означает. что отставание России будет расти, а не сокращаться (как это происходит сегодня). = Падающие ракеты =Вон у Маска тоже со спутником не заладилось... Потому как космос - сложная штука. И у Королёва ракеты падали. А тут - идёт обкатка нового космодрома, новых носителей и т.д. Новое всё. Не отлаженное. Потому и проблемы. = Отданный Норвегии БЕСПЛАТНО Шпицберген - это Империя? Вы плохо понимаете, что такое ИМПЕРИЯ. =Вы совсем не понимаете. Но я постараюсь разъяснить. Готовлю статью.

Это про ГМО, что ли? Посмеялась, спасибо. Пешите исчо.

Наталия 2016 / 13.01.2018

175. Ответ на 104., Kiram:

Да даже не о почившем Советском Союзе разговор. А о тех странах, где ДО СИХ ПОР великолепно работают принципы экономики Советского Союза. =Например? Только не приводите в пример Китай. Там давно под руководством КПК построен капитализм. И высшее там за свои кровные, то бишь платное. Но есть у Вас наверняка и много других примеров, ибо говорите не о стране, а странах. Ждёмс.)

Википедия вам в помощь. Учиться никогда не поздно.

Наталия 2016 / 13.01.2018

174. Ответ на 161., Андрей Карпов:

Поэтому планирование - вовсе не панацея.

Это Вы в КНР объясните. А то прут и прут. Видимо, Вас не читали.

Наталия 2016 / 13.01.2018

173. Ответ на 159., Kiram: залетный пропагандист

И.В.С. вообще ведёт пропаганду грамотно и провокативно.

Ключевое слово "ведет пропаганду". Если остальные рассуждают, высказывают свое мнение по разным вопросам, кто-то более настойчиво, кто-то менее... то этот гражданин похоже пришел сюда с определенной целью. Думаю ближе к выборам - здесь таких залетных "пропагандистов" будет появляться все больше и больше...

172. Ответ на 163., Андрей Карпов:

Я писал об общей оценке системы капитализм-социализм... ... Государство - это очень высокая абстракция... в мире экономике ...

Отдохните с вашими абстракциями и их писаниями "в мире" вашей домашней библиотеки. Вот, действительно, умничание в мире иллюзий. Вы устали. 2) Я нигде не обмолвился ни словом о социализме, о национализации. Но конкретный опыт Союза - опыт его здоровой части - у нас перед глазами. Опыт Системы, опыт Системообразующий, опыт Государственный. И никуда вы не денетесь. И его будут использовать. Примеры: ВПК и гособоронзаказ, наша атомная отрасль, и др. В конце концов, Китай. Даже в образовании, которое он добросовестно позаимствовал у нас и спокойно, методично шпарит дальше. 3) [b]Вряд ли частники-лавочники-торговцы-олигархи и спекулянты способны хоть на йоту приблизиться к задачам и вызовам эпохи, которые встают девятым валом. Только Государство.[/b]

Углич / 13.01.2018

171. Ответ на 161., Андрей Карпов:

Эффективная организация действий должна вести к уменьшению энтропии. Но энтропию можно уменьшить только, выводя за пределы системы. Для этого система должна быть открытой. Допустим, я - предприятие... Это - открытая система. Но подобное невозможно в закрытой системе, когда планируется сразу всё. Нельзя идти сразу во все стороны... ... задача вывода конкретной энтропии из системы - ликвидация безграмотности, индустриализация, послевоенное восстановление - планирование делала СССР передовой державой. Но в отсутствии конкретных зон энтропии плановая система забуксовала. Поэтому планирование - вовсе не панацея.

Неужели перспектива возвращения Государства и возрождения Государственного сектора экономики вас сподвигла на написание сей галиматьи? Первое. Ни о какой закрытой системе речи не идет. Вы сами ставите барьеры и сами же их гипотетически преодолеваете. Еще раз: планирование не "панацея", но стержень, рычаг. Который, кстати, используется ТНК жестко и без-компромиссно. Россия как Государство в плане управления ничем не хуже супостатов. И заслуживает лучшей участи, нежели нынешняя. Тем более в условиях глобального противостояния. Во-вторых. "Энтропию" нельзя "выводить из системы" и приписывать ее "конкретным зонам". Вы гуманитарий-теоретик и доболтались до позора. Энтропия не "конкретна". Это понятие, функция была введена в классической термодинамике для описания систем и подчиняется совершенно определенным физическим законам, описываемым строгим математическим аппаратом. А вы "слышали звон, да не знаете, где он".

Углич / 13.01.2018

170. Ответ на 160., Андрей Карпов:

Ничего нового. Типичный информационный грн тех, кто рвётся к власти. Волна, поднятая, скорее, Навальным, чем коммунистами. Но Грудинин хочет её оседлать.

Мой комментарий 162. А вы, прежде чем оседлать, ответьте на вопросы 158. Грудинин именно эти вопросы, в том числе, и поднимал. Если вы его слушали. Но не слышали.

Углич / 13.01.2018

169. Ответ на 161., Андрей Карпов:

Допустим, я - предприятие. Есть план увеличить мою долю рынка. Для этой цели я предпринимаю какие-то действия. Но, естественно, что-то идёт не так. Что я делаю в таком случае? Я вкладываю больше сил. Приходится больше работать. Идёт перерасход времени. Если я - работник, мне приходится перерабатывать...

Это полная модельная галиматья книжного теоретика. Вы понятия не имеете о реальной жизни, реальной индустрии... Увеличение доли рынка - это не задача "допустим предприятия". Но при этом никто вам не запрещает. Получится - хорошо. И такие удачные примеры есть. Без ваших авралов. 2) В условиях капитализма каждая успешная компания, каждая ТНК с самого начала внутри себя представляет модель [b]социалистической сталинской экономики[/b] с железными принципами централизованного планирования и управления. (Об этом в комментарии 122.) Там только планирование и централизованное плановое управление с очень грамотной работой HR. Был и работал. Увеличение же доли рынка некоторых происходит путем покупки ими других, или поглощения, или слияния. 3) В условиях возврата Государства и возродившегося Государственного сектора экономики таким монополистом в этом секторе, естественно, является Государство. Но частный сектор при этом никто не отменял. Огромные пласты индустрии могут работать под гигантами - и это нормально. Если вы слышали о такой известной штуке, как смешанная экономика. Но вас заклинило на национализации и социализме. 4) Еще раз: нас сейчас может вытянуть только Государство с Государственными, Системными, Системообразующими, инфраструктурными проектами. Это стержень, это рычаг. Таких проектов нужно великое множество. Нужны рабочие места, зарплаты, и так далее. И ваше "допустим предприятие" вероятнее всего встроится в какую-нибудь цепочку связей. Но до Системообразующего дотянет вряд ли.

Углич / 13.01.2018

168. Ответ на 160., Андрей Карпов:

Допустим, я - предприятие. Есть план увеличить мою долю рынка. Для этой цели я предпринимаю какие-то действия. Но, естественно, что-то идёт не так. Что я делаю в таком случае? Я вкладываю больше сил. Приходится больше работать. Идёт перерасход времени. Если я - работник, мне приходится перерабатывать...

Это полная модельная галиматья книжного теоретика. Вы понятия не имеете о реальной жизни, реальной индустрии... Увеличение доли рынка - это задача не вашего "допустим предприятия". Но при этом никто вам не запрещает. Получится - хорошо. И такие удачные примеры есть. Без ваших авралов. 2) В условиях капитализма каждая успешная компания, каждая ТНК с самого начала внутри себя представляет модель [b]социалистической сталинской экономики[/b] с железными принципами централизованного планирования и управления. (Об этом в комментарии 122.) Там только планирование и централизованное плановое управление с очень грамотной работой HR. Был и работал. Увеличение же доли рынка некоторых происходит путем покупки ими других, или поглощения, или слияния. 3) В условиях возврата Государства и возродившегося Государственного сектора экономики таким монополистом в этом секторе, естественно, является Государство. Но частный сектор при этом никто не отменял. Огромные пласты индустрии могут работать под гигантами - и это нормально. Если вы слышали о такой известной штуке, как смешанная экономика. Но вас заклинило на национализации и социализме. 4) Еще раз: нас сейчас может вытянуть только Государство с Государственными, Системными, Системообразующими, инфраструктурными проектами. Это стержень, это рычаг. Таких проектов нужно великое множество. Нужны рабочие места, зарплаты, и так далее. И ваше "допустим предприятие" вероятнее всего встроится в какую-нибудь цепочку связей. Но до Системообразующего дотянет вряд ли.

Углич / 13.01.2018

167. Ответ на 158., Углич:

фондировать

Я писал об общей оценке системы капитализм-социализм. Я так понял, что Вы с ней согласились, потому как возражения перешли в область конкретной практики. На всякий случай повторю: прибыль и вообще возвратное движение средств необходимо для оценки эффективности и мотивации. Сами деньги сегодня условный. Из всегда можно нарисовать, но вот обратное из движение задаёт их стоимость. Должен существовать спрос на деньги. Государство - это очень высокая абстракция.в мире экономике государство - это некая точка, откуда деньги исходят и куда возвращаются (в кап.экономике такой точкой является Центробанк). Но государство само не может определить (назначить) ценность денег. Это делает рынок. Спрос на деньги. А для этого должны существовать другие участники экономических отношений - физических. и юр.лица. И они должны быть хозяйственной самостоятельны. При социализме предприятия "принадлежат" государству, то есть хозсамостоятельность ограничена. Но она должна быть. Должен быть рынок. Есть вопрос об оптимуме: когда нужна полная самостоятельность, когда она должна быть ограничена и как следует оформить эти ограничения. Либералы считают, что самостоятельность должна быть полной. Но это, конечно, не так. Нужна грамотная концепция - что и как надо ограничивать, в каких рамках. У Путина, кстати, есть определённые правила в рамках ручного управления. Это по-своему удобно. Но лучше иметь открытые принципы, которые ещё предстоит прописать. Однако популистские заявления в духе коммунистической пропаганды -типа, мы сейчас всё национализируются, и будет всем благо - вовсе не шаг в правильном направлении. Национализация это только слово. Нужно конкретное построение баланса между хоз. Самостоятельностью и ограничениями. И оно может быть оформлено не как национализация, а например как присутствие комиссаров государства с законными полномочиями в совете директоров внешне частного предприятия. Возможны и иные варианты.

166. Дополнение к 158., Углич:

колониально-рыночную общественно-экономическую формацию в России

Расшифровка: Выкачивание, колония, грабеж - у нас, и нас. А метрополия и "рынок" - их, и у них. Вот вам и "мировой рынок" в исполнении наших абреков, надувающих щеки "мировым опытом" и "мировым рынком" под руководством Вашингтонского обкома. 2) Все, уважаемые друзья, сходится. В СССР партийным бонзам и партноменклатуре нужно было воровать. А сейчас-то и вовсе без тормозов. Правда, ныне все сие перекочевало в штабы глобалистов суть неотроцкистов. Теперь вспомните газету "New York Times", которая в 20-е годы прошлого столетия с упоением воздавала хвалу за несметные сокровища, которые большевички баржами отправлялись в американские банки, обогащая Соединенные Государства. В самом деле, надо же было расплачиваться. Старорежимные дворяне и дворянки, купцы и интеллигенция стояли в очередях, чтобы революционным матросам сдать свои фамильные драгоценности. Церковные ценности изымались. Так вот куда все шло! Сейчас делается то же самое. Добавились черное золото, рублики суть перекрашенные доллары, газ, образованные специалисты, etc. Это нам такое исторически-ретроспективное "reality show". Чтобы не забыли :))

Углич / 13.01.2018

165. Ответ на 158., Углич:

Государственная Программа Стратегического Развития, План, Система.

Планирование в открытых системах эффективно и необходимо. Но планирование в закрытых системах ведёт к краху. Попытаюсь объяснить. Планирование - это организация действий. Эффективная организация действий должна вести к уменьшению энтропии. Но энтропию можно уменьшить только, выводя за пределы системы. Для этого система должна быть открытой. Допустим, я - предприятие. Есть план увеличить мою долю рынка. Для этой цели я предпринимаю какие-то действия. Но, естественно, что-то идёт не так. Что я делаю в таком случае? Я вкладываю больше сил. Приходится больше работать. Идёт перерасход времени. Если я - работник, мне приходится перерабатывать. Возникает потребность в дополнительных ресурсах, которые я привлекаю с других участков.в результате такой концентрации на узком участке мне удаётся добиться запланированного. Это - открытая система. Но подобное невозможно в закрытой системе, когда планируется сразу всё. Нельзя идти сразу во все стороны. Нельзя перенапрягать мы везде, невозможно перераспределить ресурсы, если везде возникают дополнительные обстоятельства. В результате возникает дефицит и планы рушатся. Пока стояла задача вывода конкретной энтропии из системы - ликвидация безграмотности, индустриализация, послевоенное восстановление - планирование делала СССР передовой державой. Но в отсутствии конкретных зон энтропии плановая система забуксовала. Поэтому планирование - вовсе не панацея.

164. Ответ на 155., Углич:

Не занимайся фразеологией, демагогией и глупым кабинетным теоретизированием.Нет ничего идеального. Но преступления, которые видны сейчас уже всем, за гранью.

Я помню, как на излёте СССР говорили, что верхушка партаппарата и госслужащих погрязла в коррупции. Ничего нового. Типичный информационный грн тех, кто рвётся к власти. Волна, поднятая, скорее, Навальным, чем коммунистами. Но Грудинин хочет её оседлать.

163. Ответ на 157., Наблюдатель.:

Это в теории.Но на практике… Враги России научились использовать те или иные настроения в обществе. Хотели перемен в СССР? - получите Горбачева. Хотели большей самостоятельности России и ликвидации КПСС? - получите Ельцина. Чего сейчас хотите? Смены ненавистного правительства - так вот вам - Грудинин! Как говорит И.В.С. - сейчас все поддержите, а разбираться что к чему потом будем.Нет, так не пойдет. Это мы уже проходили. Разобраться что к чему сейчас надо, потом будет поздно. Но в чем могут разобраться те, кто не может отличить совхоз имени Ленина от ЗАО «Совхоз имени Ленина»?

Респект Вашим рассуждениям! И.В.С. вообще ведёт пропаганду грамотно и провокативно.

Kiram / 13.01.2018

162. Дополнение к 135., Углич:

Сформировать наказ будущему Президенту: [b]За предстоящие шесть лет демонтировать нынешнюю колониально-рыночную общественно-экономическую формацию в России, заменив ее на суверенную и достойную, основываясь на нашем историческом опыте, на опыте нашего Государственного строительства, в интересах всего народа - и только по результатам обязательного, честного всенародного обсуждения и референдума![/b]

2) <<143. Андрей Карпов: ... заклинания с Вашей стороны вижу, аргументов - нет.>> <<123. Андрей Карпов: ... А регулярно предполагается фондирование, а оно - из прибыли. Так есть сейчас, так было и в СССР. Иначе не бывает.>> <<114. Андрей Карпов: ... Проблема не в заводе, а в том, чтобы уметь производить то, что купят. Вот это сложно.>> Чтобы уметь, нужно учиться и работать. И должна быть мощнейшая Государственная политика и поддержка. Должны быть [b]Государственная Программа Стратегического Развития, План, Система.[/b] Включающие и образование, и подготовку кадров, и протекционизм, и финансирование, и дотации, и так далее. Свидетельствую: в позднем Союзе очень многие начинали работать и делать все по-уму. Итак, Андрей Карпов, повторю вопросы, плюс новые: - Государство имеет право фондировать (или финансировать)? - А к какой категории "из прибыли" вы отнесете нынешнюю докапитализацию банков триллионами? Это из какой прибыли? Причем делает это [b]нынешнее Государство![/b] - К какой категории "из прибыли" вы отнесете перекачивание огромной части нашего бюджета - миллиардов и триллионов(!) - в США? Это из какой прибыли? Причем делает это тоже [b]нынешнее Государство.[/b] - К какой части "из прибыли" Соединенных Американских Государств вы отнесете содержание 1000 военных баз по всему миру, ядерное перевооружение, фондирование-финансирование цветных революций, и так далее, и тому подобное? Может быть, налогами прикроетесь? 3) В СССР Государство фондировало (финансировало) свои дотационные отрасли. Но таких косяков-перекосов-уклонов-преступлений не совершало. И в нынешних условиях вы, Карпов, "видите", оказывается, "рынок"? Понятно, "сложно". Сложно заставить что-то покупать людей, у которых нет денег. Тапочки, говорят, покупают - по статистике. В магазинах пусто - не видите? Ваш "сложный рынок" - это домашняя библиотека. Равно как и все ваши представления о СССР, и о реальной индустрии. 4) [b]Нас сейчас может вытянуть только возвращение Государства во все области, его Системная Государственная политика.[/b] Правильно сказал Сергей Михеев: "Нам нужны революционные преобразования эволюционным путем."

Углич / 13.01.2018

161. Ответ на 140., Георгий: НЛП и ДЦП

Они ничего не пытаются доказать. Они пытаются усидеть сразу на двух стульях: быть лояльными по духу конкретному либеральному и комрадорскому правительству и одновременно выступать от лица "православных патриотов" против либерализма вообще. Выдвижение Грудинина ввело их в ступор. Не смекнули еще, куда ветер дует.

Да, смекнули уже. Ветер дует туда же и оттуда же, куда он дул в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Украине… теперь вот еще в Турции, Иране и в Молдавии. Понимаете, Георгий, в теории вы правы: нужно жестко критиковать либеральную политику Путина (что многие из тех, кто сейчас за него, делали и делают), и коль он ее не исправляет - оказывать поддержку народно-патриотическим силам и их представителям… Это в теории. Но на практике… Враги России научились использовать те или иные настроения в обществе. Хотели перемен в СССР? - получите Горбачева. Хотели большей самостоятельности России и ликвидации КПСС? - получите Ельцина. Чего сейчас хотите? Смены ненавистного правительства - так вот вам - Грудинин! Как говорит И.В.С. - сейчас все поддержите, а разбираться что к чему потом будем. Нет, так не пойдет. Это мы уже проходили. Разобраться что к чему сейчас надо, потом будет поздно. Но в чем могут разобраться те, кто не может отличить совхоз имени Ленина от ЗАО «Совхоз имени Ленина»?

160. Ответ на 152., М.Е.:

Реакция путинистов заставляет задуматься - а не проголосовать ли за Грудинина?Да. И если Грудинину не победить сразу, то добиться второго тура и дебатов, по кпайней мере.Я лично - не путинист и не грудинист. А ты можешь голосовать за кого хочешь, и...

А вдруг, если это "И" окажется здесь с чем-то не согласным или не вписывается, то это тут зарежут. Уже проверил. Даже не знаю, пропустят ли это.

РЛА / 13.01.2018

159. Ответ на 144., Андрей Карпов:

Не занимайся фразеологией, демагогией и глупым кабинетным теоретизированием. Нет ничего идеального. Но преступления, которые видны сейчас уже всем, за гранью.

Углич / 13.01.2018

158. дорогим людям

Спаси вас Бог, возлюбленные братья и сёстры за помощь Владимиру Васильевичу Квачкову!!! Вчера обратился к вам за помощью, а только что разговаривал по телефону с Надеждой Михайловной Квачковой, которая сообщила, что уже получила переводов на 20 тыс. руб. Она от всей души благодарит жертвователей и доброхотов. А как иначе. Мы же должны помогать др. др. Что интересно, поступил один перевод на сумму менее 100 руб. Полагаю, что его переслал школьник, который отдал нуждающемуся последнее своё. У меня аж слёзы на глазах. Ежели у нас есть такие самоотверженные и жалостливые дети, то у нашей Родины есть будущее! К Владимиру Васильевичу его жену не пускают и отказывают ему в мед. помощи. Помолимся за Р. Б. Владимира, дорогие. Позвольте ещё раз сообщить счёт в Сбербанке Надежды Михайловны Квачковой: 639002389047724414.

157. Ответ на 153., Наталия 2016:

Отказ Путина остановить легальные широкомасштабные убийства детей за госсчет для меня был предопределяющим.Если Грудинин хотя бы пообещает запретить аборты, мы всей семьей проголосуем за него.

Как мало нужно ... бабам и членам их ... :))

М.Е. / 13.01.2018

156. Путин или Грудинин?

Отказ Путина остановить легальные широкомасштабные убийства детей за госсчет для меня был предопределяющим. Если Грудинин хотя бы пообещает запретить аборты, мы всей семьей проголосуем за него.

Наталия 2016 / 13.01.2018

155. Ответ на 125., И.В.С.:

Реакция путинистов заставляет задуматься - а не проголосовать ли за Грудинина?Да. И если Грудинину не победить сразу, то добиться второго тура и дебатов, по кпайней мере.

Я лично - не путинист и не грудинист. А ты можешь голосовать за кого хочешь, и...

М.Е. / 13.01.2018

154. Ответ на 123., Андрей Карпов:

А регулярно предполагается фондирование, а оно - из прибыли. Так есть сейчас, так было и в СССР. Иначе не бывает.

А государство имеет право фондировать (или финансировать)? А к какой категории "из прибыли" вы отнесете нынешнюю докапитализацию банков триллионами? Это из какой прибыли?

Углич / 13.01.2018

153. Ответ на 146., Ник Ликашин:

Было бы интересно.

Углич / 12.01.2018

152. Ответ на 143., Андрей Карпов:

И не увидишь.

Углич / 12.01.2018

151. Ответ на 146., Ник Ликашин:

Интересная информация обнаружилась о "народном" кандидате.Кирам, вы хоть знаете, кто такой Сергей Швецов?

Кроме того, что имя его Сергей и фамилия Швецов ничего не знаю. А что?

Kiram / 12.01.2018

150. Ответ на 141., Ник Ликашин:

вспомнил, что в австрийском банке у него завалялосьТихо, абы тихо, kiram

Т-с-с!!! А вы не обратили внимание, что я это шёпотом написал?)

Kiram / 12.01.2018

149. Ответ на 138., Kiram:

Интересная информация обнаружилась о "народном" кандидате.

Кирам, вы хоть знаете, кто такой Сергей Швецов?

148. Ответ на 43., Фортунат:

И под новогодние праздники после очередной разгромной критики без всяких переходов, реверансов предлагает голосовать за Путина.

Неужели!? Я пропустил. Сейчас многие начали помаленьку мутнеть или проявлять свою сущность. Хазин, Делягин и вот, Пронько…. В интересное время живем.

Выборы давно превратились в балаган, который к действительности не имеет никакого отношения, так же как примерно и эта статья. Но наводить критику на автора небезопасно, ведь всё написанное может, не появится в разделе комментарии.

Да, превратились, но если в этот раз народ реально массово пойдет за Грудинина, может появиться надежда. Какой-то даже массовый позитивный эмоциональный подъём у людей, да и ресурс КПРФ не нулевой... Статья интересная, т.к. написана автором, не замеченном в лукавстве. Просто он так видит мир согласно своим убеждениям. Человек православный и воцерковлённый. Критику наводить здесь можно и на автора. Разумную. Этот пропутинский ресурс — пока один из немногих, где можно свободно несоглашаться. В рамках приличия, конечно. За это Степанову — уважение. «Запутинские» троли здесь активные и забивают эфир. Главное их не «кормить» - это правило, как и везде. Плохо то, что из-за их активности трудно находить разумные мнения и отвечать на толковые посты. Не знаю как устроена модерация, но у меня только пару постов не прошли. Резковатых, наверное, хотя и в нормативной лексике.

И.В.С. / 12.01.2018

147. Ответ на 131., Писарь:

все дело в людях.

Безусловно. Поскольку человек образует общество, не инопланетяне. И то, что происходит в сердце человеческом, проецируется на общественный уровень. Грешные люди хорошего общества не построят.

первой стадии развития коммунистического общества

Это Вы про социализм? Так вот, классики ошиблись. Повторю ещё раз: социализм - это антисистема капитализма. Через социализм к коммунизму прийти нельзя. (К нему вообще прийти нельзя, потому как рая на земле нельзя построить).

146. Ответ на 127., Углич:

Не занимайтесь демагогией.

Зеркалю. В общем, заклинания с Вашей стороны вижу, аргументов - нет.

145. Ответ на 91., Сергей Швецов:

С Вашей стороны было бы логично выступить за отмену выборов вообще. Ведь выборы - это, в своей идее, ни что иное, как возможность поменять действующую власть на новую, которая, возможно, будет действовать лучше. Т.е. "продать" страну за хорошую жизнь.

Здесь сложность, Швецов:русский человек не может быть рабом, как говорил Шукшин в кн. " Я пришел дать вам волю" А Вы вообще -то интересный чел, не абстинентный. Во всяком случае, тихо шифером шурша, едем не спеша...

144. Ответ на 138., Kiram:

вспомнил, что в австрийском банке у него завалялось

Тихо, абы тихо, kiram

143. Ответ на 120., Наталия 2016:

Ну и что Вы пытались мне доказать этой биографической справкой? Доказать, что мой оппонент хорошо разбирается в экономике?...Гайдар, Чубайс, Греф и Набиуллина тоже получили экономическое образование. Ну и что? Разве они говорят и делают для экономики России что-то правильное?

Они ничего не пытаются доказать. Они пытаются усидеть сразу на двух стульях: быть лояльными по духу конкретному либеральному и комрадорскому правительству и одновременно выступать от лица "православных патриотов" против либерализма вообще. Выдвижение Грудинина ввело их в ступор. Не смекнули еще, куда ветер дует.

Георгий / 12.01.2018

142. Ответ на 111., Lucia:

Вот что значит новое лицо. Ничего, скоро и Грудинин примелькается и никто не будет его обсуждать.

У нас не обсуждают не потому, что нечего обсуждать, а потому, что нельзя обсуждать то, что есть. Поэтому по определению шанс есть только у лиц новых :)

Георгий / 12.01.2018

141. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Интересная информация обнаружилась о "народном" кандидате. Грудинин вспомнил, что в австрийском банке у него завалялось активов на 5 млрд. Что ж ещё обнаружится дальше. Кстати. Только что о забытых 5 млрд.говорилось на канале Россия24, где задавался вопрос о том, почему эти активы за рубежом были "забыты" при получении депутатского мандата?) На экране была предоставлена расписка Грудинина о том, что счетов и активы в иностранных банках не имеет. Это как? Случайно "забыл" о такой "мелочи"?) https://m.vz.ru/news/2018/1/12/903306.html

Kiram / 12.01.2018

140. Ответ на 91., Сергей Швецов:

Т.е. "продать" страну за хорошую жизнь.

НУ, ВОТ, И ВЫСКАЗАЛИСЬ

139. Ответ на 121., Коротков А. В.:

Допустим, нам нужны свои процессоры. Это - стратегическая задача, поскольку американские процессоры уязвимы (в них зашита функция внешнего отключения). Но как этого достичь?

Коротков, Путин еще в 2000 году сообразил научные роты, которые дроны запустили вперед американским. Здесь сложность такого рода:сможет ли представитель НПСР и КПРФ держать лицо

138. Ответ на 128., Koordinator:

Браво! Поддерживаю. И еще сформировать наказ будущему Президенту: [b]За предстоящие шесть лет демонтировать нынешнюю колониально-рыночную общественно-экономическую формацию в России, заменив ее на суверенную и достойную, основываясь на нашем историческом опыте, на опыте нашего Государственного строительства в интересах всего народа - и только по результатам всенародного обсуждения и референдума![/b]

Углич / 12.01.2018

137. Ответ на 127., Углич:

Не занимайтесь демагогией. Ему про одно, а он про другое. Как тот чеховский дедок с гайкой от крепления шпалы...) Против прибыли возражений нет. Все "за". Но в вашей модели нет ни прибыли, ни рынка, ни развития, а одна болтовня в вакууме и гадание на кофейной гуще типа "сложно". Понятно, колониальная модель. Другой и не знаете.Откройте глазки и попробуйте понять, что есть разные Системные уровни. Ваш без-модельный, либерально-рыночный, вообще нулевой - без-системный.

Вот это и есть чистая демагогия.)

Kiram / 12.01.2018

136. Ответ на 128., Koordinator:

А мы

А мы это кто?)

и нам -

Нам это кому?)

Kiram / 12.01.2018

135. О смысле нынешней колониально-рыночной общественно-экономической формации в России. Дополнение к 127., Углич:

есть разные Системные уровни. Ваш без-модельный, либерально-рыночный, вообще нулевой - без-системный.

Не либерально-рыночный, а [b]колониально-рыночный[/b] Итак, друзья, наконец-то найден точный термин для обозначения нынешнего общественно-политического строя в нашей стране, нынешней общественно-экономической формации: [b]колониально-рыночная экономика, колониально-рыночная модель, колониально-рыночная общественно-экономическая формация.[/b] Расшифровка: колония - это мы, метрополия и рынок - это они. Вот в этом и заключается главная хитрость либеральных хитросплетений. И никакого т.н. "рынка" в такой формации у нас, в России, быть не может. А может быть только [b]придаток. Колониальный, сырьевой, донорский, щедрый, душевный, экономический - какой угодно. Но придаток.[/b] Суть остается для нас именно такой. И, действительно, посмотрите сами. Начиная с т.н. "элиты", которая зарабатывает (выкачивает) здесь, а живет там. Нефть, газ, деньги гонят "партнерам" туда. И так далее, и тому подобное. Как говорится, вот вам и вся "любовь". "Либеральная" :)) И пусть голову больше никому не морочат. Спасибо Андрею Карпову за дискуссию. Просьба отныне придерживаться правильной терминологии. Очень важно к выборам. Очень важно для всех преподавателей общественно-политических наук. В настоящем, и в будущем. Это для всех последующих поколений!

Углич / 12.01.2018

134. 113.Андрею Карпову."Вот тебе бабушка и Юрьев День".

Так я и знал,уважаемый Андрей Карпов,все дело в людях. Им и киселя и им кренделя,а они-все в город бегут,"панимаш",сволочи неблагодарные. В крепость их,да в колодки,да пороть, на конюшне, с утра,глядишь и поумнеют... ...а ведь дело идет именно к этому. Вальтер Дарре,Вам,случайно, не знакомец будет? Уважаемый Андрей Карпов. Капиталистический рынок-это ПОСРЕДНИК и его "невидимая рука" вполне себе видна. Это рука рыжего цвета. Рука Чубайса. "Не важно-за дешево,за дорого". Важно-продать. Важно-купить. Важно чтобы была купля-продажа,без этого, капиталистического денежно-товарного рынка,нет. Слов нет и при первой стадии развития коммунистического общества,сохраняются такие категории как "себестоимость", "рентабельность" и пр, и даже закон стоимости. Однако,они носят иное название и содержание. Закон стоимости, в действии своем, ограничен,как ограничена река, в период разлива,сетью каналов, дамб и шлюзов. И рынок сохраняется-"Привоз",например. Чего нет? Нет ПОСРЕДНИКА-ПАРАЗИТИЧЕСКОГО ЗВЕНА. ИДЕТ ПРЯМОЙ! ПРОДУКТООБМЕН МЕЖДУ ГОРОДОМ И СЕЛОМ. Мало того-НЕТ ТОРМОЗА РАЗВИТИЮ "ПРОГРЕССА И ТИСКОВ ЦИВИЛИЗАЦИИ",пардон-производительных сил. Что этим достигается еще? Деньги,в обществе, занимают свое место,а затем и вовсе, становятся никому не нужны,но вот люди,люди становятся нужны и очень.

Писарь / 12.01.2018

133. Ответ на 124., Андрей Карпов:

Но почему-то данное включение однобоко: ошибка указана, но не исправлена. Писал по памяти, так что Китай оказался не совсем Китаем. Наши процессоры делаются в Тайване. Тайванская TSMC в 2009 имела 48,8% рынка полупроводниковых микросхем.

Что ещё исправлять, если я уже написал, кто на рассматриваемом рынке монополист, и написал долю второго игрока. Все другие, кто пытался на этом рынке завоевать долю, сливаются. Производятся также процессоры других архитектур (они везде - от телефонов до телевизоров), но это совсем иной рынок. И микросхемы - это не только процессоры (чипы оперативной памяти, flash-память и т. д.).

132. Ответ на 126., Lucia:

Кто голосовал за Зюганова - тот будет голосовать за Грудинина.Топитесь, девушки, в пруду довольно места.

Ты, форумная Лукия, считающая себя законнорожденной, считаешь себя до сих пор нормальной, не "идиоткой", как ты выразилась о согрешивших женщинах? Если не покаешься публично в своих публичных согрешениях, то твоя "многодетность" тебе однозначно не поможет. Поняла ли Мария-Лукия?

М.Е. / 12.01.2018

131. Ответ на 126., Lucia:

Кто голосовал за Зюганова - тот будет голосовать за Грудинина.Топитесь, девушки, в пруду довольно места.

А мы, авторы и читатели РНЛ, проси уважаемую Редакцию провести на сайте экспресс-голосование по кандидатурам: Путин, Жириновский, Грудинин, Явлинский, Собчак, другой кандидат, не приду на выборы. Крайне важно и Редакции и нам - знать интересы аудитории РНЛ. И такое голосование предлагаю провести ТРИЖДЫ: серединой января, серединой февраля и за 3-4 дня до самих выборов. --- Друзья! Доверимся суду народному.

Koordinator / 12.01.2018

130. Ответ на 123., Андрей Карпов:

Не занимайтесь демагогией. Ему про одно, а он про другое. Как тот чеховский дедок с гайкой от крепления шпалы...) Против прибыли возражений нет. Все "за". Но в вашей модели нет ни прибыли, ни рынка, ни развития, а одна болтовня в вакууме и гадание на кофейной гуще типа "сложно". Понятно, колониальная модель. Другой и не знаете. Откройте глазки и попробуйте понять, что есть разные Системные уровни. Ваш без-модельный, либерально-рыночный, вообще нулевой - без-системный.

Углич / 12.01.2018

129. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Кто голосовал за Зюганова - тот будет голосовать за Грудинина. Топитесь, девушки, в пруду довольно места.

Lucia / 12.01.2018

128. Ответ на 118., vlad7:

Реакция путинистов заставляет задуматься - а не проголосовать ли за Грудинина?

Да. И если Грудинину не победить сразу, то добиться второго тура и дебатов, по кпайней мере.

И.В.С. / 12.01.2018

127. Ответ на 121., Коротков А. В.:

Очевидно, здесь идёт речь о микропроцессорах для ПК.Приведена ложная информация: монополистом на этом рынке является фирма Intel (есть ещё AMD с долей примерно 1/5). В Китае есть единственный завод Intel (Fab 68), и он процессоров не производит (микросхемы памяти для SSD изготавливаются).

Всегда приветствуется включение в обсуждение компетентного человека. Но почему-то данное включение однобоко: ошибка указана, но не исправлена. Писал по памяти, так что Китай оказался не совсем Китаем. Наши процессоры делаются в Тайване. Тайванская TSMC в 2009 имела 48,8% рынка полупроводниковых микросхем. Мне помнится, что я видел цифру 70% - возможно это оценка 2016 или 2017 года.

126. Ответ на 122., Углич:

совсем другой колер

Нету этого колера ни в практике, ни в теории. Не написана теория производства без рынка. Не придуманы схемы поставок без прибыли. Бартер, да... Но - это костыль, а не регулярная схема. А регулярно предполагается фондирование, а оно - из прибыли. Так есть сейчас, так было и в СССР. Иначе не бывает.

125. Ответ на 114., Андрей Карпов:

Открой миллион рабочих мест ... и кто там будет работать? ... Проблема не в заводе, а в том, чтобы уметь производить то, что купят. Вот это сложно.

Браво двоечникам! Пишу-пишу, и все бесполезно. Видимо, когда человек не видел, не знает, ему трудно что-либо объяснить. Ваше <<открой ... производить>> у вас в вакууме. А на самом деле, по умолчанию, в нынешней формации. И вам сложно. Да и невозможно. Но в другой формации, когда есть [b]Система и Системный подход во всем: от политической воли до всеобщего образования, от Государственной Программы Стратегического Развития и Государственного Плана до национальной идеологии в виде структурированной Системы смыслов, ценностей, устремлений, традиций, культуры[/b] - это, как говорят в Одессе, "совсем другой колер". И когда есть такой стержень, такой рычаг, с помощью которого можно поднимать все остальное, - [b]есть действие, есть усилие, есть главное: общий национальный порыв! И так обожаемый ныне прорыв, которого пока нет.[/b] 2) Про ТНК пишу - вы не понимаете. Каждая ТНК именно так и устроена! А Россия в смысле управления своей экономикой чем хуже? У нас есть громадный и успешный(!) исторический опыт, который сейчас пытаются переписать, пытаются нас его лишить. Это делается именно с целью, чтобы мы до сих пор барахтались в нынешнем колониальном болоте. 3) Еще раз, чтобы было понятно. Любая наука, любая стратегия вам говорит: не получается на этом уровне - перейдите на другой. Надо же мыслить и действовать стратегически, системно. Сначала рассмотрите явление в целом, потом разбейте его на блоки, потом... И так далее. И действуйте. Ваш же пассаж свидетельствует о том, что вы этого не понимаете. Не понимаете того, что те же ТНК именно такой подход взяли на вооружение. И захватывают всю планету. Даже чтобы софтверный продукт создать, убедив венчурных капиталистов дать денег на startup, надо представить: - Project Plan - Projectr Specification - Product Design Plan/Spec. - Development Plan - Development Spesification etc., etc., etc. А Россия чем хуже? Государственные планы, обязательные для выполнения, - это база, это основа основ. В Союзе - в его здоровой части - так и было. И результаты были много лучше. А сейчас что далеко ходить? ВПК и Гособоронзаказ.

Углич / 12.01.2018

124. Ответ на 114., Андрей Карпов:

Допустим, нам нужны свои процессоры. Это - стратегическая задача, поскольку американские процессоры уязвимы (в них зашита функция внешнего отключения). Но как этого достичь? Мало кто готов купить технику на наших процессорах, так как они отстают на поколение от американских. Более того, конкурентная цена на них возможна, только при условии их изготовления в Китае - на заводе-монополисте, производящем 70% всех процессоров в мире.

Очевидно, здесь идёт речь о микропроцессорах для ПК. Приведена ложная информация: монополистом на этом рынке является фирма Intel (есть ещё AMD с долей примерно 1/5). В Китае есть единственный завод Intel (Fab 68), и он [i]процессоров не производит[/i] (микросхемы памяти для SSD изготавливаются).

123. Ответ на 59., МОДЕРАТОРУ

Либерализму как бы "альтернативы нет". Советский социализм исчерпал себя или обанкротился =Видно, что вы не специалист в экономике. А дерзаете озвучивать экономические постулаты. И, соответственно, делаете это неверно. Почитайте учебники экономики. Только не американские. Наши. Кушлина например. Потом уже выдавайте суждения что и где обанкротилось... МОДЕРАТОР: Дегтярёв К.С. окончил МГУ им. М.В. Ломоносова (географический факультет) в 1991 году и Финансовую Академию при Правительстве РФ в 2002 году.

Ну и что Вы пытались мне доказать этой биографической справкой? Доказать, что мой оппонент хорошо разбирается в экономике?... Гайдар, Чубайс, Греф и Набиуллина тоже получили экономическое образование. Ну и что? Разве они говорят и делают для экономики России что-то правильное? Вышеуказанные экономисты в своих суждениях и делах руководствуются либерализмом, который весьма приветствуется в Финуниверситете. Где я закончила магистратуру, кстати, поэтому и разобралась, в какую дуду там дуют. А в 2000-е, когда мой оппонент там - тогда Финакадемия - учился, либерализм там зацветал пышным цветом. Поэтому я предложила своему оппоненту почитать учебники научного руководителя моей кандидатской, принадлежащего к разряду экономистов-патриотов, а не экономистов-предателей.

Наталия 2016 / 12.01.2018

122. Ответ на 114., Андрей Карпов:

Карпов, перестаньте нести околесицу про образование в России о том, что нужно не средний уровень всего образования поднимать, а о "талантливых" только заботиться. Здесь Вы выдаете сами всего себя. Ваше провинциальное умничание отличается от здравых рассуждений столичных профессоров, потому что они не любят пустых абстрактных теорий, руководствуются здравым смыслом, прагматизмом и не приносят людей в жертву теорий(как Вы делаете, говоря о экономике), а обладают удивительным даром учить всех студентов человечности, терпению своим примером, рассказывать так, что всякий трудолюбивый и смекалистый студент поймет самый сложный предмет. А Вы предлагаете воспитывать гордецов и лицемеров! На РНЛ давно пишут о том, что нужно возвращаться к классическим традициям в образовании, т.е. думать, как сделать доступным сложное для большинства учеников. Даже академики начинают лекции с элементарных практических примеров, чтобы увлечь изучением науки, чтобы они могли изобретать новые теории и новые устройства, хотя, кажется, что они должны заумными и недоступными для понимания. Вы уже устраиваете демагогию про концентрацию производств, хотя каждый порядочный экономист знает, что мелкие предприятия как на селе, так и в городе, способны создавать большое количество рабочих мест, а монополии аля Майкрософт тормозят развитие. Майкрософтовские продукты ругают большое количество специалистов по тысячам техническим причинам, которые Вам, конечно, неинтересны, Вы ж такой умничка! А то, что Майкрософты аккумулируют огромные прибыли за счет монопольного положения, не давая другим компаниям развиваться и делать новые и полезные продукты, Вас, конечно, не волнуют! Потому что после покупки дорогих продуктов Майкрософт и Эпплов у покупателей не остается денег на другие товары. Так что пускай Ваши сумасшедшие экономические идеи идут на свалку истории! Нечего приносить им в жертву человеческое общество!

Георгий Н. / 12.01.2018

121. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Реакция путинистов заставляет задуматься - а не проголосовать ли за Грудинина?

vlad7 / 12.01.2018

120. Ответ на 114., Андрей Карпов:

создавать по 25 миллионов рабочих местВы цифры по безработице видели? Она у нас колеблется вокруг точки "технической безработицы" (формируется теми, кто ждёт более хорошего предложения). Открой миллион рабочих мест (да ещё в промышленном производстве), и кто там будет работать?А главное - зачем?Всякое действие должно быть осмысленно. Если завод, то он должен выпускать то, что нужно (то, что будут покупать). Проблема не в заводе, а в том, чтобы уметь производить то, что купят. Вот это сложно. Допустим, нам нужны свои процессоры. Это - стратегическая задача, поскольку американские процессоры уязвимы (в них зашита функция внешнего отключения). Но как этого достичь?Мало кто готов купить технику на наших процессорах, так как они отстают на поколение от американских. Более того, конкурентная цена на них возможна, только при условии их изготовления в Китае - на заводе-монополисте, производящем 70% всех процессоров в мире. Строить свой завод - это означает рисковать качеством (на первых порах) плюс поднять цену. Ну как-то потихоньку решаем эту задачу. Через госзакупки (ведомства и то упираются). М.б. всё же догоним американцев. Потом построим свой завод. Но это горизонт 15-25 лет. Вряд ли получится быстрее... И это - чисто стратегическая задача. Те же, которые вне рамок национальной стратегии и не стоит решать с таким избытком приложения сил.

Всё верно. Но где в Вашей схеме понос Путина?) Нет его у Вас. А потому Вы сейчас подвергнетесь жесточайшей критике.)

Kiram / 12.01.2018

119. Ответ на 110., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

«Буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы. Перед рабочими и крестьянами России нет абсолютно никакого выхода кроме самой решительной борьбы и победы над помещиками и буржуазией, над партией к.-д…» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 34. М., 1969. С. 146-147).

) Самое комичное в этой цитате то, что её хозяин имеет опыт предательства Родины сотрудничая взаимовыгодно с врагом России Германией.)

Kiram / 12.01.2018

118. Ответ на 114., Андрей Карпов:

Она у нас колеблется вокруг точки "технической безработицы" (формируется теми, кто ждёт более хорошего предложения).

Вот с этими капризами при социализме прекрасно справлялись! Правда, тогда была скрытая безработица.

Lucia / 12.01.2018

117. Ответ на 108., Углич:

создавать по 25 миллионов рабочих мест

Вы цифры по безработице видели? Она у нас колеблется вокруг точки "технической безработицы" (формируется теми, кто ждёт более хорошего предложения). Открой миллион рабочих мест (да ещё в промышленном производстве), и кто там будет работать? А главное - зачем? Всякое действие должно быть осмысленно. Если завод, то он должен выпускать то, что нужно (то, что будут покупать). Проблема не в заводе, а в том, чтобы уметь производить то, что купят. Вот это сложно. Допустим, нам нужны свои процессоры. Это - стратегическая задача, поскольку американские процессоры уязвимы (в них зашита функция внешнего отключения). Но как этого достичь? Мало кто готов купить технику на наших процессорах, так как они отстают на поколение от американских. Более того, конкурентная цена на них возможна, только при условии их изготовления в Китае - на заводе-монополисте, производящем 70% всех процессоров в мире. Строить свой завод - это означает рисковать качеством (на первых порах) плюс поднять цену. Ну как-то потихоньку решаем эту задачу. Через госзакупки (ведомства и то упираются). М.б. всё же догоним американцев. Потом построим свой завод. Но это горизонт 15-25 лет. Вряд ли получится быстрее... И это - чисто стратегическая задача. Те же, которые вне рамок национальной стратегии и не стоит решать с таким избытком приложения сил.

116. Ответ на 92., Писарь:

Процесс концентрации,точнее монополизации промышленности и банковского капитала это действительно закон,описанный Марксом,но это закон развития капиталистического производства.

Собственно говоря, это закон рынка. Я же постоянно говорю, что социализм - это антисистема капитализма, подчиняющаяся общей логике, заданной капитализмом. При социализме также есть рынок, экономическая эффективность, прибыль. Поэтому работают законы концентрации и централизации. Тем более, что в условиях присутствии крупных экономических игроков на Западе, невозможно не иметь их в России, иначе съедят.

Если деревня гибнет и люди, из нее, бегут в город

Путаете причину со следствием. Деревня гибнет, ПОТОМУ ЧТО люди бегут из неё в город. В сегодняшней цивилизации критериями хорошей жизни являются критерии городской жизни, по которым деревня ВСЕГДА будет проигрывать городу. Поэтому из деревень всегда уезжают наиболее успешные (те, которые могут хорошо жить и в деревне) - именно они первыми перебираются в город. Бегство из деревни началось со сломом цивилизационной матрицы (следствием которого стала революция), ещё в 19-м веке. Далее все правители пытались как-то снизить темп бегства...

115. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Из статьи, опубликованной в специализированном политическом издании The Hill, можно сделать вывод, что RAND вообще не верит в теорию о том, что испуганные санкциями олигархи смогут обеспечить какие-то политические изменения в России. Основываясь на своем опыте работы в советской и постсоветской России, мистер Кортни, который с 1972 по 1999 год работал на высоких должностях в Госдепе и курировал российское и украинское направления, терпеливо объясняет, что 90-е давно закончились и что в России больше нет Березовского, и вообще нет олигархов, обладающих хоть сколь-нибудь значимым политическим влиянием. Эксперт констатирует, что из-за действий Владимира Путина все бизнесмены, независимо от размеров состояния, вынуждены "иметь дело с властями", а также "платить налоги и получать лицензии на добычу природных ресурсов". Более того, с точки зрения Кортни, Путин занимается принуждением бизнеса к участию в важных государственных программах или таких проектах, как Олимпиада в Сочи. В общем, перед сенаторами и конгрессменами рисуют картину, в которой российское государство занимается систематическим институциональным насилием в отношении бизнеса, который был настолько влиятельным в 90-х, что мог фактически назначать президента (об этом в статье Кортни есть отдельное упоминание), а сейчас не может без государственного согласия вообще ничего и даже вынужден финансировать "путинские проекты". http://ruskline.ru/opp/2018/yanvar1/12/mozg_gosdepa_spasaet_russkih_oligarhov_oni_poslednyaya_nadezhda_ssha/

Kiram / 12.01.2018

114. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Вот что значит новое лицо. Ничего, скоро и Грудинин примелькается и никто не будет его обсуждать.

Lucia / 12.01.2018

113. о текущем моменте

«Буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы. Перед рабочими и крестьянами России нет абсолютно никакого выхода кроме самой решительной борьбы и победы над помещиками и буржуазией, над партией к.-д…» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 34. М., 1969. С. 146-147).

112. О постановке вопроса

То, что Грудинин кандидат именно от коммунистов, в том какие сомнения? Но что при этом мешает быть ему и миной от олигархов, и креатурой Кремля одновременно при том, что как известно, в Кремле две башни? Куда интереснее, по-моему, другое - коммунисты выдвинули своим кандидатом...олигарха! Но разве такое может быть?! Тов. Сталин выразительно стучит трубкою о край пепельницы и тихо произносит, покачивая головою - двурушники... Тогда еще вопрос - нынешние коммунисты, они кто на самом деле?

111. Ответ на 89., Кирилл Д.:

Вы что, серьезно? Достали. Вместо того, чтобы использовать форум для обмена опытом, знаниями... Ведь это самое ценное, по большому счету. Вместо этого пустые, злые зачастую дебаты людей, которые понятия не имеют о том, что надо бы знать. Похоже, что вы, и другие, не имеете ни малейшего представления, как устроена реальная индустрия. Что под MS, Intel, CISCO, IBM, SG, Adobe и другими слонами, скупившими кучу успешных startup`ов, целые пласты(!) той же компьютерной индустрии. Представьте только один Китай. Дальше долго. 2) Простите, а что, других областей экономики не существует? Машиностроение, авиа- авто- судо-, оптика, химия, электроника и прочее, прочее, прочее. Не предприятия, а ряды пирамид, каждая из которых начинается с производителя-монополиста, ТНК как правило. И по граням каждой пирамиды пляшут по устанавливаемым правилам, в рамках отведенных им сегментов и секторов, разные разные компашки, фирмочки и человечки. Много-много. Работа для всех. Но под. 3) России же это ("под") pas comme il faut - не комильфо. Она, Матушка, должна сама. Государство, государственный сектор, современное планирование, централизованное управление Государственными Системными проектами, которых уже назрело и перезрело столько, что и посмотреть-то на наших абреков во Кремле и страшно. Что тянут резину? Не пойму. Хоть там Леонид (ВВП ласково так) и строит Сабетту и Новотек, но в масштабах страны это мелочь по сравнению с тем, что нужно. Только Союз - в здоровой своей части - мог себе позволить создавать по 25 миллионов рабочих мест, создавать Систему, строя одновременно сотни предприятий, и иметь работающей всю страну! Это была ткань жизни. Конечно, далеки были от совершенства, от лоска фирмачей. Но для людей это было на порядок лучше, чем теперешняя блевотина. Хотя, в поздний период уже начинали работать как надо, делать прекрасные вещи, и развивались в нужном направлении. А об оборонке я вообще молчу. Самое лучшее всегда было. До сих пор на советских разработках "едем". Рушить нельзя было. Но нашим партийным дедам и их мордам со помощниками свербило... Гениального академика Глушкова этим партийным хренам простить невозможно. Он один стоил целой Силиконовой долины, и мог поднять всю нашу науку и индустрию на недосягаемую высоту. А эти "передовые марксистско-ленинские" придурки из политбюро решили, что компьютер заменит их персоны в управлении, и партократия потеряет свой социальный статус. Так что, все дается трудом и терпением. Если самим и суверенно. А если невтерпеж в колонию - то, пожалуйста:)

Углич / 12.01.2018

110. Ответ на 103., Kiram:

Как раз мечты твои. У кого чего болит... :) Понимаю, не нравится. Но, уж, извини, "давай" :( <

Углич / 11.01.2018

109. Ответ на 83., Андрей Карпов:

Это цивилизационный тупик. Его президентским указом не "раступичишь". Пока я не встречал программы возврата людей в деревню, которая бы выглядела работающей. Теоретически село необходимо. Практически люди оттуда бегут.

Если для начала рассматривать деревню чисто экономически - как сельскохозяйственное производство, то, при современных технологиях, допустим, 5% населения могут быть в нём заняты. И до этой цифры сельское население, вероятно, обречено упасть. Для справки, сейчас доля сельского населения России - 27%. Но "сельское население" - это вообще жители населённых пунктов сельского типа, а не только занятые в сельском хозяйстве. Занятых в сельском хозяйстве сейчас всего 9%. Надо, однако, иметь в виду, что это в среднем по России. В "национальных" субъектах РФ в среднем доля сельского населения и занятых в сельском хозяйстве существенно выше. Соответственно, в русских субъектах РФ - существенно ниже. Скажем, доля сельского населения в Центральном ФО - менее 20%, Северо-западном ФО - менее 16%. Тогда как в Северо-Кавказском ФО она более 50% и даже в Южном ФО - более 37%. Тому есть две главные причины: 1) Юг России предпочтительнее для сельского хозяйства. 2) "Нерусских", всё-таки, пока в меньшей степени "затронула цивилизация", а большинство их живёт именно в южном поясе России. На юге России и русские сёла выглядят иначе, не производя впечатления вымирающих, в отличие от сёл в центре и на севере. Хотя там растёт доля, опять же, южных людей, "замещение" русских нерусскими. Заметим, что в целом по России доля сельского населения в 27% сохраняется уже последние лет 25-30, не падает. Но это за счёт "нерусской" деревни. В целом сейчас, приблизительно, если доля русских в населении России в целом - 75%-80%, то доля русских именно среди сельских жителей - уже где-то около 50%. Или даже поменьше. Против рожна переть трудно. Коли пшеница и всё остальное куда лучше растёт на Ставрополье, чем на Псковщине, а транспортная сеть развита хорошо, и нет проблем кормить Петербург, привозя еду из Ставрополя... Где-то мне доводилось встречать данные, что деревни центра и северо-запада европейской части России начали пустеть ещё с 1880-х (!). То бишь, численность сельского населения в исконно русских регионах России ещё тогда стала сокращаться абсолютно (!). Народ подался в города, кто-то, наверно, переехал за Урал... А центром товарного сельхозпроизводства тогда же стали южные губернии плюс логистика - железные дороги и т.п. И всё завертелось.

Кирилл Д. / 11.01.2018

108. Ответ на 90., гаганов сергей:

Интересно написали:

Путин - плоть от плоти буржуа. И действует он в интересах крупной буржуазии. Но в конечном счёте любой капитал интернационален, и ему безразлично, в чью экономику вливать деньги, главное - прибыль получить... Этой статьёй Вы меня ещё больше убедили, что голосовать нужно за Грудинина!

А разве Грудинин - не крупный капиталист??? Причём именно что плоть от плоти. Путин, вообще-то, плоть от плоти КГБ, государственный человек. А вот Грудинин, как раз, изначально частный воротила.

Кирилл Д. / 11.01.2018

107. Ответ на 82., Наталия 2016:

Да даже не о почившем Советском Союзе разговор. А о тех странах, где ДО СИХ ПОР великолепно работают принципы экономики Советского Союза.

Например? Только не приводите в пример Китай. Там давно под руководством КПК построен капитализм. И высшее там за свои кровные, то бишь платное. Но есть у Вас наверняка и много других примеров, ибо говорите не о стране, а странах. Ждёмс.)

Kiram / 11.01.2018

106. Ответ на 80., Углич:

Вы думаете, что Грудинин пооткрывает школы в полупустых деревнях? ... Ха-ха.Пустых деревень не должно быть. Это тупик. Социальный, демографический, какой-угодно. Эта катастрофа есть результат нынешней формации. Потому как был маленький и не отвечал современным требованиям концентрации производства. Вы вообще слышали о таком процессе? О нём ещё Ленин писал.Закрылся по совершенно другим причинам. Любые "требования" формируются людьми и их представлениями. Они формируются Системой и формацией. Небольшое предприятие совершенно спокойно могло быть модернизировано и выжить при наличии Системы. Системы, которая была разрушена. И с "концентрацией", и без.А заводик-то экспериментальный был, и делал все, как надо. И был нужен! Нам. Но не супостатам.Дятел, на таких небольших предприятиях (и не экспериментальных) сейчас весь запад держится со своими рабочими местами. Америка, Европа, и, тем более, Азия.Про план Маршала слышал? Про Японию после войны слышал? Что сделали американцы?А про Советский Союз? Про грамотное руководство? Про Туполева, на которого 800 предприятий работало? Ты теоретик, ты не специалист, не практик. У тебя ни опыта, ни кругозора в этой сфере. И все твои рассуждения есть пустое.Экспериментальный завод резино-технических изделий был нужен, но был уничтожен врагами. Это же война.Собянина на Грудинина я поменять готов. Путина - нет.Вот это заявка!Ты царь горы? "Царь, бог, и воинский начальник"? <<Ха-ха>>

Ой какой ты вумный. Слушай, а давай тебя в "царя с горы"! Вот заживем то!) Эх мечты, мечты! Нет, кровавая гэбня тебя точно с дистанции вышибет. Эх жаль!)))

Kiram / 11.01.2018

105. Ответ на 65., рБ Борис:

а с чего вдруг у Грудинина еврейские глаза?..А Вы откройте википедию. Тот же семейный случай, что и у Ленина. Отсюда и ум, и обаяние, и красноречие, так увлекающие наши массы. Только в 1917 был выбор между Крестом и хлебом, а теперь место хлеба заняла клубника, народ избаловался, но выбор предлагается тот же.) Тогда, выбрав хлеб, в итоге не получили не того не другого, а войну, голод и реки своей же крови. Забыли уже?Вот смотрю, набросились на Путина: коррупция, школ-поликлинник-работы мало (?), сразу забыли все его заслуги перед страной: Распни, распни… А волшебник Грудинин им всё сразу устроит, достанет из рукава. Засеем поля клубникой и заживём как надо… в раю. Вот и Венедиктов его считает серьёзным кандидатом. И фамилия Абрамовича мелькнула. Клади, буратино, денежки а ямку, завтра будешь богачом на халяву, а Путина на пенсию.А по мне, так лучше мало школ и больниц (а мало ли?), чем тиф и подвалы с беспризорниками. А это всё будет если галахические фокусники нас опять задурят.Наталии 2016: Кстати, дебилизация образования, разврат, аборты, суициды и т. д. захватили весь мир последние двадцать лет. Это следствие глобальной политики штатовских неоконов «Золотого миллиарда». Нас это тоже захватило отчасти, при чём здесь Путин? Что, Ютуб, ЕС и МВФ — изобретение Путина? Вина его в том, что слишком медлит и перестраховывается, идёт на компромиссы. Живём небогато, но живём. Любителям горячего это, видимо, не по нраву.

Брат во Христе Борис! Во первых с Праздником! Хочу привести тебе отрывок из Писания. Из книги 4-ой Царств гл.12 "И делал Иоас угодное в очах Господних во все дни свои, доколе наставлял его священник Иодай; только высоты не были отменены; народ еще приносил жертвы и курения на высотах". Гл.14"Во второй год Иоаса, сына Иоахазова, царя Израильского, воцарился Амасия, сын Иоаса, царь Иудейский: двадцати пяти лет был он, когда воцарился, и двадцать девять лет царствовал в Иерусалиме. И делал он угодное в очах Господних, впрочем не так, как отец его Давид: он во всем поступал так, как отец его Иоас. Только высоты не были отменены: народ совершал еще жертвы и курения на высотах". Гл.15"Во второй год Факея, сына Ремалиина, царя Израильского, воцарился Иоафам, сын Озии, царя Иудейского. Двадцати пяти лет был он, когда воцарился, и шестнадцать лет царствовал в Иерусалиме. Имя матери его Иеруша, дочь Садока. Он делал угодное в очах Господних: во всем, как поступал Озия, отец его, так поступал и он. Только высоты не были отменены: народ совершал еще жертвы и курения на высотах". Согласен с тобой. Путин не всесилен и очень не мало зависит от народа. Именно поэтому и "делал угодное в очах Господних, только высоты ещё не были отменены, а народ кадил идолам".

Kiram / 11.01.2018

104. Ответ на 63., Потомок подданных Императора Николая II:

Я не состою в кружке юных антисемитов, как подавляющее большинство либерал-власовцев, но должен признать, что формулировка удачная.

Я кстати тоже не антисемит. Честно говоря в этой фразе тонкий намёк на толстые обстоятельства. В этой фразе я завуалировал то, что по еврейским законам он настоящий еврей, ибо мама его еврейка. А это определяющее. Говорил и говорю ещё раз, что для России еврейский вопрос очень непростой. Не должен таковой быть во главе России. Это не антисемитизм, ибо такого мнения многие евреи. Хорошо будет, если таковой принесёт благо для страны. А если у него получится наоборот? Не преднамеренно, но получится. Как Вы думаете, что начнётся в народе?) Разумные и связывающие свою судьбу с Россией евреи думаю это понимают. Исторический урок, и не один, уже есть. Обилие соответствующих фамилий среди революционеров, да среди олигархата с 90-х думаю отрицательный опыт еврейского народа в России. Вопрос. Вы написав словосочетание "либерал-власовцы" обратили его ко мне?

Kiram / 11.01.2018

103. кандидат коммунистов или креатура Кремля

Фраза гл. редактора о "путинском олигархате" дипломатично затушёвана автором.А ведь в этом вся путинская суть. Путин - плоть от плоти буржуа. И действует он в интересах крупной буржуазии. Но в конечном счёте любой капитал интернационален, и ему безразлично, в чью экономику вливать деньги, главное -прибыль получить.Был бы Путин капиталистом, он был бы заодно с т.н. либералами. И ещё: не ждите, уважаемый гражданин Степанов, что власть якобы "услышит" народ. Наша власть жадна, беспечна, труслива и тупа, но ещё сильна. Поэтому не просить надо, а требовать! Этой статьёй Вы меня ещё больше убедили, что голосовать нужно за Грудинина!

102. кандидат коммунистов или креатура Кремля

То, что главный редактор явный путинист, мы знаем давно, поэтому он так дипломатично затушевал свою фразу о якобы воспитанных Путиным олигархах. Путин - плоть от плоти буржуа. И действует он в интересах крупной буржуазии. Но в конечном счёте любой капитал интернационален, и ему безразлично, в чью экономику вливать деньги, главное -прибыль получить.Был бы Путин капиталистом, он был бы заодно с т.н. либералами. И ещё: не ждите, уважаемый гражданин Степанов, что власть якобы "услышит" народ. Наша власть жадна, беспечна, труслива и тупа, но ещё сильна. Поэтому не просить надо, а требовать! Этой статьёй Вы меня ещё больше убедили, что голосовать нужно за Грудинина!

101. Ответ на 62., Koordinator:

Верьте в страну, а не в вождей!

А мы и верим. В благой промысел Божий о нас, а не в "координаторов".

Kiram / 11.01.2018

100. Ответ на 60., Koordinator:

Предложение Редакции РНЛ:открыть голосование (тест) на РНЛ по кандидатурам на выборах-2018: Путин, Жириновский, Грудинин, Собчак, другая кандидатура, не приду на выборы.И провести такое тест-голосование трижды: середина января, середина февраля, за неделю до выборов в марте.Очень полезная будет статистика и для уважаемой редакции РНЛ и для всех авторов и читателей. И, главное, честная.

Н-е-е-т! Этот координатор не пойми чего не прост. Твоя задача здесь "поработать" и запустить провокацию?) Что такое интернете голосование и его достоверность давно известно. Вчера мне сын тычет ютуб с роликом Навального с цифирей просмотров в 26 млн. и миллионными шайками. Дескать видишь пап? Его смотрят десятки миллионов! Я ему задал один вопрос, после чего он тотчас поумнел. Говорю:"Сынок! А ты слышал про такое, как кибервойска"? "Да" - отвечает он. "Скажи сынок, а чем они призваны заниматься? Каков их функционал? Лежать на диване и курить бамбук?".

Kiram / 11.01.2018

99. Ответ на 59., Наталия 2016:

МОДЕРАТОР: Дегтярёв К.С. окончил МГУ им. М.В. Ломоносова (географический факультет) в 1991 году и Финансовую Академию при Правительстве РФ в 2002 году.

Модератору. А им это неинтересно. Они сами себе голова. Во всём разбираются, всё знают. А, ещё школы и поликлиники отсутствуют и конечно вся Россия развалена. И зарплата у всех 15 тыщ. К слову, зашёл в магазин за продуктами и висит в нём объявление. Требуются продавцы з.п. от 26 тыс. Вчера Путин был в Твери на Вагонном заводе. Так вот я знаю, что туда набирают слесарей з.п. от 40 тыс., а мастеров от 60 тыс.

Kiram / 11.01.2018

98. Ответ на 58., Андрей Карпов:

По комментариям...О, мы видим нашествие типичных отечественных обывателей, которые уже раз предали свою страну - продали за колбасу, пойдя за популистом Ельциным. И теперь явился новый популист (Грудинин) и уже новое издание наших граждан того же толка готово продать свою страну за очередной посул сытой жизни. Променять Империю на колбасу. Ничему жизнь не учит.

Даешь каждому гражданину на карту долю от нефти и гхаза! Тогда, дескать проголосуем.) Нет сказали бы "даёшь всё деньги от нефти газа на развитие страны". Личную шерсть от государственной различают чётко!)

Kiram / 11.01.2018

97. Ответ на 51., Наталия 2016:

Те 16-летние мальчики Навального станут через 3 года взрослыми.

Это те, которые всерьёз кричат: "я плачу налоги, а они их все разворовали!!!"?)

Kiram / 11.01.2018

96. Ответ на 53., Наталия 2016:

...и все видят, что ВВП уже не в лучшей физической и интеллектуальной форме..Да, это уже все видят. А что вы хотите 65 как-никак. Пора на заслуженный отдых.

Вы с этим координатором видите что?) На двоих курите один косячек?) Ну о физической форме понятно, что не 25 лет. Хотя мне бы его физическое состояние в 65, если конечно доживу. Но на счёт состояния интеллектуального вы попали прямо в... "точку")))). Это надо было такое сморозить!) А гуманоидов и белочек вы на пару не наблюдаете?)

Kiram / 11.01.2018

95. Ответ на 52., Наталия 2016:

Ключевые слова в данной статье:"мне приятнее""хочется верить""мы ожидаем""должны терпеливо"А что, не должны и не терпеливо?Нет! Завтра же! С рассветом желаю жить в раю!) Не хватает золотой рыбки.Это вы свои детям потом объяснять будете, Почему у них нет рядом школы, поликлиники, работы. Надеюсь, правду им скажете.

А кто Вам сказал, что у моих детей нет рядом школы и поликлиники. Ну а работать им запрещает жестокий российский закон.) Так какую правду я им должен рассказать? Разве только ту, что в Советском Союзе ходил я в школу и поликлинику гораздо дальше.

Kiram / 11.01.2018

94. 70.Андрею Карпову.

Уважаемый Андрей Карпов. Процесс концентрации,точнее монополизации промышленности и банковского капитала это действительно закон,описанный Марксом,но это закон развития капиталистического производства. Если говорить о том,что представляет из себя власть,то критерий здесь,от века, один. Состояние дел в деревне. Если деревня гибнет и люди, из нее, бегут в город- имеем дело с развитием капитализма и буржуазных отношений,где один развивается за счет другого. Город за счет деревни. Иначе-налицо или переход к буржуазному государству или буржуазное, где развивается капиталистическое товарное производство,ориентированное на достижение прибавочной стоимости. Денежно-товарный рынок,со всеми вытекающими отсюда последствиями. Этот процесс был запущен хрущевскими реформами,где продажа МТС, колхозам,убила село,а последующие шаги,Косыгина-Либермана,-добили сельское хозяйство в целом. К приходу во власть, Горбачева,в стране, сформировался гигантский денежно-товарный рынок,-гнилое болото,куда и рухнул СССР,как только подпилили доски,на которых стоял,трухлявые к тому моменту.

Писарь / 11.01.2018

93. Ответ на 71., Андрей Карпов:

Продать страну за "хорошую жизнь" - это не ново

С Вашей стороны было бы логично выступить за отмену выборов вообще. Ведь выборы - это, в своей идее, ни что иное, как возможность поменять действующую власть на новую, которая, возможно, будет действовать лучше. Т.е. "продать" страну за хорошую жизнь.

92. Ответ на 72., Русский Сталинист:

Появились слухи, что Путин может принять участие в дебатах с Грудининым.Только с ним.Если эти слухи подтвердятся

— Гм!.. Хорошо...— говорит Очумелов строго, кашляя и шевеля бровями. — Хорошо... Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям! Как оштрафуют его, мерзавца, так он узнает у меня, что значит собака и прочий бродячий скот! Я ему покажу Кузькину мать!.. Елдырин,— обращается надзиратель к городовому,— узнай, чья это собака, и составляй протокол! А собаку истребить надо. Немедля! Она наверное бешеная... Чья это собака, спрашиваю? — Это, кажись, генерала Жигалова! — кричит кто-то из толпы. — Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? — обращается Очумелов к Хрюкину.— Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей! А.П.Чехов <<Хамелеон>>

Silvio63 / 11.01.2018

91. Ответ на 80., Углич:

Дятел, на таких небольших предприятиях (и не экспериментальных) сейчас весь запад держится со своими рабочими местами.

Да, например, такое небольшое предприятие Microsoft (ещё сотню-другую мировых гигантов реального и виртуального секторов я тут перечислять не буду). Кстати, почему не тысячи и тысячи конкурирующих производителей ПО в каждом городишке, а такой вот мировой монопольный монстр?

Кирилл Д. / 11.01.2018

90. Ответ на 82., Наталия 2016:

Поэтому и разрушили. Излюбленный способ: изнутри. В поздний советский период автор сих строк работал во Внешторге и занимался экспортом советской медицинской техники. Лазерные установки: офтальмологическая "Ятаган", хиругическая "Ромашка". Другие приборы и установки. Идеи были великолепные, в ряде случаев просто гениальные. Помню, кубинцы как пристали: дай им заводское техническое руководство нашего тепловизора. Хорошо был сделан. Про некоторые другие изделия не скажешь. Та же "Ромашка". С Кубы отчеты наших сервисных специалистов присылали - ужас. Тогда все было сырое. Но, на основе опыта прошедших лет понимаешь, что за эти годы все довели бы до ума, вылизали бы до блеска. Что-то появилось бы новое, что-то не было бы продолжено. Но очень много людей приезжали с отличными разработками, которые уже были в производстве. Работа шла! Нельзя было рушить. У Китая бы поучились. 2) Недавно один великий человек рассказывал, как китайцы взяли наши советские учебники по всем наукам, и тихо, спокойно, методично шпарят по ним. И где они, китайцы, сейчас? Советское образование - самое лучшее в мире! - было сверстано еще теми, Царскими профессорами, академиками, инженерами, специалистами, которых (буржуазных :) рекрутировали большевики по указанию Ленина, "взявшие все лучшее, что выработало человечество". А мы все распродали заграничным "большевикам". Или те стащили у нас с нашей же помощью. Запад, Китай, Индия, Корея, и т.д. До полутора миллионов(!) специалистов уехало двигать науку и технологию от Японии до Америки. Несколько лет назад мне один физик из подмосковного наукограда рассказывал, как в 90-е к нему приехали корейцы. Он им рассказал, как в жидкокристаллической матрице сделать сдвиг ячеек. Простите, технология тогда стоила сотни миллионов долларов. Ему же в чемодане тысячу баксов... 3) А что у нас в университете было как-то. Приехал и выступил не кто-нибудь, а сын Фиделя. Выпускник, кандидат физмат наук. Как забацал :) доклад на тему о медицинской физике и ядерной медицине на Кубе! Мы еще в советское время знали, что у Фиделя медицина высочайшего уровня. Но то, что я услышал в этот раз, превзошло все ожидания. Поверить было трудно. Институты, лаборатории, новейшее дорогущее оборудование. И все в деле. Вот так люди развиваются, поднимаются, работают. Без "концентрации производства", но с концентрацией мозгов. При нынешней сетевой структуре и логистике многое традиционное уходит в лету. 4) Итак, [b]без поддержки Государства, без его политической воли, без его Системы и Системного заказа, без Системного стержня, планирования ничего невозможно. Поэтому во главу угла новой политики должно стать возрождение и строительство Государства. И тут современные требования необходимы.[/b] 5) Только без трепа о "цифровой экономике", о которой ни Медведев, ни Володин понятия не имеют. И не они одни. Но устраивают в Думе "круглые столы": разобъясните нам про это... наполните содержанием ... и примите закон :) Ужас! Равно как и о криптовалюте, являющейся просто записью в компьютерной базе данных - суть массовый психоз перед образиной очередной обманной пирамиды, которую уже подминают под себя "институциональные трейдеры", оставляя другим только потери и PR "майнинга". Пользуясь выражением уважаемой Маргариты Симоньян, [b]через пять лет выяснится, какой это обвал. Равно как и обвал "цифровая экономика". То есть, не сама экономика "обвал", а обвал неучей и их восторгов на то, что является техническим средством счета и управления. Более сложным, более современным, технически более совершенным. Но всего лишь средством. [/b] Ну, пока хватит :))

Углич / 11.01.2018

89. Ответ на 61., Наталия 2016:

Нашествие мигрантов во все экономические сферы - это империя?

Вот это, как раз, Империя. Действительно, нашествие. Замечу, нашествие, главным образом, наших собратьев по Российской Империи и СССР. Наши деды вместе с Гитлером воевали и АЭС строили. И одного и того же Пушкина в школе проходили на литературе. А теперь их правнуки нам тут вид портят. В огромном количестве - мусор убирают, кирпичи таскают на стройках, работают грузчиками и кассирами в магазинах... Опять же, согласитесь, вряд ли встретишь выходца из узбекского кишлака в совете директоров Газпрома. Во "всех экономических сферах" они, в основном, занимают нижние этажи и выполняют тяжёлую грязную низкооплачиваемую работу. Сомневаюсь, что Вы переживаете, что они эти лакомые рабочие места отнимают у Ваших детей, вряд ли Вы мечтаете о карьере дворников и грузчиков для них. Но, конечно, эстетически приятнее, чтобы мусор убирали люди со светлыми славянскими лицами, говорящие по-русски без акцента и осеняющие себя крестным знамением. А вот, если всё это рассмотреть экономически... Вы же специалист в экономике, в отличие от меня. От Вас, всё-таки, хотелось бы обстоятельного экономического, прежде всего, анализа миграционной проблемы, а не простого обывательского фырканья: "Понаехали тут! Развёл тут Путин кишлак, понимаешь!"

Кирилл Д. / 11.01.2018

88. Ответ на 82., Наталия 2016:

Поэтому и разрушили. Излюбленный способ: изнутри. В поздний советский период автор сих строк работал во Внешторге и занимался экспортом советской медицинской техники. Лазерные установки: офтальмологическая "Ятаган", хиругическая "Ромашка". Другие приборы и установки. Идеи были великолепные, в ряде случаев просто гениальные. Помню, кубинцы как пристали: дай им заводское техническое руководство нашего тепловизора. Хорошо был сделан. Про некоторые другие изделия не скажешь. Та же "Ромашка". С Кубы отчеты наших сервисных специалистов присылали - ужас. Тогда все было сырое. Но, на основе опыта прошедших лет понимаешь, что за эти годы все довели бы до ума, вылизали бы до блеска. Что-то появилось бы новое, что-то не было бы продолжено. Но очень много людей приезжали с отличными разработками, которые уже были в производстве. Работа шла! Нельзя было рушить. У Китая бы поучились. 2) Недавно один великий человек рассказывал, как китайцы взяли наши советские учебники по всем наукам, и тихо, спокойно, методично шпарят по ним. И где они, китайцы, сейчас? Советское образование - самое лучшее в мире! - было сверстано еще теми, Царскими профессорами, академиками, инженерами, специалистами, которых (буржуазных :) рекрутировали большевики по указанию Ленина, "взявшие все лучшее, что выработало человечество". А мы все распродали заграничным "большевикам". Или те стащили у нас с нашей же помощью. Запад, Китай, Индия, Корея, и т.д. До полутора миллионов(!) специалистов уехало двигать науку и технологию от Японии до Америки. Несколько лет назад мне один физик из подмосковного наукограда рассказывал, как в 90-е к нему приехали корейцы. Он им рассказал, как в жидкокристаллической матрице сделать сдвиг ячеек. Простите, технология тогда стоила сотни миллионов долларов. Ему же в чемодане тысячу баксов... 3) А что у нас в университете было как-то. Приехал и выступил не кто-нибудь, а сын Фиделя. Выпускник, кандидат физмат наук. Как забацал :) доклад на тему о медицинской физике и ядерной медицине на Кубе! Мы еще в советское время знали, что у Фиделя медицина высочайшего уровня. Но то, что я услышал в этот раз, превзошло все ожидания. Поверить было трудно. Институты, лаборатории, новейшее дорогущее оборудование. И все в деле. Вот так люди развиваются, поднимаются, работают. Без "концентрации производства", но с концентрацией мозгов. При нынешней сетевой структуре и логистике многое традиционное уходит в лету. 4) Итак, [b]без поддержки Государства, без его политической воли, без его Системы и Системного заказа, без Системного стержня, планирования ничего невозможно. Поэтому во главу угла новой политики должно стать возрождение и строительство Государства. И тут современные требования необходимы.[/b] 5) Только без трепа о "цифровой экономике", о которой ни Медведев, ни Володин понятия не имеют. И не они одни. Но устраивают в Думе "круглые столы": разобъясните нам про эту "мульку" :) Равно как и о криптовалюте, являющейся просто записью в компьютерной базе данных - суть массовый психоз перед образиной очередной обманной пирамиды, которую уже подминают под себя "институциональные трейдеры", оставляя другим только потери и PR "майнинга". Пользуясь выражением Маргариты Симоньян, [b]через пять лет выяснится, какой это обвал.[/b] Ну, пока хватит :))

Углич / 11.01.2018

87. Ответ на 80., Углич:

Экспериментальный завод резино-технических изделий был нужен, но был уничтожен врагами. Это же война.

Разбомбили, что ли? Газпром остался. Росатом остался. КАМАЗ остался. Микояновский мясокомбинат остался. Кондитерская фабрика "Красный Октябрь" тоже сохранилась. И многое другое. И много чего нового появилось за "путинские" 18 лет. Враги ничего не смогли сделать. Но, видимо, это всё мелочи по сравнению с тем заводом РТИ.

Кирилл Д. / 11.01.2018

86. Ответ на 59., Наталия 2016:

Видно, что вы не специалист в экономике. А дерзаете озвучивать экономические постулаты. И, соответственно, делаете это неверно. Почитайте учебники экономики... МОДЕРАТОР: Дегтярёв К.С. окончил МГУ им. М.В. Ломоносова (географический факультет) в 1991 году и Финансовую Академию при Правительстве РФ в 2002 году.

)))))) Спасибо, Модератор, за поддержку!!! ))) Наталия, ну, давайте поговорим об экономике как специалист со специалистом!))) Но сначала, в порядке ответной любезности, предъявите свой диплом.)))

Кирилл Д. / 11.01.2018

85. Ответ на 79., Углич:

Пустых деревень не должно быть. Это тупик.

Это цивилизационный тупик. Его президентским указом не "раступичишь". Пока я не встречал программы возврата людей в деревню, которая бы выглядела работающей. Теоретически село необходимо. Практически люди оттуда бегут.

Дятел

Вежливость, ау!

на таких небольших предприятиях

Типография в Польше с 40 сотрудниками работает на всю Восточную Европу... Понятие "маленький" - относительно. Как правило, речь о малом количестве сотрудников, но высокотехническом производстве с большой долей рынка. От закона концентрации производства не уйти. Вернее, от него пытались уйти в услуги. Но сегодня мы видим, что и в услугах концентрация растёт. Нужны предприятия, способные держать большой рынок. Тогда у них будет достаточно денег на развитие. Маленькие предприятия обречены. Это - тоже цивилизационный тупик, с которым не разобраться указом.

Вот это заявка!Ты царь горы?

Я - гражданин.

84. Ответ на 79., Углич:

Про план Маршала слышал? Про Японию после войны слышал? Что сделали американцы?А про Советский Союз? Про грамотное руководство?

Да даже не о почившем Советском Союзе разговор. А о тех странах, где ДО СИХ ПОР великолепно работают принципы экономики Советского Союза.

Наталия 2016 / 11.01.2018

83. Ответ на 77., Потомок подданных Императора Николая II:

Классика - нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся.

Да, я уже понял, что этот камень летел не в меня. Прошу прощения, доказать, что я не дурак не получилось...

82. Ответ на 70., Андрей Карпов:

Вы думаете, что Грудинин пооткрывает школы в полупустых деревнях? ... Ха-ха.

Пустых деревень не должно быть. Это тупик. Социальный, демографический, какой-угодно. Эта катастрофа есть результат нынешней формации.

Потому как был маленький и не отвечал современным требованиям концентрации производства. Вы вообще слышали о таком процессе? О нём ещё Ленин писал.

Закрылся по совершенно другим причинам. Любые "требования" формируются людьми и их представлениями. Они формируются Системой и формацией. Небольшое предприятие совершенно спокойно могло быть модернизировано и выжить при наличии Системы. Системы, которая была разрушена. И с "концентрацией", и без. А заводик-то экспериментальный был, и делал все, как надо. И был нужен! Нам. Но не супостатам. Дятел, на таких небольших предприятиях (и не экспериментальных) сейчас весь запад держится со своими рабочими местами. Америка, Европа, и, тем более, Азия. Про план Маршала слышал? Про Японию после войны слышал? Что сделали американцы? А про Советский Союз? Про грамотное руководство? Про Туполева, на которого 800 предприятий работало? Ты теоретик, ты не специалист, не практик. У тебя ни опыта, ни кругозора в этой сфере. И все твои рассуждения есть пустое. Экспериментальный завод резино-технических изделий был нужен, но был уничтожен врагами. Это же война.

Собянина на Грудинина я поменять готов. Путина - нет.

Вот это заявка! Ты царь горы? "Царь, бог, и воинский начальник"? <<Ха-ха>>

Углич / 11.01.2018

81. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

что такое ИМПЕРИЯ.

а хороший ведь вопрос. Для некоторых империя это когда все без штанов, все смеются, но в местных новостях все выглядит очень грозно.

Lucia / 11.01.2018

80. Ответ на 73., Андрей Карпов:

Я ведь предлагал Вам способ доказать свою непричастность к Госдепу, Соросу, ЦРУ. Но Вы поступаете ровно наоборот. А также доказать, что я не еврей. Не дурак.И т.д. Не интересно, знаете. Я-то знаю, что я такое. Вы мне не верите? Что ж, это говорит не сколько о мне, сколько о Вас.

) Классика - нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся. Или Вы защищаете Наталию2016? Не считаю, что "прицепился" к невинной "и тем сказал не столько о ней, сколько о себе". Я предложил ей воздержаться от агитации против Путина - всего лишь до 18 марта. Это ведь простое доказательство, что она не работает на интересы Госдепа.

79. Ответ на 70., Андрей Карпов:

Сегодня наш старшеклассник может получить передовое и очень высококлассное образование, которое советскому школьнику и не снилось.

Похабное враньё.

78. Ответ на 64., Потомок подданных Императора Николая II:

Колбасит агентов ЦРУ...

Вы - лгун. Сказать по теме видимо нечего и начинаете клеветать на говорящих.

Я ведь предлагал Вам способ доказать свою непричастность к Госдепу, Соросу, ЦРУ.

Я не в том возрасте, когда кому-то что-то доказывают. Уж тем более - вам. За ложь и клевету надо бы вас к суду привлечь, но придется просто попрощаться, как и с "водой".

Наталия 2016 / 11.01.2018

77. Ответ на 72., Русский Сталинист:

Появились слухи, что Путин может принять участие в дебатах с Грудининым.Только с ним.Если эти слухи подтвердятся (хотя я лично с трудом могу это себе представить), тогда многое станет ясно.

Я тоже с трудом могу себе это представить. Но, по какой причине, это трудно представить, с вашей точки зрения?

Туляк / 11.01.2018

76. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

За Навальным идут в основном двоечники из весьма небедных семей.

Lucia / 11.01.2018

75. Ответ на 64., Потомок подданных Императора Николая II:

Я ведь предлагал Вам способ доказать свою непричастность к Госдепу, Соросу, ЦРУ. Но Вы поступаете ровно наоборот.

А также доказать, что я не еврей. Не дурак. И т.д. Не интересно, знаете. Я-то знаю, что я такое. Вы мне не верите? Что ж, это говорит не сколько о мне, сколько о Вас.

74. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Появились слухи, что Путин может принять участие в дебатах с Грудининым. Только с ним. Если эти слухи подтвердятся (хотя я лично с трудом могу это себе представить), тогда многое станет ясно.

73. Ответ на 62., Koordinator:

Стране нужен новый лидер и новая команда. Россия жила до Путина, будет жить и после Путина. Верьте в страну, а не в вождей!

Не личность делает страну, а страна - личность. Не Россия - это Путин, а Путин - это Россия. Предательство Путина является предательством страны. Продать страну за "хорошую жизнь" - это не ново. Для того популисты и предлагают хорошую жизнь, чтобы увести страну. "Новая команда"! Это Грудинин - новая команда? Чем он командовал - предприятием? Это взгляд снизу. Хочет руководить - пусть в мэры Москвы идёт, хотя бы. Вот и посмотрим, что он реально может - без клубники (с ценами выше рыночных) и арендной платы. Собянина на Грудинина я поменять готов. Путина - нет.

72. Ответ на 61., Наталия 2016:

Какую колбасу?

Вам незнаком этот мем? Сколько Вам лет? По поводу Ваших претензий

Закрытые школы

Вы в курсе, что подавляющее большинство закрытых школ приходится на сельскую местность? Где теперь ездят автобусы и собирают детей в укрупнённые школы. Вы думаете, что Грудинин пооткрывает школы в полупустых деревнях? И сможет обеспечить там сегодняшний ВЫСОКИЙ уровень образования? Ха-ха.

больницы

Аналогично. Было много плохо оборудованных больниц. Зато в малонаселенных пунктах. Если отмотать назад, качество медицины не увеличится, а упадёт. Сегодня средний россиянин получает более качественное медицинское обслуживания, хотя проблема с доступом пока системно не решена.

заводы

Да-да, какое-то время ходил мимо закрытого экспериментального завода резино-технических изделий... Можно догадаться. почему он закрылся... Потому как был маленький и не отвечал современным требованиям концентрации производства. Вы вообще слышали о таком процессе? О нём ещё Ленин писал. Концентрация производства приводит к закрытию промышленных предприятий. Это вообще - экономический закон (даже в рамках марксизма).

Дебилизация молодежи через образование

Сегодня наш старшеклассник может получить передовое и очень высококлассное образование, которое советскому школьнику и не снилось. Но для этого надо пахать, да. Никого не заставляют. Поэтому средний уровень образования м.б. и упал. Это вечная проблема (которую знает любой учитель): ориентироваться на сильных или на слабых. Во втором случае сильные недополучат, а средний уровень подрастёт. Для страны этот вариант означает. что отставание России будет расти, а не сокращаться (как это происходит сегодня).

Падающие ракеты

Вон у Маска тоже со спутником не заладилось... Потому как космос - сложная штука. И у Королёва ракеты падали. А тут - идёт обкатка нового космодрома, новых носителей и т.д. Новое всё. Не отлаженное. Потому и проблемы. У Вас всё новое получается сразу? А Вы нового не замечаете, а ошибки видите. Что это за оптика у Вас в глазу? Не от Сороса ли?

Вы плохо понимаете, что такое ИМПЕРИЯ.

Вы совсем не понимаете. Но я постараюсь разъяснить. Готовлю статью.

71. Ответ на 64., Потомок подданных Императора Николая II:

) Колбасит агентов ЦРУ... Я ведь предлагал Вам способ доказать свою непричастность к Госдепу, Соросу, ЦРУ. Но Вы поступаете ровно наоборот.

В этом отношении на форуме можно быть спокойным только за себя. )))

Из народа / 11.01.2018

70. Ответ на 64., Потомок подданных Императора Николая II:

Колбасит агентов ЦРУ... Я ведь предлагал Вам способ доказать свою непричастность к Госдепу, Соросу, ЦРУ. Но Вы поступаете ровно наоборот.

Совершенно верно, уважаемый Потомок, колбасит Наташу от цээрушной химической «колбасы». Забавница, а если точнее – балагурка, а если ещё точнее – галушница Наталия-Natali (2016) теперь, в своём гневном комментарии (п.61), «бьёт» Соросом в глаз Карпова, а раньше, в статье «100 лет революции: исторический опыт и перспективы развития гражданского общества России», Наталия, вместе с Карповым и Соросом, «били» создателя страны Советов В.И. Ленина, гневно требуя уничтожить и выдрать всё то великое и мудрое, оставленное Лениным для всех людей Земли, что связано с его именем: Штрихи к портрету борцунов от империи «добра»»

38. Наталия 2016 : Ответ на 7., Андрей Карпов: 2017-12-23 в 15:33 Люди, которые не могут договориться о прошлом, живут в разных моделях настоящего (и с разным будущим - господин Мазуров ошибается - согласия о будущем нет, и это - главная проблема). Когда люди спорят о революции 1917 г. - это не академический спор. Это спор вокруг сегодняшней России. Наталия 2016: "Не в бровь, а в глаз, г-н Карпов!)) Тут Вы абсолютно правы. Поддерживаю"

.

23. Наталия 2016 : Ответ на 1., Вячеслав Макарцев: 2017-12-23 в 11:36 поддерживаю Ваше предложение о "пакте о ненападении": "чтобы левые патриоты перестали выступать против царя, а в ответ мы, правые патриоты и монархисты, взяли бы на себя обязательство не трогать фигуру Ленина". Убежден, что это единственно верное решение. -------------------------- Наталия 2016: "Нет, это неверное решение. Все пакты о ненападении заканчивались нападениями. Для действительной консолидации и примирения в обществе Фигуру разрушителя страны и главного террориста изверга Ленина надо очень сильно "потрогать", т.е. закопать вглубь на 2 метра. А также вернуть всем улицам и городам их исконные названия. Вот тогда в обществе мозги встанут на место."

.

вода / 11.01.2018

69. Ответ на 55., Георгий:

Да нет. Морковку, подвешенную перед осликом.

Углич / 11.01.2018

68. Ответ на 60., Наталия 2016:

Да не тратьтесь на этого примитивного максималиста. Ни опыта, ни знаний. То, что все империи и императоры в истории держались прежде всего на поддержке народа - такие дебри не для него. То, что было сделано Победителями просто и хорошо в Союзе, он не знает. То, что больницы и школы, учителя и врачи, жилье и возможность просто прожить на зарплату, получить работу по специальности, свести концы с концами в самой большой и богатой стране мира должны быть [b]гарантированной Конституционной нормой,[/b] ему поперек. Мы сдали, и проиграли третью мировую - холодную войну. Это вам не "колбаса". Страну, самую богатую, у нас отняли, из Победителей сделали побежденных. Нефть, газ, деньги гонят "партнерам".

Углич / 11.01.2018

67. Ответ на 41., рудовский:

а с чего вдруг у Грудинина еврейские глаза?..

А Вы откройте википедию. Тот же семейный случай, что и у Ленина. Отсюда и ум, и обаяние, и красноречие, так увлекающие наши массы. Только в 1917 был выбор между Крестом и хлебом, а теперь место хлеба заняла клубника, народ избаловался, но выбор предлагается тот же.) Тогда, выбрав хлеб, в итоге не получили не того не другого, а войну, голод и реки своей же крови. Забыли уже? Вот смотрю, набросились на Путина: коррупция, школ-поликлинник-работы мало (?), сразу забыли все его заслуги перед страной: Распни, распни… А волшебник Грудинин им всё сразу устроит, достанет из рукава. Засеем поля клубникой и заживём как надо… в раю. Вот и Венедиктов его считает серьёзным кандидатом. И фамилия Абрамовича мелькнула. Клади, буратино, денежки а ямку, завтра будешь богачом на халяву, а Путина на пенсию. А по мне, так лучше мало школ и больниц (а мало ли?), чем тиф и подвалы с беспризорниками. А это всё будет если галахические фокусники нас опять задурят. Наталии 2016: Кстати, дебилизация образования, разврат, аборты, суициды и т. д. захватили весь мир последние двадцать лет. Это следствие глобальной политики штатовских неоконов «Золотого миллиарда». Нас это тоже захватило отчасти, при чём здесь Путин? Что, Ютуб, ЕС и МВФ — изобретение Путина? Вина его в том, что слишком медлит и перестраховывается, идёт на компромиссы. Живём небогато, но живём. Любителям горячего это, видимо, не по нраву.

рБ Борис / 11.01.2018

66. Ответ на 60., Наталия 2016:

Променять Империю на колбасу. Ничему жизнь не учит. А Вас, видимо Сорос научил.

) Колбасит агентов ЦРУ... Я ведь предлагал Вам способ доказать свою непричастность к Госдепу, Соросу, ЦРУ. Но Вы поступаете ровно наоборот.

65. Ответ на 47., Kiram:

Нормальные галахические глаза.

) Я не состою в кружке юных антисемитов, как подавляющее большинство либерал-власовцев, но должен признать, что формулировка удачная. Это просто результат жизненного опыта, так сказать, плод беспристрастных жизненных наблюдений. Глаза навыкате - это неоспоримый племенной признак. Ну, ладно, - не абсолютный, но с большой вероятностью (в сочетании с другими признаками) указывающий на определённое происхождение. Конечно, степень "пучеглазости" бывает очень разная, но глаза навыкате, хоть в малой мере, дают сигнал. У Пескова и Медведева, нужно отметить, "пучеглазость" гораздо более выраженная. Кстати, Чебурашка тоже имеет глаза навыкате - и далеко не случайно.

64. Ответ на 58., Андрей Карпов:

По комментариям...О, мы видим нашествие типичных отечественных обывателей, которые уже раз предали свою страну - продали за колбасу, пойдя за популистом Ельциным. И теперь явился новый популист (Грудинин) и уже новое издание наших граждан того же толка готово продать свою страну за очередной посул сытой жизни. Променять Империю на колбасу. Ничему жизнь не учит.

Никогда не голосовал за Ельцина. ---- И (да!) хочу напомнить, что популист Ельцин предложил нам Путина, о 18-ти годах правления которого каждый имеет право судить. Для меня, извините, еще 6 лет - это уже перебор. Стране нужен новый лидер и новая команда. Россия жила до Путина, будет жить и после Путина. Верьте в страну, а не в вождей!

Koordinator / 11.01.2018

63. Ответ на 58., Андрей Карпов:

Променять Империю на колбасу. Ничему жизнь не учит.

А Вас, видимо Сорос научил. Какую колбасу? Закрытые школы, больницы, роддома, заводы - это колбаса? Дебилизация молодежи через образование - это колбаса? Падающие ракеты, угнанные миллиарды в оффшорах - это колбаса? Это по поводу колбасы. А теперь по поводу "Империи". Тотальное унижение во всех международных представительствах - это империя? Нашествие мигрантов во все экономические сферы - это империя? 20 миллионов жителей за чертой бедности - это империя? Отданный Норвегии БЕСПЛАТНО Шпицберген - это империя??? Вы плохо понимаете, что такое ИМПЕРИЯ.

Наталия 2016 / 11.01.2018

62. голосование(тест) на РНЛ

Предложение Редакции РНЛ: открыть голосование (тест) на РНЛ по кандидатурам на выборах-2018: Путин, Жириновский, Грудинин, Собчак, другая кандидатура, не приду на выборы. И провести такое тест-голосование трижды: середина января, середина февраля, за неделю до выборов в марте. Очень полезная будет статистика и для уважаемой редакции РНЛ и для всех авторов и читателей. И, главное, честная.

Koordinator / 11.01.2018

61. Ответ на 18., Кирилл Д.:

Либерализму как бы "альтернативы нет". Советский социализм исчерпал себя или обанкротился

Видно, что вы не специалист в экономике. А дерзаете озвучивать экономические постулаты. И, соответственно, делаете это неверно. Почитайте учебники экономики. Только не американские. Наши. Кушлина например. Потом уже выдавайте суждения что и где обанкротилось... МОДЕРАТОР: Дегтярёв К.С. окончил МГУ им. М.В. Ломоносова (географический факультет) в 1991 году и Финансовую Академию при Правительстве РФ в 2002 году.

Наталия 2016 / 11.01.2018

60. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

По комментариям... О, мы видим нашествие типичных отечественных обывателей, которые уже раз предали свою страну - продали за колбасу, пойдя за популистом Ельциным. И теперь явился новый популист (Грудинин) и уже новое издание наших граждан того же толка готово продать свою страну за очередной посул сытой жизни. Променять Империю на колбасу. Ничему жизнь не учит.

59. Ответ на 53., Наталия 2016:

А зачем парламент? Им, оказывается, раздают стопки уже подготовленных американскими консультантами законов (пачками!), где фракциям даже указано, как голосовать. Об этом уже говорится. Тогда становится понятно, почему совершенно разумные законы в защиту национальных интересов блокируются. Ситуация аховая. Ширма.

Углич / 11.01.2018

58. Ответ на 52., Наталия 2016:

Это вы свои детям потом объяснять будете, Почему у них нет рядом школы, поликлиники, работы. Надеюсь, правду им скажете.

Наталия молодец. В точку.

Углич / 11.01.2018

57. Ответ на 38., рБ Борис:

Опять нам предлагают роль доверчивого Буратино?

Уже 4й раз предлагают. Как-никак в стране чудес живем, вроде уже и удивляться нечему. А все равно удивляешься...

Георгий / 11.01.2018

56. Ответ на 46., Ортодоксос:

А я вот именно за Грудинина пойду голосовать! Вот если бы Путин заявил сейчас, что коренным образом изменит экономическую либерастическую политику в стране начиная с введения прогрессивной шкалы налогов и оканчивая подчинением добычи нефти и газа в ведение государства и распределения доходов от них на каждого человека, то тогда я бы за Путина 2 руками проголосовал! Но такого чуда вряд ли можно ждать, учитывая его круг личных друзей.

У меня аж слезы выступили после Ваших слов, уважаемый Ортодокс!! Вот и я точно также, как и Вы: если бы месяц назад Путин сказал что аборты будут запрещены, я бы за него ВОСЕМЬЮ руками проголосовала!!! ... Именно это и стало для меня переломным моментом.

Наталия 2016 / 11.01.2018

55. Ответ на 39., Koordinator:

...и все видят, что ВВП уже не в лучшей физической и интеллектуальной форме..

Да, это уже все видят. А что вы хотите 65 как-никак. Пора на заслуженный отдых.

Лучшее решение для него: за неделю до выборов назначить П.Грудинина - премьером страны. С последующим после выборов (независимо кто победит)роспуском Госдумы, новыми парламентскими выборами и полным переформатированием политического пространства.

Согласна.

Наталия 2016 / 11.01.2018

54. Ответ на 25., Kiram:

Ключевые слова в данной статье:"мне приятнее""хочется верить""мы ожидаем""должны терпеливо"А что, не должны и не терпеливо?Нет! Завтра же! С рассветом желаю жить в раю!) Не хватает золотой рыбки.

Это вы свои детям потом объяснять будете, Почему у них нет рядом школы, поликлиники, работы. Надеюсь, правду им скажете.

Наталия 2016 / 11.01.2018

53. Ответ на 17., Кирилл Д.:

Итак, Февраль вступает в свои права.Далее будет Октябрь. Хочется надеяться - не такой кровавый, как в 1917...Февраль вступил в свои права в 1991. Развал СССР был реваншем "феврализма", и мы "при Феврале" живём последние 27 лет, с путинским Термидором в последние 17-18. Далее будет не Октябрь - хотя бы потому, что "нет такой партии", например; и нет такого социального слоя - "атакующего класса" (разве что мусульмане). Может быть либо "Февраль в квадрате" - полный слив, либо продолжение нынешнего Февраля с путинской термидорианской составляющей.

Как бы то ни было, общество забродило, скоро вскиснет. Это факт. Те 16-летние мальчики Навального станут через 3 года взрослыми. Не думайте, что они забудут свое детство.

Наталия 2016 / 11.01.2018

52. Ответ на 12., Углич:

Поэтому я бы даже предложил в качестве одного из лозунгов выборной политики Путина - больше государства!Правильно, государство нужно поставить с головы на ноги - тогда и все остальное встанет на свои места. И Государственный сектор экономики нужно возродить, создав с его помощью 25 миллионов рабочих мест (давно обещанных), и принять Государственную Программу Стратегического Развития России, и возродить на новой, современной основе Госплан, и отраслевые министерства - в противовес нынешней "вертикали власти" из чиновничества, разбухшего до размеров, в 10 раз превышающих советские.2) Государство должно работать на все общество, на весь народ. И, в конечном итоге, на будущие поколения! Тогда демографическая яма, в которую мы с ужасом утыкаемся, превратится в возвышенность, а из хвостов статистических распределений мы перейдем в их пики. 3) Для этого Государство должно держаться и строиться на крупных Государственных, системных проектах.Советский Союз, на запасах и разработках которого "едем" до сих пор, и с разрушением которого вместе с водой выплеснули и ребенка, был таким большим Государственным проектом. Он, Союз, мог себе позволить печатать свои деньги и не отправлять их в США, финансируя последние (как это делается сейчас), ставить и решать задачи космического масштаба, конкурировать с ТНК, развивать социальную сферу, быть полюсом мира.И выигрывать, и побеждать - о чем все уже порядком подзабыли!4) Государство должно развивать социальную сферу, образование и здравоохранение. Именно развивать, а не "оптимизировать" (гробить), как сейчас.Обратите внимание: магазины с "шаговой доступностью" делают, а школы, больницы и роддома находятся уже за сотни километров от людей. И вымирающие деревни. Этакая оптимизация-диверсия в русле постановки всего и вся на деньги.Народ России находится в экстремальных условиях!Так и хочется спросить Кремль:- Ребята, а когда наши СМИ 25 часов в сутки орут про Трампа и Вашингтон, мы уже все сдали и сдались? Нам нечего больше делать? Или за свои денежки волнуетесь? 5) Государственное развитие должно стать во главу угла новой политики. Под это необходимо подтягивать все столпы экономики, социальной сферы, культуры, которые должны зиждиться прежде всего на Системном подходе, Системном заказе, как это было в Союзе - в его здоровой части. Только такой уровень обеспечит развитие Государства и общества.Тот факт, что капитализм грохнулся, известен давно. Но когда пишут, что дальше неизвестность, так и хочется усадить авторов подобных высказываний за школьную парту. 6) Россия не есть бизнес-проект. Но как государство в свете своих задач она есть величайшая корпорация на планете!И пока эта наша корпорация в методах управления значительно проигрывает западу, и его транс-национальным корпорациям, каждая из которых представляет из себя маленькую модель социалистической сталинской экономики (научились!), управляемую жесточайшими методами централизованного планирования. В рамках, опять-таки, централизованного государственного монополистического капитализма с полным доминированием государства и мирового картельного сговора. 7) Россия находится в окружении и должна противостоять нашествию. Так было во все периоды ее Истории. И тут уже без вариантов: только Государство!Нужно оставить частников в сельском хозяйстве, в малом бизнесе, а во всем остальном обеспечить приоритет Государства. Чем дальше будем тянуть, тем будет хуже.8) Олигархи, частники, лавочники, торговцы и их чиновничество все провалят, и свалят, современную Государственную систему с учетом Российских масштабов не построят. Но будут всячески сопротивляться. Однако, сейчас у них полная власть. И эти самые частники и лавочники со своими чиновниками по-прежнему восседают на спине у Государства, заставляя последнее зарывать голову в песок перед лицом насущных задач.А для банкиров, ростовщиков, спекулянтов и фальшивомонетчиков выполнять роль охранной структуры. Всего лишь. Типичная колониальная картина, когда метрополия высасывает все.Как говорится, "приплыли".

Так давайте проголосуем за Путина! (в 4й раз)

Наталия 2016 / 11.01.2018

51. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

А я вот именно за Грудинина пойду голосовать! Вот если бы Путин заявил сейчас, что коренным образом изменит экономическую либерастическую политику в стране начиная с введения прогрессивной шкалы налогов и оканчивая подчинением добычи нефти и газа в ведение государства и распределения доходов от них на каждого человека, то тогда я бы за Путина 2 руками проголосовал! Но такого чуда вряд ли можно ждать, учитывая его круг личных друзей.

50. Ответ на 18., Кирилл Д.:

Советский социализм исчерпал себя или обанкротился (как угодно можно формулировать).

Даже логики нет в таком утверждении. В этом случае русский монархизм "исчерпал себя или обанкротился (как угодно можно формулировать)". И чего тут этот монархизм из зубов не выпускают не только профессиональны монархисты "("истинно православные" - как угодно можно сформулировать)", но и вменяемые (во всяком случае, на первый взгляд) люди? Конечно, можно сослаться на Саудовскую или Британскую монархии, но тогда можно сослаться на коммунистический Китай или социалистический Вьетнам (да хотя бы на Кубу). Социализм - мечта народов. Советский Союз продемонстрировал возможность справедливого социалистического стоя без лакейской идеологии. Это уже необратимо - как признано недопустимым держать людей в рабстве, так после справедливого социалистического бытия русского народа без эксплуататоров стала очевидной недопустимость лакейской идеологии, на которой основан капитализм.

49. Ответ на 41., рудовский:

рБ Бориса с чего вдруг у Грудинина еврейские глаза?..

Нормальные галахические глаза. Вот "независимой" израильской ТВ компании ИТОН это вполне ясно. Зюганова балакающего о том же она не замечала. Грудинина заметила сразу и обещала поддержку. Интересно с чего бы это?)

Kiram / 11.01.2018

48. Ответ на 38., рБ Борис:

Посмотрел о Грудинине ролики в интернете.Слишком артистичен и независим, слишком рубит правду-матку направо и налево, но при этом не переходит рамок вальяжности и корректности. Слишком симпатичен, чтобы не понравиться простому русскому обывателю, и это очень меня настораживает. Напоминает то ли Павла Луспекаева из Белого солнца пустыни, то ли Бубу Касторского из Неуловимых мстителей, короче, душка. Будь я на месте заокеанских стратегов, лучшего персонажа для организации раскола в русской патриотической среде я бы не сыскал. Слишком популист, тут и бюст Ленина, и экономическая хватка капиталиста в одной упряжке. Довольны все. Но при всём обаянии в глубине его умных еврейских глаз полная непроницаемость. Психологически держится как разведчик. Что он выдаст, если станет президентом? Штирлиц наоборот?Путина он точно не любит. А если учесть переломный исторический момент в нашей геополитике, появление сейчас такого отвлекающего от Путина центра внимания черезвычайно настораживает. Откуда такая внезапность появления? При всех возможных изъянах в политике ВВП, его курс понятен и он всё более радикализуется в сторону российского суверинитета. Надо ли сейчас испытывать страну на прочность, устраивая перетягивание каната в патриотической среде выставлением хоть и симпатичной, но совершенно непредсказуемой новой фигуры на олимпе власти, а голоса у Путина он оттянет. Да и можно ли серьёзно верить обещаниям Грудинина о социальном равенстве и всеобщем богатсве? Одно дело – совхоз, другое – огромная Россия, Третий Рим. Опять нам предлагают роль доверчивого Буратино? Анатолию Дмитриевичу на его главный вопрос о том, как православным патриотам относится к Грудинину, я бы ответил вопросом: А как Грудинин сам относится к православию? Как наш Патриарх и его окружение относится к Грудинину? Пока я ничего не слышу. А этот вопрос главный.В добавок, небольшая ссылка: http://likorg.ru/pos...takoy-pavel-grudinin. Статья конечно нервная, категоричная, но в ней много сути.Прошу прощения у всех, в том числе у П.Грудинина, если ошибаюсь о нём лично в своих сомнениях. Лучше «старый конь и синица в руках», чем новый 1917 !

Всё точно сказано. Впечатления от "знакомства" с Грудининым аналогичные. Делец.

Kiram / 11.01.2018

47. Господи, помоги!

Всё везде, к сожалению, с душком. КПРФ, например, надо бы отказаться от еврейской утопии — коммунизма и стать нормальной социалистической, с элементами рыночной экономики партией. Ее Программа ужасно смердит интернационалистким нафталином. И это компромитирует Грудинина, базирующегося на ретроградной КПРФ. Путин назвал развал СССР геополитической катастрофой, но трудно поверить, что он кооперируется с ржавым движком — КПРФ. Пока выхода из Страшного Тупика не видно. Чего хочет, с ФАКТИЧЕСКИМ либеральным душком Путин, тоже не понятно. Но он горазд на неожиданные ДЗЕНовские решения. Одна надежда на Пресвятую Божию Матерь. Надо всем ее просить.

46. "Близок локоток, да не укусишь" Ответ на 43., Фортунат:

И сознание начинает, раздваивается, либо ВВП не в курсе происходящего, либо

Наверное, нет ничего тайного, и нет ничего нового под луной. Очередная игра на надеждах людей. Умелое манипулирование: раз надежды есть, то их, надежды, надо привязать к курсу... и в курсе :) Как шутили раньше, "был не в курсях" :) А теперь, как правду "в курсях" донесли, народу новая порция надежды - мы же вместе с народом! И народ начинает верить! На самом деле информация-то для многих сенсационная, разоблачительная. И стрелки надежд сразу на него. Этакая морковка, подвешенная перед осликом: ослик идет... к морковке. Зато как экономично, как эффективно! Еще аналог. Наша русская поговорка: "Близок локоток, да не укусишь".

Углич / 11.01.2018

45. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Прочитал статью. Конечно, относиться серьезно к подобному гаданию на кофейной гуще нельзя. Да и выборы сами по себе мероприятие, которое не предполагает серьезного отношения. Выборы давно превратились в балаган, который к действительности не имеет никакого отношения, так же как примерно и эта статья. Но наводить критику на автора небезопасно, ведь всё написанное может, не появится в разделе комментарии. Поэтому остановлюсь на другом похожем и столь же забавном случае. Есть такой телеканал Царьград-ТВ. На этом канале есть экономический обозреватель Пронько. Целый год я периодически смотрел его передачи, в которых господин Пронько с завидной энергией клеймил либеральный блок правительства, всех этих набиулиных, орешкиных и т.д. и делал это весьма грамотно. И под новогодние праздники после очередной разгромной критики без всяких переходов, реверансов предлагает голосовать за Путина. Лично я против Путина ничего не имею, вернее мне всё равно кто будет. Но меня удивляют подобные проньки, они что нас всех держат за идиотов. Ведь мы же всё-таки живем не в Габоне. Многих назначали на должности, многие сами назначают и уж точно значительное большинство представляют эту кухню. Лично я даже когда брал курьера, требовал резюме. Объяснял ему должностные обязанности, указывал, что пить в рабочее время нельзя. И если он злоупотреблял, то выгонял с треском. Здесь же мне целый год мне объясняли, каким гибельным экономическим курсом идет Россия под управлением правительства, состоящего из закостенелых либералов, и раз ВВП опять в президенты. И сознание начинает, раздваивается, либо ВВП не в курсе происходящего, либо он ничего не смыслит в управлении страной, либо господин Пронько врет, что у нас настолько всё плохо в экономике. Я понимаю специфику работы прессы, сам работал в этой системе. Но всё же нельзя быть абсолютным дерьмом, мне кажется это некомфортное состояние. Не знаю, какие за это платят гонорары. Но по мне честное имя выше всяких денежных вознаграждений. Лично я больнее не смотрю Царьград-ТВ противно.

Фортунат / 10.01.2018

44. Один штрих в картину

Последнее от Зюганова. Сильно. Непохоже, что его "танцуют" из Кремля. https://www.youtube.com/watch?v=PEzb8bOcFi0

И.В.С. / 10.01.2018

43. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

рБ Борис а с чего вдруг у Грудинина еврейские глаза?.. *** арзамас, Силовикам бежать некуда, им останется страна с пустым бюджетом и расползающейся по швам экономикой. А сислибы сбегут к своим дворцам и яхтам, для них Россия всего лишь "эта страна". (с) Ну да, ну да, силовики-то живут в хрущевках и ездят на "ладах калинах". Как только поймут, что грабить больше нечего, так и сбегут, Греф, Чубайс, Шувалов, Дворкович и вся гоп-компания. (с) Сами-то в это верите? Кто будет управлять всем хозяйственным хаосом, оставшимся после бегства сислибов? (с) Ну кто-то же сейчас руководит заводами, компаниями, городами, областями, департаментами... Вот для этого и нужна команда директоров, знающих реальное производство, таких как Грудинин. (с) Зачем мне именно Грудинин? Меня вполне устраивает топ-менеджмент Ависмы и Газпромнефти, например. Компетентные люди, во всякой дряни не замешанные (не замеченные). Сами силовики хозяйством заниматься не будут, это не их профиль (с) Однако же занимаются :) примеры привести или не надо?

рудовский / 10.01.2018

42. Колонию грабят. Дополнение к 12., Углич:

Оказывается, та часть дохода от продажи нефти, которая получается при превышении цены в 40 долларов за баррель, [b]отправляется на запад.[/b] Это как? Россию грабят. Нет, колонию.

Углич / 10.01.2018

41. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Еще один штрих для картины. Последнее от Зюганова. Сильно. https://www.youtube.com/watch?v=PEzb8bOcFi0

И.В.С. / 10.01.2018

40. во всём виноват 2014-й год...

И то, что Сочи-2014 оказалось утолением "страстей элиты", земным идолом, который был разрушен самим же МОК-ом...и Олимпиада-2018 обернулась позором и унижением страны. И то, что "взяв Крым", был брошен Донбасс...не решив быстро и жестко вопрос по возвращению Украины "под руку" России. И то, что не решаемые проблемы отнюдь на рассасываются, а переходят в фазу - усталости народа и надежд, что НОВОЕ ЛИЦО в политике реально что-то сможет изменить. ----- Мы на всех порах идём к мощнейшему политическому кризису - 18 марта. ...и все видят, что ВВП уже не в лучшей физической и интеллектуальной форме. Лучшее решение для него: за неделю до выборов назначить П.Грудинина - премьером страны. С последующим после выборов (независимо кто победит)роспуском Госдумы, новыми парламентскими выборами и полным переформатированием политического пространства. Короче, господа-товарищи, грядет новая "Перестройка! - И попробуйте с этим не согласиться.

Koordinator / 10.01.2018

39. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Посмотрел о Грудинине ролики в интернете. Слишком артистичен и независим, слишком рубит правду-матку направо и налево, но при этом не переходит рамок вальяжности и корректности. Слишком симпатичен, чтобы не понравиться простому русскому обывателю, и это очень меня настораживает. Напоминает то ли Павла Луспекаева из Белого солнца пустыни, то ли Бубу Касторского из Неуловимых мстителей, короче, душка. Будь я на месте заокеанских стратегов, лучшего персонажа для организации раскола в русской патриотической среде я бы не сыскал. Слишком популист, тут и бюст Ленина, и экономическая хватка капиталиста в одной упряжке. Довольны все. Но при всём обаянии в глубине его умных еврейских глаз полная непроницаемость. Психологически держится как разведчик. Что он выдаст, если станет президентом? Штирлиц наоборот? Путина он точно не любит. А если учесть переломный исторический момент в нашей геополитике, появление сейчас такого отвлекающего от Путина центра внимания черезвычайно настораживает. Откуда такая внезапность появления? При всех возможных изъянах в политике ВВП, его курс понятен и он всё более радикализуется в сторону российского суверинитета. Надо ли сейчас испытывать страну на прочность, устраивая перетягивание каната в патриотической среде выставлением хоть и симпатичной, но совершенно непредсказуемой новой фигуры на олимпе власти, а голоса у Путина он оттянет. Да и можно ли серьёзно верить обещаниям Грудинина о социальном равенстве и всеобщем богатсве? Одно дело – совхоз, другое – огромная Россия, Третий Рим. Опять нам предлагают роль доверчивого Буратино? Анатолию Дмитриевичу на его главный вопрос о том, как православным патриотам относится к Грудинину, я бы ответил вопросом: А как Грудинин сам относится к православию? Как наш Патриарх и его окружение относится к Грудинину? Пока я ничего не слышу. А этот вопрос главный. В добавок, небольшая ссылка: http://likorg.ru/post/kto-takoy-pavel-grudinin. Статья конечно нервная, категоричная, но в ней много сути. Прошу прощения у всех, в том числе у П.Грудинина, если ошибаюсь о нём лично в своих сомнениях. Лучше «старый конь и синица в руках», чем новый 1917 !

рБ Борис / 10.01.2018

38. 32.Сильвио 63."Пролетарии всех стран соединяйтесь!". Р.Лей, 1 мая 1940г.

Уважаемый Сильвио. К чему эти банальности? Борьба за власть, в обществе,где существуют антагонистические классы,разумеется всегда будет и всегда эта борьба будет классовой. Что до высылки на спецпоселения,так туда, "коммерсанты", ехали потому,что регулярно нарушали закон и не потому ли,так рьяно,они, добиваются изъятия, из состава уголовного права, экономических преступлений и перевода их,в состав административного права. Впрочем,каково бы ни было государство, выходящее из сословного общества,оно может быть либо диктатурой пролетариата либо диктатурой буржуазии,что являются переходными формами к государству самодержавия рабочего класса,-новому общественному строю,не знающему рынка труда и наемного рабства и фашизму-заменяющему рынок труда рынком рабов. Так что незачем кажется,смешивать два разных, по своей природе, общества и два течения, в обществе,разных по своему источнику,если,конечно, не преследовать целью установления "тысячелетнего классового мира",как основы "нового мiрового порядка". Предметно людоедского.

Писарь / 10.01.2018

37. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Сегодня позицию православной патриотической общественности в большой степени озвучивает Святейший Патриарх Кирилл. И он вовсе не потакает власти. В своем слове к Президенту на Архиерейском Соборе https://www.youtube.com/watch?v=WATSbRL9OWU Патриарх определенно говорит, какими Церковь видит правильные отношение с Государством, какую ждет государственную политику относительно Церкви, какой ждет диалог с Государством и обществом, какое место Церковь должна занимать в обществе. Надо отметить, что в своей речи Президент определил иное место Церкви в обществе. Патриарх очень определенно ему ответил. В своем рождественском интервью https://www.youtube.com/watch?v=XX65SoOHHAg Святейший Патриарх Кирилл говорит о проблемах современного общества, о проблемах власти. Требует, чтобы власть стала более социально-ориентированной, более нравственной. Патриарх ясно озвучил самые болезненные вопросы. Мы должны помочь власти стать лучше. И молитвой, и ясной гражданской позицией. Поэтому нельзя согласиться с А. Степановым, что "Мы ничего не должны требовать от власти". Мы должны требовать, чтобы власть становилась лучше. И если это делается с любовью, в этом нет ничего революционного или деструктивного.

Козодой / 10.01.2018

36. между тем в народе...

В марте 18-го состоятся судьбоносные выборы: на них определится, кому народ доверит назначение Грефа, Дворковича, Шувалова и Чубайса на ключевые посты. (с)

Koordinator / 10.01.2018

35. Последнее видео

Последнее видео с вопросами от народа. Грудинин, Болдырев, Филин и КПРФ. https://www.youtube.com/watch?v=sFGGcS-Nab8 Вопросы интересные, без фильтра.

И.В.С. / 10.01.2018

34. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

"Сказать, что это решение съезда компартии вызвало переполох в политических кругах, - ничего не сказать." В политических кругах переполох - не наш переполох. У них свой переполох(если таковой есть) - у нас свой. Наш "переполох" вызван ростом количества "информации",который обеспечивает расчеловечение. РНЛ - информационный ресурс. РНЛ - линия верная,правильная,но остается ИНФОРМАЦИОННЫМ ресурсом. Остановить это сможет лишь Событие. И Господь с этим не замедлит.

электрик / 10.01.2018

33. Ответ на 22., Писарь:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич.Давайте называть вещи своими именами.Грудинина тем,кто он есть,-представителем среднего класса.Представителем посреднического капитала.Спекулятивного.Действительно, обличенного "социальной" ответственностью, прежде всего,- перед своим классом,

Писарь Сталина И.В. штудировали ,вот это произведение <<Товарищи!Ленин нам говорил, что нэп введена всерьез и надолго. Но он товарищи никогда не говорил, что нэп введена навсегда.>> Сталин И.В. (<<К вопросам аграрной политики в СССР>> т.12 стр.171.) Ну и после этого выступления ,началось как в тех стихах << Наш паровоз мы пустим в ход, Такой, какой нам нужно. И пусть создастся только фронт— Пойдем врагов бить дружно.>> И началась всеобщая коллективизация в сельском хозяйстве на селе и закрытие частных лавочек ,шинков и частных свечных заводиков в городах и высылкой их бывших владельцев и хозяев на спец. поселение в отдаленных северных районах СССР под присмотром этапно-заградительных комендатур. И это не фашизм Писарь ,а классовая борьба.Разницу чувствуете? Понимаете Писарь ,пока существует ВЛАСТЬ ,всегда будет существовать и борьба за эту ВЛАСТЬ.

Silvio63 / 10.01.2018

32. Ответ на 22., Писарь:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич.Давайте называть вещи своими именами.Грудинина тем,кто он есть,-представителем среднего класса.Представителем посреднического капитала.Спекулятивного.Действительно, обличенного "социальной" ответственностью, прежде всего,- перед своим классом,

Писарь Сталина И.В. штудировали ,вот это произведение <<Товарищи!Ленин нам говорил, что нэп введена всерьез и надолго. Но он товарищи никогда не говорил, что нэп введена навсегда.>> Сталин И.В. (<<К вопросам аграрной политики в СССР>> т.12 стр.171.) Ну и после этого выступления ,началось как в тех стихах << Наш паровоз мы пустим в ход, Такой, какой нам нужно. И пусть создастся только фронт— Пойдем врагов бить дружно.>> И началась всеобщая коллективизация в сельском хозяйстве на селе и закрытие частных лавочек ,шинков и частных свечных заводиков в городах и высылкой их бывших владельцев и хозяев на спец. поселение в отдаленных северных районах СССР под присмотром этапно-заградительных комендатур. И это не фашизм Писарь ,а классовая борьба.Разницу чувствуете? Понимаете Писарь ,пока существует ВЛАСТЬ ,всегда будет существовать и борьба за эту ВЛАСТЬ.

Silvio63 / 10.01.2018

31. Ответ на 23., рудовский:

Силовикам бежать некуда, им останется страна с пустым бюджетом и расползающейся по швам экономикой. А сислибы сбегут к своим дворцам и яхтам, для них Россия всего лишь "эта страна". Как только поймут, что грабить больше нечего, так и сбегут, Греф, Чубайс, Шувалов, Дворкович и вся гоп-компания. Кто будет управлять всем хозяйственным хаосом, оставшимся после бегства сислибов? Вот для этого и нужна команда директоров, знающих реальное производство, таких как Грудинин. Сами силовики хозяйством заниматься не будут, это не их профиль, для этого нужна команда профессионалов, которая будет все налаживать, как правительство Примакова после дефолта 1998 года.

arzamas / 10.01.2018

30. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Интересная статья. В чем-то просто показательная. "Версия первая" наиболее непротиворечивая. "Вторая версия". Не похоже. Слишком долго велись переговоры Болдырев-Зюганов-Филин и др. Грудинин только два раза появился на центральных каналах и был не подготовленным. Интересно: «Президент России Владимир Путин 11 января встретится с руководителями российских СМИ и информационных агентств, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Кремля.» «Версия третья» совсем неправдоподобная. Вполне вероятно, что совпали интересы КПРФ, НПСР, была проявлена полит. воля и гибкость в переговорах. Для власти такое объединение — это самое страшное. Поэтому не могла власть инициировать Грудинина. Степанов: «...бывший яблочник Юрий Болдырев...”. Не смог таки автор удержаться… Он давно уже не яблочник. По делам нужно оценивать. Кем был Путин при Собчак? Степанов: «Поэтому я бы даже предложил в качестве одного из лозунгов выборной политики Путина - больше государства!” Не может быть государство самоцелью. В Рейхе государства было много. Неужели автор не понимает!? Степанов: «Но всех их объединяет одна черта - они люди радикальных взглядов, эдакого большевистского менталитета, настроенные на слом, на разрушение современной конструкции, чтобы потом построить на обломках «светлое будущее».” В команде собраны умеренные профессионалы с программой развития. Современную паразитирующую конструкцию нужно изменять. Или Вам она нравится? Степанов: «Лично у меня нет даже и тени сомнения, за кого нужно голосовать на выборах 18 марта. Разумеется, за Владимира Владимировича Путина! Не только потому, что он на голову выше всех остальных кандидатов по уровню подготовки к исполнению обязанностей Главы государства.» Совершенно не бесспорное утверждение. Скорее заклинание. Степанов: «Никаких требований к власти - это не наш стиль, это стиль наших врагов. А мы, патриоты, должны терпеливо из раза в раз повторять важные для нас идеи, пока у власти не появится способность слышать наш голос.» Эта фраза меня просто «убила». Такое мировоззрение могло бы иметь право на существование в какой-то период истории. Сейчас другие реальности. Сейчас люди имеют право и должны требовать у власти, которую они выбирают, отчета в своих действиях. Вы призываете ничего не требовать у местного барина!? Он же власть! Народ — это не быдло.

И.В.С. / 10.01.2018

29. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Kiram вы о чем? У меня никакой кровавой гэбни нет.

рудовский / 10.01.2018

28. Ответ на 23., рудовский:

arzamasc чего вы решили, что т.н. силовиков смущает грядущий экономический крах? :)Наоборот, подобный крах станет отличным поводом для... для сами знаете чего.

И у Вас "кровавая гэбня"?)))

Kiram / 10.01.2018

27. Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

"Православные патриоты". Из самого названия видна цель - быть опорой правой, православной нашему государю (государству)что бы не дать свалиться в почитание западному богу - доллару. Количество денег в кормане нашей элиты переходит в её качество - либерализм, которым болеют не только олигархи, но и силовики и даже некоторое духовенство.

26. Ответ на 16., Сергей Швецов:

Главное в том, что он ненавистен Западу, а значит Путин реально работает на благо РоссииНу и логика. Банду, взявшую под контроль родную землю, следует поддерживать лишь потому, что ее ненавидят конкурирующие банды.

Кровавая гэбня! Да, вроде так?)

Kiram / 10.01.2018

25. Ответ на 19., Кирилл Д.:

Ключевые слова в данной статье:"мне приятнее""хочется верить""мы ожидаем""должны терпеливо"А что, не должны и не терпеливо?

Нет! Завтра же! С рассветом желаю жить в раю!) Не хватает золотой рыбки.

Kiram / 10.01.2018

24. Ответ на 21., Наблюдатель.:

Вы же являетесь ненавистником СССР

Нигде ненависти к СССР я не высказывал. Я высказывался конкретно по некоторым политическим деятелям и о природе большевизма, как богоборческого явления. Приводил не раз в подтверждение этого высказывания приснопамятных о.Иоанна Крестьянкин и митр.Иоанна Снычева. Разве их можно назвать ненавистниками СССР?

Kiram / 10.01.2018

23. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

arzamas c чего вы решили, что т.н. силовиков смущает грядущий экономический крах? :) Наоборот, подобный крах станет отличным поводом для... для сами знаете чего.

рудовский / 10.01.2018

22. Анатолию Степанову.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич. Давайте называть вещи своими именами. Грудинина тем,кто он есть,-представителем среднего класса. Представителем посреднического капитала. Спекулятивного. Действительно, обличенного "социальной" ответственностью, прежде всего,- перед своим классом,что никогда не был самостоятельным,как бы он к этому не стремился и сам о себе не мечтал и всегда, его представители,предавали интересы среднего класса,как только попадали во власть,но предавали, всегда в пользу крупного финансового капитала,чему мы неложные свидетели на Украине. В свое время, Гитлеру,хозяева германских концернов и монополий задали вопрос: "Что Вы будете делать,когда люди,которым, Вы так легко все обещаете,увидят себя обманутыми,а ведь они уже армия,-три миллиона штурмовиков против ста тысяч рейсхвера?" Гитлеру, удалось убедить господ не волноваться,по этому поводу,поелику Гитлер знал один "секрет". Чем наглее ложь,тем больше людей склонны ей доверять,тем сильнее потрясение,что приходит, когда люди увидят, что их обманули. Следствием этого потрясения-паралич воли. Это как плеснуть помоями в лицо. Пока общество утирается и соображает- как это так получилось,-с ним можно делать все что угодно.

Писарь / 10.01.2018

21. Ответ на 9., Kiram: логику не пойму

Вон Болдырев, который однажды участвовал в развале страны под названием СССР. У него аж голос дрожит в предвкушении.)

У нас с вами по вопросу Грудинина произошло совпадение позиций, но я вот чего понять не могу... Вы же являетесь ненавистником СССР и следовательно с этих ваших позиций Болдырев поучаствовал в "хорошем деле" - развале СССР, почему же вы его за это упрекаете?

20. Четвёртая версия

Я вижу четвёртую версию появления Грудинина. Да, Зюганов с Грудининым, как сообщалось, не раз бывали в Кремле у Путина. Стало быть Путин согласен. Согласен на крепкого хозяйственника, согласен на человека дела, согласен на адекватного человека, который не будет всё ломать. Я полагаю, что Путин достаточно уже устал и не может изменить ситуацию к лучшему и сам же это понимает. Я полагаю, что Путин бы не возражал передать власть более способному, у кого бы лучше получилось управлять страной. Путин, скорее всего понимает,что с Западом его отношения сильно испорчены и наладить будет сложно, а надо налаживать. Новому руководителю налаживать отношения с Западом было бы много проще. Грудинин адекватный человек и обеспечит неприкосновенность нынешнего президента. Так что есть шанс, есть надежда на выправление ситуации к лучшему, далее всё зависит от воли избирателей и их ответственности.

Hyuga / 10.01.2018

19. Ответ на 1., Наталия 2016:

Ключевые слова в данной статье:"мне приятнее""хочется верить""мы ожидаем""должны терпеливо"

А что, не должны и не терпеливо?

Кирилл Д. / 10.01.2018

18. Ответ на 7., Алёша:

Замечательная статья. Подписываюсь под каждым словом. Спасибо, уважаемый Анатолий Дмитриевич, за трезвый и взвешенный анализ ситуации и за выводы, которые Вы из него сделали. На мой взгляд всё верно. Не сочтите за подхалимаж, но на материалах, публикуемых за Вашим авторством, просто таки отдыхает глаз и разум. Публицистика высшей пробы с чёткой гражданской и патриотической позицией. Ещё раз благодарю и за эту статью и за многие другие.

Да, я тоже так думаю, присоединяюсь к Вам. Но добавлю, что патриотам надо продумывать новую парадигму. Ведь либерализм торжествует не потому, что во власть пролезли зловредные либералы, а наоборот. Либерализму как бы "альтернативы нет". Советский социализм исчерпал себя или обанкротился (как угодно можно формулировать). Про либерализм, хотя и понятно, куда он ведёт, но типа другого пути нет, пока "третий путь" не предложен. А его надо бы предложить. Такой, условно говоря, русский православный марксизм или там кейнсианство. Нам нужны наши русские православные Адамы Смиты, Марксы и прочие Кейнсы.

Кирилл Д. / 10.01.2018

17. Ответ на 2., Георгий:

Итак, Февраль вступает в свои права.Далее будет Октябрь. Хочется надеяться - не такой кровавый, как в 1917...

Февраль вступил в свои права в 1991. Развал СССР был реваншем "феврализма", и мы "при Феврале" живём последние 27 лет, с путинским Термидором в последние 17-18. Далее будет не Октябрь - хотя бы потому, что "нет такой партии", например; и нет такого социального слоя - "атакующего класса" (разве что мусульмане). Может быть либо "Февраль в квадрате" - полный слив, либо продолжение нынешнего Февраля с путинской термидорианской составляющей.

Кирилл Д. / 10.01.2018

16. Ответ на 7., Алёша:

Главное в том, что он ненавистен Западу, а значит Путин реально работает на благо России

Ну и логика. Банду, взявшую под контроль родную землю, следует поддерживать лишь потому, что ее ненавидят конкурирующие банды.

15. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Грудинин появился на политическом горизонте нашей страны несколько преждевременно. Если предположить, что он станет следующим президентом России, то окажется весьма в непростом положении. Я не стану описывать всю ситуацию подробно, но фактически он получит страну в условиях жесткой борьбы с Европой, почти военным противостоянии России с соседними странами под дирежирование США. Внутренним сговором крупного капитала в лице условно лояльных олигархов. А так же с повышенной политической активностью 5 колонны наших либералов взбодренной новыми косвенными финансовыми вливаниями. При этом, ему несомненно потребуется время, на ознакомление с ситуацией и выстраивание отношений в соответствии с обнаружившимися реалиями. У станы просто нет на это времени и резерва сил. В нынешней реальности никто кроме Путина, из числа кандидатов, не в состоянии обеспечить интересы России. Ближайший шестилетний срок у власти должен быть испытанный боец и проверенный всеми системами начальник. За нашей спиной Крым, ЛНР и ДНР, Украина, Приднестровье, Молдавия, русскоязычное население прибалтийских госудадарств и т.п., экономическое противостояние. Короче мы находимся в серьезной драке и не по своей прихоти, альтернатива этой драке только наше ментальное самоубийство. Грудинин , вполне возможно -человек нашего политического будущего, того будущего в котором нам удасться сделать экономические и социальные проблемы более актуальными, чем духовное и физическое выживание.

14. Кому выгодно выдвижение П.Грудинина

Уж точно не либералам! --- Выгодно - силовикам. Как возможность, руками выдвиженца от КПРФ и "широкой коалиции патриотических сил" - уделать Медведева и К. --- Выгодно - Западу (!). Это единственная на сегодня возможность легитимно и в кратчайший срок решить "проблему Путина". ---- Выгодно - Китаю. Заполучить Россию в статусе "младшего партнёра" со всеми потрохами и задёшево. --- Такие "три источника Грудинина", в своей синергетике, могут взорвать все предвыборные планы администрации П., и мы получим "на выходе" совершенно не предсказуемую ни для кого - картину. За работу, товарищи! (Спички, соль, сахар - обновите запас). ---- 2017/2018 Год тяжёлый, уходящий. Капли крови, лужи слёз... Вот и царь не настоящий, "В белом венчике из роз". Дан всерьёз, но как надолго - Нам покажет месяц март... Снова ль станет чистой Волга? Коммунистом - Бонапарт? Я чужим словам не верю, А свои не подберу... Русь попалась в лапы зверю: "Славься, Царство точка ру"! Пью из родника терпенья. Новый год с мандатом в дом... - Нам ли ангельское пенье? Бой курантов, зимний гром? 30 декабря 2017

Koordinator / 10.01.2018

13. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Поддерживаю автора. Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Сказочники ныне зело оживились. Вон Болдырев, который однажды участвовал в развале страны под названием СССР. У него аж голос дрожит в предвкушении.) Послушал тут одну его ссылочку, где с дрожью в голосе он вещает:"Грудинин уже везде победил, на всех радио и интернетах! У него 91%, а у Путина (здесь дрожь стала особо заметна) всего 8%. Но вы думаете, что власть сдаётся? Н-е-е-т!". В принципе всё уже ясно. Стратегическая цель Запада убрать Путина. Им совершенно ясно, что Путин у власти - это крушение их планов и по России и по переустройству мира по своим лекалам. Убрать! Коню понятно, что с помощью либералов ничего не выйдет. Их лозунги народ не принимает и не примет. Принято решение зайти слева. Внутренние проблемы есть и их можно здорово поэксплуатировать. Появляется человек с подвешенным языком. Важно то, что бы он для народа был "новым", не примелькавшимся. Малоизвестным. Запускается альтернативное голосование в радио Эхо-Москвы и к., в интернетах. Там он конечно побеждает и уже победил. Проходят выборы оглашаются результаты противоположные. Бросается клич "Выборы сфальсифицированы!", "Нас обманули!", " Все на площадь! " и т.д. Резко активизируются нужные люди в соцсетях и на форумах с призывами отстоять свободу и поехало. Происходит дестабилизация, а соответственно ослабление России. А там глядь, а мы из Сирии ушли, с Донбасса и началось желаемое отступление для противника по всем фронтам. Грудинин же заявил, что хватит играть в империю и с Украиной надо дружить. Правда он не конкретизировал как это будет происходить. Но это уже будет решать не он, а "независимый" Госсовет.) Вот один наивный не подумав бросил фразу, что "всякие либерасты" стали мочить нормального мужика Грудинина. Но самое интересное, что как раз либерасты подозрительно хранят молчание! А Эхо-Москвы так вообще подыгрывает!)

Kiram / 10.01.2018

12. Государство должно работать на весь народ, на все общество, и, в конечном итоге, на будущие поколения. Тогда демографическая яма превратится в плодоносящее поле!

Поэтому я бы даже предложил в качестве одного из лозунгов выборной политики Путина - больше государства!

Правильно, государство нужно поставить с головы на ноги - тогда и все остальное встанет на свои места. И [b]Государственный сектор экономики нужно возродить, создав с его помощью 25 миллионов рабочих мест (давно обещанных), и принять Государственную Программу Стратегического Развития России, и возродить на новой, современной основе Госплан, и отраслевые министерства[/b] - в противовес нынешней "вертикали власти" из чиновничества, разбухшего до размеров, в 10 раз превышающих советские. 2) Государство должно работать на все общество, на весь народ. И, в конечном итоге, [b]на будущие поколения! Тогда демографическая яма, в которую мы с ужасом утыкаемся, превратится в возвышенность, а из хвостов статистических распределений мы перейдем в их пики.[/b] 3) Для этого Государство должно держаться и строиться на крупных [b]Государственных, системных проектах.[/b] Советский Союз, на запасах и разработках которого "едем" до сих пор, и с разрушением которого вместе с водой выплеснули и ребенка, был таким большим Государственным проектом. Он, Союз, мог себе позволить [b]печатать свои деньги и не отправлять их в США, финансируя последние (как это делается сейчас),[/b] ставить и решать задачи космического масштаба, конкурировать с ТНК, развивать социальную сферу, быть полюсом мира. [b]И выигрывать, и побеждать - о чем все уже порядком подзабыли![/b] 4) Государство должно [b]развивать социальную сферу, образование и здравоохранение. Именно развивать, а не "оптимизировать" (гробить), как сейчас.[/b] Обратите внимание: магазины с "шаговой доступностью" делают, а школы, больницы и роддома находятся уже за сотни километров от людей. И вымирающие деревни. Этакая [b]оптимизация-диверсия[/b] в русле постановки всего и вся на деньги. [b]Народ России находится в экстремальных условиях![/b] Так и хочется спросить Кремль: - Ребята, а [b]когда наши СМИ 25 часов в сутки орут про Трампа и Вашингтон, мы уже все сдали и сдались? Нам нечего больше делать? Или за свои денежки волнуетесь?[/b] 5) [b]Государственное развитие[/b] должно стать во главу угла новой политики. Под это необходимо подтягивать все столпы экономики, социальной сферы, культуры, которые должны зиждиться прежде всего на [b]Системном подходе, Системном заказе,[/b] как это было в Союзе - в его здоровой части. Только такой уровень обеспечит развитие Государства и общества. Тот факт, что [b]капитализм грохнулся,[/b] известен давно. Но когда пишут, что дальше неизвестность, так и хочется усадить авторов подобных высказываний за школьную парту. 6) Россия не есть бизнес-проект. Но как государство в свете своих задач она есть [b]величайшая корпорация на планете![/b] И пока эта наша корпорация в методах управления значительно проигрывает западу, и его транс-национальным корпорациям, каждая из которых представляет из себя [b]маленькую модель социалистической сталинской экономики (научились!), управляемую жесточайшими методами централизованного планирования.[/b] В рамках, опять-таки, централизованного государственного монополистического капитализма с полным доминированием государства и мирового картельного сговора. 7) Россия находится в окружении и должна противостоять нашествию. Так было во все периоды ее Истории. И тут уже без вариантов: только Государство! Нужно оставить частников в сельском хозяйстве, в малом бизнесе, а во всем остальном [b]обеспечить приоритет Государства.[/b] Чем дальше будем тянуть, тем будет хуже. 8) Олигархи, частники, лавочники, торговцы и их чиновничество все провалят, и свалят, современную Государственную систему с учетом Российских масштабов не построят. Но будут всячески сопротивляться. Однако, сейчас у них полная власть. И эти самые частники и лавочники со своими чиновниками по-прежнему восседают на спине у Государства, заставляя последнее зарывать голову в песок перед лицом насущных задач. [b]А для банкиров, ростовщиков, спекулянтов и фальшивомонетчиков выполнять роль охранной структуры.[/b] Всего лишь. Типичная колониальная картина, когда метрополия высасывает все. Как говорится, "приплыли".

Углич / 10.01.2018

11. Ответ на 5., Георгий:

Кирамчик Реверсный, отвяжись.С твоими умственными способностями только воду толочь в ступе.Ступай к абазинским.

С Абазинским можно соглашаться или не соглашаться. По некоторым вопросам я с ним не согласен категорически. Но то, что Абазинский точно бы не повёлся на эту туфту под названием интернет-голосование знаю точно. Так, что Вы ему не чета.)

Kiram / 10.01.2018

10. Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Версия первая связана с внутрипартийными проблемами в КПРФ.и тд. Вторая версия обращает нас к совершенно другой проблематике. Появились публикации, что Павел Грудинин - креатура олигархови тд Версия третья диаметрально противоположна второй. Некоторые утверждают, что Грудинин - креатура Кремля.и тд.

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания» -------------------------------------------- Уважаемый Анатолий Дмитриевич ,а может все проще и в данном конкретном случае сработал принцип трех наших русских непоколебимых <<железобетонных>> свай - авось ,небось и как нибудь. В 1967г. на Пленуме ЦК КПСС с речью выступил тогдашний секретарь Московского горкома КПСС Н.Г. Егорычев и в своем выступлении подверг резкой критике противоракетную оборону Москвы.Делегаты Пленума ЦК включая генерального секретаря Брежнева Л.И. и высших военачальников бурными и продолжительными аплодисментами переходящими в овацию отреагировали на речь Егорычева.Потому как Брежнев думал ,что Н. Егорычев согласовал свое выступление с военными ,а военные считали ,что он согласовал свою речь с генеральным секретарем.Это только потом выяснилось ,что Н.Егорычев свое выступление ни с кем не согласовывал.И естественно у него начались большие проблемы .

Silvio63 / 10.01.2018

9. Тайна проекта "Грудинин"

Можете не соглашаться, но изложу свою версию. В Кремле, что не является секретом, есть две крупные группировки, силовики и системные либералы(сислибы). Так вот Грудинин это проект силовиков(группа, в которую входят Шойгу, Лавров, Бортников, Рогозин и т.д.) и ничей больше. Это предположение основано не только на том, что Грудинина поддержали Союз офицеров, Союз моряков, казачество и т.д., но на более глубинных факторах. Путин в последние год-два подпал под влияние сислибов, которые используют его как ширму и ведут дело к капитуляции, что видит каждый, у кого есть глаза. В ответ силовики и создали проект "Грудинин". Смысл его не в том, чтобы заменить Путина, а в том, чтобы заменить его окружение. Грудинин не сможет победить на выборах, но результат 30-35% вполне реален. Это позволит силовикам после выборов иметь сильную позицию и требовать с учетом надвигающегося экономического краха реорганизации правительства с удалением оттуда всех сислибов и изменением экономического курса. Возможно, план силовиков тайно поддерживает и сам Путин, судя по тому, что он совершенно не ведет предвыборную кампанию и не делает ничего, чтобы понравиться избирателю. Для патриотов здесь складывается парадоксальная ситуация. Полная победа Путина и плохой результат Грудинина означает победу сислибов и в конечном счете поражение самого Путина, потому что сислибы вряд ли захотят его оставить в будущем на посту президента. А хороший результат Грудинина станет в то же время и победой Путина(его патриотической стороны). Так что - голосуем за Грудинина!

arzamas / 10.01.2018

8. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

А мы, патриоты, должны терпеливо из раза в раз повторять важные для нас идеи, пока у власти не появится способность слышать наш голос. (с) Правильно. Не жили хорошо - нечего и начинать. Лучше всю жизнь прожить в холопско-коленной позиции: авось, барин чего и подаст. Путин вернул государство в управление жизнью общества, и с этим связаны все его успехи и завоевания. Однако этот процесс еще не завершен. Государство еще не вернулось в ряд сфер жизни общества, где правят бал либералы, - это прежде всего сферы образования, культуры, массовой коммуникации. (с) А также сферы медицины, управления, экономических реформ... То есть либералы (кстати, где вы у нас в образовании или сми видели либералов?) как бы везде, но при этом Путин как бы вернул государство в управление жизнью общества. Что ж, логично... Логично...

рудовский / 10.01.2018

7. Всё верно

Замечательная статья. Подписываюсь под каждым словом. Спасибо, уважаемый Анатолий Дмитриевич, за трезвый и взвешенный анализ ситуации и за выводы, которые Вы из него сделали. На мой взгляд всё верно. Не сочтите за подхалимаж, но на материалах, публикуемых за Вашим авторством, просто таки отдыхает глаз и разум. Публицистика высшей пробы с чёткой гражданской и патриотической позицией. Ещё раз благодарю и за эту статью и за многие другие.

Алёша / 10.01.2018

6. Автору.

Анатолий Дмитриевич вот меня вы просто озадачили.Я стала редко выходить в интернет,но это не говорит о том,что я не слежу за предстоящими выборами.Я не раз писала,что неоднозначно отношусь к сегодняшней власти,но это не есть отрицательно.У меня нет знакомых во власти,среди олигархов и т.д.Но,моя дочь связана с бизнесом,сын молодой учёный готовит будущих специалистов для нашей страны и поэтому всю эту изнанку нашей жизни я знаю очень осязаемо.Я даже владею не очень приятной информацией,если сегодняшний президент не победит на выборах.У меня лично нет такого опыта сегодняшнего времени,я простой рядовой пенсионер.Пенсия 10тыс.400 руб.Могла быть больше,но я очень длительно ухаживала за своей больной мамой,поэтому этот стаж у меня выпал.Но мне помогают мои дети,у которых есть возможность помогать мне благодаря политике В.В.Путина,его указам,пусть они долго пробуксовываются из-за некомпетентного правительства,но они рано или поздно вступают в силу.Я за всю мою трудовую деятельность с 1969 года не заработала отдельную квартиру,пришлось соединиться с мамой,вытащить её из Европы сюда за Урал и объединившись самим без очереди сделать себе эту однушку,в которой я по сей пор живу,но уже одна и мне её хватает.А дети разлетелись.Имеют машины,квартиры,дочь прекрасных двух девочек. Мне ли плевать в колодец,который напоил и накормил мою семью за эти 20 лет.У сына любимая работа,кандидат,доцент.В деревне в которой он родился говорят другим деревням "а у вас нет такого как имя отчество называют,а у нас есть".Дочь занимается более нужным бизнесом,не клубникой конечно.Но случилось однажды на Дальнем Востоке беда,всё зерно продали за границу и люди могли остаться без хлеба.Уральцы собрались, скооперировались,нашли нужные тонны и отправили бедствующим.А между ними сильная конкуренция и они засунули свои распри куда подальше и сделали то,что долг велит.И вот статья нашего главного редактора меня навела на мысль,а не перед такой ли проблемой может встать наша страна в сегодняшнее время.Мы же живём в санкциях,не голодаем,земля нам много хлеба даёт,а земля просто так подарки не делает,их надо заслужить.Многим придётся пересмотреть свои взгляды и мне в том числе.Что я жду?Да,стратегические планы президента в духе сегодняшнего времени,но кто эти планы будет претворять в жизнь,какое правительство старое или обновлённое вот какой вопрос меня мучает.

Люся / 10.01.2018

5. Ответ на 3., Kiram :

Кирамчик Реверсный, отвяжись. С твоими умственными способностями только воду толочь в ступе. Ступай к абазинским.

Георгий / 10.01.2018

4. Путин - наш Президент!

Либеральные товарищи попытаются оседлать Грудинина как противника Путина. К сожалению, креатура Зюганова уже раскалывает патриотическое сообщество на два лагеря, чем не преминет воспользоваться Запад, а в России либеральное сообщество. Небось, радуются и потирают руки, что устроят шоу против Путина, используя Грудинина как амбразуру. А что? Раз сами либеральные товарищи не могут обострить конкуренцию на выборах, то непременно воспользуются "левой" кандидатурой.

3. Ответ на 2., Георгий:

А в интернете идет открытое голосование - весь спектр там представлен, и Грудинин побеждает Путина с перевесом 2:1.

Это каким надо быть болваном, что бы верить и ссылаться на интернет-голосование!) Жора, а вот на Эхо-Москвы Грудинин вообще показал супер результат! 91% против 8% путинских.)))) Верь в это фуфло и плачь от счастья.)

Kiram / 10.01.2018

2. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Начал уважаемый автор за здравие (озвучив вполне разумные мысли), а закончил, как говорится, за упокой - выдав абсолютно не логичные построения. Что народ де весь целиком и полностью за Путина, итд. Вот лично я таких знаю немного, да и те сейчас уже в сторону Грудинина смотрят.А в интернете идет открытое голосование - весь спектр там представлен, и Грудинин побеждает Путина с перевесом 2:1. С одним построением я лично согласен: без одобрения Кремлем Зюганов бы на такой шаг не отважился - ему тоже жить хочется хорошо. Обобщая эту мысль, скажем так: в России сейчас выборным путем власть никак на 180 градусов не повернуть. Можно только медленно и понемногу. Вот исходя из этих соображений и напрашивается единственный вывод. А именно: перед нами разворачивается операция "преемник". Та самая, которую так долго ждали. Коллективный "Путин" не может править по-старому. Реальный Путин устал и хочет спокойно уйти. Смена караула подразумевает и смену всего фасада. Но суть останется прежней - антирусской. По крайней мере в обозримом будущем. Итак, Февраль вступает в свои права. Далее будет Октябрь. Хочется надеяться - не такой кровавый, как в 1917...

Георгий / 10.01.2018

1. Re: Кандидат коммунистов, мина от олигархов или креатура Кремля?

Ключевые слова в данной статье: "мне приятнее" "хочется верить" "мы ожидаем" "должны терпеливо"

Наталия 2016 / 10.01.2018
Анатолий Степанов:
Все статьи автора
"Президентские выборы в России в 2018 году"
«Политические итоги 2018 года. Список Щипкова»
Министерство образования и науки
08.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
«Так жить нельзя»
В уходящем году общество, поддержав на выборах национального лидера, в большей степени осознало, что необходимо менять Конституцию и восстанавливать суверенитет России
27.12.2018
Осталось немного: проявить политическую волю
Что можно и должно предпринять для выполнения Указа Президента о стратегических задачах развития государства
14.06.2018
Все статьи темы