Предназначение Грудинина пока неясно

Павел Грудинин появился в политической «высшей лиге» страны совершенно неожиданно и стремительно. По мановению ока он стал официальным кандидатом от второй политической силы страны (КПРФ) на пост президента страны. Ну, а кандидаты от КПРФ, как известно, стойко всегда занимают второе место на выборах федерального уровня. Вопрос лишь конкретных цифр отставания от «провластных» кандидатов.

Не будем акцентироваться на биографии и личных качествах кандидата Грудинина, но в большей степени на некоторых штрихах, в связи с его появлением на политическом небосклоне. Блоггеры и активные пользователи соцсетей сейчас погружены изучением роликов с участием Грудинина, ведущие аналитики и политологи с удовольствием обсуждают как самого Грудинина, так и изменившуюся ситуацию кампании по выборам Президента весной 2018 года в связи с его участием, возможные изменения внутренней политики государства. Но, все исходят только из предположений, не имея возможность утверждать с полной уверенностью свои выводы.

Некоторые задаются вопросом: Грудинин – «проект Кремля» или «проект Госдепа»? Не лишенный смысла вопрос, все может быть. Но здесь мы так далеко заходить не будем, тем более, что возможен и третий вариант – «проект» определенной политической внутренней силы страны, причем не только близкой к КПРФ. Последний вариант был бы особенно привлекателен, если бы он не противоречил и установкам «первого лица» государства. Действительно, засилье небольшой по численности, но могущественной по влиянию группы либералов во власти, давно уже всем (и не только патриотам) надоело. О тлетворном влиянии на экономику и социально-политическую ситуацию в стране этой «группы лиц» говорят и центристы, и умеренные «демократы», не говоря уже об общественном мнении в целом, но выдворить «группу в полосатых купальниках» из ключевых властных позиций по какой-то необъяснимой логике не удается.

Итак, Грудинин избран кандидатом на пост президента России от КПРФ. Г.А. Зюганов лично его предложил и настоял на его кандидатуре и, к тому же, возглавил его предвыборный штаб. Как говорит сам Грудинин, споры на съезде КПРФ 23 декабря были жаркими, он был не единственным претендентом, но Зюганов настоял. В искренности и позитивной мотивации Геннадия Андреевича у меня, например, сомнений нет. Но ему (Зюганову) кандидатура Грудинина могла быть «подставлена», ненавязчиво «рекомендована».

До этого «левые силы» проводили «праймериз» (предварительное голосование), лидерами которого стали Павел Грудинин и Юрий Болдырев. Интересно, что Юрий Болдырев в СМИ (в основном в Интернете) безуспешно пока пытается представить себя и Грудинина как представителей не столько КПРФ и «левого фронта», сколько – национально ориентированных сил, понимая под последними не только КПРФ и «левую оппозицию», но и национально-патриотические силы.

Юрий Болдырев пытается перевести акценты в сторону документа «Основы единой позиции социально и национально ориентированных сил (КПРФ и НПСР)», программы разработанной под его кураторством. Нельзя сказать, что это сильная программа, потому что имеются более системные и серьезные разработки в сфере национальной идеи России, например, «Программа русских консерваторов». А потому авторство идеи, на которую претендует Болдырев, ему принадлежать не может. Однако даже в таком виде программа (единая основа) могла бы иметь серьезное значение в деле объединения левых и правых патриотов. Но Болдыреву на центральные СМИ пока вход не предоставлен, а коллеги Болдырева от КПРФ также не спешат расширять себя до уровня единых народно-патриотических, национально-консервативных сил, сбивая намерения Болдырева. Да и сам Грудинин своими заявлениями пока акцентирует внимание на КПРФ и «левый блок», но не на широкую патриотическую коалицию. Хотя и подчеркивает, что не член партии, а, значит, ориентирован на более широкую аудиторию избирателей. Кстати, почему-то Павел Николаевич любит фотографироваться на фоне бюстов В.И. Ленина. Может, потому что совхоз, руководителем которого является, «им. Ленина»? Или он сторонник марксизма-ленинизма как идеологии?

Абсолютно понятно, что его появление не случайно, потому что на то указывает целенаправленная его «раскрутка» со стороны средств массовой информации, в том числе, центральных. Значит, в этом вопросе задействованы «кремлевские политтехнологи». То ли ситуация изначально ими создана с «отмашки» или разрешения «первого лица», то ли, как минимум, согласована с Кремлем. В противном случае было бы максимальное умалчивание кандидата от КПРФ или однозначный отрицательный пиар в его сторону. Правда и «политтехнологи Кремля», как известно, разные, в том числе связанные с ультралиберальным крылом власти, которая может играть свои игры. Пока прослеживается тонкая линия, в целом направленная на «раскрутку» кандидата, практически, с нуля. Нет, сам Павел Грудинин, конечно, сразу видно, что человек достаточно умный, имеющий необходимый набор политического опыта, могущий сказать и умеющий себя представить. Но, согласитесь, он в этом не исключителен, а ставка сделана именно на него. К чему бы это?

Как бы то ни было, заявления Грудинина о необходимости изменения внутренней политики государства звучат весомо и веско, нельзя сказать, что универсально, потому что об этом говорится подавляющим большинством представителей патриотической оппозиции, но, можно сказать, в талантливом и уверенном исполнении. Любую критику в свой адрес отбивает «весело и гордо», что говорит о достаточном уровне психологической и, возможно, организационной подготовленности Павла Николаевича. Видно, что он появился не «из ниоткуда», а планово. Право с высокой трибуны президентской кампании говорить от имени главной оппозиции предоставлено именно ему. Жесткая и однозначная критика Грудининым власти, местами и лично президента В.В. Путина, говорит о том, что монополия в этой части Навального и Собчак снимается, акцент переносится в более конструктивное русло, как говорит сам Грудинин, с «против всех» на «за всех».

Сейчас можно только предполагать о предназначении Павла Грудинина. Его появление обусловлено исключительно целями повышения интереса к выборам, привлечения большего количества избирателей на избирательные участки в день выборов? Или это сценарий более далеко идущий, скажем, отработка будущего Премьер-министра. Ведь, если Грудинин наберет достаточно большой процент голосов, сопоставимый с результатом В.В. Путина (но, разумеется, меньший), то тогда будет моральное право Президента назначить (предложить) в качестве Председателя Правительства России именно Грудинина.

Много, конечно, повторюсь, критики в адрес Грудинина. Но, однако, сомнения и претензии в его адрес дозированные, в большей степени работающие на повышение его рейтинга. Анализировать здесь каждый пункт критики в его адрес не интересно для взыскательной аудитории, потому что уже многие просмотрели рассуждения аналитиков на Ютубе и, например, передачу Владимира Соловьева с его участием. Скажу лишь одно, что аргумент в том, что «директор совхоза» не может серьезно претендовать на пост президента страны, «бьется» одной простой аналогией. Лукашенко!.. Всё, дальше на эту тему можно ничего не говорить.