«Культура и рынок – понятия несовместимые» 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Культура и рынок – понятия несовместимые»

"Золотой Витязь" / 23.12.2017


Вслед за подписанными Президентом «Основами государственной культурной политики» нужно вывести культуру из системы рыночных отношений …

Как сообщалось, в четверг под председательством Президента России Владимира Путина в Кремле прошло заседание Совета при Президенте по культуре и искусству. 

Участники заседания обсудили реализацию задач, сформулированных в Указе Президента «Об утверждении основ государственной культурной политики». На повестке дня, в частности, были вопросы совершенствования культурной политики государства; активизации взаимодействия с объединениями и организациями культуры, представителями творческих коллективов; законодательного регулирования культурной деятельности.

Итоги заседания прокомментировал в интервью «Русской народной линии» народный артист России, первый заместитель председателя Общественного совета при Министерстве культуры РФ, член Патриаршего совета по культуре, правления Союза кинематографистов России, президент Международного Кинофорума «Золотой витязь» Николай Петрович Бурляев:

Президент сформулировал то, что уже положено в «Основы государственной культурной политики», подписанные им в 2014 году. Но основы культурной политики пробуксовывают из-за разности подходов. Все противоречиво в том, что я слышал от деятелей культуры, и от чиновников, которые требуют не вмешиваться в вопросы культуры и не руководить культурой. Вспомнили Гранина, который сказал: «Культурой нельзя руководить. Культуру надо понимать». А вот Пушкин говорил другое: «Всякое правительство в праве не позволять проповедовать на площадях, что кому голову в придёт, и может остановить раздачу рукописи». А ведь Пушкин — наше все. Чиновники же по-прежнему устраняются от какого бы то ни было влияния на культуру.

Уже приняты «Основы государственной культурной политики», но у чиновников по прежнему нет никакой ответственности за культуру. Министр культуры Мединский признается публично, что он ни во что не вмешивается, он только дает деньги. Но это неправильно, нельзя давать деньги всем подряд, поддерживая вседозволенность и грехопадение. Почему бюджетные народные средства расходуются на то, что просто не должно быть в нормальном государстве? На театральные постановки, культивирующие патологию, выделяется миллиард, а, допустим, на позитивные культурные проекты, являющиеся проводниками новой культурной политики – на три порядка меньше. Кто и как распределяет бюджетные средства? Это – первое.

Второе. Придется государству признать, что ответственность за качество культуры кто-то должен нести, иначе мы будем губить поколение за поколением. У меня двоякое отношение к тому, что произошло на последнем Президентском совете по культуре. Вроде бы звучали и правильные голоса, но осталось ощущение недосказанности и полумер. Возможно, как мне говорил один из членов президентского совета, — так и нужно идти шаг за шагом, не форсируя. Только времени у нас слишком мало.

Ситуация в российской культуре напоминает классическую басню Крылова «Лебедь, рак и щука». Все двигаются в разные стороны. Какой-то прогресс есть, но по-прежнему нет единства, нет государственной идеологии, устремлённой к нравственным идеалам и возвышению души человека, то, о чем «Золотой Витязь» говорит на протяжении 27 лет, девиз которого гласит: «За нравственные идеалы, за возвышение души человека». Думаю эти слова и должны лечь в основу закона о культуре. Закон о культуре нужен, но если формулирование его будет поручено «лебедю, раку и щуке», то можно предположить, чем это закончится. Возможно, победят защитники бесконтрольного самовыражения «что кому голову в придёт».

Если бы я присутствовал на президентском совете, я бы поднял самый главный вопрос, связанный с тем, что Президент в 2014 году сделал первый серьезный шаг, подписав указ «Об основах государственной культурной политики». Выполнение этого указа сейчас пробуксовывает, и все идет по-старому – поддерживаются проекты, работающие на растление сознания нации. Думается, должен появиться второй указ о выведении государственной культуры из рыночных отношений. Ибо культура и рынок - понятия несовместимые. У них разные задачи. У культуры — поднимать и возвышать душу народа, у рынка — делать деньги. А они, как правило, делаются на самом низменном и пошлом, что собственно и демонстрирует наш сегодняшний рыночный кинематограф. У нас в стране глубочайший кризис кинематографа. Деньги выделяются на фильмы, в большинстве своём понижающие духовный уровень народа, поскольку правительство поставило перед Фондом кино задачу создания коммерческих, кассовых фильмов. Это неправильная вредоносная задача. Надо снимать фильмы не для успеха в «первый уикенд», а для успеха в Вечности перед Господом Богом.

Должен появиться достойный закон о культуре, опирающийся на позитивные положения «Основ государственной культурной политики», чтобы появился этический кодекс чести деятелей культуры, о котором в последние годы всё чаще говорится. Сейчас такой кодекс дорабатывается Общественной Палатой Союзного государства — кодекс чести творческих работников Союзного государства, чтобы деятели культуры понимали, что рукопожатно, а что нет.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 17

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

17. Углич : Ответ на 16., рудовский:
2017-12-28 в 08:28

Перестань болтать и занимать место.
16. рудовский : Re: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-26 в 11:46

Углич
как же беспокоиться? На ваши и мои налоги снимают дрянь!
По поводу Тарковского согласен.
15. Углич : Ответ на 13., рудовский:
2017-12-26 в 10:41

Не беспокойтесь.
2) Тарковский гений.
14. Lucia : Re: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-26 в 00:04

А причем тут рынок?
Как раз если бы государство не выделяло на всякую дрянь, ее бы и не снимали. Кто такое купит.
13. рудовский : Re: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-25 в 13:54

Углич
конечно, беспокоюсь. Чай, не при коммунизме живем. Это раз.
Два. Ничего конкретного как раз не предложено. Механизмы не описаны. Все больше лозунги да манифесты да абстрактные требования.

тогда была возможность деньги "послать". По крайней мере у Тарковского и у других великих. А сейчас бы Тарковский "Солярис" не снял. (с)
Дэни Вильнев же снял "Прибытие".
12. Углич : Ответ на 11., рудовский:
2017-12-25 в 13:40

Все о кассе беспокоитесь?
2) "Абстрактно" - это для вас. Глазки откройте. Примеры перед ними. И сказано уже конкретно очень много.
11. рудовский : Re: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-25 в 12:55

Углич
так и не надо служить :) снимите хороший фильм - а кассу он сам соберет :)

Надо всеми силами создавать Государственные области, где уходить от распила, от разлагающего звона монет, и сосредотачиваться на деле. (с)
Звучит слишком абстрактно.
Опишите конкретные механизмы (на примере того же кино).
10. Углич : Ответ на 8., рудовский:
2017-12-25 в 07:36

а умеете только бюджеты пилить, то ничего путного не выйдет.


Пилит вся вертикаль. А где "распил", там и откаты. А потом в метро игривые стикеры: "Ударим по бездорожью борьбой с коррупцией."
Наглость и цинизм беспредельные.

2) Надо уже создавать систему противовесов. "Вертикаль власти" урезать, и возродить Госплан и отраслевые министерства, перед которыми ставить большие Государственные задачи. Хоть так наши дяди будут приложены к делу и профессионализму, начнут уважать не только деньги. А в отраслевых министерствах не иметь случайных людей.
Государственные задачи можно решать только на Системном уровне. Надо всеми силами создавать Государственные области, где уходить от распила, от разлагающего звона монет, и сосредотачиваться на деле.
9. Углич : Что ты все "свои два гроша"! Ответ на 8., рудовский:
2017-12-25 в 07:09

Не можете служить двум господам, не можете служить Богу и маммоне.

Лукавишь:<<реально снять коммерчески успешный фильм высокого художественного и нравственного уровня>>... - сначала гения найди и дай ему возможность.

Системное, система приоритетов: тогда была возможность деньги "послать". По крайней мере у Тарковского и у других великих.
А сейчас бы Тарковский "Солярис" не снял.

Я ребенком попал на "Мосфильм" и видел это. Видел на доске отснятые 9 м. картины "отстающего" режиссера (почти диссидента), тогда как у других режиссеров были отсняты десятки и сотни метров, указанные на той же доске. Такое, вот, было советское "социалистическое производственное соревнование".
Тарковский не обращал внимание. Мог себе это позволить. Такие как он в творческой среде не боялись начальственного окрика. Потому что было нечто незатуманенное, большое, великое. И среда творческая была, и были преданные товарищи, и на государственном уровне рядом с начальственным окриком были и понимание, и творческие союзы, где разбирались и могли поддержать. И это было на порядок лучше.
А сейчас дудки: вынь да положь деньгам, которые
делаются на самом низменном и пошлом ... чтобы губить поколение за поколением.

8. рудовский : Re: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-25 в 01:08

Углич
ну и я о том же:
умеете работать и создавать - будут получаться хорошие (и даже великие) фильмы; а если не умеете работать, а умеете только бюджеты пилить, то ничего путного не выйдет.
7. Углич : На: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-24 в 22:42

Талант и деньги - вещи несовместимые :)
6. Углич : Дополнение к 4., Углич:
2017-12-24 в 22:38

Постепенно всеми силами и возможными средствами во всех областях надо уходить от лукавой
неправильной вредоносной задачи,


поставленной Правительством, поставившим всех и вся на деньги.

Тогда и люди хоть немного вздохнут, и толк будет. Ведь до сих пор "едем" на запасах и разработках Союза, и даже на его кинематографе, который делался великими:
Рудовский:
Открыл топ-50 советских фильмов:
Щит и меч (1968),
А зори здесь тихие… (1973),
Война и мир (1966)
и так далее.


Фильмы эпохи Союза, когда в здоровой его, Союза, части все было поставлено с головы на ноги. Поэтому и любили наш кинематограф -
самый лучший в мире. Ибо его головой были наша великая История, нравственность, преодоление, подвиг, верность, жертвенность, душевная красота, духовный поиск, которые ни за какие деньги не купишь. Не купишь, но проникнешься и вдохновишься силой любви и таланта.

Вдохновишься абсолютно, а не "чуть".
(Неужели современным умникам неизвестна поговорка: "Нельзя быть немножко беременной"?)

Талант выдающихся мастеров отечественного кинематографа с категорией "некоторое количество" не сочетается. В России "некоторое количество" не прокатит :)

Фильмом же всех времен и народов признан "Андрей Рублев" Андрея Тарковского.
Автор сих строк посмотрел его еще практически школьником в 1975 году, в кинотеатре "Зарядье", находившемся в гостинице "Россия", и был потрясен. С тех пор могу смотреть этот фильм бесконечно.
5. Серёга Чудиса : Культура и рынок – понятия несовместимые
2017-12-24 в 21:42

Получается: что бы дерьмо продать нужны миллиарды, что бы продать хорошие вещи достаточно на порядоки меньше. Так что хорошая культура востребована. Другое дело: где она?
4. Углич : Государство Российское должно вернуться.
2017-12-24 в 19:24

Думается, должен появиться второй указ о выведении государственной культуры из рыночных отношений.


Равно как и об изъятии у торговцев, частников и лавочников государственного образования, государственного здравоохранения, и всего государственного. Особенно Государственного сектора экономики, который должен быть возрожден!

Частники и лавочники вызовы эпохи и соответствующие государственные задачи провалят и сдадут.

Зачем нужно государство? А затем, чтобы организовывать и обеспечивать, защищать и обустраивать жизнь своих граждан.

Россия не есть бизнес-проект. Но как государство в свете таких своих задач, в таком аспекте Россия есть величайшая корпорация на планете!

2) Особенно вышесказанное касается одной из самых главных компонент государственного суверенитета: успешного противостояния России мировому картельному сговору ТНК в рамках вражеского (а не "дружеско-партнерского"!) государственно-монополистического капитализма с полным доминированием Соединенных Государств Америки и Европы.

Ложь, которую нам "навешали" про "свободный рынок", "демократию" и так далее, была наживкой, которую мы доверчиво проглотили.

Каждая транс-национальная корпорация представляет собой модель социалистической сталинской экономики (научились!), управляемую жесточайшими методами централизованного планирования.

Посмотрите на начинку любой ТНК:
Project Plan,
Project Specification,
Product Specification,
Development Plans/Specifications, etc. - и так далее.
Вся планета разбита на territories, в каждой из который работают свои офисы, свои представители. Для каждой группы стран, для каждой территории установлена своя политика. Дилеры, дистрибьютеры, прейскуранты цен и скидки, определяемые производителем, сервисные центры, и так далее.
И самое главное: план продаж.
Слышите? План продаж. Это плановая система! А все остальные разговоры для дураков.

А где же "стихия рынка", "автоматически" регулирующая все? Нет ее. Так называемый "рынок" - это сугубо рукотворное построение, конструируемое в головных офисах компаний: headquarters. То есть, в главных управлениях.
Слышите? Планы, спецификации и управления.

И попробуйте не вписаться в плановую команду (командно-административный стиль), не стать "team player" (командным игроком), не соответствовать "team spirit" (командному духу), не вписаться в политику "equal opportunity employer" (с радостью не облобызать педиков и лезбиянок) - и все, вас вон, на выход:
ваша характеристика на корпоративном капиталистическом партбюро не утверждена!

И любой англосакс понимающе кивнет головой: это же его величество бизнес! Это его величество BUSINESS PLAN! Все легально, все "демократично"!

3) Отсюда и системная, плановая глобализация, уничтожающая границы, национальные государства, их историю, традиции, национальные культуры, и свергающая их независимые правительства.

Этакий имперский вариант глобальной диктатуры. Даже мерзость ЛГБТ сообществ - это "хорошо для их бизнеса" (дословная цитата).

"Хорошо", ибо дает кучу новых опций для этого самого бизнеса. Капиталу нужно все больше и больше для ровного качения через страны и континенты, для легкого раскатывания и закатывание границ, традиций, национального сознания, морали, нравственности, и всех человеческих устоев ровным слоем асфальта мирового макдональдса и бургера, неизбежно приходящих к конфликт с народами и их государствами, которые сопротивляются замене своих исторических укладов на "корпоративные ценности" от лукавого и его сети.

4) В свете всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

а) Россия значительно проигрывает западу и его транс-национальным компаниям в методах организации и управления. Отсутствие у нее Государственной Программы Стратегического Развития, современного Государственного централизованного планового управления, отсутствие Системы государственных секторов экономики, образования, здравоохранения, которые практически разрушены, отсутствие Государственного управления культурой есть капитуляция, есть мина, подложенная предателями Отечества.
б) Особенно следует отметить необходимость выработки и принятия государственной, или национальной идеологии как структурированной системы целей и задач, стоящих перед государством и обществом.

в) Люди должны понять, что широкое обсуждение, выработка и принятие такой системы высветит огромное количество дыр, темных мест, заставит власть придержащих внести ясность во многих вопросах. Например,
- почему наши миллиарды и триллионы утекают в Америку?
- Кто следующий "прихватизирует" российские американские бумажки: Government Bonds и Treasure Notes?
- Кому они реально принадлежат, или могут принадлежать?
- Каковы контрактные условия?
- Могут ли эти активы быть арестованы, как в случае с Ираном?
- Если могут, то какое имели право идти на подобный риск?
Вопросов огромное количество.


5) В нынешней обстановке становится особенно ясно, что Государство не может не направлять работу по созданию нормального климата в обществе, по формированию у своих граждан правильных представлений о нашей Истории, культуре, традициях. В конце концов, оно не может не проводит воспитательную работу, работу по воспитанию патриотизма.

Пока же в этом компоненте мы вчистую проигрываем западу, и даже Украине (тоже запад?), где народ, будучи объединен против нас на основе ложной идеологии, сплочен гораздо сильнее.

Наша история, традиции, семья, патриотизм - это то, что поперек горла "партнерам". И это то, что отчаянно сейчас нужно России.

6) Или что, маленький майдан и цветная (белая) революция в спорте по взращиванию приспособленцев и космополитов ничему не научили? Даже канадцы потрясены решением Путина. Уж они-то свой флаг и гимн в обиду бы не дали. А мы дали. Какой звоночек! И Россию так сдадим, ползая под белым флагом сдачи после плевков и унижений?
И позвольте спросить: сие что, к области культуры не относится?

7) Авторам: Николаю Петровичу Бурляеву и Русской народной линии - большое спасибо за статью.
Но все взаимосвязано. С одной культурой ничего не получится. Лодка у нас одна. На могучий Государственный уровень надо поднимать все. И серьезно, на современной основе восстанавливать Государство в правах во всех областях. В перспективе вызовов эпохи: перехода на новый технологический уклад, углубляющегося геополитического, экономического, военного и культурного противостояния, усиливающейся брани с силами тьмы - Государство Российское должно вернуться.
3. рудовский : Re: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-23 в 11:54

А вот Пушкин говорил другое: «Всякое правительство в праве не позволять проповедовать на площадях, что кому голову в придёт, и может остановить раздачу рукописи». (с)
Так это, скорее, по части политики, в особенности - оппозиционной политики.

Надо снимать фильмы не для успеха в «первый уикенд», а для успеха в Вечности перед Господом Богом. (с)
Открыл топ-50 советских фильмов и что же я вижу?..
Щит и меч (1968),
А зори здесь тихие… (1973),
Война и мир (1966)
и так далее.
То есть вполне реально снять коммерчески успешный фильм высокого художественного и нравственного уровня.
Надо лишь некоторое количество таланта и чуть большее количество трудолюбия :)
2. NNXX : Re: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-23 в 11:22

Разве Николай Бурляев не входит в Совет по культуре?
1. Николаев. : Re: «Культура и рынок – понятия несовместимые»
2017-12-23 в 10:59

Подписываюсь под каждым словом нашего уважаемого Николая Петровича, ибо его оценки и пожелания единственно правильны и позитив-ны. Мединский этого не в силах понять и принять, а потому должен уйти, и чем скорее, тем лучше. И околокультурное чиновничество, продающее искусство за тридцать сребреников, должно расстаться со своими тёплыми и насиженными креслами.Только тогда можно будет вздохнуть свободно.И, наконец, должны быть решительно осуждены пропаганда педерастии средствами искусства. Мы в ответе за судьбы наших детей, а что мы им показываем - уму не постижимо, да ещё вся наша праздная лжеэлита не скрывает своей разнузданности и восторгов.
Всю эту "элиту" - на свалку нашей новой истории!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме