Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние

21.12.2017


Самый надёжный способ обеспечить правильную организацию жизни – это заменить виртуальное взаимодействие на реальную деятельность в оффлайне …

15 декабря в корпоративном блоге Facebook был опубликован пост, подписанный руководителем исследовательской группы этой социальной сети (директором по исследованиям) Дэвидом Гринсбергом (David Ginsberg) и научным сотрудником Facebook, социальным психологом Мойрой Бёрк (Moira Burke), в котором приводятся данные свежих исследований о воздействии социальных сетей на эмоциональное самочувствие человека.

Данную публикацию надо интерпретировать как защитную реакцию Facebook на то и дело звучащие в адрес социальных сетей обвинения в том, что их воздействие на психику человека в целом неблагоприятно: они способствуют развитию депрессии, увеличивают число детских и подростковых самоубийств и т.д. Просто так отмахнуться от этих обвинений нельзя, так как они имеют под собой базу в виде достоверных научных исследований. Так, например, в феврале этого (2017) года были опубликованы результаты долговременного исследования влияния соцсетей (и именно Facebook) на ощущение благополучности, проведенного исследователями Холли Шакья (Holly Shakya) из Калифорнийского университета и Николасом Кристакисом (Nicholas Christakis) из Йельского университета. Ученые анализировали результаты опросов пользователей социальных сетей (Gallup Panel). Сравнивались данные по одним и тем же пользователем за 2013, 2014 и 2015 годы. Общий вывод звучал так: соцсети делают человека менее счастливым. Статистически это проявляется в виде следующей закономерности: каждое увеличение числа «лайков», кликов по ссылкам и обновлений статуса на 1% снижает на 5-8% ощущение эмоционального самочувствия.

Каждый из этих типов активностей – «лайки», размещение публикаций и переход по ссылкам – оценивался отдельно. Исследователи ожидали, что контент от других людей, имеющих значительное число «лайков», с большой вероятностью приведет к критическому восприятию самих себя и снизит самооценку, но, как оказалось, и другие виды активности – обновление собственного статуса и клики по ссылкам – дают аналогичный эффект. Чем дольше человек проведёт в сети, тем больше это снизит его ощущение благополучности. Компенсировать это могут лишь личные, внесетевые отношения между людьми.

Представителям Facebook известны эти результаты. Они не называют имён Холли Шакья и Николаса Кристакиса, перечисляя тех ученых, с которыми работают, но упоминают Калифорнийский и Йельский университеты. Разбирая влияние соцсетей, Д. Гринсберг и М.Бёрк разделяют плохое и хорошее. Говоря о плохом, они как раз пользуются упомянутым выше исследованием, но несколько иначе подают его результат. В интерпретации фэйсбуковцев главным выводом является то, что психическое самочувствие хуже у тех, кто отклоняется от средних показателей (у кого в два раза больше «лайков» или в 4 раза больше кликов по ссылкам, чем среднее по массиву). Это смещение акцента позволяет из общей проблемы сделать частную, мол, страдают самые заядлые.

В противовес плохому представители Facebook находят и хорошее. Их собственное исследование, проведённое совместно с Робертом Краутом в университете Карнеги-Меллон, показало, что возможен и положительный эффект, который достигается только в том случае, когда человек не просто обновляет свой статус, а ведёт личную переписку. И в этом случае рост эмоционального благополучия при общении онлайн даже может перекрывать эффект от общения лицом к лицу.

Улучшение эмоционального состояния также достигается в результате просмотра своих прошлых публикаций (это воздействует более позитивно, чем просмотр чужих публикаций) – таковы данные уже другого исследования. Ещё в одном исследовании студентам, провалившим некое задание, давался выбор из ряда сайтов, включая Facebook, и если студент выбирал Facebook, то он оказывался более счастливым, чем тот, кто выбрал Facebook, предварительно не испытав стресса. Так сказать, обнаружена «утешающая» функция социальной сети.

Однако все эти контрпримеры выглядят мелко. Похоже, что эти исследования проводились специально с целью найти что-нибудь, что можно засчитать в плюс. Очевидно, что в основном посещение соцсетей связано как раз с теми активностями, которые изучали Шакья и Кристакис: люди читают чужие посты, «лайкают», ходят по ссылкам, размещают информацию в своём блоге, и только параллельно с этим общаются персонально с другими пользователями сетей. В конце концов, для интенсивного общения с конкретными людьми есть мессенджеры. В функционале соцсетей главное – не это. А значит, общий вывод остаётся прежним: проводишь время в соцсети – ухудшаешь своё эмоциональное состояние, а значит, ухудшается и твоё восприятие окружающего мира. Мир начинает тебя сильнее тяготить и напрягать. Он выглядит хуже, чем есть, даже если он действительно становится хуже.

Хорошо известно, что притягательная сила социальных сетей во многом состоит в том, что, используя их, ты кажешься себя занятым чем-то действительно социально значимым. Тогда как самый надёжный способ обеспечить правильную организацию жизни – это заменить виртуальное взаимодействие на реальную деятельность в офлайне.

Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 24

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

24. Полтораки : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-26 в 12:23

Забавно, что г-н Карпов ссылается на американские исследования, которые в прошлой статье яростно клеймил... Слава Богу, хоть не сослался на "британских ученых", ставшими притчей во языцах...

На минутку допустим, что наш форумный Культуролог обручь с Рожакнижкой и Центром Карнеги правы, а, стало быть, соцсети - зло и преддверие Апокалипсиса. Что же предлагает автор? По сути - ничего. Или хуже, чем ничего: какую-то мифическую деятельность офлайн, которую он по странному семантическому недоразумению обзывает "реальной". А что это за деятельность? Во имя чего? Кто ее будет модерировать и.. оплачивать (реальная деятельность требует ресурсов и для ее воспроизводства требуется соответствующая мзда: волонтера и энтузиаста век недолог). Уж на что РПЦ следует заветам Христа.. но живя в капитализме Она просит от паствы копеечку за оказание.. гм.. богоугодных услуг.

Автор решительно уходит от ожидаемых вопросов, закончив компилятивное рассуждение на высокой ноте: все в сад.. и катакомбы! Интересно, многие ли послушаются этому призыву, особенно молодежь, у которой "реальность" именно там? Гэллапа вашего призвать?

Автор вслед за западными социопатами сознательно или бессознательно (но широковещательно) ретранслирует их вполне очевидную манипуляцию, не давая себе труда вникнуть в смысл и цели их манипуляций.

Тогда как всякому более-менее взрослому гражданину, заставшему истмат в институте, очевидно, что соцсети - лишь катализатор и лакмусовая бумажка социальных процессов, происходящих в обществе. Живете в каинитском обществе, где все меряются баблом и конкурируют - извольте! При СССР соцсети - уверен! - учили бы исключительно разумному, доброму и даже вечному...
23. Кирилл Д. : Ответ на 13., рудовский:
2017-12-22 в 16:30


Знаете, почему селфи популярны? Потому что до создания промышленного производства зеркал люди толком не могли себя увидеть (да и после изобретения оных все проблемы не были решены - не всем и не всегда удобно таскать с собой даже карманное зеркальце). Понимаете? Разумный человек тысячелетиями не мог толком осознать, что он с точки зрения визуального восприятия. Как себя увидеть? Серебряное блюдо дорого, а в луже многое не видно...



Хм... А интересно. Никогда не думал об этом.
Тогда вопрос, что до эпохи зеркал было иначе, и что изменилось с их появлением?
Вот, человек не мог себя толком рассмотреть. К чему это приводило или не приводило? А сейчас может. К чему это привело?
И напрашивается продолжение. Человек тысячелетиями не мог и не может до сих пор рассмотреть, что у него внутри. Нет, не кишки и печень, конечно, а глубины своего сознания. И тут появляется зеркало, какой-нибудь условный психоанализ... Сначала в виде живого человека, к которому пациент приходит на приём. А потом - можно вполне представить себе и робота-психолога, программу-психолога, электронного психолога или как это назвать. Ты отвечаешь на какие-то ключевые вопросы, вводишь какие-то определённые параметры, подключаешь датчики к пульсу или ещё куда, и он тебе выдаёт твою подноготную на данный момент. Собственно, детекторы лжи уже есть, например.
Это, конечно, будет неадекватная или не вполне адекватная картина. Но ведь и зеркало, на самом деле, даёт не вполне адекватную картину.
И вообще, если человек уверен, что он красавец и умница, он способен заражать этой уверенностью окружающих. Либо если ему безразлично, как он выглядит - тоже всё в порядке.
По идее, повышенная любовь к зеркалам должна быть у людей, неуверенных в себе. Но жаждущих признания и слишком зависимых от оценок окружающих. Возможно, я неправ, не знаю.


Кстати, насчет профессиональных потребностей... не у вас ли на факультете народ защищал дипломы и диссертации, получал гранты на базе данных из соцсетей?



Мне о таком не известно, но допускаю, что это возможно. Особенно, если объектом исследования являются сами соцсети и/или их участники - скажем, у экономико-географов.
Разумеется, в наше время надо в ряде случаев брать информацию и из СМИ. Для этого можно использовать и соцсети.
Насколько надёжны соцсети - отдельный вопрос. Вот, скажем, сбор информации, как Вы сказали, B to C. Насколько представительна выборка этих C, состоящих из участников данной соцсети и высказывающихся по этому вопросу? Не знаю.
22. Кирилл Д. : Ответ на 19., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-22 в 16:02


Всех Христиан можно назвать жителями виртуальной реальности. Потому что главная цель каждого Христианина попасть в Царство Небесное. Этот мир не имеет никакого значения. Это все временно . Россия или Филиппины - это не цель для верующего человека. ГОСПОДЬ превыше всего!!!!



Вот. Вы сами сказали, что соцсети вредны. Вместо стремления ко Христу, в Царство Небесное, отвлекаешься на какие-то Филиппины.
21. Кирилл Д. : Ответ на 12., Silvio63:
2017-12-22 в 16:00


Да какая тут может быть мотивация Кирилл ,кроме банальной лени. Вспомните юность боевую ,когда не было ни сетей ,ни плетей.Ну допустим простой пример ,что бы познакомиться с девушкой ,нужно было куда то пойти ,ну в парк там ,на танцплощадку или в клуб для тех у кого больше тридцати(шутка)Там подойти к понравившейся девушке ,пригласить на танец ,попросить разрешения проводить ее домой.Да еще частенько это право проводить девушку, нужно было отстаивать кулаками с конкурирующей стороной.А после довести девушку до дома ,постоять с ней возле подъезда и вперед по шпалам на 11 номере домой.Чеса через три доберешься ,а на пороге мать со скалкой встречает ,да как протянет поперек спины ,со словами <<Ты где шлялся паразит>> Романтика одним словом.А сейчас зачем куда то там ходить ,сиди дома с гаджетом в руках, чипсами и пивом ,знакомься с кем хош ,разговаривай про что хош ,надоело кнопку нажал и фильм смотри.И комфортно и спокойно и безопасно.



Отчасти соглашусь. Но только отчасти. Ибо что получается - социальные сети дают комфорт, но отнимают романтику.
Чтобы молодой человек отказался ради комфорта от романтики - это надо быть таким прежде срока увядшим. Может быть, таких стало больше, не знаю.
Я бы отметил ещё желание заявить о себе. Так или иначе, но прославиться, стать известным и популярным. И рейтинги, и всякие там лайки для большинства пользователей соцсетей очень даже важны. Соцсети создают иллюзию такой возможности.
20. Андрей Карпов : Ответ на 17., электрик:
2017-12-22 в 13:49

Не понимает безумный, что душа человека может насытиться лишь Христом,её создавшим.


Правильные слова...
Но...
Они выложены в интернете. Уважаемый, не будете же Вы говорить, что пришли на форум РНЛ за Христом...
Двойственность нашего поведения - симптом постмодернистского поражения.
Та же моя статья о вреде соцсетей присутствует в соцсетях и люди, читая о вреде "лайков" могут под этим "лайкать". Это типично постмодернистская ситуация.

Но просто выйти из неё мы не можем. Потому что мы не готовы целокупно следовать за Христом. Нам нужно себя уговаривать, в том числе и меньше зависеть от интернета. Поэтому такая статья (да и Ваше высказывание) способны принести относительную пользу и в виртуальной среде...
19. СТРОИТЕЛЬ : электрик
2017-12-22 в 13:00

Всех Христиан можно назвать жителями виртуальной реальности. Потому что главная цель каждого Христианина попасть в Царство Небесное. Этот мир не имеет никакого значения. Это все временно . Россия или Филиппины - это не цель для верующего человека. ГОСПОДЬ превыше всего!!!!
18. электрик : Ответ на 15., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-22 в 12:37

Просматриваю филиппинские социальные сети и народного горя там никогда не видел. Курорты , пальмы, женщины удивительной красоты. К слову, филиппинки часто занимают высокие места на международных конкурсах красоты. На 7000 филиппинских островов Христиан живёт больше чем в России. Сам ГОСПОДЬ благословил это место!



Так отсюда же простой вывод - ты,строитель,не имея возможности жить на Филиппинах - первый житель виртуальной реальности,готовый отказаться от свободы.
Сколько же у нас таких "филиппинутых"....
17. электрик : Ответ на 14., рБ Борис:
2017-12-22 в 12:34

Общение через электронные сети это грех мозгоблудия.) Вроде как бы пообщался, а на душе пустота.



Совершенно верно. Пустота.Изначальная пустота души.
И эту пустоту безумный человек посредством соцсетей пытается заполнить - гордыней и её дочками - прочими страстями.
Не понимает безумный, что душа человека может насытиться лишь Христом,её создавшим.
Но попробуйте объяснить это какому-нибудь рудовскому.
Рудовские умные - это их смерть...и в чем-то наша. Но мы знаем ,как её избежать - нужна лишь решимость,по слову прп.Серафима. Но к решимости серафимовой нам нужно иметь начатки смирения.И это,дарованное всем людям ,сегодня, к великому сожалению,по человеческому произволению,остается лишь для "внутреннего пользования". Отвергается "умными"..
16. рудовский : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-22 в 11:59

рб Борис
скайп и другие мессенджеры поддерживают видеосвязь. Вы можете видеть человека, его мимику и жесты.
15. СТРОИТЕЛЬ : Кирилл Д
2017-12-22 в 08:19

Просматриваю филиппинские социальные сети и народного горя там никогда не видел. Курорты , пальмы, женщины удивительной красоты. К слову, филиппинки часто занимают высокие места на международных конкурсах красоты. На 7000 филиппинских островов Христиан живёт больше чем в России. Сам ГОСПОДЬ благословил это место!
14. рБ Борис : Как на вокзале
2017-12-21 в 23:54

Общение через электронные сети это грех мозгоблудия.) Вроде как бы пообщался, а на душе пустота. Во-первых, интерфейс топорный, рукотворный. Это раз.
Человек в реальности живёт духовными и душевными переживаниями, излучает даже телом своим некое жизненное тепло. Общаясь непосредственно, мы чувствуем всё это, ощущаем друг друга очень многогранно, хоть и не осознаём всего. Тут и звуки, и запахи, ассоциации разные, жесты и ещё невесть что. Один взгляд в глаза даже незнакомого человека на бессознательном уровне даёт массу нементальной «информации». А в сети только через убогий дешифратор – мозг (по крайней мере, через его левое полушарие), и кнопочки клавиатуры.
Два, - сеть наполнена материализованными в символы и слова мыслями других людей, в жизни нам незаметными. Конечно, это утомляет и пугает. На одного нормального, оказывается, десяток фриков. Невольно усредняясь с ними, теряем себя, благодать. Много лжи, показухи. Поэтому, люди духовно чуткие сторонятся больших скоплений людей, городов, предпочитая общению молчание, внутреннюю жизнь. Тем более не ходят в сети.
П.С. Тут вон форум РНЛ разок, бывает, прочитаешь, уже тяжко делается от крепких комментов, осуждения, что же говорить о фейсбуках и т.п.?
13. рудовский : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-21 в 23:41

Кирилл Д.
Это понятно. А зачем? Зачем быстрое и предельно разнообразное общение? Зачем предельно разнообразный контент? Не просто разнообразное, а предельно - это Вы сказали. Зачем всё это должно быть предельно быстрым и предельно разнообразным? (c)
Потому что такую - уникальную - возможность хочется/надо использовать.
Знаете, почему селфи популярны? Потому что до создания промышленного производства зеркал люди толком не могли себя увидеть (да и после изобретения оных все проблемы не были решены - не всем и не всегда удобно таскать с собой даже карманное зеркальце). Понимаете? Разумный человек тысячелетиями не мог толком осознать, что он с точки зрения визуального восприятия. Как себя увидеть? Серебряное блюдо дорого, а в луже многое не видно...

Понятно, что у человека есть потребность и в общении, и в новой информации (контенте). Но, когда он хочет этого всё больше и всё быстрее - получается именно так, это сродни наркомании или алкоголизму, кстати. (с)
Возможно.
Но так, знаете ли, все можно мании приравнять... В том числе стремительное распространение христианства в 4-5 веках.

Далее. Вряд ли я ошибусь, если предположу, что участие в соцсетях многим помогло в профессиональной самореализации. Или, грубо говоря, "тупо" помогло заработать денег. Скорее всего, не помогло это почти никому (кроме нескольких человек, возможно, раскрутившихся в качестве блогеров, например). (с)
Соцсети многим помогли на самом деле. Фотографам, например. Разработчикам игр. Маркетологам. Производителям b2c-продукции (где еще собирать мнения о продукции и/или сервисе, как не в уютном контактике?? :)

А помешало это, скорее всего, многим. Хотя бы тем, что сидение в соцсетях (да и вообще в интернетах) отнимает время, которое могло бы быть потрачено продуктивнее. (с)
Тоже верно.

Мы можем назвать хотя бы одного, так сказать, успешного человека, будь то крупный учёный, крупный предприниматель, большой писатель (поэт, художник), который при этом был бы активным "продвинутым" пользователем соцсетей? Тем более, хотя бы одного, достигшего успеха через соцсети? Разумеется, если не считать собственно создателей соцсетей.))) (с)
Разумеется. Не знаю, считаете ли вы блогосферы или тематические ("профессиональные") ресурсы соцсетями (типа того же жж, майспейса, 500пкс), но оттуда вышла немало достаточно известных писателей и фотографов.

В общем, соцсети - понятное дело, не инструмент достижения успеха, как правило - не инструмент реализации профессиональных потребностей. Это способ или попытка удовлетворить некие душевные потребности, какой-то душевный голод или дефицит. В общем, опять же, почти как пить с горя.) (с)
Не буду спорить.
Кстати, насчет профессиональных потребностей... не у вас ли на факультете народ защищал дипломы и диссертации, получал гранты на базе данных из соцсетей? Тот же фейсбук и контактик - это способ познавать мир, между прочим (пусть и через призму браузера).

Ещё раз - не думайте, что я про Вас. Опять же, проводя аналогию - не будем же мы называть алкоголиком человека, выпивающего раз в месяц или даже раз в неделю бокал вина. Но проблема алкоголизма среди широких масс от этого не перестаёт быть таковой. (с)
Да не беспокойтесь, я понимаю, когда человек не хочет меня задеть и без оных приписок. Проблема не перестает быть таковой, факт.
12. Silvio63 : Ответ на 5., Кирилл Д.:
2017-12-21 в 23:04

Почему они оказались столь популярны? Какова глубинная мотивация большинства пользователей?


Да какая тут может быть мотивация Кирилл ,кроме банальной лени. Вспомните юность боевую ,когда не было ни сетей ,ни плетей.Ну допустим простой пример ,что бы познакомиться с девушкой ,нужно было куда то пойти ,ну в парк там ,на танцплощадку или в клуб для тех у кого больше тридцати(шутка)Там подойти к понравившейся девушке ,пригласить на танец ,попросить разрешения проводить ее домой.Да еще частенько это право проводить девушку, нужно было отстаивать кулаками с конкурирующей стороной.А после довести девушку до дома ,постоять с ней возле подъезда и вперед по шпалам на 11 номере домой.Чеса через три доберешься ,а на пороге мать со скалкой встречает ,да как протянет поперек спины ,со словами <<Ты где шлялся паразит>> Романтика одним словом.А сейчас зачем куда то там ходить ,сиди дома с гаджетом в руках, чипсами и пивом ,знакомься с кем хош ,разговаривай про что хош ,надоело кнопку нажал и фильм смотри.И комфортно и спокойно и безопасно.
11. Кирилл Д. : Ответ на 6., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-21 в 23:02


Как хорошо социальные сети, смотришь Филиппины там всегда лето и температура круглый год 25 о- 30 градусов и понимаешь как ГОСПОДЬ обделил Россию, где зима и холод 7 месяцев в году.



Шутки шутками, но такой момент есть - такое впечатление, что всё больше людей, которых напрягает холод и зима, которым хочется жить где-то южнее. Причём не только у нас. Встречал данные соцопроса в Европе - чуть ли не большинство немцев и англичан хотело бы перебраться жить в Испанию, Францию или Италию.
Уж не знаю, виноваты ли в этом именно социальные сети и, если да, то до какой степени.
Вообще, оборотная сторона низкоширотных стран - это куча инфекций и всяких ядовитых гадов, это, на самом деле, весьма тяжёлый климат; это, наконец, страшные ураганы и тайфуны. Но на красивых картинках с пальмами и пляжами всего этого нет, понятное дело.
Наконец, в смысле науки и прочей культуры и цивилизации совершенно явно большего успеха добились более холодные страны, и тут тоже есть свои закономерности.
А так - да, бедные мы, несчастные, живём в этой жуткой мёрзлой России. А вот на Филиппинах - о да, там хорошая жизнь! Осталось поведать об этом самим филиппинцам, а то они не догадываются.)
10. Кирилл Д. : Ответ на 8., рудовский:
2017-12-21 в 22:47


1 - быстрое и предельно разнообразное общение,
2 - знакомство с предельно разнообразным контентом (или хранение оного).
Мне они больше ни для чего не нужны.



Это понятно. А зачем? Зачем быстрое и предельно разнообразное общение? Зачем предельно разнообразный контент? Не просто разнообразное, а предельно - это Вы сказали. Зачем всё это должно быть предельно быстрым и предельно разнообразным?
Я Вам не пытаюсь в душу залезть. В сущности, такой ответ дали бы все или почти все пользователи соцсетей, независимо от уровня образования, интеллекта и интересов.
Понятно, что у человека есть потребность и в общении, и в новой информации (контенте). Но, когда он хочет этого всё больше и всё быстрее - получается именно так, это сродни наркомании или алкоголизму, кстати.
Между прочим, вспомнил, как один врач объяснял алкоголизм - чисто физиологически: алкоголь - это чистая концентрированная легко усваиваемая энергия, поэтому организм на неё подсаживается.
Далее. Вряд ли я ошибусь, если предположу, что участие в соцсетях многим помогло в профессиональной самореализации. Или, грубо говоря, "тупо" помогло заработать денег. Скорее всего, не помогло это почти никому (кроме нескольких человек, возможно, раскрутившихся в качестве блогеров, например).
А помешало это, скорее всего, многим. Хотя бы тем, что сидение в соцсетях (да и вообще в интернетах) отнимает время, которое могло бы быть потрачено продуктивнее.
Мы можем назвать хотя бы одного, так сказать, успешного человека, будь то крупный учёный, крупный предприниматель, большой писатель (поэт, художник), который при этом был бы активным "продвинутым" пользователем соцсетей? Тем более, хотя бы одного, достигшего успеха через соцсети? Разумеется, если не считать собственно создателей соцсетей.)))
В общем, соцсети - понятное дело, не инструмент достижения успеха, как правило - не инструмент реализации профессиональных потребностей. Это способ или попытка удовлетворить некие душевные потребности, какой-то душевный голод или дефицит. В общем, опять же, почти как пить с горя.)
Ещё раз - не думайте, что я про Вас. Опять же, проводя аналогию - не будем же мы называть алкоголиком человека, выпивающего раз в месяц или даже раз в неделю бокал вина. Но проблема алкоголизма среди широких масс от этого не перестаёт быть таковой.
И, возможно, человек, культурно выпивающий бокал вина или кружку пива или 100 грамм в праздник, движим тем же, чем и спившийся ханыга - но по ряду причин результат разный.
Так и с соцсетями, быть может.
9. электрик : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-21 в 22:12

Социальные сети - признак нашего времени.
Мы не в силах НИЧЕГО тут изменить без помощи свыше. Помощь эта - попущение скорбей.
В Андрее Карпове исследователь побеждает верующую душу.
А рудовским социальные сети уже не инструмент - рабство.
Количество рудовских прямо пропорционально прямой угрозе страшных испытаний для нас,русских.
Изыди,рудовская тьма.
8. рудовский : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-21 в 21:26

Кирилл Д
Допустим, проведено исследование, доказывающее вред алкоголя, устанавливающее положительную корреляцию между количеством выпитого и ухудшением здоровья.
На это можно возразить, что пить можно в меру, исключительно качественный алкоголь, с хорошей закуской, в хорошей компании и исключительно в свободное от работы время). И всё будет в порядке. (с)
Все правильно:
нечего бухать!

Это, наверно, так, однако того, что алкоголь есть в принципе средство повышенной опасности, это не отменяет. (с)
Не отменяет. Поэтому и надо относиться к алкоголю соответствующе.
Как говорится, "водка - яд!"

Наверно, пользование соцсетями безопасно для психики, если пользователь - достаточно зрелый человек, с уравновешенной психикой, а также, желательно, хорошим образованием и широким кругозором, а также достаточно чётко понимающий, чего ему вообще от жизни надо. Но таких среди пользователей соцсетей явное меньшинство. (с)
Как и среди тех, кто пялится в зомбоящик, носит китайский ширпотреб, игнорирует физкультуру, поглощает мучное-острое-жирное...

Вопрос ещё такой... А зачем вообще нужны соцсети? (с)
1 - быстрое и предельно разнообразное общение,
2 - знакомство с предельно разнообразным контентом (или хранение оного).
Мне они больше ни для чего не нужны.

Что важного и полезного можно сделать с помощью соцсетей, чего нельзя было сделать всего-то лет 20 назад, когда их ещё не было? Почему они оказались столь популярны? Какова глубинная мотивация большинства пользователей? (с)
На все эти вопросы ответы уже даны. Правда, разные люди отвечают по-разному.
7. Николаев. : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-21 в 16:06

"...общий вывод остаётся прежним: проводишь время в соцсети – ухудшаешь своё эмоциональное состояние, а значит, ухудшается и твоё восприятие окружающего мира. Мир начинает тебя сильнее тяготить и напрягать. Он выглядит хуже, чем есть, даже если он действительно становится хуже...." Я полностью разделяю размышления Андрея Карпова относительно того, что "виртуальное
взаимодействие" и "реальная деятельность"
есть антиподы, где "виртуальное взаимодействие" есть сфера двойного "обмана", когда все его участники играют в игру под названием "ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ", "обманывая" друг друга "до хрипоты", что естественно
крайне отрицательно для эмоционального состояния действующих лиц и масок. И то, что им нравится именно такое взвешенное состоя-ние, незаметно выбивает из них всё человеческое. И наоборот...
6. СТРОИТЕЛЬ : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-21 в 15:42

Как хорошо социальные сети, смотришь Филиппины там всегда лето и температура круглый год 25 о
- 30 градусов и понимаешь как ГОСПОДЬ обделил Россию, где зима и холод 7 месяцев в году.
5. Кирилл Д. : Ответ на 1., рудовский:
2017-12-21 в 14:51


Cоцсети стоит рассматривать как инструмент.



Допустим, проведено исследование, доказывающее вред алкоголя, устанавливающее положительную корреляцию между количеством выпитого и ухудшением здоровья.
На это можно возразить, что пить можно в меру, исключительно качественный алкоголь, с хорошей закуской, в хорошей компании и исключительно в свободное от работы время). И всё будет в порядке.
Это, наверно, так, однако того, что алкоголь есть в принципе средство повышенной опасности, это не отменяет.
Наверно, пользование соцсетями безопасно для психики, если пользователь - достаточно зрелый человек, с уравновешенной психикой, а также, желательно, хорошим образованием и широким кругозором, а также достаточно чётко понимающий, чего ему вообще от жизни надо. Но таких среди пользователей соцсетей явное меньшинство.

Вопрос ещё такой... А зачем вообще нужны соцсети? Что важного и полезного можно сделать с помощью соцсетей, чего нельзя было сделать всего-то лет 20 назад, когда их ещё не было? Почему они оказались столь популярны? Какова глубинная мотивация большинства пользователей?
4. Кирилл Д. : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-21 в 14:41

Интересно, какой тут механизм. Исследователи говорят, что есть корреляция. А почему это происходит?
3. рудовский : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-21 в 13:48

Андрей Карпов
вы же пошутили?
Существует огромное множество профильных сообществ (Или аккаунтов в случае с инстаграмов). Времени на поиск 10-12 отличных каналов - полторы минуты от силы.
Это раз.
Два. Зачастую даже специально искать ничего не надо в самой соцсети: ищите на сайтах, которые формируют круг ваших интересов. Скажем, вы любите космос. Зайдите на сайты Роскосмоса и НАСА - там есть ссылки на их сообщества. Кликаете - переходите - подписываетесь. Аналогично с музыкальными группами: вбиваете название в гугл или бендкамп - там обычно сразу выдаются ссылки на профили в соцсетях.
Попробуйте - и убедитесь сами :)

Даже читая посты друзей, ты читаешь то, что они написали, а они написали некий "художественный" текст, ведь он рассчитан на прочтение... (с)
НЕобязательно добавлять кого-то в друзья :) и уж тем более необязательно читать и просматривать создаваемый или ретранслируемый ими контент. Можно просто проматывать, можно отключить уведомления и настроить ленту.
Эмоциональное благополучие не снижается. А коли снижается, так оно снизиться может от чего угодно:
- включил телеящик - снизилось,
- выглянул в окно - там сосед паркует ауди - снизилось
- вышел в свет - увидел коллегу в модном платье - снизилось

И да, тот же фейсбук - это и мессенджер тоже :) как и вк и инстаграмчик
goo.gl/CmhCD7 :)
2. Андрей Карпов : Ответ на 1., рудовский:
2017-12-21 в 12:36

а можно просто


В том-то и фишка, что делая это, ты делаешь и другое - листаешь ленту, кликаешь, чтобы найти эти самые лекции и пейзажи, параллельно находя что-то ещё. Даже читая посты друзей, ты читаешь то, что они написали, а они написали некий "художественный" текст, ведь он рассчитан на прочтение...

И в результате эмоциональное благополучие снижается. Цели вхождения в сеть неважны. Результат от этого не зависит. Хочешь найти картинок, лекции - пользуйся поиском. Хочешь пообщаться с друзьями - пользуйся мессенджером.
1. рудовский : Re: Социальные сети разрушают наше эмоциональное состояние
2017-12-21 в 11:59

Cоцсети стоит рассматривать как инструмент. С помощью молотка можно пришибить палец, а можно сделать скворечник или забить гвозь для подвешивания любимой картины. Первое счастливым не сделает точно, второе сделает, но не тебя, а птиц, третье же удовлетворит полноценно.
Также из ФБ и инстаграмчиком: можно зеленеть от зависти, наблюдая за "звездами" и "лухури-блогерами", а можно просто общаться с друзьями, любоваться красивыми пейзажами, смотреть трансляции познавательных лекций. Лайки-шайки, посты-косты - это ерунда, конечно. Едва ли есть смысл обращать на это внимание (если ты не маркетолог и не пиарщик, конечно).

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме