Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Штрихи к портрету вождя

Сталин / 21.12.2017


К 138-й годовщине со дня рождения И.В.Сталина …

Более 60 лет имя Сталина будоражит наше общество. Одна часть возводит его в культ для поклонения, другая – в культ для проклятия. Одни видят в Сталине великого полководца и горячего русского патриота, восстановившего величие страны и нации. Другие, во главе с либералами, – кровавого тирана, уничтожившего цвет общества и превратившего страну в гигантский концлагерь. И чем сильнее противостояние, тем больше мифов – как светлых, так и тёмных. «Законы жанра» (публицистика) не позволяют написать даже портретный набросок этого незаурядного деятеля, поэтому ограничимся лишь несколькими штрихами.

Начнём со злодеяний, которые, по утверждению А. Солженицына и его последователей, привели к гибели от 60 до 100 млн. невинных людей. Цифры эти – плод художественного, а скорее – больного воображения (ибо художественный дар названного писателя был весьма скромен). В действительности же, за период с 1921 г. (когда Сталин был ещё далёк от вершины власти) по начало 1954 г. по политическим мотивам были осуждены 3,78 млн. чел., в том числе приговорены к расстрелу 643 тыс. чел., из них более половины приходится на 1936 – 38 годы. Хотя нескольким десяткам тысяч расстрел был заменён заключением в лагерях, цифры всё равно страшные, ибо, без сомнения, огромную часть жертв составляли не враги генсека, не враги народа и не враги государства, а совершенно невинные люди.

Однако куда более страшные цифры жертв репрессий в 1929 – 33 годах с истреблением образованного слоя нации, «раскулачиванием» и массовым голодом (по самым осторожным оценкам тогда погибло не менее 6 млн. чел.), на либералов-антисталинистов никакого впечатления не производят. Почему так? Почему «гуманизм» либералов такой избирательный и ограничивается лишь тремя годами (1936-38)? Да потому, что громадную вину за репрессии 1929 – 33 годов несут духовно близкие либералам «интернационалисты», которые действовали по старым рецептам, хорошо опробованным в годы «военного коммунизма», гражданской войны и последовавшего за этим голода, т.е. в 1918 – 22 годах. Жертвами репрессий 1929 – 33 гг. стали, в основном, русские крестьяне и недобитая в 1918 – 22 гг. русская интеллигенция, офицерство и духовенство, а от репрессий 1936 – 38 гг. больше всего в процентном отношении пострадали «интернационалисты».

Чем же насолили «интернационалисты» Сталину? Тем, что они когда-то были его соперниками в борьбе за власть? Это так, но лишь отчасти. Главное, они мешали Сталину возрождать сильную Империю. Они были, как и нынешние либералы, антигосударственниками (в этом и состоит их духовное родство) и рассматривали Россию, во-первых, как плацдарм для завоевания мирового господства («дрова» для пожара «всемирной революции»), во-вторых, как сырьевую базу для «мирового пролетариата» после будущих успешных революций в Европе. Ну, а в русском народе видели только пушечное мясо для мировой «революционной войны» и «сырьё для выработки коммунистического материала», и не более того. И хотя главные «интернационалисты» – Троцкий, Зиновьев, Каменев и др. были отстранены от власти еще в 1927 г., в партийных и государственных органах оставалась огромная разветвлённая сеть их сторонников.

На основании этого русские патриоты считают Сталина национальным освободителем (что во многом верно) и чуть ли не русским националистом (что действительности никак не соответствует, ибо Сталин был правоверным большевиком-интернационалистом, но интернационализм свой ограничивал пределами многонационального Советского Союза, что впоследствии жёстко продемонстрировал русским «Ленинградским делом» и «Делом Еврейского антифашистского комитета»).

Значительную часть репрессированных в 1936 – 38 гг. «интернационалистов» составляли евреи, что породило, особенно после борьбы с «безродными космополитами» в 1949 – 53 гг., миф об антисемитизме Сталина. Беспочвенность этого мифа не оставляет сомнений, если иметь в виду, что в числе близких соратников Сталина оставались Каганович, Мехлис и мн. др. евреи; что в 1949 – 53 гг. Сталинских премий в области литературы были удостоены не выдающиеся русские писатели М.Пришвин, А.Платонов или выдающийся поэт Н.Заболоцкий, а евреи Б.Горбатов, Л.Кассиль, А.Рыбаков и другие, более посредственные «дети Арбата»; что в ЦК КПСС, избранном на XIX съезде (1952), процент евреев был втрое выше их процента в общем населении страны; что даже в те «антисемитские» годы непропорционально огромным был процент евреев среди студентов, научных работников и врачей.

Столь же беспочвен и миф о русском патриотизме вождя. Действительно, перед войной и, тем более, в её ходе, Сталин постоянно обращался к русскому национальному чувству, напрочь забыв собственный тезис об «обострении классовой борьбы». Он даже с благосклонностью стал относиться к Русской Православной церкви. Однако это было не запоздалое прозрение, а расчётливый прагматизм. Кончилась война, и русский солдат вновь надел крепостное (колхозное) ярмо, а церковь с 1948 г. вновь заняла «подобающее» ей место в атеистическом государстве.

Преувеличением является и широко распространённое мнение о полководческом гении Сталина. По воспоминаниям наиболее часто встречавшихся с ним маршалов Г.К.Жукова и А.М.Василеввского, лишь после Сталинградской битвы Сталин стал серьёзно прислушиваться к мнению Генштаба, предпочитая до этого действовать «по-большевицки», что явилось одной из причин тяжёлых поражений в 1942 г. и откату нашей армии до Волги и Кавказа. Только в начале 1943 года он сумел, в силу своих выдающихся способностей, извлечь должные уроки из собственных ошибок (о чём откровенно сказал в своей победной речи в 1945 г.) и действительно стал великим военным стратегом.

Так кто же он, Иосиф Виссарионович Сталин, – добрый ангел или злой гений? Ни тот, ни другой. Он – неистовый государственник! Человек, при котором было восстановлено величие нашего государства, а русские вновь ощутили себя великой нацией. И при котором они же несли непомерную тяжесть государственных повинностей (потом хрущёвско-брежневско-андроповский режим этой тяжестью надорвал силы русского народа). А народ… Народ он рассматривал как материал для создания государственной мощи, наряду с другими природными ресурсами. Он не первый в нашей истории.

Почему же мы, русские, в подавляющем большинстве относимся к Сталину положительно? Потому что мы рабы, нуждающиеся в хозяйской дубине, как утверждают либералы? Нет, потому что мы сами государственники. Потому что для нас личные интересы неотделимы от интересов государства, и по-иному мы как нация существовать не можем. (Этим свойством любая нация и отличается от народности.) И ещё потому, что деятельность современной власти в России особенно ярко высвечивает величие личности Сталина и величие его эпохи. Нашей душе был созвучен сталинский лозунг: «Догоним и перегоним Америку по производству угля, нефти и стали!» И когда Хрущёв заменил его лозунгом: «Догоним и перегоним Америку по производству масла, мяса и молока!», когда он перевёл устремлённость нации с государственных интересов на интересы желудка, наиболее проницательные люди поняли: это начало государственного разложения.

Сегодня, когда Россия вновь находится в зависимости от международных сил, когда её экономика в удельном отношении разрушена больше, чем в годы войны, когда социальное расслоение достигло фантастических размеров, мы вновь вспоминаем И.В.Сталина как освободителя и великого строителя нашего государства. Не стоит, однако, забывать, что многие достижения его эпохи стоили больших, а иногда и неоправданных жертв. Прежде всего – русских жертв.

Но всё же, главная вина Сталина состояла в другом: он не оставил достойных преемников. В тени могучего дуба не растёт ничего, кроме травы и мелкого кустарника. «Мелкий кустарник» и пришёл к власти после его смерти.

Валерий Габрусенко, публицист, кандидат технических наук, доцент, член-корр. Петровской академии наук и искусств


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 66

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

66. Сергей Абачиев : Ответ на 65., Абазинский:
2017-12-29 в 13:40

В-седьмых, почему так случилось, что партия большевиков, казалось бы отрицавшая государство, вдруг стала его восстановителем и охранителем? Вопрос более, чем сложный.

.

Гражданская война, к началу которой приложили руки троцкисты в ленинской партии, заставила и Ленина заняться государственным строительством вместо превращения России в «запал» мировой революции. Ленин-то в последние годы жизни начал избавляться от мифологии «земшарного коммунизма», а троцкисты как были, так и оставались на неё «заточенными».

…формируя государственные пазлы под себя, большевики были озабочены не сохранением традиции как таковой, а внешней формой для достижения конечных целей "мировой революции".

.

Отчасти так. Но надо понимать, что партия Ленина с са́мого октября 1917 года была неоднородной относительно понимания перспектив «мировой революции». Сталин понимал их туманность лучше всех. А троцкисты настаивали на том, что лучшим путём её форсирования является новая мировая война. И РККА Троцкий строил под такую перспективу. Планировал её деление по национальным признакам, чтобы иноверцы «в случае чего» безжалостно подавляли сопротивление русских дальнейшему превращению России в фитиль «мировой революции». Как троцкизм в этих вопросах был «переломлен» при живом Ленине – вопрос особый и мало исследованный. Тем более – православными аналитиками, которые мало-помалу смиряются со Сталиным, но Ленина однозначно проклинают.

Уже отвечал и повторюсь: крестьянин в своей массе колхозный строй не принял. И тому есть подтверждения: повальное бегство в города, сопротивление на местах, откровенный саботаж нововведения, ограбление крестьянина властью (земля, имущество, инвентарь, скот), массовое пленение в первые полгода войны тоже имело под собой антиколхозные мотивы; а также желание крестьян на оккупированной немцами территории побыстрее отказаться от колхозной формы и т. д.

.

Эта концепция правдоподобная, но опровергается одним историческим фактом: при всём при этом в годы Великой Отечественной войны не было крестьянских бунтов в тылу и не было повального коллаборационизма крестях на временно оккупированных территориях. Объяснение тем, что все были замордованы и терроризированными большевистскими репрессиям в годы коллективизации, не проходит. Иначе был бы ПОВАЛЬНЫЙ коллаборационизм с немецкими оккупантами. Между тем, на практике «погоду делал» не он, а народное партизанское движение. Что бы там не говорили нынешние либералы-антисталинисты (вкупе, увы, с большинством православных!) о Сталине, его авторитет в народе был огромным. И главное – заслуженным.

Столыпинские реформы и их последствия дали возможность РИ выстоять в войне против трёх равноценных противников. Продовольственная Безопасность страны не была нарушена. Они же позволили большевикам восстановить страну после гражданской войны. Если бы они были продолжены, СССР уже в 1930-е годы стал бы ведущей аграрной державой. Со всеми вытекающими. Коллективизация похерила все эти начинания на корню и увалила экономику на бок. Не была советская экономика самодостаточной накануне войны. Большевики сделали всё, чтобы разделить общество на "красных" и "белых". Что крайне негативно сказалось на экономике и науке, армии и сельском хозяйстве. И это исторический факт.

.

Столыпин свои реформы рассчитывал минимум на 20 лет, которые не были даны дальнейшей нашей историей. Этот обрыв Первой мировой войной и гражданской войной знаю по своим двоюродным дедам по маминой линии, которые в Забайкалье стали фермерами-скотоводами в ключе столыпинской реформы. В два года там была решена мясо-молочная проблема. (Скотина-то плодится-размножается при должных условиях быстро). Стала стихийно складываться та самая кооперация, теоретиком которой был прижизненный оппонент Столыпина Чаянов. Но – «смерть на взлёте»: Первая мировая война, революционный обвалы и гражданская война. В таком состоянии разрухи можно было ленинским НЭПом вывести с-х из коматозного состояния, но дальне ОБЪЕКТИВНО у новообразованного СССР не было в запасе тех десятилетий, которые требовались на возрождение с-х по-столыпински (на чём настаивала бухаринская оппозиция Сталину). Без коллективизации не было бы индустриализации 30-х годов, а без неё во Второй мировой войне СССР был бы разгромлен и колонизирован Западом и Японией именно в темпе «блицкрига».

Для сравнения: индустриализация 19- начала 20 вв. позволила не только сохранить и приумножить народонаселение в общем, городское население и рабочий класс в частности, но и добиться реальных результатов, которые в мире назвали "РУССКИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЧУДОМ". При этом пришлось занимая европейские технологии в быстром темпе и массово воспитывать инженерные и рабочие кадры. Которых по факту в РИ было в очень малом числе. Индустриализация 1930-х гг. стала по факту национальной трагедией. Были ограблены десятки миллионов крестьян, высланы около 2 млн. в тайгу и неудобицу. Страна стала заложницей иностранных инженерных кадров (свои-то разогнали), зависимости от грабительских кредитов. При этом важно учесть, что по сравнению с РИ в СССР уже была заложена крепчайшая промышленно-аграрная основа, кадры и технологии.

.

Сие всё из области «если бы да кабы». Те самые «хилые человеческие пересуда по поводу свершившегося Божиего суда», о которых говорил наш видный религиозный философов в большевистском изгнании Г. П. Федотов.

Большевики жили иллюзией от Маркса. Пытаясь научно обосновать свои потуги, они не смогли избежать уничижения.

.

Скачайте из Интернета и прочитайте исследование В. Ю. Катасонова «Экономика Сталина».

Послушайте, к чему эти заклинания о "проклятом капитализме"? Что бы там ни было, но он естественный переход от феодализма. В то время как социализм теоретическая иллюзия, до сих пор не подтверждённая реальной жизнью. Войны - это скорее проявление этногенеза, а не лично капитализма. Первая Мировая война началась потому, что шесть суперэтносов вышли к границам своих обитаний. Для продолжения этногенеза им требовались новые народы, территории, природные кладовые. И всё это выражалось в социально-экономических коллизиях того времени, взаимных претензиях, повышенных имперских амбициях. Возможно в будущем люди научатся мирно решать свои этногенетические проблемы, зная о законах этногенеза.

.

Неправославная позиция! Никогда падшие и многогрешные люди этому не научатся. Социальный утопизм – на равных с коммунистическим или каким-нибудь «ноосферно-социалистическим». Капитализм – последняя в мировой истории общественно-экономическая формация, с которой человечество так или иначе встретит эсхатологической разрыв своей истории. В этом Бердяев прав. Ведь православная историософия начисто лишена какого-либо социального утопизма. Она ВСЕСТОРОННЕ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНОЙ МИРОВОЙ ИСТОРИИ В БОЛЬШОМ И В МАЛОМ. По большому методологическому счёту именно она НАУЧНАЯ, поскольку систематическое соответствие концепции опыту есть наипервейший критерий её объективной истинности. И нет никаких оснований не доверять ей в картине перспектив рода человеческого. Другой вопрос – то, что Господь может прийти в силе и славе не только по исполнении мировой истории по полной программе воцарения антихриста как конкретного физического лица из еврейского народа. Это могло и может произойти в любой момент. Но теперь все объективные условия глобального кризиса человечества указывают на то, что «близ есть, при дверех».
65. Абазинский : Ответ на 58., Сергей Абачиев:
2017-12-29 в 01:54

"ПО ФАКТУ СВЕРШИВШЕЙСЯ ИСТОРИИ"

Во-первых, мы имеем революционизацию как процесс разрушения, её конкретное воплощение в революционном движении, конечный результат - революции начала 20 века.
Во-вторых, эта копошащаяся революционная масса не была однородна - сбивалась в кучки-партии поначалу на левом фланге, в центре, и по факту поражения их революции в 1905 г. в правых сообществах. То есть, масса эта трансформировалась в революционный фронт с его левым и правым флангами, и центром.
В-третьих, была ли эта революционная масса самостоятельна? Нет, ею дирижировал Запад, финансировал международный еврейский капитал. Поскольку цель у всех была одна на всех - СВЕРЖЕНИЕ ЗАКОННОГО НА ТОТ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ САМОДЕРЖАВИЯ.
В-четвёртых, и вот февральский переворот. Идёт революционная трансформация из прежних координат в республиканские. Но новая Россия почему-то не отказывается от войны с Германией. И "приказ №1" по развалу армии отдавало не Временное Правительство. Кому же это было выгодно? В первую очередь германцам, их экономика была на грани, дальше только поражение. Но и союзникам по Антанте дальнейшее ослабление России было выгодно, она из реального лидера в Евразии и мире превращалась в изгоя.
В-пятых, могла ли существовать Россия республиканская? А почему бы и нет?! Прошли выборы в Учредительное Собрание, общество всерьёз задумывалось о республиканском образе жизни. Всё шло к тому, что Временное Правительство уступит ему бразды, а Россия в конце концов нанесёт сокрушительный удар по Германии. Но ей это надо? Это ведь на её деньги посылались самые радикальные революционеры-разрушители большевики. Они должны были отработать взятое.
В-шестых, и большевики отрабатывают. Ленина не раз упрекали в беспринципности и жестокости. Разгон УС и узурпация власти в руках одной партии, уничтожение демократических завоеваний, усиление революционного террора и его трансформация в массовый. Звенья одной цепи: революционизация - революционное движение - революция - гражданская война как форма защиты - далее "революционные преобразования".
В-седьмых, почему так случилось, что партия большевиков, казалось бы отрицавшая государство, вдруг стала его восстановителем и охранителем? Вопрос более, чем сложный. Здесь в первую очередь необходимо учесть развитие русского этногенеза. Его основы не были готовы к саморазрушению. И государство в любом случае было бы сохранено, вопрос в форме. Но при этом всё-таки нужно признать, что революционизация через террор и репрессии, "безбожные пятилетки" продолжала разрушать основы русской православной традиции; разделение русского народа на "великороссов, украинцев, белорусов" разрушало этногенетическую основу русского народа. То есть, формируя государственные пазлы под себя, большевики были озабочены не сохранением традиции как таковой, а внешней формой для достижения конечных целей "мировой революции".

"ДЕШЁВЫЙ ПРОПАГАНДИСТСКИЙ ШАБЛОН"

Уже отвечал и повторюсь: крестьянин в своей массе колхозный строй не принял. И тому есть подтверждения: повальное бегство в города, сопротивление на местах, откровенный саботаж нововведения, ограбление крестьянина властью (земля, имущество, инвентарь, скот), массовое пленение в первые полгода войны тоже имело под собой антиколхозные мотивы; а также желание крестьян на оккупированной немцами территории побыстрее откааться от колхозной формы и т.д.

Столыпинские реформы и их последствия дали возможность РИ выстоять в войне против трёх равноценных противников. Продовольственная Безопасность страны не была нарушена. Они же позволили большевикам восстановить страну после гражданской войны. Если бы они были продолжены, СССР уже в 1930-е годы стал бы ведущей аграрной державой. Со всеми вытекающими. Коллективизация похерила все эти начинания на корню и увалила экономику на бок. Не была советская экономика самодостаточной накануне войны. Большевики сделали всё, чтобы разделить общество на "красных" и "белых". Что крайне негативно сказалось на экономике и науке, армии и сельском хозяйстве. И это исторический факт.

Вы не сможете отрицать того факта, что великая русская культура сформировалась до 1917 года. Русская российская культурная элита была частью уничтожена, частью изгнана за границу. Советская культура 1918-1950-х гг. это деградировавшая культура. Её национальное возрождение началось во время ВО войны. Всеотраслевая наука закладывалась и развивалась до революции. Квалифицированные рабочие кадры также. А "экономическая наука" провела через политические решения грабительскую коллективизацию, прикрывая это индустриализацией.
Для сравнения: индустриализация 19- начала 20 вв. позволила не только сохранить и приумножить народонаселение в общем, городское население и рабочий класс в частности, но и добиться реальных результатов, которые в мире назвали "РУССКИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЧУДОМ". При этом пришлось занимая европейские технологии в быстром темпе и массово воспитывать инженерные и рабочие кадры. Которых по факту в РИ было в очень малом числе.
Индустриализация 1930-х гг. стала по факту национальной трагедией. Были ограблены десятки миллионов крестьян, высланы около 2 млн. в тайгу и неудобицу. Страна стала заложницей иностранных инженерных кадров (свои-то разогнали), зависимости от грабительских кредитов. При этом важно учесть, что по сравнению с РИ в СССР уже была заложена крепчайшая промышленно-аграрная основа, кадры и технологии.

" МОЩНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ И НАУЧНО ОБОСНОВАННАЯ ПРОГРАММА."

Большевики жили иллюзией от Маркса. Пытаясь научно обосновать свои потуги, они не смогли избежать уничижения. Они создали то, что назвали потом "развитой социализм"? Делая большие заявки на будущее, ублажая себя вскриками о "великих достижениях", уверяя собственный народ в своей непогрешимости ("ум, честь и совесть эпохи") - они в результате пришли к экономическому коллапсу 1980-х и последующему распаду государства. Печально, но факт. Против не попрёшь.

"Да если бы дом-то российского общества к февралю 1917 года был «крепким, капитальным, ладно выстроенным», то смогла бы его в мгновение ока сокрушить кучка заговорщиков?"

Уже не раз обращал Ваше внимание на длительный, вековой процесс революционизации как разрушительного процесса русского сознания и общества. В результате 1917 г. Если мы обратимся к развитию русского этногенеза, то он вступил в акматическую фазу. Демографический взрыв, усилившаяся мобильность населения и смешения русских из разных регионов и русских с инородцами, взаимная ассимиляция в сочетании с революционизацией в результате дали инсультное состояние и саморазрушение. Была ли в том вина верхушки РПЦ? Возможно, они же в первую очередь люди, подвержены политическому сиюмоменту.

Разговор о социал-коммунистической идее Маркса. Иллюзорной выдумке. Кстати, он ещё при жизни признал, что можно достичь результата и без насилия, через выборы и политическую борьбу.

Послушайте, к чему эти заклинания о "проклятом капитализме"? Что бы там ни было, но он естественный переход от феодализма. В то время как социализм теоретическая иллюзия, до сих пор не подтверждённая реальной жизнью. Войны - это скорее проявление этногенеза, а не лично капитализма. Первая Мировая война началась потому, что шесть суперэтносов вышли к границам своих обитаний. Для продолжения этногенеза им требовались новые народы, территории, природные кладовые. И всё это выражалось в социально-экономических коллизиях того времени, взаимных претензиях, повышенных имперских амбициях. Возможно в будущем люди научатся мирно решать свои этногенетические проблемы, зная о законах этногенеза.

Да, большевики были в высшей степени пассионарными. Этого у них не отнимешь. Как и того, что двигала ими идея-иллюзия. А также их радикального, крайне разрушительного влияния на русскую православную традицию. Это заметно спало сразу после ВО войны, а к 1980-м годам и вовсе выродилось. Русское православное перетерпело тихой сапой, да и пошло своим путём. Оставив на обочине последователей большевистской идеологии.

Что до российского общества накануне революции. Нельзя ни в коем случае замалчивать негативную роль в разрушении сознания революционизации, евро-атлантического Запада, международного еврейского капитала. В сочетании с этногенетическим они добились своего. Малая часть общества была революционизирована, часть побольше радостно рукоплескала малой части, остальные представляли инертную массу. Этногенетический перегрев, на этом фоне потеря координат движения дальше, духовная деградация.
64. электрик : Re: Штрихи к портрету вождя
2017-12-28 в 22:01

"Сталин постоянно обращался к русскому национальному чувству, напрочь забыв собственный тезис об «обострении классовой борьбы». Он даже с благосклонностью стал относиться к Русской Православной церкви. Однако это было не запоздалое прозрение, а расчётливый прагматизм. Кончилась война, и русский солдат вновь надел крепостное (колхозное) ярмо, а церковь с 1948 г. вновь заняла «подобающее» ей место в атеистическом государстве."

А что ему было делать?
А что делать сегодня Путину?
А что должен был сделать Пророк Илия?
Мир уже сошел с ума!
И все больше людей сходит с ума.
Сегодня уже позже,чем кажется.
63. Туляк : Ответ на 61., Туляк:
2017-12-28 в 21:27

Но мало в истории государств, где !МАССОВЫЙ ТЕРРОР" был государственной политикой.Забыл прикрепить ссылку к своему предыдущему посту:https://goo.gl/pKhiXh



Не понял.... Зачем было публиковать тут эту ссылку без моего поста, к которому я забыл прикрепить эту ссылку?
62. Lucia : Ответ на 60., Из народа:
2017-12-28 в 20:27

Спасибо за замечание. Можно не буду смотреть комментарий?Великодушно разрешаю не смотреть. Тем более, что и комментировать не собираюсь.Наблюдается нормальная атмосфера общения.Тем более, собеседники - люди интеллигентные. Это радует и успокаивает (на время?). ))




Да С.Аабачиев всегда вежлив. Потому меня и удивило, что он вздумал делать замечания.
Вроде с чувством юмора у него нет проблем.
61. Туляк : Ответ на 54., Абазинский:
2017-12-28 в 18:46

Но мало в истории государств, где !МАССОВЫЙ ТЕРРОР" был государственной политикой.



Забыл прикрепить ссылку к своему предыдущему посту:

https://goo.gl/pKhiXh
60. Из народа : Ответ на 57., Сергей Абачиев:
2017-12-28 в 15:47

Спасибо за замечание. Можно не буду смотреть комментарий?Великодушно разрешаю не смотреть. Тем более, что и комментировать не собираюсь.


Наблюдается нормальная атмосфера общения.
Тем более, собеседники - люди интеллигентные. Это радует и успокаивает (на время?). ))
59. Lucia : Ответ на 57., Сергей Абачиев:
2017-12-28 в 14:06

Спасибо за замечание. Можно не буду смотреть комментарий?Великодушно разрешаю не смотреть. Тем более, что и комментировать не собираюсь.




Я о том комментарии, куда вы меня любезно отсылаете.
58. Сергей Абачиев : Ответ на 54., Абазинский:
2017-12-28 в 13:30

Всякое государство имеет право иметь репрессивную систему в качестве самозащиты. Это верно. Но мало в истории государств, где МАССОВЫЙ ТЕРРОР был государственной политикой. Ещё меньше тех, в которых он привёл к уничтожению культурной элиты и носителей традиции. Вот в чём и правда, и беда.

.

Так ведь и крайне мало в истории также таких государств, которые создавались в военных условиях неоконченной Первой мировой войны и последовавшей гражданской войны 1918-1922 годов. А в 30-х годах укреплялось в условиях гражданской войны, хотя и без фронтов. Об этом у меня сказано в статье «Слово о Верховном Главнокомандующем». ПО ФАКТУ СВЕРШИВШЕЙСЯ ИСТОРИИ большевики только идеологически работали на сокрушение Православной Империи, но на практике её обрушили наши тогдашние либералы. Общество ОБРУШИЛОСЬ В ХАОС в плане правопорядка, в плане дремавших сепаратизмов окраин (в том числе украинского) и пр. А большевикам Господь отсудил ИМЕННО ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИМПЕРИИ в недолговечной форме Советского Союза. И никаких других методов, кроме военных и мобилизационных, либералы-февралисты им не оставили.

Насчёт «изничтожения цвета нации» советской эпохой. ДЕШЁВЫЙ ПРОПАГАНДИСТСКИЙ ШАБЛОН. Прежде всего, крестьянство в основной своей массе приняло колхозный строй как подобие традиционной крестьянской общины, но уже без помещиков и кулаков. Как крестьянской реформе Столыпина, так и колхозному строю не дали войти в силу. Столыпинской реформе – Первой мировой войной, отнюдь не Россией развязанной. Колхозно-совхозному строю – заменой Сталину в лице троцкиста и волюнтариста Хрущёва. Всё было при Советском Союзе. И своя всеотраслевая наука, о возрождении которой позаботился не кто иной, как Ленин и в условиях разрастания гражданской войны. И самодостаточная экономика к началу Великой Отечественной войны. И свои взращенные в 30-е годы научные и инженерные кадры, способные воплотить в жизнь под гениальным руководством И. В. Сталина и Л. П. Берия ракетно-ядерной программы во спасение послевоенного СССР. И своя квалифицированная экономическая наука, позволившая совершить довоенную индустриализацию вопреки всем ранее известным закономерностям. И по-своему великая советская культура, хотя и замешанная на атеизме. В отличие от российских либералов, у большевиков была своя МОЩНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ И НАУЧНО ОБОСНОВАННАЯ ПРОГРАММА. Хотя, разумеется, «без Бога не до порога», а не то что новое долговечное социально-экономическое целое создавать. Но это уже – другой вопрос.

Революционизация русского сознания и российского общества привели к революционному движению, революциям в смысле переворота или попытке отказа от традиции. На смену естественному развитию от феодальных отношений к капиталистическим пришло революционное насилие и формация противоестественного, никому неизветстного, придуманного евреем выкрестом "социализма/коммунизма". Кому в добром здравии и твёрдой памяти придёт на ум разрушить крепкий, капитальный, ладно выстроенный дом? Только революционным безумцам!

.

Да если бы дом-то российского общества к февралю 1917 года был «крепким, капитальным, ладно выстроенным», то смогла бы его в мгновение ока сокрушить кучка заговорщиков? Как и Советский Союз в Беловежской пуще в конце 1991 года? И деградация Российской Империи началась с земной части РПЦ, которая в русле церковных реформ Петра 1-го достигла своей кульминации в предательстве Божиего Помазанника. Вот от понимания этого и надо выстраивать ПРАВОСЛАВНО-ДУХОВНОЕ понимания отечественной истории.

Что и говорить, тема крайне болезненная и «психологически дискомфортная» для подавляющего большинства нынешних чад и пастырей РПЦ. Я об этом тоже писал в своих комментариях. Вчера лишний раз в этом убедился, когда в прямом эфире В. А. Саулкина на «Радонеже» поднял эту тему. Принимавший телефонные звонки прямого эфира оборвал меня на половине, когда я перешёл к теме псевдоправославных шельмований советской эпохи.

Не делайте злонамеренным евреем-выкрестом Карла Маркса. Такое представление ПРИМИТИВНОЕ ДО БЕЗОБРАЗИЯ, хотя и весьма популярное у не в меру ретивых защитников православия. Моськи, облаивающие слона! Как учёный-экономист и первопроходец научно-теоретического обществоведения Маркс – историческая фигура гигантского масштаба. Даже убеждённый антикоммунист американский экономист Дж. Гэлбрейт в своё время сказал, что Маркс – слишком великая фигура, чтобы целиком отдать его коммунистам и социалистам.

Они изначала грозились "превратить войну империалистическую в гражданскую". Что и было достигнуто. Но была ли война 1914-1918 гг. антинародной"? Если она с самого начала была воспринята в российском обществе как Вторая Отечественная? Добровольцами шли от всех сословий. В бой за Отечество рвались татары казанские и крымские, горцы Кавказа, поляки и прибалты. Война была всенародной. Революцию восприняли "радостно" только моряки Балтийского флота. Все остальные либо "спокойно", либо негативно.

.

Это всё было в начале вступления России в Первую мировую войну. Но никто тогда ни в России, ни за рубежом не представлял её последующих масштабов, длительности и сатанинского цинизма её истинных зачинщиков. За малыми исключениями. Во-первых, Николай 2-й, который ещё в 1899 году предупреждал Европу о том, что «автоматика» многосторонних союзнических обязательств чревата перерастанием локального военного конфликта в катастрофу общеевропейской войны. Как известно, Европа на Гаагской конференции его конструктивную альтернативу отвергла. Во-вторых, Ф. Энгельс и В. И. Ленин экономическую подоплёку этой Первой империалистической войны понимали за многие годы до её развязывания. Как и её неотвратимость. Так что, Ленин имел все основания ненавидеть империализм и призывать к превращению ТАКОЙ войны в гражданскую во имя свержения проклятого капитализма как источника (несомненного!) войн. А то, что Ленин оказался в убеждённых противниках монархической государственности, – плод провала РПЦ в идеологической войне 19-го века за умы и сердца россиян. Который многие её авторитетные пастыри и чада и теперь не желают признать как ДУХОВНУЮ ПЕРВОПРИЧИНУ наших социальных катастроф 20-го столетия. Хотя об этом пророчески предупреждали и светочи русского православия – преп. Серафим Саровской, св. Игнатий Брянчанинов, св. праведный Иоанн Кронштадтский.

Когда пассионарии были частично выбиты, началось тихое противостояние. Длившееся до развала СССР. Никогда партия большевиков не была народной, никогда идеология от Маркса-Ленина-Сталина не могла подменить исконное русское православное. Что и было доказано последними 25 годами.

.

Опять же, ПО ФАКТУ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ 20-ГО ВЕКА большевики оказались в высшей степени пассионарными, коль скоро Вы симпатизируете теории Гумилёва с её сильным социал-дарвинистским привкусом. Хотя и не надолго из-за своего воинствующего богоборчества. А марксистско-ленинская идеология всё же была народной. Тоже не надолго – на взлёт СССР в 20-30-х годах. Что касается исконного православия, то ему было на это время определено Господом искупать свои грехи, включая предательство Божиего Помазанника в феврале 17-го года, подвигами мученичества за веру. По принципу «не сумели прожить по-христиански, так вот вам последний шанс в земных жизнях хотя бы по-христиански умереть во спасение душ». И тут «невинных» было крайне мало. Все были причастны к нарушению страшной клятвы 1613 года на верность Династии Романовых до конца времён. Большинство – пассивно, своим молчаливым принятием этого падения земной части РПЦ. Вот так: жили-не тужили, ходили в храмы, представляли начальству справки о том, что регулярно причащаются Святых Христовых Тайно, а Господь в одночасье поставил в условия либо умереть за веру, либо опять-таки молчаливо принимать творившиеся беззакония. В нашем нынешнем сравнительном благополучии РПЦ с такой перспективой тоже надо считаться. ФОРМАЛЬНОСТЬ принадлежности к Церкви Христовой тоже может оказаться подвергнутой суровому Божиему испытанию.
57. Сергей Абачиев : Ответ на 53., Lucia:
2017-12-28 в 11:50

Спасибо за замечание. Можно не буду смотреть комментарий?



Великодушно разрешаю не смотреть. Тем более, что и комментировать не собираюсь.
56. Сергей Абачиев : Ответ на 55., Лебедевъ:
2017-12-28 в 11:49

Хорошо хоть Вы не гениальный ученый.



А лично Вам-то почём знать?!
55. Лебедевъ : Ответ на 51., Сергей Абачиев:
2017-12-28 в 10:26

Так ведь и гениальные учёные оказывались никудышними аналитиками



Хорошо хоть Вы не гениальный ученый.
54. Абазинский : Ответ на 46., Сергей Абачиев:
2017-12-28 в 07:55

Всякое государство имеет право иметь репрессивную систему в качестве самозащиты. Это верно. Но мало в истории государств, где !МАССОВЫЙ ТЕРРОР" был государственной политикой. Ещё меньше тех, в которых он привёл к уничтожению культурной элиты и носителей традиции. Вот в чём и правда, и беда.

Революционизация русского сознания и российского общества привели к революционному движению, революциям в смысле переворота или попытке отказа от традиции. На смену естественному развитию от феодальных отношений к капиталистическим пришло революционное насилие и формация противоестественного, никому неизветстного, придуманного евреем выкрестом "социализма/коммунизма". Кому в добром здравии и твёрдой памяти придёт на ум разрушить крепкий, капитальный, ладно выстроенный дом? Только революционным безумцам!

Они изначала грозились "превратить войну империалистическую в гражданскую". Что и было достигнуто. Но была ли война 1914-1918 гг. антинародной"? Если она с самого начала была воспринята в российском обществе как Вторая Отечественная? Добровольцами шли от всех сословий. В бой за Отечество рвались татары казанские и крымские, горцы Кавказа, поляки и прибалты. Война была всенародной. Революцию восприняли "радостно" только моряки Балтийского флота. Все остальные либо "спокойно", либо негативно.

Да, гражданская война большевиков против всех разламывала на части ладно скроенное государство. Великое своими достижениями, успехами, территориями, богатствами. Когда пассионарии были частично выбиты, началось тихое противостояние. Длившееся до развала СССР. Никогда партия большевиков не была народной, никогда идеология от Маркса-Ленина-Сталина не могла подменить исконное русское православное. Что и было доказано последними 25 годами.

В элите общества всегда найдутся силы созидания и силы разрушения. Борьба между ними будет идти всегда, так мир устроен. Но в его основе, в глубине - этногенетический процесс. Русский этнос в конце 19 - начале 20 вв. вошёл в акматическую фазу. Это было время пиковых энергетических нагрузок. Они привели в конце к гибели пассионариев от голода, войн, репрессий. Стали причиной распада этногенетического поля и государства. Сегодня мы свидетели продолжения распада русского и начавшейся интеграции русско-евразийского. Идеологическая война всего лишь отражение внешнее этих глубинных процессов.

Начинали революционеры, практически применили большевики, расхлёбываемся мы. Да, Сталин не делал секрета. Он был так откровенен, что прикрывал свои действа откровенно лживой пропагандой, обставляя принятием самой демократичной конституции. Правде не забывая при этом выписывать путёвки на тот свет и в лагеря ни в чём не повинным. Вот в чём Вы правы, так это в том, что он не был утопистом. Действовал в рамках Манифеста от Маркса и "заветов великого Ленина". Во враги народа записали походя миллионы. В первую очередь русского крестьянина, православного священника, одумавшегося от революционного угара интеллигента. За горсть колосков тюремный срок, за три опоздания на работу или прогулы - срок, за неосторожное слово - лагеря, за косой взгляд в сторону советского руководителя солнечный Магадан. Так что тут Вы правы.

Социал-коммунистическую утопию скомпоновал и обосновал (если можно так выразиться) Маркс. И великое насилие в его устройстве было на первом месте. Его последователи пошли дальше, они "научно обосновали" эту утопию изначально, попытались претворить в жизнь на практике и обложались. Везде, где были такие попытки, окончились они откатом на позиции эволюционного капитализма. Что бы там о нём ни говорили, ни писали, но он порождение эволюции в социально- экономическом развитии.
Вот так как-то.
53. Lucia : Ответ на 52., Сергей Абачиев:
2017-12-27 в 23:58

Да ведь Бутовский полигон - это Москва!А бедный сталин и этого не заметил.См. мой комментарий 42. А писать слово "Сталин" со строчной буквы - это сущий моветон.



Спасибо за замечание. Можно не буду смотреть комментарий?
52. Сергей Абачиев : Ответ на 49., Lucia:
2017-12-27 в 22:48

Да ведь Бутовский полигон - это Москва!А бедный сталин и этого не заметил.



См. мой комментарий 42. А писать слово "Сталин" со строчной буквы - это сущий моветон.
51. Сергей Абачиев : Ответ на 43., Лебедевъ:
2017-12-27 в 22:46

Так ведь и гениальные учёные оказывались никудышними аналитиками внутренней политики. И являются. Полюбуйтесь га самоновейшее открытое обращение академиков и член-коров по поводу того, что А. Бастрыкин призвал к беспристрастному пониманию мотивов и масштабов политических репрессий советских органов госбезопасности. И всего-то. А те - в сущую истерику: мол, впервые после 20-го съезда КПСС представитель высшего эшелона государственной власти оправдывает преступления большевистского режима. А чего Вы хотите от иных гениальных деятелей искусства? Во-первых, эти постановления 40-х годов, как теперь понятно, пресекали в зародыше ту вакханалию "свободы творческих самовыражений", которая расцвела пышным цветом в постсоветской России. Во-вторых, Сталин с подорванным военными перегрузками здоровьем в послевоенные годы уже мало чем командовал и неуклонно отстранялся от власти матереющей партноменклатурой. Которая после этого самого 20-го съезда КПСС со лживым до мозга костей докладом Хрущёва о сталинском культе личности развешала всех собак лично на Сталине.
50. Сергей Абачиев : Ответ на 43., Лебедевъ:
2017-12-27 в 22:45

Так ведь и гениальные учёные оказывались никудышними аналитиками внутренней политики. И являются. Полюбуйтесь га самоновейшее открытое обращение академиков и член-коров по поводу того, что А. Бастрыкин призвал к беспристрастному пониманию мотивов и масштабов политических репрессий советских органов госбезопасности. И всего-то. А те - в сущую истерику: мол, впервые после 20-го съезда КПСС представитель высшего эшелона государственной власти оправдывает преступления большевистского режима. А чего Вы хотите от иных гениальных деятелей искусства? Во-первых, эти постановления 40-х годов, как теперь понятно, пресекали в зародыше ту вакханалию "свободы творческих самовыражений", которая расцвела пышным цветом в постсоветской России. Во-вторых, Сталин с подорванным военными перегрузками здоровьем в послевоенные годы уже мало чем командовал и неуклонно отстранялся от власти матереющей партноменклатурой. Которая после этого самого 20-го съезда КПСС со лживым до мозга костей докладом Хрущёва о сталинском культе личности развешала всех собак лично на Сталине.
49. Lucia : Ответ на 48., Туляк:
2017-12-27 в 17:49

в курсе того, что творилось и творится преступного в нашей стране, за все года своего нахождения у власти?



Да ведь Бутовский полигон - это Москва!
А бедный сталин и этого не заметил.
48. Туляк : Ответ на 44., Абазинский:
2017-12-27 в 16:24

Сказка о том, что он "ничего не знал" дешёвый трюк.



Скажите, Абазинский, а Путин, ВСЕГДА был и остается в курсе того, что творилось и творится преступного в нашей стране, за все года своего нахождения у власти?
47. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 44., Абазинский:
2017-12-27 в 15:01

Сказка о том, что он "ничего не знал" дешёвый трюк.


Как характерна для Абазинского эта мыслетурбация...
И вообще для либерал-власовцев.
46. Сергей Абачиев : Ответ на 44., Абазинский:
2017-12-27 в 14:25

Не считая того, что Сталин создавал репрессивную систему вослед Ленину. Настойчиво, целеустремлённо, целенаправленно. Сказка о том, что он "ничего не знал" дешёвый трюк. Во всякой тирании король "танцует свиту". Вот в случае с Хрущёвым или Брежневым было наоборот.



А какое государстве не имеет своей «репрессивной машины» в смысле соответствующих силовых ведомств? И когда вообще в истории государства и права бывало государство без «репрессивной машины»? А все эти «Сталин не знал» или «Сталин прекрасно знал» – из области ИНФАНТИЛЬНОГО ПРИМИТИВИЗМА в вопросах государства и права. Сталин прекрасно всё знал! А «репрессивная машина» – это ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ антисоветски ориентированное ПРОПАГАНДИСТСКОЕ КЛИШЕ. По типу «ихние – шпионы, а наши – разведчики». Можно подумать, что отменно демократические США не имеют своей пеницитарной системы!

В статье «Слово о Верховном Главнокомандующем» на РНЛ я отмечал, что после февраля 1917 года в стране идёт нескончаемая гражданская война. В «горячей форме» с фронтами – в период 1918 – 1922 годов. С рецидивами «горячей формы» – в борьбе с басмачами в Средней Азии, с националистами-партизанами Западной Украины и Прибалтики после войны, с чеченскими мятежниками в 1995–2004 годах. А в «холодных» формах (так сказать, в объёме общества, а не по линиям фронтов) – постоянно и по сей день. Или станете отрицать, что сейчас в Росси имеют место «подковёрные» схватки между элитами, ориентированными национально и глобалистски? А идеологическая война в СМИ и в соц. сетях – это что?

Вот Сталин-то из всего этого секрета и не делал. В своём понимании классовой и идеологической борьбы он представлял всё, как оно есть и будет на са́мом деле, а не в грёзах коммунистической утопии, в которую научный социализм превратили официозные «академики в законе» от отечественного марксизма после его смерти.
45. Lucia : Ответ на 42., Сергей Абачиев:
2017-12-27 в 14:23

Никаких «резких движений» в сторону замирения с РПЦ он не мог себе позволить без риска для политической стабильности в стране.




Поэтому для виду прикидывался таким же.

"нфернальная лениниана
«А на Россию мне плевать...» (из ленинианы)
Памятник палачу и террористу
Всегда бы был такой однозначный подход!
С такой же безапелляционностью писали бы там о и Верном Ученике Ульянова-Ленина, грузинском коммунисте Иосифе Джугашвили. Ан нет!
Уже который по счету месяц (да месяц ли? год!) редакцией и некоторыми авторами усиленно продвигается тезис о том, что Сталин не тождественен Ленину. Мол, Сталин был не продолжателем дела Ленина, а могущественным государственником, при котором духовная жизнь возродилась, и быть православным христианином в СССР стало лучше, чем в Российской империи.
Самое печальное, что это заблуждение поддерживают и некоторые духовные лица. Здесь и здесь можно ознакомиться с некоторыми образчиками подобных суждений, исходящих не от мирян, но от пастырей.
Как будто бы и не было расстрельных рвов на Бутовском полигоне, как будто не проводились безбожные пятилетки.
Далеко неполный перечень "добрых дел" товарища Сталина и других большевиков в отношении Церкви и ее пастырей представлен в моем журнале по тегу "православие". При этом обращаю внимание, что большая их часть взята из архива публикаций РЛ.
Тем не менее, хор славословий в адрес тирана со стороны людей, называющих себя православными и русскими, нисколько не умолкает. Выступления же тех пастырей, которые не потворствуют укреплению заблуждений, но свидетельствуют о подлинной сущности сталинского правления, в последнее время попросту игнорируются.
Однако, невзирая на все ухищрения очистить имя тирана, представить его этаким защитником православия

графики http://d-v-sokolov.l...rnal.com/150691.html
44. Абазинский : Ответ на 42., Сергей Абачиев:
2017-12-27 в 13:31

Не считая того, что Сталин создавал репрессивную систему вослед Ленину. Настойчиво, целеустремлённо, целенаправленно. Сказка о том, что он "ничего не знал" дешёвый трюк. Во всякой тирании король "танцует свиту". Вот в случае с Хрущёвым или Брежневым было наоборот.
43. Лебедевъ : Re: Штрихи к портрету вождя
2017-12-27 в 13:04

мы вновь вспоминаем И.В.Сталина как освободителя и великого строителя нашего государства.



Свидетельство современника событий, великого русского композитора и гражданина - Георгия Свиридова:

"В последние годы жизни генералиссимуса И.В.Сталина обстановка в стране стала ужасающе мрачной: постановления следовали одно за другим, едва ли не все отрасли подвергались суровой критике, люди жили в страхе «за каждый миг своей жизни», и казалось иной раз, что Бог дал её человеку напрасно… Я уже не говорю о бесконечном количестве ссылаемых в лагеря, казнимых и т.д. Вообще-то всякий, каждый человек был под подозрением, под наблюдением почти постоянным. Ведь кроме официальных чинов тайной полиции, бесчисленные шпики, тут же рядом с тобою работающие живущие… Разумеется не все, но часть их исправно писали доносы."
42. Сергей Абачиев : Ответ на 40., Lucia:
2017-12-27 в 12:52

лично у Сталина Да причем тут его личность? И то, уже все говорят что все это время, пока он в качестве государственного деятеля изничтожал веру и верующих, то сам при это под подушкой сильно крестился.



Сколько раз я разъяснял и в статьях («О гражданской войне за историю Отечества»), и в комментариях, что государственный руководитель высшего ранга – не Бог. Его политика – внешняя и внутренняя – суть ИСКУССТВО ВОЗМОЖНОГО. Только в этом случае она может быть эффективной. Миф о «диктаторском всемогуществе» Сталина с 1929-го по 1953-й годы – идеологический миф, причём глупейший. Диву даёшься, как не него «ведутся» наши высокообразованные граждане, включая часть академиков! «Короля делает свита» – слышали такую пословицу? Воистину так! Для примера представьте себе, что Ахмат Кадыров в са́мом начале своего правления в его тогдашнем ближнем политическом окружении заявил о своём намерении замириться с Россией и полностью признать верховенство московской власти над Чечнёй. Не прожил бы и часа! И так принял мученическую смерть, когда его миротворческий процесс был запущен и стал необратимым. А почему не хотите понять, что Сталину на всех уровнях советской государственности противостояли воинствующие атеисты? Никаких «резких движений» в сторону замирения с РПЦ он не мог себе позволить без риска для политической стабильности в стране. А эта политическая стабильность в эпоху его правления была весьма хрупкой. ОБЪЕКТИВНО, а не по воле Сталина. Наиболее стабильным советское общество было только при брежневском «развитом социализме», который увенчался 1991-м годом. А почему? Потому что «идеолухи» послесталинской формации систематически «заметали под ковёр» реальные классовые противоречия общества, которые Сталин выставлял напоказ. Имею в виду его положение о том, что ПЕРВИЧНАЯ победа социализма к 1936-му году отнюдь не означает прекращение в стране классовой борьбы.
41. Из народа : Ответ на 40., Lucia:
2017-12-27 в 02:50

Да причем тут его личность?


Свежо. ))

«Оставим вопрос <о монархе> в стороне и подумаем об остальном. …
… Что губит монархию? Люди и их привилегии. Причем, даже неизвестно, какие хуже - наследственные или должностные.
Значит, их не должно быть. Ни в какой форме. (?)

Зачем нам аристократия? и табель о рангах? вот это действительно устарело и ничего не значит. Почему-то многие считают, что с восстановлением монархии вернутся и старые дворяне (?) с их титулами и прочим. Так это глупо. Нормальные и сами не захотели бы (?), а всяких выскочек не нужно.(?) Словом, никто не будет главнее других. … »
(Мария Березина, апрель 2017)

Похоже, отречемся от старого мира? Опять?
40. Lucia : Ответ на 39., Сергей Абачиев:
2017-12-27 в 00:49

лично у Сталина



Да причем тут его личность?
И то, уже все говорят что все это время, пока он в качестве государственного деятеля изничтожал веру и верующих, то сам при это под подушкой сильно крестился.
39. Сергей Абачиев : Ответ на 37., Lucia:
2017-12-26 в 22:03

Не следует искать лично у Сталина цинично-прагматичное отношение к РПЦ. Надо понимать, какое мощное антицерковное лобби ему ОБЪЕКТИВНО противостояло на всех уровнях советской государственности. Вот уж для кого православие было одной из «козырных карт» в идеологической войне против СССР, так это для «забугорных» режиссёров «холодной войны». Программа подготовки развязки 1991-го года была по-своему ориентированной на все основные возрастные категории населения СССР. Особенно – на финишной стадии «перестройки». Откровенный рупор ЦРУ Радио «Свобода» при Горбачёве перестали глушить. Его передачи я несколько тогдашних лет отслеживал ежедневно. На молодёжь – о сексе, спорте и всяких гедонистических благах западного «общества массового потребления». На интеллектуалов среднего поколения – русская религиозная философия, причём только в той части, в которой была антисоветской по духу. И просвещение в вопросах православия и его церковности. Но отнюдь не с целью повышения духовного уровня советского общества, а как раз с целью «религиозного одурманивания». Как только советская власть была свергнута в 1991 году, З. Бжезинский тут же заявил, что теперь в России у Запада остался главный враг – русское православие. И полюбуйтесь нынешним «Эхом Москвы» - тем же Радио «Свобода» уже отечественного розлива. Такой же преимущественно еврейский творческий коллектив, но антиправославность и антицерковность «зашкаливают». Чего сто́ит одно «поповедение» вконец осатаневшего Невзорова в его прямых эфирах по средам! Вот, где́ настоящие циники-прагматисты в церковной политике. Только не понимают нехристи, что Церковь-то – организм Богочеловеческий, а Господь поругаем не бывает. С РПЦ теперь такой номер не пройдёт!
38. Сергей Абачиев : Ответ на 35., Lucia:
2017-12-26 в 19:13

А что осталось после Сталина? А осталась забитое, безгласное общество, да шайка мало на что способных прихлебателей, которые тут же перегрызлись между собой. Абсолютно так.



Абсолютно не так! Это кто "прихлебатели, ни на что не способные"? Л. П. Берия, который организовал советский ракетно-ядерный проект так, как и американцам во сне не снилось? А. Н. Косыгин? Г. М. Маленков? Л. М. Каганович?
А. Ф. Устинов? Которые тянули на себе организацию народного хозяйства в войну и послевоенное восстановление тоже на диво Западу. А то, что И. В. Сталин не успел и не смог подготовить себе достойного преемника, - особая история. С заинтересованным участием недобитых троцкистов-космополитов, которые в лице Н. С. Хрущёва опять вышли на "оперативный простор". Сталин с подорванным военными перегрузками здоровьем по факту стал отстраняться от власти сразу же после войны. Его убийство было немыслимо при его авторитете в народе. Это - не покушение на в 1918 году на Ленина, который тогда не имел и сотой доли послевоенного сталинского народного авторитета.
37. Lucia : Ответ на 36., Елена Сергеева:
2017-12-26 в 19:07

народ наш


если считать несколько человек с форума народом...

И вообще, хватит байки рассказывать.
Да, во время войны сталин лицемерно использовал РПЦ.
Но потом это стало не нужно и он, лживый как все коммунисты, тут же все отыграл назад.

"10 августа 1948 г. Совет Министров СССР разрешил открыть 28 православных храмов. Официальный документ был подписан заместителем председателя К.Е. Ворошиловым. Однако 28 октября Совет Министров неожиданно отменил ранее принятое распоряжение. Мотивировалось это тем, что оно не было подписано председателем Сталиным. Решение ЦК ВКП(б) по данному вопросу было разослано всем местным партийным организациям, что уже само по себе было знаменательно[21].

Не ясно, зачем вождю понадобился этот спектакль. Но последствия происшедшего хорошо известны: между появлением двух правительственных документов прошло почти три месяца, часть храмов уже функционировала; после 28 октября 1948 г. их пришлось закрывать, причем насильственно. Верующие не могли понять, что происходит, кто виноват, кого просить о помощи. После появления документа, подписанного Сталиным, изменилось отношение местных властей к ходатайствам об открытии церквей. На неоднократные обращения Совета по делам РПЦ к Ворошилову е просьбой хотя бы в отдельных случаях отменить запрет заместитель председателя правительства, обязанный заниматься делами церкви, не отвечал.

В результате до смерти Сталина открытие ни одной новой православной церкви официально не было разрешено. В то же время возобновилось массовое изъятие храмов и их переоборудование под клубы, учреждения, даже под склады и конюшни. Кроме того, власти вводили дополнительные ограничения. Так, в конце 1948 г. синод был вынужден запретить проповеди в церквях, которые могли быть истолкованы как уроки Закона Божия для детей.

Вводившиеся запреты вызывали протест и сопротивление со стороны верующих, значительной части духовенства, включая некоторых архиереев. Карпов информировал Суслова об участившихся случаях моления под открытым небом, о нарастании массового недовольства церковной политикой советского государства.

Реакция Суслова, славившегося не только осторожностью, но и властобоязнью, давала ясное представление о настроениях руководства самого высшего ранга. Осенью 1948 г. под руководством Суслова был составлен проект постановления ЦК ВКП(б) «О мерах по усилению антирелигиозной пропаганды», однако с ходу он не прошел. Тогда часть госаппарата, вдохновленная открыто недружественным к церкви октябрьским жестом вождя, фактически организовала крупную провокацию, причем одновременно и против Совета по делам РПЦ.

Повод для нагнетания антицерковных настроений был найден скоро. 5 февраля 1949 г. министр госбезопасности СССР Абакумов написал Маленкову, что в Саратове в молебне на Волге участвовали 30 тыс. жителей и свыше 500 из них купались в специально оборудованной проруби, и предлагал разобраться с виновными. В «Правде» немедленно появилась разгромная статья «Саратовская купель», а в ЦК — новый проект постановления «О мерах по усилению пропаганды научно-атеистических знаний», переработанный с учетом «саратовского козыря». ............

Уже в 1947-1948 годах в политическом лексиконе снова появился термин «атеистическое воспитание». Наиболее активные усилия в «реабилитации» антирелигиозной борьбы были предприняты ЦК ВЛКСМ по рекомендации ряда партийных лидеров. В частности, М.А.Суслов посоветовал ЦК ВЛКСМ «вспомнить о традициях комсомола в борьбе с религиозным влиянием на молодёжь»18.

Как только в середине 1947 года в столице вспомнили об антирелигиозной пропаганде, на местах это восприняли как сигнал к действиям, как предзнаменование грядущего изменения государственной политики по отношению к церкви19.

http://you1917-91.na...ru/shkarovskiy.html
http://gaspito.ru/in...-statyi/139-bez-boga
36. Елена Сергеева : Штрихи к портрету вождя
2017-12-26 в 18:23

Сталин когда-то сказал о себе, что много мусора будет нанесено на его могилу, но ветер времени развеет этот мусор…
И предположения эти постепенно сбываются. -- Ну, никак не проникается народ наш в своем большинстве страшилками анти сталинизма.
О жутком, прокатившемся по всей стране троцкистском терроре, эти страшилки вовсе не упоминают. Один Сталин во всем, якобы, виноват. Но есть работы историков, которые говорят, что троцкисты с их казнями оставались работать палачами еще и при Сталине. Чуть ли не на территории в полстраны.
35. Lucia : Ответ на 33., Алексей Петрович:
2017-12-26 в 16:50

А что осталось после Сталина? А осталась забитое, безгласное общество, да шайка мало на что способных прихлебателей, которые тут же перегрызлись между собой.



Абсолютно так.
34. Сергей Абачиев : Ответ на 33., Алексей Петрович:
2017-12-26 в 13:43

Конечно, важны точные количественные оценки сталинских репрессий, но не менее важно, а кого уничтожил сталинский режим. Тут главное. Ведь, например, сердце составляет небольшую часть человеческого тела, но что будет с человеком после удаления сердца?Так вот, сталинский режим, во-первых, частично уничтожил, частично скрутил в бараний рог русскую интеллигенцию. Во-вторых, был практически уничтожен духовный стержень русского мира – духовенство. В-третьих, была уничтожена наиболее активная, деловая часть крестьянства. А что осталось после Сталина? А осталась забитое, безгласное общество, да шайка мало на что способных прихлебателей, которые тут же перегрызлись между собой. И покатилась страна вниз, и докатилась до предательства в своей же партийной шайке, и до революции девяностых. Так что молиться надо нашим либералам на Сталина. Это он дорогу к семибанкирщине проложил.И последнее. Негоже кандидату технических наук судить о художественном даре Солженицына. Добавил бы хотя бы – "на мой взгляд".



Опять это развешивание неблагодарными потомками всех собак лично на Сталине! Опять ребяческая версия его «всесильного диктаторства» с 1929 года по 1953-й! Да ему постоянно противостояла мощная оппозиция, сильная и на местах, и в РККА, и в органах госбезопасности. Спасибо на том, что перед войной успел очистить от троцкистов-космополитов последние. А Армию не успел. Отсюда и саботаж протроцкистски настроенной части генералитета в первые месяцы войны. А от него – и соответствующие огромные потери. И политические репрессии 30-х годов начались снизу, когда именно Сталин предложил на местах альтернативные демократические выборы местных государственных органов. Именно Сталин в 1944 году предвидел все потенциальные опасности в послевоенное время командование компартии в экономике, оправданное только в мобилизационных предвоенных и военных условиях. И сталинское же Политбюро отвергло эту его концепцию оставления за партией только идеологической сферы и подбора кадров. Именно Сталин настаивал на том, что по мере дальнейшего социалистического строительства классовая борьба в советском обществе будет нарастать и обостряться. Имел в виду и близкую перспективу идеологических войн во всеоружии радио и новоявленного телевидения. И то, что «номенклатурная» партократия становится новым классом. Который в перспективе переродится и предъявит свои права на статус «полноценной» национальной буржуазии. Именно Сталин отлично понимал, что в баталиях предвоенной внутрипартийной борьбы за власть и войны было не до научно-конструктивной разработки теории социализма, без которой в близкой исторической перспективе Советскому Союзу «смерть, смерть, смерть», по его словам. А взамен получили постсталинскую схоластику теорий «гармоничного с 1936 года» социализма и его «постепенного перерастания в коммунизм». А взамен эффективной идеологической работы партии – Всесоюзную «марксистско-ленинскую тошниловку», инспирированную идеологической верхушкой КПСС с са́мого начала «холодной войны», после физического устранения А. А. Жданова. Именно Сталин ещё в 1941 году инициировал возвращение учебного курса логики в среднеобразовательный всеобуч. И это было сделано в 1946 году, но оборвано Хрущёвым в 1962 году. В результате у нас даже людям моего, первого послевоенного поколения успешно «втюхивается» идея о том, что пактом Молотова – Риббентропа была развязана Вторая мировая война, а посему гитлеровская германия и сталинский Советский Союз за неё равноответственны. Только вот немцы давно покаялись перед всем миром, а русские до сих пор не собираются. А ведь софистически обыгрывается древняя, как сам Аристотель, логическая ошибка «молниеносной индукции» типа «после этого – значит по причине этого».
33. Алексей Петрович : Re: Штрихи к портрету вождя
2017-12-26 в 09:48

Конечно, важны точные количественные оценки сталинских репрессий, но не менее важно, а кого уничтожил сталинский режим. Тут главное. Ведь, например, сердце составляет небольшую часть человеческого тела, но что будет с человеком после удаления сердца?
Так вот, сталинский режим, во-первых, частично уничтожил, частично скрутил в бараний рог русскую интеллигенцию. Во-вторых, был практически уничтожен духовный стержень русского мира – духовенство. В-третьих, была уничтожена наиболее активная, деловая часть крестьянства.
А что осталось после Сталина? А осталась забитое, безгласное общество, да шайка мало на что способных прихлебателей, которые тут же перегрызлись между собой. И покатилась страна вниз, и докатилась до предательства в своей же партийной шайке, и до революции девяностых. Так что молиться надо нашим либералам на Сталина. Это он дорогу к семибанкирщине проложил.
И последнее. Негоже кандидату технических наук судить о художественном даре Солженицына. Добавил бы хотя бы – "на мой взгляд".
32. Абазинский : Ответ на 31., Сергей Абачиев:
2017-12-26 в 07:08

"Я уже подчёркивал в комментарии 7, что большевики в октябре 1917 года приняли в наследство от либералов-февралистов порушенную Державу в условиях военного времени и массового озверения людей после 3-х лет такой войны, которая по кровопролитности и цинизму её поджигателей не имела никаких исторических прецедентов. Отсюда и массовость террора первых лет Советской России. Отсюда и прецеденты геноцида по отношению к отдельным группам населения – казакам, чадам и пастырям РПЦ и др. Но ведь тогда же не всё исходило лично от Ленина, не говоря о Сталине, который мало что значил на фоне Троцкого или Свердлова. Продразвёрстка и репрессии крестьянства? Было. Но как в условиях гражданской войны, ответственность за которую нельзя возлагать на одних «красных», можно было по-иному решать проблему обеспечения хлебом городов и фронта? А ведь крестьянин-то, по верному определению Ленина, - мелкий буржуй по своей психологии. И в таких критических условиях в основной своей массе старался соблюсти свой экономический интерес – подороже продать."

Но ведь к революции российское общество шло сто лет. Начиная с "декабристов" и заканчивая "революционным движением". Сто лет через революционизацию разрушалось русское православное сознание! Герценом и Ко, народовольцами. Наиболее страшным по своим последствиям было влияние революционеров последней волны после 1880 года. С одной стороны великие реформы, созидание, достижения, демократизация жизни общества. С другой силы хаоса, разрушители традиции, осквернители российской действительности. Культивирование греха гордыни в обществе привело поначалу к разделению общества в городах, затем удар направлен на деревню. То есть, вся революционная вакханалия после февраля 1917-го приуготовлялась заранее. Очень долго.

Кто из них больше виноват: "красные", "белые", крестьяне восставашие по регионам за "советы без коммунистов"? Почему все так легко отказались от эволюционного развития, самодержавного охранителя, православной традиции? Можно обвинить в первую очередь силы хаоса - революционеров, во вторую поддавшихся этой заразе, в третью стоявших в стороне и молча наблюдавших чем дело кончится. Ленин и Сталин, стоявшие по очереди на вершине пирамиды, искуссно манипулировавшие сознанием и силами хаоса, были по сути создателями репрессивной системы, но никак не "великой державы". Она была создана задолго до них.
Но без этногенетического обоснования тут не обойтись.

С чего по факту началось гражданское противостояние? С разгона Учредительного Собрания и расстрела мирной демонстрации в его защиту. Кто это сделал? Большевики. Узурпация власти вызвала в народе ответный ход, движение. Ведь воевали против не только "белые". Возможно, движение крестьян было более массовым и упёртым. Началось оно в Тамбовской губернии, на тот момент богатой и хлебной. Причина - продразвёрстка. Крестьяне поначалу пошли на условия большевиков и со скрипом отдавали хлеб. Который зачастую сваливали под открытым небом под дождь, продавали на самогонку, гноили. То есть, не сам факт продразвёрстки, а отношение большевиков вызвало резкую реакцию крестьян.

Сергей Константинович, а Вы не замечаете ложность ленинского утверждения о крестьянине? Неужели рабочий задаром отдаёт свой труд? Интеллигент плоды ума? И почему у последних не буржуйская психология? Тогда почему бы рабочему не поработать за полцены?! Когда приходили к крестьянину в Сибири и выгребали у него без спросу его адским трудом заработанное продовольствие, оставляя ему минимум на прожитьё, да ещё издевались над ним и семьёй за их "буржуазную психологию"... Восстание в Сибири насчитывало до 60 тыс. активных бойцов, добавьте семьи и сочувствующих и цифра возрастёт в разы. Но почему восстали те, что недавно восставали и против Колчака?!

По поводу "колхозного геноцида". То, что колхозно-совхозный строй был "организован капитально", спорить не буду. Только организовывали его неучи и незнайки крестьянского быта. Судите сами:
в 1926 г. в стране проживает в деревне 26 млн. человек;
в 1939 г. - уже 56 млн.! За 13 лет более, чем в 2 раза. Принудительная урбанизация на фоне разорения крестьян и повальной индустриализации. Когда в конце 1920-х урожаи снизились по природным факторам, крестьяне отказались продавать продовольствие по низким ценам. Сталину не удалось разрешить эту проблему. И тогда он объявляет коллективизацию. Но в низах узнали об этом раньше, чем она началась. По деревням режут скот, прячут зерно, свиней и птицу. Распродают по дешёвке кой-какую механизацию (сеялки, веялки, прочее). Деревенский люд устремляется в города.

У крестьян насильно отнимают десятки миллионов гектар земли. Только в Западной Сибири около 40 млн. Отбирают имущество, дома, сельхозинвентарь. Изымали даже женские ношенные трусы. 1 млн. 900 тыс. были сосланы из мест проживания в уральскую и сибирскую тайгу. И это Вы называете "положительно воспринят народом как возврат на новом уровне к коллективизму крестьянских общин уже без крепостного права."? Но ведь это насмешка над памятью безвинно пострадавших...

Если царская Россия продавала хлеб, то после коллективизации СССР закупал его до последнего дня. Эта процедура закончилась совсем недавно, несколько лет назад. Вот вам и опровержение Ваших слов. Как только крестьянин вновь стал собственником, доходность его трудов возросла, Продовольственная Безопасность страны решена.

Столыпинские реформы давали свои плоды вплоть до коллективизации. И это очевидно. Как разворачивалась "колхозно-совхозная реформа" знаю по рассказам предков. Да и сам родился и вырос в деревне. Захватил колхозы. В 1961 г. они были преобразованы в совхоз. Как люди жили в этом "социалистическом раю" знаю не по наслышке.
Хрущёв, при всех минусах, хорошо понимал ситуацию исторического момента 1950-х. Осуждение культа личности было необходимо. Победители могли перевернуть по своему через военное насилие. В условиях катастрофичной нехватки продовольствия было крайне необходимо решить проблему зерна и мяса. Целина на тот момент была необходимостью, кукуруза в сельхоз культуре тоже на корм скоту. Он также начал решать и проблему жилья. В геополитике не позволил Западу навязать его условия. Так что и здесь он был по рабоче-крестьянскому мудр и разворотлив.
Кстати, благодаря его решениям целины Казахстан сегодня собирает достаточно зерна для себя, остаётся и на продажу. Будем судить по результатам, а не по его мнимому "троцкизму".
31. Сергей Абачиев : Ответ на 30., Абазинский:
2017-12-24 в 17:07

Да, Сергей Константинович, у нас есть общее понимание. А теперь к вопросу оппозиции культура - цивилизация. По-моему это игра высокого ума. Почему оппозиция, если есть сопряжение?

.

Здесь оппозиция не смысле логического закона исключения третьего (либо одно, либо другое и ничего иного не дано). А в смысле закона противоречия, когда крайности всё равно единосущны. Как крайние цвета видимого света в радуге (красный и фиолетовый), между которыми ещё 5 основных цветов. Где предмет мало-мальски сложный и многоплановый, там «двузначная» логика рассуждений не работает. В частности, то, что́ в прошлом считалось признаком высокой культуры (грамотность, например), позднее́ становится признаком цивилизованности.

С чего Вы взяли, что культура "аристократична"? Разве первобытные сообщества тайги Восточной Европы не имели своей самобытной культуры перед тем, как стать этногенетической матрицей для русского этноса? Разве высокий уровень культуры древних без должного аристократизма можно назвать бескультурьем?

.

Об аристократичности культуры я не от себя говорю, а разделяю мнение Н. А. Бердяева. Взять к примеру подвиг самопожертвования во благо ближних. На него способны сравнительно немногие «аристократы духа». А для остальных граждан – общеобязательные юридические нормы человеческого общежития. Нижняя граница нравственности, согласно В. С. Соловьёву. А что касается человеческих самопожертвований не во благо, то они обычно от духовного бескультурья. Рыбаки, гибнущие на тонком льду ради пары плотвичек для кошки. «Зацеперы» на железных дорогах. Террористы-смертники, которые идут прямо в ад как убийцы невинных и самоубийцы.

Разве культура и цивилизация, завязаные на человеке, не взаимосвязаны на веки вечные? А культура не толкает вперёд цивилизацию и наоборот к "индустриализации"?

.

Толкает. Духовным пафосом отцов современной науки в 17-м веке был пафос Богопознания через познания сотворённой Богом природы. По мере апостасии новоевропейского общества он утрачивался. Теперь вот выродился в пафос «трижды святой» человеческой любознательности. Да и сама современная наука – отнюдь и отнюдь не удел немногочисленных «аристократов интеллекта». Эту ИНДУСТРИЮ познания определяет всевозможная исследовательская «рутина». Например, вычисления в теоретической физике, о которой среди комментаторского актива РНЛ есть любители «судить-рядить». А по факту в физических теориях – сплошная вычислительная «бухгалтерия». Как и Марксовом «Капитале» сплошная «бухгалтерия», хотя и не математически-вычислительная. А сколько «анафем» «Капиталу» можно услышать и прочитать в православной литературе от авторов, которые его не читали толком, не говоря о проработке! Гордынька – всё она, лукавая!

Любое творчество свободно. Будь то литература, живопись, изобретательство и другое. Мы в любом подчинены законам Божиим, морали, нравственности. Иначе творчество превращается в ничто. Ландау и Сахаров это понимали. Научные открытия, гениальные творения литературы и искусства случаются только тогда, когда они вызрели.
Свобода человека в мире иллюзорна, потому что она ограничена нормами жизни общества. Истинная свобода реальна только в Боге. И это соприкосновение с Божественным рождает прорывы технико-технологического прогресса.

.

Только вот духовность-то полярно противоположной бывает. Истинная и душеспасительная – От Господа в Святом Духе. Ложная и душепагубная – от отпавшей части тварных духовных существ. Одно дело – творческие озарения Пастера во спасение человеческих жизней. Совсем иное дело – творческие озарения творцов нейтронной бомбы, которая убивает всё живое, причиняя минимальный вред материальному производству потенциального противника. А сколько подобных «чертей с рогами» разрабатывается сейчас в секретных лабораториях! Биологическое оружие массового уничтожения по этническому признаку, психотронное оружие и пр. Это что – от высокой духовной культуры человеческого творчества или от её диавольского вырождения и перерождения?

Личность Сталина всегда будет противоречиво восприниматься в обществе. Сегодня стыдливо пытаются замолчать тот факт, что при прямом попустительстве и руководстве его была создана система уничижения и уничтожения. Некоторые пытаются под предлогом некорректности замолчать всё, что творилось тогда. Счёт идёт на миллионы жертв. Не зная об этом ужасе геноцида, молодёжь идёт с цветами к его памятнику.

.

Я уже подчёркивал в комментарии 7, что большевики в октябре 1917 года приняли в наследство от либералов-февралистов порушенную Державу в условиях военного времени и массового озверения людей после 3-х лет такой войны, которая по кровопролитности и цинизму её поджигателей не имела никаких исторических прецедентов. Отсюда и массовость террора первых лет Советской России. Отсюда и прецеденты геноцида по отношению к отдельным группам населения – казакам, чадам и пастырям РПЦ и др. Но ведь тогда же не всё исходило лично от Ленина, не говоря о Сталине, который мало что значил на фоне Троцкого или Свердлова. Продразвёрстка и репрессии крестьянства? Было. Но как в условиях гражданской войны, ответственность за которую нельзя возлагать на одних «красных», можно было по-иному решать проблему обеспечения хлебом городов и фронта? А ведь крестьянин-то, по верному определению Ленина, - мелкий буржуй по своей психологии. И в таких критических условиях в основной своей массе старался соблюсти свой экономический интерес – подороже продать.

А насчёт сталинского «колхозного геноцида» крестьянства в 30-х годах оставим балаболить солженицинам и прочим антисоветчикам. Колхозно-совхозный строй по-сталински был организован капитально. Он был положительно воспринят народом как возврат на новом уровне к коллективизму крестьянских общин уже без крепостного права. Только вот в России что крестьянской реформе Столыпина, что колхозно-совхозной реформе не дали развернуться во всю мощь как наши «западные партнёры», так и наши внутренние враги. Всё у нас обрывалось «смертью на взлёте». (Тоже не моя мысль, а Н. А. Бердяева, который определил две главных особенности развития нашей страны: ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ и КАТАСТРОФИЧНОСТЬ.) Первой мировой войной в случае столыпинских реформ. Сменой у власти Сталина троцкистом Хрущёвым. После войны стала набирать силу такая сталинская реформа сельского хозяйства, прежде всего, веками обжитой Европейской части СССР, что к 1960 году экономически обоснованно планировалось сделать бесплатными хлебо-булочные изделия. Но Хрущёв всё обрубил, бросил силы на целину Казахстана, где испокон веком культивировалось кочевое скотоводство. А о с-х европейского Нечерноземья вспомнили только в середине правления Брежнева.

Меня мало волнует мнение китайцев или прочих. Пока мы не воздадим должное нашим соблазнителям и губителям, грош нам цена. Правда трудна, тяжела, ужасна. Но зная её, осознавая причины и следствия, мы защищены через принятие верных решений на будущее. Можно поступить как китайцы с Мао. Определили процентное содержание хорошего и плохого, на том и успокоились.

.

Напрасно Вас не волнует мнение китайцев! При нашем демографическом запустении восточнее Урала (17 миллионов против 22 миллионов только в Москве и области) всё равно осваивать Сибирь и Дальний Восток лучше вместе с китайцами, нежели расчленёнными на карликовые государства под опекой Запада, США и Японии. Лично мне по возрасту памятны наши отношения с КНР, которые в 69-м и 79-м годах были на грани войны. И то, как всё начиналось с нашего обгаживания Сталина, категорически не принятого Мао Цзэдуном. А у китайцев при Мао была своя «горячая» гражданская война со своими западниками и «холодная» в 60-х годах. По полному подобию с нашей. Нам дай-то Бог со своей-то историей 20-го века адекватно разобраться! Что уж о китайцах-то судить-рядить!
30. Абазинский : Re: Штрихи к портрету вождя
2017-12-24 в 00:42

Да, Сергей Константинович, у нас есть общее понимание. А теперь к вопросу оппозиции культура - цивилизация. По-моему это игра высокого ума. Почему оппозиция, если есть сопряжение? Когда культура - воспитание, образование, развитие, почитание; цивилизация - социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой. То мы свидетели сопряжения, а не оппозиции. Нет цивилизации без определённого уровня культуры, также нет высокой культуры без должного уровня цивилизации.

С чего Вы взяли, что культура "аристократична"? Разве первобытные сообщества тайги Восточной Европы не имели своей самобытной культуры перед тем, как стать этногенетической матрицей для русского этноса? Разве высокий уровень культуры древних без должного аристократизма можно назвать бескультурьем?
Разве культура и цивилизация, завязаные на человеке, не взаимосвязаны на веки вечные? А культура не толкает вперёд цивилизацию и наоборот к "индустриализации"?
Культура, если она духовна, обогащает духовно наши социально-экономические трансформации. Иначе зачем они? Только духовная стратегия, заложенная в основу развития человека через его мирскую жизнь в том числе может иметь достижения. Труд, обогащённый любовью к ближним снимает и эту надуманную оппозицию.
Любое творчество свободно. Будь то литература, живопись, изобретательство и другое. Мы в любом подчинены законам Божиим, морали, нравственности. Иначе творчество превращается в ничто. Ландау и Сахаров это понимали. Научные открытия, гениальные творения литературы и искусства случаются только тогда, когда они вызрели.
Свобода человека в мире иллюзорна, потому что она ограничена нормами жизни общества. Истинная свобода реальна только в Боге. И это соприкосновение с Божественным рождает прорывы технико-технологического прогресса.

Личность Сталина всегда будет противоречиво восприниматься в обществе. Сегодня стыдливо пытаются замолчать тот факт, что при прямом попустительстве и руководстве его была создана система уничижения и уничтожения. Некоторые пытаются под предлогом некорректности замолчать всё, что творилось тогда. Счёт идёт на миллионы жертв. Не зная об этом ужасе геноцида, молодёжь идёт с цветами к его памятнику. Я помню как одно время пытались представить его как не знающего обо всём этом. Дескать Берия всему виной. Вряд ли кто мог самостоятельно что-то предпринимать без указания сверху. Страшно об этом говорить, а куда деваться? Если сегодня снова заврём, завтра у наших противников будет очередная возможность на незнании сочинить новые мифы.

Меня мало волнует мнение китайцев или прочих. Пока мы не воздадим должное нашим соблазнителям и губителям, грош нам цена. Правда трудна, тяжела, ужасна. Но зная её, осознавая причины и следствия, мы защищены через принятие верных решений на будущее. Можно поступить как китайцы с Мао. Определили процентное содержание хорошего и плохого, на том и успокоились.
29. Сергей Абачиев : Ответ на 28., Абазинский:
2017-12-23 в 12:53

Ваша историософская позиция сильная и разносторонне аргументированная. В основном, родственная моей. Но Вам, по-моему, надо доработать понимание ключевых понятий «цивилизация» и «культура». Об этом много сказано у наших религиозных философов и даже у Ницше.

Вот некоторые оппозиции. Культура творит – цивилизация воспроизводит. Культура аристократична – цивилизация демократична. Культура – сфера от силы «мелкосерийного» производства – цивилизация «индустриальна» в своём воспроизводстве. Культура так или иначе духовна – цивилизация материалистична. Культура творит новые ценности – цивилизация если и творит, то «ценностно нейтральные» знания и производственно-технологические навыки. Творчество в области культуры свободно – творчество в области создания новых благ цивилизации подзаконно в смысле подчинению многим-премногим объективным реалиям общественного бытия. (Поэтому научные открытия делаются, в основном, только тогда, когда они и объективно могут быть сделаны. То же и с техническими инновациями. Например, проект «небесного «Титаника»» аэробуса А-380 был бы утопией ещё 40 лет назад.) Резюмируя с православно-духовной позиции, можно сказать, что КУЛЬТУРА ИЗ ЦАРСТВА ДУХА, А ЦИВИЛИЗАЦИЯ ИЗ ЦАРСТВА КЕСАРЯ.
Примеры: Уникальный шедевр архитектуры – типовые жилые многоэтажки. Высокие моральные нормы, которые человек свободен принимать или не принимать к исполнению, - принудительные для всех юридические нормы как «нижняя граница» нравственности. Свобода творчества философов (которой они чаще всего сильно злоупотребляют) – ограниченная свобода творчества учёных-первооткрывателей или изобретателей. Поэтому научно-технологический базис человеческого общества в решающей мере фактор цивилизационного порядка. И в современном евро-американском обществе происходит духовно катастрофическое вытеснение факторами цивилизационного порядка факторов духовно-культурных. (О науке как цивилизационном факторе и о философии в качестве культурного фактора общественной жизни см. в моих статьях на РНЛ от 20, 24.10.2016 и 10.11.2016 в ответ на публикации В. Ю. Катасонова.)

Насчёт позиции Ландау и Сахарова. Мне она хорошо знакома и по собственному опыту. Сам был таким же пацифистом в советскую эпоху. Да вот постсоветская образумила. Оказалось, что и великую ядерную державу можно разрушить через предательство переродившейся правящей элиты. А ведь ещё в 80-х годах казалось, что поди тронь не то что СССР, но любую страну Варшавского договора, так будет ракетно-ядерный апокалипсис без победителей и побеждённых. И оказалось, что только благодаря Сталину и Берия с их форсированной программой создания ядерного оружия Россию до сих пор не растоптали, как Югославию. Такую перспективу хорошо видели другие советские академики с государственным мышлением и историческим чутьём – Курчатов, Харитон, Александров, Келдыш, Королёв, Янгель, Челомей, Раушенбах, Туполев и др. Вот они для меня - образец подлинных учёных-мыслителей, а не теоретиков в своих «башнях из слоновой кости». В них-то последние – умы, а за их пределами – увы!

Во вчерашнем посте «Эха Москвы» можете полюбоваться на обращение ряда таких же «умы – увы» по случаю годовщины до дня рождения Сталина. Бортников осторожно сказал, что к политическим репрессиям 30-х годов нельзя подходить без понимания конкретно-исторических реалий той эпохи. А эти уже вопят – о «кошунственной реабилитации сталинизма». Истерика сущих младенцев в вопросах внутренней и внешней политики! Точь-в-точь, как у Сахарова в его первом антисоветском опусе от 1968 года, где он самые робкие и стыдливые упоминания о роли Сталина в Великой Отечественной войне расценил как признак «омерзительной реабилитации сталинизма» режимом Брежнева. Господа академики! Да ведь у нас Сталин по сей день «неизвестный Верховный Главнокомандующий» - на потеху всему Западу и на позор перед китайцами.

А что касается репрессий в отношении Ландау, Королёва, Шубникова, генетика Вавилова, Глушко и др., то их причины надо искать не в «режиме Сталина», а в коллективах их коллег. На кого-то настрочили донос «куда надо» как на конкурента в карьерном росте. Могли настрочить, и «положив глаз» на его жену. На кого-то настрочили из вульгарной зависти к таланту. На кого-то из-за того, что молодые и гениальные коллеги были в высшей степени горделивыми и своим поведением в коллективе наживали себе врагов. Именно такой была «троица» молодых гениев Гамов, Ландау и Бронштейн, которых «папа Иоффе» не просто так именовал Хамов, Хам и Хамелеон. В своём письме Сталину и Берия по случаю ареста Ландау Капица-старший прямо указывал на то, что этот молодой гений горделиво некорректен в общении с коллегами. И пообещал после взятия Ландау на поруки под свою личную ответственность сдать его НКВД, ежели он опять позволит себе ляпнуть на публику что-то антигосударственное и антисоветское. Бронштейна не успел отстоять, а Гамов в своей зарубежной командировке стал невозвращенцем.

Но позавчерашние «подписанты» академики и член-коры РАН такими конкретно-историческими обстоятельствами себя не заморочивают! Сталин, видите ли, единолично во всём виноват. Куда как удобно для усыпления народной совести! А сколько таких хулителей советского строя среди православных! Одни реплики о. Дмитрия Смирнова на многомиллионные аудитории «Радонежа» и «Союза» чего стоят!
28. Абазинский : Ответ на 18., Сергей Абачиев:
2017-12-23 в 05:35

Да, тема сложная. Но попробую ответить с позиции такой: человечество развивается в двуединстве этногенеза и истории, этногенетического процесса сложения и развития этнических сообществ по кровнородственному признаку и социально-экономических трансформаций во времени и пространстве. Они связаны друг с другом, их невозможно разделить, разве что теоретически. Потому что завязаны они на человеке.

Исходя из этого, в процессе формируется этносфера людей, которой свойственна суперэтнизация этносов в определённые отрезки времени при достижении этногенетической зрелости. Одни проекты суперэтнизации малы и незаметны, другие глобальны по масштабам. Европейский, китайский, русско-евразийский, арабо-исламский и пр. Но суперэтнизация этногенетическая тянет за собой социально-экономическую глобализацию в общем и в регионах. Ведь строительство империй и есть глобализация в действии. На сегодня в мире 10 суперэтнических пространств и 10 глобализационных проектов местного значения: китайский, индийский, индо-китайский, австрало-островной, африканский, арабо-исламский, южно-американский, североамериканский, европейский и русско-евразийский.

В начале 21 века столкнулись две идеи глобализации. Первая исходит из евроцентризма и проталкивается элитой США, которая млеет от предвкушения "мирового господства". Другая проистекает из естественного развития общечеловеческого этногенеза. Те самые суперэтнические пространства заявляют о "многополярном мире". Они формируют его первые "кирпичи" - БРИКС.

В силу своего догоняющего положения русский этнос был изначала настроен на восприятие европейских идей - византийства через принятие христианства, научно-технических, философских. Но и Запад в лице Европы растекался по миру своими идеями через колонизацию территорий, народов, умов. Поэтому появление "западников" в русской, российской среде естественно. Они в конце концов пошли на отрицание русской православной традиции, на своего рода протестанство по-европейски в ущерб складывавшемуся с начала 17 в. русско-евразийскому.

Отдельные частности его скоро проявились родничком революционизации в виде "декабристов". Попытка закидать его землёй успеха не дала. Ручейки революционизации пробивались и растекались в умах разночинной интеллигенции. Отравляя их своими разрушительными миазмами. В то время как общество созидает и строит, революционеры ставят своей целью разрушать. "Катехизис революционера" Нечаева подводит черту и впервые зло и бесстрашно заявляет о главной цели революции - разрушении традиции. Рубикон перейден, русское исконное самодержавие должно быть разрушено.

Российская Империя по сути проект социально-экономической глобализации в Северной Евразии. Он идёт след в след общеевропейскому и потому "тяга к глобализаторству" вполне естественна для русского человека в общем и западника в душе в частности. Здесь нет предательства интересов нации или злых происков Запада. Народы обмениваются не только людьми, но и идеями. Полторы тысячи лет европейцы шли в своём развитии впереди планеты всей. В этногенезе, в социальном и экономическом, концентрации идей. Грех было не воспользоваться этими достижениями. Европа разрушается сегодня не потому, что она оплот капитализма. Европейский этногенез исчерпал себя, идёт смена европейского антропологического типа, культурно-духовного кода. Европейцы истощились пассионариями, идеями, традицией. Пальма первенства переходит в Россию. Но и русские, русско-евразиская цивилизация на великом переходе. Не форма определяет сознание, не -измы, но духовное внутреннее.

Есть центральная дорога развития. До революции её определяло самодержавие. Сегодня Путин и идущие вместе с ним. Но есть и левая, и правая обочина. Коммунистические идеи, привнесённые в Российскую Империю в конце 19 века, упали на благодатную почву революционизации. Быстро прижились, обрели носителей. Внешне благообразные они были исполнимы только через великое насилие над человеком и обществом. Только через разрушение русской православной традиции. Это и стало преддверием апокалипсиса, которым сегодня нас пугают. Мы уже пережили эту ядерную духовную зиму. Пора подниматься, наливаться колосом, вызревать.

Пора понять, что глобализация это естественно по ходу развития этногенеза. И Россия не исключение. Но она и мы как её созидатели не "хронически отстающие". Если обратиться в глубь веков, то можно увидеть причины нашего положения. Русский этногенез это продолжение этногенеза в Северной Евразии. Начался он в середине 9 века на финно-угорской этногенетической матрице. В таёжной зоне Восточной Европы не было опыта городской цивилизации, научно-технического прогресса, великих завоеваний и империй. За Европой цивилизации кельтов, итало-римлян, греков. Научно-технические, духовные, прочие достижения. За русскими всего этого нет. В итоге: каким же уровнем напряжения человеческих и духовных сил надо обладать русскому человеку, чтобы за одну тысячу лет пройти путь Европы и догнать её! И встать на один уровень в развитии научно-техническом с нею. И обогнать, сохранив вопреки всему духовный православный стержень.

Обвинять Ландау и Сахарова в их взглядах некорректно. Поскольку они, как люди представлявшие последствия применения ядерного оружия, хотели бы остановить безумие ядерной гонки. Проблема в другом, прослеживая путь развития русского этногенеза и России, обнажая разрушительную суть той самой революционизации, мы должны ясно и чётко осознавать - сохранение нашего русского культурно-духовного кода задача первостепенная. Акматическая фаза русского этногенеза позади, её разрушительные последствия также. Пора осознать реалии и перейти к сверке этногенеза и истории. Советское время в нашей истории это левая обочина эволюции. 1990-е гг. попытка стянуть Россию и русских на правую обочину. Сегодня мы идём центральной дорогой эволюции. Не пора перестать друг друга хаять, подозревать и объединить усилия?

Сегодня мы испытываем огромное давление на Русский Мир на Украине и в Белоруссии. Нас пытаются европеизировать и в России. Новости из Европы и западного мира в основном. Нас убеждают в том, что Россия это часть Европы. Нас убеждают в том, что Россия "византийская" или на крайний случай "европейская цивилизация". Мы когда избавимся от подражания? Когда услышим самих себя? Русские произошли этногенетически от народов Северной Евразии. Их культуры положены в основу нашей русской культуры. Внешний лоск западных заимствований не может изменить основ нашей культуры, этногенеза. Социал-коммунистический морок это тяжкая болезнь. Из которой мы трудно выходим. Мы преодолели её. Пора на свежий воздух Северной Евразии. Здесь наши истоки и основы, здесь наше всё, здесь нам Бог дал территории развития и духовного возрастания. Мы не Запад и не Восток, мы Русская Евразия. Примеряя чужое платье, пошитое из чуждых идеологий, надо бы оставить ощущение своего тела и незыблемость культурно-духовного.
27. Lucia : Ответ на 25., Сергей Абачиев:
2017-12-22 в 23:47

Много верного, много спорных утверждений, но не хочу (да и не могу по причине нехватки времени) пускаться сейчас в разглагольствования.Всех, кто уважает Иосифа Виссарионовича, поздравляю со 138-летием со дня его рождения!Вчера в 10 утра был у могилы И. В. Сталина. Прошёл с первой группой, в основном, молодёжи, после которой могила была в красных гвоздиках до са́мого бюста Сталина. Такого раньше не бывало. Коммунисты во главе с Г. А. Зюгановым пришли позднее́ – в 11.30. Молодые почитатели Сталина молчали. А отдельные представители старших поколений говорили штампами «Советской России». Откровенно антигосударственными, революционными и поджигательскими. Увы!




Ну а чего Вы ожидали!
26. Туляк : Ответ на 25., Сергей Абачиев:
2017-12-22 в 23:39

А отдельные представители старших поколений говорили штампами «Советской России». Откровенно антигосударственными, революционными и поджигательскими. Увы!



А чего вы хотели ещё услышать от представители старших поколений, после тех лживых "штампов", которые за 30 лет напридумывали про них самих и про их Родину - Советскую Россию, разного рода антисоветчики, которые их и сегодня продолжают выдумывать и штамповать? Может, этим старикам надо ещё сказать "спасибо", кто это делал и делает до сей поры?
25. Сергей Абачиев : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2017-12-22 в 19:44

Много верного, много спорных утверждений, но не хочу (да и не могу по причине нехватки времени) пускаться сейчас в разглагольствования.Всех, кто уважает Иосифа Виссарионовича, поздравляю со 138-летием со дня его рождения!



Вчера в 10 утра был у могилы И. В. Сталина. Прошёл с первой группой, в основном, молодёжи, после которой могила была в красных гвоздиках до са́мого бюста Сталина. Такого раньше не бывало. Коммунисты во главе с Г. А. Зюгановым пришли позднее́ – в 11.30. Молодые почитатели Сталина молчали. А отдельные представители старших поколений говорили штампами «Советской России». Откровенно антигосударственными, революционными и поджигательскими. Увы!
24. Сергей Абачиев : Ответ на 22., Русский Сталинист:
2017-12-22 в 19:37

Можно "воссоздавать", а можно воссоздавать.То, как Ленин "воссоздал", в итоге привело к новому краху и развалу.



«Красный проект» фатально был предопределён к бесславному концу 1991 года, поскольку был идеологически замешан на воинствующем атеизме. С Богом бороться можно, но победить нельзя! В противодействии ОБЪЕКТИВНЫМ разрушительным апостасийным процессам в обществе оказался бессильным не только И. В. Сталин, но и святой Государь Николай Александрович. Все их благие деяния Господь на Своём малом суде зачёл в душеспасительный актив ИМ ЛИЧНО. Святому Государю, например, его миротворческую инициативу от 1899 года по предотвращению в зародыше империалистической гонки вооружений, хотя она оказалась безуспешной. Сталину – попытки примирения с РПЦ в условиях ОБЪЕКТИВНОГО засилия в обществе и в его окружении атеизма. Сталиным же взращённая, от троцкистов с кровью оторванная и верная ему правящая элита в 1944 году вышла из-под его подчинения. Имею в виду отклонение сталинским Политбюро его проекта послевоенного ухода ВКП(б) из управления экономикой и оставления за собой только идеолого-воспитательной миссии и мисси отбора кадров. В душе Сталин был верующим, но было выше его человеческих сил радикально оздоровить отношения ВКП(б)-КПСС с РПЦ, покончить с воинствующим атеизмом в духе христианского социализма. И Господь не подал Своей всесильной помощи Советскому Союзу. Партократия оставила за собой управление экономикой, погубив её в конечном историческом итоге властью партийной бюрократии – всё более бездарной и некомпетентной в послестаниских поколениях. К эпохе «перестройки» она до такой степени буржуазно и националистически (в Союзных Республиках) переродилась, что ей стал безразличным геополитический статус СССР и его Союзных Республик. Новоявленная постсоветская национальная буржуазия – она и в разграбленных колониях жирующая национальная буржуазия. Закономерное вырождение социализма в его воинствующе-безбожной версии, которое русские религиозные философы в изгнании предсказали в деталях ещё в 20-30-х годах.
23. рудовский : Re: Штрихи к портрету вождя
2017-12-22 в 18:16

Ортодоксос,
можно подумать, вы каждый день с благодарностью вспоминаете Симеона Гордого, Ивана III, Александра II...
22. Русский Сталинист : Ответ на 7., Сергей Абачиев:
2017-12-22 в 16:36

К сожалению, основателем был Ленин, Сталину пришлось работать с тем, что ему досталось (это как в паре Ельцин-Путин).«Основателями» были российские либералы, которые в феврале 17-го года ПО ФАКТУ свергли Божиего Помазанника на «финишной прямой» к победе Российской Империи в Первой мировой войне. При полнейшем попустительстве высшего священноначалия РПЦ и при пассивности основной массы её пастырей и её чад. И за это земной части РПЦ пришлось отвечать большой ИСКУПИТЕЛЬНОЙ кровью Новомучеников и Исповедников Российских. А уж ленинской гвардии пришлось начинать возрождение порушенной либералами Державы. В условиях «горячей» гражданской войны. В условиях идейного раскола с некоммустическим блоком революционной смуты февраля-октября 17-го года. В условиях идейного раздрая и противоборств в само́й Ленинской партии. И большевики-ленинцы ПО ФАКТУ её восстановили в 1922 году в форме Советского Союза. А без этого И. В. Сталину нечего было бы перестравивать на существенно иной лад. Как и без партии большевиков, созданной В. И. Лениным. Так что, Ваша аналогия «Ленин – Сталин» и «Ельцин – Путин» не годится. Ельцин однозначно РАЗРУШАЛ Державу, а Ленин ВОССОЗДАВАЛ. Ельцина и ельциноидов не с Лениным надо сравнивать, а с либералами-февралистами. Что касается «несопоставимости» числа жертв террора 10-20-х годов и террора 30-х годов, то этот анализ вообще «от лукавого». Террор 20-х годов был в условиях «ГОРЯЧЕЙ» гражданской войны как продолжения Первой мировой войны России. Но во всех «горячих» войнах во все времена люди в массовом порядке звереют. И обычное гражданское законодательство заменяется драконовским законодательством военного времени. ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, «ГОРЯЧИЕ» ВОЙНА РАДИКАЛЬНО СНИЖАЮТ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УМАХ И СЕРДЦАХ ПОРОГ ЗАПОВЕДИ «НЕ УБИЙ». ОТСЮДА И ТАКИЕ МАСШТАБЫ «ЛЕНИНСКОГО» ТЕРРОРА В СРАВНЕНИИ СО «СТАЛИНСКИМ» 30-Х ГОДОВ. Политические репрессии 30-х годов уже были в рамках мирного времени (хотя и далеко не умиротворённого народа!), в рамках «ХОЛОДНОЙ» гражданской войны уже между непримиримо враждебными фракциями ВКП(б) в их смертельной схватке за всю полноту государственной власти. И ТОЖЕ ПРИ САМОЙ АКТИВНОЙ И ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ РОЛИ НАРОДНЫХ МАСС. Как там у Сергея Довлатова: «Вот все говорят Сталин, Сталин… А 4 миллиона доносов кто написал?»



Можно "воссоздавать", а можно воссоздавать.
То, как Ленин "воссоздал", в итоге привело к новому краху и развалу.
21. Русский Сталинист : Ответ на 19., Сергей Абачиев:
2017-12-22 в 16:31

Ленин - кара Божья.Да, Ленин - заслуженная кара Божия, а Сталин - великое Божие попущение.



Сталин- Дар Божий, недаром наша Церковь именовала его Богодарованным Вождём и молилась за него как при его жизни, так и после его смерти.
20. Русский Сталинист : Ответ на 13., Ортодоксос:
2017-12-22 в 16:28

Величайший был Вождь Сталин. Его будут всегда помнить благодарные потомки. А всякие абазинские, рудовские и прочие либерманы уйдут в небытие.



Именно так.
Сколько уже таких было, и мало кто помнит их имена, а имя великого Сталина всегда будет жить в благодарной памяти народной.
19. Сергей Абачиев : Ответ на 17., Наталия 2016:
2017-12-22 в 15:17

Ленин - кара Божья.



Да, Ленин - заслуженная кара Божия, а Сталин - великое Божие попущение.
18. Сергей Абачиев : Ответ на 15., Абазинский:
2017-12-22 в 15:16

В том-то и дело, что путаете революционизацию как единый разрушительный поток и слабо различимые меж собой отдельные его течения внутренние.


Я тут ничего не путаю. Просто тема сложная и её невозможно отразить просто и кратко. Раскол просвещённой части российского общества на западников и славянофилов ПО ФАКТУ был с эпохи Смуты начала 17 века. П. А. Чаадаев и А. С. Хомяков в 19-м веке только оформили его историософски. Западники от поколения к поколению всё более склонялись к русофобии. Нынешние западники – уже русофобы клинические. И они же – фанатичные сторонники глобализации американского розлива. (О ней моя сегодняшняя статья на РНЛ «Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»».)

Тяга к глобализаторству среди по-европейски образованного сословия закономерна, поскольку весь дух науки современного исторического типа КОСМОПОЛИТИЧНЫЙ. Это, если угодно, ИЗВРАЩЁННАЯ ФОРМА космополитизма христианства, в коем, по слову Апостола, «нет ни иудея, ни эллина». Научно-технический прогресс в капиталистическом оформлении однозначно ведёт человечество к апокалипсису – экологическому, экономическому, военно-политическому, моральному, интеллектуальному. В наши времена это очевидно для любого духовно проницательного человека. А что такое научно-технический прогресс по-коммунистически, см. в фантастике типа «Туманности Андромеды» И. А. Ефремова. Те же «сны Веры Павловны» Чернышевского! ГЛУХОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ТУПИК. И лично я солидарен с теми, кто не видит из него никакого иного выхода, кроме Революции Спасителя в Его Втором Пришествии.

То, что трубадурами утопического космополитизма и нынешнего глобализма является в решающей мере апостасийная научно-техническая интеллигенция, естественно. И она теперь в России в бо́льшей своей части на стороне глобализации. Как же! На Западе их идол – бурный научно-технический прогресс, а Россия хронически в этом отстающая. Сталин прекрасно это понимал. И не церемонился с этой публикой. П. Л. Капица хорошо прижился в Англии в лаборатории Реферфорда. В СССР приезжал только в отпуск. И однажды был лишён возможности вернуться в Англию. Мол, хватит, пора и на Отечество работать. А что касается сталинских «шарашек», то они в 30-х годах спасали их талантливых «заключённых» типа Туполева, Королёва и др. от физического уничтожения агентами иностранных спецслужб, особенно – немецкой накануне войны. Об этом слышал, хотя и через вторые руки, от итальянского авиаконструктора Бартини, который работал в туполевской «шарашке» на улице Радио в Москве. А в 90-е годы в России была своя охота на крупных учёных, живших без личных охран. В первую очередь, на физиков-ядерщиков, продолжавших работать на Отечество вместо эмиграции на Запад.

Уровень своей гражданской «сознательности» проявил гениальный физик-теоретик Л. Д. Ландау такой реакцией на смерть И. В. Сталина: «Поскольку этот сдох, я считают себя свободным от дальнейшего участия в ядерной программе». Хорош гений! Что, мол, мне политик сталинского ранга, когда я раскрыл физическую природу сверхтекучего гелия. Посмотрел бы я на него перед такой научной проблемой! Да что Ландау. Взять более близкого к нам А. Д. Сахарова. Гениальный физик-теоретик и полный дурак в вопросах политики, в которые вломился. Нечто подобное позиции Гарри Каспарова: поскольку я чемпион мира по шахматных суперкомбинациям, мне и высокая политика вполне по плечу.

Внешние заинтересованные силы (евро-атлантический Запад и еврейский международный капитал) использовали революционное движение в своих целях по ослаблению и разрушению православной России.



В советскую эпоху после смерти Сталина никто не делал так много для подрыва идеологических устоев общества, как КПСС. Подробно см. в книге Лисичкина и Шелепина «Третья мировая, информационно-психологическая война». Имеется в Интернете. А в Российский Империи после церковных реформ Петра 1-го никто не делал так много для торжества апостасии в образованных сословиях, как земная часть РПЦ. Не будь этой духовной деградации общества, никакие «масоны-патиссоны» ничего бы не смогли с Россией сделать.

Борьба в партии между национал-большевиками и национал-коммунистами мало повлияла на развитие русского этногенеза в плане его имперских амбиций. Вывеску сменили, но суть осталась. В любом случае и те, и другие были вынуждены считаться с русской массой.



Верно! Троцкисты считались по-своему. Сам Троцкий говорил, что если бы Белое движение было под знаменем восстановления православной монархии, то оно смело бы их власть за неделю. Но кто лишил его такого знамени? Земная часть РПЦ, которая молниеносно признала нелегитимную власть самозванцев Временного правительства. И в дальнейшем троцкиста-глобалисты с этим по-своему считались: массово истребляли верующих, что́ теперешние их последыши-глобалисты приписывают только Сталину. Как же: мол с 1929-го года до 1953-й был у власти в роли безраздельного хозяина событий. Расчёт на полных дураков в понимании того, «что́ могут короли»! У меня на эту тему на РНЛ свои статьи: «О гражданской войне за историю Отечества»; «Без горячности в вере не по разуму», «Слово о Верховном Главнокомандующем».

Война большевиков с народом не закончилась репрессиями 1930-х и продолжилась во время ВО войны. Кстати, исследования Земскова утверждают, что с 1930 по 1953 гг. в заключении побывали свыше 4 млн. по политическим статьям, более 12 млн. по уголовным. Что также предполагало по большей части репрессии (за колоски, опоздания на работу, прогулы; деверя моей прабабушки отправили в солнечный Магадан на 10 лет
за то, что отматерил по пьяне председателя).
И потом, некоторые исследователи склоняются к мысли, что голодные смерти 1930-х, 1947 гг. тоже своего года репрессивные меры по отношению к народу.



Страшные потери первых месяцев ВОВ были обусловлены и тем, что до войны в РККА не успели до конца извести троцкистскую оппозицию – в отличие от НКВД. Саботаж был и ещё какой! Сколько было подобий генерала Власова. И. В. Сталин после войны намеревался заняться особым расследованием на этот счёт. Прямо и косвенно в этом были замешаны некоторые маршалы Победы. Поэтому после смерти Сталина первым делом физически устранили Л. П. Берия и его ближайшее окружение по МГБ, которые всё это знали. А что до голодов, то они возникли по причинам катастрофических засух. В 30-х годах всё усугублялось сопротивлением коллективизации. В 40-х – послевоенной разрухой.

17. Наталия 2016 : Ответ на 3., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-22 в 14:17

Сталин и Ленин - основатели великого Советского государства, нашей Родины! Мы родились в СССР!



Ленин - кара Божья.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме