Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Литературный власовец

Власов / 14.12.2017


Размышления Владимира Шкляева о наследии А.И.Солженицына …

Мне еще не приходилось встречать человека, который бы смог прочитать «Архипелаг ГУЛАГ» от начала и до конца. Все, кого спрашивал, говорят, что муть… Один американский профессор даже обещал своим детям за это хорошие деньги, но они и за деньги не смогли. Книга производит тяжелое впечатление, как и всякая ложь. «Архипелаг…» – это как бы неразложившийся труп с кладбища советской литературы.

Только об Иване Денисовиче я прочитал в студенчестве от начала и до конца. И от него осталось некое «послевкусие». Его герой показался гаденьким и хитреньким индивидуалистом, да еще посмеивался над искренними людьми – «дураки». Мы выросли на «Судьбе человека» М.А.Шолохова, поэтому с тех пор ни разу не возникало желания что-то перечитать из Солженицына. И не только из-за его лжи. Его язык как бы собран из мульды на окраине города. В нем слышны сочетания деревенских отживших выражений из совершенно разных говоров нашего необъятного языкового океана, и блатной жаргон. Такая искусственная речь в реальной жизни нигде не встречается.

«Декабристы разбудили Герцена…». И не только Герцена, но и Бакунина, Ленина, и пр., и пр. – целый легион дармоедов, живших с комфортом в Европе и страстно желавших разрушить историческую Россию, чтобы устроить в ней все по своему разумению. Очевидно, что в том легионе оказался и А.И. Со-лже-ницын, приехавший из своего поместья в США, штат Вермонт, в поверженную Россию учить, «как нам ее обустроить».

В январе 1996 года Солженицыну дали слово на пленарном заседании при открытии 4-х Рождественских чтений. Среди 5,5 тысяч слушателей были люди, надеявшиеся услышать от нобелевского лауреата что-то пророческое, открывающее перспективу выхода из того провального безвременья. Но все его претенциозное и заунывное выступление свелось к призыву реформировать «отсталую» Православную Церковь, т. е. к неообновленчеству. Когда он заявил о необходимости перевода богослужения на «понятный» русский язык, его не стали слушать даже самые вежливые делегаты. А после заключительного слова Патриарха образ «пророка» скукожился до размеров обычного заблудившегося приходского интеллигента. «Философ, не решивший вопросов».

Выпрашивая у «мирового сообщества» Нобелевскую премию, А.И.Солженицын взывал: «Мне эту премию надо. Как ступень в позиции(?), в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!» И вместе со всеми врагами наотмашь бил тяжко болевшую разлагавшимся коммунизмом Мать-Россию. В те годы он выслуживался изо всех сил: «Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская». Он воспользовался словами, сказанными Тамерланом очень давно о еврейских ростовщиках.

Приходской священник, у которого исповедовался в конце жизни пророк из штата Вермонт, вспоминал, что писатель, видя, что его книг никто не читает, говорил, что «теперь он не знает, что делать». Борец за свободу на вопрос, удалось ли её добиться в России, отвечал: «Свободы много, правды мало». Какой был христианин А.И.Солженицын – это знает только Христос. А какой он оказался гражданин – это сформулировали писатели-фронтовики: «литературный власовец». Когда-то Запад раздувал у нас культ Солженицына, и интеллигенция обрекла страну на разрушение. Теперь этот культ пытаются раздувать наши собственные власти. Чтобы разрушить и РФ?

Владимир Вениаминович Шкляев, историк, публицист, Ижевск


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 66

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

66. Кирилл Д. : Ответ на 59., Павел Тихомиров:
2017-12-17 в 15:34


Республиканцы из Барселоны были откровенными богоборцами, на фоне которых Франко оказался меньшим злом.



Кто хуже - откровенный безбожник или псевдохристианин?
А Франко - псевдохристианин. Если он был такой принципиальный христианин, почему заключил союз с Гитлером?
И почему он внутри страны вёл себя не как христианин, а как обычный националист? Ведь и баски, и каталонцы - тоже христиане и католики. Но он же не видел в них братьев во Христе.
65. Кирилл Д. : Ответ на 60., Павел Тихомиров:
2017-12-17 в 15:28


Но какое мы имеем право требовать подвига аскетического от того, кто, по всей видимости, обладал "харизмой обличителч", и как таковой играл свою роль в Промысле



Я и не требую аскетического подвига ни от кого. Но на скептическое отношение к обличительству имею право. Как правило, обличитель является разрушителем. Солженицын, хотел он того или нет, "объективно" или "субъективно", но в 1960-е - 1980-е, в эпоху своего диссидентства, играл по отношению к России разрушительную роль.
P.S. Обличительство и поиск истины - совсем не одно и то же.
64. Адриан Роум : Ответ на 54., Абазинский:
2017-12-17 в 15:22

Вопрос в другом, чего так озаботились современные защитники этой антихристианской эпопеи?


Во-первых, эта эпопея "антихристианская" только по внешности. Об этом уже говорили многие святые, смиренно перенесшие лагеря, называя ее "бичом Божиим". Эту эпопею предвещала и Библия, говоря, что неожиданно придет Господь и накажет бесчинствующих служителей, возомнивших себя господами над трудовым народом. А так же — и их поддерживавшую лжецерковь, оказавшуюся логическим образом и предательницей по отношению к помазаннику-царю (отсюда его отречение), а сегодня и к Третьему Риму.
И во-вторых, что назревает время ВЫНУЖДЕННОГО (в условиях войны) подавления "пятой колонны", к которой принадлежат и антисоветчики, и пр. "хорошие" и плохие фашисты .
63. Кирилл Д. : Ответ на 57., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-12-17 в 15:16


прямо про Ленина
//
Не сходится, уважаемый Кирилл Станиславович. Потому что дело не в вариации на пошлую конспирологию про рептилоидов, а в том, что каждому человеку нужно сделать выбор: кто для него свои, а кто – чужие. Вот об этом сказка. Лена Родченкова поняла, а Вы, увы, нет
//
Так Вы скажите, уважаемый Павел, чтобы все "поняли" - сейчас фашисты на Украине торжествуют, или нет? Сразу станет ясно, кто для кого "свои", а кто - "чужие". Понимаю, что ситуация патовая - Ленин фашистом не был, а Вы раньше требовали "различать" нацистов и "фашистов" - такой "психологический" запрос с Вашей стороны. Только у Вас в результате получается, что Франко, Салазар, Пиночет - "правильные" фашисты, представители того ильинского фашизма, который просто сделал несколько "ошибок". А Ленин - исчадие ада, который, конечно же, и рядом с "правильными" фашистами не может быть поставлен.



Фашизм - это, на самом деле, мягкий нацизм. По сути это одно. Свои нашли своих. Муссолини и Франко нашли Гитлера. Они оказались друг другу своими.
А США и Англия нашли СССР. Да, интриговали, хотели, чтобы Гитлер и Сталин взаимно уничтожились и т.д. Но, в общем, Сталин для них оказался более свой, чем Гитлер.
Так или иначе, коммунизм и либерализм - две гуманистические идеологии. А фашизм и нацизм - антигуманистические.

Но я даже не об этом. И не о пошлой рептилоидной конспирологии. Понятно, не в ней дело. Павел нарисовал Солженицына как революционера-освободителя. Всё правильно, он им был. Более того, Александр Исаевич был им с самого начала, только поначалу, как раз, "верным ленинцем", считающим, что Сталин "всё исказил". Через это он и сел, в общем-то. Потом круто развернулся, но революционером-освободителем-ниспровергателем остался.
И в чём "фишка"-то, как мне кажется. Революционно-освободительное ниспровергательство может рядиться в какую угодно оболочку - хоть коммунистическую, хоть русскую, хоть даже православную. Но оно таковым остаётся, не меняя своей сущности.

А если человек, например, осуждает революцию, но имея в виду исключительно большевиков, то он революции, на самом деле, не осуждает, вирус этот в нём сидит. Просто для него есть плохие революционеры (например, Ленин) и хорошие революционеры (например, Солженицын).
Российская Империя рухнула - это катастрофа и происки революционеров. СССР рухнул - туда ему и дорога. Ибо революции бывают хорошие и плохие.
Нынешняя российская власть плохая - скажем, недостаточно православная или недостаточно русская - мы тоже не против её свержения.
Тут на форуме, в частности, такие люди есть. Назови их революционерами - обидятся. Между тем, глядя на них, понятно, какую позицию они занимали бы в начале 20 века. Дух за всем этим один и тот же, хотя рядиться может в совершенно разные одежды.
62. боеприпас : Ответ на 58., Кирилл Д.:
2017-12-17 в 15:06

Сказку Лены я прочитал. Выходит, она про Александра Исаевича? Вы мне прямо скажите, без иносказаний и метафор))).



-)))))
Нет!
Уважаемый , Кирилл.
Притча Лены совсем не про Александра Исаевича.
Даже напротив.
----------------------
В притче , Лены есть место для Господа Бога! Притча Лены о том , что крест , который мы носим - следует донести до конца.
--------------
А " сказка " Павла Тихомирова ..- обыкновенная спекуляция ума -)) Что Елена ОЧЕНЬ ТОНКО и проиллюстрировала.
Спекуляция ума , уже постольку , поскольку в " сказке" Павла Тихомирова нет места для Господа Бога. Нету! Вообще нету.
61. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 59., Павел Тихомиров:
2017-12-17 в 15:05

Среди коммунистов есть хорошие люди, есть и плохие.

Среди фашистов есть хорошие люди, есть и плохие.

Среди почитающих себя православными христианами есть хорошие люди, есть и плохие.

Ленин – исчадие ада, тут Вы правы.
Республиканцы из Барселоны были откровенными богоборцами, на фоне которых Франко оказался меньшим злом. Да, именно это я утверждал и утверждаю.

Что ещё я должен подписать?


)
Спасибо, этого достаточно.
Sapienti sat.
60. Павел Тихомиров : Ответ на 58., Кирилл Д.:
2017-12-17 в 14:49

туповат и прямолинеен, будьте снисходительны



Кирилл, я после нашего прошлого обмена мнениями прогуглил про Вас, поглчдел на список публикаций, поэтому обращаюсь по отчеству, это реальная демонстрация уважения, а не форма скепсиса.

Да, чужие есть, а своих нет. В этом и беда.
Лучше всего в таком случае вспомнить слова Псалтири, и выстроить иерархию исходя из понимания того - что останется в снах-воспоминаниях, а что пребудет в душе даже и в жизни после жизни.

Но какое мы имеем право требовать подвига аскетического от того, кто, по всей видимости, обладал "харизмой обличителч", и как таковой играл свою роль в Промысле.


пс

про Ленина не в тему ваш стёб.
59. Павел Тихомиров : Ответ на 57., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-12-17 в 14:44

Ленин – исчадие ада, тут Вы правы.
Республиканцы из Барселоны были откровенными богоборцами, на фоне которых Франко оказался меньшим злом. Да, именно это я утверждал и утверждаю.

Что ещё я должен подписать?
58. Кирилл Д. : Ответ на 55., Павел Тихомиров:
2017-12-17 в 14:31


Потому что дело не в вариации на пошлую конспирологию про рептилоидов, а в том, что каждому человеку нужно сделать выбор: кто для него свои, а кто – чужие. Вот об этом сказка.Лена Родченкова поняла, а Вы, увы, нет



Павел Вячеславович, я же не поэт, в отличие от Елены. Так тонко чувствовать не могу, туповат и прямолинеен, будьте снисходительны.)
Так а кто свои для Солженицына? Кто чужие - наверно, понятно, а свои кто?
Вот тут написал и вдруг подумал - а ведь бывает, что чужие у человека есть, а своих нет. Но сейчас не об этом.
Сказку Лены я прочитал. Выходит, она про Александра Исаевича? Вы мне прямо скажите, без иносказаний и метафор))).
Тогда, наверно, так и есть. Из своей деревни ушёл, а вернуться не смог. Несмотря на то, что вернулся физически.
История, которую автор рассказал - с вермонтским священником, может быть правдой или неправдой буквально, но житейская правда, похоже, в этом есть.
Солженицын не стал пророком, а ведь хотел - видно же, что хотел и видел себя в таком качестве, и пытался им "работать". Думаю, не ошибусь, если предположу, что большинство его соотечественников и соплеменников его не читают, ему не верят, да и просто он "не интересен". Да-да, можно сказать, что быдло-с, с пивом перед телевизором - но ведь, понятно же, что это не так и, в любом случае, причина не в этом.
57. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 54., Павел Тихомиров:
2017-12-17 в 14:08

прямо про Ленина

Не сходится, уважаемый Кирилл Станиславович.
Потому что дело не в вариации на пошлую конспирологию про рептилоидов, а в том, что каждому человеку нужно сделать выбор: кто для него свои, а кто – чужие. Вот об этом сказка.
Лена Родченкова поняла, а Вы, увы, нет


Так Вы скажите, уважаемый Павел, чтобы все "поняли" - сейчас фашисты на Украине торжествуют, или нет?
Сразу станет ясно, кто для кого "свои", а кто - "чужие".
Понимаю, что ситуация патовая - Ленин фашистом не был, а Вы раньше требовали "различать" нацистов и "фашистов" - такой "психологический" запрос с Вашей стороны.
Только у Вас в результате получается, что Франко, Салазар, Пиночет - "правильные" фашисты, представители того ильинского фашизма, который просто сделал несколько "ошибок". А Ленин - исчадие ада, который, конечно же, и рядом с "правильными" фашистами не может быть поставлен.
56. Абазинский : Ответ на 52., Кирилл Д.:
2017-12-17 в 14:06

Сказка ложь, да в ней намёк:
исполняй-ка свой урок.
Слишком много страмоты
от европейской блевоты.
Что ни сказка, то отстой.
Ближе русский нам настрой.
Да поймут ли эмитенты,
что стремятся в резиденты?

"Резидент. Резидент — человек, представитель колониальной державы в протекторате."
В нашем конкретном случае "западники" душой и телом, подсаженные на "европейскую культуру", на "европейские ценности", на "европейскую философию".
55. Павел Тихомиров : Ответ на 52., Кирилл Д.:
2017-12-17 в 13:52

прямо про Ленина


Не сходится, уважаемый Кирилл Станиславович.
Потому что дело не в вариации на пошлую конспирологию про рептилоидов, а в том, что каждому человеку нужно сделать выбор: кто для него свои, а кто – чужие. Вот об этом сказка.
Лена Родченкова поняла, а Вы, увы, нет
54. Абазинский : Ответ на 51., Адриан Роум:
2017-12-17 в 13:51

Многие, к сожалению, не понимают Единства русской истории и проклинают „совок“ (СССР). К таким до конца принадлежал и Солженицын.

Ложность утверждения заключается в том, что Солженицын не "проклинал", но выявил язвы и трагедию народа в сталинское время. Высветил ущербность коммунистического режима. Вопрос в другом, чего так озаботились современные защитники этой антихристианской эпопеи?

53. Кирилл Д. : Ответ на 39., Павел Тихомиров:
2017-12-17 в 13:24


человека, который выдумал какую-то чепуху про инопланетян, про какое-то рабство, про какое-то мифическое время, когда нашим царством-государством управляли якобы наши соплеменники...



И про наших соплеменников "всё весьма неоднозначно". Если уж буквально понимать, то наши соплеменники управляли нашей страной примерно до 1720-х. Потом царь Пётр Великий привёл к власти "инопланетян", а возвращение власти в нашей стране нашим соплеменникам началось при царе Иосифе Грозном.
52. Кирилл Д. : Ответ на 39., Павел Тихомиров:
2017-12-17 в 13:06


На одной планете жил-был человек, который имел склонность к внимательному взгляду на всё вокруг.И открылось человеку, что люди, которые руководят его согражданами, оказывается, вовсе не люди, а просто оболочки, напоминающие людей, а внутри их сидят некие инопланетные существа. Зачем они там сидят внутри тел сограждан, человек не понимал, но чувствовал, что это – неспроста, и что пользу для себя они какую-то имеют.Впрочем, этому человеку было тогда не до размышлений о мотивах чудовищ, мысли его были заняты тем – как освободить соплеменников своих от рабской зависимости от чудовищ, влезших в тела человеческие и поработивших людей, живущих на территории страны, некогда принадлежавшей предкам соплеменников этого человека.А в это время шла война между царствами-государствами.И вот, перед каким выбором оказался наш герой:



Павел, красивая сказка - прямо про Ленина. Но с некоторой разницей в его пользу - он-то сразу понял, что "инопланетяне" с обеих сторон и, желая поражения в войне своему государству, хотел такого же поражения всех государств, и чтобы все народы Земли восстали и освободились от инопланетного рабства.
Он раскрыл людям глаза, он поднял их на борьбу, и они даже частично достигли успеха. Но мировая инопланетянская мафия хитра... ну и далее по тексту, понятно же.
Такие дела.
51. Адриан Роум : Единство русской истории
2017-12-17 в 10:47

Многие, к сожалению, не понимают Единства русской истории и проклинают „совок“ (СССР). К таким до конца принадлежал и Солженицын.
Кстати, А.Д.Степанов, главред РНЛ, слава Богу, это хорошо понимает!
Бог всегда дает нам знак. Статья о.Геннадия (Беловолова) „Лингвоцид“ http://ruskline.ru/n...cid/?_err=1513290142
сетует о загразнении нашего языка иностранщиной. Ни в каком другом языке не найдется столько иностранных слов (почти половина), как в русском. А если найдутся, то какие? Водка, балалайка, матрешка, но, правда, и Достоевский, Толстой. Так же еще бистрО (от быстро), спутник, перестройка. Совсем немного. Эти слова отражают восприятие России за рубежом. Водка и балалайка — примитиваная Россия. Достоевский и Толстой пик мировой литературы, доступный на Западе только немногим интеллектуалам. "БистрО" это позор сбежавших от революции русских князей во Францию, превратившихся в лавочников, открывших маленькие стоячие закусочные, где можно было БЫСТРО перекусить. Но вот высшей точки достиг именно СССР, покорив ПЕРВЫМ в мире космос, запустив первый СПУТНИК, ставший символом технического, интеллектуального и ораганизационного могущества современной России! И благодаря этому Россия обеспечила себе надолго безопасность и суверенитет — через космическое оружие.
Новая Россия породила только „перестройку“, которой на Западе очень рады, надеясь, что она надежный конец России.
То что спутник и выход в космос именно были осуществлены в СССР, это и есть ЗНАК для нас Единства нашей истории, что — Промысел Божий многогранен и не доступен поверхностным догматикам и фарисеям.
50. Абазинский : Ответ на 46., боеприпас:
2017-12-16 в 19:17

Тяжесть мысли от того, что изначально вся Ваша конструкция, уважаемый Николай, строится неправильно. Вы ошибаетесь.---------------- Владимир.Нет смысла с вами препираться. Совсем -))



И я о том же, Николай! Всего доброго в Ваших сумерках. Надеюсь когда-нибудь выйдете. Господа Вам навстречу для вразумления.
49. боеприпас : Ответ на 48., :
2017-12-16 в 18:05

Браво!
В вашей притче есть поэзия.
48. : на 38 Павлу Тихомирову - сказка к сказке - будет быль
2017-12-16 в 17:23

Сказка про Гору Счастья

Жил один добрый человек в небольшой деревне у подножия высокой горы. Люди в деревне были очень бедные, больные, завистливые, хитрые и злые. Они ссорились и ругались друг с другом. А добрый Человек всем помогал, всех жалел, всем спешил на помощь, всех примирял. Он работал день и ночь, пытаясь сделать жителей деревни дружными и радостными. Но однажды он очень устал, ослаб духом, ушел из деревни в лес, сел под деревом и заплакал.
И явился ему Ангел.
-Почему ты плачешь, добрый Человек?
- Я ушел от людей, потому что не знаю, чем помочь им. Они не любят друг друга, всегда ссорятся. Я больше не хочу жить вместе с ними. Я не вернусь к ним. Они очень несчастные. Мне тяжело и плохо с ними.
- А ты счастлив?
- Я не знаю, что такое счастье. Моя единственная мечта - стать счастливым!
- Я покажу тебе счастье. Видишь эту гору? Заберись на ее вершину и ты увидишь счастье.
Человек полез в гору. Он падал, поднимался, карабкался вверх, не обращая внимания на голод, холод и боль от ран. Через несколько дней он добрался до вершины и, упав без сил, уснул.
Утром, проснувшись, он увидел рядом в тумане еще одну вершину.
-Ты прошел только четверть пути, - сказал Ангел, и Человек снова полез вверх. Он цеплялся за камни, полз по скользким скалам, упрямо поднимаясь все выше и выше. Через несколько дней он добрался до вершины, упал без сил и уснул.
Утром, проснувшись, он увидел рядом еще более высокую вершину.
-Ты прошел только полпути, - сказал Ангел, и Человек снова полез вверх. Так он одолел все вершины, на которые указал ему Ангел.
Когда еле живой, весь израненный, он забрался на самый пик горы, ему стало холодно, одиноко и страшно.
- Ангел, ты обманул меня. Здесь ничего нет, здесь пусто! Я один. Мне больно, холодно и страшно...
- Посмотри вниз, - сказал Ангел.
- Там, внизу - моя деревня. Теперь я никогда не смогу вернуться туда. Они меня ждут! Я был им очень нужен! Они не смогут жить без меня! Зачем ты привел меня сюда?!

-Ты хотел увидеть счастье. Я показал тебе его.


Автор Елена Родченкова
47. : Павлу Тихомирову
2017-12-16 в 17:20

А-а-а-а-ах!! Вот это сказка!!!! Первая сказка про Григория Родченкова!
Правильная сказка. Только кто в результате стал счастливым? Что изменилось? Англия наняла не Горбачева, а Андропова?, а Америка - не Ельцына, а генерала Лебедя?
Павел, дорогой! Предательство в духе - это предательство. Только предательство. И ничего больше. 30 серебреников, осина, позор и - параллельно - Распятие русского народа.
Аплодисменты. Смех дьявола.Занавес. Выключен свет. Шум стульев. Толкучка. Ругань. Драки. Смех дьявола. Визг... Смех дьявола...
Потом кто-то включает яркий, ослепительный свет. - это один вариант.
Все погружается в безумный дикий хаос - другой вариант.
Так вот Гриша и Саша предлагали третий - взять да уничтожить, чтоб не позориться.

Вы светлый человек, Вам думается, что все умеют лечить...
А не надо лечить. Достаточно НЕ ПРЕДАВАТЬ. Просто не предавать. Каждая душа знает, о чем я. И все наладится.
Елена

46. боеприпас : Ответ на 37., Абазинский:
2017-12-16 в 16:51

Тяжесть мысли от того, что изначально вся Ваша конструкция, уважаемый Николай, строится неправильно.



Вы ошибаетесь.
----------------
Владимир.
Нет смысла с вами препираться. Совсем -))
45. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 44., Павел Тихомиров:
2017-12-16 в 13:34

Или нет – не нужно никаких психологий, потому что все, кто против нас – все бесноватые садисты-сатанисты-либералы-эгоисты?


По Вашей логике, уважаемый Павел, Бессмертный полк - торжество тупого зомбированного совка.
Собственно, белая эмиграция так и думает.
Я и не знаю, почему Вы так склоняетесь к их мнению, особенно в оценке фашизма. Ведь давайте скажем прямо - вся Ваша "психология" - способ защитить власовщину и фашизм по Ильину - он был не так плох, просто допустил несколько "ошибок".
В Ваших призывах к "трезвым оценкам" очень сильно проглядывает назаровщина.
Я только что процитировал Ивашова. Такие, как Назаров, и вынудили его отказаться от председательства в Союзе русского народа. Думаю, нам никогда не сойтись во взглядах. Если я "красный", то Вы белый в худшем смысле этого слова. Доказательство - Вы ни разу не обращались с "вразумлениями" к Лукие. Видимо, Вас устраивает всё без исключения, что пишет эта игуменья-самосвятка и "дворянка". А она типичная белая в том смысле, о котором я тут говорю.
44. Павел Тихомиров : Ответ на 42., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-12-16 в 12:56

ответ


Ув. Владимир, статью Валерия я хорошо знаю, поскольку мы с этим постоянным нашим автором переписываемся.
С некоторыми оценками согласен, с некоторыми – нет.

Знаю и книгу «Пляска смерти» Эриха Керна.
У меня довольно неплохая подборка литературы по 2 МВ. Неприятельских авторов. Попадаются книги, которые идут в топку сразу, попадаются любопытные – ведь важно знать мотивацию и целеполагание ДРУГОГО. Не правда ли?

Или нет – не нужно никаких психологий, потому что все, кто против нас – все бесноватые салдисты-сатанисты-либералы-эгоисты?

Вот и сказка про это же – про мотивы и цели тех, кто оказался не в одном строю с теми, комы Вы, Владимир, доверяете. А кто-то - нет.
Впрочем, какая разница. Мы слишком идеологизированы, чтобы даже в Церкви стать единым народом.
Т.е. группой людей, имеющих общее осмысление прошлого, общие цели в будущем и общее дело в настоящем.
Так, обмениваемся колкостями во время паузы, образовавшейся во время причастия духовенства. А потом разбегаемся по своим делам.
43. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 39., Павел Тихомиров:
2017-12-16 в 12:49

Сказка.


Очень существенно:

Мы должны осознать - сущность власти исходит от собственности. В чьих руках собственность, тот и осуществляет власть. И власть сегодня в руках олигархата. Меня шокируют данные статистики. С 2014 года, когда ввели санкции против России, мы все, подавляющее большинство народа, потеряли треть доходов. И в то же время у 90 самых богатых семей, которые владеют 70% наших богатств, доходы увеличились на 38%. И мы за эти три года стали рекордсменами мира в выращивании олигархов. У нас появилось в условиях кризиса, в условиях санкций 17 новых долларовых миллиардеров. И поэтому и президент, и правительство заставляют народ обслуживать олигархический слой.

Это из последней статьи Ивашова, размещённой на РНЛ.
Солженицын, "в интересах народа", такие высказывания генерала с удовольствие обличил бы в Конгрессе.
42. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 39., Павел Тихомиров:
2017-12-16 в 12:36

Сказка.


По-моему, прекрасный ответ на Вашу "сказку":

Так, у нас в стране сформировался своеобразный социальный тип гражданина, который обидевшую его партийную и советскую власть в своём сознании отделил от народа и объявил своим врагом. Да и в самом народе сын и внук кулака видел много «вечно ленивых бедняков-голодранцев», которые мешают работящим труженикам жить!

На самом деле, советская власть занимались с народом одним общим великим делом - преодолением вековой вражды классов и эксплуатации одних слоев населения другими.

Как занималась, что не получалось - это другой вопрос!

Первый опыт невиданного государственного строительства только накапливался. Но отказаться от сотрудничества с властью объективно означало - отвернуться от общего дела, от великой цели создания справедливого общества, ради которой большинство согласилось на новую форму организации общества.

Подобной же раздвоенностью сознания отличалась и часть нашей творческой интеллигенции. У них, тоже были свои «счёты» с властью: репрессии, «дело врачей». Обиженные - сторонники обособленной жизни и труда на себя. Это другой тип людей.. (Его ярко описал сам В.Астафьев в своих рассказах). Их не заманишь на общее собрание, они не хотят участвовать в коллективных мероприятиях, кого-то «перевоспитывать»..

Странным образом, их взгляды на Россию совпадают со взглядами наших недругов в Европе. Эрих Керн описывает советских людей в таких же «мрачных тонах»! Эсесовец уверен, что русские - эгоисты, как и остальные народы, но они просто «зомбированы» Советской идеологией.
41. рудовский : Re: Литературный власовец
2017-12-16 в 12:05

Я Солженицына не читал (и не планирую пока в общем-то), а потому прошу милосердных посетителей форуме дать мне ссылку на то выступление (статью, роман), в котором писатель призывает нанести (американцев или кого-то еще) ядерный удар по СССР и/или коммунистам.
Просто дайте ссылку на это произведение или полную цитату.
40. Туляк : Ответ на 38., Абазинский:
2017-12-16 в 11:01

Во-первых, неверно расставлены акценты. Говоря о ядерном ударе он имел в виду режим коммунистов.



Ой, умора)))
И как же это Солженицын и вы, себе представляете сделать, используя ЯДЕРНЫЙ УДАР? Сбросить бомбы только на Кремль и по домам, где жили коммунисты?))))))

Во-вторых, спустя всего несколько лет жизни на Западе Солженицын понял свою ошибку и признал это публично.



Из того, что он натворил относительно измены своей Родине, он так ничего и не понял. Он всегда был уверен, что поступил правильно.
Единственное, что он понял, это то, что жизнь на западе, была совсем не такой "радужной и прекрасной", каковой её пропагандировал сам запад и наши антисоветчики прозападники диссиденты, жившие тогда в СССР. Он понял, что запад, это прежде всего ДЕНЬГИ! Больше его ничего не интересует. Вот это, он м стал критиковать, за что и попал в немилость, как на западе, так и у наших прозападных либералов.

В-третьих, он всегда оставался русским



Ни один нормальный русский, как бы он не ненавидел тот режим, при котором ему привелось родиться и жить, не станет в угоду врагам своей Родины, писать про неё лживые книги, за которые он получал свои тридцать серебренников (нобелевку) и выступая на весь мир, с высоких вражеских трибун, проклинать свою Родину и призывать нанести по ней ядерный удар.

В-четвёртых, только советский отрёкшийся русского может поливать сегодня Солженицына.



Тот, кто сегодня (как и некогда Солженицын) отвергается от Советского, тот отрекается и от всего Русского! Любые достижения сегодняшнего режима, невозможны были бы, без наследия СССР!

Кто сегодня больше всего ненавидит СССР и презрительно называет его "совок"? ГРЯЗЬ! Грязи и нерусь!

И в-пятых, он прошёл путь пробуждения и очищения души гораздо раньше нас.



Во-первых, тут надо сделать одну важную поправку: не НАС, а ВАС - АНТИСОВЕТЧИКОВ! Не причисляйте всех честных людей, к вашему кагалу.

А во-вторых, все, кто почитает "творчество" Солженицына, идут путём его "пробуждения" и гибели своей души.

На что он потратил свою жизнь? В чём состоит его заслуга перед Россией и русским народом? Как оказалось на деле, его "заслуги" оказались своевременными и больше нужными - врагам России, а не русском народу!
39. Павел Тихомиров : Синопсис фантастического фильма
2017-12-16 в 08:42

Дорогая Лена, тебе, как поэту – отвечаю в художественном стиле. Возможно, кому-то ещё будет любопытно.

Сказка. (Текст можно было бы и развернуть в н-ф повесть-памфлет в духе Свифта или Оруэлла. Да только зачем?)


На одной планете жил-был человек, который имел склонность к внимательному взгляду на всё вокруг.
И открылось человеку, что люди, которые руководят его согражданами, оказывается, вовсе не люди, а просто оболочки, напоминающие людей, а внутри их сидят некие инопланетные существа. Зачем они там сидят внутри тел сограждан, человек не понимал, но чувствовал, что это – неспроста, и что пользу для себя они какую-то имеют.
Впрочем, этому человеку было тогда не до размышлений о мотивах чудовищ, мысли его были заняты тем – как освободить соплеменников своих от рабской зависимости от чудовищ, влезших в тела человеческие и поработивших людей, живущих на территории страны, некогда принадлежавшей предкам соплеменников этого человека.

А в это время шла война между царствами-государствами.
И вот, перед каким выбором оказался наш герой: либо кровь свою проливать за как бы своё царство-государство, но которым безраздельно владеют инопланетяне, влезшие в шкуры человеческие, не просто влезшие, но поработившие потомков бывших хозяев этой страны; либо рискнуть – и примкнуть к неприятелю. Ведь неприятель, по крайней мере, не скрывал той страшной правды, которая вдруг открылась герою нашего повествования.
В глазах некоторой части своих соплеменников наш герой выглядел бы предателем своей земли, но ведь в глазах другой части своих соплеменников он выглядел бы тем, кто приближает час избавления от ненавистного рабства чудовищам, влезшим в шкуры человеческие.

Наш герой присоединяется к неприятельскому царству-государству и помогает его пропагандистам переписывать пропаганду, направленную против власти инопланетян, на язык, доступный пониманию той части своих соплеменников, бывших сограждан, которые начинали догадываться о страшной правде.

Находясь среди граждан неприятельского царства-государства. Наш герой узнаёт о том, что жизнь разумных существ не ограничивается временем пребывания в биосфере планеты. Что есть и другая жизнь. Но возможность жизни после жизни закрыта для тех, кто доверился инопланетянам. И что инопланетяне, натянувшие на себя вместо скафандров тела, напоминающие тела человеческие, не просто рабовладельцы, но слуги того Злодея, который улавливает души разумных существ и надолго заключает их в свои сферы.

Открытие это настолько потрясло героя нашего повествования, что он призывает правительство царства-государства, которое предоставило ему приют и убежище, сбросить на столичный город своей страны, порабощённой чудовищами, сверх-бомбу. Дабы положить конец этому страшному процессу превращения потомков бывших хозяев своей страны в рабов, приговорённых к вечному – даже посмертному - рабству.

А тем временем агитаторы, прислуживающие слугам Злодея, вовсю распустили новость о том. Что тот человек, которого некоторые доверчивые граждане считают пророком – на самом деле злостный враг царства-государства, ибо призывает злейших врагов рабов всей планеты сбросить супер-бомбу на главный город царства-государства, где рабы прогнали своих царей-королей, и теперь служат всекосмическому братству.

Проходит время.
Наш герой узнает ещё одну страшную вещь.
Оказывается, правители-управители той страны, которая приютила нашего героя и спасла его от чудовищ, облачённых в скафандры из тел человеческих, тоже – инопланетяне.

Поражённый открытием герой нашей сказки возвращается в родную страну. Чтобы рассказать людям о том, что творится в мире… но его никто не слушает.
Чудовища могли бы 10 раз погубить его, но им этого не нужно.

Им нужно высмеять нашего героя.

Внушить рабам, вдруг возомнившим себя свободными, что все книги врут, и все писатели врут. Ничего этого не нужно.

Нужно пить наркотические компоты и наслаждаться сексом и зрелищами состязаний специально обученных акробатов, которых специально разделяют на соперничающие отряды и устраивают гладиаторские стычки, но понарошку. Не до смерти.

А тем, кто начинает о чем-то таком догадываться, всегда можно объявить духовным наследником Солженицына.
Наследником человека, который выдумал какую-то чепуху про инопланетян, про какое-то рабство, про какое-то мифическое время, когда нашим царством-государством управляли якобы наши соплеменники, а не заботящиеся о предотвращении хаоса помощники Космического существа, одетые в скафандры из тел.

Вот и сказке конец.
А кто слушал - молодец.
38. Абазинский : Ответ на 34., :
2017-12-16 в 04:42

Солженицин, как христианин, умер еще при жизни, когда с трибуны громогласно призвал Америку перой нанести ЯДЕРНЫЙ УДАР по России - по своей земле, по своей Родине, по своему народу, по своей семье, по своей истории, по своим книгам, по своей жизни. Призвал в духе и получил - НА СВОЮ ГОЛОВУ. Он умер при жизни как христианин, как русский, как писатель, как отец, как МУЖЧИНА. Он убил в себе своим же словом - Образ и подобие Божие. Соответственно все написанное им - мертвечина от мертвеца. Не стоит пачкаться, смердит.Елена



Во-первых, неверно расставлены акценты. Говоря о ядерном ударе он имел в виду режим коммунистов.
Во-вторых, спустя всего несколько лет жизни на Западе Солженицын понял свою ошибку и признал это публично.
В-третьих, он всегда оставался русским и вернулся в лоно Русской Православной Церкви задолго до нас тут всех вместе взятых. Имея мужество излагать свои мысли вопреки власть имущим.
В-четвёртых, только советский отрёкшийся русского может поливать сегодня Солженицына. Ещё одно проявление "православного социал-коммунистического".
И в-пятых, он прошёл путь пробуждения и очищения души гораздо раньше нас. Не потому ли мы, идущие этим путём и не имеющие сил на большее так злобимся?! И на него в том числе.
37. Абазинский : Ответ на 29., боеприпас:
2017-12-16 в 04:27

Прошу вашего совета , поскольку Владимир Абазинский натолкнул на некоторые ТЯЖЕЛЫЕ мысли.



Тяжесть мысли от того, что изначально вся Ваша конструкция, уважаемый Николай, строится неправильно.
36. Lucia : Ответ на 33., Silvio63:
2017-12-15 в 23:54

Но его Вы не спросите. Вам это как бальзам. Шла бы ты домой ,Пенелопа....А если серьезно ,Вам самой не надоело быть затычкой в каждой бочке?



Ага. видимо, это в такой форме гражданин нервный коммунист признает свою неправоту.

Итак, - все Ваши сторонники отменные хамы, мараете своими пошлыми грубостями сайт. Но стоит кому-то вас просто назвать по имени - сразу начинаются стоны о правах личности.
35. Адриан Роум : Ответ на 29., боеприпас:
2017-12-15 в 22:28

уважаемый Адриан Роум.--- Прошу вашего совета


Ув. "боеприпас", какие советы, Вы сами всё понимаете. ... И жизнь эта короткая, и Промысел Божий неисповедим.
34. : мертвечина от мертвеца
2017-12-15 в 22:07

Солженицин, как христианин, умер еще при жизни, когда с трибуны громогласно призвал Америку перой нанести ЯДЕРНЫЙ УДАР по России - по своей земле, по своей Родине, по своему народу, по своей семье, по своей истории, по своим книгам, по своей жизни.

Призвал в духе и получил - НА СВОЮ ГОЛОВУ. Он умер при жизни как христианин, как русский, как писатель, как отец, как МУЖЧИНА. Он убил в себе своим же словом - Образ и подобие Божие.

Соответственно все написанное им - мертвечина от мертвеца. Не стоит пачкаться, смердит.
Елена
33. Silvio63 : Ответ на 32., Lucia:
2017-12-15 в 22:02

Но его Вы не спросите. Вам это как бальзам.


Шла бы ты домой ,Пенелопа....А если серьезно ,Вам самой не надоело быть затычкой в каждой бочке?
32. Lucia : Ответ на 30., Silvio63:
2017-12-15 в 20:59

а с какой стати Вы позволяете себе подобные выпады в отношении совершенно незнакомых Вам лично людей




Всякие потомки тут себе такое позволяют, что с ними никто уже и не разговаривает. Но его Вы не спросите. Вам это как бальзам.
31. Русский Сталинист : Ответ на 30., Silvio63:
2017-12-15 в 20:36

Да пишите, что хотите. Автор и вся эта шайка лживых "потомков" , этих (не писать прилагательное, они оскорбляют славное Русское имя) "сталинистов" (глупых по молодости, но учиться не желющих) и тутти-кванти.Говорить вам -- что об стенку горох. Какой смысл писать, когда вы не желаете шевелить мозгами. Когда ГЛАВНАЯ причина вашей ненависти, --- зависть и непонимание чего-то, что выше вас. Несчастна наша страна, что такие, как вы, заняли не свое место. Какие вы русские, какие вы православные. Ваш отец Ленин, ваша мать Розалия Землячка. Ваши братья садист и упырь Дзержинский и педераст Ежов. Вы проклинаете "либерастов", а вы сами хуже их в миллион раз.Те хоть не претендуют на название православных. Слово "свобода" и слово "добро" вам неизвестны. Осиновый кол вам. Другого не пожелать. Сгиньте с русской земли.Вы забыли русский язык и смысл слов. На том свете ждет вас чорт с головешкой --- то-то будет вам размышлений.Ф.Воронов , извините а с какой стати Вы позволяете себе подобные выпады в отношении совершенно незнакомых Вам лично людей? Вы так со своими собственными ишаками будете разговаривать в стойле. Ферштейн?Автор и та самая <<шайка>> которую Вы упомянули живут у себя на Родине и вместе с Родиной делят и все невзгоды и все радости.И свою Родину в отличии от Солженицина и некоторых здешних писак ,на жевательную резинку и гамбургеры не меняли и не продавали.Ишь ты совобо-о-о-ода им неизвестна.



Оставьте их, Вы же знаете, что от избытка сердца глаголят уста.
30. Silvio63 : Ответ на 19., Ф. Воронов:
2017-12-15 в 19:39

Да пишите, что хотите. Автор и вся эта шайка лживых "потомков" , этих (не писать прилагательное, они оскорбляют славное Русское имя) "сталинистов" (глупых по молодости, но учиться не желющих) и тутти-кванти.Говорить вам -- что об стенку горох. Какой смысл писать, когда вы не желаете шевелить мозгами. Когда ГЛАВНАЯ причина вашей ненависти, --- зависть и непонимание чего-то, что выше вас. Несчастна наша страна, что такие, как вы, заняли не свое место. Какие вы русские, какие вы православные. Ваш отец Ленин, ваша мать Розалия Землячка. Ваши братья садист и упырь Дзержинский и педераст Ежов. Вы проклинаете "либерастов", а вы сами хуже их в миллион раз.Те хоть не претендуют на название православных. Слово "свобода" и слово "добро" вам неизвестны. Осиновый кол вам. Другого не пожелать. Сгиньте с русской земли.Вы забыли русский язык и смысл слов. На том свете ждет вас чорт с головешкой --- то-то будет вам размышлений.


Ф.Воронов , извините а с какой стати Вы позволяете себе подобные выпады в отношении совершенно незнакомых Вам лично людей? Вы так со своими собственными ишаками будете разговаривать в стойле. Ферштейн?Автор и та самая <<шайка>> которую Вы упомянули живут у себя на Родине и вместе с Родиной делят и все невзгоды и все радости.И свою Родину в отличии от Солженицина и некоторых здешних писак ,на жевательную резинку и гамбургеры не меняли и не продавали.Ишь ты совобо-о-о-ода им неизвестна.
29. боеприпас : Ответ на 23., Адриан Роум:
2017-12-15 в 17:53

Е.Федоров прав, говоря о нашей наклонности к общественному суициду, в данном случае при утверждении деструктивных культов вроде Солженицына.



Дорогой и уважаемый Адриан Роум.
-----------------------------
Есть несколько человек , чьи комментарии вызывают симпатию. Например - иерей Мотыка, и другие. А ваши комментарии - можно сказать, жду и выискиваю.
--------------
Прошу вашего совета , поскольку Владимир Абазинский натолкнул на некоторые ТЯЖЕЛЫЕ мысли.
Понятно , что Советский период - это попытка победить грех ( и этот мир ) без Бога. Безнадёжная ( и безумная) попытка победить грех ( и этот мир ) , только человеческими усилиями.
Понятно , что подобная попытка немыслима вне атеизма!!! Поскольку грех черпает силы в Божьих заповедях. Посредством Божьей заповеди , грех становится КРАЙНЕ грешен, и набирает свою максимальную силу.
В Советский период можно сделать грубое разделение людей на две неравные части. Большая - те кто боролся с грехом своими усилиями. Меньшая - кто не боролся .. и даже служил греху.
В 1993 году грех одолел, и меньшая часть ( СО ГРЕХОМ) получила полную власть в стране. (((

--------------------------
Это было неизбежно. Это должно было рано или поздно случится. ((
Таким образом - Сокрушить Советский союз можно было ТОЛЬКО сражаясь на стороне греха. Всячески его усиливая.
В Великую Отечественную - не получилось. Получилось позднее. Поскольку победа греха была неизбежна!!!!
Не рождалось на Земле человека , который мог бы победить грех и этот мир. Даже Иоанн креститель был не способен на такое. Только САМ ГОСПОДЬ победил грех и этот мир.
-----------------
Вот сейчас над нами властвуют победители со грехом.
Дайте , пожалуйста , совет.
Или мы ещё не полностью осознали , что Без Самого Господа , борьба со грехом - безнадёжна ? .. Поскольку .. у некоторых комментаторов .. есть непонимание безнадёжности СССР. Из за временных побед СССР над грехом.
Дайте совет.
Как .. и когда мы сможем умолить Господа , что уже накрепко вняли свою ошибку ( или преступление ? ) , в том .. что дерзали воевать " самостийно".
Дайте совет.
Когда же мы окончательно ( накрепко! ) усвоим , что борьба со грехом возможна ТОЛЬКО ПОД ВОДИТЕЛЬСТВОМ БОГА и ИМЕНЕМ И СИЛОЙ ХРИСТОВОЙ.
Дайте совет.
Когда же Господь освободит нас от сего греховного ярма? Которое мы получили , поскольку не прибегали к единственной ПОБЕДИТЕЛЬНОЙ помощи Божией.
28. боеприпас : Ответ на 23., Адриан Роум:
2017-12-15 в 16:07

Е.Федоров прав, говоря о нашей наклонности к общественному суициду, в данном случае при утверждении деструктивных культов вроде Солженицына.



Дорогой и уважаемый, Адриан Роум!
-----------------------------------
НИКАКОЙ НАКЛОННОСТИ К СУИЦИДУ НЕТ!!
Есть - УБИЙСТВО!!!
Подавляющее число народа СКОРБИТ от включения произведений Солженицина в школьную программу.
И где же тут СУИЦИД???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
----------------------
Надо говорить точно. Простите. Не суицид это. Это подлое и изуверское убийство.
КТО ЕСТЬ УБИЙЦЫ ?
Вы сами хорошо знаете - кто есть убийцы. .. Увы!! И Путин .. так или иначе в их числе. Вольно .. либо вынужденно - Не знаю. (((((((
27. Елена Сергеева : Литературный власовец
2017-12-15 в 15:54

Помню, когда я услышала посмертную просьбу Солженицына похоронить его в Даниловом монастыре, то вспомнила только что прочитанное житие великого святого подвижника. Где старец напротив, по своему глубокому смирению, завещал тело его, как пса негодного, вытащить из монастыря и выбросить вон… Но то был святой.
А что до писателя Солженицына, то не только для меня, но и для большинства нашего народа, думаю, он просто безразличен. Ближе к неприятию.
И если бы спросили наше мнение – нужно ли этого писателя изучать в школе, то в ответ, скорее всего, звучало бы – нет, не надо. Но кому из тех, от кого сейчас зависит программа обучения наших детей, интересует мнение с ними несогласных.
26. Русский Сталинист : Ответ на 23., Адриан Роум:
2017-12-15 в 14:04

СоЛЖЕницын — nomen est omen. С латинского: имя отражает сущность (человека). Как точно относительно СоЛЖЕницына, апостола лжи, вымазанной под правду! Я помню, после прочтения „Раковый корпус“ хотелось повеситься от мрака и безысходности повествования. Это не литература, это дьявольская пропаганда зла, манифестация его. В то время как Бог зла не творил, и оно не имеет субстанции, т.е. по сути иллюзия. И вот эти „правдоискатели“, эти „критические реалисты“, показывая наши „реалии“, показывают свое гнилое нутро, полное зла и лжи. Истинная литература направлена на добро, как народная сказка, которая мифологически описывает мир добра, где персонализированное зло, как символ искревления Божиего пути, побеждается персонализированным геройством и самоотверженностью. А кому нужна мрачная, заунывная „правда“ Солженицына и сегодняшних его последователей типа Звягинцева, извращенца Серебренникова и иже с ними? Только таким же злобным извращенцам, как они сами, ищущим жидовского „царства медовых и молочных берегов на Земле“. Е.Федоров прав, говоря о нашей наклонности к общественному суициду, в данном случае при утверждении деструктивных культов вроде Солженицына.



Всё верно.
Мы имеем дело с настоящей сектой, адепты которой весьма агрессивны и злобны и готовы растерзать всякого, кто скажет слово против их гуру.
Вот мнение об А.И.С. фронтовика, ветерана Великой Отечественной, чьего мизинца не стоят все эти верещащие сектанты.
http://ruskline.ru/a...lzhi_i_predatelstva/

http://ruskline.ru/a...lzhi_i_predatelstva/
25. Абазинский : Ответ на 16., Доктор Белл:
2017-12-15 в 12:17

"Мне еще не приходилось встречать человека, который бы смог прочитать «Архипелаг ГУЛАГ» от начала и до конца".Противоречит это моим воспоминанием немолодого врача, когда мы, столичные студенты медики, в середине семидесятых занавешивали ночами окна и группой читали с экрана пленки с записью страниц "Архипелаг Гулаг". Это было и запретно и опасно. Но это позволяло нам мыслить объемно и критично относиться к навязываемым экзаменам по "научному коммунизму", "полиэкономии" и обязательному "атеизму". Исаич разрушил в нас слепую веру в единственную правильность режима и вранья, за что неизбывный поклон ему. И каждый раз, когда встретите врача, получившего образование в те годы, вспоминайте о нашей группе любознательных и свободных парней, вдруг он из нас...:-)



Солженицын при жизни стал великим русским писателем в недрах антирусского "развитого социализма". Он не побоялся открыто встать из окопа. Кто такие этики писаки на сайте и форуме? Мелочь пузатая по сравнению с Солженицым. И встать им из окопа не дано.
24. Абазинский : Ответ на 22., боеприпас:
2017-12-15 в 12:10

Слово "свобода" и слово "добро" вам неизвестны. Вы хотели сказать - Понимание этих слов ? ----------------- Свобода - есть освобождение от любой и всяческой власти греха над человеком. И соединение его с Господом. Вот к этой свободе мы и стремимся. ---------------- Добро.Возможно, вы хотели сказать , что мы путаем дела милосердия с понятием " добра" ? Поскольку - " Никто не Благ, только Отец Небесный!" Но Сам Господь наш Иисус Христос , рассказал притчу о добром Самаритянине. И Самаритянин этот не принадлежал ни к какой Церкви. Ни к Ветхой. Ни к Христовой. ----------------- А главная причина споров , на РНЛ , - тот факт , что с 1993 года грех ПОЛУЧИЛ ПОЛНУЮ СВОБОДУ у нас в стране. Грех набрал огромную власть, и подобный разгул греха назвали - свободой. Вот мы и недоумеваем .. Почему некоторые люди , которых тут называют антисоветчиками и либералами , приветствуют оный РАЗГУЛ ГРЕХА ? И называют этот страшный террор греха - " свободой" ?



Николай, Вы ничего не путаете? Это с 1917 по 1953 был самый страшный разгул антихристианских сил. Когда только за Веру человека могли уничтожить физически и морально. Советизм, если мы берём его революционные истоки, изначально был против русского православного заточен и направлен. Обратитесь к источникам возникновения этой формы "народной власти", которой так успешно пользовались Троцкий и большевики.
23. Адриан Роум : Бог метит шельму
2017-12-15 в 11:40

СоЛЖЕницын — nomen est omen. С латинского: имя отражает сущность (человека). Как точно относительно СоЛЖЕницына, апостола лжи, вымазанной под правду!
Я помню, после прочтения „Раковый корпус“ хотелось повеситься от мрака и безысходности повествования. Это не литература, это дьявольская пропаганда зла, манифестация его. В то время как Бог зла не творил, и оно не имеет субстанции, т.е. по сути иллюзия. И вот эти „правдоискатели“, эти „критические реалисты“, показывая наши „реалии“, показывают свое гнилое нутро, полное зла и лжи. Истинная литература направлена на добро, как народная сказка, которая мифологически описывает мир добра, где персонализированное зло, как символ искревления Божиего пути, побеждается персонализированным геройством и самоотверженностью. А кому нужна мрачная, заунывная „правда“ Солженицына и сегодняшних его последователей типа Звягинцева, извращенца Серебренникова и иже с ними? Только таким же злобным извращенцам, как они сами, ищущим жидовского „царства медовых и молочных берегов на Земле“. Е.Федоров прав, говоря о нашей наклонности к общественному суициду, в данном случае при утверждении деструктивных культов вроде Солженицына.
22. боеприпас : Ответ на 19., Ф. Воронов:
2017-12-15 в 11:30

Слово "свобода" и слово "добро" вам неизвестны.



Вы хотели сказать - Понимание этих слов ?
-----------------
Свобода - есть освобождение от любой и всяческой власти греха над человеком. И соединение его с Господом.
Вот к этой свободе мы и стремимся.
----------------
Добро.
Возможно, вы хотели сказать , что мы путаем дела милосердия с понятием " добра" ? Поскольку - " Никто не Благ, только Отец Небесный!"
Но Сам Господь наш Иисус Христос , рассказал притчу о добром Самаритянине. И Самаритянин этот не принадлежал ни к какой Церкви. Ни к Ветхой. Ни к Христовой.
-----------------
А главная причина споров , на РНЛ , - тот факт , что с 1993 года грех ПОЛУЧИЛ ПОЛНУЮ СВОБОДУ у нас в стране. Грех набрал огромную власть, и подобный разгул греха назвали - свободой.
Вот мы и недоумеваем .. Почему некоторые люди , которых тут называют антисоветчиками и либералами , приветствуют оный РАЗГУЛ ГРЕХА ? И называют этот страшный террор греха - " свободой" ?
21. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 19., Ф. Воронов:
2017-12-15 в 10:58

Неохота связываться с неполноценными


)
Булка хрустнула...
Правильно говрит Понтрягин, что у математика обязательно какой-нибудь изъян (пусть извинит меня Коротков).
А тут целый букет "достоинств" - мало того, что любитель "хорошего английского чая" прописался, как Маркс (или как Герцен?), в Англии, - он ещё истинный ариец. Человек из расы господ, где-то вместе с нашей "дворянкой" и с "истинно православным" монархистом Яблоковым.
Непонятно одно - "пьяная матросня" и "пьяные кухарки" не сажали его на математический пароход, а "патриот" взял и покинул Родину, избавленную, наконец, от власти "кровавых сталинистов".
Будете у нас на Колыме, заходите в гости.
20. Русский Сталинист : Re: Литературный власовец
2017-12-15 в 10:20

Истерички)))
Я же говорил, что будет весело)))
19. Ф. Воронов : Неохота связываться с неполноценными
2017-12-15 в 02:41

Да пишите, что хотите. Автор и вся эта шайка лживых "потомков" , этих (не писать прилагательное, они оскорбляют славное Русское имя) "сталинистов" (глупых по молодости, но учиться не желющих) и тутти-кванти.

Говорить вам -- что об стенку горох. Какой смысл писать, когда вы не желаете шевелить мозгами. Когда ГЛАВНАЯ причина вашей ненависти, --- зависть и непонимание чего-то, что выше вас. Несчастна наша страна, что такие, как вы, заняли не свое место.

Какие вы русские, какие вы православные. Ваш отец Ленин, ваша мать Розалия Землячка. Ваши братья садист и упырь Дзержинский и педераст Ежов. Вы проклинаете "либерастов", а вы сами хуже их в миллион раз.Те хоть не претендуют на название православных. Слово "свобода" и слово "добро" вам неизвестны. Осиновый кол вам. Другого не пожелать. Сгиньте с русской земли.

Вы забыли русский язык и смысл слов. На том свете ждет вас чорт с головешкой --- то-то будет вам размышлений.
18. Lucia : Ответ на 15., Олег В:
2017-12-14 в 23:01

, перевести его, так сказать, из статуса литературного власовца




этот статус в голове пары-тройки нервных личностей.
17. Русский Сталинист : Ответ на 12., Максим Михайлов:
2017-12-14 в 22:56

Сталинист, чего же тут весёлого? Автор статьи в самом начале написал что никто А.И. Солженицына от начала и до конца не читал, но зато все огульно (и сам автор естественно) без всяких доказательств поносят его. Это как называется? Ну приведите доказательства? Ради приличия хотя бы. Или вы считаете они не нужны. И так всё ясно?



И что?
Это из той же серии, что и "Как можно осуждать фильм, не посмотрев его?".
Т.е. сперва надо непременно попробовать дерьмо на вкус, чтобы понять, что это оно.
Я его вообще не читал и не собираюсь, но я, к сожалению, видел фильмы по его произведениям, в частности, "В круге первом", в котором предатель и изменник представлен героем-мучеником, мне этого достаточно.
Человек, с перевёрнутым сознанием написал, а другие точно такие же воспевают и пропагандируют его писанину.
Чистая секта свидетелей Солженицына.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме