Наш Цезарь Путин сделал свою «лошадь» кандидатом в Президенты

Телеведущая Ксения Собчак, заявившая о намерении баллотироваться на пост президента России в 2018 году, сообщила, что после выборов планирует создать политическую партию, сообщает РИА Новости.

«Моя роль - человека, который, показав некий результат строчкой "против всех", потом может сформировать большое движение, партию, которая уже потом сможет участвовать в думских выборах. Движения, которого так долго не было в России», - сказала она в интервью телеканалу «Дождь».

Она добавила, что поддержка, которую она рассчитывает получить на этих выборах, могла бы стать «отправной точкой большого правого движения», которое она хочет возродить.

Поднятую проблему проанализировал в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев:

Я согласен, что не надо уделять слишком много внимания Ксении Собчак. Когда-то Римский император Калигула сделал сенатором своего коня. А теперь наш Цезарь Владимир Владимирович сделал свою «лошадь» кандидатом в Президенты. Мы понимаем, что этот ход сделан с целью показать Победителя на белом коне на фоне мерзопакостных личностей. Собчачка играет отведенную ей роль, такую же, которую на предыдущих выборах играл Михаил Прохоров. Зачем кандидату в президенты в современной России говорить, что Крым украинский и призывать не обращать внимания на снос в Польше памятников советским воинам-освободителям? Она занимается трупом в Кремле, как и ее покойный папаша. Хотя пока закопали только самого Собчака.

По поводу Собчачки все ясно, поэтому не будем уделять ей столь пристального внимания, но стоит поразмышлять над философско-политологическим вопросом о правой партии. Напомню, что деление на «правых» и «левых» идет с Великой французской революции, когда сторонники короля сидели справа от председателя учредительного собрания, а противники - слева. Все тогдашние европейцы были знакомы со Священным Писанием, поэтому прекрасно знали, что после Страшного Суда праведники сядут справа от Судьи, а грешники, отправленные на вечные мучения - слева. Поэтому еще двести лет тому назад «левые» носили презрительную кличку, а «правые» носили гордое почетное звание борцов за правое дело, короля и церковь. Я вспоминаю об этом с целью отметить, что деление на «правых» и левых» является достаточно старой идеологией.

В России в силу многих обстоятельств «правые» не состоялись. «Правые», проповедующие «свободу, равенство, братство», делают акцент на свободе в рамках ответственности, что автоматически означает определенное неравенство.

Я не буду говорить о трагедии черносотенного движения. В 90-ых годах ХХ века в силу многих обстоятельств не смогла состояться единая правая национально-патриотическая партия. Когда понятия «демократы» и «либералы» себя дискредитировали, наши идеологические противники попытались присвоить себе ярлык «правых». У нас уже забыли, что в 1999 году был СПС - Союз правых сил, который ничем не прославился. Большая часть настоящих «правых» с отвращением, но одобряют нынешний курс Президента России. А либералы-западники, прихватизаторы, что с них взять?! В очередной раз присваивают себе чужой ярлык, чтобы на гробу народа въехать во власть. Но у либералов вряд ли что-то получится, как и в минувшие 30 лет. Во времена нашей юности туманной, в эпоху т.н. перестройки, говорили, что нет «правых», а демократы должны объединиться! Но не объединились. Им не удалось создать партию в поддержку Ельцина. Идеология тех, кто пытается прилепить на себя ярлык «правые», органически чужда России. Да они и не скрывают, что работают на Запад.

Люди, которые полезли в политику под знаменем «правых», являются откровенными ворами. Они хотят делать деньги, ведь в более традиционных партиях гораздо сложнее это делать. А так они гарантированно получат какой-нибудь западный грант. Причина всех расколов демократов, либералов и «правых» является элементарной ссорой из-за денег. Ведь грантов становится не так много, некоторые наши олигархи обнищали. Раньше спонсором был Березовский, а теперь Ходорковский. Каспаров - уже не та сила.

Перечислю три причины провалов демократов:

1. Идеология «правых» чужда России и большинству ее народа;

2. Личные качества «правых» деятелей. На их фоне Собчак еще даже ничего, по крайней мере, может держаться на телеэкране. Нельзя сказать, что Собчачка полная дура, в отличие от других активисток.

3. В наше время господства интернета, телевидения, средств коммуникаций и размывания четких социальных граней закончилась эпоха партий. Сейчас могут быть группы давления, которые способны использовать социальные сети для сбора толпы, чем обычно пользуются организаторы майданов. Но «правые» не смогут создать долговременную партию с серьезной программой, которая будет бороться за «светлое» будущее. Несмотря на то, что КПРФ считает себя наследницей большевиков, мягко говоря, Коммунистическая партия Российской Федерации совсем не похож на ту партию, которая была не только в эпоху Ленина, но и во времена Брежнева.

Я не думаю, что в России может появиться серьезная партия, хотя без конца, как пузыри на болоте, будут подниматься либеральные партии на западные гранты и грезить о русском майдане на Красной площади и получать поддержку из-за бугра. Хотя им ничего не светит в России, но они все равно представляют угрозу. Напомню исторический пример, что после Сталина был Хрущев. В России всегда была проблема с наследниками. В России после Путина либеральная шушера может представлять серьезную угрозу. Буду рад ошибиться в своем последнем предсказании.