Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Политическая провокация против Российского государства

06.11.2017


Призывы к захоронению трупа Ленина могут привести к непоправимым последствиям …

Как сообщалось, глава Чеченской республики Рамзан Кадыров выступил за захоронение Владимира Ленина. «Довольно глазеть на труп Ленина. И руководителя революции давно пора похоронить, это и разумно, и человечно», - написал он в своем Telegram-канале.

В свою очередь пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что тема захоронения тела Ленина не находится на повестке Кремля. «Мы знаем, что высказываются разные точки зрения, общественно достаточно резонансная тема», - отметил он.

А депутат Государственной Думы Наталья Поклонская наоборот поддержала инициативу Кадырова. «Поддерживаю Рамзана Ахматовича и тоже считаю, что смотреть на труп в центре столицы - это по меньшей мере не гуманно и не по-человечески», - написала Поклонская на своей странице в Facebook. Она уверена, что для России наступит новый этап развития, если захоронение произойдет.

О причинах и подоплёке нового поворота дискуссии по поводу захоронения трупа Ленина размышляет в интервью «Русской народной линии» председатель Петербургского исторического клуба телерадиокомпании «Петербург», доктор философских наук, кандидат исторических наук профессор Андрей Леонидович Вассоевич:

Очередную попытку именно в дни столетия Октябрьской социалистической революции поднять широкую общественную дискуссию о необходимости выдворить тело Ленина из Мавзолея я рассматриваю как политическую провокацию, направленную на раскол нашего общества. Казалось бы, в ходе Русской весны 2014 года, когда Крым и Севастополь вновь вошли в состав нашего государства, мы впервые за последнюю четверть века ощутили себя единым народом. И это, конечно же, серьезно встревожило тех, кому нужна не великая Россия, а великие потрясения. Организаторы около мавзолейной провокации формально приурочили ее к столетию Октября, но, конечно же, подразумевают президентские выборы 2018 года. Если провокация удается, то, естественно, огромное количество людей, которые выросли в Советском Союзе и испытывают ностальгию по тем временам, когда поездка в трамвае стоила 3 копейки, буханка хлеба - 14 копеек, батон - 16 копеек, почувствуют себя униженными не только материально, но и морально. И естественно, они тогда будут голосовать совершенно понятным образом, поддерживая ныне пребывающую в неблагоприятной политической форме Коммунистическую партию Российской Федерации.

Поэтому не удивительно, что Кремль со всей определенностью заявил, что вопрос о перезахоронении Ленина в повестке дня не стоит. Но 2017 год - это не только год столетия Великой Октябрьской революции, но еще и год двадцатилетия наиболее радикальных попыток крупномасштабных провокаций вокруг Мавзолея Ленина и захоронений на Красной площади.

Приведу лишь один пример. Именно 20 лет тому назад ведущий популярной телепередачи Владислав Александрович Карабанов предложил мне сняться в двухсерийном фильме «Мавзолей. История вопроса». Тогда впервые нашими либеральными силами была предпринята попытка разрушить некрополь у Кремлевской стены. 5 июля 1999 года Президент России Борис Ельцин, отвечая на вопрос главного редактора «Известий», «Будет ли похоронен Ленин», сказал: «Будет». Но вот когда - вопрос. Прошло уже 18 лет, а перезахоронение не состоялось. В тот же день, когда в «Известиях» было опубликовано интервью Ельцина, я дал интервью собственному корреспонденту издания «Советская Россия» Сергею Иванову, которое вышло под заголовком «Живые и мертвые». Тема интервью касалась проблемы перезахоронения тела Ленина. Моя задача как политического психолога и историка заключалась в том, чтобы помешать безумной политической провокации, направленной на дальнейший раскол нашего общества. Мы никогда не должны забывать, что конечная цель врагов нашей страны - это, прежде всего, взрыв Российского государства. Так было в феврале 1917 года, так они мечтают отметить и 2017 год, что впрочем, вряд ли им удастся.

Меня нисколько не удивляет то обстоятельство, что в около Мавзолейной провокации принимает участие Наталья Поклонская, которая уже совершила один «подвиг», превратив мало кому известную фигуру Алексея Учителя в кинематографиста едва ли не планетарного масштаба.

Сегодня осуществляется провокация, которая по замыслу невидимых кукловодов должна вбить клин между людьми, испытывающими ностальгию по временам Советского Союза, по временам бесплатного образования и медицинской помощи и удивительно дешёвых цен на основные товары народного потребления, продукты, и теми, кто связывает свои надежды на светлое будущее с рыночными отношениями или же ностальгирует по тем временам, в которые сам никогда не жил, ибо людей, помнящих дореволюционное русское прошлое, сегодня уже нет.

В любом случае надо исходить из следующего: Ленин - это самая масштабная политическая фигура ХХ века. При всем том, что нам может быть отвратительна та компания коммуноглобалистов, которая вокруг него собралась - Троцкий и Зиновьев, Каменев и Бухарин. Имя им легион. Но, тем не менее, вынуждены признать, что в ходе Гражданской войны Советская власть смогла фактически вернуть Россию к границам, близким к границам Российской Империи. А Сталин накануне Великой Отечественной войны смог вернуть даже и те территории, которые были утрачены в следствии Брест-Литовского мирного договора.

Соответственно, наша главная задача - рассматривать фигуру Ленина в геополитическом контексте как человека, который помешал первой попытке разрушить Российское государство, расчленить его на мелкие государственные образования, что и планировалось сделать в рамках Версальской системы. Коли так, то не надо думать о том, что Владимира Ильича можно когда-нибудь позабыть, как страшный сон. Если ключевая фигура российской истории ХХ века будет подвергнута выбрасыванию из Мавзолея, произойдет то, что произошло в 1961 году со Сталиным. На сегодняшний день в нашей стране существует народный, глубинный культ Иосифа Виссарионовича. И благодарить за этот стихийно народный культ надо Хрущева, Горбачева, Ельцина и всех тех, кто активно проводил кампании по десталинизации. Достаточно нам совершить некое надругательство над Лениным, как история повторится. Ленин сегодня значительно уступает Сталину по популярности, но достаточно будет совершить акт надругательства над его трупом, как Владимир Ильич мгновенно совершит сказочное преображение в общественном сознании.

Студентам кафедры политической психологии мне неоднократно приходилось говорить: Хотите одного - делайте прямо противоположное, ибо жизнь диалектична. Возможно, что некоторые участники околомавзолейной провокации не уразумели этого важного правила. В таком случае им просто следует задуматься над тем, каковы могут быть последствия нынешней провокации - они будут прямо противоположны тем идеалам, за которые они ратуют.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 285

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

285. Сергей Абачиев : Ответ на 282., Lucia:
2017-11-10 в 22:08

Вы сокрушались об отсутствии благочестия - в других о людях,конечно.



А это Вы с чего взяли? Знаю я и свои грехи по части благочестия. Но исповедоваться на комментаторских ветках мне по этому поводу ни к чему.
284. Сергей Абачиев : Ответ на 278., Silvio63:
2017-11-10 в 20:14

Да фильм-то - сплошная художественная "измышлюха"! С реальной историей революции не имеет ничего общего. И с реальной биографией Троцкого. В том числе, в плане финала его жизни: убивается пресловутым ледорубом в порядке самоообороны его убийцы от... ударов тростью. И вообще, идёт на эту роковую последнюю встречу со своим визави сознательно, как на акт самоубийства. Своего рода пародия на восхождение Николая 2-го на свою Голгофу. Но вот его исповеди перед своим будущим убийцей интересны в смысле мотивации его былых деяний. И в смысле выявления его психологического типа. В целом, сериал Троцкому отнюдь не "симпатизирует". Даже ставит последнюю точку в его биографии осуждающей цитатой из Библии.
283. М.Е. : Ответ на 280., Сергей Абачиев:
2017-11-10 в 19:30

"Православный" эволюционизм никакого отношения к Православию не имеет. Вот в этом предложении Вы правы. Православие - учения о спасении душ и оно "завязано" на историю рода человеческого, а не Вселенной и не жизни на Земле. Поэтому эволюционные модели современного естествознания и впрямь к Православию не имеют отношения. Как сказано Н. Коперником, Библия не учит тому, как устроен мир; она учит тому, как человеку вновь обрести своё место в Царстве Божием.


Мало ли что говорил Коперник-Абачиев, не зная толком, что в Библии написано. :))
282. Lucia : Ответ на 279., Сергей Абачиев:
2017-11-10 в 19:29

...а себя Вы совершенным считаете? проблема лишь в других россиянах?А с чего Вы это взяли?! Просто я в вопросах историософии в высшей степени реалист и знаю, что наше общество поистине адски начинено на всех уровнях внутренними явными и неявными врагами. Да вспомните тот же сериал "Спящие". Там это показано весьма и весьма убедительно. Даже в ФСБ есть своя пятая колонна. Как, впрочем, и в сталинскую эпоху в НКВД.



я не спрашиваю, насколько вы реалист в историософии.
Вы сокрушались об отсутствии благочестия - в других о людях,конечно.
281. Кирилл Д. : Ответ на 279., Сергей Абачиев:
2017-11-10 в 18:56


Просто я в вопросах историософии в высшей степени реалист и знаю, что наше общество поистине адски начинено на всех уровнях внутренними явными и неявными врагами. Да вспомните тот же сериал "Спящие". Там это показано весьма и весьма убедительно. Даже в ФСБ есть своя пятая колонна. Как, впрочем, и в сталинскую эпоху в НКВД.



В то же время, наш заклятый стратегический партнёр тоже деградировал, не только мы.
С одной стороны, это "хорошо", с другой - даже не знаю, поскольку деградация (и снижение адекватности, как одно из следствий) противника имеет свои отрицательные эффекты.
280. Сергей Абачиев : Ответ на 275., М.Е.:
2017-11-10 в 18:36

"Православный" эволюционизм никакого отношения к Православию не имеет.



Вот в этом предложении Вы правы. Православие - учения о спасении душ и оно "завязано" на историю рода человеческого, а не Вселенной и не жизни на Земле. Поэтому эволюционные модели современного естествознания и впрямь к Православию не имеют отношения. Как сказано Н. Коперником, Библия не учит тому, как устроен мир; она учит тому, как человеку вновь обрести своё место в Царстве Божием.
279. Сергей Абачиев : Ответ на 276., Lucia:
2017-11-10 в 18:31

...а себя Вы совершенным считаете? проблема лишь в других россиянах?



А с чего Вы это взяли?! Просто я в вопросах историософии в высшей степени реалист и знаю, что наше общество поистине адски начинено на всех уровнях внутренними явными и неявными врагами. Да вспомните тот же сериал "Спящие". Там это показано весьма и весьма убедительно. Даже в ФСБ есть своя пятая колонна. Как, впрочем, и в сталинскую эпоху в НКВД.
278. Silvio63 : Ответ на 266., Сергей Абачиев:
2017-11-10 в 15:52

Досмотрел "Троцкого" до конца. Идеологическая "заказуха" либералов. Антисоветская всестатейно. По принципу "чума на все три ваши дома" - и на Троцкого, и на Ленина, и на Сталина. При этом Троцкий психологически куда "симпатичнее" Сталина.


Тоже заставил себя просмотреть весь сериал про Троцкого.Ну сериал ,на то и сериал ,но для зрителя(особенно для молодого) Абачиев вся психологическая <<симпатия>> как Вы пишите к Троцкому будет сформирована по двум эпизодам ,первый когда его шпана унижала и отобрала у него деньги и он покорно при этом молчал. И второй это когда он из страха быть расстрелянным прикрылся от пули собственным малолетним сыном и стоял держа его перед дулом пистолета в луже с мочой.Эти эпизоды , неплохая скажем так задумка создателей сериала.Да что там говорить очень хорошая и полезная задумка. Ну и постоянное напоминание Троцкому от революционного братишки матроса , Ленина и Сталина о том что он еврей и ему в принципе не нужно совать свой длинный нос в русскую политику ,тоже что то новое на нашем ТВ.
277. Кирилл Д. : Ответ на 270., Абазинский:
2017-11-10 в 14:14


Кирилл, Вы никогда не задумывались над тем, что по аналогии с шахматами революции 1917 г. всего лишь банальная революционная рокировка?



Конечно, задумывался. Но понял, что это не так. Разумеется, всякие внешние силы, пользуясь текущей ситуацией, разыгрывают свои многоходовочки, но главные причины всегда внутри нас.
И революции - часть и следствие мощного долговременного исторического процесса, сродни течению огромной реки или движению литосферных плит. Не мне Вам объяснять - тут и этногенез Ваш любимый), и смена формаций, и борьба великих идей...
Если же говорить об интригах 100-летней давности, то я бы начал, как минимум, с 1914, когда Россия была втянута в войну, которая была ей не нужна, в войну за английские и французские интересы.
Февральский переворот, предполагаю, Антанту и, в целом, "мировую закулису", вполне устраивал.
Во-первых, устраивал фундаментально - России "встала на путь либерально-демократического развития".
Во-вторых, устраивал ситуативно, поскольку Временное правительство подтвердило "войну до победного конца". Как тогда говорили: "Англия готова воевать с Германией до последнего русского солдата", и февралисты эту готовность подтвердили.
Есть даже версия, что Антанта содействовала февральскому перевороту, ибо Николай Второй начал задумываться о сепаратном мире с Германией.
Во всяком случае, убийство Распутина (противника войны и человека, как известно, имевшего влияние на Царя) было совершено при участии английских агентов.
А ещё до войны был убит Столыпин - тоже противник втягивания России в войну, к которой тогда уже всё шло.
Что до октябрьского переворота, то он до поры тоже мог устраивать Антанту.
До тех пор, пока большевики не повели переговоров о мире с Германией (переговоры о мире, а потом сам мир пытались сорвать Троцкий с частью большевиков ("левые большевики") и эсеры) и не начали национализацию, под которую иностранная собственность тоже попала. Также они отказались по долгам Российской Империи платить. Плюс сам лозунг мировой революции, на который повелись и рабочие в западных странах.
Так что Запад на них, конечно, сильно и достаточно быстро обиделся.
Россия не была выведена большевиками из большой евразийской и мировой игры. Произошла "перезагрузка" - эта игра стала вестись под красным знаменем; ну, а к 1945 СССР однозначно подошёл как одна из двух мировых сверхсил.
В 1985-91 опять обвал, и здесь тоже главная причина внутри нас, хотя разные игры ЦРУ и прочих иностранных агентов имели место, но играли второстепенную роль.
Кстати, хорошие примеры - Китай, Вьетнам, Северная Корея, Куба, Иран... Страны могут идти тем или иным своим путём, если захотят, и западные круги тут мало что могут сделать, даже в случае со странами намного меньше и слабее России.
Но, в общем, сейчас, слава Богу, падение остановилось и где-то мы начинаем отыгрывать утраченные позиции. Опять же, Запад как таковой мало что может, вообще-то. Путина-то он упустил. Да, наверно, и не мог ничего сделать, я бы его влияние не преувеличивал.
276. Lucia : Ответ на 271., Сергей Абачиев:
2017-11-10 в 13:43

А много ли теперь среди россиян православных по духу, по культуре, по мотивации всех своих поступков? Едва ли больше, чем в феврале 1917 года. Лично я на историческое Божие чудо в России теперь уповаю.


а себя Вы совершенным считаете? проблема лишь в других россиянах?
275. М.Е. : Ответ на 273., Сергей Абачиев:
2017-11-10 в 12:58

Упования ваши тщетны, т. к. вы верите достоевским и всяким эволюцинистам (а не святым отцам), т.к. вы по духу не православный христианин. Это - не вера, это - дрянь, которая заразила многих интеллигентов из профессоров и кандидатов. Глупость написали - и довольны собой, любимым! "Комментаторское недержание". Запомните китайскую мудрость: прежде чем оскорбить - сосчитай до ста, а прежде чем ударить - сосчитай до тысячи. И ещё: не бей слабого, а сильного - тем более.

з
Если Вы себя считаете сильным, так что же не держите удар. "Православный" эволюционизм никакого отношения к Православию не имеет Это - не оскобление, а лишь констатация. Можете считать хоть до миллиарда, математик ... :)
274. Kiram : Ответ на 270., Абазинский:
2017-11-10 в 12:54

Февральский переворот цели не достиг.


Почему? Февраль был просто промежуточный этап. Было сметено Самодержавие.
273. Сергей Абачиев : Ответ на 272., М.Е.:
2017-11-10 в 12:34

Упования ваши тщетны, т. к. вы верите достоевским и всяким эволюцинистам (а не святым отцам), т.к. вы по духу не православный христианин. Это - не вера, это - дрянь, которая заразила многих интеллигентов из профессоров и кандидатов.



Глупость написали - и довольны собой, любимым! "Комментаторское недержание". Запомните китайскую мудрость: прежде чем оскорбить - сосчитай до ста, а прежде чем ударить - сосчитай до тысячи. И ещё: не бей слабого, а сильного - тем более.
272. М.Е. : Ответ на 271., Сергей Абачиев:
2017-11-10 в 12:10

Но сейчас-то у нас есть возможность строить свободное демократическое общество, всё равно "альтернативы нет", так давайте его строить!А, может быть, они намеренно не хотят этого делать - кому-то выгодно, чтобы люди увязли в склоке о событиях 100-летней давности и не смотрели на настоящее и в будущее.Только вот ведь какая историческая незадача-то: "Русский народ без Бога - проходимец."; "Без Христа русский человек - дрянь, а с Христом велик." (Ф. М. Достоевский.) А много ли теперь среди россиян православных по духу, по культуре, по мотивации всех своих поступков? Едва ли больцамше, чем в феврале 1917 года. Лично я на историческое Божие чудо в России теперь уповаю.


Упования ваши тщетны, т. к. вы верите достоевским и всяким эволюцинистам (а не святым отцам), т.к. вы по духу не православный христианин. Это - не вера, это - дрянь, которая заразила многих интеллигентов из профессоров и кандидатов. :((
271. Сергей Абачиев : Ответ на 268., Кирилл Д.:
2017-11-10 в 11:32

Но сейчас-то у нас есть возможность строить свободное демократическое общество, всё равно "альтернативы нет", так давайте его строить!А, может быть, они намеренно не хотят этого делать - кому-то выгодно, чтобы люди увязли в склоке о событиях 100-летней давности и не смотрели на настоящее и в будущее.



Только вот ведь какая историческая незадача-то: "Русский народ без Бога - проходимец."; "Без Христа русский человек - дрянь, а с Христом велик." (Ф. М. Достоевский.) А много ли теперь среди россиян православных по духу, по культуре, по мотивации всех своих поступков? Едва ли больше, чем в феврале 1917 года. Лично я на историческое Божие чудо в России теперь уповаю.
270. Абазинский : Ответ на 268., Кирилл Д.:
2017-11-10 в 09:36

Хотя они, мне кажется, могли бы с целью экономии ресурсов признать (или не спорить), что говорят люди просоветские - что "февралисты" обгадились, а большевики оказались единственной силой, способной удержать Россию и провести её сквозь бурное море 20 века.

""

Кирилл, Вы никогда не задумывались над тем, что по аналогии с шахматами революции 1917 г. всего лишь банальная революционная рокировка? Запад ставил целью ослабить Россию и вывести её из борьбы за лидерство в Евразии и мире. Февральский переворот цели не достиг. Сразу же из Европы и Америки в Россию посылаются сотни профи по разрушению государства. Но более безбашенных, агрессивных. Октябрьский переворот и последовавшая за ним гражданская война сделали своё дело.
То есть, все три революции в России были по сути большими звеньями одной цепи преступлений против русского народа и России. С продолжением "революционных преобразований" по-большевистски.
269. Кирилл Д. : Ответ на 265., Андрей Карпов:
2017-11-10 в 03:19


С либерализмом вообще неясно - если что-то реальное за этим словом или это просто созданный нами конструкт-страшилка....
А что такое либерализм?



Разумеется, он существует. Из Стэнфордской философской энциклопедии:

"“By definition”, Maurice Cranston rightly points out, “a liberal is a man who believes in liberty” (1967: 459). In two different ways, liberals accord liberty primacy as a political value. (i) Liberals have typically maintained that humans are naturally in “a State of perfect Freedom to order their Actions…as they think fit…without asking leave, or depending on the Will of any other Man” (Locke, 1960 [1689]: 287). Mill too argued that “the burden of proof is supposed to be with those who are against liberty; who contend for any restriction or prohibition…. The a priori assumption is in favour of freedom…” (1963, vol. 21: 262). Recent liberal thinkers such as as Joel Feinberg (1984: 9), Stanley Benn (1988: 87) and John Rawls (2001: 44, 112) agree. This might be called the Fundamental Liberal Principle (Gaus, 1996: 162-166): freedom is normatively basic, and so the onus of justification is on those who would limit freedom, especially through coercive means. It follows from this that political authority and law must be justified, as they limit the liberty of citizens. Consequently, a central question of liberal political theory is whether political authority can be justified, and if so, how. It is for this reason that social contract theory, as developed by Thomas Hobbes (1948 [1651]), John Locke (1960 [1689]), Jean-Jacques Rousseau (1973 [1762]) and Immanuel Kant (1965 [1797]), is usually viewed as liberal even though the actual political prescriptions of, say, Hobbes and Rousseau, have distinctly illiberal features. Insofar as they take as their starting point a state of nature in which humans are free and equal, and so argue that any limitation of this freedom and equality stands in need of justification (i.e., by the social contract), the contractual tradition expresses the Fundamental Liberal Principle".

https : // plato . stanford . edu / entries / liberalism/

Все определения, адреса, явки, пароли. У истока - политический либерализм с теорией общественного договора (социального контракта), Гоббс, Локк, Руссо, Кант... (хотя у них были отдельные антилиберальные положения).
Естественное состояние человека - состояние "совершенной свободы действий по собственному усмотрению, не спрашивая согласия и не завися от воли других людей", а "бремя доказывания" чего-то другого лежит на противниках свободы.
"Либерал - человек, который верит в свободу".
И т.д.
268. Кирилл Д. : Ответ на 266., Сергей Абачиев:
2017-11-10 в 02:55

Задача либералов - реабилитация февральской революции. Возможно, наше счастье, что либералы в наше время в большинстве своём идиоты; впрочем, сейчас им ум и не нужен, либерализм побеждает и даже "обречён на победу". Об этом писал ещё Ортега-и-Гассет, например.
Хотя они, мне кажется, могли бы с целью экономии ресурсов признать (или не спорить), что говорят люди просоветские - что "февралисты" обгадились, а большевики оказались единственной силой, способной удержать Россию и провести её сквозь бурное море 20 века.
Да-да, ребята, могут они сказать, возможно, вы и правы, но это не отменяет правоты либеральной идеи как таковой, просто в той конкретной исторической ситуации её воплощение оказалось невозможным - да, оттого, что народ "не дозрел" до свободы и демократии, демократические институты не успели сложиться и прочее; включая и фактор личности - да, умных либералов тогда не нашлось.
Но сейчас-то у нас есть возможность строить свободное демократическое общество, всё равно "альтернативы нет", так давайте его строить!
А, может быть, они намеренно не хотят этого делать - кому-то выгодно, чтобы люди увязли в склоке о событиях 100-летней давности и не смотрели на настоящее и в будущее.
267. Кирилл Д. : Ответ на 265., Андрей Карпов:
2017-11-10 в 02:16


Это с коммунизмом довольно просто. Вынос тела приведёт к дезактуализации.



Заодно не могу пройти мимо исторического факта (мистикам понравится, я в это никакой мистики вкладывать не склонен, но факт есть факт) - вынос тела Ленина из мавзолея уже был.
В июле 1941 - оно было эвакуировано в Тюмень. В апреле 1945 возвращено. Да, В Великой Отечественной победили без тела Ленина в мавзолее.


А что такое либерализм?



Эх... Либерализм - хоть имя дико, но мне ласкает слух оно...
По большому счёту, то же, что постмодернизм - отсутствие иерархии. Энтропия.
В этом смысле коммунизм чисто математически лучше - так сказать, антиэнтропийнее.
Точнее, не хочу слишком ругать либерализм. Постмодернизм - это уже последний этап развития либерализма.
Изначально либерализм, как и социализм (обоих можно объединить понятием "гуманизм") отталкивался от христианства. Идеи свободы, равенства и братства взяты из Евангелия, просто либерализм делал акцент больше на свободе, а социализм - на равенстве.
Так что, наверно, изначально либерализм был "методологическим" - в смысле, запреты неэффективны, если запрещать человеку творить зло - это не поможет. Из чего не следует, что добро перестаёт быть добром, а зло - злом.
Да, некоторая перестановка. У апостола Павла: "Всё мне позволительно, но не всё полезно", в либерализме, скорее: "Не всё мне полезно, но всё позволительно".
А дальше "свобода" зажила своей жизнью. То же, что ты писал про справедливость:
http://ruskline.ru/s...livost_i_antihrist/
или сытость:
http://ruskline.ru/s...ektivaciya_sytosti/
в полной мере относится и к "свободе". Объективация свободы. Превращение свободы в бога. Отсюда "добро" и "зло" и какая-либо иерархия исчезают. Добро - это свобода. Отсюда и то, что никакой общей морали нет, она у каждого своя, ибо он свободен.
А текущие нормы морали, принятые в обществе, относительны и конвенциональны, являются просто результатом соглашения сторон (членов общества).
Так что и "классовая мораль" коммунистов - лишь частный случай либеральной морали. Прагматичное отношение к морали - продукт либерализма.

Как идеология, либерализм, конечно, существует. Разве что, своего ярко выраженного Карла Маркса (как у коммунизма) у него нет. Хотя Гоббс или Локк на эту роль, наверно, сгодятся.
В основе, наверно, теория общественного договора.
266. Сергей Абачиев : Ответ на 257., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 23:56

Смотрю сериал «Троцкий».Я не смотрю и не собираюсь, но, раз Вы смотрите, спрошу - сериал работает на романтизацию Троцкого? Мне спинным мозгом кажется, что да. Мой спинной мозг мне правильно подсказывает или нет?



Досмотрел "Троцкого" до конца. Идеологическая "заказуха" либералов. Антисоветская всестатейно. По принципу "чума на все три ваши дома" - и на Троцкого, и на Ленина, и на Сталина. При этом Троцкий психологически куда "симпатичнее" Сталина. Художественная ценность "по минимуму". Кто раз посмотрел, смотреть ещё раз не за чем. А кто не видел, тот ничего не потеряет. Я же просмотрел только по мотиву "держать руку на пульсе" идеологической войны на нынешнем этапе. Профессиональная потребность обществоведа, не чуждого историософфии. На очереди - сериал "Крылья России" на будущей неделе. Кстати, о Сталине по НТВ несколько лет назад прошёл куда лучший сериал "Сталин с нами". Тоже игровой, но вполне себе "сочувственный" - в отличие от новоиспечённого "Троцкого".
265. Андрей Карпов : Ответ на 252., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 23:10

идея не может без внешних символов


Смотря какая
И потому вопрос - где их зримые символы, разрушив которые, мы можем нанести удар по ним самим и защитить себя от натиска этих идей?


Либерализм не имеет внутренней кодификации. Он определяется обычно извне. Постмодернизм - сетевая структура. Уберешь один символ, получишь десять новых.
Так что общей схемы нет. Это с коммунизмом довольно просто. Вынос тела приведёт к дезактуализации. А либерализм или постмодернизм не живут в символах, их так не дезактуализируешь. Они имманенты современному человеку. По крайней мере постмодернизм. С либерализмом вообще неясно - если что-то реальное за этим словом или это просто созданный нами конструкт-страшилка. Экономический детерминизм есть, антиклерикализм есть, неототалитаризм есть, глобализм есть. А что такое либерализм?
264. Lucia : Re: Политическая провокация против Российского государства
2017-11-09 в 22:11

Ме со своими пассами выглядит очень стильно. Жаль, видео нет.
263. Из народа : Ответ на 262., Сергей Абачиев:
2017-11-09 в 22:04

Гуманитарная логика, уважаемый, это, в первую очередь, умение мыслить. С формулами проще. А гуманитарии пытаются мыслить в словах. И это несравненно проблематичнее, чем в "точных" физ.-мат. науках, где строгость мышления отчасти обеспечивается "автоматически" самОй математикой. Скажу "по секрету всему свету", что в этом плане и большинство профессиональных философов по сей день не на высоте. А уж о прочих гражданах и говорить нечего!


Речь все-таки о других формулах типа:
с + v + m = W
вполне прочие граждане осилят, даже если таблицу умножения забудут.
262. Сергей Абачиев : Ответ на 212., Андрей Карпов:
2017-11-09 в 20:59

Гуманитарная логика, уважаемый, это, в первую очередь, умение мыслить. С формулами проще. А гуманитарии пытаются мыслить в словах.



И это несравненно проблематичнее, чем в "точных" физ.-мат. науках, где строгость мышления отчасти обеспечивается "автоматически" самОй математикой. Скажу "по секрету всему свету", что в этом плане и большинство профессиональных философов по сей день не на высоте. А уж о прочих гражданах и говорить нечего!
261. Сергей Абачиев : Ответ на 257., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 20:49

...спрошу - сериал работает на романтизацию Троцкого?



Сериал на это ни коим образом не работает. Он показывает конкретный финансовый механизм поддержки революции извне в случае Троцкого и в случае Ленина. Ну, и самих Троцкого и Ленина как личностей, а не абстрактных "демонов революции". А вот Ленинское во вчерашней серии "Троцкий, что Вы наделали?!" - это сущий анекдот. Вполне под стать тем, на которые напрашивается часть эпизодов "Ленина в октябре". Только ведь публика-то в 1937 году была совсем-пресовсем другая - в смысле восприятия того советского фильма-агитки. Тогда всё подобное "пиппл хавал" за милую душу.
260. М.Е. : Ответ на 250., Kiram:
2017-11-09 в 20:42

Уймись, голубчик.
Кирам: Я тебе не голубчик товарищ. Иди голубись с большевиками. А когда начинаешь рассуждать о святом царе, то вспоминай о том, что предназначение головы прежде для того, что бы думать. Принимать же пищу и говорить ей функция не главная. Исцеляйся!


Голубчик, не гневайся всуе. А свои слова обрати прежде всего к себе болящему. Ряд "апографов" растет не по дням, а по часам. :((
259. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 255., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 20:18

Да это понятно всё. Я потому и написал, что по этой логике выходит, что и "Гайавата" у "Калевалы" спёрта.


Так я Вам "документальное" свидетельство существования "логики гуманитариев" предоставил.
Уважаемая Н.Чернавская в приводимой мной цитате упоминает "Калевалу", но тут же ставит в упрёк именно Горькому совпадение размера "Буревестника" со стихотворным размером "Песни о Гайавате" (а не Бунину за "плагиат" размера "Калевалы").
Свежий пример упоминаемой "логики" только что продемонстрировал уважаемый Андрей Карпов. Он, оказывается, признаёт, что орден Ленина уже сакральное воплощение имени Ленина, поэтому "рвать гимнастёрки" нашим Героям он не будет. Но тут же продолжает настаивать на немедленном "выносе" проклятой "мумии", иначе ещё немного, и совершится необратимая "сакрализация". Пробовал себя ущипнуть, но так ничего и не понял. Ощущение, что меня обругали и послали не за что, так и осталось.
Это уважаемому Андрею Карпову бы извиниться, что он обозвал Гагарина "скамейкой", на которой написано "матерное слово".
258. Kiram : Ответ на 234., Блинов:
2017-11-09 в 19:07

Можно сколько угодно отрицать демоническую сущность мавзолея и мумии вождя, отрицать символический и мистический смысл их нахождения в центре православной страны, снисходительно вразумлять "суеверных" и "немножко глуповатых" "экзальтированных", "терафимнутых", "психически нездоровых алармистов" - суть дела от этого не меняется. Вот история. Был такой волгоградский священник - Алексий Плужников, суеверия разоблачал. Обличал он тупых прихожан, экзальтированных женщин, глупых церковных бабок, а потом взял, да и ушел в раскол. Потом взял и бросил семью и детей. А потом бац - расстригся, "растоптал иерейский крест". Сейчас вот подвизается на антицерковной ниве.Как бы не случилось с вами, чего хуже...


Так оно часто и бывает. Молоть языком проще, чем проходить испытания попущенные гордецам свыше.
257. Кирилл Д. : Ответ на 256., Сергей Абачиев:
2017-11-09 в 19:05


Смотрю сериал «Троцкий».



Я не смотрю и не собираюсь, но, раз Вы смотрите, спрошу - сериал работает на романтизацию Троцкого? Мне спинным мозгом кажется, что да. Мой спинной мозг мне правильно подсказывает или нет?
256. Сергей Абачиев : Re: Политическая провокация против Российского государства
2017-11-09 в 18:31

Смотрю сериал «Троцкий». Исторических вымыслов там поболее, чем в «Матильде». (Но ведь и главный герой – не святой РПЦ!) Вчера посмеялся от души над версией Октябрьской революции, которую, «оказывается», организовал и возглавил лично Троцкий вопреки планам Ленина. «Троцкий, что́ Вы натворили?!» - вопрошает его Ильич на следующее утро. «Я сделал революцию!» - отвечает он. А потом на историческом съезде рабочих депутатов со стратегическим умыслом «уступает честь» руководителя революции Ленину. Комедия под стать «историко-революционному» фильму «Ленин в октябре». Там изначально, с 1937 года Троцкий в Октябрьской революции никак не отражён: не было такого – и всё тут. После 1961 года из фильма «вырезали» и Сталина. А теперь вот, «оказывается», что Троцкий всё организовал и направил!

Но я здесь не вижу злого умысла авторов сериала. Троцкий, в целом, выступает здесь как отрицательный герой. Но представляется как личность со своими жизненными драмами и трагедиями, а не абстрактный «демон революции». Сие отнюдь не предосудительно. А главное – то, что фильм показывает изначальный раскол в партии большевиков ещё при их подготовке Октябрьской революции. И прежде всего – соперничество между Лениным и Троцким. А ПО ФАКТУ отечественной истории Троцкий был потенциальным и идейным разрушителем Державы, а Ленин восстановил её в форме Советского Союза. То есть, был МЕНЬШИМ ЗЛОМ в сравнении с ПАГУБНЫМ ДЛЯ ДЕРЖАВЫ ЗЛОМ победы линии Троцкого ещё в 1917 году. И как только Ленин эту свою историческую миссию выполнил к концу 1922 года, Господь изъял его из руководства страной: 1923 год стал для Ленина уже годом обвального разрушения физического и психического здоровья с роковым финалом 21 января 1924 года.

Это я всё к тому же, о чём многократно писал в статьях и на комментаторских ветках РНЛ: после окаянного Февраля 1917 года большевикам оставался выбор только меньшего зла в сравнении со злом бесповоротного распада Державы; применительно к Сталину это православной (и не только) общественностью всё более широко осознаётся (в том числе, стараниями РНЛ), но пора и Ленина перестать третировать как однозначного «демона революции».
255. Кирилл Д. : Ответ на 249., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-11-09 в 17:57

Да это понятно всё. Я потому и написал, что по этой логике выходит, что и "Гайавата" у "Калевалы" спёрта.
254. Кирилл Д. : Ответ на 230., Из народа:
2017-11-09 в 17:55


Энергично и назойливо применяется приём раскручивания так называемой «спирали молчания» с внедрением в сознание инфернальных символов взамен символической составляющей советского периода истории, непосредственно связанного с победами и достижениями нескольких поколений, посвятивших труд всей жизни и отдавших саму жизнь ради процветания Отечества.



Это так, увы. Тут увидел статью одного "патриотического" публициста и как-то передёрнуло. Ирина Алкснис, "Хэллоуин пришел на смену Седьмому ноября".
Статья "про-хэллоуинская". Хотя эффект может вызвать и обратный - дескать, смотрите, люди, вычеркнули мы 7 ноября из нашей жизни, и что, лучше стало? Нет, вместо него пришёл западный холуин.
И "вопрос на засыпку", чьи кости или какой ещё артефакт, откуда и куда надо вынести, чтобы избавиться уже от всей этой заразы? Не, ну можно, чтобы санэпиднадзор тыквы запретил. В тыквах, наверно, тоже демоны живут.
253. Кирилл Д. : Ответ на 234., Блинов:
2017-11-09 в 17:28


Вот история. Был такой волгоградский священник - Алексий Плужников, суеверия разоблачал. Обличал он тупых прихожан, экзальтированных женщин, глупых церковных бабок, а потом взял, да и ушел в раскол. Потом взял и бросил семью и детей. А потом бац - расстригся, "растоптал иерейский крест". Сейчас вот подвизается на антицерковной ниве.Как бы не случилось с вами, чего хуже...



Так это он создатель сайта "Ахилла"?
Мы всех обстоятельств не знаем и в душу ему заглянуть не можем. Но, не исключаю, что это именно пример, как важна правильная мотивация.
Может быть, он суеверия из гордыни обличал, чтобы показать прихожанам - вот вы, глупые суеверы, а я умный. Гордыня в итоге и довела.
Так у всех то же самое. Если мы будем требовать "выноса Ленина", ибо нам кажется, что в его костях сидит демон... Дальше докатиться можно тоже до чего угодно и даже ещё дальше, чем Плужников.
А вообще разве разнообразные суеверия не надо разоблачать? Очень даже надо.
252. Кирилл Д. : Ответ на 240., Андрей Карпов:
2017-11-09 в 17:17


Ну давай, если нельзя вылечить ВПЧ, не лечить ангину.



Это не ответ на вопрос. Точнее, ответ не на тот вопрос.
Итак, получается, что:
1) идея не может без внешних символов, более того - они обретают некую самостоятельную силу;
2) можно вылечить людей от увлечения ложными идеями, физически разрушая внешние символы этих идей.
Значит, тот же приём можно применить и к либерализму, и к постмодернизму. И потому вопрос - где их зримые символы, разрушив которые, мы можем нанести удар по ним самим и защитить себя от натиска этих идей?
251. Андрей Карпов : Ответ на 247., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-11-09 в 16:30

сорвать ордена Ленина


Причем тут орден?
Орден к исторической фигуре отношения не имеет. Не за поклонение В.И. Ленину давался орден его имени. Поэтому в своём желании кланяться мумии не прячьтесь за чужие спины.
250. Kiram : Ответ на 243., М.Е.:
2017-11-09 в 16:09

Уймись, голубчик.


Я тебе не голубчик товарищ. Иди голубись с большевиками. А когда начинаешь рассуждать о святом царе, то вспоминай о том, что предназначение головы прежде для того, что бы думать. Принимать же пищу и говорить ей функция не главная. Исцеляйся!
249. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 204., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 13:58

Прошу прощения за офф-топ, у "Калевалы" тот же размер.


Если модераторы пропустят, то вот мой комментарий, о котором я говорил. Отыскал его легко - автор статьи Смирнов, "Не Пешков я - Иегудиил Хламида!":

180. Потомок подданных Императора Николая II : Я памятник себе воздвиг нерукотворный
2011-05-26 в 20:53

Я вот догадалась, что Буревестник в подражание Бунинскому переводу Гайаваты написан, набрала в Яндексе Гайавата - буревестник - во первых строках приведённый текст. Мне вот, Калевалу с Гайаватой читавшей, раньше не приходило это в голову, оказалось, известный факт. Только школьникам почему-то никто про это не говорит, интересно, почему?
(это цитата из комментария Натальи Чернавской)

Уважаемая Наталья! Если Вас действительно мучает такой вопрос, то я попробую объяснить, хотя и не филолог, в отличие от Вас. Заранее прошу извинить поэтому непрофессионализм объяснения. Во-первых, Вы точно не указали, что Вам показалось "подражанием" Бунинскому переводу - стихотворный размер или упоминание "гордой птицы". Насколько я понял, у Вас главная претензия к Горькому относительно использования им стихотворного размера, подобного тому, которым написан бунинский перевод. Во-вторых, получается, что Вам кажется странным, в таком случае, умолчание для школьников относительно совпадающих стихотворных размеров. Я не знаю нынешней школьной программы, не знаю, знакомят ли сейчас вообще школьников с горьковским "Буревестником", но когда я учился, на обсуждаемое совпадение стихотворных размеров указания какого-то специального не было. В мое время Бунин упоминался, кажется, только уже в 10 классе и очень поверхностно. Но вот о стихотворных размерах я вынес еще из школы достаточно внятные сведения. Понял (как Журден), что все поэты пишут тем или иным размером, причем размеров не так уж и много, а уж монополии на какой-то размер ни у одного поэта нет. Поэтому в области использования стихотворного размера понятия плагиата нет - максимум, можно говорить о подражательности. Хотя это очень спорное понятие - амфибрахием писали и Некрасов и Есенин, но вряд ли кто-то обвинит Есененина в "подражательности" Некрасову. В общем, надуманность претензий к Горькому по поводу стихотворного размера его "Буревестника" кажется мне очевидной. Когда нам говорили в школе о стихотворных размерах, то, конечно, упоминали особый размер "лесенкой" у Маяковского. Но стихотворный размер "лесенки" в каждом конкретном случае может быть сведен к известным поэтическим ритмам. Новаторством Маяковского была именно сама лесенка, как графический способ записи стихотворной строфы. Злые языки поговаривали, что таким образом он увеличивал количество строк для большего гонорара. Обвинять Горького в том, что он не использовал какой-то невиданный стихотворный размер для "Буревестника" явно несправедливо.
А об использовании каких-то известных образов вообще можно говорить очень много. Филолог должен знать, что наш великий баснописец Крылов использовал для своих басен творчество Эзопа и Федра. Никто не думает ставить это в упрек Крылову, впрочем, так же как и Лафонтену. Точно так же никто не обвиняет в "плагиате" Пушкина за его "Памятник", который он написал на основе Памятника Горация. "Буревестник" Горького его оригинальное творчество, плагиатом не является, поэтому все претензии со стороны стихотворного размера и содержания имеют только политическую подоплеку. Вот о художественном уровне Буревестника можно вести достаточно содержательный разговор, хотя, конечно, вкусы могут вносить неизбежные поправки в мнение каждого из спорящих, но это совсем другая тема. Лично мне Буревестник кажется достаточно сильным произведением. Возможно, удачный выбор стихотворного размера Горьким как раз и добавил Буревестнику нужный драйв, как сейчас говорят. Но это мое сугубо личное мнение и я его Вам не навязываю.
248. Из народа : Ответ на 237., Андрей Карпов:
2017-11-09 в 13:55

Если можно что-то не менять, лучше не менять. //Почему? Чего боимся? Или почему не хотим? Надо разобраться в собственной мотивации. Просто как универсальный принцип. Если что-то есть, то пусть и остаётся, если не критично. Скажем, стоит в сквере скамейка зелёного цвета. Не надо её перекрашивать в другой цвет, убирать или заменять на какую-то другую, если нет острой необходимости. То же и про останки Ленина в мавзолее.А если на скамейке матерное слово написано? Тут как раз такой случай.


Друзья, ну причём тут мебель? Мебель – материальна. Да, дизайнер при проектировании вкладывал идею. Архитектор расставлял скамейки по своему замыслу, материально-ответственное лицо выдало банку с краской.
Семантика материального со временем меняется – теряет остроту первого замысла, приобретает новые грани, противоположные первоначальным смыслам. Кроме того, материальные объекты – это всего лишь отражение, в некоторых случаях - иллюстрация заблуждений.
Какой принцип применить к газонам в этом историческом парке: сберегающий – 300 лет подстригать или новаторский – расстилать каждый сезон новый рулон?
В последнем случае – это чистый материализм, и это грустно слышать от мастеров, призванных работать с помощью инструментов нематериальной природы – религиозных и философских идей, лексики, логики, фактологической базы истории.
247. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 237., Андрей Карпов:
2017-11-09 в 13:32

А если на скамейке матерное слово написано? Тут как раз такой случай.


По-моему, Вы опоздали с "разоблачениями" лет на 90.
"Сакрализация", если я это правильно понял, уже давно случилась.
Так что Вы не про "скамейку" говорите, а про Гагарина. По-Вашему получается, что у него на груди написано "матерное" слово.
Тут кроме Вас достаточно желающих сорвать ордена Ленина с гимнастёрок наших Героев.
И Вы тоже не ответили на один мой вопрос - в каком медном быке Вы сожжёте ноты песен Пахмутовой о Ленине, о крейсере "Аврора", о "развратных комсомольцах" (Коммунистический союз молодёжи имени В.И.Ленина).
246. Из народа : Ответ на 231., Туляк:
2017-11-09 в 12:34

теперь небось своим детям и внукам, ещё и Карлсона запретят смотреть.... Ну как же, ведь там у домо-мучительницы - Фрекен Бок, кошку звали Матильдой. Она её ещё в клетке таскала.


Реалистично мыслите. Неокрепшие умы нового поколения кинокритиков, пасующих перед "нахально-эпохальным шедевром", надо провести вначале через щадящий просмотр Карлсона.
245. Туляк : Ответ на 234., Блинов:
2017-11-09 в 12:20

Вот история. Был такой волгоградский священник - Алексий Плужников, суеверия разоблачал. Обличал он тупых прихожан, экзальтированных женщин, глупых церковных бабок, а потом взял, да и ушел в раскол. Потом взял и бросил семью и детей. А потом бац - расстригся, "растоптал иерейский крест". Сейчас вот подвизается на антицерковной ниве.Как бы не случилось с вами, чего хуже...



Хех! Так это ж история про антисоветчиков! Они же тут выступают главными "разоблачителями культа личности", "разоблачениями Зои Космодемьянской" и других героев ВОВ и прочими "эпохами застоя"!)) Не щадят даже Русскую Классическую Литературу до революционных времён, особенно на которой росли все советские люди и т.д...

Вобщем, они ещё в советские времена как ушли в "раскол" по отношению к стране своего рождения, так до сих пор и не не унимаются. Какие комплексы они себе там нажили, так они сегодня не только - не прошли, а даже ещё больше усугубились.
Как бы с ними чего ещё по-хуже не случилось. Хотя, уже случилось: стали "истинно православными", а все кто не с ними, те - "еретики", "безбожники", "сталинисты", "совки" и проч.....
244. Из народа : Ответ на 236., Андрей Карпов:
2017-11-09 в 12:11

С формулами проще. А гуманитарии пытаются мыслить в словах.А какие Вы формулы знаете?Каков смысл Вашего вопроса?


Да, я выразилась туманно. Вы заинтересовали своим обещанием оценить метаморфозы нашего совокупного сознания на протяжении 150 лет в статье о постмодернизме.
Я думаю, это архиактуально и с нетерпением жду. Жаль, что Вы не ответили на мою последнюю реплику в том разговоре под статьёй Уфаева.
Я понимаю, что структурировать эти ментальные процессы сложно, и хотелось Вам пожелать на этом поприще - чёткости, остроты и красоты, которые присущи формулам, выражающим законы и служащим их практическому применению.
Ваша основная профессия культуролога, как нельзя лучше подходит именно для дальнейшей практической работы с зависимостями, которые Вы можете открыть, занявшись серьёзно этим исследованием.
Желаю Вам успеха.
243. М.Е. : Ответ на 235., Kiram:
2017-11-09 в 12:09

Это, друг, не ненависть и не хула, это - истинная правда. Потому и тошнит вас. Правда говоришь? Тошнит? Нет, я думаю ты переоцениваешь свои "силу" своих однообразных комментариев.) Нет. Это, с чем бы сравнить? Это вот когда рядом периодически ноет и экзальтированно (это слово так мило тебе) пищит комар. Не тошно, но противно. Сколько ты будешь притягивать за уши слова св.Иоанна? Неужели там не видно ясно, что этим святой призывает царя к решительным действиям против тобою любимых врагов Самодержавия? Не относился св.Иоанн отрицательно к личности царя. И неужели тебе неизвестно, что и между святыми в земной жизни были сложности в отношениях? И что из этого? Надо это постоянно педалировать? Ты лучше почаще вспоминай слова святого праведного Иоанна о монархии. Вот это тебе будет полезно. Уймись и отстань от святого царя. Тебе же будет лучше.


Марк, тебя, похоже, снова понесло. Уймись, голубчик. :) Этак ведь вам, современным монархистам, можно и рехнуться на почве вашего "монархизма". В любом случае для вас это не полезно.
Яркие примеры: М. Яблоков, Лукия и еще ряд "апографов" :))
242. Lucia : Ответ на 233., Туляк:
2017-11-09 в 11:11

огромное количество энергии спускается в унитаз на бесконечные, бессмысленные и беспощадные споры о прошлом, довоёвывание гражданской войныА Вы знаете способ это прекратить? Даже насморк не лечится - только сам проходит. Хотя я знала типа, который им болел 9 лет подряд.Ой, умора)))У вас со времён "перестройки" (на самом деле ещё раньше) как начался насморк, вместе с поносом, довоёвывания гражданской войны и добивания мёртвых Ленина, Сталина и героев ВОВ - так этот насморк до сих пор и не проходит!)) Как те бандерлоги, всю эпоху СССР своими соплями и какашками закидали.)))Что касается способа прекратить эту вашу антисоветско-бандерложью вакханалию, то это и не лечится и само никогда не пройдёт. Тут без мудрого удава Каа не обойтись:https://goo.gl/CVvckq






Спасибо. Каждый Ваш пост подарок - а то мне некоторые не верят насчет обезьяньего облика советских реликтов. Вы успешно заменяете анекдоты.
241. Lucia : Ответ на 234., Блинов:
2017-11-09 в 11:07

.Как бы не случилось с вами, чего хуже...




пока хуже случилось только с мавзолейщиками...
Туля совсем вразнос пошел............

И дело не в том, что здесь мистика. А в том, что непорядок! Мавзолей безобразен, покойник не на месте. Ну что это такое!
240. Андрей Карпов : Ответ на 221., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 11:01

Ты мне только скажи, а в какое сакральное место на Руси вбит либерально-постмодернистский гвоздь?


Ну давай, если нельзя вылечить ВПЧ, не лечить ангину.
239. Андрей Карпов : Ответ на 222., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 10:52

Вдогонку Хочется, чтобы в Красную площадь, в сердце России был вбит коммунистический гвоздь. Застолбить семантический центр самой сильной реалией (артефактом) коммунистической эпохи. Тут уж сложно без мистики.Грешно так говорить, но как-то даже "захотелось посмотреть" - вот пусть завтра и вынесут тело. Ну там, зароют где-нибудь. И вернуться к этому разговору лет через 3-5.


Да!
238. Андрей Карпов : Ответ на 220., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 10:52

Вероятна сакрализация данного персонажа у молодых и глупых.Это зависит не от того, где его тело будет лежать.


Зависит от того - будет ли лежать... Это "лежание" - реактивация актуальности.
237. Андрей Карпов : Ответ на 219., Кирилл Д.:
2017-11-09 в 10:50

Если можно что-то не менять, лучше не менять. //Почему? Чего боимся? Или почему не хотим? Надо разобраться в собственной мотивации. Просто как универсальный принцип. Если что-то есть, то пусть и остаётся, если не критично. Скажем, стоит в сквере скамейка зелёного цвета. Не надо её перекрашивать в другой цвет, убирать или заменять на какую-то другую, если нет острой необходимости. То же и про останки Ленина в мавзолее.


А если на скамейке матерное слово написано? Тут как раз такой случай.
236. Андрей Карпов : Ответ на 218., Из народа:
2017-11-09 в 10:49

С формулами проще. А гуманитарии пытаются мыслить в словах.А какие Вы формулы знаете?


Каков смысл Вашего вопроса?
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме