Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

12.10.2017


На соборе мы, русский народ, должны принести клятву Богу и новому Царю в своей верности Христу, в своем стремлении созидать Россию во Христе …

За занавеской острых политических конфликтов в мире. За войной на Украине, за угрозой на Корейском полуострове, происходит стремительный захват и освоение мировым сообществом богатейших территорий мира: Русского Севера, Арктики, Сибири и Дальнего Востока. Происходит не броско, под видом позитивного международного диалога, под сонную дремоту нашего населения и легкое безразличие нашего общества европейской части России к своим восточным окраинам.

Хотя многое очевидно, просто «ловкость рук и никакого мошенства». Оглядитесь вокруг, в Архангельске собирается регулярный международный Арктический форум. В марте 2017 года состоялось это событие, даже наш президент выступал. Очень масштабное мероприятие, секретариат которого до 2013 года находился в США, в Анкоридже. На этой грандиозной встрече обсуждаются вопросы мировой переработки арктических ресурсов. Русский Север открыт для всего мира и не только для северных стран, но даже для Южной Кореи, которая тоже является участником Северного Арктического форума. Открытость – хорошее качество. Россия всегда была открыта миру своими главными богатствами: духовными и культурными. Богатства природные даны России для того, чтобы она укрепляла свой народ и государственность. И чтобы она могла открыто дарить миру бесценные ресурсы – знания о Христе, благодать, накопленную в церковной молитве. Господь дал России запасы чистой воды, земли, леса, ценных недр, много рыбы и зверья… Ради того, чтобы Русь процветала и своим цветением радовала человечество, учило его христианской любви, стяжанию благодати Духа Святого.

Но что происходит на всех этих форумах, на Арктическом в Архангельске, на Восточном во Владивостоке? Там предстает Россия без Христа. И там идет речь о разделе российских богатств. Речь идет об этом вполне откровенно. И на всех этих «площадках» Россия выглядит какой-то пластиковой бутылкой, набитой земными сокровищами. Организаторы форумов боятся даже показывать гостям христианскую историю Руси, боятся показать им наши храмы и монастыри. Русский Север – христианское сокровище. Сколько святых просияло там! Русский Север – это ведь многовековой опыт православной жизни в суровых условиях. Опыт подвижничества и молитвы. Опыт достижения святости и соединения со Христом. Валаамские, Соловецкие святые, преподобный Александр Свирский, святитель Иннокентий, митрополит Московский, преподобный Герман Аляскинский... Русский Север – от Балтики до Чукотки и Русской Америки. Великие духом места, сияние православия над Россией. Почему мы не рассказываем о них нашим зарубежным гостям? Почему мы не оставляем им возможность идти ко Христу, угождая их алчности и желанию земных богатств нашего Севера? Почему мы сами забываем о христианском значении Севера и всего нашего Отечества? Пишем новую историю России? В угоду собственным желудкам? Показываем миру мерзкий и лживый фильм «Левиафан» и думаем, что Господь не видит этого кощунства, глумления над русским православием и нашей многострадальной Русью.

Предлагаем всему миру наши земли, нашу нефть и газ, не боимся призывать иностранные инвестиции и завозить миллионы иноплеменников в Сибирь и на Дальний Восток, откуда продолжается отток русского населения. Радуемся мамоне, «экономическому эффекту», но стесняемся Христа.

Многие наши министры, крупные бизнесмены ходят на службы в церковь, причащаются Святых Христовых Таин, но в своих политических и деловых решениях, ведут себя, может быть, не осознавая этого, как противники России. И даже как противники Церкви.

Скажите, зачем в угоду сиюминутному союзничеству с Китаем отдавать миллионы гектар земли на юге Дальнего Востока в сельскохозяйственную переработку нашим соседям? Покатайтесь по дорогам среди дальневосточных полей, вы вдруг обнаружите что уже чуть ли не большая часть из них фактически принадлежит китайцам. Ведь кто землю обрабатывает, тот и владеет ей. Зачем нам сотрудничество со странами НАТО в вопросах освоения Арктики. Зачем нам иностранные инвестиции в развитие наших территорий? Ясно, что это быстрый и не требующий больших интеллектуальных затрат экономический эффект. Но это эффект для иностранных собственников и немного для тех наших соотечественников, которые способствовали иностранному собственнику.

Что в реальности может делать Россия без иностранного капитала, без масштабных арктических и восточных форумов, на которых, как сообщают СМИ, участники съедают по 60 тонн деликатесов ежедневно?

Россия может и должна обратиться ко Христу. И это должно быть сутью государственной политики. Если когда-то, когда произойдет неминуемая смена политической элиты в стране, у власти окажется человек церковный, глубокой православной веры, он, вероятно, поспособствует очищению и оздоровлению Церкви.

Сегодня наша Церковь мирщает на глазах, становится все более светской, все более толерантной, все менее православной. Филокатолическое лобби может привести к очень опасным последствиям. Не успеем оглянуться как папа римский предложит нам унию, которую вне всякого сомнения поддержат те самые, стесняющиеся Христа. Да немало молодых лиц среди духовенства с симпатией посматривают на Запад.

Если во главе России когда-нибудь Господь поставит своего Помазанника, он серьезно и системно займется теплохладной частью духовенства в Церкви. На это Господь даст ему полномочия.
Оздоровление Церкви, освобождение ее от либеральных, светских священников, от филокатолицизма и экуменизма - сегодня первая задача в сохранении России.

С опорой на здоровое духовенство, в соработничестве с Патриархом новый державный глава России, если таковой будет когда-нибудь, станет возрождать Россию. На мощах мучеников, по старому образцу. Будет возрождать старую систему образования, способствуя превращению монастырей в центры просвещения, создавая школы при церковных приходах.

Нужны люди, которые воистину станут политической, военной, культурной, интеллектуальной элитой России. Люди, готовые служить Богу и России. Служить, а не делать карьеру. Служить не ради славы и денег, не ради власти и унижения других, не ради человекоугодия. Служить во имя Христа. Как Царь Мученик Николай со всей своей Святой Семьей.

Как бы ни критиковали мы русское дворянство, но служению Отечеству они учились не в какой-нибудь академии госслужбы имени Егора Гайдара или Высшей школе экономики. Государственной службе они учились всю жизнь, обязательно получая военное образование, участвуя в военных баталиях, сражаясь с врагами Святой Руси. Да все наши Цари добывали славу России в жестоких и кровопролитных боях с теми, кто жаждал унижения нашего Отечества!

Управлять Россией должны люди, способные постоять за нее в молитве и на военном фронте. Такие люди есть еще на Руси. Лишь о немногих из них мы узнаем, когда они героически погибают в боях за Русь Святую и Веру Православную. Когда они своей святой кровью славят Христа, наше Отечество и память предков-богатырей.

Эти люди с Божией Помощью, с преданным Христу Государем смогут поднять Россию. Им не нужны никакая Госдума или правительство, состоящие из болтунов, любителей новогодних каникул и горных лыж. Истинное самодержавие, настоящая монархия не нуждается в парламентах и общественных палатах, сомнительных госкорпорациях, всемирных банках и валютных биржах.

Новая система власти, новая вертикаль с обновленными органами безопасности и разведки, общественного порядка. Коррупционеры никогда не преодолеют коррупцию, потому как сама система, внутри которой они находятся, построена не на камне веры, не на совести и чести, а на материальной выгоде, на экономическом эффекте.

Возрождение России возможно только через покаяние. До этого нам пока очень далеко. Но покаяние может произойти быстро и скоро. Боль и страдания способны во многих пробудить уснувшее чувство веры, а вместе с ним и осознание своего греха предательства Царя. Пока показывают «Матильду» ни о каком покаянии русского народа не стоит говорить. Но ведь, возможно, через эту «Матильду» придут боль и скорбь, которые заставят нас поднять свои очи к Небу.

Повинную главу меч не сечет. Господь помилует нас через покаяние. И воздвигнет престол для нового Государя, для Своего Помазанника. Не мы его изберем, но Господь. Потому и слушать его нужно как Самого Господа. И если будет он резок, будет сечь главы сегодняшних коррупционеров и врагов России, то и в этом нужно поддержать его, в этом следовать за ним.

Но не только ради очищения Церкви и Руси от паразитов мы ждем того, кто по молитвам наших святых когда-нибудь явится во главе нашего Отечества. Не ради воссоздания Империи нам, русскому народу, нужен в будущем державный правитель. А ради возрождения Святой Руси, Русского Царства, государства-церкви. Вокруг этого государства-церкви могут мирно жить многие народы, и кто-то из них, может быть, войдет в церковную ограду.

России нужны ее обширные земли, ее Богом данные просторы. Для духовного спасения всех, кто населяет эти огромные территории. России нужны ее Север, Сибирь и Дальний Восток. Нам надо прочно опереться на них. Никаких разговоров о мировом освоении Арктики. Русский народ молитвой, потом и кровью возводил цивилизацию духа на этих священных просторах. А сегодня американцы, китайцы и другие пришлые племена намерены черпать большими ковшами богатства, данные Господом Руси, словно грабители, разоряющие храм Божий, снимающие золотые ризы с икон и рубиновые камни с Евангелия.

России нужно укрепиться на востоке, на берегах Северного Ледовитого и Тихого океанов. Большое русское дело - строительство Северного рельсового пути и Арктической столицы России. Северный путь от Балтики до Тихого океана, как когда-то Транссиб на юге Сибири и Дальнего Востока, вдохнет жизнь в северные территории. Зачем нам встраиваться в мировые проекты, в Китайский шелковый путь или в международную магистраль, соединяющую скандинавские страны, Россию и США? Чтобы превратиться в транзитный пункт на пути переправки грузов между «великими державами»?

Пусть у России будет свой внутренний путь, уже изученный и проложенный нашими предками. Думать о строительстве Северного рельсового пути, вести необходимые расчеты нужно уже сегодня. Новая дорога, связующая по северу Санкт-Петербург и Охотск, станет опорой для развития Северного морского пути и одновременно для освоения и защиты нашего арктического пространства. Построенные вдоль дороги производственные комплексы позволят обеспечить всю страну всем необходимым. Север – это не только богатые недра. Это чистая вода, это рыбные запасы, это пушнина, это оленье мясо. Это большие просторы для жизни русского народа, который веками строил Северную Русь.

В верховьях Лены, может быть, в районе старинного речного порта Усть-Кут или в предместьях Якутска появится Восточная столица возрождающейся России. Случится это или не случится, но хорошо бы уже сейчас обсуждать столь перспективные замыслы. Восточная столица – это не перенос Москвы в Сибирь. Это возведение мощной цивилизационной опоры на востоке страны. Создание города, который станет средоточием русского духа и русской жизни у берегов Северного Ледовитого океана, у начал Арктики. Нужно искать место для Арктической столицы, способной дать толчок процветанию нашего Севера и Сибири. В советское время поселок Тында стал столицей БАМа. Новый Арктический город станет столицей Северного рельсового пути.

На каждой станции Северной железнодорожной магистрали – церкви и часовни. Как когда-то при святом Царе Мученике Николае обживались и освящались молитвой земли вдоль Транссиба.

Пусть сейчас кто-то голосит либеральными голосами, что это мечты. Это не так. Размышление над тем, как России без помощи иностранных инвесторов осваивать Север, Арктику, Сибирь и Дальний Восток необходимы. Но размышлений мало. Надо ехать в эти места. Ехать на восток, поселяться в этих землях, молиться и жить. Ехать, чтобы молитвой возделывать духовную почву этих мест.

Пророчества святых отцов и указания современных духовников говорят нам, что Царь грядет. Царь, который возродит во Христе Россию.

Мы думаем о том, как сохранить, сберечь для России наши земли. Думаем о новой дороге, о Северном морском пути, об Арктической столице, которые позволят России укрепиться и утвердить Православие там, куда с вожделением смотрит весь мир.

Царь грядет, но ведь нужно приготовить пути ему. Пути духовные и пути земные. Ведь рано или поздно произойдет так называемая «смена политической элиты». Никакие навальные и отвальные, прилепины и залепины Россию не спасут, а если случайно дорвутся до власти, то сгинут быстрее, чем через год. И либо России не станет, либо Россия будет со Христом и с земным царем. Но Россия будет. Ведь не зря гибли в 1990-е русские мученики на Кавказе, не зря сегодня льется мученическая кровь наших воинов в Сирии и на Украине. Не зря молится весь сонм святых Новомучеников в земле Русской просиявших. Не зря взошел наш святой Государь со всей своей святой Семьей на Голгофу в подвале Ипатьевского дома. Пресвятая Богородица и Все Святые молятся Господу о России. Да ведь молится весь наш многострадальный русский народ. Тот народ, который выходит на молебны, молитвой выражая свой протест против поругания гнусной «Матильдой» наших дорогих святых Царственных Мучеников.

…Когда начнется неминуемая «смена элит», когда укажут наши духовники, когда Сам Господь вразумит нас, русских, нужно созывать Земский собор. Собор должен не избрать Царя, а засвидетельствовать, его появление, его предызбранность Богом. Не комиссия по канонизации святых «избирает» святых. А Господь прославляет их. Комиссия лишь свидетельствует о святости.

На соборе мы, русский народ, должны принести клятву Богу и новому Царю в своей верности Христу, в своем стремлении созидать Россию во Христе.

Грядет Всероссийский Земский Собор. И по слову святых отцов, Царь грядет.

Игорь Анатольевич Романов, директор Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 288

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

288. eka : Ответ на 286., Юрий Серб:
2017-10-25 в 22:24

может выступить с инициативой созыва Земского Собора


это называется демократия, демократия монархического склада. Демократия разная бывает, но люди уже твёрдо знают: никаких соборов, любой собор будет волчий. Не голосуй и власть автоматически урегулируется. Не людское это собачье дело власть в стране. тут главное не мешать, нельзя своей волей заменять Волю Бога....
287. Тамара Николаевна : О приходе Царя.
2017-10-25 в 20:37

С интересом ознакомилась с дебатами на тему скорого прихода царя. Темой "Отечественная история пророчеств" интересуюсь с 1974 года. Честно скажу, и автор Игорь Анатольевич, и участники дебатов меня удивили. Приводите "тексты" пророчеств, спорите, а где указания на первоисточники?
/Пророчества святых отцов и указания современных духовников говорят нам, что Царь грядет. Царь, который возродит во Христе Россию!!!/ - можно узнать первоисточники таких пророчеств до развала Советского Союза?
286. Юрий Серб : Грядет Земский Собор
2017-10-18 в 17:03

Хочу привлечь внимание участников к мнению г-на Инспектора (205), который утверждает, что только РПЦ может выступить с инициативой созыва Земского Собора, и ссылается на "Основы социальной деятельности Церкви" и на некий Устав Церкви. Это ошибка. Ссылка делается, во-первых, на политический документ, который отнюдь не Евангелие. Во-вторых, инициатива принадлежит православному народу, и это может быть вне желания и согласия Синода и патриарха, которые могут впасть в ересь цезарепапизма или преклонения перед светской властью. (Сейчас, стоит появиться в Храме президенту РФ, как современный париарх прерывает богослужение и, сняв митру, подходит поклониться "главе государства".) В-третьих, если завтра тандем "патриарх-президент" призовет, в своих далеко идущих целях, к Земскому Собору, то они же и станут его "решать": от кого и сколько делегатов и кто поименно. Потому что сегодня православные и светские патриотические силы совершенно не готовы к Земскому Собору, и всё будет зависеть от произвола "вертикали власти" (пусть даже и двуглавой). Учителя России, например, уже сейчас должны бы начать формировать СНИЗУ свою профессионально-сословную делегацию (посольство) на Собор, но состоящую не столько из собственных сослуживцев, а известных учительскому сословию защитников педагога и системы образования - как Вс.Ю.Троицкий, Александр Афанасьев, Евг. Спицын и др. - рейтинговым голосованием, начиная с регионов и выйти на окончательный всероссийский состав учительского "посольства". И это посольство будет уполномочено учительским съездом, так что к моменту созыва Собора (когда уже без Собора - никак) никакие лукавые кураторы "сверху" не смогут учителям нагадить своими указаниями. Точно так же следует готовиться офицерам, ветеранам, врачам, ученым, аграриямЮ инженерам и другим (кому-то гласно, а кому-то и негласно).
285. Dalniy Vostok : Почему молчим об Арктике?
2017-10-18 в 06:57

Странно, что не обсуждается проблема Арктики и Дальнего Востока, которая обозначена в статье. А ведь это очень тревожная тема. Но о ней даже экономгеограф Дегтярев предпочел промолчать.
284. Dalniy Vostok : Россия будет с Богом и с православным Царем
2017-10-18 в 06:30

А разве не верно сказано, что Россия сможет в будущем быть самостоятельным государством, если сохранит свои основы, то ради чего она и возникла. По-моему, все верно: Россия будет только с Христом. А если Россия будет с Богом, то само собой, что в стране будет православный Царь. А как может быть иначе? Если иначе, то это уже не Россия. Президенты и мы все не вечные на земле, когда-то же действительно произойдет смена элит...
283. eka : Ответ на 268., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-16 в 13:35

Заповеди Божии непреложны. Вы не знали этого? Или Священное Писание у вас не богодухновенно?Вы почему не понимаете сути вопроса? Я говорю о нашем времени. Кто у нас царь?


до недавнего времени царём у нас был народ, теперь, когда народ перестал голосовать, ситуация в корне поменялась. Теперь всё как в старые добрые времена, не справляется власть с обязанностями, идёт смена власти....
282. Lucia : Ответ на 270., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-16 в 13:19

почему избрание Годунова произошло так гладко? Отнюдь не гладко. Годунов трижды отказывался от Трона. Даже Ирина (в монашестве - Александра), его сестра и вдова Феодора Иоанновича, отказывалась благословить его на Царство. В то время была реальная угроза безвластия.




Но враги, отравившие царей почему-то никак себя при этом избрании не проявили.
281. Lucia : Ответ на 272., Русский Сталинист:
2017-10-16 в 13:17

что подтверждается фактом его святости.а знаете, ведь если это был отрок, убитый вместо царевича, то он тоже мог быть святым... Мне приходилось читать версию, которая очень убедительно доказывала, что убит был не царевич. Но для автора версии это автоматически означало, что Лжедимитрий и был подлинным царевичем. Между тем, от момента убийства до появления Лжедимитрия прошло много лет. И весьма вероятно, что царевича не убили тогда, но он мог в любой момент умереть впоследствии. Прививок не было. И всякоедругое. Да и жизнь была опасная. но это отдельный вопрос. Если бы мы знали, кто был Лжедимитрий, то поняли бы и остальное. И про Годунова и про Романовых. И даже пр смерть последних Рюриковичей, возможно.Осталось много описаний внешности первого самозванца и несколько его прижизненных портретов.Очевидно, что у него, скажем так, была явно не царская внешность.Чтобы у Ивана Грозного был сын с таким лицом...Маловероятно.Ни один серьёзный историк ни в Царское, ни в советское, ни в наше время, не придерживается версии о том, что это был настоящий Царевич Димитрий, это удел приверженцев фолк-хистори.




Нет, тут-то двух мнений быть не может. и лицо,и фигура. И телесные изъяны какие-то странные.
онечно, после свержения его следовало бы не убивать сразу, а хорошенько допросить, провести следствие с целью установления его личности.



И это тоже еще одна странность. Такая жестокость не в русском духе. Все привыкли, потому что эта история постоянно рассказывается, но если вдуматься, то это тоже не совсем...
280. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 273., Русский Сталинист:
2017-10-16 в 13:11

Нет, это Михаил дал приказ на безвластие, отказавшись от принятия Престола.В дневнике Николая Второго есть соответствующая запись об этом.Вы же утверждаете, что Михаил не был царём, т. е. не имел власти. Как может человек, не имеющий власти, отдать приказ?Своим бездействием и отказом от принятия переданной ему власти.Это как если на войне смертельно раненный командир передаёт свои полномочия своему заместителю и поручает ему выводить вверенное ему воинское подразделение из окружения, а тот садится на землю и говорит:"Нет-нет, товарищ командир, кругом немцы, я боюсь, я лучше посижу-подожду, пока Красная Армия придёт к нам на помощь и спасёт нас, вот тогда я вступлю в командование".Вот точно так же поступил и Михаил.



Не то.
279. СТРОИТЕЛЬ : Русский Сталинист
2017-10-16 в 12:21

Вы правы православные убили семью Бориса Годунова, травили ядом Ивана Грозного, убили Ивана 6, Павла 1, Петра 3, а считают что это большевики большие злодеи. Кто бы говорил! Такое вот благочестивое православное царство.
278. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 274., М.Яблоков:
2017-10-16 в 11:36

Если на даннный момент Царя нет, то что, некоторые места Св. Писания можно вычеркнуть? Это вы не понимаете сути вопроса.



???
277. Апографъ : Ответ на 268., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-16 в 10:21

Вы почему не понимаете сути вопроса? Я говорю о нашем времени. Кто у нас царь?


Царица Небесная, в лице явленной Ея иконы "Державная", - ВОТ НАШ НЫНЕШНЫЙ РУССКИЙ ЦАРЬ!
276. Алёша : Ответ на 267., СТРОИТЕЛЬ:
2017-10-16 в 10:00

Если как и тысячу лет назад русские опять сами не могут ничего организовать, значит надо следовать опыту предков, призвать Царя от варягов. Даже если это будет плохой царь, его не надо будет убивать со всей семьёй, а просто отправить назад к себе домой. Как хорош например Норвежский царь. В Норвегии никогда не было рабства и крепостного права и в Норвегии самый высокий уровень жизни в Мире.. А вы все хотите вариться в собственном соку, скоро так и вываритесь.


СТРОИТЕЛЬ, а может Вам проще сделать? Поехать в Норвегию и стать там норвежским конунгом? А? Ну не потянут они нынче Русью править, ну никак, ослабли они, захирели, вырождаются помалу. А вот их самих не помешало бы взбодрить эдак-то по нашему, по русски. Расшевелить, раззудить, погонять, как следоваит, по морям-окиянам, пущай-ка вёслами помашут, глядишь и вспомнят, наконец-то, своих героических предков да и воспрянут духом. А? Вы помозгуйте, прикиньте. Я Вам дело советую.
275. Алёша : Ответ на 266., Ник Ликашин:
2017-10-16 в 09:47

Алеша, как можно приписывать, откровенно считающему себя подкованным в "теологии" изумрудной скрижали Гермеса Трисмегиста, стихи Рубцова. Да он там вообще мало чего понимает и даже не думает о том, что весь оккультизм вышел из текстов ап. Павла. Все Блаватские, поверте, не стоят Ума того, кто сказал, что "все во всем"


Ну я же так, не со зла, пусть думаю ознакомится человек, на всякий случай, мало ли чего... ))
274. М.Яблоков : Ответ на 268., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-16 в 08:13

Заповеди Божии непреложны. Вы не знали этого? Или Священное Писание у вас не богодухновенно?
Вы почему не понимаете сути вопроса? Я говорю о нашем времени. Кто у нас царь?


Если на даннный момент Царя нет, то что, некоторые места Св. Писания можно вычеркнуть? Это вы не понимаете сути вопроса.
273. Русский Сталинист : Ответ на 269., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-16 в 08:07

Нет, это Михаил дал приказ на безвластие, отказавшись от принятия Престола.В дневнике Николая Второго есть соответствующая запись об этом.Вы же утверждаете, что Михаил не был царём, т. е. не имел власти. Как может человек, не имеющий власти, отдать приказ?



Своим бездействием и отказом от принятия переданной ему власти.
Это как если на войне смертельно раненный командир передаёт свои полномочия своему заместителю и поручает ему выводить вверенное ему воинское подразделение из окружения, а тот садится на землю и говорит:"Нет-нет, товарищ командир, кругом немцы, я боюсь, я лучше посижу-подожду, пока Красная Армия придёт к нам на помощь и спасёт нас, вот тогда я вступлю в командование".
Вот точно так же поступил и Михаил.
272. Русский Сталинист : Ответ на 263., Lucia:
2017-10-16 в 07:59

что подтверждается фактом его святости.а знаете, ведь если это был отрок, убитый вместо царевича, то он тоже мог быть святым... Мне приходилось читать версию, которая очень убедительно доказывала, что убит был не царевич. Но для автора версии это автоматически означало, что Лжедимитрий и был подлинным царевичем. Между тем, от момента убийства до появления Лжедимитрия прошло много лет. И весьма вероятно, что царевича не убили тогда, но он мог в любой момент умереть впоследствии. Прививок не было. И всякоедругое. Да и жизнь была опасная. но это отдельный вопрос. Если бы мы знали, кто был Лжедимитрий, то поняли бы и остальное. И про Годунова и про Романовых. И даже пр смерть последних Рюриковичей, возможно.



Кстати, версию о том, что самозванец был Гришкой Отрепьевым тоже никто не отменял.
Конечно, после свержения его следовало бы не убивать сразу, а хорошенько допросить, провести следствие с целью установления его личности.
Но Василий Шуйский, замешанный во всей этой истории по самые уши, разумеется, не мог этого допустить, иначе не видать бы ему вожделенного Престола как своих ушей.
Впрочем, Бога ему обмануть не удалось, и Трон, доставшийся ему ценой крови законной Династии и ввержения России в Смуту, счастья ему не принёс.
271. Русский Сталинист : Ответ на 263., Lucia:
2017-10-16 в 07:39

что подтверждается фактом его святости.а знаете, ведь если это был отрок, убитый вместо царевича, то он тоже мог быть святым... Мне приходилось читать версию, которая очень убедительно доказывала, что убит был не царевич. Но для автора версии это автоматически означало, что Лжедимитрий и был подлинным царевичем. Между тем, от момента убийства до появления Лжедимитрия прошло много лет. И весьма вероятно, что царевича не убили тогда, но он мог в любой момент умереть впоследствии. Прививок не было. И всякоедругое. Да и жизнь была опасная. но это отдельный вопрос. Если бы мы знали, кто был Лжедимитрий, то поняли бы и остальное. И про Годунова и про Романовых. И даже пр смерть последних Рюриковичей, возможно.



Осталось много описаний внешности первого самозванца и несколько его прижизненных портретов.
Очевидно, что у него, скажем так, была явно не царская внешность.
Чтобы у Ивана Грозного был сын с таким лицом...
Маловероятно.
Ни один серьёзный историк ни в Царское, ни в советское, ни в наше время, не придерживается версии о том, что это был настоящий Царевич Димитрий, это удел приверженцев фолк-хистори.
270. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 253., Lucia:
2017-10-16 в 07:22

почему избрание Годунова произошло так гладко?



Отнюдь не гладко. Годунов трижды отказывался от Трона. Даже Ирина (в монашестве - Александра), его сестра и вдова Феодора Иоанновича, отказывалась благословить его на Царство. В то время была реальная угроза безвластия.
269. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 230., Русский Сталинист:
2017-10-16 в 07:16

Нет, это Михаил дал приказ на безвластие, отказавшись от принятия Престола.В дневнике Николая Второго есть соответствующая запись об этом.



Вы же утверждаете, что Михаил не был царём, т. е. не имел власти. Как может человек, не имеющий власти, отдать приказ?
268. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 236., М.Яблоков:
2017-10-16 в 07:14

Заповеди Божии непреложны. Вы не знали этого? Или Священное Писание у вас не богодухновенно?



Вы почему не понимаете сути вопроса? Я говорю о нашем времени. Кто у нас царь?
267. СТРОИТЕЛЬ : Алеша
2017-10-16 в 06:23

Если как и тысячу лет назад русские опять сами не могут ничего организовать, значит надо следовать опыту предков, призвать Царя от варягов. Даже если это будет плохой царь, его не надо будет убивать со всей семьёй, а просто отправить назад к себе домой. Как хорош например Норвежский царь. В Норвегии никогда не было рабства и крепостного права и в Норвегии самый высокий уровень жизни в Мире.. А вы все хотите вариться в собственном соку, скоро так и вываритесь.
266. Ник Ликашин : Ответ на 265., Алёша:
2017-10-16 в 06:22

Когда в голове постоянно крутится "Взвейтесь кострами синие ночи" какая уж тут история...


Алеша, как можно приписывать, откровенно считающему себя подкованным в "теологии" изумрудной скрижали Гермеса Трисмегиста, стихи Рубцова. Да он там вообще мало чего понимает и даже не думает о том, что весь оккультизм вышел из текстов ап. Павла. Все Блаватские, поверте, не стоят Ума того, кто сказал, что "все во всем"
265. Алёша : Ответ на 215., СТРОИТЕЛЬ:
2017-10-16 в 04:42

Вы унижаете скандинавские народы, но в случае войны вся шелупонь быстро отсеется и остануться бесстрашные воины - потомки викингов.


Да не особо и хотел я их унижать, но что-то, смотрю, больно уж сильно Вы ими восторгаетесь, а я, признаться, на дух не переношу никакой смердяковщины. Ну а если брать по факту, то всё величие викингов-норманнов, как тут ни крути, давным-давно в прошлом. Последний всплеск подарил нам незабвенный Карл Двенадцатый. На этом, пожалуй, всё величие окончательно и закончилось. Что наглядно продемонстрировала вторая мировая война, на которой никаких бесстрашных воинов - потомков викингов, крушащих в капусту Третий рейх, никто в микроскоп не разглядел. Шведы отсиделись в нейтралитете. Данию немцы оккупировали за шесть часов и хозяйничали в ней как у себя дома на протяжении всей войны. Норвежцы довольно таки вяло посопротивлялись гитлеровскому вторжению и на этом усё благополучно закончилось к взаимному удовольствию враждующих сторон. Освободил же бесстрашных Ваших кумиров - норвежских викингов, из под свастики, всё тот же добродушный и безотказный Илья Муромец.

Но а вы конечно, потомок непобедимого Ильи Муромца, такой же сильный и отважный как он.


Безусловно, потомком себя чувствую. Разумеется не таким сильным и отважным. А разве любой русский человек не чувствует себя потомком Ильи Муромца? Обязательно чувствует. Это аксиома. Ну а если не чувствует, то значит никакой он и не русский. Также и с русской землёй. Кому она не люба, кто заглядывается на чужое житьё-бытьё и восторгается им, значит никогда он русским и не был. Вот Николай Рубцов хорошо написал по этому поводу:

С каждой избою и тучею,
С громом, готовым упасть,
Чувствую самую жгучую,
Самую смертную связь.

Что вы вообще знаете по истории кроме парадных проспектов и пионерских речовок.


Разумеется ничего. Когда в голове постоянно крутится "Взвейтесь кострами синие ночи" какая уж тут история...
264. СТРОИТЕЛЬ : Lucia 255
2017-10-16 в 01:03

Интересно, коренные народы Сибири - якуты, буряты, башкиры тоже очень переживают , что не они построили БАМ. Торговый путь вокруг , которого сложилась Древняя Русь так и называется ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ. Абсолютно очевидно, что его проложили опытные кораблестроители, судоводители и торговцы - норманны. Местные славянские племена стали ближе селиться к торговому пути, потому что здесь можно было купить и продать товары, заработать денег на помощи заморским купцам. Археологические исследования показывают, что на волоках население жило достаточно обеспечено. Все сложилось естественным путём, без всяких "великих вождей" и пророков. Как это может принимать самолюбие некоторых представителей русского народа. Правда, есть некоторые
263. Lucia : Ответ на 252., Русский Сталинист:
2017-10-16 в 00:19

что подтверждается фактом его святости.




а знаете, ведь если это был отрок, убитый вместо царевича, то он тоже мог быть святым...

Мне приходилось читать версию, которая очень убедительно доказывала, что убит был не царевич.
Но для автора версии это автоматически означало, что Лжедимитрий и был подлинным царевичем. Между тем, от момента убийства до появления Лжедимитрия прошло много лет. И весьма вероятно, что царевича не убили тогда, но он мог в любой момент умереть впоследствии. Прививок не было. И всякоедругое. Да и жизнь была опасная.

но это отдельный вопрос. Если бы мы знали, кто был Лжедимитрий, то поняли бы и остальное. И про Годунова и про Романовых. И даже пр смерть последних Рюриковичей, возможно.
262. Ник Ликашин : Ответ на 255., Lucia:
2017-10-16 в 00:17

Прочитайте "Краткий Российсский летописец" Ломоносова, Lu, в крайнем случае, историка Вернадского, ну, зачем вы пытаетесь найти свой образ, которого небыло в истории, кроме русских цариц
261. Абазинский : Ответ на 255., Lucia:
2017-10-16 в 00:11

Все эти споры между представителями "норманнской" версией происхождения русского народа и "славянской" сегодня выглядят детским лепетом. В его сложении приняли участие и варяги-русь, и славяне, и балто-славяне, и тюрки. А этногенетической основой стали финно-угры. Вот и вся "история". Во времена Ломоносова дело было в другом, германцы в большом числе приезжали в Россию и становились частью культурной элиты. Между ними и местными разгорелась борьба за влияние.
260. Русский Сталинист : Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет
2017-10-15 в 23:59

Некоторые по привычке ударились в провокации и истерику.
Что ж, бывает.
Замечу лишь, что при Годунове была окончательно присоединена Сибирь и основаны десятки городов, а всего остального Россия достигла бы и при его наследниках, и для этого совсем не обязательно было устраивать страшную Смуту, чтобы свергнуть Годуновых.
Очевидно, что Россия под властью Годуновых, не пережившая ужасов Смуты и постсмутной разрухи, развивалась бы намного ровнее и гармоничнее, чем Россия со Смутой и Романовыми.
Жаль, что это из области АИ.
259. Русский Сталинист : Ответ на 253., Lucia:
2017-10-15 в 23:21

///////восстановление доброго имени царя Иоанна Грозного произошло в полном объеме//////

По-моему, Вы выдаёте желаемое за действительное, до полной реабилитации ещё далеко.

////// то с Годуновым остается много белых пятен///////

Всё-таки, про него лгали больше и усерднее, ибо он был не урождённым Царём, а это всегда даёт более обширное поле для фантазий, вспомним бедного Ричарда Третьего, которого буквально смешали с грязью разные гениальные люди.

//////Если некие злодеи отравили Иоанна Грозного (а также его жен, сына и утопили первенца), да и с Феодором Иоанновичем много вопросов - то почему избрание Годунова произошло так гладко? Чего они ожидали?////

На стороне Годунова был многолетний опыт правления гос-вом, родство с прежней Династией, поддержка Церкви, поддержка сестры- слишком много факторов было в его пользу в 1598 году, чтобы кто-то мог открыто оспорить его право на Престол. Он объективно был достойнейшим.
Однако при всём при этом он упорно отказывался от Престола, понимая, какую страшную ношу ему придётся на себя взвалить, и сколько новых тайных врагов он себе наживёт. Лишь угроза Патриарха Иова, что своим отказом он ввергнет Русь в Смуту, и за это ему придётся держать ответ на Страшном Суде, вынудила его принять Престол.
Кто-то видит в этом лишь игру, но не надо переносить реалии нашего циничного времени на ту эпоху, Борис был глубоко верующим человеком, и он искренне страшился Престола, не будучи урождённым Царём.

/////что Романовы, (собственно один Романов) расправлялись с оппозицией, то ведь и Иоанн грозный это делал. Однако мы считаем, что он был прав. Да и кому нужна оппозиция?//////

Да, оппозиция никому не нужна.
Но с ней можно расправляться по-разному.
Например, Борис никого не казнил, максимум отправлял в ссылку.
При Грозном Романовы за покушение на жизнь Царя, тягчайшее преступление по законам того времени, неминуемо лишились бы жизни, а при Борисе отделались ссылкой.
258. Апографъ : Ответ на 201., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-15 в 23:21

И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов!
После отречения от Царского престола Николай II не является Царём. Строго говоря, последним царём является Михаил.
Вместе с тем, прошу Вас быть тактичной в поднимаемых вопросах. Не всё так просто.



Христос - Царь Небесный, Бог, оставив Своё Небесное Царство, приняв образ раба нас ради и нашего ради спасения став человеком, перестал ли быть Богом, перестал быть Царём Небесным и Царём израилевым...???! А-а?! Но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной. Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени... .(Фил.2:5-11.)
Точно так и с русским Царём Николаем II, т.к. ничего нет нового под солнцем! Отрёкся ради спасения России, ради желания предотвращения масштабного русского братоубийственного кровопролития, которое, собственно и произошло, но не по вине Царя, как мнит безумный сельский бригадир и иже с ним коммунары, а по вине народа, в основном образованной его части!
В Иерусалиме Крест и Голгофа; и в России - русский крест и русская Голгофа...! Там - Жертва, и здесь - жертва... !
Меньше внимайте плотским комментариям красных гондурасов, а больше изучайте Св. Писания и Св. Предания! Учитесь различию дУхов; что от брюха, а что от Духа!
257. Русский Сталинист : Ответ на 255., Lucia:
2017-10-15 в 22:57

без идеологических и пропагандистских штампов.М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев.Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале XVIII века в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской «истории», ставшие впоследствии академиками, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория», и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и возникновении русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень. Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями». Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство».Непримиримую борьбу против искажений русской истории вел Ломоносов и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 — 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами «норманнской теории» становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».https://topwar.ru/21....smertnoy-kazni.html



Всё верно.
256. eka : Ответ на 243., М.Е.:
2017-10-15 в 21:53

До чего же тупо и как интернет-тролли проявляют себя здесь некоторые т.н. монархисты (тки), упираясь в свою мантру "Царь грядет!" и кичась своей псевдоправославностью. :((


Судя по тому, как занервничали всякие коммунистические недобитки, а таки да, грядёт....
255. Lucia : Ответ на 248., Русский Сталинист:
2017-10-15 в 21:50

без идеологических и пропагандистских штампов.



М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев.

Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:


Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.

Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале XVIII века в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской «истории», ставшие впоследствии академиками, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория», и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и возникновении русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень. Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями». Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство».

Непримиримую борьбу против искажений русской истории вел Ломоносов и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 — 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами «норманнской теории» становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.

Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».https://topwar.ru/21...smertnoy-kazni.html
254. Данила Багров : ПЕСНЯ - ГИМН "ЗА ЦАРЯ!"
2017-10-15 в 21:47

ПЕСНЯ - ГИМН "ЗА ЦАРЯ!"
https://www.youtube....time_continue=1&;v=uyPV1ftXCzU
253. Lucia : Ответ на 248., Русский Сталинист:
2017-10-15 в 21:42

Вас тоже много где не было, что, однако, не мешает Вам уверенно и однозначно судить о некоторых исторических деятелях и о некоторых исторических эпохах, в которых Вы не жили.Это верно. но все же то, о чем Вы говорите было и правда давно и по ряду всем известных причин весьма неоднозначно освещено.Конечно, неоднозначно- почти 300 лет Годунов был главным антигероем и главным злодеем русской истории.Но к настоящему моменту уже имеется большой научно-исследовательский материал, позволяющий взглянуть на этого человека совсем по-другому, без идеологических и пропагандистских штампов.




Это-то несомненно. но если восстановление доброго имени царя Иоанна Грозного произошло в полном объеме, то с Годуновым остается много белых пятен.

Вот некоторые из вопросов. Если некие злодеи отравили Иоанна Грозного (а также его жен, сына и утопили первенца), да и с Феодором Иоанновичем много вопросов - то почему избрание Годунова произошло так гладко? Чего они ожидали?

Кто был Лжедимитрий? Это очень важно, но установить это очень трудно.

То, что Романовы, (собственно один Романов) расправлялись с оппозицией, то ведь и Иоанн грозный это делал. Однако мы считаем, что он был прав. Да и кому нужна оппозиция?
252. Русский Сталинист : Ответ на 246., Lucia:
2017-10-15 в 21:06

В некоторых выводах согласен.Только прошу подтвердить ссылками.Всё, что я пишу о личности и об эпохе Бориса Годунова, базируется на трудах С.Ф.Платонова, А.Н.Боханова, митрополита Иоанна (Снычёва), про Земский Собор 1598 года на РНЛ есть замечательное историческое исследование Леонида Болотина "Державный Собор 1598 года". Тем не менее, никто не может достоверно сказать, кто был Лжедимитрий, а это чрезвычайно важно.



В любом случае, это не был Царевич Димитрий, убитый в Угличе в мае 1591 года, что подтверждается фактом его святости.
А как там звали самозванца- Гришка или Богданка- это уже непринципиально, самозванец он и есть самозванец, как его ни назови.
251. рудовский : Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет
2017-10-15 в 20:59

Логика местных безумцев (или троллей? или безумных троллей) замечательна:
Сталин, дескать, дар божий, а династия Романовых, при которой Россия, во-первых, выросла разика эдак в два по площади (или в 3?), и разиков эдак в ...цать по населению, это всего лишь исторический шлак, мусор, ошибка, "династия, которой вообще не должно было быть".
250. М.Е. : еще о заблуждениях в отношении последнего царя РИ
2017-10-15 в 20:43

249. Данила Багров : Ответ на 214., Сельскiй бригадиръ:
2017-10-15 в 20:34

То, что автор рассматривает ситуацию по сути вероятного периода безвластия, это игнорируется.А с чего Вы заключили, что в нашей стране обязательно настанет время безвластия? Вы этого очень желаете ради исполнения ваших монархических грёз?В статье говорится: «…Когда начнется неминуемая «смена элит», когда укажут наши духовники, когда Сам Господь вразумит нас, русских, нужно созывать Земский собор». Смена элит - это неизбежно. Но это не повод организовывать антиконституционное сборище (т.н. Земский собор) с целью провозглашения нелегитимной параллельной властной структуры P.S. Насчёт ФСБ - это я немного погорячился. Прошу прощения кого обидел этим комментом.


Этим комментом, ты себя обидел,...
248. Русский Сталинист : Ответ на 244., Lucia:
2017-10-15 в 20:13

Вас тоже много где не было, что, однако, не мешает Вам уверенно и однозначно судить о некоторых исторических деятелях и о некоторых исторических эпохах, в которых Вы не жили.Это верно. но все же то, о чем Вы говорите было и правда давно и по ряду всем известных причин весьма неоднозначно освещено.



Конечно, неоднозначно- почти 300 лет Годунов был главным антигероем и главным злодеем русской истории.
Но к настоящему моменту уже имеется большой научно-исследовательский материал, позволяющий взглянуть на этого человека совсем по-другому, без идеологических и пропагандистских штампов.
247. Сергей Швецов : Ответ на 221., Русский Сталинист:
2017-10-15 в 20:10

от Помазания отречься никак не мог, ибо это неподвластно человеку


Вполне подвластно. Достаточно отречься от Христа или исповедать ересь.
246. Lucia : Ответ на 242., Русский Сталинист:
2017-10-15 в 20:08

В некоторых выводах согласен.Только прошу подтвердить ссылками.Всё, что я пишу о личности и об эпохе Бориса Годунова, базируется на трудах С.Ф.Платонова, А.Н.Боханова, митрополита Иоанна (Снычёва), про Земский Собор 1598 года на РНЛ есть замечательное историческое исследование Леонида Болотина "Державный Собор 1598 года".




Тем не менее, никто не может достоверно сказать, кто был Лжедимитрий, а это чрезвычайно важно.
245. Сергей Швецов : Ответ на 223., Lucia:
2017-10-15 в 19:59

Теперь евреи не помазанные


Конечно. В Пс.104,15 речь идет о народе Божием. Тогда это были евреи, сейчас это церковь.
244. Lucia : Ответ на 241., Русский Сталинист:
2017-10-15 в 19:45

Вас тоже много где не было, что, однако, не мешает Вам уверенно и однозначно судить о некоторых исторических деятелях и о некоторых исторических эпохах, в которых Вы не жили.




Это верно. но все же то, о чем Вы говорите было и правда давно и по ряду всем известных причин весьма неоднозначно освещено.
243. М.Е. : Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет
2017-10-15 в 19:31

До чего же тупо и как интернет-тролли проявляют себя здесь некоторые т.н. монархисты (тки), упираясь в свою мантру "Царь грядет!" и кичась своей псевдоправославностью. :((
242. Русский Сталинист : Ответ на 232., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-10-15 в 19:28

В некоторых выводах согласен.Только прошу подтвердить ссылками.



Всё, что я пишу о личности и об эпохе Бориса Годунова, базируется на трудах С.Ф.Платонова, А.Н.Боханова, митрополита Иоанна (Снычёва), про Земский Собор 1598 года на РНЛ есть замечательное историческое исследование Леонида Болотина "Державный Собор 1598 года".
241. Русский Сталинист : Ответ на 231., Lucia:
2017-10-15 в 19:08

Со многими оценками Николая II я с Вами согласен. В целом, считаю, что Династия Романовых не выполнила своего долга перед Россией и Русским народом. Между тем, ни в коем случае нельзя поливать грязью тех, кому Господь вверил управление нашей Родиной в течение 300 лет. Сие есть паскудство!!! Мы имеем такую историю, которую даёт нам Бог по нашему состоянию для нашего же спасения.А Николай Александрович Романов Родиной не торговал! И старался служить России!Но...Династия Романовых пришла к власти на волне Смуты, на волне новой Смуты пресеклась.Так замкнулся круг.Такой династии вообще не должно было быть в нашей истории, ибо, после пресечения династии Рюриковичей-Калитичей в 1598 году, на Земском Соборе была избрана новая династия Годуновых, причём избрана в полном единодушии всех трёх ветвей и центров власти Самодержавного Московского Царства: светской- в лице вдовствующей Царицы Ирины Феодоровны Годуновой, церковной- в лице святого Патриарха Иова, и народной- в лице Земского Собора.Это, кстати, свидетельствует о гораздо большей устойчивости политической системы Самодержавного Московского Царства, созданной Первым Русским Царём Иваном Грозным, в сравнении с абсолютистской Петровской Империей, где остался лишь один центр власти, а два других были превращены в бесправные придатки абсолютной императорской власти.Достаточно было изолировать носителя абсолютной власти- и всё рухнуло, как карточный домик.А в 1598 году никакого политического кризиса не случилось.У Государя Бориса Феодоровича был замечательный наследник Престола царевич Феодор Борисович, продолжатель Династии.Но некоторые, в т.ч. и Романовы, не смирились с таким развитием событий и начали раскачивать ситуацию, что, в итоге, привело к чудовищной Смуте. Вы уверены? Все же Вас там не было.



Вас тоже много где не было, что, однако, не мешает Вам уверенно и однозначно судить о некоторых исторических деятелях и о некоторых исторических эпохах, в которых Вы не жили.
Да и если бы все познания человека ограничивались бы лишь периодом его жизни, а то, что было до него, было бы ему недоступно, то он ничем не отличался бы от животного.
240. М.Яблоков : Ответ на 198., Lucia:
2017-10-15 в 19:04

"Не прикасайтеся помазанным моим" Пс.104,15.


"Имя «помазанных» Слово Божие нередко дает Царям по отношению к Священному и торжественному помазанию, которое они приемлют, по Божественному установлению, при вступлении на Царство. Как бы мы ни разсуждали о сем действии, значит ли оно посвящение помазуемаго Богу, или его освящение от Бога, созерцаем ли мы в сем действии таинство, приносящее помазуемому Божественный Дух и силу духовную, или только видим действие торжественное, пред очами народа полагающее на Царя несокрушимую печать Вышняго избрания, – если только имя помазанника Божия не есть слово без значения, то оно представляет лице, запечатленное Богом, священное, превознесенное, достойное благоговения, и потому неприкосновенное."

Свт. Филарет Московский.
239. Русский Сталинист : Ответ на 234., Lucia:
2017-10-15 в 19:03

в сравнении с абсолютистской Петровской Империей, где остался лишь один центр власти, а два других были превращены в бесправные придатки абсолютной императорской власти.Вот те и раз. Вы же запрещаете критиковать Вашего любимого Петра.



Не выдумывайте, я много раз писал о своём отношении к Петру, никакого слепого преклонения перед ним, равно как и перед Сталиным, у меня нет.
И я ничего никому не запрещаю, пишите, что Вам угодно.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме