Россияне работают хуже всех?

Или почему в России производительность труда ниже, чем в Люксембурге и Норвегии

Дмитрий Медведев 
0
1932
Время на чтение 4 минуты
LENTA.RU опубликовала статью «Медведев: Россияне работают хуже всех». Чтобы было понятно, почему я обратил внимание на этот текст, привожу  несколько цитат.

«Производительность труда в России в два раза ниже, чем у членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Об этом в среду, 30 августа, заявил глава правительства Дмитрий Медведев, передает Rambler News Service».

«При этом, отметил Медведев, сложилась парадоксальная ситуация: граждане России тратят на работу больше времени, чем население развитых стран. «В среднем это получается около двух тысяч часов против 1750 часов в странах ОЭСР».

Производительность труда - это показатель эффективности труда, который определяется по количеству или объему производимой продукции в единицу времени на одного работника. 

В связи с этим определением у меня возникает вопрос: «Какая производительность труда у 288 565 человек, работающих в МЧС, если среднегодовой ущерб от наводнений оценивается примерно в 40 млрд руб., а ущерб от лесных пожаров в РФ в 2017 году составит 9,5 млрд рублей?» Я не предлагаю снизить зарплату  сотрудникам или сократить их численность, я предлагаю изменить систему оплаты. 

По мнению руководителя Рослесхоза Ивана Валентика, четыре из пяти лесных пожаров возникают по вине человека. Территории, на которых находятся леса, мало заселены. Если сотрудники МЧС будут получать повышенную зарплату за отсутствие лесных пожаров, то им будет выгоднее надеть на каждого жителя маячок, чтобы отслеживать перемещение каждого  человека, находящегося в лесу, чем тратить деньги на керосин для ИЛ-86, одна заправка которого стоит более трёх миллионов рублей. Есть ещё пожары, вызванные молниями, но и здесь можно снизить их число. На тех территориях, где пожары вызывают молнии, можно поставить молниеотводы.

Наводнения ежегодно происходят в одних и тех же районах. По телевизору постоянно показывают одну и ту же картинку, потоки воды, переливающиеся через дороги. Если вода переливается через дорогу, значит, ей не хватает водопропусков. Есть ещё интересные моменты. Весной территории страдают от избытка воды, летом от засухи. Проблемы надо решать за счёт технологий, а не за счёт героизма.

Если не знаешь, как решить задачу, надо посмотреть, как задачу решает сосед. По результатам исследований британской компании Expert Marke, самая высокая производительность труда в Люксембурге, где один сотрудник приносит своему государству доход в 54 евро за один час! На второе место эксперты поставили Норвегию, где один работник приносит в казну страны около 36 евро, на третьем месте находится Австралия с 29 евро. Также в десятку попали Швейцария, Нидерланды, Германия, Дания, Соединенные Штаты, Ирландия и Швеция.

Люксембург - одно из самых маленьких суверенных государств в Европе. Общая площадь Люксембурга составляет 2 586,4 км². Население на 1 января 2016 года составляет 576 249 человек. Экономическое своеобразие Люксембурга состоит в том, что основу его хозяйства в течение всего текущего столетия составляла черная металлургия. Все остальные отрасли играли второстепенную, скорее, подчиненную роль и обслуживали металлургию. 

Люксембург примером быть России не может потому, что производительность труда этого государства сопоставима с производительностью одного российского города Братска. 

На Норвегии мой ура-патриотизм угас. Можно сказать, что население страны 5 305 000 меньше населения Москвы, но «рыбообрабатывающая промышленность для Норвегии почти так же важна, как и добыча нефти и газа. Основные центры переработки рыбы — Ставангер, Берген, Олесунн, Тронхейм. Значительная часть российских рыболовов отдаёт свой улов на переработку в Норвегию. Россия является и одним из крупнейших потребителей готовой рыбной продукции». 

«37 % территории Норвегии покрыто лесами. Самые распространенные породы деревьев в лесах Норвегии — это ель, шотландская сосна и береза. В настоящее время запасы древесины на корню в Норвегии в два раза больше, чем сто лет назад».

«Лесоводство составляет небольшую, но очень важную для местных фермеров отрасль промышленности. Богатые лесные ресурсы и наличие доступной электроэнергии обеспечили Норвегии ведущую роль на мировом рынке целлюлозы и бумаги. Около 90 % целлюлозы и бумаги, которые производятся в стране, идёт на экспорт».

«В 2000-2012 годах в России площадь территорий, пройденная огнем, превысила 50 млн. га, об этом говорится в исследовании, проведенном специалистами Института космических исследований РАН и Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН». 

Дальнейший анализ не интересен, поэтому приведу ещё одну цитату из публикации «Медведев: Россияне работают хуже всех»: «По его мнению, причинами такого положения являются недостаточный уровень конкуренции в экономике, технологическое отставание, а также нехватка нужных знаний у руководителей компаний, регионов и органов власти». 

Есть две структуры, которые могут влиять на качество руководителей компаний и региональных органов власти, это ГД РФ и правительство, но чтобы понять, насколько грамотен человек, назначаемый в органы власти, грамотным должно быть правительство.

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

141. Ответ на 139., Андрей Карпов:

Не было ли у Вас такого намерения – создать такую структуру, обогащенную множеством примеров из жизни? Такой мысли у меня не было...Честно говоря, я не очень люблю табличные классификации. Любая тотальная систематика условна. Возьмите систематику млекопитающих, например уровень отрядов. Какой там принцип группировки? - да нет такого, есть группировка по питанию: насекомоядные, хищные, по конечностям: парнокопытные, ластоногие, рукокрылые, а есть и особые группы - приматы, сумчатые и т.д. И только отсутствие единого принципа позволяет охватить всё многообразие. Поэтому лучше исходить не из классификации, а из логики смыслов. Но, конечно, иллюстративный материал необходим...

В буквальном смысле это может быть и вообще невозможно. Но иллюстративный материал в виде схем, как у Константина Сивкова, наверное, не помешал бы восприятию Ваших мыслей самой широкой аудиторией. Тем более, что темы смежные. У Вас анализ сознания, у него - анализ "вероятного сценария цветной революции в России".
Из народа / 06.10.2017, 09:01

140. Ответ на 137., Из народа:

Не было ли у Вас такого намерения – создать такую структуру, обогащенную множеством примеров из жизни?

Такой мысли у меня не было... Честно говоря, я не очень люблю табличные классификации. Любая тотальная систематика условна. Возьмите систематику млекопитающих, например уровень отрядов. Какой там принцип группировки? - да нет такого, есть группировка по питанию: насекомоядные, хищные, по конечностям: парнокопытные, ластоногие, рукокрылые, а есть и особые группы - приматы, сумчатые и т.д. И только отсутствие единого принципа позволяет охватить всё многообразие. Поэтому лучше исходить не из классификации, а из логики смыслов. Но, конечно, иллюстративный материал необходим...
Андрей Карпов / 06.10.2017, 07:58

139. Ответ на 128., Кирилл Д.:

здесь:http://culturolog.ru...ion=com_content&;task=view&id=2840&Itemid=5 (Кирилл Дегтярев. "Континентальная Европа против России. Новый старый расклад").Может быть, так и не будет, мне бы самому хотелось ошибиться, но некоторые признаки есть.

Буду исходить из того, что есть в моих "запасниках". Возможно это как-то Вам поможет. Статью прочёл. На мой взгляд в ней не хватает основного - опоры на этногенез. Вы можете сказать: да бросьте вы эти гумилёвские штучки! Однако... 1. Начнём с того, что человечество развивается в двуединстве этногенеза и истории. Где первое определяющее и ведущее. Ведь вначале брачование, рождение потомков, родственные кланы, этнос. И только потом сообщество разных людей как "народ" со своими социальными и экономическими отношениями, культурными окрасами, духовными запросами. 2. Этногенез это всегда миграции, смешения, рождение и распад, и вновь этногенетическая регенерация в новом этногенетическом качестве. Формирование европейского и русско-евразийского миров началось не сто, даже не тысячу лет назад. Гораздо раньше. Между собой их объединяет гораздо большее, чем с миром арабо-исламским или китайским по отдельности. Около 7 тысяч лет назад средиземноморские народы Малой Азии и Северной Африки расселяются. Часть их идёт в Европу, где проживали тогда кроманьонцы. В смешении аборигенов и средиземноморцев закладываются три очага этногенеза, получивших позже название индоевропейских - на Балканах, Северном Кавказе и в Южном Приуралье. Вначале на первом этапе индоевропейцы осваивают свои заданные природой территории и ландшафты. Обмениваются людьми, чем дальше, тем более активно (народу-то прибавляется!) В 1 тыс. до н.э. это уже отдельные миры, различные этногенетически и культурно. В 1 тыс. н.э. с разницей в 350-400 лет начинаются общеевропейский и русско-евразийский этногенезы. В первом с конца 5 века ведущий этнос - германцы, во втором с середины 9 века русские. При разнице во времени они имели разные культурные истоки, разный уровень развития культуры. У европейцев за спиной высокоразвитые кельты, греки, итало-римляне. У русских - собиратели финно-угры, скотоводы и земледельцы славяне, воины и торговцы варяги-русь, степняки тюрки. 3. Римская империя раскалывается на две части - собственно Рим на западе и Константинополь на востоке. Их ещё греет прежняя имперская общность, но уже действует этногенетический раскол между италиками и греками. Они ещё цепляются друг за друга, но это уже два мира - западный римский и восточный греческий. Их пока объединяет общая стратегическая духовная цель - христианство. С приходом германцев появляются иные этногенетические конфигурации (они вошли практически во все этногенезы Западной и Северной Европы), этно-культурные трансформации. При общем европейском десятки этно-национальных различий, со своими очагами этногенеза. На востоке на остатках Римской Империи формируется держава ромеев. Греки создают её в соработничестве с другими народами (славянами, сирийцами, арабами, армянами). Два мира, две системы. В момент, когда франкским королям понадобилась легитимизация их власти, они обратились к зачахшему Риму. Вернее к иерархам Рима Первого. Так возник светско-духовный союз. Почуяв под собой "землю" иерархи возомнили себя "всемирными". Так германская этногенетическая экспансия в Европе закреплялась культурными и духовными скрепами. Но при экспансии вовне, стремлении навязать своим бывшим территориям свой диктат, Рим обновлённый столкнулся с непониманием, позднее с оппозицией, переросшей в противостояние Запада и Востока. Русь, принимая христианство от Византии, автоматически становилась и её продолжателем - Третьим Римом, и основным противником Рима Первого. 4. Европейский этногенез наиболее сложный. При наличии сразу нескольких мощных очагов этногенеза (французский, германский, испанский, итальянский, австрийский, польский, шведский и прочие) противоречия были неизбежны. Ограниченные достаточно малой территорией Западной и Центральной Европы, европейцы были вынуждены один за другим и все вместе выплёскивать свои имперские амбиции вовне. В этом русле крестовые походы, польско-русские и шведско-русские войны; колонизация мира; в окончание по сути общеевропейские натиски Наполеона, весь 19 век, в первой мировой и второй мировой войнах. Звенья одной цепи. 5. Ещё сто лет назад, когда европейцы владели миром, Великобританская империя считалась самой большой по территории и могущественной, в недрах англо-саксонской элиты возникла мысль о "мировом господстве". Она основывалась на стремлении англо-саксов овладеть суперматериком Евразия. Правда здесь они столкнулись с русскими интересами. Так идея Хартленда становится целеполаганием европейцев на долгое время и в разных вариациях. Они грызутся меж собой, у них свои местечковые интересы, вместе с тем их объединяет этногенетическое и культурное общеевропейское, европоцентризм. 6. Надо бы обратить внимание ещё на один феномен - США. Народы создают государства, а не наоборот. Так вот, с 17 века начинается европейская миграция в Америку. К началу 18 века в северной Америке на основе европейских мигрантов сформировался американский этнос в границах САСШ. Пассионарии Европы были выкинуты с прародины, поддержаны еврейским капиталом (не зря же Обама благодарил американских евреев со словами, что это они создали американскую нацию). При всём европейском мы не можем сбросить со счетов древнюю индейскую этногенетическую матрицу и привезённых из Африки негров. Тогда они были никто и звать их никак. Тем временем американская элита ставит своей целью лидерство в Западном Полушарии (доктрина Монро начала 19 в.) К концу века цель достигнута. Пора выходить на мировой уровень. И тут в общем кстати первая мировая война. США "впрягаются" в эту бойню, кредитуют европейцев, зарабатывая на этом. По итогам войны американцы хотели бы большего для себя, но не случилось. Получилось по итогам второй мировой бойни. Здесь американцы и нажились конкретно (экономически), стали мировым лидером (НАТО и все прочие приблуды), а также спустя четверть века озаботились общеевропейской идеей "мирового господства" в англо-саксонском исполенении. Не будем забывать, что при всём этническом разнообразии в этногенетической основе американцев преобладают англо-саксы. 7. Ведь это с подачи англо-саксов американцы ввязались в "холодную войну". Почувствовав силу физическую, они скоропалительно решили встать во главе евро-атлантического Запада. Этнос в первом периоде этногенеза, молодой и здоровый, но с полоумной элитой при нарастающих разрушительных процессах этногенетической бифуркации ... Мне просто жаль американцев. Они погубят себя в любом случае. Но ввязавшись в борьбу за "мировое господство" американцы не имеют будущего. Многие могучие империи в зрелом возрасте своих созидателей-этносов, исчезли в никуда при меньших амбициях. Итак, американцы и США становятся евро-атлантическим тараном за "мировое господство". Основная задача которого занять Центральную Евразию. Камень преткновения на этом пути - Россия (имперская, советская, современная). 8. Сто лет назад Россия-монолит в единении Великой, Малой и Белой Руси - большая опаность для объединённого Запада (Германии, Австро-Венгрии, Турции, Японии, Британии, США и остальных по мелочи). Россию удалось разделить и ослабить. Но и Запад не так однороден в своих притязаниях. Турция и Япония мечутся словно алиментщицы. Европа при кажущемся единстве (Евросоюз) разрознена как никогда. США на грани экономического коллапса, социального взрыва на фоне этногенетической бифуркации с дальнейшим распадом этногенетического поля и государства. Безумная мысль спастись посредством войны всё-таки мысль безумная. Если раньше США отсиживались за океаном, то на этот раз не получится. Они сегодня выступают как главный зачинщик войны, по ним и будет основной удар. И как только это случится ( не приведи Господи, конечно), государство как система перестанет существовать. Дальше гражданская война, да такая, какой в истории человечества не было. На каждого американца по стволу уже сегодня (на руках у гражданского населения. Взаимная ненависть зашкаливает. За последние 1700 дней более 1400 массовых случаев огнестрелов.
Абазинский / 06.10.2017, 01:02

138. Ответ на 134., Андрей Карпов:

Для того, чтобы отказаться от постмодернистких схем в своем сознании, надо их увидеть и понять, как от них можно отказаться. Как можно по-другому...

Известно, что благодаря таблице или схеме можно представить себе направление и границы заданной проблемы и получить ясную перспективу. Из всего, сказанного Вами, напрашивается великолепная и всеобъемлющая классификация проявлений постмодернизма в нашем искажённом сознании с уровнями, подуровнями, классами, семействами, видами. Например, подобно классификации растений, таблице Менделеева. Не было ли у Вас такого намерения – создать такую структуру, обогащенную множеством примеров из жизни? Это было бы очень наглядно, познавательно и действительно отвечало бы самой природе схем, сложившихся в сознании, и в перспективе послужило бы первоначальной задаче, о которой Вы говорили - исправлению «кривизны».
Из народа / 05.10.2017, 20:14

137. Ответ на 133., Из народа:

через покаяние

Истинное покаяние означает отказ от греха... Для того, чтобы отказаться от постмодернистких схем в своем сознании, надо их увидеть и понять, как от них можно отказаться. Как можно по-другому... Постмодернизм как некий подход к смыслам начинает появляться перед Второй мировой. До того была эпоха модернизма. Модернизм отрицал традиционные семантические основания, но утверждал необходимость построения новой системы смыслов. Соответственно модернистские настроения начали формироваться где-то в середине XiX века. Коммунистическая идеология, без сомнения, была модернистской по духу. По этому в России модерн задержался, проникновение постмодернизма шло медленней. Но когда прошел шок после развала СССР и общественное сознание вышло из упадка, оказалось, что оно теперь собрано по постмодернистким принципам.
Андрей Карпов / 05.10.2017, 17:24

136. Ответ на 131., Андрей Карпов:

Каковы же основные признаки «заразы» постмодернизма? В планах есть статья на эту тему...Пораженность постмодернизмом выше, чем то, что обычно интерпретируется как его типичные проявления.Суть постмодернизма может быть сведена к эклектике. Это - равенство разнородных элементов, отрицание иерархии и системы, торжество момента над процессом или процесса над целью. Фактически постмодернизм - это утрата целомудрия (т.е. восприятия цельности как принципа разума). Если взять любого из нас, то мы в разных контекстах может даже говорить совершенно неспрягаемые вещи. И у на с не возникает ощущения, что мы противоречим себе. И это про "говорить"! С поступками ещё хуже. Можно взять любой материал с РНЛ посвященный реалиям сегодняшнего дня и в нём будет куча постмодернистских моментов. Борьба с постмодернизмом не исключает постмодернизма. Наоборот, она может утверждать его. В постмодернистском мировосприятии - быть объектом критики - вариант нормы. Критика и отрицание присутствуют на равных с положительной оценкой. Существование вещи может утверждаться через критику: "если меня критикуют, значит я существую" и более того "я оригинален, заметен, значим" и т.д. Чем больше критики, тем больше упоминаний, тем выше присутствие. Поскольку нет общей, объективной шкалы, критика ничего не сдерживает, не воспитывает и не имеет позитивной составляющей. Наоборот, человек критикующий втягивается в перекличку с тем, что он критикуют, его сознание погружается в постмодернизм всё глубже. Вопрос, не в том как я буду бороться с постмодернизмом, а в том, как мне разойтись с постмодернизмом, прежде всего во мне, снизить его долю присутствия. Путь один - увеличивать объём непостмодернистского содержания. Ну и выправление кривизны, насколько это возможно. Но первое, что мы должны признать, что мы - внутри постмодернизма, а не снаружи. Мы живем по его канонам. Мы вышли в это состояние из 90-х. Очарование денег и чернуха, вроде бы остались в прошлом, но мы отвергли их за счет нивелировки, а не за счет выбора какой-нибудь большой ценности. Все поиски национальной идеи связаны как раз с тем, что такой идеи в принципе не может быть в постмодернистском сознании... Любую идею можно придумать, но она не усваивается...

Ваши планы идут в ногу со временем. Надеюсь, Ваша новая статья или серия статей, или докторская о постмодернизме в нашем сознании практически подтолкнёт кого-то к решимости восстановить целомудрие души традиционным способом через покаяние. А какой период новой или новейшей истории Вы считаете классикой и модерном в этом смысле?
Из народа / 05.10.2017, 15:13

135. говорит предатель нашей Родины

См.: http://neuromir-tv.livejournal.com/

134. Ответ на 131., Андрей Карпов:

Каковы же основные признаки «заразы» постмодернизма? В планах есть статья на эту тему...Пораженность постмодернизмом выше, чем то, что обычно интерпретируется как его типичные проявления.Суть постмодернизма может быть сведена к эклектике. Это - равенство разнородных элементов, отрицание иерархии и системы, торжество момента над процессом или процесса над целью. Фактически постмодернизм - это утрата целомудрия (т.е. восприятия цельности как принципа разума). Если взять любого из нас, то мы в разных контекстах может даже говорить совершенно неспрягаемые вещи. И у на с не возникает ощущения, что мы противоречим себе. И это про "говорить"! С поступками ещё хуже. Можно взять любой материал с РНЛ посвященный реалиям сегодняшнего дня и в нём будет куча постмодернистских моментов. Борьба с постмодернизмом не исключает постмодернизма. Наоборот, она может утверждать его. В постмодернистском мировосприятии - быть объектом критики - вариант нормы. Критика и отрицание присутствуют на равных с положительной оценкой. Существование вещи может утверждаться через критику: "если меня критикуют, значит я существую" и более того "я оригинален, заметен, значим" и т.д. Чем больше критики, тем больше упоминаний, тем выше присутствие. Поскольку нет общей, объективной шкалы, критика ничего не сдерживает, не воспитывает и не имеет позитивной составляющей. Наоборот, человек критикующий втягивается в перекличку с тем, что он критикуют, его сознание погружается в постмодернизм всё глубже. Вопрос, не в том как я буду бороться с постмодернизмом, а в том, как мне разойтись с постмодернизмом, прежде всего во мне, снизить его долю присутствия. Путь один - увеличивать объём непостмодернистского содержания. Ну и выправление кривизны, насколько это возможно. Но первое, что мы должны признать, что мы - внутри постмодернизма, а не снаружи. Мы живем по его канонам. Мы вышли в это состояние из 90-х. Очарование денег и чернуха, вроде бы остались в прошлом, но мы отвергли их за счет нивелировки, а не за счет выбора какой-нибудь большой ценности. Все поиски национальной идеи связаны как раз с тем, что такой идеи в принципе не может быть в постмодернистском сознании... Любую идею можно придумать, но она не усваивается...

Из народа / 05.10.2017, 14:50

133. Из народа

Спаси Вас Христос, дорогая Ирина!

132. Ответ на 130., Из народа:

Каковы же основные признаки «заразы» постмодернизма?

В планах есть статья на эту тему... Пораженность постмодернизмом выше, чем то, что обычно интерпретируется как его типичные проявления. Суть постмодернизма может быть сведена к эклектике. Это - равенство разнородных элементов, отрицание иерархии и системы, торжество момента над процессом или процесса над целью. Фактически постмодернизм - это утрата целомудрия (т.е. восприятия цельности как принципа разума). Если взять любого из нас, то мы в разных контекстах может даже говорить совершенно неспрягаемые вещи. И у на с не возникает ощущения, что мы противоречим себе. И это про "говорить"! С поступками ещё хуже. Можно взять любой материал с РНЛ посвященный реалиям сегодняшнего дня и в нём будет куча постмодернистских моментов. Борьба с постмодернизмом не исключает постмодернизма. Наоборот, она может утверждать его. В постмодернистском мировосприятии - быть объектом критики - вариант нормы. Критика и отрицание присутствуют на равных с положительной оценкой. Существование вещи может утверждаться через критику: "если меня критикуют, значит я существую" и более того "я оригинален, заметен, значим" и т.д. Чем больше критики, тем больше упоминаний, тем выше присутствие. Поскольку нет общей, объективной шкалы, критика ничего не сдерживает, не воспитывает и не имеет позитивной составляющей. Наоборот, человек критикующий втягивается в перекличку с тем, что он критикуют, его сознание погружается в постмодернизм всё глубже. Вопрос, не в том как я буду бороться с постмодернизмом, а в том, как мне разойтись с постмодернизмом, прежде всего во мне, снизить его долю присутствия. Путь один - увеличивать объём непостмодернистского содержания. Ну и выправление кривизны, насколько это возможно. Но первое, что мы должны признать, что мы - внутри постмодернизма, а не снаружи. Мы живем по его канонам. Мы вышли в это состояние из 90-х. Очарование денег и чернуха, вроде бы остались в прошлом, но мы отвергли их за счет нивелировки, а не за счет выбора какой-нибудь большой ценности. Все поиски национальной идеи связаны как раз с тем, что такой идеи в принципе не может быть в постмодернистском сознании... Любую идею можно придумать, но она не усваивается...
Андрей Карпов / 05.10.2017, 13:47
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Николаевич Уфаев
Голодомор на Украине – это выдумка врагов
В 1930-33 гг. голод свирепствовал и в Европе, и в Америке
11.12.2024
Халява скоро закончится, сэр!
Хорошей заменой доллару в ближайшее время может стать мировой бартер
07.12.2024
Сказку о воссоединении Украины с Россией придумали большевики
В 1654 году имел место переход реестрового Войска Запорожского в российское подданство
06.12.2024
Сколько украинцев было героями Советского Союза?
Почему многих записали в украинцы объяснил президент России Владимир Путин
08.11.2024
Я буду держать кулаки за Харрис, она поможет создать русские автомобили
«Вторая Великая депрессия» вынудит американцев перевести заводы в Россию, а угроза гражданской войны заставит американских миллиардеров перебираться к нам вслед за заводами
05.11.2024
Все статьи Александр Николаевич Уфаев
Дмитрий Медведев
«Президент большой страны должен быть предельно вежливым и корректным»
Владимир Путин вчера в ходе прямой линии излучал уверенность и спокойствие
20.12.2024
Римский Папа доказал необходимость освобождения русского Киева
Все лжемиротворческие инициативы, в первую очередь трамповские, направлены на уничтожение Православия в Колыбели Крещения Руси и сохранение вечной угрозы России в лице антиправославного проекта Украина
14.12.2024
Грузия движется по украинскому пути в тёмную бездну
В Тбилиси продолжаются массовые беспорядки
03.12.2024
Народосбережение – важнейшая задача
Размышления на полях Всемирного Русского Народного Собора
30.11.2024
Запад не верит в нашу решимость
Почему это происходит и как нам всерьёз напугать англосаксов?
27.11.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Кто у «них» главный – Трамп или Маск?
Новый комментарий от Русский танкист
21.12.2024 10:38
Когда же придёт царь?
Новый комментарий от Владимир С.М.
21.12.2024 10:30
«Мы можем и должны остановить своё вымирание»
Новый комментарий от Владимир Николаев
21.12.2024 10:30
У них всё возможно
Новый комментарий от Рабочий
21.12.2024 09:53
Сталин и Путин – их ответы на вызовы времени
Новый комментарий от учитель
21.12.2024 09:48
С падением Сирии наступают последние времена?
Новый комментарий от Elenaelena
21.12.2024 09:14