Орешкин подстилает соломку?!

Как сообщалось, глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявил, что демографическая ситуация в России одна из самых тяжелых в мире: в ближайшие пять-шесть лет трудоспособное население будет уменьшаться примерно на 800 тысяч ежегодно.

Заявление министра экономического развития проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов:

Максим Орешкин озвучил правдивые цифры. Уже сегодня имеют место быть численные потери населения, которые завтра могут достигнуть отметки в один миллион человек. Росстат отображает реальную ситуацию. Видимо, министр заранее желает подстелить соломку для объяснения экономической деградации – нам не хватает рабочей силы. Это прекрасная причина для того, чтобы обосновать приток иностранной рабочей силы. У нас и сейчас переизбыток гастарбайтеров, которые лишают рабочих мест коренное население. Мне кажется, что Максим Орешкин делает пробный шаг. Он пока не раскрыл всех своих карт. Но подобная демографическая аргументация в дальнейшем будет использована для обоснования провалов или определенных решений. Например, обоснование решения о повышении пенсионного возраста или притока мигрантов.

Общая экономическая и политическая стабилизация в России приведет к увеличению демографического роста. Молодые люди, не видя жизненных перспектив, навряд ли будут стремиться к рождению детей. Убыток населения объясняется растущей смертностью населения и бедностью. Что значит жить за чертой прожиточного минимума? Ускорять конец своего пребывания на земле. Конечно, Росстат говорит об увеличении продолжительности жизни, но реальность иная – специалисты в области демографии заявляют, что средняя продолжительность мужчины не превышает 65 лет. Дальнейшее понижение продолжительности жизни при одновременном увеличении пенсионного возраста автоматически решит проблему пенсионного обеспечения.

О демографической ситуации в стране лучше размышлять социологам, демографам, но обращу внимание читателей, что Максим Орешкин не просто так затрагивает демографическую проблему. Может быть, некоторое время спустя появятся комментарии людей, работающих на Орешкина, которые начнут говорить, что делать в этой ситуации и что грозит в будущем. Орешкин применил прием обыкновенной долгосрочной кампании.

4. Ответ на 3., Кирилл Д.:

МНо перехлёст мигрантов через край в краткосрочном плане - это угроза дестабилизации в стране, резкого роста безработицы, преступности и этнических и религиозных конфликтов и, конечно же, это падение рейтингов руководителей оного государства. Вот это государству надо? Сомневаюсь. И, соответственно, сращенному с государством бизнесу такое не надо, ему тоже нужна стабильность государства.

А вот об этом, я полагаю, никто особо не заморачивается. О завтрашнем дне в этом плане. Ибо выгода завсегда стоит на первом месте и практически всегда затмевает здравый смысл. Типа, живём и зарабатываем сегодня, а чего там завтра будет нас уже не касается. Коммерсантам, конечно, тоже свойственно державное мышление, но только тогда, когда оно не идёт вразрез с их коммерческими интересами. В этой ситуации нам бы здорово помогло наличие наверху некоммерческого весомого противовеса, могущего влиять на принятие важнейших для государства решений. Но, на сегодняшний день, такового нет. Поэтому имеем то, что имеем.

Алёша / 28.09.2017, 02:35

3. Ответ на 2., Алёша:

Мне видится, что у государства тут двоякий интерес. Во-первых, мигранты - это потенциальные граждане во втором-третьем поколениях, а учитывая надвигающийся демографический провал, то почему бы его немного не сгладить за счёт них? Вполне можно. Выучат как следует язык, купят жильё, будут работать, почему бы со временем и гражданство не дать? Во-вторых, сегодняшние власть и бизнес - это фактически единый организм, взаимовыгодный симбиоз, имеющий, во многом, единые интересы. Вся чиновничья вертикаль, по сути дела, состоит из представителей бизнеса, кем бы они ни были по своему изначальному происхождению: силовиками, менеджерами и т.д. Ибо, приходя во власть, те, кто уже что-то имел, сохраняют и приумножают, а те, кто ничего не имел, начинают приобретать и накапливать. Этот принцип, что власть есть собственность, на котором и построено современное российское государство, нерушим со времён перестройки, когда переродившаяся советская элита возжаждала не просто управлять, но владеть. Поэтому и не получается чётко разграничить интересы бизнеса, которому выгодны мигранты, и интересы государства.

В общем и целом - возможно. Но, если смотреть в частности... Вы, по сути, заявили, что наше государство смотрит на 2-3 поколения вперёд. Тогда я просто снимаю перед ним шляпу. И, в принципе, дозированный приём мигрантов со 100-200 летним прицелом - это хорошо. Но перехлёст мигрантов через край в краткосрочном плане - это угроза дестабилизации в стране, резкого роста безработицы, преступности и этнических и религиозных конфликтов и, конечно же, это падение рейтингов руководителей оного государства. Вот это государству надо? Сомневаюсь. И, соответственно, сращенному с государством бизнесу такое не надо, ему тоже нужна стабильность государства.

Кирилл Д. / 27.09.2017, 23:25

2. Ответ на 1., Кирилл Д.:

У меня немножко наивный вопрос.Зачем государству повышать пенсионный возраст, понять можно. А зачем государству приток мигрантов, тем более при их, как Вы пишете, переизбытке? В мигрантах могут быть заинтересованы частные компании как в более дешёвой и бесправной рабочей силе - это понятно. А государству лишние мигранты зачем - не очень понятно.

Алёша / 27.09.2017, 05:03

1. Re: Орешкин подстилает соломку?!

Кирилл Д. / 26.09.2017, 23:46