Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Вопросы к «Матильде»?

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 15.09.2017


За деньги русских православных налогоплательщиков снять оскорбительный фильм о русском православном святом – это ли не геноцид сознания …

Те, кто финансировал одиозную картину за счет государственного бюджета, вне сомнения знали, что если бы сюжет фильма искажал образ пророка Мухаммеда, то миллионы мусульман это кино смотреть бы не стали.

Было бы понятно, что финансированием такого фильма были бы нарушены смыслы, как бюджетного финансирования в частности, так и государственного устройства в целом. Нарушение смыслов в том, что мусульмане, как граждане страны, платят налоги, которые попадают в бюджет страны, а потом в частности к режиссеру,  снимающему фильм, о котором заранее известно, что налогоплательщики его смотреть не захотят.  

Почему эти очевидные реакции налогоплательщиков из числа православных христиан, которых в стране если не больше, то уж наверняка не меньше чем мусульман, не учитывались государственными учреждениями, в частности, Фондом кино, который, когда «запахло жареным», срочно покинул известный своей сообразительностью Михалков?

Если бы, к примеру, предложить тому же Фонду кино профинансировать фильм, отрицающий холокост, то, вне всякого сомнения, последовала бы отрицательная реакция.

Почему же в этой организации, как и в Минкульте РФ, уверены, что православные граждане, как налогоплательщики, обязаны оплачивать произведения, которые они ни при каких условиях смотреть не будут?

Сегодня православных жестко обвиняют в экстремизме. Вчерашнее телешоу с Малаховым, посвященное ситуации с «Матильдой», ярко высветило ситуацию в лицах. Так как со стороны обвинителей православных ни одного русского лица не наблюдалось…

В истории России трудно найти пример уничтожения человека русскими за атеизм. А вот за веру атеисты еще в недавнем прошлом уничтожили великое множество людей. Сейчас они вопят об одном поврежденном кинотеатре, в то время как десятки тысяч храмов, разрушенных или отнятых под склады или музеи, для них ничего не значат. Как ничего не значат сотни тысяч убитых священнослужителей и миллионы простых прихожан, за веру жестоко пострадавших.

Когда нам твердят, что гражданскую войну пора заканчивать, следовало бы смотреть за теми, кто гражданскую войну развязал. Ее развязало на 80-90% не русское советское правительство. Ее продолжает контролируемый не русскими Фонд кино и Министерство культуры РФ, которые осуществляют геноцид, теперь уже не населения, население так повыбили, что ныне его дефицит, а геноцид русского сознания.

За деньги русских православных налогоплательщиков снять оскорбительный фильм  о русском православном святом – это ли не геноцид сознания! А потом еще и всех возражающих объявить экстремистами.

Верните наши налоги, которые вложили в производство Матильды!
 
Павел Дмитриев, правовед, публицист



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 98

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

98. Кирилл Д. : Ответ на 97., г-н Инспектор:
2017-09-23 в 11:51


Ещё бы Учитель не поддержал политику Президента РФ Владимира Путина на Украине и в Крыму. У евреев есть свой особый интерес к Крыму



Ааа... Это Вы почерпнули тоже у Павла Дмитриева, в следующей его фантастической статье... Понятно. Конспирология на марше.
Не знаю, поможет ли тут логика, однако подумайте, у кого легче забрать Крым - у Украины или у России? Понятно, что у Украины. Тогда любому третьему лицу, у которого есть какие-то виды на Крым, выгоднее, чтобы он оставался украинским, потом, когда срок придёт, забрать будет проще.
97. г-н Инспектор : Ответ на 84., Кирилл Д.:
2017-09-23 в 00:03

Кстати, насчёт Алексея Учителя. Тут поинтересовался его биографией. В частности, он "11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики Президента РФ Владимира Путина на Украине и в Крыму".


Ещё бы Учитель не поддержал политику Президента РФ Владимира Путина на Украине и в Крыму.
У евреев есть свой особый интерес к Крыму.

Итак, А.Учитель, по всему выходит, наш русский патриотический деятель культуры, за Крымнаш и всё хорошее, а вовсе не реинкарнация Лейбы Бронштейна и Минея Губельмана.


Мне почему-то всегда казалось, что распинать образы святых – это совсем не русская (православная) традиция…
Это ближе к традициям Лейбы Бронштейна и Минея Губельмана.
96. г-н Инспектор : Ответ на 89., Андрей Карпов:
2017-09-22 в 23:42

Серебреников и Учитель - следствие падения нравственной планки, а вовсе не причинаТипа: спрос рождает предложение?Бедные Серебреников и Учитель - безнравственность зрителя их заела… )Однако, в Священном Писании по этому поводу говорится очень конкретно:"Соблазнам надлежит быть, но горе тем, через кого они приходят.

"Понимаете ли вы смыл фразы "горе тем, через кого"...? Страшна участь тех, кто стал каналом, через который происходит соблазнение людей... Но таковые люди всегда найдутся, если народ лоялен к грязи и ищет её.



"1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?"
А был ли там соблазн?
Был.
А в чём?
Не верить Господу Богу!
А через кого пришёл это соблазн?
Через змея-искусителя!
Чем всё это закончилось?
Проклятием и враждой!
"14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту."

Далее.
"20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
21 и выпил он вина, и опьянел, и _лежал_ обнаженным в шатре своем.
22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего."
Был ли здесь соблазн?
Был.
В чём?
В непочтительном отношении к отцу.
А через кого он шёл?
Через Хама.
Чем всё это закончилось?
Проклятием и враждой.
"24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
26 Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему;
27 да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему."

Далее.
Что кричали иудеи Пилату, когда он отказался распинать Христа?
"Распни, распни Его. На нас и наших детях кровь Его!"
Был ли там соблазн?
Конечно, был.
А в чём?
Распять Помазанника Божьего и просто невинного человека.
В попрании заповедей Божьих.
Через кого он пришёл?
Через евреев.
Чем всё это закончилось?
Разрушением Храма, Иерусалима, уничтожением царства, рассеянием, погромами и холокостом.
То есть проклятием и враждой.

Далее.
В 1918 году была расстреляна семья Николая 2.
Был ли там соблазн?
Да был.
А в чём?
Нарушить Божьи заповеди и расстрелять Помазанника Божьего и просто невинных людей.
А через кого он пришёл?
Через группу людей той самой национальности, которая уже отметилась в истории на этом поприще.
Чем всё закончилось?
Проклятием и враждой!

Далее.
Алексей Учитель снял лживый и клеветнический фильм, который буквально распинает память и образ святого Царя-страстотерпца.
Есть ли здесь соблазн?
Конечно.
В чём он?
В богохульстве и попрании заповедей Божьих.
А через кого он идёт?
Через Алексея Учителя – представителя той самой национальности, которая уже не раз отметилась в истории на поприще богохульства и попрания заповедей Божьих.
Чем всё это закончится?
Очевидно, проклятием и враждой.
95. Lucia : Ответ на 93., Андрей Карпов:
2017-09-22 в 18:50

А объяснять глухому музыку мы не будемБетховену, например? А вообще, логика - если у тебя чего-то нет, то я тебе это и не дам - довольна опасна. Зачем учить тех, кто не очень шустро соображает, пусть будут полными неучами... Так, что ли?




Что это с Вами?
94. Lucia : Ответ на 92., Кирилл Д.:
2017-09-22 в 18:49

Да, а потом они начнут снимать обо всех святых. Получается, что "право на творчество" - превыше закона.Боже упаси, я же не режиссёр, у меня нормальная профессия есть.:)))




Нет, в творчестве я Вас не подозреваю.
93. Андрей Карпов : Ответ на 90., Lucia:
2017-09-22 в 15:20

А объяснять глухому музыку мы не будем


Бетховену, например?
А вообще, логика - если у тебя чего-то нет, то я тебе это и не дам - довольна опасна. Зачем учить тех, кто не очень шустро соображает, пусть будут полными неучами... Так, что ли?
92. Кирилл Д. : Ответ на 91., Lucia:
2017-09-22 в 13:59


Да, а потом они начнут снимать обо всех святых. Получается, что "право на творчество" - превыше закона.



Боже упаси, я же не режиссёр, у меня нормальная профессия есть.:)))
91. Lucia : Ответ на 78., Углич:
2017-09-22 в 12:37

Истины в твоих писаниях нет. Одно верхоглядство и дерзость.




Да, а потом они начнут снимать обо всех святых. Получается, что "право на творчество" - превыше закона.
90. Lucia : Ответ на 76., Кирилл Д.:
2017-09-22 в 12:35

Не мог бы. Все мы друг другу что-то навязываем. Не, ну, можно и просто о погоде разговаривать...




А Вы идите туда, где Ваш либерализм будет у места.
А объяснять глухому музыку мы не будем. Вы бы лучше молились о даровании слуха.
89. Андрей Карпов : Ответ на 85., г-н Инспектор:
2017-09-22 в 11:10

Серебреников и Учитель - следствие падения нравственной планки, а вовсе не причинаТипа: спрос рождает предложение?Бедные Серебреников и Учитель - безнравственность зрителя их заела… )Однако, в Священном Писании по этому поводу говорится очень конкретно:"Соблазнам надлежит быть, но горе тем, через кого они приходят."


Понимаете ли вы смыл фразы "горе тем, через кого"...? Страшна участь тех, кто стал каналом, через который происходит соблазнение людей...
Но таковые люди всегда найдутся, если народ лоялен к грязи и ищет её.
88. Олег В : ответ 84, Кирилл Д:
2017-09-22 в 10:14

- Кстати, насчёт Алексея Учителя. Тут поинтересовался его биографией. В частности, он "11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики Президента РФ Владимира Путина на Украине и в Крыму".
В дополнение к тому, что о нём говорил Прилепин (в №13 упоминал).
Итак, А.Учитель, по всему выходит, наш русский патриотический деятель культуры, за Крымнаш и всё хорошее, а вовсе не реинкарнация Лейбы Бронштейна и Минея Губельмана.
Можете доброжелательно его переубедить, ибо помещать его в ряды "нечисти" было бы заведомо неконструктивно?

Можно, что угодно и во благо кому угодно подписать и написать. Подписать - не сделать.
Уж простите, но биографические дела Учителя ни как не тянуть на русскую патриотичность. Переубеждать подобных "патриотов", удел пассионарных либерал-демократов.
Хотите конструктивно кого-то переубедить в его нечестии? Переубеждайте. А меня-то Вы в чем хотите переубедить? В том, что есть какая-то достойная разница между "нечестием" и "нечистью"? Так история очень "неконструктивно" повествует, что разница между этими понятиями находится в двухшаговой доступности друг от друга.
Нынешней околофильмовой деятельностью Учитель и его сторонники эту понятийную дистанцию значительно сократили. При дальнейшем их сопротивлении и должном упорстве они быстро станут теми, коими желают видить других. Переубеждайте! Только поверят ли они Вашей доброжелательности, если не увидят в Вас своего, по чину и по духу?
87. Кирилл Д. : Ответ на 82., Сергей Швецов:
2017-09-22 в 09:09


Особенно если учесть некоторую вероятность, что большинство посмотревших фильм начнет относиться к Николаю II лучше, чем до просмотра.



Не знаю, не уверен, что из "Матильды" выйдет Jesus Christ Superstar.
86. Кирилл Д. : Ответ на 85., г-н Инспектор:
2017-09-22 в 09:08


Бедные Серебреников и Учитель - безнравственность зрителя их заела… )



Справедливости ради - через "и" их не надо упоминать. Учитель по сравнению с Серебренниковым - пуританин.
И, сними от такой фильм про кого-то другого - мы с Вами и внимания бы не обратили.
Так, соблазны, они и через нас приходят.
85. г-н Инспектор : Ответ на 70., Андрей Карпов:
2017-09-22 в 04:44

Серебреников и Учитель - следствие падения нравственной планки, а вовсе не причина


Типа: спрос рождает предложение?
Бедные Серебреников и Учитель - безнравственность зрителя их заела… )
Однако, в Священном Писании по этому поводу говорится очень конкретно:
"Соблазнам надлежит быть, но горе тем, через кого они приходят."
84. Кирилл Д. : Ответ на 83., Олег В:
2017-09-22 в 00:31


"пространен путь, ведущий в погибель" и, такие как Учитель, их путеводители



Кстати, насчёт Алексея Учителя. Тут поинтересовался его биографией. В частности, он "11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики Президента РФ Владимира Путина на Украине и в Крыму".
В дополнение к тому, что о нём говорил Прилепин (в №13 упоминал).
Итак, А.Учитель, по всему выходит, наш русский патриотический деятель культуры, за Крымнаш и всё хорошее, а вовсе не реинкарнация Лейбы Бронштейна и Минея Губельмана.
Можете доброжелательно его переубедить, ибо помещать его в ряды "нечисти" было бы заведомо неконструктивно?
83. Олег В : ответ 70, Андрей Карпов:
2017-09-19 в 22:30

- Но Вы послушайте улицу... Вы слышите протест против "Матильды"? Нет. Есть недоумение по поводу мнения тех, кто против... Вот это - следствие падения. Учитель адекватен аудитории, вот что страшнее всего.

Андрей, улица, она и есть улица. Что ей до протестов? Она всегда шумна и весела для тех, кто не помышляет ни о чем, кроме своих неуёмных желаний. Вместе с тем она темна и пуста для тех, кто потерял надежду хоть на какое-то сносное существование. И это не падение улицы, а её нормальное состояние - "пространен путь, ведущий в погибель" и, такие как Учитель, их путеводители. Вас это удивляет?

- В этом есть и наша вина. Были бы мы святы, наши слова воспринимались бы по другому, ценились бы на вес золота. А мы горазды кричать, слов много, они девальвировались... А дел за словами (христианских) мало-мало..

Кто мешает творить дела за словами? Творите безвинно. Только святее Господа нам не быть. Какие есть. у Господа, похоже, других нет. Дан кому дар дела - делай, кому говорить - говори, кому писать и учить - пиши и учи. Только делай это Господа ради и хватит с нас. А остальное, удел Его избранных. Господь Сам разберется -, кто, что и почем.
82. Сергей Швецов : Ответ на 77., Кирилл Д.:
2017-09-19 в 22:23

а ПОЧЕМУ им это будет плохо?


Особенно если учесть некоторую вероятность, что большинство посмотревших фильм начнет относиться к Николаю II лучше, чем до просмотра.
81. Углич : Ответ на 76., Кирилл Д.:
2017-09-19 в 22:09

Нет, я тусуюсь здесь, пытаясь получить ответы на тревожащие меня вопросы о том, "что же будет с Родиной и с нами". Ну, и просто так тоже.


А кому в Истории открываются судьбы Родины, судьбы народа? И Кто открывает?
80. Олег В : ответ 77, Кирилл Д:
2017-09-19 в 22:07

- Олег, я, кажется, понял, как правильно ставить вопрос.
Итак, выход на экраны обсуждаемого фильма - это плохо. Тогда ключевой вопрос - КОМУ плохо? Понятно, что не Царю, он ни для каких плевков не досягаем. Плохо будет тем, кто будет это кино смотреть. И тогда следующий вопрос - а ПОЧЕМУ им это будет плохо? Вот это и надо объяснять людям.

Плохо будет всем. Людям этого не объяснить. С душевными людьми говорить о духовных вещах дело безполезное, - они всё в этой жизни измеряют душевными категориями и духовные истины для них пустой звук. А вот когда это "плохо" наступит, тогда возможно кой у кого прозрение и наступит. Это к вопросу о практике на деле.
Относительно того, ПОЧЕМУ душевным людям будет плохо, в публичном пространстве много писалось и говорилось верующими людьми. Та же Поклонская объясняла, что приглашать на роль царя страстотерпца порноактера, да еще иностранца, двойной грех. Хоть кто-нибудь из защитников фильма задал ей вопрос: почему? Никто. Или ты духом понимаешь, что творишь мерзость, или душой возмущаешься, что твою похотную страсть считают мерзостью. В этом-то и есть разница в восприятии одного и того же события верующими людьми и неверующими. Мне удалось Вам лично хоть что-то объяснить? Сомневаюсь. А Вы говорите: людям объяснять…
79. Углич : Ответ на 77., Кирилл Д.:
2017-09-19 в 22:04

ПОЧЕМУ им это будет плохо? Вот это и надо объяснять людям.


Потому что Церковь объясняет это 2000 лет. Святые отцы растолковывают.
Детально, подробно, образно, доказывая это своей жизнью. И много-много чего еще. Как далек ты от этого, но уже дерзок.

"Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит." (Мф.18:7)
78. Углич : Ответ на 59., Кирилл Д.:
2017-09-19 в 21:44

Истины в твоих писаниях нет. Одно верхоглядство и дерзость.
77. Кирилл Д. : Ответ на 63., Олег В:
2017-09-19 в 19:54

Олег, я, кажется, понял, как правильно ставить вопрос.
Итак, выход на экраны обсуждаемого фильма - это плохо. Тогда ключевой вопрос - КОМУ плохо? Понятно, что не Царю, он ни для каких плевков не досягаем. Плохо будет тем, кто будет это кино смотреть. И тогда следующий вопрос - а ПОЧЕМУ им это будет плохо? Вот это и надо объяснять людям.
76. Кирилл Д. : Ответ на 73., Lucia:
2017-09-19 в 19:29


Я не спрашивала, кто Вы такой. Я спросила, что тут делаете. Вы объяснили, что тут тусуетесь просто так. Спасибо за ответ.



Нет, я тусуюсь здесь, пытаясь получить ответы на тревожащие меня вопросы о том, "что же будет с Родиной и с нами". Ну, и просто так тоже.


Но не могли бы Вы не навязывать свои либеральные ценности православным?



Не мог бы. Все мы друг другу что-то навязываем. Не, ну, можно и просто о погоде разговаривать...
75. Кирилл Д. : Ответ на 65., Олег В:
2017-09-19 в 19:02


При чем здесь русофовская нечисть?



При том, что "за" Матильду или, правильнее сказать, "не против" - не только инфернальная "нечисть" (слово "нечисть" Вы же первый употребили), а и вполне достойные люди. Значит, надо, по идее, сначала их убедить в своей правоте и перетянуть на нашу сторону.
74. Кирилл Д. : Ответ на 69., Андрей Карпов:
2017-09-19 в 18:48


много чего было критичного им сказано по частностям, но никогда - по существу



По существу тут - или критика безбожия (если говорить о критичном), или собственное обращение к Богу. А частности - это всё остальное.
Есть ли у Высоцкого это обращение к Богу (так, чтобы не фигура речи, а настоящее)... ?
73. Lucia : Ответ на 64., Кирилл Д.:
2017-09-19 в 18:47

И что Вы позабыли на сайте, как тут мне все доказывают - православном?Даже не знаю...))) Я считаю, что на этом сайте поднимаются важные вопросы. У меня тут тоже есть несколько публикаций:http://ruskline.ru/a...ill_stanislavovich/ За одну из них, конкурсную работу о революции (помните, конкурс был?), мне даже премию дали.:))) Прошу прощения, впал в грех тщеславия и прочие сопутствующие грехи, но ничего с собой поделать не смог.:)))Однако, Вы в стиле "Шура Балаганов vs Паниковский" спросили: "А ты кто такой?" - я и ответил. Ну, а Вы кто, таинственная незнакомка?:)))




Я не спрашивала, кто Вы такой. Я спросила, что тут делаете. Вы объяснили, что тут тусуетесь просто так. Спасибо за ответ.

Но не могли бы Вы не навязывать свои либеральные ценности православным?
72. Кирилл Д. : Ответ на 68., Андрей Карпов:
2017-09-19 в 18:42


А ещё вспоминается практика позорного столба, да и голым возили - было и такое наказание...



Но это не из христианской культуры.
Как раз наоборот, это над Христом глумились - плевали, давали пощёчины... И сама казнь через распятие была не только мучительной, но и считалась позорной.
Практика наказания через унижение и опозоривание использовали также, например, хунвейбины в Китае во время "культурной революции". Бандеровцы на современной Украине (поставить на колени, к позорному столбу, засунуть в мусорный бак или сорвать одежду (как поступили с Олегом Царёвым)...).
В уголовной среде в тюрьмах тоже свои "методы"...
Цель таких наказаний, как правило - не исправить провинившегося либо его последователей, а именно сломать.
Может быть, защита человеческого достоинства - это достижение именно гуманизма. Но унижение достоинства - не уверен, что это совместимо с христианством. Такая практика, конечно, была и в христианских странах. Но это, так сказать, пережитки языческого прошлого и/или проявления языческой (не христианской, во всяком случае) психологии.
71. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 64., Кирилл Д.:
2017-09-19 в 18:27

Ну, а Вы кто, таинственная незнакомка?:)))


Дыша духами и туманами, "незнакомка" наваяла здесь несколько статей. Особенно примечательна статья об образовании и ЕГЭ (М.Березина, Право на образование под вопросом). В ходе обсуждения выяснилось, что как раз право на образование хочет ограничить "незнакомка".
Вот мой последний ответ в обсуждении:
Она утверждает, что всеобщее образование снижает качество образования, и поэтому "качественное" образование можно давать только "избранным".
И зачем она тогда написала эту статью?
Кроме того, что в статье нет никакого положительного содержания, никаких конструктивных предложений, оказывается, что статья за риторикой с "критикой" ЕГЭ скрывает действительное отношение автора к всеобщему образованию.
Вот зачем беспокоиться о том, что на самом деле автор не принимает?
Такое расщепление сознания чрезвычайно характерно для Лукии.
70. Андрей Карпов : Ответ на 63., Олег В:
2017-09-19 в 16:13

нравственно-этической планки в стране произошло от взаимного неуважения или от тех серебриковско-учительских пасквилей, которые рекой текут с экрана вот уже более 25 лет?


Серебреников и Учитель - следствие падения нравственной планки, а вовсе не причина (велика честь для них). Они возможны по причине атрофирования нравственного инстинкта (совести). Ну и плюс то. что падать всегда проще, чем карабкаться вверх по склону. Падения всегда более зримы...

Но Вы послушайте улицу... Вы слышите протест против "Матильды"? Нет. Есть недоумение по поводу мнения тех, кто против... Вот это - следствие падения. Учитель адекватен аудитории, вот что страшнее всего.

В этом есть и наша вина. Были бы мы святы, наши слова воспринимались бы по другому, ценились бы на вес золота. А мы горазды кричать, слов много, они девальвировались... А дел за словами (христианских) мало-мало...
69. Андрей Карпов : Ответ на 55., Олег В:
2017-09-19 в 16:06

пел, что думал и, про что думал, про то и пел, за что "нечисть" его боялась


Есть разные оценки. Например, говорят, что Высоцкий был весьма сервильным автором. Я после того, как это прочитал, начал перебирать его песни, и ведь, действительно, - много чего было критичного им сказано по частностям, но никогда - по существу.
68. Андрей Карпов : Ответ на 43., Кирилл Д.:
2017-09-19 в 16:01

из уважения к человеческому достоинству


Однако, например, Салтычиху лишили по повелению Государыни Императрицы даже женского достоинства. Было велено в документах называть её - оно.

А ещё вспоминается практика позорного столба, да и голым возили - было и такое наказание...

Разговоры о человеческом достоинстве - это достижение века гуманизма... С одной стороны, это действительно достижение... С другой стороны, цель наказания - исправление, либо виновного, либо его возможных последователей... Что лучше - казнить человека или выпороть?

Другое дело, что о мертвых, как говорили в Риме - либо хорошо. либо ничего, кроме правды. А вот привирать нельзя. Клеветать вообще грех, неважно. кто объект клеветы - святой (Государь) или преступник (Ленин).
67. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : неожиданное оформление замечательной композиции в исполнении "Весёлых ребят"
2017-09-19 в 15:20

66. Кирилл Д. : Ответ на 63., Олег В:
2017-09-19 в 15:19


Кирилл, Вы, как любой либерал, всего лишь теоретик



"Нет ничего практичнее хорошей теории" (то ли Кирхгоф сказал, то ли Больцман, разные версии видел).
За "либерала" отдельное спасибо.:)))

И, всё-таки, как практик, Вы скажите, как быть с людьми, поддержавшими "Матильду", но при этом ну никак не вписывающимися в образ "развратителей и вселенского зла"?
И что, всё-таки, Вы предлагаете? Кроме цивилизованной полемики. Что именно?

А насчёт последних 25-30 лет я с Вами согласен. Но. Это действительно произошло не столько от серебриковско-учительских пасквилей, сколько именно от взаимного неуважения и, в общем, от наших же грехов. Пасквили - уже следствие.
Такое хорошо известное похабное, но, по-своему, меткое выражение: "Пипл хавает". А ведь и правда "хавает". Хаваем. Иначе бы они все давно сдулись, эти пасквилянты. Их никто не смотрит - значит, они прогорают чисто коммерчески.
Смотрите даже, что пишет уважаемый автор обсуждаемой статьи: "Вчерашнее телешоу с Малаховым, посвященное ситуации с «Матильдой», ярко высветило ситуацию...".
Феерично. У меня много грехов, но я никогда не смотрел и не смотрю шоу с Малаховым. И "Дом-2" не смотрю. И "Московский комсомолец" не читаю.
Давайте в качестве первого практического шага начнём с "игнора" всей этой пошлятины.
Ведь, прежде всего, и в Писании сказано - блажен муж, иже не иде на совет нечестивых. А мы, так или иначе, просто смотря всё это (с какими бы то ни было целями), как бы на этот совет приходим.
65. Олег В : ответ 62, Кирилл:
2017-09-19 в 15:18

- Вот, скажем, Захар Прилепин "вписался" за Учителя с его Матильдой. Русский, православный, патриот, свой патриотизм доказывающий не на диване, а на Донбассе. Ваш вариант - позитивно полемизировать с этим человеком или объявить и его до кучи русофобской нечистью?

Захар Прилепин, при всем к нему уважению, как к писателю, типичный представитель творческой либеральной интеллигенции и его поддержка фильма "Матильда", будь сам Прилепин трижды православным, тому подтверждение. Мне нечего добавить к его словам, он всё сам сказал.
А насчет, его пребывание на Донбассе, это его личная гражданская позиция. Полемизировать с ним на эту тему считаю безпочвенным -, человек поступил так, как ему диктует совесть. При чем здесь русофовская нечисть?

- Ну, и в целом... Вы, значит, предлагаете НЕ вести полемику, ибо бессмысленно? А что Вы предлагаете?

Вы меня спрашиваете? В публичном пространстве предлагалось много вариантом. Полемика с пасквилянтами ведется не один месяц и позитивно и непозитивно. И что? А воз и ныне там.
Посмотрим, как будет решать этот конфликт с позиций закона власть предержащие. Если бы в её нынешней природе существовало намерение о примирении конфликтиующих сторон, то оно давно бы всех примирило. Разве нет?
64. Кирилл Д. : Ответ на 61., Lucia:
2017-09-19 в 14:58


И что Вы позабыли на сайте, как тут мне все доказывают - православном?



Даже не знаю...))) Я считаю, что на этом сайте поднимаются важные вопросы.
У меня тут тоже есть несколько публикаций:
http://ruskline.ru/a...rill_stanislavovich/
За одну из них, конкурсную работу о революции (помните, конкурс был?), мне даже премию дали.:)))
Прошу прощения, впал в грех тщеславия и прочие сопутствующие грехи, но ничего с собой поделать не смог.:)))
Однако, Вы в стиле "Шура Балаганов vs Паниковский" спросили: "А ты кто такой?" - я и ответил. Ну, а Вы кто, таинственная незнакомка?:)))
63. Олег В : ответ 59, Кирилл Д:
2017-09-19 в 14:26

- Падение нравственно-этической планки и наше взаимное неуважение - вот главная проблема, и "Матильда" тут - лишь частный и даже далеко не самый тяжёлый случай.

Простите, а падение нравственно-этической планки в стране произошло от взаимного неуважения или от тех серебриковско-учительских пасквилей, которые рекой текут с экрана вот уже более 25 лет? Что-то подобные частные случаи становятся закономерными в нашем либеральном обществе. Вы не находите? А о взаимном уважении поздно спохватились, оно потеряно с тех пор, когда мы позволили разрушить страну, её культуру в лихие 90-е.
Кирилл, Вы, как любой либерал, всего лишь теоретик. К сожалению, Ваши разговоры о падении нравственных планок и взаимном неуважении остаются разхожей монетой в противоборстве сил добра со вселенским злом, которое Вы в лице развратителей призываете любить и уважать. Это ли называете истинным Православием? Плохо знаете Писание и учение святых отцов.
62. Кирилл Д. : Ответ на 54., Олег В:
2017-09-19 в 14:10


И Вы намереваетесь вести с этой нечистью позитивный полимический спор. Ну-ну...



Да-да, есть мы, воины света, и есть они - распоясавшаяся нечисть. Как всё просто, и как всё лестно для нас.
Опять же, отсылаю к №13. Вот, скажем, Захар Прилепин "вписался" за Учителя с его Матильдой. Русский, православный, патриот, свой патриотизм доказывающий не на диване, а на Донбассе. Ваш вариант - позитивно полемизировать с этим человеком или объявить и его до кучи русофобской нечистью?
Ну, и в целом... Вы, значит, предлагаете НЕ вести полемику, ибо бессмысленно? А что Вы предлагаете?
61. Lucia : Ответ на 56., Кирилл Д.:
2017-09-19 в 13:55

а некоторые психи считают, что коль не уважаешь Ленина, то и святых на уважаешь. Прямо пантеизм какой-то."Некоторые психи" по большому счёту правы, хотя и высказались в такой вроде парадоксальной форме, в стиле дзен, так сказать.Это не у них пантеизм, это у вас с Угличем язычество. О котором Христос говорил - этих любите, тех ненавидите... О наших пошлого кино нельзя снимать, о ненаших - можно. Разве не так делают и язычники? Особое уважение к святым - не в том, что их нельзя изображать в непристойном виде и клеветать на них. Поскольку этого нельзя делать вообще ни с кем, а не только со святыми. Этому поклоняемся, а над тем улюлюкаем - такой уровень понимания сгодится, может, для какого-нибудь первобытного языческого племени, но уж никак не для православного христианина. Вот именно, что даже для обычного более-менее цивилизованного гуманиста не сгодится. Не то, что для христианина. Конечно, с таким взглядом на вещи настоящего уважения к православным святым у вас не выйдет. Так что наши оппоненты - они ведь эту нашу ложь, это наше псевдохристианство, за которым - обычное язычество, видят или чувствуют. Отсюда и все проблемы, а не от коммунистов, масонов или нерусских.




Если Вы не понимаете, что такое христианство, а также не понимаете значения слов джен, пантеизм и т.д., то не все ли Вам равно - кто и что говорит? И что Вы позабыли на сайте, как тут мне все доказывают - православном?
60. Кирилл Д. : Ответ на 54., Олег В:
2017-09-19 в 13:17

Что я думаю по поводу обсуждаемой статьи и некоторых полемических приёмов, я написал в №13.
А, если совсем коротко на тему "что делать" - так это выступать надо вообще против порно-пасквилей как "нормального" явления нашей жизни. Против глумления, если оно направлено и на других людей (в том числе, на лениных-сталиных), а не только на "Наших Святых".
Падение нравственно-этической планки и наше взаимное неуважение - вот главная проблема, и "Матильда" тут - лишь частный и даже далеко не самый тяжёлый случай.
Ну, и повторю в двух словах о полемических приёмах. Действительно, если по любому поводу начинать голосить: "А попробовали бы они снять кино об отрицании холокоста пророком Мухаммедом и показать его в мечети!" и о том, что вокруг один нерусские - тут уж никакая либеральная нечисть не требуется, мы сами свою позицию превращаем в гротеск и карикатуру.
59. Кирилл Д. : Ответ на 49., Углич:
2017-09-19 в 12:37


При чем здесь упоминаемое тобой?



При том, с чего я начал в №27. Когда православный монархист возмущается "Матильдой", а коммунист ему отвечает: "А где вы были, когда "Телец" показывали?"
Вопрос простой - с нашей точки зрения, над людьми вообще глумиться нельзя или только над нашими людьми, нашими святыми нельзя, а над остальными - можно?
В отличие от Вас, я, конечно, не богослов, но рискну утверждать, что первый подход - христианский, а второй - языческий.
58. Lucia : Ответ на 52., Ник Ликашин:
2017-09-19 в 12:36

Им что Ленина уважать, что святых. Ну, Лукиа у нас уважает Гиппиус, жившую одновременно с Мережковским и с Философовым. Но не в этом дело.Так, вы меня разбудили: с философовым?




А ленин с кем?
57. Кирилл Д. : Ответ на 53., Lucia:
2017-09-19 в 12:24


а некоторые психи считают, что коль не уважаешь Ленина, то и святых на уважаешь. Прямо пантеизм какой-то.



"Некоторые психи" по большому счёту правы, хотя и высказались в такой вроде парадоксальной форме, в стиле дзен, так сказать.
Это не у них пантеизм, это у вас с Угличем язычество. О котором Христос говорил - этих любите, тех ненавидите... О наших пошлого кино нельзя снимать, о ненаших - можно. Разве не так делают и язычники?
Особое уважение к святым - не в том, что их нельзя изображать в непристойном виде и клеветать на них. Поскольку этого нельзя делать вообще ни с кем, а не только со святыми.
Этому поклоняемся, а над тем улюлюкаем - такой уровень понимания сгодится, может, для какого-нибудь первобытного языческого племени, но уж никак не для православного христианина. Вот именно, что даже для обычного более-менее цивилизованного гуманиста не сгодится. Не то, что для христианина.
Конечно, с таким взглядом на вещи настоящего уважения к православным святым у вас не выйдет.
Так что наши оппоненты - они ведь эту нашу ложь, это наше псевдохристианство, за которым - обычное язычество, видят или чувствуют. Отсюда и все проблемы, а не от коммунистов, масонов или нерусских.
56. Олег В : ответ 53, Лючия:
2017-09-19 в 11:56

- Ну вот, а некоторые психи считают, что коль не уважаешь Ленина, то и святых на уважаешь. Прямо пантеизм какой-то.

Деточка, равняться на психов плохо для здоровья. А потому, оставила бы ты Ленина его мавзолею, а святых святым. Подглядывающий за психами сам нуждается в психиатрической помощи. Не так ли? Пантеизм здесь не причем.
55. Олег В : ответ 19,21, Кирилл Д:
2017-09-19 в 11:30

- Да, я православный. Что заставило Вас в этом усомниться?
И я не защищаю "Матильду". Я против этого кино и уж во всяком случае сам смотреть не буду. Но я также против негодных способов полемической борьбы, от которых вреда больше, чем пользы (если тут вообще есть какая-то польза).
- Да нет. Большинство "Матильды" просто не заметило бы. А, может, так и не заметит, несмотря на шум.
Но, если любому "среднестатистическому" человеку дать почитать обсуждаемый текст, какие выводы он сделает?

Среднестатистический гражданин РФ, читая обсуждаемый текст, возможно, и поймет, что что-то неладно в датском королевстве и, вероятней всего, будет лениво, любопытства ради, наблюдать за происходящим до тех пор, пока из разгорающегося исторического конфликта не сделает выводы, что сия тема может в ближайшем будушем коснутся и его лично. Ведь не православные же соорудили исторический порно-пасквиль на последнего царя Российской Империи. Или,они?
По-Вашему, среднестатистические жители РФ, согласно нынешним либерал-демократическим законам должны, как истинно, исторически забитые православные, сидеть и помалкивать в тряпочку? Вы так видите данную ситуацию?
Ведь пробудили же в Вас, в среднестатистическом православном из числа 80-процентного православного населения страны, "негодные способы ведения полемической борьбы" вокруг исторической фальшивки, какой-то отклик? От чего же другим среднестатистическим православным гражданам страны отказываете в пробуждении? Или Вы считаете, что Вы, среднестатистический патриот России, можете за других решать, что оставшейся части православного населения во вред, а что на пользу? Вы не находите, что сие Ваше мнение очень отдаёт болотной тиной, типа:"всяк кулик, своё болото знай", в то время, как в стране правят бал всякого рода распоясовшаяся нечисть? И Вы намереваетесь вести с этой нечистью позитивный полимический спор. Ну-ну...
Что заговорите, когда эти болотные обитатели начнут сажать среднестатистических православных на скамью подсудимых за то, что смели открыть рот и указать нечести на их нечестие? Вот тогда, похоже, что всё случится согласно пророческой песни В.Высоцкого "Про нечесть". Послушайте эту песню недавних советских времен, она вполне современна и что назвается "в теме".
Не знаю, известно ли Вам или нет, но Владимир Высоцкий тоже был православным, и далеко не среднестатистическим гражданином своей страны -, пел, что думал и, про что думал, про то и пел, за что "нечисть" его боялась и … уважала. А Вы тут предлагаете какой-то иной демократический путь полемики с элитной болотной нечистью… А как быть с совестью среднестатистического православного, да так, чтобы у него с ней лады были? Не подскажите? Или у Вас есть наготове благочестивые советы-ответы? Говорите. Только тогда не прячьтесь за спинами среднестатистических граждан страны, уверовавших в истинное благочестие исповедаемого ими Православия и поступающие согласно ему.
54. Lucia : Re: Вопросы к «Матильде»?
2017-09-19 в 09:52

Не знаю, что делала Гиппиус, а вот "Согласно историку, кандидату исторических наук И.В. Соколову: Ульянов-Ленин был пассивным гомосексуалистом.

Исследователь отмечает, что упоминание о том, что на легендарной станции Разлив Ленин отдыхал вдвоем с Зиновьевым"http://russland.mirt...3257405377/Dokazano,-chto-Lenin-byil-passivnyim-gomoseksualistom
53. Lucia : Ответ на 47., Углич:
2017-09-19 в 08:03

Кстати, вспомнил. Епископ Тихон(Шевкунов) в одном из интервью сказал, что он Чикатило не отпустил грехи. Тот так и был ...Епископ Тихон не смог, а потом получил полное подтверждение своих действий.



Ну вот, а некоторые психи считают, что коль не уважаешь Ленина, то и святых на уважаешь. Прямо пантеизм какой-то.
52. Ник Ликашин : Ответ на 42., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-09-18 в 23:08

Им что Ленина уважать, что святых. Ну, Лукиа у нас уважает Гиппиус, жившую одновременно с Мережковским и с Философовым. Но не в этом дело.


Так, вы меня разбудили: с философовым?
51. Lucia : Ответ на 48., Кирилл Д.:
2017-09-18 в 21:44

Вы вообще не понимаете, о чём речь, к сожалению.




Мы-то понимаем. о чем Вы тут. Эдакая манифестация гуманизма. Видимо, Вы полагаете, что это предел духовности и культуры.

Так разуверьтесь.
Пока Вы будете считать такие понятия как кощунство, святотатство, святость лишь литературными терминами, нечего Вам и пытаться рассуждать на такие темы.

Ваш гражданский пафос смешон и здесь не у места.
50. Углич : Дополнение к 47., Углич:
2017-09-18 в 19:55

Интересно. Вот и владыка Тихон появился на главной странице, в самом начале. Ну что ж, значит так.
49. Углич : Ответ на 48., Кирилл Д.:
2017-09-18 в 19:51

При чем здесь упоминаемое тобой? Это в твоем воспаленном воображении? Так иди на исповедь, к духовнику. Или поговори с хорошим священником.

А неотпущение грехов страшнее. Малой ты еще.
По поводу твоего последнего образного "перла". Прочитай житие Святого праведного Иоанна Русского. Если поймешь.

Спаси, Господи!
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме