Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Российская нация – русская или гуннско-ордынская?

18.08.2017


По поводу письма телеведущего Максима Шевченко академику Валерию Тишкову …

Как сообщила руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии Российской академии наук ЛеокадияДробижева, 29 августа Президенту России Владимиру Путину будет представлена разработанного по его поручению концепция закона о российской нации. «Концепция практически готова, она прошла обсуждение на разных стадиях и в республиках, и в округах», — подчеркнула Дробижева.

Из публичных возражений концепции можно упомянуть озвученное в середине июля на заседании Совета по межнациональным отношениям при Президенте России мнение известного телеведущего Максима Шевченко. Благо, текст своего письма к руководителю редакционной группы Совета по созданию закона о российской нации академику Валерию Тишкову он сразу полностью опубликовал 11 июля в своем аккаунте в Facebook, а затем развил в интервью массмедиа Татарстана.

Во-первых, по мнению Шевченко, фиксация в документе особой роли русского народа, языка и культуры является «миной под государственность», причем «крайне опасной», ибо в России проживает много народов. Правда, на местах представители этих самых народов считают совсем иначе, включая и Северный Кавказ, столь облюбованный в последние годы Максимом Леонардовичем. «Почему русский народ не могут официально признать государствообразующим, ведь это так и есть», – недоумевал, например, два года назад на открытой встрече с делегацией московских журналистов (это передал мне один из ее участников) заммэра ингушской Назрани.

Ладно, перейдем от лирики к государственным идеологическим документам. Принятая 6 июня 2016 года правительством Москвы «Стратегия национальной политики Москвы до 2025 года» упоминает в преамбуле «единый культурный цивилизационный код, основанный на русской культуре и русском языке», а далее в пункте 3.1.3 конкретизирует «единство городского сообщества на основе... русской культуры и русского языка как родного языка русского народа, языка межнационального общения народов России и постсоветского пространства». Этот документ был принят более года назад при поддержке национальных организаций столицы, у которых не вызвал никакого возмущения.

Наконец, не мешало бы Максиму Леонардовичу заглянуть в подписанную еще 19 декабря 2012 года Президентом России «Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года», где в «Общих положениях» недвусмысленно заявляется: «Российское государство создавалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ. Благодаря объединяющей роли русского народа, многовековому межкультурному и межэтническому взаимодействию, на исторической территории Российского государства сформировались уникальное культурное многообразие и духовная общность различных народов. Современное Российское государство объединяет основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка, историко-культурного наследия всех народов России единый культурный (цивилизационный) код» (п. 11). Ясно сказано, что русский народ – «системообразующее ядро», «объединяющая роль»…

Во-вторых, Шевченко возражает, что ему непонятно, «о какой культуре русского народа, как основы государственности, идёт речь?» Этот с позволения сказать «довод» можно продолжить, спросив, кто же такое русские, что же такое культура, народ и т.д. Но серьезно дискутировать с этой игрой в слова бессмысленно. Почему-то составителям президентской «Стратегии национальной безопасности» или «Стратегии национальной политики Москвы» суть понятия «русская культура» ясна. А вот содержащиеся в письме главе редакционной группе Совета формулировки Максима Леонардовича вроде «народы РФ и окрестностей» (это как – «за околицей»?) вызывают серьезные вопросы в плане отношения Шевченко как к этнологии, так и к любым точным наукам.

В-третьих, конспирология и евразийство, как их трактовали популярные публицисты 90-х годов (дальше их повторения Шевченко так и не ушел). Без этого же никак!

«Я понимаю, что чисто теоретически мысль об особой роли русского народа отвечает специфике момента – сближению с Китаем, где, на самом деле, есть государствообразующий народ ханьцы-китайцы – и есть все остальные: уйгуры, тибетцы, маньчжуры и так далее, – пишет Шевченко. – Но РФ – не ханьская империя, подмявшая и ассимилировавшая всех остальных. Мы скорее политические и исторические наследники смертельного врага великоханьского Китая - хуннской и монгольской империй, отрицавший принцип этнического доминирования (например, тюрок) и вводивших понятие политической нации, как основы государственности. В Ясе Чингиз-хана нет этнической доминанты в государстве. Монгол – политическое понятие. Первым монголом, взятым в плен под Балатоном европейскими рыцарями, был – англичанин, поступившийся в армию Бату-хана в Крыму и ставший «монголом» после присяге Ясе. Европейцы так изумились, что сразу же убили его. И это первая составляющая Российской государственности». Это же Шевченко повторил слово в слово 14 июля в интервью казанскому интернет-изданию «Бизнес-Online».

Причем тут роль русского народа и сближение с Китаем? Как говорится – в огороде бузина, а в Киеве дядька. И очень, на самом деле, интересно, как Максим Леонардович научно аргументировал бы коллегам по Совету гуннско-монгольскую наследственность России. Какого зрелища лишилась публика...

...Учитывая, особенно, весьма «альтернативные», мягко говоря, представления Шевченко об истории таковых. Вот хрестоматийное описание города Сарай-Берке, столицы Золотой Орды, сделанное в 1334 году арабским путешественником Ибн Баттутой: «В нем (живут) разные народы, как то Монголы – это (настоящие) жители страны и владыки (ее), которые мусульмане; Асы, которые мусульмане; Кипчаки; Черкесы; Русские и Византийцы, которые мусульмане. Каждый народ живет в своем участке отдельно». Что-то совсем непохоже на единую политическую нацию, «отрицание этнического доминирования» и прочее. Скорее, напоминает описанный тем же Шевченко ханьский Китай.

Далее в его письме упомянуто, что «именно как основа российской государственности, мысли Аристотеля, Платона, Гегеля, Фихте, Канта, Шеллинга, Маркса, Сергия Радонежского, Чингисхана, старца Филофея и многих других мыслителей и политиков, в конце концов, гораздо с большим основанием могут считаться таковой основой, нежели абстрактная культура русского народа». То есть, по мнению Шевченко, наследие Филофея и Сергия Радонежского не относится к культуре русского народа. Ну и ну! Про то, что принесенная на Русь из Византии церковная книжность включала в себя и античное наследие (причем, во многих случаях именно она и сохранила его), «геополитик-интеллектуал» тоже, судя по всему, не подозревает.

Почему-то после прочтения сего письма совсем не вызывает удивления, что Тишков даже не стал отвечать на эти фантазии. Тем более, что практическим выводом из всего этого мутного псевдоевразийства оказалось отстаивание Шевченко особого статуса Татарстана в составе России и упреков в адрес федерального центра, что тот «продавливает» Казань и даже «заставляет становиться на колени и просить». А вот тут – нет ли как раз подчеркивания необходимости особой роли кого-то?

Поддержал Шевченко и обязательное преподавание русским в школах Татарстана татарского языка: «Знать татарский язык – полезно, это открывает доступ в Турцию, Азербайджан, Среднюю Азию, огромный тюркский мир…». Наверное, когда русских заставляли учить на Украине украинский в школах – тоже, по его мнению, было хорошо?

Лактюшин Владимир Алексеевич, руководитель общественного движения «ТИГРы (Традиция, Империя, Государство, Родина) Родины», молодежного крыла партии «Родина»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 15

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

15. Абазинский : Ответ на 14., Натали:
2017-08-22 в 00:40

Это бред, а не констатация факта. Фэнтэзи вроде "Матильды".Россия - мононациальная страна по международным стандартам. А Ваш "этногенез" миф и провокация.Тогда миф и провокация Ваши кровнородственные связи в прошлом (родители, дедушки и бабушки по линии отца и матери, прадеды), как и Ваше потомство? Нам и без "международных стандартов" давно известно, что Россия населена многими народами. Но согласно этим стандартам "российская нация - многонациональная нация". С этим как быть? Это как, к примеру, "алтайское масло - многомасленное масло".Многие народы в России живут, но составляют в России такое меньшинство, которое недостаточно для признания страны многонациональной в настоящем смысле. И это как раз хорошо известно.Перествньте бредить. Вы отрабатываете заказ?



Скорее Вы не догоняете. Когда отрицая естественное развитие повторяете бред типа "научный". Этногенез был и будет. У него свои законы, которые действуют и в Китае, и в США, и в России. Везде, где живут сообщества людей по кровнородственным признакам - этносы. А вот "нация" это придумка последних двухсот лет.
14. Натали : Ответ на 12., Абазинский:
2017-08-21 в 20:33

Это бред, а не констатация факта. Фэнтэзи вроде "Матильды".Россия - мононациальная страна по международным стандартам. А Ваш "этногенез" миф и провокация.Тогда миф и провокация Ваши кровнородственные связи в прошлом (родители, дедушки и бабушки по линии отца и матери, прадеды), как и Ваше потомство? Нам и без "международных стандартов" давно известно, что Россия населена многими народами. Но согласно этим стандартам "российская нация - многонациональная нация". С этим как быть? Это как, к примеру, "алтайское масло - многомасленное масло".



Многие народы в России живут, но составляют в России такое меньшинство, которое недостаточно для признания страны многонациональной в настоящем смысле. И это как раз хорошо известно.

Перествньте бредить. Вы отрабатываете заказ?
13. Русский Сталинист : Ответ на 6., Слава 24:
2017-08-21 в 08:18

Вообще уже Шевченко порядком поднадоел. Любую тему, любой разговор он переводит на любимых им мусульман и их защиту. Чтобы не коснулись- хиджаба, языка , террора он всегда на стороне мусульман. Невольно вкрадываются подозрения, что он сам тайный мусульманин. Что касается Татарстана, то позиция его просто провокационная.



Не удивляюсь, если он в самом деле тайно принял ислам.
12. Абазинский : Ответ на 10., Натали:
2017-08-21 в 01:33

Это бред, а не констатация факта. Фэнтэзи вроде "Матильды".Россия - мононациальная страна по международным стандартам. А Ваш "этногенез" миф и провокация.



Тогда миф и провокация Ваши кровнородственные связи в прошлом (родители, дедушки и бабушки по линии отца и матери, прадеды), как и Ваше потомство?
Нам и без "международных стандартов" давно известно, что Россия населена многими народами. Но согласно этим стандартам "российская нация - многонациональная нация". С этим как быть? Это как, к примеру, "алтайское масло - многомасленное масло".
11. Kiram : Ответ на 6., Слава 24:
2017-08-20 в 22:04

Вообще уже Шевченко порядком поднадоел. Любую тему, любой разговор он переводит на любимых им мусульман и их защиту. Чтобы не коснулись- хиджаба, языка , террора он всегда на стороне мусульман. Невольно вкрадываются подозрения, что он сам тайный мусульманин. Что касается Татарстана, то позиция его просто провокационная.


Не просто поднадоел, а достал.
10. Натали : Ответ на 7., Абазинский:
2017-08-20 в 22:03

Это бред, а не констатация факта. Фэнтэзи вроде "Матильды".

Россия - мононациальная страна по международным стандартам. А Ваш "этногенез" миф и провокация.
9. Абазинский : Re: Российская нация – русская или гуннско-ордынская?
2017-08-20 в 13:27

И ещё дополнение. Сегодня из 146 млн. россиян 111 млн. идентифицируют себя как русские. Согласно данным статистики 2010 г. Или 76%. А теперь посчитайте сколько среди них потомков от смешанных браков русских с представителями других народов. Все они имеют двойственную этническую идентификацию.
8. Абазинский : Re: Российская нация – русская или гуннско-ордынская?
2017-08-20 в 13:10

Возможно, ни с кем из других народов Северной Евразии у русских нет таких многочисленных кровнородственных и кланово-родственных связей, как с татарами. Этногенетической матрицей современных татар стали волжские булгары. Народ, который имел начало от уральской этногенетической матрицы Волго-Камского региона. Но в 3 веке сюда стали вливаться тюркские народы, приходившие через Южную Сибирь и Восточный Туркестан. Первыми были хунну. Это от них получили свой этноним гунны.
Предки Иоанна Грозного по матери были из татар западного региона Евразийских степей. При нём татарский язык был в ходу при дворе московском. В конце 18 века около 500 дворянских родов Российской Империи происходили в том числе из татар. Поинтересуйтесь сколько слов заимствовано из тюркских языков в русском. Такое возможно только при активном этногенетическом смешении. То есть, кровнородственных связях. Просто проживая рядом друг с другом народы будут придерживаться своей уникальной культуры (обычаев, языка).
7. Абазинский : Ответ на 4., Натали:
2017-08-20 в 08:32

Простите, Ваша "теория" - бред сивой кобылы



Это не "теория", а констатация происходящего. Кричать про то, как у нас отнимают русскую культуру не продуктивно. Поскольку Вы не знаете что это такое. Даже ник Ваш на французский манер звучит.
6. Слава 24 : Российская нация – русская или гуннско-ордынская?
2017-08-20 в 02:20

Вообще уже Шевченко порядком поднадоел. Любую тему, любой разговор он переводит на любимых им мусульман и их защиту. Чтобы не коснулись- хиджаба, языка , террора он всегда на стороне мусульман. Невольно вкрадываются подозрения, что он сам тайный мусульманин. Что касается Татарстана, то позиция его просто провокационная.
5. рудовский : Re: Российская нация – русская или гуннско-ордынская?
2017-08-19 в 20:17

Шевченко уныл и скучен.
Критиковать его надо, и автор делает это в целом правильно. Только критиковать надо, мне кажется, с меньшим градусом эмоций. Все эти "ну и ну" неуместны, лучше без них. Четко, методично, по полочкам, с отсылками к трудам русских классиков. Шах, шах, шах, мат. Точка.
4. Натали : Ответ на 1., Абазинский:
2017-08-19 в 18:46

Простите, Ваша "теория" - бред сивой кобылы
3. Натали : Re: Российская нация – русская или гуннско-ордынская?
2017-08-19 в 17:47

Спасибо автору!

У русских хотят отнять русскую культуру и историю. Максим Шевченко, судя по всему, выполняет закакз.
2. Saha : Я русский
2017-08-19 в 05:37

... мы слышим в ответ
О чём вы, ребята,
ведь русских уж нет.
Я - русский.
1. Абазинский : Re: Российская нация – русская или гуннско-ордынская?
2017-08-19 в 04:05

1. Человечество развивается в двуединстве этногенеза и истории, биофизикохимического и социально-экономического. Этногенетическое отвечает за формирование этносов и их дальнейшее существование. Историческое за формирование политических проектов в виде государств и их трансформацию во времени и пространстве. Поскольку субъектом этногенеза и истории является человек, то и разделить их можно условно в силу их природы.

2. Жизненный цикл этноса укладывается в 1500 лет, имеет свою периодичность. В определённый период этнос проходит через суперэтнизацию с расширением территории обитания за счёт других этносов и включение их в общий этногенез и историю.

3. Процесс суперэтнизации за несколько тысяч лет привёл к сложению больших этногенетических полей суперэтнического характера:
- китайское в границах КНР;
- индийское на п-ове Индостан;
- индокитайское на территории материковой и части островной Юго-Восточной Азии;
- африканское к югу от Сахары;
- афро-азиатское или арабо-исламское в Юго-Западной Азии и Северной Африке;
- австрало-островное;
- южно-американское;
- североамериканское;
- русско-евразийское в границах Российской Империи-СССР;
- европейское к западу от границ русско-евразийского до Атлантики.

4. Если мы обратимся к сути термина "нация", то увидим, что возник он после французской революции. Имеет скорее гражданско-политическое наполнение, не отражая естественного развития. То есть, этногенетического. Вместо того, чтобы исследовать этногенез, люди пошли путём искусственного нагромождения всяких признаков. И вот теперь мы имеем то, что имеем, блуждания при свете дня.

5. Попробуем оттолкнуться от естественного развития этногенеза и истории в Северной Евразии. К 9 веку здесь проживали народы уральской, палеоазиатской, индоевропейской уральско-среднеазиатской, индоевропейской северо-кавказской этно-исторических общностей. При мощных миграциях балтов и славян из Центральной Европы и алтайских или тюркских племён из монгольских степей.

В середине 9 века в северо-западном углу С. Евразиии возникла ситуация чересполосного проживания и смешения местных т.н. финно-угров (чудь, весь, меря); пришлых славян (с юга из Северного Причерноморья, с запада из Карпатского региона), балтов от Вислы, скандинавских германцев русь. В 882 г. смешанная дружина их совершает поход в Среднее Поднепровье и принимает общий для всех этноним - РУСЬ. С этого времени в русский этногенез активно включаются тюрки, сначала через посредство гуннов, затем подтянулись печенеги, половцы, т.н. "татары". Так с 862 года пошёл отсчёт русского этногенеза и истории. Формируется уникальное русское этногенетическое поле и первичное Древнерусское государство. Русь расширяет территорию обитания за счёт близкородственных финно-угорских, славянских, балто-славянских племён до Карпат на западе и Волги на востоке. Первый период заканчивается этногенетической бифуркацией, вяло текущей феодальной раздробленностью.

Второй период русского этногенеза от прихода монголо-татар до Смуты начала 17 века. Русское этногенетическое поле разделяется на три больших части. В них формируются основные субэтносы русского народа: на востоке при смешении с народами уральскими и татарами субэтнос великороссов; на северо-западе при смешении с литвой, пруссами, ятвягами, поляками субэтнос белороссов; на юго-западе от смешения с татарами, поляками, венграми, волохами субэтнос малороссов. Свои названия они получили позже от мест проживания - Великая, Белая, Малая Русь. В историческом контексте Русь объединяется в единое русское государство, получившее название Россия.

Третий период этногенеза любого этноса всегда наиболее мощный, яркий, продуктивный. Так и русский этнос выходит за пределы своего обитания на запад в Прибалтику, на восток в Поволжье и Сибирь, на юг в Дикое поле. Десятки народов включаются в общий этногенез (который правильнее бы назвать русско-евразийским, что отражает ведущую роль русских и матричную основу народов северно-евразийских). Поэтому говорить о какой-то особости или исключительности русского этноса не приходится. Придуманное кем-то слово "государство образующий" относится ко всем - русским, татарам, народам уральским, кавказским, сибирским. В создании, строительстве государства Российского принимали участие все. При этом надо понимать ведущую роль русского народа. Как и то, что без народов Северной Евразии он бы не состоялся ни в этногенетическом плане, ни в историческом.

6. Что происходит сейчас? В конце 20 века русский этнос древнерусской генерации от середины 9 века вошёл в период старения и распада общего этногенетического поля (русские, украинцы, белорусы). Вместе с этим отпала часть евразийских народов - прибалты, молдаване, азербайджанцы, грузины, армяне, туркмены, таджики, казахи, киргизы, узбеки. Напряжение дезинтеграции не спадает. Что было очень заметно в 1990-е годы во время "парада суверенитетов". Великую опасность насильственного разделения русского народа большевиками мы ощущаем на Украине. Как быть?

Во-первых, мы должны понимать, что русские не пришлый народ, они плоть от плоти народов Северной Евразии. То есть, по этногенетическому факту мы не разделимы. По факту общей истории мы все государство образующие. Делить нас на тех, кто отличился особо или роль его исключительна, вряд ли возможно. Это как тело человека, голова придумала, ноги пошли, руки сделали. Но ведь на любую работу требуется усилие внутренних органов. Вот построили вы дом. Кому больше почестей отдадите, голове или печени, желудку или рукам? Несуразица получается?

Во-вторых, в 17-20 вв. сложились субэтносы поморов русского Севера, казаков южных степей, сибиряков за Уралом, новороссов Левобережья Днепра (это они сегодня воюют за свою русскую идентификацию). На Украине и в Белоруссии абсолютное большинство населения этногенетически русские люди. Наряду с дезинтеграцией русско-евразийского пространства после распада СССР начинается процесс русско-евразийской интеграции. Пока он политический - ЕврАзийский Экономический Союз. Но предваряет дальнейший ход русско-евразийского этногенеза. В ходе которого будет уравновешиваться русское и евразийское в Северной Евразии. Эпицентр русско-евразийского этногенеза смещается в южное Приуралье. Политическим, духовно-культурным центром нового бытия, возможно, станет Екатеринбург.

Пока идут споры кто больше сделал, кому особые почести, кто кому и сколько должен... Русский этнос/народ разорвали на части, превратив русских Украины почти во врагов русским России. Подобная же ситуация вызревает в Белоруссии. Русские самый большой разделённый народ в мире. Нам надо найти в себе силы объединиться вопреки злой воле евро-атлантического Запада. Мы должны понять, что русские и народы Северной Евразии близкородственны, а потому составляют этногенетическое единство суперэтнического характера. И делить нас также противоестественно как разрывать семейное родство.

В будущем русско-евразийский этногенез будет определяться тремя народами - русскими, казахами и татарами. Не поймём этого сейчас, заставят обстоятельства. Исконно русские территории Украины и Белоруссии уже подвергаются европейскому натиску, католизации. Вызревает миграционный взрыв в Китае. Скорее всего к середине 21 века китайцы будут готовы пойти по Евразии. Точно также зреет сиуация "Арабский Халифат-2" в арабо-исламском мире. Миграции оттуда захлестнули Европу. Идёт смена индоевропейского анропологического типа в Европе, христианский культурный код сменяется арабо-исламским. На наших глазах. Как только арабы "встанут на крыло", европейцы хлынут в русские пределы.
Сегодняшнее давление на русско-евразийское с запада настораживает нас. Но это "цветочки". "Ягодки" впереди. Для того, чтобы встретить во всеоружии, необходимо быстрее консолидироваться на естественных, понятных принципах общего этногенеза и истории. Русские по этногенетическому, историческому, геокультурному, геоэкономическому, георафическому, геополитическому фактам первый евразийский народ. Нравится это кому-то или нет. Факты вещь более, чем упрямая.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме