Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Может ли смертная казнь быть необходимостью?

07.08.2017


Диакон Петр Пахомов отвечает батюшкам, выступающим против высшей меры наказания …

Помнится, сколько копий было сломано, чтобы добиться в нашей стране моратория на смертную казнь. Странное решение для страны, в которой происходит разгул преступности. Для того чтобы стимулировать рост преступности. Причем гуманные борцы забывали напомнить, что страна, на которую ориентировалась РФ в 90-х США, и по сей день не собирается отменять смертную казнь. Какие доводы не приводились? И не гуманно: нельзя лишать человека самого дорогого - жизни, - и возможность трагической ошибки, и трудности профессии палача и многое другое. Удивительно, что эти либеральные вопли проникли и в головы наших батюшек, среди которых по статистике многие служили в силовых структурах. Теперь же их качнуло в другую сторону – либеральный гуманизм. И статья одного из священников в оправдание смертной казни вызвала у многих негодование: 

«Пусть сам возьмет оружие и стреляет», «он никогда не общался с такой категорией заключенных»... 

Они забывают, что Церковь никогда не вмешивалась в дела государства, не выступала за отмену смертной казни и фактически за отмену наказаний. «Россия подписала Протокол №6 Европейской Конвенции по правам человека, которая гласит, что в мирное время никто не может быть подвергнут смертному приговору». 

«...Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Послание к Римлянам гл. 13, ст.4). Видите, Церковь призывает подчиняться начальству, в обязанности которого входит отмщение мечом делающего злое. Церковь же печаловалась о грешниках.

Как тут не вспомнить эпизод с готфом из жития святых мучеников и исповедников Гурия, Самона и Авива:

« – Окаянный убийца! Как ты не побоялся Бога и Страшного Суда Его и не устрашился клятвы, данной при гробнице святых мучеников, которых сделал ты поручителями и свидетелями своих обещаний? отчего ты не пощадил отроковицы, которую прельстил своею хитростью? Прими же казнь, заслуженную по делам твоим.

Воевода велел отсечь ему голову мечом. Боголюбивый епископ усердно просил воеводу, чтобы он не предавал готфа смерти, но оказал ему милость и оставил его в живых, дабы тот прославлял величие Божие. Но воевода отвечал епископу:

– Боюсь помиловать сделавшего такое великое злодеяние, чтобы не прогневать святых мучеников, которых оскорбил этот клятвопреступник.

И по повелению воеводы готф был обезглавлен».

Видите, власть, даже православная, должна выполнять свое назначение и даже может не прислушиваться к аргументам священнослужителей. Посмотрел я недавно 9 и 10 серию советского сериала «Рожденная революцией». В ней некоторые злодеи грабят ювелирный магазин на большую сумму, и следователь сообщает родственнице преступников, что по закону им светит смертная казнь. В сегодняшних подобных сериалах преступники, ничего не опасаясь, спокойненько, едва не захлебываясь в крови, лишают людей жизни даже по мелочам. Убивают и убивают. Ведь даже пожизненное для них под вопросом: могут выпустить и через 20 лет за примерное поведение. Для женщин вообще нет пожизненного, как не было и смертной казни в СССР в последние годы его существования. Известно, что смертная казнь в дореволюционное время применялась в Российской Империи крайне нередко, но никто и не думал ее отменять, и весьма полезно было для соблюдения законности оставить смертную казнь как исключительную. И не надо говорить, что она не будет иметь значения. Все хорошо знают, что преступники в СССР с большим трудом подвигались на «мокрое дело», тогда как другие преступления совершались довольно легко. Для многих рецидивистов тюрьма была домом родным и их не пугала перспектива «топтать зону».

Надо отметить, что для раскаявшегося православного человека, думающего о жизни будущей, предпочтительней понести наказание здесь на земле и не страдать долгие годы в заключении мук совести. Не знаю, были ли зафиксированы подобные просьбы преступников в истории России.

Православная Церковь всегда прислушивалась к мнению святых отцов:

«Подобно тому пишет и Афанасий Великий: те, кто говорят, что не подобает судить творящих смертные грехи, суть служители ереси. Но если бы было так, как они утверждают, то праведный Ной не осудил бы нечестивого Хама быть рабом братьев своих (Быт. 9:20-27). Ведь и Моисей повелел изрубить мечом три тысячи человек, поклонившихся тельцу (Исх. 32:25 - 28), а собиравшего дрова в субботу повелел побить камнями (Чис. 15:32-36). Иисус Навин истребил Ахара со всем домом за воровство (Нав. 7:19-26). Финеес же убил Замврия за блуд (Чис. 25:6-8). И Самуил убил Агага царя пред Господом (1 Цар. 15:32-33). И Илия заколол у потока ложных пророков, как свиней (3 Цар. 18:40, 4). Елисей же осудил Гиезия за мздоимство, наказав проказою (4 Цар. 5:20-27). А Даниил осудил блудливых старцев по Закону Моисееву и казнил их (Дан. 13:60-62). 

Святой апостол Петр, получивший ключи от Царства Небесного, осудил Ананию с женой его, утаивших часть своих доходов, и они тотчас испустили дух (Деян. 5:1-11). И Павел предал сатане Александра кузнеца, Именея и Филита, чтобы научились не богохульствовать (1 Тим. 1:20; 2 Тим. 2:17).

Так судили праведные – и не были осуждены, но были избраны особо, на духовное служение». (Преподобный Иосиф Волоцкий «Просветитель» Слово № 13).

Почему для многих вопрос о смертной казни настолько прост и ясен? И они готовы не только указывать начальствующим, но входить в противоречие со святыми отцами. В этом мире все быстро меняется и особые, циничные злодейства могут потребовать адекватных мер. Да такие уже и на нашей памяти были... И непонятные штампы во главах современных батюшек, непонятно как сложившиеся, могут войти в противоречие с реальностью. 

Диакон Петр Пахомов, публицист



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 31

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

31. Сергей Швецов : Ответ на 28., М.Яблоков:
2017-08-09 в 08:11

Юрист с женской психологией


ну, не танкист же с подростковой.
30. рудовский : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-09 в 00:07

Владимир Петрович,
Вы предлагаете слишком сложный вариант для современной России. Это ж надо сфабриковать дело, запугать честных, подкупить без честных и ВСЕ РАДИ ТОГО ЧТО БЫ ПРИГОВОРИТЬ К СМЕРТИ ДОХОДЯГУ, цена жизни которого едва превысит 50 тыс.рублей? (с)
Зачем доходягу?..Политического оппонента. Предпринимателя. Видного журналиста. Излишне самостоятельного губернатора.
Так сказать, показательная порка (в смысле показательный расстрел).
Если киллера нанять - это ж вонь будет стоять на всю западную прессу. А так - все честно, все по закону. Тут и запугивать никого не надо - система и так уже исправно (скорее, "исправно") в этом плане работает.
Я в общем-то не против смертной казни как таковой, но и горячим ее сторонником уж точно не являюсь. Вот смотрю на аргументацию этих самых "горячих сторонников" - и что-то она меня не впечатляет ну совершенно...
29. Владимир Петрович : Ответ на 26., рудовский:
2017-08-08 в 22:05

Александр Васькин,1.отнюдь.Я лишь озвучил характеристики, которые даны указанным деятелям некоторыми авторами РНЛ, и сопоставил их с вашими словами.2.И да, никакой народный трибунал разбираться не будет, ибо никакого народного трибунала нет, а есть лишь российская судебная система. В ее высоком уровне некоторые граждане РФ не сомневаются, а некоторые - сомневаются.***Владимир Петровичне просто от ошибочной (с точки зрения объективного суда), а от злонамеренно ошибочной.Где гарантия, что завтра не начнут "фабриковаться" десятки, сотни дел, и невиновные люди пойдут по расстрельной статье?Где гарантия, что суд всегда будет объективен и беспристрастен?Власть, как вы показали, не в состоянии контролировать перемещение заключенных, и поэтому в Беслане погибли люди. Как же можно ручаться за системную законность, за системный порядок, за системную честность?..


Уважаемый Рудовский, Вы предлагаете слишком сложный вариант для современной России. Это ж надо сфабриковать дело, запугать честных, подкупить без честных и ВСЕ РАДИ ТОГО ЧТО БЫ ПРИГОВОРИТЬ К СМЕРТИ ДОХОДЯГУ, цена жизни которого едва превысит 50 тыс.рублей? Вы меня умиляете. В наших конкретных условиях, так работать никто не станет. Нет необходимости, есть более дешевые и простые пути. А вот, честным законопослушным людям- "пистолет" действительно нужен. Ибо если его нет, то высок риск криминализации законопослушного общества.
28. М.Яблоков : Ответ на 27., Сергей Швецов:
2017-08-08 в 21:54

Юрист с женской психологией )))
27. Сергей Швецов : Ответ на 25., М.Яблоков:
2017-08-08 в 20:52

На зоне он живут лучше, чем ты в своем Дзержинске


Педофилы и серийники на зоне живут лучше? Сказано не нулём, определенно.
Только смертная казнь останавливает преступника от совершения тяжкого преступления


Ага, особенно шахидов.

Речь идет об особо тяжких преступлениях, т.е. о тех, по которым нижняя планка наказания от 10-и лет. Учи матчасть.
26. рудовский : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-08 в 20:26

Александр Васькин,
1.отнюдь.
Я лишь озвучил характеристики, которые даны указанным деятелям некоторыми авторами РНЛ, и сопоставил их с вашими словами.
2.И да, никакой народный трибунал разбираться не будет, ибо никакого народного трибунала нет, а есть лишь российская судебная система. В ее высоком уровне некоторые граждане РФ не сомневаются, а некоторые - сомневаются.

***

Владимир Петрович
не просто от ошибочной (с точки зрения объективного суда), а от злонамеренно ошибочной.
Где гарантия, что завтра не начнут "фабриковаться" десятки, сотни дел, и невиновные люди пойдут по расстрельной статье?
Где гарантия, что суд всегда будет объективен и беспристрастен?
Власть, как вы показали, не в состоянии контролировать перемещение заключенных, и поэтому в Беслане погибли люди. Как же можно ручаться за системную законность, за системный порядок, за системную честность?..
25. М.Яблоков : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2017-08-08 в 19:54

"Во-вторых, превентивная функция высшей меры в данных случаях практически не действует."

Это говорит, что ты - полный ноль в обсуждаемом вопросе. Только смертная казнь останавливает преступника от совершения тяжкого преступления. Больше они ничего не боятся! На зоне он живут лучше, чем ты в своем Дзержинске )
24. Владимир Петрович : Ответ на 10., рудовский:
2017-08-08 в 18:18

Сталинист, успокойтесь Христа ради... Это ж настоящая патология - в любом вопросе, сомнении или несогласии видеть троллинг.Я прекрасно знаю, за что расстреливали людей. За создание подпольных фашисто-троцкистских ячеек, например, ага.***Владимир Петрович,погодите-погодите, тут что напутано: если нет доверия к власти, то как тогда можно ей доверять в таком вопросе, как лишение человека жизни??? ***Сергей Швецов,этой мантре 100 лет в обед: мы не свободны у себя в стране, у нас действуют чужие законы, у нас неправильная статья конституции, к нам проникла правовая либеральщина и биздуховность...Хотя чего плохого в международных протоколах, запрещающих пытки (испытание ядерного оружия, применение напалмовых кассет, присвоение антарктических территорий и пр.), никто их профессиональных патриотов на РНЛ мне за несколько лет так и не сказал.


Вы полагаете, наверно, что основная угроза проистекает от ошибочной казни? Но забываете, что мы с Вами в современной России. Убить человека, для специалиста, совсем не трудно и относительно дешево без государства, а вот добиться справедливой государственной казни преступника, тем пострадавшим гражданам для которых бандицкие методы не приемлемы- просто необходимо.
23. Алекс : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-08 в 14:33

"Есть такие нормы, которые составляют абсолютный нравственный идеал на личном уровне, но теряют свою силу на уровне коллективном. Лев Толстой на этом и споткнулся, перепутав личное и общественное, перемешав их в нелепую гремучую смесь.

Прощение всех обид, например, и непротивление злому есть та абсолютная планка духовного совершенства, к которой непременно надо тянуться, чтобы взращивать человеческое в себе. Однако если бы к этой норме стало тянуться некое человеческое сообщество, по ней выверяя свои коллективные действия, то это была бы чудовищная ложь и безнравственность. Никакого парадокса в этом нет, просто если бы по заповеди "подставь другую щеку" вздумало бы жить общество, это означало бы, что Я, как член этого общества, подставляю под удар ЧУЖУЮ щеку. Это означало бы, что каждый подставляет чужую щеку, а если порою страдает собственная, то потому, что и ее подставили под удар другие.

"Не заботьтесь о завтрашнем дне", - есть высокая норма духовного совершенства, но это говорится о своем завтрашнем дне. Не заботиться о завтрашнем дне людей, близких и дальних, которые зависят от тебя, - это банальный эгоизм и равнодушие.

Запрет на убийство есть норма абсолютная на личном уровне, однако смертная казнь как "высшая форма социальной защиты" предусматривается в Библии всего на полстраницы ниже заповеди "не убий!""
22. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 20., рудовский:
2017-08-08 в 14:14

Александр Васькин,Кудрин и Греф - русофобы? Премьер-министр Медведев - изменник?



1. Вы провокатор.
2. Народный Трибунал разберётся.
21. Сергей Швецов : Ответ на 17., Русский Сталинист:
2017-08-08 в 14:04

А что мы сейчас обсуждаем?


Смертную казнь. Вот только ее введению ни один международный договор с участием России не препятствует.
за наиболее тяжкие уголовные


Вот за них то как раз не надо. Во-первых, процент судебных ошибок по таким преступлениям самый высокий. Во-вторых, превентивная функция высшей меры в данных случаях практически не действует. В-третьих, реальная общественная опасность таких преступлений невысока - от терроризма и серийных убийц погибает народу в сотни раз меньше, чем от ДТП по пьянке и бытовой поножовщины.
я хочу, чтобы Россия была такой же сильной и независимой, как США, как Франция при де Голле, как СССР при Сталине


И что Вам это даст. Чего такого может или мог современный американец, француз при де Голле или советский человек при Сталине, чего Вам теперь недоступно? Особенно если будете работать как вышеперечисленные.
20. рудовский : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-08 в 13:37

Всегда приятно почитать комментарии от профессиональных патриотов, которые сначала декларируют свою нелюбовь США, а потом при любом(!) удобном случае ссылаются на американский опыт заявляют о желании сделать так, как "у них, за океаном".

***

Александр Васькин,
Кудрин и Греф - русофобы? Премьер-министр Медведев - изменник?
19. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-08 в 12:22

Высшей мерой социальной защиты в будущей Российской Православной Державе (определение полковника Владимира Васильевича Квачкова) должна стать смертная казнь. Причём, на мой взгляд, публичная.
Этой суровой мере должны быть подвергнуты государственные изменники, террористы, коррупционеры, наркоторговцы, половые насильники над детьми, откровенные русофобы.
Подчёркиваю: публичной казни!
18. Русский Сталинист : Ответ на 15., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-08 в 11:30

Вы расписались в своём полном бессилии,кроме смертной казни и запугивания, у Вас нет никаких методов воздействия на людей. Постройте Храм Смерти с огромной мясорубкой, народ в таком диком ужасе будет и все преступления прекратятся. Жалко теперь Иоанна Васильевича нет он бы сразу все это устроил.



Очередное обострение?
Анунаки с опричниками и нквдэшниками замучали?
17. Русский Сталинист : Ответ на 14., Сергей Швецов:
2017-08-08 в 11:22

Хотите быть, как США? Хм.. И какой же договор Вы желаете денонсировать, что Вам в нем мешает?



Да, я хочу, чтобы Россия была такой же сильной и независимой, как США, как Франция при де Голле, как СССР при Сталине.

А что мы сейчас обсуждаем?
16. Русский Сталинист : Ответ на 10., рудовский:
2017-08-08 в 11:18

Сталинист, успокойтесь Христа ради... Это ж настоящая патология - в любом вопросе, сомнении или несогласии видеть троллинг.Я прекрасно знаю, за что расстреливали людей. За создание подпольных фашисто-троцкистских ячеек, например, ага.***Владимир Петрович,погодите-погодите, тут что напутано: если нет доверия к власти, то как тогда можно ей доверять в таком вопросе, как лишение человека жизни??? ***Сергей Швецов,этой мантре 100 лет в обед: мы не свободны у себя в стране, у нас действуют чужие законы, у нас неправильная статья конституции, к нам проникла правовая либеральщина и биздуховность...Хотя чего плохого в международных протоколах, запрещающих пытки (испытание ядерного оружия, применение напалмовых кассет, присвоение антарктических территорий и пр.), никто их профессиональных патриотов на РНЛ мне за несколько лет так и не сказал.



Рудовский, ау, на дворе не "37-й год", а 2017-й, какие ещё "троцкистские ячейки"?
Я ведь, кажется, ясно написал, за что именно надо давать смертную казнь- за наиболее тяжкие уголовные (уголовные, рудовский, а не политические, разницу не улавливаете?) преступления.
Не за политику, а за криминал.
Так что вылезайте уже из окопов.
15. СТРОИТЕЛЬ : Русский Сталинист
2017-08-08 в 08:40

Вы расписались в своём полном бессилии,кроме смертной казни и запугивания, у Вас нет никаких методов воздействия на людей. Постройте Храм Смерти с огромной мясорубкой, народ в таком диком ужасе будет и все преступления прекратятся. Жалко теперь Иоанна Васильевича нет он бы сразу все это устроил.
14. Сергей Швецов : Ответ на 11., Русский Сталинист:
2017-08-08 в 07:57

Хотите быть, как США? Хм.. И какой же договор Вы желаете денонсировать, что Вам в нем мешает?
13. Доктор Белл : Ага, запоздалое...
2017-08-08 в 00:18

И верховенство всечеловечности над местечковостью, то есть внутренной Конституции над законами цивилизации - есть омерзительная тупость национально-фарисейской гордыни.
12. Доктор Белл : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-08 в 00:14

Тут ответ очень простой - То, что не тобой дадено, пусть не тобой и отнимется. И на фронте, когда был необходим расстрел, то применялась гуманная манипуляция - на расстреливающих давался один холостой патрон и каждый был уверен, что не он отнял жизнь у безусловно заслуживающего предателя. Это мудро.
11. Русский Сталинист : Ответ на 9., Сергей Швецов:
2017-08-08 в 00:10

надо отменять закрепленный в Конституции приоритет (верховенство) норм международного права над государственным правом, чтобы всякие ЕСПЧ не отменяли судебные решения, вынесенные российскими судамиЮрисдикция ЕСПЧ в отношении России действует не потому, что есть норма в Конституции, а потому что Российский парламент ратифицировал Европейскую конвенцию по правам человека. Т.е. РФ подписала международный договор и выполняет его. Конституция лишь устанавливает преимущество нормы международного договора РФ над внутренними нормами. Если договор не нравится - не надо его подписывать. Та же вышеупомянутая конвенция подписана с оговорками - Россия не ратифицировала 6-й, 12-й, 13-й (как раз предписывает отмену смертной казни) протоколы к Конвенции и их нормы примата над правом РФ не имеют. Если Вы собираетесь упразднить примат нормы международного договора над нормами национального права, т.е. открыто продекларируете необязательность для себя исполнения международных договоров, которые сами же подписали, кто будет с вами договариваться?



И что дальше?
По-Вашему, если подписали договор, то теперь до Второго Пришествия обязаны его выполнять?
Ничего подобного, как в гражданском праве можно расторгнуть любой договор по соглашению Сторон, либо в одностороннем порядке с соблюдением прописанной в нём процедуры (письменное уведомление другой Стороны), так и в международном праве можно отозвать свою подпись под соответствующим договором, это право любого гос-ва.
Например, США в своё время поставили свою подпись под Парижским соглашением по климату, а сейчас вышли из него.
Ну и что?
Имеют право, с их точки зрения обстоятельства поменялись и они вышли из подписанного ими международного соглашения.
Или Франция при де Голле взяла и спокойно вышла из военной структуры НАТО, оставшись лишь в гражданской структуре альянса, хотя была одним из гос-в-учредителей альянса.
Так же и Россия может в любой момент отозвать свою подпись под Европейской конвенцией без всякого ущерба для себя, ибо это исключительно суверенное право независимого гос-ва решать, какие международные документы подписывать и до каких пор их выполнять.
10. рудовский : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-07 в 21:34

Сталинист,
успокойтесь Христа ради... Это ж настоящая патология - в любом вопросе, сомнении или несогласии видеть троллинг.
Я прекрасно знаю, за что расстреливали людей. За создание подпольных фашисто-троцкистских ячеек, например, ага.


***

Владимир Петрович,
погодите-погодите, тут что напутано: если нет доверия к власти, то как тогда можно ей доверять в таком вопросе, как лишение человека жизни???

***

Сергей Швецов,
этой мантре 100 лет в обед: мы не свободны у себя в стране, у нас действуют чужие законы, у нас неправильная статья конституции, к нам проникла правовая либеральщина и биздуховность...
Хотя чего плохого в международных протоколах, запрещающих пытки (испытание ядерного оружия, применение напалмовых кассет, присвоение антарктических территорий и пр.), никто их профессиональных патриотов на РНЛ мне за несколько лет так и не сказал.
9. Сергей Швецов : Ответ на 4., Русский Сталинист:
2017-08-07 в 20:22

надо отменять закрепленный в Конституции приоритет (верховенство) норм международного права над государственным правом, чтобы всякие ЕСПЧ не отменяли судебные решения, вынесенные российскими судами


Юрисдикция ЕСПЧ в отношении России действует не потому, что есть норма в Конституции, а потому что Российский парламент ратифицировал Европейскую конвенцию по правам человека. Т.е. РФ подписала международный договор и выполняет его. Конституция лишь устанавливает преимущество нормы международного договора РФ над внутренними нормами. Если договор не нравится - не надо его подписывать. Та же вышеупомянутая конвенция подписана с оговорками - Россия не ратифицировала 6-й, 12-й, 13-й (как раз предписывает отмену смертной казни) протоколы к Конвенции и их нормы примата над правом РФ не имеют.

Если Вы собираетесь упразднить примат нормы международного договора над нормами национального права, т.е. открыто продекларируете необязательность для себя исполнения международных договоров, которые сами же подписали, кто будет с вами договариваться?
8. Сергей Швецов : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-07 в 20:10

Так судили праведные – и не были осуждены, но были избраны особо, на духовное служение». (Преподобный Иосиф Волоцкий «Просветитель» Слово № 13).


"А что, господине старець Иосиф, Моисей скрижали руками разбил, то тако и есть, но егда бог хоте погубити Израиля, поклоньшася тельцу, тогда Моисей ста въпреки господеви, и рече: «Господи, аще сих погубиши, то мене преже сих». И бог не погуби Израиля Моисеа ради. Видиши, господине, яко любовь 4 к согрешающим и злом5 превъзможе толити6 гнев божий. Такоже, господине, Илиа пророк, ревнуя по господе бозе вседержители, закла четыреста жрець Валовых, понеже не каяшася. А инии же покаяшася, сих приа на покаяние, от них же бысть Авдей пророк, и пророческаго дара сподоблен бысть. А Финеос, господине, пробол оружием братана блудяща с мадиамлянынею, понеже на всем тогда Исраиле грех той бысть, и того ради вменися ему въправду.

Еще же ветхый закон тогда бысть, нам же в новей благодати яви владыко Христос любовный съуз, еже не осужати брату брата о том, но единому богу судити согрешениа человечя, рече: «Не судите, не осуждени будете». И егда приведоша к нему жену, яту в любодеянии, тогда премилостивны судья рече: «Иже не имать греха, да връжет на ню первие камень». Потом же сам преклонь главу, и писа коегождо их съгрешениа, и тако възрази убийственую руку жидовъскую. Кождо по своим делом прииметь от бога в день судный. Аще же ты повелевавши брата брату согрешивъша убити, то въскоре и суботство будеть, и вся ветхаго закона, их же бог ненавидить.

А Петр апостол Симона вълхва молитвою разби; понеже прозвася прелукавый злодей сыном божиим при Нероне царе, и тогда достойный суд приат от бога за превеликую лесть и злобу. И ты, господине старець Иосиф, сотвори молитву, да иже недостойни еретици да грешници, то земля их пожреть. Аще же приемлеть бог еретика да и грешника на покаянне, то не услышан будеши..."

Ответ кирилловских старцев на послание Иосифа Волоцкого о наказании еретиков.
7. М.Яблоков : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-07 в 19:42

В Византийской и Российской Империях всегда была смертная казнь. И никто из святых отцов не выступал против смертной казни.
6. Русский Сталинист : Ответ на 2., рудовский:
2017-08-07 в 19:28

Как интересно - выступать за смертную казнь, но против эвтаназии...Может быть, пора определиться: ценим мы человеческую жизнь или нет?



Вы правда не понимаете разницы между смертной казнью для преступников и эвтаназией больных детей?
Или как обычно троллингом занимаетесь?
Мы ценим жизнь людей, но не преступников, отнимающих у людей жизни, либо здоровье.
5. СТРОИТЕЛЬ : Русский Сталинист
2017-08-07 в 19:24

Так это просто надо такую мясорубку большую сделать, что не заморачиваться.
4. Русский Сталинист : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-07 в 17:58

Согласен.
Надо отменять мораторий на смертную казнь, и надо отменять закрепленный в Конституции приоритет (верховенство) норм международного права над государственным правом, чтобы всякие ЕСПЧ не отменяли судебные решения, вынесенные российскими судами в соответствии с нормами действующего российского законодательства.
Без этого нам никогда не стать подлинно независимым суверенным государством и не преодолеть наследие 90-х.
Смертная казнь должна быть за убийство, за изнасилование, за наркоторговлю, за совращение несовершеннолетних, за торговлю детьми, за торговлю человеческими органами, за пропаганду терроризма, т.е. за наиболее тяжкие преступления.
3. Владимир Петрович : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-07 в 17:56

В России люди голосуют за смертную казнь не потому, что патологически жестоки, вовсе нет! Просто мы отлично знаем, что сейчас в нашей стране деньги решают все. Один из боевиков участвовавших в Бесланских событиях, по докуменам - в тот самый момент находился в тюрьме. У нас нет доверия к власти настолько, чтобы быть уверенным, что виновный действительно отбудет положенное ему наказание. Что мы завтра не встретимся с этим бандитом где -нибудь в кафе, хотя в это время он вроде бы должен быть в другом месте. Месть чувство не Христианское, но справедливое наказание преступника смиряет порожденную в обществе агрессию. А если государство милосерднее своих граждан, значит оно презирает свой народ.
2. рудовский : Re: Может ли смертная казнь быть необходимостью?
2017-08-07 в 17:50

Как интересно - выступать за смертную казнь, но против эвтаназии...

Может быть, пора определиться: ценим мы человеческую жизнь или нет?
1. Борис В. : Ввести смертную казнь -- признак здравомыслия.
2017-08-07 в 17:26

Митр. Иоанн (Снычёв), например, не возражал против смертной казни.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме