Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Возвращение «Нечистой силы»

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя
Иоанн Грозный и Григорий Распутин / 25.07.2017


Алексей Федотов о кощунственном романе Валентина Пикуля в свете готовящегося к показу фильма Алексея Учителя «Матильда» …

История пишется людьми. К сожалению, нередко людьми злонамеренными или не понимающими, что такое история. Сейчас, когда идет процесс ее визуализации, западный кинематограф создает вообще абсурдные версии некоторых исторических событий. Например, в фильме «Бесславные ублюдки»  участники сопротивления, преимущественно американцы еврейского происхождения, заманивают Гитлера и нацистских руководителей в кинотеатр на пропагандистское мероприятие, которое должно служить прикрытием террористического акта. В результате Гитлер расстрелян из автомата, вся верхушка рейха гибнет при взрыве и пожаре кинотеатра. Или в фильме «Президент Линкольн: охотник на вампиров» оказывается, что южные штаты перед американской гражданской войной между Севером и Югом были захвачены вампирами, которые использовали институт рабовладения для того, чтобы безнаказанно убивать людей. И Север выиграл войну только оттого, что использовал серебряные пули, потому что иначе вампиров не убить… Это было бы смешно, но ведь, как говорилось в одном комментарии на фильм «Бесславные ублюдки», «самое ужасное - школьники, которые уже совсем не берут в руки учебники истории, по выходе из кинотеатра, очень живо обсуждали итоги Второй мировой войны». 

Те споры, которые ведутся сегодня вокруг еще не вышедшего фильма Алексея Учителя «Матильда», заставляют вспомнить намного более антицерковный и антимонархический роман Валентина Пикуля «Нечистая сила», написанный им в 1972-1975 годах, сокращенная версия которого впервые увидела свет в 1979 году. Это произведение, наполненное ложью о Царской семье, об истории России, изобилующее кощунствами. В перестроечные времена этот роман был необычайно популярен, издавался огромными тиражами. Наверное, не стоит его цитировать, но для наглядности можно привести один пример того, чему, по утверждению В. Пикуля, учили в дореволюционных духовных академиях: «Все знают, — вещали с кафедры Академии, — что писатели наши не столько писали, сколько блудили и пьянствовали. Белинский получил чахотку оттого, что ночи напролет резался в карты. Герцен, Тургенев и Михайловский потеряли здоровье в сожительстве с чужими женами. Некрасов и Лев Толстой — два златолюбца, которые других совращали на путь нищенства. Один малорос Гоголь еще так-сяк, да и тот умер, изнурив себя онанизмом…». Об Императоре Николае Втором и его семье, Российском Православии Пикуль писал намного менее доброжелательно, чем автор приведенной им цитаты (если он не сам ее сочинил) о русских писателях. 

По утверждению В. Пикуля библиографический список использованных им источников составил 128 наименований. Об их исторической ценности и достоверности говорит то, что основным сам писатель назвал семитомный сборник «Падение царского режима», вышедший в СССР в 1924-1927 годы под редакцией П.Е. Щеголева  и содержащий стенографические отчёты допросов и показаний 59 высших министров, жандармов и чиновников Российской Империи, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Как писал в своем отклике на книгу сын премьер-министра Российской Империи П.А. Столыпина «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом».

Одностороннесть, тенденциозность произведения, претендующего на открытие «правды» об истории, не были заметны многим людям, не знающим, что такое исторический источник, каковы методы оценки его достоверности, что такое критический сравнительный анализ имеющихся принципиально  разных материалов на одну и ту же тему. Поэтому неудивительно, что нашлось много читателей, которые от романа были в восторге, тем более, что он соответствовал их внутреннему миру, успокаивая совесть этих людей ложным мнением, что они просто «праведники» по сравнению с теми, кто «наверху»... Пик популярности «Нечистой силы» Пикуля выпал на очень тяжелые для России годы, когда рушилась советская государственность, когда нужны были оправдания для нравственной вседозволенности, одним из которых был этот роман. 

Если говорить про «Матильду», то, наверное тем, кто не смотрел фильм, все-таки невозможно говорить о достоверности или недостоверности интерпретации в нем событий Российской истории. И вряд ли он хотя бы частично содержит столько ненависти и лжи, сколько «Нечистая сила» Пикуля. Но даже один факт приглашения порнографического актера на роль св. Императора Николая Второго, претерпевшего мученическую кончину вместе со своей семьей, в год столетия этой трагедии, вне всяких конспирологических версий показывает, возможно, непроизвольное, но глумление создателей фильма над тем, что для многих россиян свято. И в этом смысле «Матильду» можно образно назвать возвращением «Нечистой силы» - желанием (возможно, неосознанным создателями фильма), через возможности художественного образа воспитать в массах специфическое видение истории России и соответственное отношение к ней. Кому это может быть нужно — наверное, достаточно очевидно...

Алексей Александрович Федотов, доктор исторических наук, кандидат богословия, религиовед, писатель, журналист



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 26

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

26. NNXX : Re: Возвращение «Нечистой силы»
2017-07-27 в 21:27

Вы повторяете клевету, совершенно не понимая, как и в какой атмосфере воспитывался Наследник Престола в Царской России.
Вы судите о жизни, глядя на современную молодёжь - это смешно
25. Ольга Чернова : Ответ на 11., Русский Сталинист:
2017-07-27 в 09:54

между Николаем Вторым (точнее, на тот момент лишь наследником Престола Николаем Александровичем) и Матильдой была интимная связь- она была, это общепризнанный факт, который все знали,



О, как! И кто же эти "все"?
Вероятно, те самые, которые убитых Государем ворон хоронили?
24. Галина Старикова : Ответ на 22., Сергей Швецов:
2017-07-27 в 09:20

Ложь в том, что по фильму эта связь продолжалась и после вступления Николая Александровича в бракЛюди, видевшие фильм, говорят, что как раз этого там и нет.


Господин учительский адвокат, там только в трейлере столько мерзости и клеветы, что Ваша реплика выглядит просто жалкой попыткой спасти продукт, залитый желчью. Кто пробовал - знает, бесполезно. Все равно придется выбросить.
23. Галина Старикова : Ответ на 19., Ольга Чернова:
2017-07-27 в 01:01

" Писатель Валентин Пикуль не дожил до того времени, когда прославили Царственных страстотерпцев, поэтому неизвестно, как бы он сейчас смотрел на свои же писания. Нам всем, дожившим до этих времен и выросших на советском антимонархическом убеждении, совсем не безболезненно было менять свои взгляды, но очень многие это прошли с Помощью Божией. Есть одна маленькая разница между нами всеми и Пикулем. Он был один из тех, кто формировал "советские антимонархические убеждения". Сознательно лгал на Государя и Семью, т.к. был допущен к закрытым архивам и знал эмигрантскую литературу на эту тему.Он и сейчас не забыт. Например, один историк (провинциальный университет) читает лекции, основываясь на "Нечистой силе".Сколько уже "компетентных" спецов, которые будут аплодировать Учителю,он уже выпустил?


Пусть мое допущение, что если бы Пикуль дожил до времени прославления Царственных страстотерпцев, он мог бы ужаснуться от им же написанного, Вас не смущает. Это только мое допущение, а не повод для споров. Наверное, если бы это было возможно Милосердный Господь дал бы ему дожить и до этого момента. Так что о чем тут дискутировать. Суд над ним уже совершился. И мы приговора не знаем. Пока. Я вот чего не понимаю, как может помочь в борьбе с новой мерзостью, воспоминания о мерзости старой?
22. Сергей Швецов : Ответ на 11., Русский Сталинист:
2017-07-27 в 00:42

Ложь в том, что по фильму эта связь продолжалась и после вступления Николая Александровича в брак


Люди, видевшие фильм, говорят, что как раз этого там и нет.
21. Галина Старикова : Ответ на 18., Федотов А.А.:
2017-07-27 в 00:05

Думаю, что даже сейчас Пикуль известнее, чем Учитель.Вы не читали роман "Нечистая сила", поэтому для Вас и возможно утверждение "Писатель Валентин Пикуль не дожил до того времени, когда прославили Царственных страстотерпцев, поэтому неизвестно, как бы он сейчас смотрел на свои же писания".


Да читала. Правда в канве антимонархического воспитания не особо чем была поражена. А вот боль и муку от переосмысления истории своей Родины очень хорошо помню. Поэтому и не отказываю в этом другим. Даже умершим. Даже предположительно. Только речь-то не об этом. Не опасен нашему молодому поколению Пикуль, со всей своей пролетарской ненавистью к монархии. Опасен г. Учитель со всей своей ненавистью к русскому народу, к нашей истории, к нашим святыням. Поэтому и обличение его мерзкого пасквиля должно быть бескомпромиссным.
20. Елена Сергеева : На п. 11 Русскому сталинисту
2017-07-26 в 23:06

О чем Вы? О каком «грехе до женитьбы царя Николая II Вы говорите? Какие «общепризнанные» источники превратили платонические отношения цесаревича в интимный грех?
Это сейчас по всей нашей стране благодаря разным безбожным и либеральным СМИ торжествуют бесы блуда. В дореволюционной же России было очень важно, чтобы девица вступала в законный, венчаный брак целомудренной. (В старину в некоторых деревнях после первой брачной ночи даже вывешивали простынь, как свидетельство непорочности невесты, в свидетельство того, что не была задета честь молодого мужа.)
Не мог благороднейший наш Царь, зная, что он не сможет жениться на балерине, вступить с ней в интимные отношения, тем самым испортив ей ее будущую семейную жизнь. (В дальнейшем Ксешинская благополучно вышла замуж за князя и в счастливом браке родила сына...)
19. Ольга Чернова : Ответ на 17., Галина Старикова:
2017-07-26 в 19:51

" Писатель Валентин Пикуль не дожил до того времени, когда прославили Царственных страстотерпцев, поэтому неизвестно, как бы он сейчас смотрел на свои же писания. Нам всем, дожившим до этих времен и выросших на советском антимонархическом убеждении, совсем не безболезненно было менять свои взгляды, но очень многие это прошли с Помощью Божией.



Есть одна маленькая разница между нами всеми и Пикулем.
Он был один из тех, кто формировал "советские антимонархические убеждения".
Сознательно лгал на Государя и Семью, т.к. был допущен к закрытым архивам и знал эмигрантскую литературу на эту тему.
Он и сейчас не забыт. Например, один историк (провинциальный университет) читает лекции, основываясь на "Нечистой силе".
Сколько уже "компетентных" спецов, которые будут аплодировать Учителю,он уже выпустил?
18. Федотов А.А. : Ответ на 17., Галина Старикова:
2017-07-26 в 18:29

Думаю, что даже сейчас Пикуль известнее, чем Учитель.
Вы не читали роман "Нечистая сила", поэтому для Вас и возможно утверждение "Писатель Валентин Пикуль не дожил до того времени, когда прославили Царственных страстотерпцев, поэтому неизвестно, как бы он сейчас смотрел на свои же писания".
17. Галина Старикова : Автору
2017-07-26 в 12:06

"А зачем с Пикулем воевать?"

А зачем вообще обсуждать ушедшее вместе с эпохой? Кто сейчас читает Пикуля? Или Вы призываете это делать? Для чего? Чтобы убедиться, что тогдашняя клевета много хуже нынешней? Вовсе нет. Писатель Валентин Пикуль не дожил до того времени, когда прославили Царственных страстотерпцев, поэтому неизвестно, как бы он сейчас смотрел на свои же писания. Нам всем, дожившим до этих времен и выросших на советском антимонархическом убеждении, совсем не безболезненно было менять свои взгляды, но очень многие это прошли с Помощью Божией. Другое дело г.Учитель. Жив, здрав,грамотен, обучен, свободен, сведущ. Вполне вменяемый , чтобы отвечать за свои деяния. Никак не похоже на то, что он не осознавал, что делал. Знал и делал. Неужели разницы не чувствуете? Пикуль - в прошлом. Опасность от его произведений сейчас околонулевая. А вот от фильма, снятого сегодня (тем паче режиссером с такой фамилией!), когда народ русский прозревает и понимает, что он потерял, вред может быть огромнейшим. Поэтому наша задача не допустить его выхода на экраны. И как раз в этом трудно переоценить роль людей умных, образованных, любящих Россию. Это война. На войне нельзя оправдывать врага. Иначе неизбежно поражение. Помоги нам Господи!
16. Ольга Чернова : Ответ на 10., Русский Сталинист:
2017-07-26 в 11:04

Н Пикуль тоже защищал Родину в годы войны и имел много наград.



Значит, может кощунствовать и поливать грязью кого пожелает.
Снова у юриста логика на грани фантастики.
Кстати, умер он 16 июля. Вам эта дата что-нибудь говорит?
15. Закатов : Re: Возвращение «Нечистой силы»
2017-07-26 в 07:53

Никакие заслуги и подвиги не оправдывают ложь и клевету, тем более, возведенную на замученных людей.

И смерть клеветника никоим образом не может воспрепятствовать указанию на его клевету и её опровержению.

Казалось бы, это ясные вещи.

Но здравствующие лжецы и клеветники, конечно, имеют своих кумиров и свои вывернутые "ориентиры". И в личности В.С. Пикуля для них приоритетом является не его писательский талант, а именно то зло, которое он взращивал и сеял, направив данное ему Богом дарование на службу богоборчеству и ненависти.

В дискуссии о фильме г-на Учителя для подобных лиц на первом месте стоит не то, что оскорбляется память св. Императора Николая II (ведь ещё более грязные вещи Пикуля они читают с удовольствием), а возможность самоутвердиться в нелепом соревновании "гонений" и "запретов", спровоцированном самими создателями сего посредственного кинопродукта для пиара.

И вместо того, чтобы помолиться о прощении грехов В. Пикуля и ему подобных, они их героизируют, а вместо того, чтобы спокойно и убедительно разоблачать ложь фильма "Матильда" - содействуют его дополнительной рекламе.
14. Федотов А.А. : Ответ на 7., Русский Сталинист:
2017-07-26 в 06:40

Вы читали "Нечистую силу"?
13. Федотов А.А. : Ответ на 9., Русский Сталинист:
2017-07-26 в 06:39

А зачем с Пикулем воевать? Но оценку конкретному его произведению дать необходимо. Если исходить из Вашей логики, то вообще нельзя писать о тех, кто умер. А что такое тогда история? Если же еще и не давать оценки и тому, что они написали...
12. Галина Старикова : Ответ на 5., Федотов А.А.:
2017-07-26 в 00:38

Фильм еще не вышел, поэтому в отношении его уместны предположительные суждения, за исключением того, что очевидно и без просмотра. А книга не только была издана, но и В. Пикуль сам ее комментировал впоследствии.


Ну чего уж тут неясного в фильме-то? Неужели после просмотра трейлера хочется посмотреть и все остальное? Ни в коей мере не оправдываю клевету советского периода на царственных страстотерпцев. Просто считаю, что писать подобные статьи нужно только тогда, когда боль и возмущение от оскорбления святыни доходит до такого градуса, что исчезает всякий страх иудейский. Вот тогда этому веришь. А в Вашей статье, простите, шаг вперед, два назад.
11. Русский Сталинист : В чём, собственно, ложь "Матильды"?
2017-07-25 в 23:56

Не в том, что между Николаем Вторым (точнее, на тот момент лишь наследником Престола Николаем Александровичем) и Матильдой была интимная связь- она была, это общепризнанный факт, который все знали, в т.ч. и будущая Государыня, и это есть грех блуда.
Ложь в том, что по фильму эта связь продолжалась и после вступления Николая Александровича в брак, т.е. Учитель и Ко приписывают Государю Страстотерпцу ещё и грех прелюбодеяния, вот в чём ложь и клевета.
Т.е. грех был, но до женитьбы.
10. Русский Сталинист : Re: Возвращение «Нечистой силы»
2017-07-25 в 23:19

Нечистой силе, скорее, служат те "талантливые люди", которые эксплуатируют тему Монархии в своих эгоистичных политических целях, мечтая дорваться до власти.
А отец Пикуля погиб в Сталинграде, сам Пикуль тоже защищал Родину в годы войны и имел много наград.
Это вам не дворянство получать из рук "государынь" и "цесаревичей".
Как говорится, свистеть- не мешки ворочать.
Но каждому своё (кстати, был у него такой роман про генерала Моро).
9. Русский Сталинист : Ответ на 6., Федотов А.А.:
2017-07-25 в 23:11

Не думаю, что тон Пикуля стал бы иным от факта канонизации Царственных Страстотерпцев. Если Вы читали "Нечистую силу", то помните сколькими кощунственными пассажами она изобилует.



Пикуль давно уже умер и предстал на Суд Божий, так что Господь ему Судья, а не мы.
С мёртвыми всегда легче и безопаснее воевать, чем с живыми.
А.Учитель жив-здоров и вполне упитан, не лучше ли направить свои усилия против него?
8. Русский Сталинист : Re: Возвращение «Нечистой силы»
2017-07-25 в 23:02

Некоторые граждане либо не понимают значения слова Страстотерпец, либо сознательно лукавят.
Государь Николай Второй не преподобный и не праведный, он Страстотерпец.
Иными словами он прославлен не за свою праведную святую жизнь, а за свою смерть.
Он был таким же грешным человеком, и так же ошибался, как и любой другой, хоть и был Помазанником Божьим.
Но Помазание само по себе не делает Государя святым.
Святой праведный Иоанн Кронштадтский в октябре 1908 года записал следующие строки:"Земное Отечество страдает за грехи Царя и народа... Господи, да воспрянет спящий Царь, переставший действовать властью своею".
Конечно, тем, кто приписывает Государю Страстотерпцу функции "Искупителя", кто объявляет его гениальным государственным деятелем и гениальным Верховным Главнокомандующим святой праведный Иоанн Кронштадтски не указ, это понятно.
Но не все ещё лишились разума и некоторые ещё знают реальную историю России начала 20 века, так что эти сиропные лжеправославные и ура- монархические сказки оставьте при себе.
7. Русский Сталинист : Ответ на 2., Галина Старикова:
2017-07-25 в 22:11

...«Матильду» можно образно назвать возвращением «Нечистой силы» - желанием (возможно, неосознанным создателями фильма), через возможности художественного образа воспитать в массах специфическое видение истории России и соответственное отношение к ней. Кому это может быть нужно — наверное, достаточно очевидно...Вот это вот, то что в скобках, прям ну умиляет. Мы в детском саду что ли? И почему автор делает такой реверанс перед г. Учителем и даже не пытается применить это "возможно неосознанно" к автору романа "Нечистая сила"? Ну, если уж проводить аналогию, то честно, так ведь? Или не проводить совсем.



Вы правы.
И потом, Пикуль всё же был отличный исторический беллетрист, где-то он заблуждался искренне, принимая во внимание, в какое время он жил (это к вопросу об использованных им источниках), где-то сознательно перевирал факты ради бОльшего художественного эффекта (например, в антисталинском опусе "Сталинград. Площадь павших борцов "), но при всём том он был русским человеком и патриотом своей Родины, чего нельзя сказать об Учителе, абсолютно чуждом и враждебном России и по крови, и по духу персонаже.
6. Федотов А.А. : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2017-07-25 в 19:17

Не думаю, что тон Пикуля стал бы иным от факта канонизации Царственных Страстотерпцев. Если Вы читали "Нечистую силу", то помните сколькими кощунственными пассажами она изобилует.
5. Федотов А.А. : Ответ на 2., Галина Старикова:
2017-07-25 в 19:14

Фильм еще не вышел, поэтому в отношении его уместны предположительные суждения, за исключением того, что очевидно и без просмотра. А книга не только была издана, но и В. Пикуль сам ее комментировал впоследствии.
4. Закатов : Re: Возвращение «Нечистой силы»
2017-07-25 в 17:56

Глубоко правильная статья А. Федотова.

И глубоко извращенный ход мысли комментаторов, тщетно пытающихся оправдать дикое глумление над памятью Святых Царственных Страстотерпцев в "советский" период.

Можно подумать, что члены Царской Семьи стали святыми в силу акта канонизации! А до этого были дрянью, над которой можно как угодно издеваться, выдумывая самые грязные обвинения...

И как-будто для В.С. Пикуля акт канонизации мог иметь какое-то значение. Для таких предположений нет абсолютно никаких оснований. Талантливый человек, увы, поставил себя на службу нечистой силе не в образном, а в прямом смысле. Кстати, он скончался в канун 17 июля, дня памяти Царственных Мучеников, которых он оклеветал. Хочется надеяться, что Господь послал ему "прежде конца покаяние"...

Конечно, фильм "Матильда" - это жалкая и бледная пародия на изощренные и мерзостные издёвки над замученной Императорской Семьей периода богоборческого тоталитарного режима.
3. Ольга Чернова : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2017-07-25 в 17:11

Это всё-таки разные вещи.Пикуль писал свой роман в совсем иную историческую эпоху, в другой стране, в то время, когда Николай Второй и Царская Семья ещё не были прославлены в лике святых.



Интересная логика. И аргументация на высоте. Т.е., если бы канонизации не было до сих пор, были бы допустимы и Пикуль, и "Матильда"?
2. Галина Старикова : Re: Возвращение «Нечистой силы»
2017-07-25 в 16:04

...«Матильду» можно образно назвать возвращением «Нечистой силы» - желанием (возможно, неосознанным создателями фильма), через возможности художественного образа воспитать в массах специфическое видение истории России и соответственное отношение к ней. Кому это может быть нужно — наверное, достаточно очевидно...

Вот это вот, то что в скобках, прям ну умиляет. Мы в детском саду что ли? И почему автор делает такой реверанс перед г. Учителем и даже не пытается применить это "возможно неосознанно" к автору романа "Нечистая сила"? Ну, если уж проводить аналогию, то честно, так ведь? Или не проводить совсем.
1. Русский Сталинист : Re: Возвращение «Нечистой силы»
2017-07-25 в 15:14

Это всё-таки разные вещи.
Пикуль писал свой роман в совсем иную историческую эпоху, в другой стране, в то время, когда Николай Второй и Царская Семья ещё не были прославлены в лике святых (РПЦЗ прославила их в 1981 году, РПЦ МП в 2000 году).
А Учитель снял свой пасквиль, прекрасно зная, что снимает о Святом Государе Страстотерпце, так что ему оправдания нет.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме