Возвращение «Нечистой силы»

История пишется людьми. К сожалению, нередко людьми злонамеренными или не понимающими, что такое история. Сейчас, когда идет процесс ее визуализации, западный кинематограф создает вообще абсурдные версии некоторых исторических событий. Например, в фильме «Бесславные ублюдки»  участники сопротивления, преимущественно американцы еврейского происхождения, заманивают Гитлера и нацистских руководителей в кинотеатр на пропагандистское мероприятие, которое должно служить прикрытием террористического акта. В результате Гитлер расстрелян из автомата, вся верхушка рейха гибнет при взрыве и пожаре кинотеатра. Или в фильме «Президент Линкольн: охотник на вампиров» оказывается, что южные штаты перед американской гражданской войной между Севером и Югом были захвачены вампирами, которые использовали институт рабовладения для того, чтобы безнаказанно убивать людей. И Север выиграл войну только оттого, что использовал серебряные пули, потому что иначе вампиров не убить… Это было бы смешно, но ведь, как говорилось в одном комментарии на фильм «Бесславные ублюдки», «самое ужасное - школьники, которые уже совсем не берут в руки учебники истории, по выходе из кинотеатра, очень живо обсуждали итоги Второй мировой войны». 

Те споры, которые ведутся сегодня вокруг еще не вышедшего фильма Алексея Учителя «Матильда», заставляют вспомнить намного более антицерковный и антимонархический роман Валентина Пикуля «Нечистая сила», написанный им в 1972-1975 годах, сокращенная версия которого впервые увидела свет в 1979 году. Это произведение, наполненное ложью о Царской семье, об истории России, изобилующее кощунствами. В перестроечные времена этот роман был необычайно популярен, издавался огромными тиражами. Наверное, не стоит его цитировать, но для наглядности можно привести один пример того, чему, по утверждению В. Пикуля, учили в дореволюционных духовных академиях: «Все знают, — вещали с кафедры Академии, — что писатели наши не столько писали, сколько блудили и пьянствовали. Белинский получил чахотку оттого, что ночи напролет резался в карты. Герцен, Тургенев и Михайловский потеряли здоровье в сожительстве с чужими женами. Некрасов и Лев Толстой — два златолюбца, которые других совращали на путь нищенства. Один малорос Гоголь еще так-сяк, да и тот умер, изнурив себя онанизмом…». Об Императоре Николае Втором и его семье, Российском Православии Пикуль писал намного менее доброжелательно, чем автор приведенной им цитаты (если он не сам ее сочинил) о русских писателях. 

По утверждению В. Пикуля библиографический список использованных им источников составил 128 наименований. Об их исторической ценности и достоверности говорит то, что основным сам писатель назвал семитомный сборник «Падение царского режима», вышедший в СССР в 1924-1927 годы под редакцией П.Е. Щеголева  и содержащий стенографические отчёты допросов и показаний 59 высших министров, жандармов и чиновников Российской Империи, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Как писал в своем отклике на книгу сын премьер-министра Российской Империи П.А. Столыпина «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом».

Одностороннесть, тенденциозность произведения, претендующего на открытие «правды» об истории, не были заметны многим людям, не знающим, что такое исторический источник, каковы методы оценки его достоверности, что такое критический сравнительный анализ имеющихся принципиально  разных материалов на одну и ту же тему. Поэтому неудивительно, что нашлось много читателей, которые от романа были в восторге, тем более, что он соответствовал их внутреннему миру, успокаивая совесть этих людей ложным мнением, что они просто «праведники» по сравнению с теми, кто «наверху»... Пик популярности «Нечистой силы» Пикуля выпал на очень тяжелые для России годы, когда рушилась советская государственность, когда нужны были оправдания для нравственной вседозволенности, одним из которых был этот роман. 

Если говорить про «Матильду», то, наверное тем, кто не смотрел фильм, все-таки невозможно говорить о достоверности или недостоверности интерпретации в нем событий Российской истории. И вряд ли он хотя бы частично содержит столько ненависти и лжи, сколько «Нечистая сила» Пикуля. Но даже один факт приглашения порнографического актера на роль св. Императора Николая Второго, претерпевшего мученическую кончину вместе со своей семьей, в год столетия этой трагедии, вне всяких конспирологических версий показывает, возможно, непроизвольное, но глумление создателей фильма над тем, что для многих россиян свято. И в этом смысле «Матильду» можно образно назвать возвращением «Нечистой силы» - желанием (возможно, неосознанным создателями фильма), через возможности художественного образа воспитать в массах специфическое видение истории России и соответственное отношение к ней. Кому это может быть нужно — наверное, достаточно очевидно...