«Ныне есть поборники НЭПовского православия»Проблемы церковной жизни / 22.06.2017
![]() Как сообщалось, 16 июня Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в церковно-научной конференции «100-летие начала эпохи гонений на Русскую Православную Церковь», состоявшейся в Зале церковных соборов кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве. В частности, Первосвятитель заявил: «Восстановление Патриаршества 100 лет назад, когда страна была охвачена смутой, стало важнейшим фактором, способствовавшим консолидации Церкви. Святитель Тихон, Патриарх Всероссийский, в годину гонений стал для православного народа символом верности Христу. Именно поэтому главный удар был направлен на Патриарха Тихона. И мы знаем, какой путь исповедничества прошел святитель Тихон: изоляция от окружавших его помощников, от близких людей, компрометация в прессе, изоляция от всего общества, запрет на совершение богослужений, спровоцированный в это время раскол тех, кто стремился обновить Церковь, улучшить Церковь. А разве сегодня не так действуют некоторые, в том числе и рясу носящие, которые выступают за необходимость обновления, улучшения, но на самом деле провоцируют семена разделения и раскола? Ничего нового, все повторяется. Мудр тот, кто умеет опыт исторический применять в своей собственной жизни. И дай Бог, чтобы трагедия, которая произошла с нашей Церковью, обогатила нас опытом, отталкиваясь от которого, мы бы сегодня могли консолидировано, соборно, мирно преодолевать те трудности, которые реально существуют и в жизни Церкви, и в жизни нашего народа, стараясь укреплять, как уже было сказано, "единство духа в союзе мира"». О поднятой проблеме рассуждает в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик: Столетие революции и восстановления Патриаршества призывает нас серьезно и молитвенно обдумать опыт Русской Православной Церкви за минувший век. Нам необходимо понять бездну ошибки многих иерархов и еще большего количества священнослужителей в роковом феврале 1917 года, когда они не поддержали православного Царя, а потом вынуждены были служить красным правителям. Они не пожелали в нужную минуту протянуть руку помощи гибнущей монархии. И потом те, кто уцелел в результате красного террора, должны были восхвалять товарища Сталина. И в немалой степени подобное отторжение от монархии было вызвано не только реальными трудностями и ошибками правительства, но духом модернизма и обновленчества. В них властвовала иллюзия, что Церковь – это корпорация и институт, который, будучи отделен от государства и лишенный его мелочной опеки, может великолепно действовать и просвещать общество, занимая в нем ведущие позиции, спокойно и благополучно существовать в светском секулярном обществе, дескать, народ и Церковь должны наслаждаться демократическими правами. Ну и что в результате получилось?! Максимилиан Волошин писал: С Россией кончено… На последях Её мы прогалдели, проболтали, Пролузгали, пропили, проплевали, Замызгали на грязных площадях, Распродали на улицах: не надо ль Кому земли, республик, да свобод, Гражданских прав? И родину народ Сам выволок на гноище, как падаль. В дальнейшем обновленческое настроение привело к прямому предательству уже в самой ограде Церкви. В страшный и роковой час 1922 года, во время тонко и подло задуманного гонения на Церковь, люди, которым верили Святейший Патриарх Тихон и митрополит Вениамин, подло переметнулись на сторону гонителей и участвовали в гонениях, призывая государственные кары на головы святителей Тихона и Вениамина. В этом году мы будем вспоминать 93-ю годовщину его расстрела. И якобы ради мнимого улучшения Церкви обновленцы готовы были ее разрушить и уничтожить, ради проведения секуляризационных реформ, которые привели бы к легкой Православной Церкви (light Orthodox Church). В этой церкви не было бы места ни настоящему посту, ни молитве, ни подвигу, ни воздержанию – то, что прекрасно вписывалось бы в секулярную безбожную западную цивилизацию (безразлично: социалистическую или капиталистическую). В обстановке 1922 года, так сказать, созидатели НЭПовского православия. И ныне есть поборники НЭПовского православия – православия буржуазного, православия, построенного на добычи денег и на вписывание в современный комфорт. При этом, конечно, можно критиковать Церковь и священноначалие. Только сами обличители страдают теми же пороками. Интересен был один случай с отцом Алексием, который критиковал священноначалие Русской Православной Церкви за излишнюю роскошь, а совсем недавно пострадал – у него украли айпад ценой 150 тысяч рублей. Такое у нас тоже бывает. Конечно, нельзя не приветствовать слова Святейшего Патриарха Кирилла относительно любителей в рясах обновлять Церковь. Его заявление свидетельствует об известном понимании современного обновленчества. К сожалению, на местах часто не слышат призывы Патриарха. И порой мы замечаем, что даже влиятельные люди поступают с точностью наоборот относительно слов Первоиерарха. Мы не знаем, с чем это связано. Может быть, с тем же самым явлением, что и в правительстве, где выполняют лишь 20% распоряжений Президента. Но в любом случае – это не нашего ума дело. Мы надеемся, что эти слова Святейшего Патриарха Кирилла будут услышаны и наша Церковь сохранится именно как святая, соборная, апостольская Православная Церковь. Не как церковь, победившего капитализма, не как низкая легкая церковь (low light Orthodox Church), а как Церковь, сохраняющая в себе все духовное богатство апостолов, святых отцов, подвижников благочестия, новомучеников и исповедников российских. Мы пойдем путями Святейшего Патриарха Тихона, священномученика митрополита Вениамина, священномученика Илариона (Троицкого), святителя Луки (Войно-Ясенецкого), святителя Алексия I, а не путями Грановского, Введенского и Красницкого. Сохрани нас Бог от таких путей, тем более, что мы уже достаточно навидались мерзостей и безобразия за 20-е годы ХХ века и за нулевые и десятые годы ХХI века.
Другие способы помощи |
Другие статьи этого автора
11.02.2019 |
Духовные блуждания Познера
Известный либеральный телеведущий не исключил, что откажется от атеизма и начнет верить в Бога
17.12.2018 |
Лжесобором не уврачевать раскол
все статьи автораО субботнем блудилище в Киеве и предательстве Драбинко и Шостацкого Другие новости этого дня
22.06.2017 |
«Их память будет жить среди нашего народа из рода в род»
Митрополит Челябинский Никодим совершил панихиду на Лесном кладбище Челябинска Другие новости по этой теме |
Комментариев - 28
Комментарии
2017-06-23 в 21:09
Архиепископ Андроник Пермский. Был за это смещен Временным правительством. В 1918 закопан большевиками в землю. Живым.
Про "Матильду', простите, не интересно.
2017-06-23 в 14:43
В свое время священоначалие мягко попыталось вразумить Льва толстого за гораздо худшие вещи. И что?
2017-06-23 в 12:47
2017-06-23 в 12:44
Взгляды отца Георгия по рабочему вопросу не были особо специфическими, революционными и даже находили сочувствие у священноначалия, в частности у священномученика митрополита Владимира Богоявленского.
Степан Бандера одобрял теорию и практику украинских националистов. Был несколько десятков лет участником ОУН. Одним из руководителей УПА, Самолично убил человека и неоднократно приказывал своим подчиненным убивать людей.
Сравнивать жертву обстоятельств и матерого убийцу как минимум странно.
2017-06-23 в 12:30
2017-06-23 в 08:24
Кто из священноначалия встал на защиту святого Царя и высказался по поводу "Матильды"?
Действительно, - всё повторяется
2017-06-23 в 08:21
Подобное уже приходилось слышать: только вместо "Гапона" был "Бандера", а вместо "социал-революционеры" - "националисты".
2017-06-23 в 08:17
Интернета "не имамы", только предчувствия?
"Русское Заграничное Церковное Собраніе считаетъ необходимымъ осудить лжеученіе соціализма и наиболѣе послѣдовательную форму его — большевизмъ, или коммунизмъ, какъ ученіе антихристіанское въ основѣ и разрушительное по своимъ послѣдствіямъ. Прежде всего съ точки зрѣнія религіозно-нравственной"
http://www.russporta...ry.sobor1921_00_024
2017-06-23 в 00:16
2017-06-22 в 23:31
)
ЛебедвЪ не перенесёт этого замечания и снова сменит пол, как только что сделал в ответе мне.
2017-06-22 в 23:25
Не нужно. Нужно избавляться от иллюзий. Вот материал в помощь: https://goo.gl/Q3n1t2
2017-06-22 в 22:51
2017-06-22 в 22:30
2017-06-22 в 21:56
2017-06-22 в 21:01
Ну, да! Например, осуждение социализма на Первом Всезарубежном соборе русской православной Церкви.
2017-06-22 в 20:37
Почему-то именно этим качествам обновленцев стало возможно расцвести в эпоху социализма.
2017-06-22 в 20:28
Понятно! Если бы деда "Потомок" был бабой "Потомкой", то фашисты были бы стратифицированы на "симпатичных" и "страшненьких".
Деда! Честнослово! "НЭП" это не который "Чубайс", "НЭП" - это который "Ленин" (тот, что на ордене Ленина).
Что-нибудь отчебучивать про "православный ленинизм" будете?
2017-06-22 в 20:21
2017-06-22 в 19:58
2017-06-22 в 17:26
)
Как я скучал без внучонка!
Спасибо, ЛебедевЪ, что о Стрелкове напомнили.
Он два раза отметился с поддержкой фашизма.
Первый раз - когда выдвинул в главные идеологи Иванова, подхватившего бело-коричневую эстафету у издателей "Нащих Вестей" (потом "Вестник РОВС"). Среди редакторов "Наших Вестей" есть замечательный "патриот", награждённый двумя Железными крестами.
Второй раз Стрелков отметился в компании фашиста Просвирнина. Я приводил фотографию, на которой присутствуют Стрелков и Просвирнин, демонстрирующий татуировку варианта свастики.
Не случайно повстанцы Новороссии, защищающие от фашистов памятнику Ленину и другие советские символы, со Стрелковым расстались.
А так получалось, что "правильный" фашист командовал людьми, сражающимися с "неправильными" фашистами.
Вот, с Вашей подачи я и заявляю это Стрелкову.
Ну и каша у деды нашего! НЭП-повское "православие" - значит "обновленческое". Все "обновленцы" были РЕЛИГИОЗНЫМИ СОЦИАЛИСТАМИ.
ЛебедевЪ, ну что Вы бормочете? Уважаемый диакон Владимир Василик ясно указал на НЭП. А это и есть капитализм. НЭПовское православие работало на идеологическое обоснование "православного" капитализма.
2017-06-22 в 17:21
2017-06-22 в 17:07
2017-06-22 в 17:02
2017-06-22 в 16:46
Ну не смешно? Идеи нет не только у нас, но и на Западе.
А то, что было, якобы, идеей, то была идея правды. Но идея правды не есть Идея (идея истины).
А патриотам нечего сказать, потому,что они даже не понимают, что правда истинна лишь тогда, когда их две. Ведь тогда надо и Запад признавать. А этого патриоты позволить себе не могут.
Если Россию действительно волнует вопрос истины, Идеи, то надо работать над этим вопросом. И не ставить другие вопросы как более нужные. Самый острый сегодня вопрос в России - вопрос об истине. Но его путают с вопросом о правде. А это - замкнутый круг хождения по граблям.
2017-06-22 в 12:59
Стрелкову это заяви, деда.
Ну и каша у деды нашего! НЭП-повское "православие" - значит "обновленческое". Все "обновленцы" были РЕЛИГИОЗНЫМИ СОЦИАЛИСТАМИ.
2017-06-22 в 11:48
В этом весь ЛебедевЪ.
Декоммунизатор и, как показывает логика декоммунизации на Украине, неизбежный в будущем участник "деимпериализации".
А дело-то в том, что НЭПовское православие точное определение идеологии "православного" капитализма.
2017-06-22 в 11:09
Обновленчество НЭП-овским не было, и с самого своего зарождения базировалось на еретических идеях "христианского социализма".
2017-06-22 в 09:40
Потому делают с точностью наоборот, что церкви дела нет до того КАК думают.
Понимаете в чем дело, мы живем в такое время, когда мировоззрение и мышление должны совпадать.
А у нас забыта "первая любовь". Поэтому светильник наш потрясается и может быть смещен.
"Первая любовь" - истина начала Творения. Ее нет в мышлении современного общества (в целом, и церкви в том числе) потому, что нет этого понимания мировоззренческого.
Но на этом завязаны все узлы.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Зарегистрироваться