Нынче статистика превратилась в политику

Больше всего спиртных напитков в России пьют в Магаданской области, выяснил Роспотребнадзор. Показатель потребления в прошлом году там составил более 14 л чистого спирта на душу населения. В число самых пьющих регионов также попали Москва, Сахалинская область и Республика Коми - в них показатель превысил 13 л. Московская область стала чемпионом по потреблению пива - на каждого жителя приходится более 90 л за год. Минимальные продажи водки и пива зафиксированы в Ингушетии и Чечне, сообщают «Известия».

Из доклада Роспотребнадзора «Влияние потребления алкоголя и табакокурения на здоровье населения» за прошлый год следует, что за последние пять лет продажи крепких алкогольных напитков в России снизились на 40%. По данным Росстата, в 2011 году продажи водки и ликероводочной продукции составили почти 1,51 млрд л, а в 2016 году было реализовано 930 млн. л. При этом среднее по стране годовое потребление на душу населения в пересчете на этанол упало за эти пять лет с 10,9 до 6,6 л.

Однако есть регионы, где потребление алкоголя заметно превышает средний показатель. Например, в прошлом году в Магаданской области объем продаж алкоголя составил 14,1 л чистого спирта на душу населения, в Москве - 13,3 л, в Республике Коми и Сахалинской области - 13 л. Самый низкий объем продаж крепких алкогольных напитков на душу населения зафиксирован в республиках Ингушетия и Чечня - 0,1 л, Кабардино-Балкарской Республике - 0,5 л, Республике Северная Осетия - Алания - 0,6 л.

В документе Роспотребнадзора подчеркивается, что наметилась устойчивая тенденция снижения продаж пива населению. В 2016 году продажи пива составили 53,3 л на человека в среднем по стране, а в 2011-м этот показатель составлял 70,8 л. Таким образом, снижение составило почти 25%. По данным Росстата, в прошлом году россияне купили 7,8 млрд л пива, а в 2011-м - 10 млрд л.

В 2016 году наибольшим потребление пива было в Московской области - 94,9 л на душу населения, в Республике Хакасия - 84,3 л, в Сахалинской области - 82,8 л. Минимальный объем продаж пива зарегистрирован в Ингушетии - 0,5 л, в Дагестане - 2,1 л и Чеченской Республике - 2,2 л.

В Роспотребнадзоре подчеркнули, что на снижение продаж повлиял комплекс факторов - запретительные меры и проводимая государством акцизная политика. Наиболее существенное влияние оказали нормы закона «О госрегулировании производства и оборота этилового спирта...», которые начали действовать с конца 2012 года, - ограничение времени и мест продаж алкоголя.

Впрочем, в снижение потребления на 40% верят не все опрошенные «Известиями» эксперты.

«Мы считаем, что снижение на 40% связано с падением официальных продаж и ростом серого рынка. В целом потребление существенно не упало, но в последние годы во многих регионах нелегальный сектор был широко распространен - он не попадает в статистику», - сказали в пресс-службе «Татспиртпрома».

Глава Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз добавил, что «акциз на крепкий алкоголь за последние пять лет увеличился в два раза - до 523 рублей за литр этилового спирта, что сказалось на цене спиртного».

Вице-президент по работе с органами государственной власти и корпоративным отношениям компании «Балтика» Алексей Кедрин назвал основными причинами снижения потребления пива ужесточение госрегулирования и существенное повышение акцизов на пивную продукцию. По его словам, с 2003 по 2016 год налоговые сборы выросли в восемь раз, и они составляют около четверти розничной цены. Напомним, действующий акциз составляет 21 рубль и 39 рублей за литр в зависимости от крепости пива.

В Союзе российских пивоваров уверены, что пиво перестало быть доступным для значительной части взрослого населения страны: часть потребителей тратит на него меньше денег, а часть и вовсе вынуждена переключиться на крепкий алкоголь. Алексей Кедрин также подчеркнул, что модель потребления алкоголя в стране зависит от многих факторов - наличия локального производства, культурных и религиозных особенностей. Например, обычно мусульмане меньше потребляют алкоголь, чем представители других религий. Кроме того, в южных регионах развито домашнее виноделие, которое не попадает в официальные продажи. Также на показатель влияет региональное регулирование мест и времени продаж алкогольной продукции. Так, в Якутии и Туле местные законы - одни из самых жестких в стране: спиртное невозможно купить в выходные до 14:00.

По данным Минздрава, с 2009 по 2016 год потребление алкоголя снизилось c 14,3 до 10,3 л на душу населения.

Результаты исследования проанализировал в интервью «Русской народной линии» благочинный Приозерского округа, член Координационного совета по противодействию наркомании и алкоголизму при Синодальном отделе по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви, член Общественной группы Российской Федерации по защите граждан от наркотической, алкогольной и табачной угрозы, руководитель сети реабилитационных центров Выборгской епархии протоиерей Сергий Бельков:

Мне не понятны методы исследования. Каким образом его проводили? По количеству выпитого спиртного на душу населения? Важно понять происхождение полученных данных. Надо знать, сколько было реализовано винно-водочной продукции и пива в конкретном регионе. Согласно исследованию, в Крыму и Севастополе повысилось потребление алкоголя на душу населения. Видимо, надо говорить о том, что не крымчане стали пить больше, а потребление алкоголя увеличилось из-за притока отдыхающих туристов. Крым, Краснодарский край увеличили производство вина, потому что есть спрос.

В Москве и Петербурге ситуация почти та же самая. В столице очень высокий уровень жизни, работает много разных ресторанов, кафе. Каждый день приезжают туристы, которые потребляют спиртное. Но ведь их не берут в расчет. Социологи считают общее количество потребленного спиртного в Петербурге и в Москве. Но в этих городах проходят различные форумы, из-за которых потребление спиртного увеличивается. Например, в Ленинградской области потребление алкоголя уменьшилось, а в Красноярске увеличилось. Но я не могу найти объяснений. Может быть, это связано с оттоком людей, которые выезжают в тот же самый Петербург. В области у молодежи проблемы с работой, поэтому они уезжают в мегаполис, соответственно, прирастает количество потребляемого спиртного.

Красноярск - столица Восточной Сибири, вокруг которой тоже много деревень, из которых молодежь тянется в город. Я думал, что где-то это зависит от губернаторов, но после их смены, ситуация не изменилась.

Потребление суррогатного алкоголя вообще не поддается учету. Его можно было бы учесть, если бы его кто-то изымал. В советское время участковый изымал самогон и писал отчет, что он арестовал столько-то самогона за месяц. А сейчас как его учтешь? Меня смущает, откуда берут цифры? Ведь их можно просто заказать.

Росстат должен нести ответственность за точность. Когда были исследования по наркомании, Иванов в бытность главой ВСКН насчитывал 8 миллионов наркоманов, а как только его сняли, то насчитали только 2,5 миллиона наркозависимых. И кто из них прав? Когда была государственная монополия, было понятно, сколько спиртовых заводов реализовали продукцию. А частные заводчики уходят от налогов. Заводы продают спирт и нелегально. Еще в советские времена продавали. А как это учесть? Все цифры все равно приблизительные.

Кроме того, в Крыму, Ставропольском и Краснодарском краях много виноградников, где люди выращивают домашнее вино. Зачем человеку покупать вино, если он сам его делает? Он будет вино продавать, но не через магазин.

Информация, опубликованная в СМИ, не позволяет убедиться в ее истинности, ибо не известен механизм исследования. Приехало к нам, образно говоря, 5 миллионов иностранцев и несколько тысяч абитуриентов, пьющих алкоголь. А в результате, делят-то выпитые литры на петербуржцев.

Во-первых, надо учитывать миграцию внутри страны. Во-вторых, учитывать туристический бизнес, с которым сопряжено повышенное потребление алкоголя, когда человек уезжает в отпуск, он, как правило, пьет больше, чем дома. В-третьих, фактор переселения. К примеру, переезжают из области в мегаполис. Я служу в Ленобласти и знаю, что молодежь по окончании школы обычно уезжает в Петербург.

Пока рано радоваться. Инструментарий исследователей архиважен для получения правильных выводов. Должна быть прозрачность в исследованиях. Написать-то можно все, что угодно. Например, в Церкви запрещено говорить: «Это я вам говорю как архимандрит». Что архимандрит, что епископ - это ничего не значит. Ты аргументацию приведи, которая подтверждает твои слова, а не твое положение и статус. Так и здесь. Мы должны доверять, но должны и проверять Росстат.

Напомню, что данные по наркомании поменялись за один месяц! Я верил руководителю Государственного антинаркотического комитета Иванову. Если он врал, то кто же тогда правду говорит? А сейчас те, кто стали его правопреемниками, и эксперты уже говорят совершенно другие цифры. Держат нос по ветру. Это политика.

Спиртное подорожало, а его качество не улучшилось. Кто продавал, тот и продает. Поэтому, я плачу больше, но я также могу отравиться, купив спиртное в дорогом магазине. Я недавно, привечая гостей, купил в фирменном магазине дорогое белое вино, но его пить было невозможно. Поэтому у людей логика такая - лучше купить дешевое, может быть некачественное, чем дорогое, которое тоже окажется плохим.

Хорошо бы, если бы специалисты, проводившие исследование, прокомментировали полученные данные.

В больших городах, таких как Москва, где уровень жизни высокий, люди могут позволить себе в кафе или ресторане выпить бокал вина. И это тоже не может не влиять на рост потребления алкоголя. Рост благосостояния все равно влияет на рост потребления продукции. У нас народ так рассуждает - слишком денег много, поэтому пьют много, денег мало - пьют с горя. В любом случае, научившись на экспертных оценках о наркозависимых, я уже дую на воду, обжегшись на молоке. Подобные исследования вызывают слишком много вопросов.