Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Глупость или подлость?

06.06.2017


Писатель Станислав Куняев призвал Наину Ельцину, назвавшую 90-е годы святыми, уйти в монастырь отмаливать грехи мужа …

Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится, сообщает Интерфакс.

«По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру», - сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжном фестивале «Красная площадь» на презентации своей книги «Личная жизнь».

Она признала, что в 1990-е годы, когда развалилась страна, жить было чрезвычайно тяжело.

«Но все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны», - отметила вдова Бориса Ельцина.

Что касается шоковой терапии Егора Гайдара, то, по ее словам, «нельзя было призвать людей: потерпите два-три года». «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, - а развалившаяся страна именно такой была - шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», - объяснила Ельцина.

Отвечая на вопрос, какой она видит Россию дальше, вдова Ельцина подчеркнула: «Я люблю свой народ, я люблю свою страну и верю, что все будет хорошо».

Она рассказала, что книга «Личная жизнь» писалась последние пять лет. «Писать было трудно. Надо было сверять каждое слово, не только каждый факт», - отметила Ельцина.

По ее словам, работать над книгой она начала «совершенно случайно»: «Все началось с рассказов о нашем времени моим внукам».

«Я пыталась восстановить свою жизнь в те годы - в 30-е, военные, послевоенные, последние годы. Да, это было сложное время, тяжелое время. Мы прошли через раскулачивание, ГУЛАГ, военные годы и послевоенное строительство. Было тяжело, конечно. Но еще тяжелее было то, что нас приучили ничего не говорить, обо всем молчать. Но вот, наконец, подошли годы, когда можно и нужно рассказать следующим поколениям о нашей жизни», - отметила Ельцина.
 
Скандальное заявление Наины Ельциной прокомментировал в интервью «Русской народной линии» лауреат Патриаршей литературной премии святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, известный поэт и главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Юрьевич Куняев:

Называть 90-е годы святыми не просто глупо, а кощунственно. 90-е годы были преступными по отношению к нашей предыдущей истории, потому что люди во власти развалили великое государство. В ту пору сформировался преступный воровской клан олигархов. В 90-е годы все окружавшие нас страны вытирали о Россию ноги. Правящая клика была лакеями американской и европейской элиты. В 90-е годы мы потеряли суверенитет, который с величайшим трудом кое-как теперь не до конца восстановили. В 90-е годы были разорены сельское хозяйство, промышленность, наука и культура. Несмотря на все усилия, до сих пор с большим трудом удается вернуть прежние завоеванные позиции государства. 

В ту темную пору в нашу страну хлынула волна мошенничества, от которого до конца так и не избавились. Были обмануты дольщики и больные, разорены образование и академии, уничтожены все культурные формы, начиная от кинематографа и заканчивая литературой. Были разрушены Союзы писателей, кинематографистов, архитекторов и прочих культурных форм жизни, складывавшихся десятилетиями в советское время. Россия никогда не была страной наркомании, СПИДа и туберкулеза, но в 90-е годы к нам вернулись заболевания, которые победило советское здравоохранение. Произошло невиданное ужесточение. Мы удивлялись, что в Америке расстреливают людей, но благодаря 90-ым годам эта западная зараза ворвалась и в Россию.

Наина Ельцина произнесла эти слова о 90-ых годах от глупости или подлости. Она дала совершенно позорную и фальшивую характеристику той поры. Лучше ей помолчать, уйти в монастырь и отмаливать грехи ее семьи и ельцинского клана, а также всех тех, кто их окружал в годину разорения великой державы.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 35

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

35. Из народа : Ответ на 31., Русский Сталинист:
2017-06-08 в 10:49

он не мог ослушаться.--Он мог ослушаться. Лн даже жизнью при этом не рисковал.--Он и в 93-м жизнью не рисковал, ФРГ или Штаты приняли бы его в свои объятья.Но карьера прервалась бы.


Вы подружились с Lucia и говорите об одном и том же. О нравственности и о том, что в жизни всегда есть место подвигу. Поскольку вы завсегдатаи этого клуба, осталось определиться, что считать нравственным поступком и подвигом для этого конкретного случая вхождения в систему власти.
34. Lucia : Ответ на 30., Русский Сталинист:
2017-06-08 в 10:42

Если бы ослушался. Просто карьера прервалась бы. Ни на костер ни на дыбу его бы не отправили.А с какой стати он должен был ослушаться?Он что, был тайным монархистом и почитателем Царя?Разумеется, нет, он всю жизнь оставался советским партноменклатурщиком до мозга костей, что бы там сейчас не пели его поклонники.И, разумеется, он не стал бы рисковать своей нехилой карьерой ради какого-то старого допотопного дома.Пришёл приказ- выполнил, не пришёл бы- так бы и стоял до сих пор.




Вот-вот. У каждого свое дело. Он строил карьеру, а мы соответственно к нему относимся.

А теперь, видите ли, мы должны его еще и хвалить.
33. Из народа : Ответ на 30., Русский Сталинист:
2017-06-08 в 10:35

он всю жизнь оставался советским партноменклатурщиком до мозга костей


Не всю жизнь, а с какого-то момента, когда сделал для себя выбор. Может с того самого, когда папа хотел его выдрать, а сын его руку остановил, не захотел смириться, гордыня взыграла.
32. Из народа : Ответ на 27., Lucia:
2017-06-08 в 09:31

Если бы ослушался. Просто карьера прервалась бы. Ни на костер ни на дыбу его бы не отправили.


В этом суть, соль, отправная точка. Странно, почему Дмитрий Владимирович этого не понимает.
31. Русский Сталинист : Ответ на 26., Lucia:
2017-06-08 в 08:32

он не мог ослушаться.Он мог ослушаться. Лн даже жизнью при этом не рисковал.



Он и в 93-м жизнью не рисковал, ФРГ или Штаты приняли бы его в свои объятья.
Но карьера прервалась бы.
30. Русский Сталинист : Ответ на 27., Lucia:
2017-06-08 в 08:26

Если бы ослушался. Просто карьера прервалась бы. Ни на костер ни на дыбу его бы не отправили.



А с какой стати он должен был ослушаться?
Он что, был тайным монархистом и почитателем Царя?
Разумеется, нет, он всю жизнь оставался советским партноменклатурщиком до мозга костей, что бы там сейчас не пели его поклонники.
И, разумеется, он не стал бы рисковать своей нехилой карьерой ради какого-то старого допотопного дома.
Пришёл приказ- выполнил, не пришёл бы- так бы и стоял до сих пор.
29. Слава 24 : Re: Глупость или подлость?
2017-06-08 в 03:20

Трудно быть женой иуды.
28. Lucia : Re: Глупость или подлость?
2017-06-08 в 02:15

27. Lucia : , Русский Сталинист:
2017-06-08 в 02:13

Если бы ослушался. Просто карьера прервалась бы. Ни на костер ни на дыбу его бы не отправили.
26. Lucia : Ответ на 23., Русский Сталинист:
2017-06-07 в 18:49

он не мог ослушаться.



Он мог ослушаться.
Лн даже жизнью при этом не рисковал.
25. Из народа : Re: Глупость или подлость?
2017-06-07 в 08:06

Не могу прийти в себя от цинизма этой ЕНИ.
24. Русский Сталинист : Ответ на 6., Борис В.:
2017-06-07 в 00:17

При Ельцине не было гонений на Церковь. Кажется, поддерживалось Православие. Возрождались монастыри. А ведь это, может быть, самое главное. Если у него и была какая-то алкогольная зависимость, то у кого нет зависимостей? она не заставила его предать Православие. Мне кажется, это во многом оправдывает Ельцина. Поэтому, думаю, его нельзя хулить.



При Горбачёве тоже не было гонений, 1000-летие Крещения Руси отметили на госуд. уровне.
Объявим "перестройку" святым временем и канонизируем при жизни Михал Сергеича?
Тем паче, что без Горбачёва и его "перестройки" не было бы и Ельцина с его "святыми 90-ми".
23. Русский Сталинист : Ответ на 1., Lucia:
2017-06-07 в 00:11

Не говоря о том, что мы жили в состоянии постоянного позора, каждый день краснея за поведение нашего правительства. Как в ответ на все наглые требования и беспочвенные обвинения со стороны каких-то иностранных шавок они кланялись и улыбались. А Ипатьевский дом? кто его разрушил? Чьей черной памяти это деяние?



Я бы не стал ставить в вину Ельцину снос Ипатьевского дома, ведь это же была не его инициатива, приказ пришёл из Москвы, он не мог ослушаться.
А вот лжеостанки- это да, в 98-м он уже был Президентом, и несёт ответственность за это глумление наравне со своим выкормышем Немцовым, с которым на пару устроили кощунственный спектакль.
22. Туляк : Глупость или подлость?
2017-06-06 в 21:18

"Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами..."



Видимо, вдова Ельцина считает так же, как актёр игравший Воланда:

Олег Басилашвили: Какие «лихие 90-е»?! О чём вы говорите? Это выражение подонков, которые пытаются замазать всё то прекрасное, чего достигли реформаторы. Это были самые святые годы нашей жизни - время, когда российский народ наконец почувствовал свободу и смог свободно работать. Не как раб, а как хозяин своей судьбы…

https://goo.gl/9gW5zS
21. Владимир Петрович : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 20:59

С легкой иезуитской подачи Эхо Москвы 90 годы предлагалось расценить или как время надежд или как время лихих людей. Ни то -ни другое!!! Это ПРЕСТУПНОЕ время, время низости и гнусного предательства. Время массовых жертв, которые остались за " кадром" . Сталинское время хотя бы было более откровенным, а это время тихо, по-подлому убило массу неподготовленных, честных людей, превратив их идеалы их труд- В НИЧТО. Единственное хорошое, что сделал Ельцин- это то что он дал нам Путина. ВСЕ!!!
20. рудовский : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 18:43

Русский Сталинист
не, пирожные есть не буду, чего доброго, еще диабетиком после эклеров стану. Ой! Уже стал в 90-е, ага, ага :(

***

Кирилл Д.
здоровья пожелать - это да, это можно. Здоровья и здравого молчания: как говорится в таких случаях, промолчишь - сойдешь за умного.
19. Борис В. : Ответ на 15., NNXX:
2017-06-06 в 18:40

Как бы эту книгу не заставили в школах изучать!...При Ельцине не было гонений на Церковь. Кажется, поддерживалось Православие. Возрождались монастыри...Она не заставила его предать Православие."Православный" Ельцин расстрелял Верховный совет, разрушил дом Ипатьева?Возвращение монастырей Церкви началось не при Ельцине.В ноябре 1982, незадолго до своей кончины, Л. И. Брежнев подписал указ о передаче Московской Патриархии Донского монастыря; в конце мая 1983 Донской был заменён на Данилов. Было это при патриархе Пимене. Заслуга его. Дальше постепенно стали возвращать храмы - по просьбам приходских общин


Так-то оно так. Но если бы к власти пришёл "истинный" либерал типа Явлинского, то православным пришлось бы очень тесно!
18. Советский недобиток : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 18:33

«По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру»
********************************************
Мой земной поклон Куняеву, Проханову, Чикину, Невзорову ( да, да! Молился и буду молиться за Глебыча!), Алкснису, Умалатовой, Бабурину, защитникам Дома Советов...
17. Бондарев Игорь : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 18:12

В 90-е Россия отказалась от правды, которую взяла в Октябре 1917. Не было бы проблемы, если бы была рефлексия двух правд. Увы, рефлексии нет. Две правды есть, рефлексии нет. Истины нет. Есть шарахание, это еще называют балансом. От правды к правды. Противоречиво. До тех пор, пока , наконец будет достигнута полноценная рефлексия двух правд друг в друге: Россия тогда и обретет дух истины.По крайней мере, относительно понимания собственной истории.
А пока, то одна правда, то другая... народ ничего не понимает. И понятно почему. Идеи нет ни у кого.Духа нет. В России нет собственного духа. Самоосознания нет. Потому, что все дружна растаскивают Россию пополам, одна правда тянет в свою сторону, друга - в свою. И каждая считает себя умнее другой. Претендует на истину. Не надоело?
16. Писарь : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 18:08

Ничего не имею против того,чтобы причислить к лику святых тех,кто не пошел на рынок,чайниками торговать,но служил Литургию посреди руин, остался у станка,пахал в поле,в танке жил,а личный состав не бросил,учил в не топленной школе,лечил без лекарств.
Вот они эти люди действительно святые,это и есть Святая Русь.
Однако,как ни крути, Святость в наше время- категория классовая.

Впрочем,нас, прежде всего, интересует ход вещей,что в Руце Божией,а уж затем,- Человеческая Личность, относительно этого хода и какие цели, эта личность, ставила.

Для Ельцина,как и для его супруги,так и для либеральной буржуазии, создание буржуазного государства в России-цель,для нас- средство,позволявшее, в тех условиях!, сохранить Россию,как Центр,вокруг которого рано или поздно начнется процесс воссоединения единства Православной Церкви и Русского Народа и этот процесс УЖЕ идет,не так как хотелось бы,но идет-факт.

Что могло в тех условиях,СОХРАНИТЬ ГОСУДАРСТВО?
БУРЖУАЗНАЯ ДИКТАТУРА.
Цена?
КАПИТУЛЯЦИЯ,сродни Брестскому Миру. Векселя раздавал Горбачев,но платил Ельцин и отказаться не мог,не тот общественный класс представлял.

А вот теперь перейдем к Личности и ее роли в истории.
История не знает сослагательного наклонения и разумеется, никаким "либералом" Ельцин не был и пусть мне укажут другую какую личность,способную, в тех условиях! и ИНЫМИ МЕТОДАМИ! удержать СТРАНУ ОТ РАСПАДА.

Почему Запад,не пошел ТОГДА,до конца?
Отдавали себе отчет в том,что процесс вполне мог принять неуправляемый характер.
Это с одной стороны,с другой-не в манере англосаксонской буржуазии "блиц-криги",надежней-оторвать кусок,переварить,а уж апосля,приступать к дальнейшему переделу.
"Стратегия непрямых действий".

Но кто бы мог тогда подумать,что в России, все так обернется,причем в самое неподходящее время,когда у самих приближается "конец истории",выход из которого-прямая конфронтация с Россией,ЛЮБОЙ,чего эти господа всегда старались избегать,потому что всегда понимали и понимают-означает поставить под вопрос ВЕСЬ ЗАПАДНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ,где проигрыш это не просто "гитлер капут",но капут тем трудам,что насчитывают тысячелетия.
И страшно и деваться некуда.
15. NNXX : Ответ на 6., Борис В.:
2017-06-06 в 17:59

Как бы эту книгу не заставили в школах изучать!...

При Ельцине не было гонений на Церковь. Кажется, поддерживалось Православие. Возрождались монастыри...
Она не заставила его предать Православие.



"Православный" Ельцин расстрелял Верховный совет, разрушил дом Ипатьева?

Возвращение монастырей Церкви началось не при Ельцине.

В ноябре 1982, незадолго до своей кончины, Л. И. Брежнев подписал указ о передаче Московской Патриархии Донского монастыря; в конце мая 1983 Донской был заменён на Данилов. Было это при патриархе Пимене. Заслуга его. Дальше постепенно стали возвращать храмы - по просьбам приходских общин
14. Из народа : Ответ на 4., Блинов:
2017-06-06 в 17:20

Это не то и не другое. Это искренность.


Иная простота - хуже воровства. Тот самый случай.
13. Кирилл Д. : Ответ на 2., рудовский:
2017-06-06 в 17:17

Желание защитить мужа вполне естественно. Да и бабушке Наине уже 85. Ну, что с неё взять? Впрочем, дедушке Станиславу Куняеву - столько же.... Эх...
В общем, дай Бог им всем здоровья и спокойной старости.
12. Кирилл Д. : Ответ на 6., Борис В.:
2017-06-06 в 17:10


При Ельцине не было гонений на Церковь



Строго говоря, гонения на Церковь окончательно и бесповоротно прекратились при Брежневе.
А перед смертью он подписал указ о возвращении Церкви Донского монастыря; при Андропове по каким-то причинам "переиграли" на Данилов, но, в общем, началась реабилитация Церкви.
По-моему, Леонид Ильич как-то незаслуженно забыт и недооценён.
А дальше всё только нарастало. При Горбачёве уже и речи не было о каком-то ущемлении Церкви; наоборот, восстановление её позиций продолжалось, в том числе, и передача монастырей и храмов.
Какой-то заслуги именно Ельцина здесь нет.
11. Русский Сталинист : Ответ на 2., рудовский:
2017-06-06 в 17:07

Юродивая, мягко говоря :) А скорее всего, все еще хуже.Что происходит с мозгом и/или совестью у человека, который сравнивает тяжелое положение после крупнейшей войны в истории и тяжелое положение после... (ээ... после чего, собственно? что, война что ль мировая еще одна прокатилось? 10 лет неурожаев и землетрясений? эпидемия черной чумы?) т.н. "перестройки" и "переход на капиталистические рельсы" (кстати, где они - эти рельсы? в упор не видно что-то) - это, конечно, большой вопрос...



Вы, конечно, правы с точки зрения рядового гражданина, но она судит со своей колокольни бывшей "царицы" "царя Бориса".
А у них, у цариц и королев, всегда был своеобразный взгляд на жизнь в духе "Нет хлеба- ешьте пирожные".
10. Русский Сталинист : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 17:02

Для Наины Иосифовны и её друзей 90-е, конечно, были "святыми" и "чудесными", ведь именно тогда они в одночасье стали миллиардерами, ограбив страну и народ.
Так что не ругайте её, это не глупость и не подлость, это- искренность.
9. Ия : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 16:56

Наглость!!!
8. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Глупость или подлость?
2017-06-06 в 16:24

У иудеев есть монастыри?
7. Николаев. : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 14:53

"...90-е годы были преступными по отношению к нашей предыдущей истории, потому что люди во власти развалили великое государство."
Стоит ли продолжать? Подписываюсь под каждым словом Станислава Юрьевича Куняева!
6. Борис В. : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 14:34

При Ельцине не было гонений на Церковь. Кажется, поддерживалось Православие. Возрождались монастыри. А ведь это, может быть, самое главное. Если у него и была какая-то алкогольная зависимость, то у кого нет зависимостей? она не заставила его предать Православие. Мне кажется, это во многом оправдывает Ельцина. Поэтому, думаю, его нельзя хулить.
5. Олег В : Re: Глупость иои подлость:
2017-06-06 в 14:30

Хорошое название статьи, кардинально революционное! Думается, что воспоминания жены некогда первого лица нарождающейся в 90-е "новой" России, продиктованы скорее желанием оправдать глупость мужа, нежели подлость либеральной клике, к которой Ельцин принадлежал. Приукрашивание преступных действий либералов по разрушению СССР, в котором её муж принимал активное участие, звучит для нынешней либерал-политической системы, как приговор, нежели чем оправдание . Будучи женой первого Президента демократической России, имеющей спустя 25 лет возможность в перспективе созерцать плоды развала Советского Союза, Наина Ельцина, оправывая предательскую деятельность своего мужа на посту главы великой страны, подписывается под все, что им было совершенно. Понять её оправдательные заявления по-человечески можно, но с точки зрения истории они выглядят малоубедительными и крайне пристрастными.
4. Блинов : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 14:04

Это не то и не другое. Это искренность.
3. Алёна : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 13:55

Про монастырь - это хорошая мысль!
2. рудовский : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 13:13

Юродивая, мягко говоря :)
А скорее всего, все еще хуже.
Что происходит с мозгом и/или совестью у человека, который сравнивает тяжелое положение после крупнейшей войны в истории и тяжелое положение после... (ээ... после чего, собственно? что, война что ль мировая еще одна прокатилось? 10 лет неурожаев и землетрясений? эпидемия черной чумы?) т.н. "перестройки" и "переход на капиталистические рельсы" (кстати, где они - эти рельсы? в упор не видно что-то) - это, конечно, большой вопрос...
1. Lucia : Re: Глупость или подлость?
2017-06-06 в 13:08

Не говоря о том, что мы жили в состоянии постоянного позора, каждый день краснея за поведение нашего правительства.

Как в ответ на все наглые требования и беспочвенные обвинения со стороны каких-то иностранных шавок они кланялись и улыбались.

А Ипатьевский дом? кто его разрушил? Чьей черной памяти это деяние?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме