Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Если премьер желает блага для народа, он должен добиваться правды

20.04.2017


Отчет Дмитрия Медведева в Государственной Думе производит обескураживающее впечатление …

Вчера на заседании Государственной Думы председатель Правительства России Дмитрий Медведев огласил отчет о работе кабинета в минувшем 2016 году, сообщает сайт Правительства РФ

«В экономике мы по-новому осознали возможности не только ситуативно отвечать на кризисные явления, но и создавать новые источники роста. Мы по-новому осознали возможности, существующие в нашей стране. Как и то, что рассчитывать нам приходится только на себя. Нас и санкциями продолжали давить (это уже общее место и, по всей вероятности, очень надолго), и нефть была дешёвой. Всё это осталось, но мы научились использовать ситуацию, когда вступили в конкурентную борьбу за лидерство на внутреннем и внешнем рынке. Сегодня никакие вызовы нас уже не пугают, наоборот, дают стимул развиваться. И эта уверенность в собственных возможностях уже приносит результаты. Ведь наша экономика развивается, несмотря на то что нам всем предсказывали катастрофу из разных мест, в том числе из-за океана. Прогресс видят даже те, кого трудно заподозрить в симпатиях к нашей стране», - сказал, в частности, премьер.

Речь Дмитрия Медведева прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:
 
Конечно, я не могу согласиться с его оценками и я уже не раз отмечал, что у нашего премьер-министра явно просматриваются какие-то признаки аутизма. Аутизм — это такое психическое заболевание, когда человек, достигнув зрелости, взрослого состояния, продолжает смотреть на мир через розовые очки, которые присуще детям десяти лет. 

Мне не хочется обсуждать экономическую сторону, потому что экономическая сторона всем нам понятна, а меня волнует, что у нас во власти находятся люди, которые не отвечают критериям, требованиям, которые должны быть предъявлены к лицам, принимающим решения.

Возникает у некоторых вопрос — может быть, в некоторых случаях и надо выдавать желаемое за действительное, чтобы вдохновить народ, чтобы показать, что ситуация не безвыходная. Понятно, что большинство людей реальную ситуацию не знают в масштабах страны, поэтому можно выдать желаемое за действительное. Также и во время войны начальство не сообщает о поражениях для того, чтобы это не сказалось на понижении боевого духа солдат. Может, нужны такие бравурные речи? Но если проводить такие параллели, то, как правило, командиры, которые хотели победить на войне или на конкретном поле боя, действительно могли не сообщать о реальных потерях, при этом, как правило, они всегда были в первых рядах и не жалели, как говорится, живота своего. В данном случае мы видим, что Дмитрий Анатольевич у нас находится в очень глубоком тылу, и если его уподобить военачальнику, который действительно добивается победы, то, наверное, он тогда бы доказывал свои слова личным примером. Я думаю, что для начала он должен был возмутиться по поводу фильма Навального, который был продемонстрирован нам более месяца назад и который по последним оценкам просмотрело 16 миллионов человек. Доверие к премьеру находится на уровне плинтуса.

Ложь сегодня уже настолько стала присуще нашей власти, что люди воспринимают любые заявления нашего премьера негативно. Премьер-министр если действительно желает блага для народа, то он должен прежде всего добиваться правды. Он должен был обратиться с заявлением по поводу защиты его чести и достоинства, но он этого не сделал. Значит, люди исходят из того, что Медведев - это вор. В данном случае это не мое мнение, а это мнение народа. 

Тем более, что он юрист, а юристы считают, что суд — это цивилизованная форма разрешения споров. Ничего плохого нет, если ты подашь иск в суд, если ты считаешь, что твои права нарушены, в данном случае, если ты считаешь, что тебя оклеветали. Но опять-таки, все очень конкретно. Одно дело обычный человек и ложь в его отношении, но в таком случае эта ложь не будет иметь социального резонанса. А когда это делается в отношении премьер-министра, то это уже совершенно другая история, и здесь премьер-министр уже не может не реагировать на подобного рода заявления, инсинуации. Так что это как раз доказывает, что премьер-министр не в состоянии ничем управлять. 

Еще раз, возвращаясь к моему заявлению, надо отметить, что у премьер-министра есть признаки аутизма. Аутист неадекватен. Он не может принимать правильные решения, не может правильно оценивать ситуацию.

Возникает вопрос: неужели из того, что сказано Медведевым, нет ни слова правды, ни слова, соответствующего действительности? Буквально вчера утром я смотрел материалы Международного валютного фонда. Это моя профессиональная сфера. Международный валютный фонд несколько дней назад ретранслировал данные Росстата, где согласился с тем, что возникла некоторая положительная динамика в экономическом развитии России. Прошло несколько дней. Видимо, сотрудники Международного валютного фонда поняли, что надо как-то подстелить соломку. Они выставили серьезные сомнения в адекватности этих статистических данных на всякий случай. А может и не на всякий случай, потому что если возникнет какой-то конкретный политический запрос, то они скажут, что, знаете, цифры-то не адекватные, цифры-то не объективные, так что мы пересмотрим, Россия на самом деле никуда не растет, а падает. То есть даже Международный валютный фонд понимает условности этих статистических данных. 

Понятно, что они далеко за океаном находятся, но мы с вами здесь, и нам не надо погружаться в тонкости всей этой статистической аутии, мы можем просто выехать за Московскую кольцевую автодорогу и посмотреть, что происходит в реальном секторе экономики, просто поговорить с живыми людьми. А я с людьми встречаюсь каждый день, с предпринимателями, в том числе с теми, кто что-то выращивает на земле, кто еще что-то пытается создавать в промышленности. Не вижу я ни одного примера, чтобы можно было делать заключение о позитивных тенденциях. 

Слово «прогресс» любят использовать либералы. Потому что «прогресс» в переводе с латинского означает «движение вперед». Движение вперед — это движение в никуда, потому что, что такое вперед? Хотелось бы также знать, что такое зад, что такое вправо и что такое влево. А у нас власть не знает, потому что у нас нет никаких ориентиров. У нас нет национальной стратегии, нет национальной идеи. Так, что же такое прогресс? Наши русские мыслители уже последние двести лет говорят о том, что идея прогресса - это дохлая кошка, которую нам подбросили. Наши либералы очень любят слово «прогресс».




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 11

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

11. рудовский : Re: Если премьер желает блага для народа, он должен добиваться правды
2017-04-22 в 13:16

На РНЛ некоторые читатели и авторы (увы! увы!), как известно, очень любят мракобесие, очень любят ложные стереотипы, очень любят перепечатки из бульварной прессы и просто очень далекие от реальной мира (от реального общества, от реальной истории, от реальной науки) фейки.

Ударим автопробегом по бездорожью!
Ударим фактами по невежеству!

Далее будут приведены цитаты из обширному и фундаментального доклада, подготовленного ООН в сотрудничестве с десятками научных, общественных и правительственных орг-ций.
Все эти цитаты будут связаны с "прогрессом" - с развитием социальных, экономических, технических институтов и фондов (фондов - в широком смысле слова; речь о материальных и нематериальных фондах).

С 1990 года озоноразрушающие вещества были практически полностью ликвидированы; ожидается, что озоновый слой восстановится к середине текущего столетия.

В 2015 году 91 процент жителей планеты использует улучшенные источники питьевой воды, тогда как в 1990 году их доля составляла 76 процентов. Во всем мире 147 стран достигли целевого показателя по обеспечению питьевой водой, 95 стран решили задачу по обеспечению санитарно-техническими средствами, а 77 стран реализовали и то, и другое.

В развивающихся регионах доля городского населения, проживающего в трущобах, сократилась с примерно 39,4 процентов в 2000 году до 29,7 процентов в 2014 году.

За период 2000–2013 годов число новых случаев ВИЧ-инфицирования сократилось примерно на 40 процентов, примерно с 3,5 млн. до 2,1 млн. человек.

За период 2000–2013 годов мероприятия по профилактике, диагностике и лечению туберкулеза позволили спасти около 37 млн. жизней. С 1990 по 2013 годы коэффициент смертности от туберкулеза сократился на 45 процентов, а коэффициент распространенности этого заболевания — на 41 процент.

За период 2000–2015 годов было предотвращено более 6,2 млн. смертей от малярии, главным образом, среди детей в возрасте до пяти лет в странах Африки к югу от Сахары. Согласно оценкам, заболеваемость малярией в мире снизилась на 37 процентов, а смертность — на 58 процентов.

С 1990 года коэффициент материнской смертности во всем мире сократился на 45 процентов; основное сокращение наблюдалось с 2000 года.

В 2014 году более 71 процента родов в мире происходили с помощью квалифицированного медицинского персонала, что отражает увеличение с 59 процентов в 1990 году.

Коэффициент смертности среди детей в возрасте до пяти лет во всем мире снизился более чем наполовину, сократившись с 90 до 43 смертей на 1 000 живорождений за период 1990–2015 годов.

За период 1991–2015 годов доля женщин с нестабильной занятостью в общем числе трудоустроенных женщин уменьшилась на 13 процентных пунктов. В отличие от этого, нестабильная занятость среди мужчин сократилась на 9 процентных пунктов.

Число женщин — членов парламента увеличилось в почти 90 процентах из 174 стран, по которым имеются данные за последние 20 лет. За тот же период средний показатель доли женщин, избранных в парламент, почти удвоился.

Чистый коэффициент охвата начальным образованием в развивающихся регионах в 2015 году достиг 91 процента по сравнению с 83 процентами в 2000 году.

Доля грамотных среди молодежи в возрасте от 15 до 24 лет за период 1990–2015 годов во всем мире увеличилась с 83 процентов до 91 процента. Разрыв между женщинами и мужчинами сократился.

Число людей, живущих в условиях крайней нищеты, значительно уменьшилось за последние два десятилетия. В 1990 году почти половина населения стран развивающегося мира жила на менее чем 1,25 доллара США в день. В 2015 году этот показатель снизился до 14 процентов.
(Заметьте: это с учетом распада СССР, который оказывал определенную помощь некоторым небогатым странам. ШОК!!! Мерссские биздуховные капиталюги, оказывается, способны приподнять уровень жизни, и не просто способны, а реально поднимают.)

С 1990 года доля людей в развивающихся регионах, страдающих от недоедания, сократилась почти наполовину — с 23,3 процента в 1990–1992 годах до 12,9 процента в 2014–2016 годах.

В 2014 году 79 процентов импорта из развивающихся стран в развитые страны осуществлялось беспошлинно, по сравнению с 65 процентами в 2000 году.
(Вот гадины капиталистические, а!? Они ж обязаны все облагать налогами, обязаны разорять предпринимателей из отсталых стран и тем более прогибать правительства этих стран, а тут такое... У местных профессиональных "патриотов"-хейтеров шаблон еще не трещит?)

Наличие доступа к Интернету выросло с чуть более 6 процентов населения мира в 2000 году до 43 процентов в 2015 году. В результате, к глобальной сети контента и приложений подключены 3,2 млрд. человек.

И это местные ЭКСПЕРТНЫЕ ЭКСПЕРТЫ называют отсутствием развития, хех :) я, конечно, всецело доверяю местным диванным аналитикам, но игнорировать специалистов из ведущих исследовательских организаций, знаете, тоже не могу...

В общем, наслаждайтесь :)
http://www.un.org/ru...ls/mdgreport2015.pdf

Причем авторы доклада честно отмечают, что проблем еще очень много, что работы там на многие десятилетия и даже века... Что проблемы и труднейшие задачи стоят по всему периметру - экология, конфликты, дискриминация, экономическое неравенство, медицина и тд и тп и пр.
И, между прочим, авторы доклада довольно высоко оценивают состояние и успехи России и вообще в своей классификации относят РФ и некоторых соседей (Белоруссию, например) к развитым странам Евро-Атлантического мира (собственно, РФ, Европа, США, Канада; туда же входят в виде исключения Япония и страны переселенческого капитализма - Австралия и НЗ).
10. рудовский : Re: Если премьер желает блага для народа, он должен добиваться правды
2017-04-21 в 16:06

Вам ведь уже намекнули Рудовский, что с точки зрения уважаемого профессора сегодняшний "прогресс в последние времена" (без Бога) не движет этот мир никуда, совершенно, разве что стремительно приближает человечество к Апокалипсису, но Вам этого понять не дано, увы, по видимому в силу ментального обрезания головного мозга, что уже не раз отмечалось многими завсегдатаями этого форума. (с)
Так ведь на заборе тоже многие много чего пишут. И что же - всему верить и всех слушать?..

P.S. Наука сама по себе, в том виде в каком она сегодня существует и в чьих интересах развивается, является порождением сатаны - это касается и физики (открытие ядерного распада из этой оперы), и изучения квантового мира (и то в качестве виртуального допущения и попытках описать процессы в нем происходящие с помощью математических расчетов) (с)
Тогда бегом из интернета, ведь создание и эксплуатация WWW были бы невозможны без физики и пр.
Бегом, Плешивый, бегом! Будьте последовательны, будьте честны!

и астрофизики (будущий "вечный сверхчеловек с киберимплантами" должен иметь "запасной аэродром"даже в других галактиках после того, как превратит Землю в пустыню) (с)
Поток сознания. По меркам фантастов 1925 года звучит интересно. Но сегодня вы совсем не оригинальны...
Планета же будет себя нормально чувствовать еще пару миллиардов нет, если астероид в нее не прилетит какой-нибудь.

так что этот "прогресс" действительно имеет cовсем спорную, антибожественную природу и является таковым разве что только для очень и очень узкого круга "небожителей". (с)
Что самое забавное, я про научно-технический прогресс (который шел усилиями в том числе Ломоносова, Бутлерова, Попова и далее по списку) вообще ни слова не писал в первом комментарии. Я говорил про развитие общества, про то, как оно проживает свои минуты-часы-дни-годы-эпохи... Так вот, в целом, на очень долгой дистанции общество движется именно вперед, развивается: благороднее и добрее становятся нравы. На отдельных исторических интервалах, разумеется, возможны печальные отклонения. Но вот Катасонову нам вперед (вперед по социально-временной шкале) двигаться не надо. Нам бы строго назад, куда-нибудь во времена славян-язычников, а еще лучше - сразу в палеолит. Ну... что тут еще можно сказать?.. Даже не знаю.

А вы злословьте, злословьте - я же не возражаю. Видимо, ваш личный прогресс, ваше личное поступательное движение вперед, это ваш нравственный рост, это ваша тяга к Высшему!..
9. Плешивый : рудовскому
2017-04-21 в 12:45

Вам ведь уже намекнули Рудовский, что с точки зрения уважаемого профессора сегодняшний "прогресс в последние времена" (без Бога) не движет этот мир никуда, совершенно, разве что стремительно приближает человечество к Апокалипсису, но Вам этого понять не дано, увы, по видимому в силу ментального обрезания головного мозга, что уже не раз отмечалось многими завсегдатаями этого форума.
P.S. Наука сама по себе, в том виде в каком она сегодня существует и в чьих интересах развивается, является порождением сатаны - это касается и физики (открытие ядерного распада из этой оперы), и изучения квантового мира (и то в качестве виртуального допущения и попытках описать процессы в нем происходящие с помощью математических расчетов), и биологии (в жалком желании превзойти Бога и создать искусственную жизнь, причем НЕОДУХОТВОРЕННУЮ Им), и астрофизики (будущий "вечный сверхчеловек с киберимплантами" должен иметь "запасной аэродром"даже в других галактиках после того, как превратит Землю в пустыню), так что этот "прогресс" действительно имеет cовсем спорную, антибожественную природу и является таковым разве что только для очень и очень узкого круга "небожителей".
8. рудовский : Re: Если премьер желает блага для народа, он должен добиваться правды
2017-04-21 в 11:54

Эх, рудовский, не развито у вас чувство пространственной ориентации. «Вперед» – это на «На Берлин!», на Запад. Даже сам Запад «вперед» идет на Запад, через океан. (с)
Вперед - это вперед. Вперед - это в район нынешней Тульской области в 1380 году. Это на Москву в 1612 году. Это на берега Невы в 1703 году.

А перечисленные вами уважаемые наши соотечественники шли совсем в другие стороны: кто на Восток, кто в Москву, кто в глубь, кто вверх… (с)
Гм. И чего?

Наши (точнее ваши) либералы всегда идут и других тащат только взад. (с)
Про ваших (точнее, ваших) либералов сказать ничего не могу - не в курсе дела.

В этом вопросе Катасонов совершенно прав. В чем вы видите в нынешней либеральной России прогресс? (с)
Первое - а кто сказал, что я его вижу? о___0 Где я такое написал, покажите хоть, а?
Второе - в нынешней либерально-путинской России прогресс я вижу, например, по продолжительности жизни.
Ссылочка 1 - http://tass.ru/obschestvo/4112594
Ссылочка 2 - https://www.vz.ru/ne...017/4/19/866926.html

В том, что научились в обмен на невосполнимые природные ресурсы закупать в других странах авто, бытовую и орг. технику? Где он этот «прогресс»? А-у! (с)
Ну знаете... Я в комментариях под одной из соседней статей написал, что мне не нравится нынешний экономико-политическо-социальный уклад - и я получал ушат критики. А если я тут напишу, что он мне нравится, то я тоже получу ушат критики. Так чего ж мне писать-то???
Ладно, напишу то, что думаю (то есть повторю): мне не нравится нынешняя экономическая система, в которой от 35 до 50% бюджета формируется благодаря продаже углеводородов.

Покажите нам его! (с)
А почему я должен его вам показывать? Я в меру своих скромных сил создаю рабочие места: +3 мест за 3 последних года (вопреки кризисам-шмизисам), +8 места за 6 последних лет.
Пущай Кремль и ваш губернатор вам прогресс показывают.

Вместо мифического прогресса (это стон у них песней зовется) реальный регресс по всем направлениям. (с)
Печально.
А какое отношение это имеет к тезису, который я подверг сомнению.
7. рудовский : Re: Если премьер желает блага для народа, он должен добиваться правды
2017-04-21 в 09:45

Плешивый
в смысле понять не надо?)) Мне и не надо ничего понимать - я уже и так изучил окружающую меня действительность и понял, что рос. общество, мягко говоря, не шибко развивается, как не шибко какими темпами развивается и экономика.
Но вам это понять не надо. Вам просто приятно сказать какую-то глупость в адрес собеседника, а заодно немножко унизить его, сравнять с плинтусом его чувства и его мысли. Не так ли, Плешивый?
Вы забыли очень простую деталь: автор статьи - он ведь тоже из поры застоя... :) вот так-то, Плешивый, вот так-то... Он-то, безусловно, движется "в никуда".
А вы?

***

В фундаментальной науке в мире много чего появилось за 30 лет (ну хотя бы представление об экзопланетах; ну хотя бы представление о процессах в квантовом мире; ну хотя бы создание несуществующей в природе бактериальной клетки)... Другое дело, что роль отечественных кадров в мировой науке не в явном виде не слишком велика (в неявном она, кстати, побольше: мигрировали и мигрируют, понимаешь, во всякие биздуховные гейропо-пендосо-иудейские телявивы-манчесьтиры-санфрансиски), но это тема отдельной беседы.
6. Наблюдатель. : Ответ на 4., рудовский: во глубине сибирских руд
2017-04-21 в 06:10

Движение вперед — это движение в никуда (с)Как хорошо, что наши выдающиеся люди (Хабаров, Дежнев, Лазарев и Беллинсгаузен, Ломоносов, Менделеев, Королев) думали не так, как думает профессор Катасонов.


Эх, рудовский, не развито у вас чувство пространственной ориентации. «Вперед» – это на «На Берлин!», на Запад. Даже сам Запад «вперед» идет на Запад, через океан.

А перечисленные вами уважаемые наши соотечественники шли совсем в другие стороны: кто на Восток, кто в Москву, кто в глубь, кто вверх…

Наши (точнее ваши) либералы всегда идут и других тащат только взад. В этом вопросе Катасонов совершенно прав. В чем вы видите в нынешней либеральной России прогресс? В том, что научились в обмен на невосполнимые природные ресурсы закупать в других странах авто, бытовую и орг. технику? Где он этот «прогресс»? А-у! Покажите нам его! Вместо мифического прогресса (это стон у них песней зовется) реальный регресс по всем направлениям.
5. Плешивый : Ответ на 4., рудовский:
2017-04-20 в 20:00

Движение вперед — это движение в никуда (с)Как хорошо, что наши выдающиеся люди (Хабаров, Дежнев, Лазарев и Беллинсгаузен, Ломоносов, Менделеев, Королев) думали не так, как думает профессор Катасонов.


Пока существовала "та"еще, Православная Империя (все перечисленные Вами люди именно оттуда) в виде естественного Удерживающего Полюса от Мирового Зла и источника христианского боговдохновения (как и пусть и ущербное, еретическое, но все-таки христианство "в европах") - прогресс существовал (по инерции отчасти сохраняясь и во-времена Союза), а сегодняшний "прогресс"- это нечто совершенно иное, синтетическое, близкое к адскому разложению, энтропии во-всех областях или как минимум к застою (даже в фундаментальной науке ничего принципиально нового за последние лет 30 не появилось, как и в той же рок или поп-музыке), так что прав профессор Катасонов в своих выводах, совершенно прав, но Вам Рудовский понять этого не дано. Лично я уверен в том, что Бог изначально задумал истинный "прогресс человеческой цивилизации"совсем не в нынешнем техногенном виде, тем более не либеральном мире без "верха и низа, права и лева"и пр.пр., с кучкой "ростовщиков - небожителей" наверху.
4. рудовский : Re: Если премьер желает блага для народа, он должен добиваться правды
2017-04-20 в 15:05

Движение вперед — это движение в никуда (с)
Как хорошо, что наши выдающиеся люди (Хабаров, Дежнев, Лазарев и Беллинсгаузен, Ломоносов, Менделеев, Королев) думали не так, как думает профессор Катасонов.
3. Наблюдатель. : карикатура на медведя и на власть
2017-04-20 в 12:23

Психологическая война против России продолжается.

Совершенно очевидно, что Медведев не просто "не соответствует занимаемой должности", не просто "является ширмой для закулисных правителей"... Медведев нарочито демонстративно является фигурой карикатурной.
А цель этого тоже очевидна: спроецировать на подсознательном уровне отношение людей к Медведеву на их отношение к правительству в частности, и к власти в целом, попутно еще и скомпрометировав символ России, через трансформацию образа грозного русского медведя в образ травоядного и беззубого мишки коалы.
Приемы из арсенала магии.
2. гаганов сергей : Если Председатель Правительства желает блага для народа, он должен добиваться правды 2017-04-20 в 10:55
2017-04-20 в 11:47

Медведев себя зарекомендовал уже давно провальным управленцем, и лишь покровительство Путина спасает его от суда. Вспомним его "дела" и "инициативы": программа доступного жилья для молодёжи -провалена, перевод часов на "летнее время", когда люди зимой полусонные на работу приходили, переименование милиции в полицию, сдача Ливии американцам. А что мы ещё не знаем? Хотя по большому счёту Медведев лишь исполнитель законов либерально-капиталистической модели, навязанной нам ельцинистами в 1992 году.
1. Николаев. : Re: Если премьер желает блага для народа, он должен добиваться правды
2017-04-20 в 10:55

"...у нас во власти находятся люди, которые не отвечают критериям, требованиям, которые должны быть предъявлены к лицам, принимающим решения."
Требования, критерии, предъвляемые к вышему рукоодителю (премьеру)-соответственно высшие: премьер должн обязан уметь принимать такие решения (в том числе и неодекватные), когда он не будет выглядеть таким беспомощ-ным, инфантильным, да ещё с признаками аутиз-
ма. А если премьер не может, не способен добиваться правды, то честнее было бы уйти, предоставив своё кресло человеку, умеющему не
только добиваться правды, но и принимать позитивные и созидательные решения. И страна бы пришла в движение - не либерально-прогрес-сивное (Боже, упаси), но единственно верное...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме