Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Тупик православного либерализма: о недоумениях Анны Даниловой

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 10.02.2017

Главный редактор популярного сайта «Православие и мир» Анна Данилова высказалась по поводу ситуации вокруг скандального фильма «Матильда». Ее небольшая заметка называется «Дурацкая ситуация». Текст достаточно откровенный и название откровенное, выражающее недоумение автора. Анна пытается доказать, что православные в ситуации с фильмом «Матильда» оказываются в дурацкой ситуации - между тем, чтобы принять кощунство и издевательство над Православием, либо протестовать без надежды на успех и тем самым способствовать рекламе кощунственного фильма.

Между тем, в дурацкой ситуации оказываются отнюдь не православные, а православные либералы, или, если хотите, либеральные православные. Вот они, действительно, оказываются в по-настоящему дурацкой ситуации, если искренне, как Анна Данилова (а я не сомневаюсь в ее искренности в данном случае), пытаются выработать какую-то принципиальную позицию в отношении этого пошлого и кощунственного фильма. Для них ситуация, действительно, тупиковая, потому что они сами пребывают в той же парадигме мышления, что Алексей Учитель и иные сторонники фильма «Матильда». Хотя в этой конкретной ситуации, в оценке фильма у них точки зрения расходятся.

Анна Данилова рассуждает точно так же, как рассуждает г-н Учитель: мол, с одной стороны есть те, кто создает и продвигает этот циничный и кощунственный фильм, а с другой стороны есть православные активисты, которые, «прикрываясь православием, громят, бьют, издеваются, угрожают» (цитата из статьи Даниловой). Разумеется, тут следует ссылка на небезызвестное провокационное заявление некой фантомной общественной организации «Христианское Государство – Святая Русь». Абсолютно также рассуждает г-н Учитель. Вот здесь как раз и возникает тупик.

«Православие и мир» - ресурс известный. Его идеологическая позиция тоже хорошо известна и достаточна определённа. Это - либеральная позиция, что проявлялось в целом ряде случаев, к примеру, когда «Православие и мир» активно на начальном этапе поддерживало движение белоленточного протеста. На сайте тогда публиковались материалы либеральных священников. Впрочем, достаточно посмотреть, кто является излюбленными авторами сайта, чтобы не возникало двух мнений насчет идеологии «Правмира», – тут и протоиерей Георгий Митрофанов, и протоиерей Алексий Уминский и ряд других священников с определенной либеральной политической физиономией.

А для нас, православных консерваторов, я думаю, и для православного большинства никакой проблемы с фильмом «Матильда» нет. Мы понимаем, что совершенно идиотское заявление организации «Христианское Государство – Святая Русь», которой не существует ни юридически, ни фактически, - это провокация. Юридически организация не зарегистрирована в Минюсте. Фактически о ней никто никогда до этого не слышал, ни в каких общественных акциях эта организация не участвовала. Иными словами, этой организации НЕТ. А значит, принимать ее как за фактор общественно-политического пространства – идти на поводу у г-на Учителя, помогать ему в его действиях. Это значит - мыслить точно так же, как мыслит г-н Учитель. А вот для нас эти люди - провокаторы, на которых мы не обращаем внимания.

А кто же реально выступает против Учителя? Это - митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин (Пушкарь), епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), председатель Общественного совета при Министерстве культуры Павел Пожигайло, депутат Государственной Думы Наталья Поклонская. Вот с ними мы выступаем заодно. У нас одинаковая позиция в неприятии фильма «Матильда».

Сможем ли мы переломить ситуацию? Уверенности в этом, конечно, нет, и тут я согласен с Анной Даниловой. Но пытаться необходимо, по крайней мере, уже сегодня мы видим, как забеспокоился г-н Учитель. Он почувствовал, что ситуация приобретает неблагоприятное для него развитие.

Способствуем ли мы своими действиями рекламированию фильма, созданию скандала вокруг этого фильма и привлечению потенциальных зрителей? В этом нас некоторые пытаются упрекать. Смотря, как мы будем действовать. Если мы будем действовать, как эти провокаторы из этой фантомной организации или другие «ревнители не по разуму», тогда - да, мы будем играть на стороне г-на Учителя и помогать ему раскручивать фильм. Если же мы будем действовать адекватными средствами, если мы будем действовать в правовом поле, если мы будем действовать наступательно и убедительно, мы можем достичь успеха, либо результатом будет какой-то компромисс.

Что значит действовать? В этом пространстве действуют те люди, которых я перечислил. Они публично высказывают свою негативную позицию по поводу фильма, направляют письма протеста в адрес Министерства культуры. И представители государственной власти уже говорят о том, что необходимо устроить закрытый просмотр фильма перед предоставлением ему проката. Это уже во многом наша победа. Если это состоится - это будет нашей победой в борьбе с кощунством.

В итоге может быть и какой-то компромиссный вариант. Каким возможен компромиссный вариант? Фильм выходит в прокат, но из него вырезаются все оскорбляющие православных откровенные, исторически недостоверные сцены. Это будет не полная, но частичная победа. И это наиболее реалистичный вариант развития ситуации. 

Ну, а наши либеральные братья по вере пусть продолжают пребывать в состоянии когнитивного диссонанса, в дурацком положении, не зная, что же им делать, что предпринять. Жалко их, потому что у них нет ясной внятной идеологической позиции, вот они и мечутся между либерализмом и Православием.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 96

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

96. бывший русский : Ответ на 95., Ник Ликашин:
2017-03-09 в 13:15

Библия. Современный перевод)Понятно. Вы же не знаете происхождение имени "русский",этого пока никто не знает, поэтому - врете, что бывший, т. к. отказываетесь от того, чего не знаете о себе, бывшем.





19 Ибо сказано в Писании: "Я сокрушу мудрость мудрецов и сведу на нет разум разумных".

(1-е Коринфянам 1 глава / Библия. Современный перевод)

Ты кто ?
95. Ник Ликашин : Ответ на 93., бывший русский :
2017-02-23 в 15:55

Библия. Современный перевод)


Понятно. Вы же не знаете происхождение имени "русский",этого пока никто не знает, поэтому - врете, что бывший, т. к. отказываетесь от того, чего не знаете о себе, бывшем.
94. бывший русский : Православный христианин.
2017-02-22 в 13:07

Выражаю благодарность редактору и цензору сайта, да благословит вас Господь!
93. бывший русский : Re: Тупик православного либерализма: о недоумениях Анны Даниловой
2017-02-22 в 01:23

12 Некоторые же приняли Его и поверили в Него. Он дал нечто тем, кто уверовал в Него, и было это - право стать детьми Божьими.

(От Иоанна 1 глава / Библия. Современный перевод)
92. Алёна : Ответ на 89., Андрей Карпов:
2017-02-21 в 22:01

называть себя "бывшим русским" - ненормально!!!Не надо вестись на его "официальную" версию ника. Нормальный уранополит так себя не назовёт.Человек сохраняет слово "русский" в нике, стало быть, ему национальный момент небезразличен. "Бывший русский" = "нерусский" = "отрицание русскости" = "отречение от корней"Мы видим многократно воспроизводимый акт отречения. Далее можно подумать, какие мотивы могут требовать подобного поведения. Вариантов довольно много:а) носитель ника не уверен, что он правильно поступил, отрекшись от своего народа, и пытается утвердить себя в своём решении.б) отречению сопутствовало предательство (например, участие в АТО на Донбассе). И теперь болит совесть. С помощью такого ника человек борется со своей совестью.в) "бывший русский" русским никогда не был, и всё это - провокация.ВО всяком случае, религиозной подкладки у такого ника быть не может.



Скорее всего, провокатор, цитируя Библию, допускает банальное хамство. Приятно общаться с человеком, если у него есть имя, а тут вместо имени - вызов.
91. Иванович Михаил : Ответ на 80., бывший русский :
2017-02-21 в 14:34

Алена, вы явно тут приблудились.


Вы в очередной раз неправильно используете русские слова. К сожалению вам неизвестно значение слова "приблудилась". Я вас не осуждаю, я вас понимаю. Сложно бывшему быть русским.
90. Иванович Михаил : Ответ на 81., бывший русский :
2017-02-21 в 14:27

Какой национальности рождается человек от воды и Духа в крещении? Христианин, Вас устроит? Вот, только традиционалистов фундаменталистов это не устраивает )))))))).


А вы можете предположить, что вы ошибаетесь. Если для вас это (предположить) сложно, то не стоит делать усилий. Спасибо.
89. Андрей Карпов : Ответ на 86., Алёна:
2017-02-21 в 13:48

называть себя "бывшим русским" - ненормально!!!


Не надо вестись на его "официальную" версию ника. Нормальный уранополит так себя не назовёт.

Человек сохраняет слово "русский" в нике, стало быть, ему национальный момент небезразличен.

"Бывший русский" = "нерусский" = "отрицание русскости" = "отречение от корней"

Мы видим многократно воспроизводимый акт отречения.

Далее можно подумать, какие мотивы могут требовать подобного поведения. Вариантов довольно много:

а) носитель ника не уверен, что он правильно поступил, отрекшись от своего народа, и пытается утвердить себя в своём решении.

б) отречению сопутствовало предательство (например, участие в АТО на Донбассе). И теперь болит совесть. С помощью такого ника человек борется со своей совестью.

в) "бывший русский" русским никогда не был, и всё это - провокация.

ВО всяком случае, религиозной подкладки у такого ника быть не может.
88. бывший русский : Ответ на 86., Алёна:
2017-02-21 в 12:52

Апостол Павел: Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного (1 Тим. 5, 8) По какому признаку вы лично делите людей на своих и чужих? В данном контексте из слов "особенно о домашних" следует, тут имеются в виду особенно свои кровные родные, которые тебе жизнь дали, вырастили, о тех ещё,которых ты сам родил, братья, сестры тоже, близкие. Ну и дальше о своей малой Родине, и, конечно, о всей стране Родине-Матушки Руси. Кто ж о ней и позаботится, как не сыновья и дочери, которых она воспитала. Такое отношение всегда было нормальным. А вот называть себя "бывшим русским" - ненормально!!!




Я воспользовался переводом данной фразы, дабы задать вопрос который задал, ответа внятного не получил.

20 Наша же родина - на небесах. Оттуда ожидаем мы Спасителя, Господа Иисуса Христа.

(К Филиппийцам 3 глава / Библия. Современный перевод)

Если родина наша на небесах, то какие мы христиане - русские?
87. Алёна : Ответ на 79., Кирилл Д.:
2017-02-21 в 12:32

После крещения национальность остаётся прежней, также, как и пол. Ну, не называть же ему себя "бывшим мужчиной".)



Тогда уже точнее в данном понимании будет "бывшее русское".
86. Алёна : Ответ на 85., бывший русский :
2017-02-21 в 12:29

Апостол Павел: Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного (1 Тим. 5, 8) По какому признаку вы лично делите людей на своих и чужих?



В данном контексте из слов "особенно о домашних" следует, тут имеются в виду особенно свои кровные родные, которые тебе жизнь дали, вырастили, о тех ещё,которых ты сам родил, братья, сестры тоже, близкие. Ну и дальше о своей малой Родине, и, конечно, о всей стране Родине-Матушки Руси. Кто ж о ней и позаботится, как не сыновья и дочери, которых она воспитала. Такое отношение всегда было нормальным. А вот называть себя "бывшим русским" - ненормально!!!
85. бывший русский : Ответ на 83., Алёна:
2017-02-21 в 01:05

Апостол Павел: Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного (1 Тим. 5, 8)

По какому признаку вы лично делите людей на своих и чужих?
84. Коротков А. В. : Ответ на 79., Кирилл Д.:
2017-02-21 в 00:53

Ну, не называть же ему себя "бывшим мужчиной"


А почему нет? Может, он трансгендер или ещё какой-то из этих?

Во всяком случае, он из бывших хомо сапиенс, поскольку такой ник как у него, красноречиво говорит об умственных способностях и моральном облике его носителя. Ему можно даже ничего не писать, ник самодостаточен.
83. Алёна : Ответ на 80., бывший русский :
2017-02-21 в 00:45

В духовном понимании нет различий, согласна. Но не смешивайте духовное с Божиим устроением жизни на земле в следствии гордыни человеческой и объединения людей для неправильных целей. Народы разделил Сам Господь.

Апостол Павел: Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного (1 Тим. 5, 8).

Свт. Филарет Дроздов: «Государство есть большая семья».

Святитель Филарет Московский: «Худой гражданин земного отечества и небесного недостоин».

Святой праведный Иоанн Кронштадтский: «Помните, что Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества небесного, потому любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить».
82. Кирилл Д. : Ответ на 75., Lucia:
2017-02-21 в 00:25


Идиот-то он идиот, а вот ведь отвлек на себя внимание и эмоции вызвал. Лучше игнорировать такого типа.


Да, Вы правы.
81. бывший русский : Ответ на 76., Иванович Михаил:
2017-02-20 в 23:23

Какой национальности рождается человек от воды и Духа в крещении? Христианин, Вас устроит?



Вот, только традиционалистов фундаменталистов это не устраивает )))))))).
80. бывший русский : Re: Тупик православного либерализма: о недоумениях Анны Даниловой
2017-02-20 в 23:20

28 Нет разницы между иудеем и язычником, между рабом и свободным человеком, между мужчиной и женщиной, потому что все вы едины во Христе Иисусе.

(К Галатам 3 глава / Библия. Современный перевод)


Алена, вы явно тут приблудились. Попросите Яблокова дать вам уроки по Священному Писанию.
79. Кирилл Д. : Ответ на 77., Алёна:
2017-02-20 в 20:46


После крещения национальность остаётся прежней, также, как и пол.


Ну, не называть же ему себя "бывшим мужчиной".)
78. М.Яблоков : Ответ на 77., Алёна:
2017-02-20 в 20:43

... также, как и пол.


Не, пол однозначно меняется )))))
77. Алёна : Ответ на 68., бывший русский :
2017-02-20 в 18:31

Какой национальности рождается человек от воды и Духа в крещении?


После крещения национальность остаётся прежней, также, как и пол. Это однозначно. Вы же не в потусторонний мир попадаете, а продолжаете жить на земле.
76. Иванович Михаил : Ответ на 68., бывший русский :
2017-02-20 в 17:53

Какой национальности рождается человек от воды и Духа в крещении?


Христианин, Вас устроит?
75. Lucia : Ответ на 72., Кирилл Д.:
2017-02-20 в 17:47

Прошу Вас "забанить" лицо, выступающее под кличкой "бывший русский", ибо такие идиоты не имеют права выступать на Русской (!) народной линии.Это было бы дискриминацией идиотов, являющихся инвалидами умственного труда. Негуманно.



идиот-то он идиот, а вот ведь отвлек на себя внимание и эмоции вызвал. Лучше игнорировать такого типа.
74. Кирилл Д. : Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-02-20 в 16:26


Прошу Вас "забанить" лицо, выступающее под кличкой "бывший русский", ибо такие идиоты не имеют права выступать на Русской (!) народной линии.


Это было бы дискриминацией идиотов, являющихся инвалидами умственного труда. Негуманно.
73. Кирилл Д. : Ответ на 68., бывший русский :
2017-02-20 в 16:25


Какой национальности рождается человек от воды и Духа в крещении?



Ах, вот оно что...
А какой расы рождается человек от воды и Духа в крещении? Называйте уж себя тогда "бывшим белым человеком".

Кажется, начинаю лучше понимать, в чём смысл крещения младенцев. Протестантский аргумент против - что младенец ещё ничего не соображает. Но, чего протестанты не учитывают - идиотом младенец тоже ещё не успел стать.
И, если Крещение принимает идиот, руководствуясь не тем, что Христос велел, а какими-то своими идиотскими соображениями... в общем, о возможных страшных метафизических последствиях можно только догадываться.
72. бывший русский : Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-02-20 в 15:39

Прошу Вас "забанить" лицо, выступающее под кличкой "бывший русский", ибо такие идиоты не имеют права выступать на Русской (!) народной линии.Честь имею, Васькин Александр Николаевич, простой русский мужик.



Поясните пожалуйста, что такое - русский священник?
71. бывший русский : Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-02-20 в 13:40

Прошу Вас "забанить" лицо, выступающее под кличкой "бывший русский", ибо такие идиоты не имеют права выступать на Русской (!) народной линии.Честь имею, Васькин Александр Николаевич, простой русский мужик.



Благослови Господи Александра Васькина простого мужика, дабы он узрел свою неправоту и раскаялся.

3 Будьте осторожны! Если брат твой согрешит, упрекни его, если же раскается, прости.

(От Луки 17 глава / Библия. Современный перевод)

Вот, бы всех не согласных "забанить" да? ))))))
70. бывший русский : Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-02-20 в 11:43

Прошу Вас "забанить" лицо, выступающее под кличкой "бывший русский", ибо такие идиоты не имеют права выступать на Русской (!) народной линии.Честь имею, Васькин Александр Николаевич, простой русский мужик.



Да, уж сразу бы Богу и жаловался ))))))
69. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Дмитрию Анатольевичу Степанову - главреду и автору статьи
2017-02-20 в 08:57

Прошу Вас "забанить" лицо, выступающее под кличкой "бывший русский", ибо такие идиоты не имеют права выступать на Русской (!) народной линии.
Честь имею, Васькин Александр Николаевич, простой русский мужик.
68. бывший русский : Re: Тупик православного либерализма: о недоумениях Анны Даниловой
2017-02-19 в 23:50

3 Иисус ответил: "Истинно говорю: только тот, кто снова родился, может попасть в Царство Божье".

4 Никодим сказал Ему: "Как может старый человек родиться снова? Ведь не может же он возвратиться в материнскую утробу и родиться во второй раз?"

5 Иисус ответил: "Истинно говорю: тот, кто не возродится через воду и Дух Святой, не сможет попасть в Царство Божье.

(От Иоанна 3 глава / Библия. Современный перевод)


Какой национальности рождается человек от воды и Духа в крещении?
67. Иванович Михаил : Ответ на 66., Алёна:
2017-02-19 в 21:45

Как можно поменять национальность?Сейчас, говорят, пол меняют. А национальность -плёвое дело.Мне интересен сам механизм. На что делается упор? Процентное содержание крови предков или просто по желанию? Например, был русский - стал француз?


Да вот здесь на РНЛ "узкие специалисты" и проводят подобные "операции". В частности со мной. Ещё вчера был русаком, а сегодня величают евреем.
В семь-сорок он подъедет,
В семь-сорок он подъедет ...
66. Алёна : Ответ на 65., Иванович Михаил:
2017-02-19 в 18:40

Как можно поменять национальность?Сейчас, говорят, пол меняют. А национальность -плёвое дело.


Мне интересен сам механизм. На что делается упор? Процентное содержание крови предков или просто по желанию? Например, был русский - стал француз?
65. Иванович Михаил : Ответ на 64., Алёна:
2017-02-18 в 00:14

Как можно поменять национальность?


Сейчас, говорят, пол меняют. А национальность -плёвое дело.
64. Алёна : Ответ на 63., бывший русский :
2017-02-17 в 21:56

Вы, случаем не заблудились? Вы называете себя "бывшим русским" по причине принятия обрезания? Отвечать не обязательно ):-)Вы, случаем не заблудились?


Вы Хоть поясните, почему Вы "бывший"? Как можно поменять национальность?
63. бывший русский : Ответ на 50., Алёна:
2017-02-17 в 17:14

Вы, случаем не заблудились?
Вы называете себя "бывшим русским" по причине принятия обрезания? Отвечать не обязательно ):-)




Вы, случаем не заблудились?
62. М.Яблоков : Ответ на 61., бывший русский :
2017-02-17 в 07:18

Как себя ведут православные христиане вас вообще не должно интересовать. Это не ваше дело. Вы же ренегат, к ренегатам всегда презрение.
61. бывший русский : Ответ на 60., М.Яблоков:
2017-02-17 в 00:34

Вы начальник фундаменталистов, традиционалистов?С какой целью интересуешься? Страшно?Очень! Аж коленки трясутся )))Только, в отличие от вас, я - настоящий русский. И горжусь этим. И благодарю Бога, что родился в России и что православный. Ясно?



Ну, да, один у нас такой русский и православный, остальные, так ..... недоправославы. Православные христиане не ведут себя так.
60. М.Яблоков : Ответ на 57., бывший русский :
2017-02-16 в 15:13

Вы начальник фундаменталистов, традиционалистов?С какой целью интересуешься? Страшно?


Очень! Аж коленки трясутся )))
Только, в отличие от вас, я - настоящий русский. И горжусь этим. И благодарю Бога, что родился в России и что православный. Ясно?
59. Иванович Михаил : Ответ на 58., Андрей Сельский:
2017-02-15 в 23:43

Ау, хакеры, проверьте...


Проверено. Мин нет.
58. Андрей Сельский : Тупик православного либерализма
2017-02-15 в 22:19

Ну, а наши либеральные братья по вере пусть продолжают пребывать в состоянии когнитивного диссонанса, в дурацком положении, не зная, что же им делать, что предпринять. Жалко их, потому что у них нет ясной внятной идеологической позиции, вот они и мечутся между либерализмом и Православием.


+100! Анатолий Дмитриевич, спаси Вас Бог! С праздником Сретения Господня и с наступающим Великим Постом!
Кстати, если не ошибаюсь, редакция (или часть её) сайта «Православие и мир» зарегистрирована в Германии? Ау, хакеры, проверьте...
57. бывший русский : Ответ на 56., М.Яблоков:
2017-02-15 в 18:21

Вот ты, словоблуд, точно не наш.Вы начальник фундаменталистов, традиционалистов?С какой целью интересуешься?



Страшно?
56. М.Яблоков : Ответ на 54., бывший русский :
2017-02-15 в 15:21

Вот ты, словоблуд, точно не наш.Вы начальник фундаменталистов, традиционалистов?


С какой целью интересуешься?
55. рудовский : Re: Тупик православного либерализма: о недоумениях Анны Даниловой
2017-02-15 в 11:33

Ник Ликашин
голубчик, вы чего сказать-то хотели?..
54. бывший русский : Ответ на 53., М.Яблоков:
2017-02-15 в 08:18

Вот ты, словоблуд, точно не наш.


Вы начальник фундаменталистов, традиционалистов?
53. М.Яблоков : Ответ на 51., Ник Ликашин:
2017-02-14 в 22:59

Вот ты, словоблуд, точно не наш.
52. Ник Ликашин : Ответ на 45., рудовский:
2017-02-14 в 20:48

но меньшинства уже доминируют. Вот так-то.


Да. ладно "рудовский", неужели нет мозгов. Мозги по древу, это какие мозги, неужели не ваши. Думаю, что Вы - автохтонный, так же
51. Ник Ликашин : Ответ на 47., М.Яблоков:
2017-02-14 в 20:23

Православный - консерватор и традиционалист по определению.)


Яблоков, вы хоть понимаете, что сказали - с точки зрения Бога, как это присуще Дворкину. Евангелие нельзя прихватизировать. Церковь – да. Думаете, она ваша?
50. Алёна : Ответ на 47., М.Яблоков:
2017-02-14 в 15:01

Вы называете себя "бывшим русским" по причине принятия обрезания? Отвечать не обязательно )



:-)
49. бывший русский : Re: Тупик православного либерализма: о недоумениях Анны Даниловой
2017-02-14 в 14:27

Хотелось бы ответ автора услышать.
48. бывший русский : Re: Тупик православного либерализма: о недоумениях Анны Даниловой
2017-02-14 в 14:26

Понятно.
47. М.Яблоков : Ответ на 46., бывший русский :
2017-02-14 в 13:12

на каком основании вы называете себя консерваторами и делите православный народ на себя и либералов?


На том основании, что либералы - это такие же "бывшие русские", как и вы, и к Православию никакого отношения не имеющие. Православный - консерватор и традиционалист по определению.

К вам личный вопрос. Вы называете себя "бывшим русским" по причине принятия обрезания? Отвечать не обязательно )
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме