Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию

07.02.2017

Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум «О лженаучности гомеопатии», сообщает Интерфакс.

«Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщении и систематических обзорах», - говорится в тексте меморандума, размещенном на официальном сайте Комиссии в понедельник.

В тексте документа говорится, что гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под это направление научную базу, но все они оказались в итоге безуспешными. Подчеркивается, что клинические испытания в разных странах в разное время «не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения».

Также несостоятельными признаны теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии - они «находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств».

«Априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины», - говорится в меморандуме.

Также РАН отмечает, что гомеопатия небезвредна, поскольку больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают теми лекарствами, которые имеют подтвержденную эффективность. «Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе, к смерти пациента», - отмечается в тексте документа.

В связи с проведенным анализом, Комиссия рекомендовала Минздраву вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Кроме того, рекомендовано не включать гомеопатию в стандарты оказания медпомощи в клинические рекомендации и в протоколы лечения.

Также в РАН предложили не только маркировать гомеопатические лекарства словом «гомеопатические», но и указанием на то, что препарат не имеет «доказанной клинической эффективности и показаний к применению».

Отдельные рекомендации по контролю за оборотом препаратов гомеопатического толка даны Росздравнадзором, ФАС (в части недостоверной рекламы гомеопатии), ВУЗам (в части закрытия программ повышения квалификации по гомеопатии), страховым компаниям, аптекам, фармацевтам и врачам (в части информирования пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии).

При этом самим гомеопатам рекомендовано знакомиться «с современными научными данными об эффективности гомеопатии и критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности».

Документ подписан председателем Комиссии, академиком РАН Евгением Александровым.

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований работает при президиуме РАН, в нее входят ведущие ученые - доктора наук, академики и члены-корреспонденты РАН.

Основная задача Комиссии - противодействие дискредитации науки по распространению и пропаганде лженаучных публикаций.

Как правило, меморандумы Комиссии направляются не только в Институты РАН, но и в органы исполнительной и законодательной власти РФ.

Минздрав РФ сформирует рабочую группу для того, чтобы выработать предложения по использованию гомеопатии как лечебного метода. Об этом сообщил журналистам официальный представитель министерства Олег Салагай, передает ТАСС.

«Основной задачей группы станет выработка предложений по дальнейшему регулированию данной области с учетом современных международных требований доказательности», - сказал он.

Рабочая группа будет сформирована по поручению министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой. В группу войдут представители Российской академии наук, ведущих медицинских учреждений страны, а также специалисты в области гомеопатии. «Мы исходим из того, что в рамках лечебного процесса и государственных закупок должны использоваться лишь препараты с доказанной клинической эффективностью», - добавил Салагай.

Он также отметил, что методы гомеопатии в той или иной степени разрешены к применению в разных странах мира.

В тексте меморандума, который опубликован на сайте Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований президиума РАН, в частности, сказано: «Представителям СМИ. Не преподносить гомеопатию в качестве действенной или предположительно полезной медицинской практики. Позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и "экстрасенсорикой". Препятствовать пропаганде и рекламе гомеопатии».

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» детский врач, реаниматолог-анестезиолог, исполнительный директор Православного благотворительного фонда поддержки материнства и детства Владимир Петрович Карасев

Решение Российской академии наук представляется несколько поспешным и необдуманным. Странно, ведь РАН является авторитетной научной организацией. Мой личный опыт как врача и человека убеждает меня в том, что в этом деле возникает множество вопросов. Гомеопатия – большая и интересная тема. Как пациент я столкнулся с гомеопатией еще в детстве – мама лечила меня гомеопатическими препаратами, но не из-за нежелания пользоваться медицинскими лекарствами, а в качестве дополнения. И я наблюдал эффект от лечения гомеопатией. Являясь по своей основной работе реаниматологом-анестезиологом, я использую только проверенные препараты. В реанимационной практике не используются препараты, вызывающие сомнения в своей эффективности.

По основной специальности я являюсь врачом аллопатом, но сталкиваясь с тем, что не все заболевания одинаково хорошо лечатся, меня заинтересовала гомеопатия. Я даже окончил специальные курсы с целью познать суть гомеопатии. Правда, несмотря на наличие соответствующего сертификата, я никогда не работал гомеопатом. Это не моё. Гомеопатия отчасти базируется на таком эффекте как память воды, который теперь не вызывает сомнений. Медицинская гомеопатическая наука основана на лечении опытом. Грубо говоря, у определенной индивидуальной категории пациентов: толстых или худых, брюнетов или блондинов, наблюдается различная реакция на определенные препараты. Наблюдение, положенное в основу и прослеженное по принципу подобия, является одним из методов гомеопатии. Он основан на определенном опыте, который любопытен тем, что индивидуален для каждого типа человека. Доказательная медицина не всегда учитывает наши индивидуальные особенности. Опровергать или низвергать гомеопатию как метод – это недальновидно, неполезно и неконструктивно. Наши ученые очень сильно недооценивают гомеопатию. Проще говоря, каждый медицинский метод переживает три этапа.

Первый: Ой, как здорово!

Второй: Нет. Он не помогает!

Третий: Метод помогает, но только от конкретного заболевания.

В нашей стране при существующем отношении к гомеопатии сложились наиболее органичные взаимоотношения: почти все люди изначально обращаются в традиционную, аллопатическую медицину. Категории пациентов гомеопатов – это люди, которые так и не решили своих вопросов в традиционной медицине. Я знаю, что существуют гомеопатические клиники, в частности, в Санкт-Петербурге, где больные добиваются эффекта, которого так и не получили в традиционной медицине. Как говорится, дай Бог им здоровья! Может быть, мы не все можем объяснить, но раз существует положительный эффект, то пусть он остается и будет как можно больше здоровых людей. Как действующий врач заверяю, что гомеопатия не конкурирует с медициной. Я никогда не встречал пациентов, которые заявляли бы о том, что будут получать лечение только у гомеопатов, а к обычным медикам ни за что не пойдут, держась от них на расстоянии пушечного выстрела. Нет. Как правило, пациенты взвешенно подходят к традиционной медицине и гомеопатии.

Поэтому я не понимаю, зачем именно сейчас понадобилось Академии наук расставлять все точки над i. Мне кажется, что гомеопатия заслуживает более серьезного подхода и тщательного изучения. Это может быть весьма интересно, потому что накоплен очень большой опыт, который ценен своей индивидуальностью. Именно в гомеопатии наиболее реализуется принцип лечения не болезни, а человека. Лечение в гомеопатии начинается с рассмотрения человека: что перед нами за индивидуум в биологическом и психологическом плане?

Академия наук приняла скоропалительное решение, о котором можно только сожалеть. Я надеюсь, что в Российской академии наук, в которой, по моему глубокому убеждению, должны работать мудрейшие люди, будет преобладать взвешенный подход к решению вопроса.

Академия наук помимо научной оценки дает коммерческие советы аптекам по закупке гомеопатических препаратов. И совершенно непонятно, почему? Сейчас у гомеопатии есть определенное количество эффективных пациентов. Как правило, к гомеопатии прибегают люди с заболеваниями, которые плохо поддаются регулированию – сложные дерматиты, которые обычными средствами не вылечить. Если пациенты вылечиваются в гомеопатии, то слава Богу.

В рамках традиционной медицины благодаря эффекту гомеопатии исчезают сложно решаемые проблемы. Зачем нужно ломать эту концепцию? Я подчеркну свою мысль – гомеопатия не вытесняет традиционную медицину. Гомеопат – это не шарлатан, выбивающий торговую нишу у честного торговца! Гомеопатия занимает небольшую нишу специфических клиентов, которым могут помочь только гомеопатические препараты. И ныне не наблюдается экспансии гомеопатии в область медицины. Возможно, что в решении РАН скрыта от нашего взора подковёрная подоплека.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 56

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

56. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-10 в 16:44

Андрей Карпов
Вы предубеждены. И это - вопрос веры.
Вы верите, только вера Ваша отрицательная. (с)
Лысый - это не цвет волос.
И отсутствие сигарет курить тоже нельзя.

И поэтому Вы просто не хотите знать.
До смешного: просто затыкаете уши.
...
это был монопрепарат с 10000-м разведением) - и больше мы эту проблему не знали.
Но Вы пытаетесь остаться внутри Вашей парадигмы "ложности" гомеопатии. Это именно вопрос Вашей веры... (с)
Если вас не затруднит, покажите медицинский справочник, где можно почитать, что такое монопрепарат :)

Хотите знания - почитайте журналы для гомеопатов. Там разбираются сложные случаи, накапливается опыт... (с)
Ага. И - поразительным образом - среди них нет ни одного ВАК-овского издания.

Гомеопатия - это целая традиция знания, которое параллельно традиционной медицине, построенной на знании, которое считается научным. (с)
Ага. А в Китае иголки тыкают. А в Индии аюрведические процедуры в моде. А на Филиппинах хилеры практикуют. А доктор Попов геморрой сованием огурца в попу советуют лечить.

В гомеопатии есть свои сложности. Одна из которых - обилие шарлатанов и самоучек. В отличие от классической медицины в гомеопатии нет жёсткой верификации врача. Это и причина и следствие недоверия...
55. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-10 в 15:27

Андрей Карпов
Ну да! Мы постоянно в школе под прессингом. (с)
Ага, школа номер 6, она же "бухенвальд".

Прививки против адено- и риновирусов собираются включить в Национальный календарь (с)
Гм.
И?

Только если родитель на этом акцентируется. Установка же - привить по возможности всех. (с)
Разумеется. Потому что это дает эффект.
Индивидуальные случаи разбираются индивидуально.

Нет. Для того, чтобы осложнение после прививки было записано именно как осложнение, нужно мужество врача. Производителям вакцин такая статистика не нужна. (с)
Разумеется, нужна. Более того, они ее собирают.
Пруф дать или сами найдете?

Есть. У гомеопатии есть свой опыт лечения. (с)
Да.
Неописанный - почему-то!? - в научных журналах.
Ну надо же.
А еще у астрологов есть свой опыт предсказания.

Вы так не верите в эффективность множественных разведений (с)
Мне не надо верить, я ж сказал :) мне надо знать, надо иметь статистику.
54. Андрей Карпов : Ответ на 50., рудовский:
2017-02-10 в 15:19

Мне не надо верить. Это вообще не вопрос веры :)мне надо знать!


Вы предубеждены. И это - вопрос веры.
Вы верите, только вера Ваша отрицательная.
И поэтому Вы просто не хотите знать.
До смешного: просто затыкаете уши.
Вам говорят - у ребенка был диагностирован НЯК. Это, на минуточку, практически пожизненный диагноз. Перспектива: каждые полгода две недели в стационаре.
Гомеопатическое лечение (я уж не помню сколько раз тогда давали "горошинки", возможно даже - 1, но это был монопрепарат с 10000-м разведением) - и больше мы эту проблему не знали.
Но Вы пытаетесь остаться внутри Вашей парадигмы "ложности" гомеопатии. Это именно вопрос Вашей веры...

Хотите знания - почитайте журналы для гомеопатов. Там разбираются сложные случаи, накапливается опыт... Гомеопатия - это целая традиция знания, которое параллельно традиционной медицине, построенной на знании, которое считается научным.

В гомеопатии есть свои сложности. Одна из которых - обилие шарлатанов и самоучек. В отличие от классической медицины в гомеопатии нет жёсткой верификации врача. Это и причина и следствие недоверия...
53. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-10 в 14:28

Cветлана
чувствуется Ваше заинтересованность в этом вопросе. (с)
Конечно. Я заинтересован в том, чтоб в обществе не было торжества мракобесия и невежества (которое мы наблюдаем последние лет эдак 30).

Но Вы переходите все грани приличия. Пытаетесь «заткнуть рот» РНЛ и угрожаете по-сути ей за то, что та решилась поднять эти темы обсуждения. (с)
Угрожаю???
Вы о чем?

Да и вообще, человек имеет моральное право говорить, что это – ложь, если хотя бы изучал тему, лечился по этой методике и имеет опыт, или хотя бы имеет медицинское образование, не говоря уже о гомеопатическом. (с)
Разумеется, нет.
Мне не надо жить в Санкт-Петербурге, чтоб говорить о том, что бассейны Невы относится к Балтийскому морю.

Но – увы.
То, что написано про вакцинацию, к сожалению, имеет право быть. Эти темы муссируются многие годы. (с)
Конспирологами? Мне этот мусс не интересен :)

Есть законодательство, которое менялось в отношении вакцинопрофилактики не в лучшую сторону, есть ее правоприменительная практика, есть целенаправленная информационная политика. Есть много статей, научных трудов, докладов. (с)
Проблемы вакцинаций общеизвестны, никто их не замалчивает. Только эти проблемы к гомеопатии никакого отношения.

К сожалению, не Вы один такой, кто лишает себя правды Божией, да и помощи! (с)
Вы уже приравняли гомеопатию к Божией помощи? :))) Здорово!
52. Андрей Карпов : Ответ на 47., рудовский:
2017-02-10 в 13:55

не навязывают прививки людям


Ну да! Мы постоянно в школе под прессингом. Женщине, идущей на роды, рекомендую заранее писать отказ, потому как если его нет, прививки сделают (мало кто после родов способен активно протестовать).
Это ложь. Легко убедиться в том, что число прививок не изменилось


Прививки против адено- и риновирусов собираются включить в Национальный календарь
и аллергии, и история болезни, и общее состояние иммунитета


Только если родитель на этом акцентируется. Установка же - привить по возможности всех.
Как раз их стараются замечать и исследовать


Нет. Для того, чтобы осложнение после прививки было записано именно как осложнение, нужно мужество врача. Производителям вакцин такая статистика не нужна.
Гомеопатия никому и ничего не подбирает


Вы, видимо. просто не в теме. И не знаете, что такое монопрепараты.
Нет никаких "строгих принципов", разумеется. Просто нет.


Есть. У гомеопатии есть свой опыт лечения. Вы так не верите в эффективность множественных разведений, а ведь в гомеопатии есть и своё кладбище: смертные исходы от неправильных назначений. Низкое разведение C12 или C30 практически безопасны. А разведение 10000 в аптеке не купишь. Оно и убить может, если врач ошибся.
51. Cветлана : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-10 в 12:51

Рудовский, чувствуется Ваше заинтересованность в этом вопросе. Но Вы переходите все грани приличия. Пытаетесь «заткнуть рот» РНЛ и угрожаете по-сути ей за то, что та решилась поднять эти темы обсуждения.
Да и вообще, человек имеет моральное право говорить, что это – ложь, если хотя бы изучал тему, лечился по этой методике и имеет опыт, или хотя бы имеет медицинское образование, не говоря уже о гомеопатическом. Но – увы.
То, что написано про вакцинацию, к сожалению, имеет право быть. Эти темы муссируются многие годы. Есть законодательство, которое менялось в отношении вакцинопрофилактики не в лучшую сторону, есть ее правоприменительная практика, есть целенаправленная информационная политика. Есть много статей, научных трудов, докладов.
Но, боюсь, что и это Вам не поможет, так как Вы «заточены» на другое и при таком Вашем «подходе» будете искать и выбирать только то, что подтверждает Ваше мнение. А жаль…
К сожалению, не Вы один такой, кто лишает себя правды Божией, да и помощи!
50. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-10 в 12:50

Андрей Карпов
я вам и вашим детям подарю книги по методологии науки, дабы вы перестали писать этот гуманитарный флуд и вводить в заблуждение читателей... Последнее особенно важно: ваши заблуждения очень опасны, ибо вы тут (и на других сайтах) выступаете в роли автора и вас читают.

Вам говорят: я ел салат из мокрицы.
Вы: ни в одной кулинарной книге не описана рецептура такого салата...
Следует ли понимать Вас так, что Вы считаете, что Вас обманывают? И салат из мокрицы никто не ел? (с)
Во-первых, такие салаты описаны в кулинарных книгах.
Во-вторых, вы вполне могли изобрести какой-то уникальный салат или какой-то прибор (и даже запатентовать его). Если вы первый - ок, нет проблем (хотя все равно вы должны были стоять на плечах предшественников). Но гомеопатической ахинее - 200 лет в обед будет :) и до сих пор никто не соизволил ни одну научную статейку кропануть?))
С - смешно.

Проблема доказательности эффективности гомеопатии заключается в том, что это - не массовая технология. (с)
Эм... Уникальные случаи в медицине также описываются, их обсуждают на консилиумах, их пытаются воспроизвести в лабораториях. Самый просто пример - "Протокол Милуоки". Всего 6 (шесть!) человек пока удалось вылечить - и ничего, про это пишут научные статьи, эти методики пытаются усовершенствовать!

Конкретный врач лечит конкретного человека. Если Вы не верите людям, которые лечились, то как тут можно доказать эффективность? (с)
Мне не надо верить. Это вообще не вопрос веры :)
мне надо знать!
49. Lucia : рудовский
2017-02-10 в 12:36

Неужели Вы врач?
48. Андрей Карпов : Ответ на 39., рудовский:
2017-02-10 в 10:58

Еще ни в одном научном журнале подобная эффективность не была описана.


Вам говорят: я ел салат из мокрицы.
Вы: ни в одной кулинарной книге не описана рецептура такого салата...
Следует ли понимать Вас так, что Вы считаете, что Вас обманывают? И салат из мокрицы никто не ел?

Проблема доказательности эффективности гомеопатии заключается в том, что это - не массовая технология. Конкретный врач лечит конкретного человека. Если Вы не верите людям, которые лечились, то как тут можно доказать эффективность?
47. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-10 в 09:32

А это вам ничего не говорит? Оппоненты гомеопатии сами используют ее принципы и развили целую отрасль вакцинопрофилактики, базирующуюся на гомеопатии и от ее отпочковавшейся ветви изопатии.

Здесь вообще все просто: кто или что вызывает болезнь, может и исцелить в малых дозах, особых знаний не надо. По принципу идентичности: Нозод Herpes simplex приготовленный их экссудата пузырьков герпеса Herpes simplex его же и излечивает.

Так родились первые вакцины от оспы, когда брали соскобы с оспин и пытались лечить этим в разведениях оспу.



Откуда вы такие беретесь-то, елки-палки? Это ж какой-то совершенно запредельный уровень демагогии.
В реальной жизни все примерно так: в конце 18 века Дженнер в Англии разобрался с оспой; в то же время Ганеман в Германии начал гомеопатить. Дженнер - молодец, из его работ потом много чего хорошего выросло. Разумеется, его работы никакого отношения к гомеопатии не имеют, зато вся вакцинация имеет под собой научную базу.
К Ганеману претензий тоже нет: выдвинул гипотезу - попытался - не получилось - бывает. В науке такое сплошь и рядом. Он не был шарлатаном, он был реальным врачом с образованием, просто его теории в общем-то оказались ошибочными или по меньшей мере явно непроработанными, "пионерскими". Ничего страшного, это нормально для начала 19 века.

***

Сейчас прививки рекомендуют всем, даже беременным и новорожденным с первых дней жизни в род. доме (такого почти нет нигде) с несформированным или поломанным иммунитетом. (с)
Это ложь.
Разумеется, у вакцин полно противопоказаний, врачи знают об этих противопоказаниях и не навязывают прививки людям, не делают их насильно.


Да, вопреки всякому здравому смыслу, прививки постоянно искусственно наращиваются в их количестве (с)
Это ложь. Легко убедиться в том, что число прививок не изменилось последние 5-10-15-25 лет.

изобретаются на – потребу все новые и новые и без всяких ограничений. (с)
Разумеется, изобретаются - более эффективные, с меньшей стоимостью, более доступные для массового производства. Также создают новые телефоны.

Да и вирусы стали искусственно создавать, а к ним – вакцины. (с)
Это типичная конспирология. Классический пример унылой теории заговора.

Выплывет – не выплывет! Давайте вакцинировать (профилактически!), всех, не применяя индивидуальный подход, не учитывая состояние иммунной системы и других систем и органов, болезней, наследственности, физиологических состояний и мн. другого. (с)
Это ложь.
Учитываются и возраст, и аллергии, и история болезни, и общее состояние иммунитета, и факт протекающей беременности.

Побочные эффекты, осложнения и последствия вообще стараются врачи не замечать. (с)
Это ложь.
Как раз их стараются замечать и исследовать, чтоб в дальнейшем удалось избежать тяжелых последствий, вылечить заболевания, разработать новые методики.

Их практически никто не заинтересован отслеживать, иначе (правильно) получается, виноваты врачи и их медицина. (с)
Наоборот: практически все заинтересованы в отслеживании.
Просто автор этих слов живет в параллельной реальности, в каком-то выдуманном мире.

А гомеопатия осторожно и бережно подбирает препараты по методу подобия (сходства симптомов болезни с действием этого вещества в больших дозах). (с)
Гомеопатия никому и ничего не подбирает. Как и астрология, например.

Есть строгие принципы лечения (изнутри – наружу, от главного к второстепенному и др.). Препарат и дозы можно подбирать от стадии болезни и процесса лечения. Учитывается троичность человека (дух-душа и тело), о чем хорошо написал проф. гнойной хирургии св. Войно-Ясенецкий. (с)
Нет никаких "строгих принципов", разумеется.
Просто нет.
И быть не может - ведь это не наука :)

Препарат подбирается учитывая психику, нервную систему и конституцию человека, чего нельзя сказать о подборе препаратов в современной медицине. (с)
Ну наконец-то хоть кто-то в этом обсуждении признал, что гомеопатия - отдельно, современная медицина - отдельно. Давно пора.
Разуметеся, гомеопатия не имеет никакого отношения к медицине. Разумеется, в современной медицине препараты подбираются в том числе с учетом псих. состояния человека: например, людям, склонным к депрессии, не дают препараты, которые (побочный эффект!) ведут к депрессии. Аналогично людям, у которых проблемы с давлением из-за избыточного веса, стараются не давать препараты, которые ведут к проблемам с давлением. И тд и тп.

Да и чипы стали мроизводить в вакцинах – это уже не новость. (с)
Достойный финал всей этой ерунды! :)
Браво!
46. Lucia : Ответ на 45., рудовский:
2017-02-10 в 07:38

Luciaвы, наверное, очень довольны своими последними комментариями, да?



Наоборот! Меня совершенно не радует мысль, что в случае болезни некуда обращаться.
45. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-10 в 01:29

Lucia
вы, наверное, очень довольны своими последними комментариями, да?
44. Cветлана : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-10 в 01:29

Сейчас прививки рекомендуют всем, даже беременным и новорожденным с первых дней жизни в род. доме (такого почти нет нигде) с несформированным или поломанным иммунитетом.

Да, вопреки всякому здравому смыслу, прививки постоянно искусственно наращиваются в их количестве, изобретаются на – потребу все новые и новые и без всяких ограничений. Да и вирусы стали искусственно создавать, а к ним – вакцины. Это напоминает оказываемую «управителями нового мирового порядка» помощь долларовыми бумажками в виде кредитов МВФ (Международного Валютного Фонда и др. структурами) развивающимся странам. Из процентных займов нет исхода, если ты не в их финансовой системе. (Шестого февраля опубликовали в СМИ, что Россия по внешнему долгу должна 13 триллионов).

Кстати, вот бы занялись «товарищи» ученые академики исследованиями по их действию, ну хотя бы проверяли импортные вакцины на состав их содержимого, на изучение побочных действий и осложнений, которые встречаются при их применении вплоть до летальных. Но врачебное сообщество и широкая общественность что-то этого не видит, хотя не раз обращалась с этим в Минздрав.

Зато закупка навязываемых ВОЗ вакцин идет строго по их навязываемому графику и составляет многомиллионные дозы и миллиардные прибыли.
Кроме экономической составляющей здесь еще и политическая. Гейтс не зря говорил, что прививочной компанией сокращается население земного шара. За примером далеко ходить не надо. Например, вакцина «от рака шейки матки», рекомендуемая зачем то 9-12 летним девочкам (и мальчикам тоже), которые не имеют половых связей, через которые эта инфекция передается. Да и искусственный иммунитет действует только 3-5 лет и как раз к детородному возрасту заканчивается. Спрашивается, зачем такой государственный расход бюджетных денег? Ее действие по договоренности Краснопольского с Д. Медведевым, представившим бывшему президенту эту вакцину для «улучшения демографических показателей» в стране только год решено было отследить на нескольких «пилотных» регионов. А доказать возможное отрицательное действие вакцины на репродуктивную функцию можно лишь у третьего поколения женщин. Кстати, изобретатели этой вакцины не отрицают возможности такого действия, ведь не даром тем, кто хочет иметь ребенка производители вакцины советуют воздерживаться от ее применения.

Озаботились бы наши ученые проверкой хотя бы этой вакцины, а то выкидышей на малых сроках беременности стало уже зашкаливать. Вспомним, в вакцине от кори, навязанной ВОЗ в 2009 г Украине (после происшедших летальных случаев от ее применения детям и проверки ее состава) выявили, что там присутствуют частички желтого тела (это непостоянно существующая железа внутренней секреции, которая появляется только после овуляции, выделяет прогестерон и необходимо для сохранения беременности.). С введением этой вакцины происходит выработка в организме антител на него. При беременности происходит конфликт, часто оканчивающийся ранними выкидышами, аномалиями месячных и бесплодию.


Но изучение действия вакцин, лекарственных препаратов при экс-министре здравоохранения Голиковой передали законодательным актом самим производящим их фирмам. Они должны сами чуть ли не четверть бюджета тратить на организацию клинических испытаний и предоставлять заключение о полезности (вредности) своих планируемых к выпуску препаратов.

Вице-президент общества доказательной медицины, д. м. н. Василий ВЛАСОВ пишет об этой инициативе:

«Во всех странах новые лекарства регистрируются после одобрения государственным органом, и он несет полную ответственность за эффективность и безопасность препарата, а у нового закона есть вполне конкретная цель: забрать у Росздравнадзора функцию регистрации лекарств и передать ее Минздраву. Но только частично. Одобрять он регистрацию будет, а вот нести ответственность - нет. Экспертизу-то станет проводить независимое учреждение, которому за эту экспертизу заплатили. Оно, если что, и виновато. А о независимости экспертов вообще отдельный разговор. Во всем мире в комиссии, что дают оценку лекарствам, приглашаются специалисты из институтов, медицинских центров, - продолжает Власов. - И они обязательно в письменном виде докладывают, с какими фармфирмами сотрудничают, по отношению к каким препаратам их мнение не может быть объективным. В России же абсолютное большинство экспертов, причем ведущих, находятся на содержании фамрфирм и никаких расписок по этому поводу не дают. Какая уж тут независимость»? (http://www.ural.kp.r...ily/24436.3/602633/)

Можно представить, как они могут при такой свободе и коррупционной составляющей проводить клинические испытания и какие делать выводы …

Да и чипы стали мроизводить в вакцинах – это уже не новость.
Вот тебе и путь, куда пытаются загнать неугодное человечество.
43. Cветлана : Спасибо редакции РНЛ за возможность обсудить данную тему.
2017-02-10 в 01:24

Под гомеопа́тией (от греч. ὅμοιος — «подобный» и πάθος — «болезнь») подразумевают вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые, в больших аллопатических дозах, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента, а в малых дозах содействуют исцелению. Лечение по принципу «подобное подобным».

Из гомеопатии произошла и отпочковалась изопатия, применяющая нозоды (от греч. nosos - болезнь) - это препараты, имеющие исходной субстанцией изготовления сам продукт болезни или продукты их обмена - патологические выделения, соскобы с различных патологических образований, моча, слюна, кровь и т. д., разведённые и динамизированные в соответствии с гомеопатической техникой.

Однако, принцип назначения препаратов имеет кардинальные различия.

Гомеопатия опирается на принцип подобия «Подобное лечится подобным»("гомео" означает по-гречески "подобный"), изопатия матифестирует принцип идентичности. «Идентичное лечится идентичным» ("изо" означает по-гречески "идентичный", "тот же самый").


.
Кстати, даже не говоря о «экономической цене вопроса», об огромных миллиардных прибылях фармацевтических компаний, которые могут пострадать от развития гомеопатии и ее успехов в деле лечения больных, необходимо отметить и то, что ПРИВИВКИ есть не что иное, как такая же попытка лечения « идентичным» (вспомните первые вакцины от оспы, когда брали оспенный материал).

Для тех, кто не знает необходимо сказать, что вакцину готовят из убитых или ослабленных микробов, продуктов их жизнедеятельности или антигенов, т.е лечение идентичным, тем что в больших дозах вызывает болезнь.

А это вам ничего не говорит? Оппоненты гомеопатии сами используют ее принципы и развили целую отрасль вакцинопрофилактики, базирующуюся на гомеопатии и от ее отпочковавшейся ветви изопатии.

Здесь вообще все просто: кто или что вызывает болезнь, может и исцелить в малых дозах, особых знаний не надо. По принципу идентичности: Нозод Herpes simplex приготовленный их экссудата пузырьков герпеса Herpes simplex его же и излечивает.

Так родились первые вакцины от оспы, когда брали соскобы с оспин и пытались лечить этим в разведениях оспу.
Наша официальная медицина почему – то про это умалчивает, хотя очень широко пользуется этим методом. А он то в отличии от традиционной гомеопатии имеет существенные нарекания и минусы, которые старается не замечать официальная медицина: побочные эффекты, противопоказания и осложнения вплоть до летального исхода от вакцинации, отсутствие индивидуального подхода к человеку.
Гомеопатия об этом всегда свидетельствовала, так как такие «лекари» не видят человека.
Есть болезнь и есть лекарство, приготовленное на основе продукта этой болезни. При этом, влияния, последствия или осложнения болезненного процесса, которые так важны в гомеопатии (в лечении и исцелении больного) в расчет не принимаются, так как
изопатия не соблюдает основного гомеопатического принципа гомеопатии - целостного подхода к природе человека.
Выплывет – не выплывет! Давайте вакцинировать (профилактически!), всех, не применяя индивидуальный подход, не учитывая состояние иммунной системы и других систем и органов, болезней, наследственности, физиологических состояний и мн. другого. Побочные эффекты, осложнения и последствия вообще стараются врачи не замечать. Их практически никто не заинтересован отслеживать, иначе (правильно) получается, виноваты врачи и их медицина.

А гомеопатия осторожно и бережно подбирает препараты по методу подобия (сходства симптомов болезни с действием этого вещества в больших дозах). Есть строгие принципы лечения (изнутри – наружу, от главного к второстепенному и др.). Препарат и дозы можно подбирать от стадии болезни и процесса лечения. Учитывается троичность человека (дух-душа и тело), о чем хорошо написал проф. гнойной хирургии св. Войно-Ясенецкий. Препарат подбирается учитывая психику, нервную систему и конституцию человека, чего нельзя сказать о подборе препаратов в современной медицине.


Кроме того, в вакцины со-временем стали добавлять много лишнего: вредные консерванты, такие как ртуть, формалин, некие инородные вещества. (о некоторых из них ниже). Методика лечения вакцинами практически имеет принудительный характер.
42. Писарь : 40.рудовскому.
2017-02-10 в 00:42

Уважаемый рудовский.

Мне это известно.
Вплоть до конца 90-х годов, героина гидрохлорид, применялся в клинической практике вместо морфина.
В Великобритании.

Уважаемый рудовский.
Если бы все дело, сводилось к ценовому сговору и не имело под собой духовной основы,что толкает целый класс на преступление,где наука занимается чудовищными вещами,следуя заветам бесноватого,лившего ее совести...

В ЮАР, в свое время,учитывая расовые генетические особенности черного населения,пытались разработать вакцину,вызывающую бесплодие у женщин.
Этой публике,называющей себя учеными, суд над их предшественниками, звук пустой,плевать они на него хотели.
"Не обманывайтесь,Бог поругаем не бывает".

Уважаемый рудовский.

Нынешний капитализм поражен глобальным кризисом и этот кризис таков,что ведет не только, к прекращению промышленного производства,но к прекращению жизнедеятельности человечества во всех сферах и как промышленник, в подобных случаях,давал, в руки рабочему,через политика, лопату,так ныне, дает в руки врачу "гомепатию","аллопатию" и "гидропатию" и, если кто-то, из сильных мiра сего,мечтает о себе,что вот, с помощью лопаты и горчичников,продержимся до подъема,а там все поставим на место,глубоко ошибается.

Нынешний кризис таков,что отбросит человечество во времена Марка Витрувия и Асклепия,в язычество, где люди,пардон- "говорящие орудия", будут лечится "волшебными снами" и слушать вместо радио пифий.
ВОЗВРАТА НЕ БУДЕТ,потому что современная техника весьма сложна и небрежное отношение к ней,неизбежно ведет к масштабным катастрофам.
Процесс деградации производительных сил,а это люди, развивается на порядок быстрее,чем деградирует техника,так что люди,забывшие о самой банальной дисциплине и при полном отсутствии совести успеют наворотить делов предметно погибельных.
Все.
Круг замкнулся.
"КОНЕЦ ИСТОРИИ"?.
Конечно,если верить Платону и Фукуяме.
А если не верить?

Уважаемый рудовский.
Об этом, сейчас, почти никто не говорит,но в поздней античности, наркомания, была весьма распостранена.
Кто ее ликвидировал,как Вы думаете?
Христианство.

И последнее.
Уважаемый рудовский.
Если человек, вольно или невольно, в своей речи, употребляет, по отношению к себе или другим людям- "озвучить",то тем самым, человек, причисляет себя и других людей к разряду "говорящих орудий".
ДОБРОВОЛЬНО ИСКЛЮЧАЕТ СЕБЯ ИЗ СОСТАВА ЛЮДЕЙ ВОВСЕ.

Таков механизм формирования новых классов нового общества "золотого века",где люди, будут жить в "идеальном государстве","святом",-"царствии антихриста",как мечтал Платон и его верный бесноватый ученик.
41. Lucia : Ответ на 34., рудовский:
2017-02-09 в 23:44

Luciaизвините, ничего не понял :) какие больные? у кого не выздоравливают? о чем вы?..




Врачей, чьи пациенты реально выздоравливают, помнят веками. Их немного.
40. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-09 в 23:28

Писарь
прочитал :) интересные рассуждения обнаружил.
Отвечу подробно позже. А пока замечу, что синтез героина случился чуть раньше, причем в Англии, а то, что его использовали от кашля... Ну, бывает :) не все сразу распознали, дело-то обычное.

Сговор ценовой не имеет отношения к сговорам вида "ух, сейчас выпустим мегазлобный вирус, а потом заделаем миллиарды на вакцине от него!", это же очевидно.
39. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-09 в 22:10

Я Вам как пользователь гомеопатии говорю - гомеопатия действует:
а) в острых случаях у хорошего врача практически в 100% случаев (c)
Ну вот как тут без сарказма? В острых случаях кандидат в президенты набирает 146% у хороших избирателей.

б) в хронических случаях эффект бывает не всегда и обычно кратковременный (т.к. пациент продолжает стимулировать факторы, вызвавшие болезнь). С хроническими состояниями по семейной статистике успех гомеопатического лечения был, пожалуй, менее 50%, но более 25%. (с)
Пору получать Нобелевскую премию.
Еще ни в одном научном журнале подобная эффективность не была описана.
38. Писарь : 31.32.рудовский.
2017-02-09 в 22:06

Уважаемый рудовский.

Мы живем в буржуазном обществе, в условиях капитализма и капиталистического товарного рынка,где все товар-лекарство в том числе,а человек выступает его потребителем.
Отсюда простая логика,-чтобы медицина развивалась, люди должны болеть,но развиваться будет та ее область,что приносит МАКСИМАЛЬНУЮ прибыль и никакой конспирологии,с минимальными затратами.
Все ничего,если бы капитализм не развивался через кризисы,сопровождающиеся снижением нормы прибыли.
Так вот,чтобы не погиб бизнес,в такой ситуации,надо снижать себестоимость.
Что для этого надо делать?
Правильно.
Развивать "гидропатию", не согласным, "доказательная медицина" объяснит их неправоту.

Уважаемый рудовский.
Вы разницу между охраной здоровья и лечебным делом т.е.собственно медициной, понимаете?
Если нет должной охраны здоровья,должной профилактики,никаких вирусов никому изобретать не надо,самая обычная ОРВИ может вызвать такую эпидемию,что испанка, унесшая более 50 миллионов жизней,покажется банальным насморком.
Зато какой доход,не так ли?

И последнее.
Вот вам вопрос,раз уж Вы пеняете людям,что говорят о современных реалиях как они есть,страстью к конспирологии.

Послушаете,ув.рудовский,а зачем тогда, правительству, антимонопольный комитет,антимонопольное законодательство,чего ради?

Не ради того ли,чтобы монополии,сиречь корпорации,в том числе фармкорпорации, не прибегали к закулисным маневрам,с целью снижения цен к примеру или наоборот-повышения или иначе-не вступали в сговор,преступный,что бы то ни было,поелику преступающий закон,если этого нет-отмените закон и распустите антимонопольный комитет,всего то и делов.
Не о чем говорить.

Прочел Ваш апологетику в защиту "доказательной медицины".
Однако и весьма.
Искренне желаю Вам здоровья крепкого,ну а если придется заболеть,не дай Бог, попасть в ее лапы.
Ничто не спасет.
Лечить будут долго,дорого и безнадежно.
"А я так бачу!".
"Энтусиасты еси" сиречь бесноватые,аж принца Чарльза напугали,когда верно,до него добрались,пришлось публично притормаживать.

Впрочем,полагаю, скоро этой лавочке капут,когда некое самочинное сборище во имя свое,принимает решения- что считать доказанным, а что нет,загрузив информацию в компьютер,который методом случайного выбора выдает- анальгин это яд,потому надо принимать парацетамол,но всегда удивительное дело,выдает в пользу ведущего производителя на рынке.

Уважаемый рудовский.
Клиническая медицина насчитывает тысячелетия и метод познания,который она использует, называется клиническое мышление,а это-КУЛЬТУРА,которой учат на медицинском факультете.
КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ.

"Доказательная медицина" насквозь спекулятивна и как метод познания использует метод случайного выбора,который, за человека, делает компъютер,что разумеется не предполагает,владение, человеком, культурой мышления вовсе,не говоря уже о клинической.

P.S.
Уважаемый рудовский.
Вам известно кто синтезировал героин?
Фармкорпорация "Баейр"
А ЛСД?
37. Андрей Карпов : Ответ на 36., рудовский:
2017-02-09 в 18:17

ну так правильно: парацетамол подействовал :))))


Не...
Не прикидывайтесь.
Вы же понимаете, что в острой ситуации всегда можно определить - действует препарат или нет.
Я Вам как пользователь гомеопатии говорю - гомеопатия действует:
а) в острых случаях у хорошего врача практически в 100% случаев
б) в хронических случаях эффект бывает не всегда и обычно кратковременный (т.к. пациент продолжает стимулировать факторы, вызвавшие болезнь). С хроническими состояниями по семейной статистике успех гомеопатического лечения был, пожалуй, менее 50%, но более 25%.
Конечно, всё лечить гомеопатией нельзя.
36. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-09 в 16:53

Андрей Карпов
ну так правильно: парацетамол подействовал :))))

А до ваших гуманитарных придирок мне нет никакого дела: ясен пень, что под словом "гомеопатия" имелись в виду гомеопатические ерундовины, все эти порошочки-таблеточки-напиточки, которые ЯКОБЫ кому-то там где-то там когда-то там помогают. Ну то есть никому нигде никогда на самом деле :)
Обычный развод для наивных людей, короче.

Любители гомеопатии - это сектанты. Самые обычные сектанты. Только и всего.
35. Андрей Карпов : Ответ на 21., рудовский:
2017-02-09 в 14:44

Гомеопатия не лекарство просто по определению, повторюсь!


Гомеопатия не лекарство, а метод.
Лекарство - это например Пульсатилла...

Что касается эффективности, то адресую к посту 7 в данной ветке. Это - наша семейная история, наиболее яркие случаи...

И про эффект плацебо - не надо... Ребёнок пьёт парацетамол - ничего, даём гомеопатический препарат - через 15 минут - снижение температуры... Ну и т.д.
34. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-09 в 12:12

Lucia
извините, ничего не понял :) какие больные? у кого не выздоравливают? о чем вы?..
33. Lucia : Ответ на 32., рудовский:
2017-02-09 в 12:05

Вообще я поражен тем, с каким упорством редакция сайта РНЛ стремится выступить в роли ретранслятора невежества и мракобесия.Климатическое оружие, супы из китайских младенцев, целые тома конспирологических писулек, статьи на тему "неведомых магнитно-колокольных резонансов" и пр. - всего и не перечислить.Давайте же послушаем эксперта (https://lenta.ru/art.../2017/02/09/egorov/):- Знаете, как устроено обучение за рубежом? У каждого ординатора есть ментор. То есть человек, который учит хирургии. Наставник полностью отвечает за своего практиканта и за результаты его обучения. Но за это имеет двойную оплату. Пока в России не появятся подобные стимулы, нормальной подготовки хирургов не будет- меня поражает то, чего представить невозможно ни в каком зарубежном медицинском университете: отсутствие интереса, низкий уровень знаний и низкий уровень их усвоения примерно у трети студентов- На Западе с самых ранних курсов медицинской школы внедряются принципы доказательной медицины и постоянного самообразования. А у нас учат точно так же, как и 38 лет назад, когда еще я был студентом. В России, например, не преподают молекулярную биологию- В России практически не проводятся национальные клинические исследования- Сегодня многие государства Юго-Восточной Азии, которые раньше гордились своими нетрадиционными методиками, все больше берут на вооружение именно западную медицину- Я недавно был в Узбекистане. Благодаря языку и сложившимся связям раньше узбеки ездили лечиться в Россию. А теперь отправляются за этим в Индию. Случилось это благодаря интеграции страны в международную систему медицинского образования и подготовки специалистов. И мы рано или поздно выберем этот путь. Надо только перестать говорить об особом пути отечественной медицины, как это перестали делать в Китае. Сегодня практически все диагностические и лечебные подходы, методы и оборудование у нас в стране аналогичны западным и были разработаны не нами- У нас есть блестящие специалисты мирового класса, мы можем показать нюансы техники, необычный подход, оригинальный способ решения проблемы. Но эти случаи единичны и скорее являются исключением: звезды загораются не благодаря системе, а вопреки ей- У нас нет системы, которая позволяет обеспечить высокий средний уровень врача. Нет ни одной отрасли в нашем здравоохранении, которая имела бы самостоятельный, эффективный тренд. Сегодня Россия и мир говорят на разных медицинских языках***Итак, у рос. системы здравоохранения - целый вагон проблем.Что можно сделать в такой ситуации? Правильно: начать писать статьи в поддержку гомеопатии.Очевидно, за ней последуют статьи в поддержку заряженных перед телевизором чашек с водой, астрологии, парацельсовщины и мухоморных отваров, исцеляющих СПИД и рак, причем одновременно.Редакция РНЛ, вы вообще думаете, что и для кого вы публикуете?..




да наплевать, какие достижения в медицине. больные как не выздоравливали. так и не выздоравливают.

Хотя врачи трудятся в поте лица. сложные приборы потребляют электроэнергию, студенты изучают сложнейшие науки и т.д.

Вот Авиценну, да и Парацельса помнят до сих пор. а почему? Да у них больные ВЫЗДОРАВЛИВАЛИ.

Не станете же Вы утверждать, что те, кто поминают этих двоих знакомы с их философией и поэтому знают.
32. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-09 в 11:03

Вообще я поражен тем, с каким упорством редакция сайта РНЛ стремится выступить в роли ретранслятора невежества и мракобесия.
Климатическое оружие, супы из китайских младенцев, целые тома конспирологических писулек, статьи на тему "неведомых магнитно-колокольных резонансов" и пр. - всего и не перечислить.
Давайте же послушаем эксперта (https://lenta.ru/art...s/2017/02/09/egorov/):
- Знаете, как устроено обучение за рубежом? У каждого ординатора есть ментор. То есть человек, который учит хирургии. Наставник полностью отвечает за своего практиканта и за результаты его обучения. Но за это имеет двойную оплату. Пока в России не появятся подобные стимулы, нормальной подготовки хирургов не будет

- меня поражает то, чего представить невозможно ни в каком зарубежном медицинском университете: отсутствие интереса, низкий уровень знаний и низкий уровень их усвоения примерно у трети студентов

- На Западе с самых ранних курсов медицинской школы внедряются принципы доказательной медицины и постоянного самообразования. А у нас учат точно так же, как и 38 лет назад, когда еще я был студентом. В России, например, не преподают молекулярную биологию

- В России практически не проводятся национальные клинические исследования

- Сегодня многие государства Юго-Восточной Азии, которые раньше гордились своими нетрадиционными методиками, все больше берут на вооружение именно западную медицину

- Я недавно был в Узбекистане. Благодаря языку и сложившимся связям раньше узбеки ездили лечиться в Россию. А теперь отправляются за этим в Индию. Случилось это благодаря интеграции страны в международную систему медицинского образования и подготовки специалистов. И мы рано или поздно выберем этот путь. Надо только перестать говорить об особом пути отечественной медицины, как это перестали делать в Китае. Сегодня практически все диагностические и лечебные подходы, методы и оборудование у нас в стране аналогичны западным и были разработаны не нами

- У нас есть блестящие специалисты мирового класса, мы можем показать нюансы техники, необычный подход, оригинальный способ решения проблемы. Но эти случаи единичны и скорее являются исключением: звезды загораются не благодаря системе, а вопреки ей

- У нас нет системы, которая позволяет обеспечить высокий средний уровень врача. Нет ни одной отрасли в нашем здравоохранении, которая имела бы самостоятельный, эффективный тренд. Сегодня Россия и мир говорят на разных медицинских языках

***

Итак, у рос. системы здравоохранения - целый вагон проблем.
Что можно сделать в такой ситуации? Правильно: начать писать статьи в поддержку гомеопатии.
Очевидно, за ней последуют статьи в поддержку заряженных перед телевизором чашек с водой, астрологии, парацельсовщины и мухоморных отваров, исцеляющих СПИД и рак, причем одновременно.

Редакция РНЛ, вы вообще думаете, что и для кого вы публикуете?..
31. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-09 в 08:40

Писарь
да ну, бросьте.
Это ж стандартная конспирология: фармкомпании нарочно создают вирусы, а потом создают посредственные лекарства от них, чтоб все всегда вокруг болели.
В реальности все немного не так.
Вакцинация, гигиена, оздоровительные физпроцедуры - это все часть медицины и это все профилактика. В любой поликлинике висит стопицот плакатов на тему профилактики.
30. Lucia : Ответ на 23., Cветлана:
2017-02-09 в 08:34

Архим.Рафаил (Карелин) также положительно отзывается о гомеопатии.
29. М.Яблоков : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-09 в 07:58

Остеопатия - точно не медицина. Вот, что надо развенчать, а не гомеопатию. Вот где лохотронщина полная!
28. Михаил Москва : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-09 в 07:53

Осталось дождаться статьи о "недооценке астрологии".
27. Lucia : Ответ на 19., Андрей Карпов:
2017-02-09 в 01:02

Я вообще не знаю никого, кому помогли бы врачиГм, понятно: помогают не врачи, а лекарства...А то, что врач их назначает... Это так, мелочи... Ныне каждый может себе их назначить сам. Так? Не советую заниматься самолечением... Особенно в сложных случаях.Другое дело, что врачи теряют квалификацию... Им не надо думать, они пользуются готовыми схемами:симптом-диагноз-препарат.Если переход от симптома к диагнозу ещё проблематичен и требует каких-то навыков, то переход от диагноза к препарату таковых не требует. Это просто на уровне пользования справочником. Пациент при этом (как цельность, организм, взаимосвязанная система) не учитывается. Последствие аллопатической медицины.




поэтому лучше поесть мела. Авось, и не помрешь.
http://www.newizv.ru...a-o-gomeopatii.html
26. Lucia : Ответ на 21., рудовский:
2017-02-09 в 01:00

Вся проблема в том-то и состоит, что даже 10%-ой эффективности у гомеопорошков нет.


это Вы как специалист говорите, или как телезритель?
25. Писарь : 23.Светлане.
2017-02-09 в 00:42

Уважаемая Светлана.

Очень своевременно напомнили о Гиппократе.
Надеюсь, в РАН, все-таки задумаются над тем,что и они тоже приложили свою руку к тому,что медицина откатывается во времена Гиппократа.
Впрочем,может и найдется кто, кто окончательно сгноил свою совесть,вполне себе будет читать лекции по "гидропатии",как нынче по "биоэтике",где человек, принципиально рассматривается как "биоматериал","конфедерация клеток",согласно воззрениям "великого" Вирхова.
Это по его заветам проводится реорганизация здравохранения.
Один шаг до того,чтобы вновь начать использовать человека,как сырье,в промышленности.

P.S.
Вирхов окончил свою жизнь под колесами трамвая.
Вот ведь как бывает.
24. Писарь : 21.рудовский.
2017-02-09 в 00:25

Уважаемый рудовский.
Где видел?
За ближайшим углом.

Профилактика заболеваний, прямого отношения,к собственно медицине,как лечебному! делу,-так называется специальность, не имеет.
Это дело,-дело охраны здоровья общества,дело всего общества,где лечебное дело только часть дела и весьма малая его часть.

Человек, с точки зрения фармкорпораций есть потребитель их продукции,потому должен болеть и потому- никакой профилактики.
Поликлинику-закрыть,в санатории- устроить гольф-клуб,а профсоюзный дом отдыха-под отель.
Нам и здоровые не нужны и умирающие,ну какой с них доход?
Но вот страдающие хроническими болезнями и всю жизнь-нужны и до зарезу.
23. Cветлана : Согласна с коллегой во многом.Проблема тут глубже. Человек, который не может верить в Бога, не может стать гомеопатом» (Кент).
2017-02-09 в 00:04

Приглашаю всех ознакомиться с опытом такого лечения наших известнейших святых отцов и известных старцев, почивших не так давно.


В XIX в. российская гомеопатия во многом была обязана своей популярностью Русской Православной Церкви, служители которой активно участвовали в распространения нового метода лечения. Гомеопатическое лечение благословляли, назначали и принимали такие почитаемые в народе святые, как святитель Игнатий (Брянчанинов), святитель Феофан Затворник и святой праведный Иоанн Кронштадтский.

В середине 1880-х гг. Святейший синод ввел в учебные программы духовных семинарий изучение гомеопатии. Гомеопатические лечебники рассылались храмам в качестве бесплатного приложения к церковной периодике. После публикации в 1890г. в «Церковных ведомостях» специального приложения «Некоторые краткие сведения относительно гомеопатии» резко возросло число священников-гомеопатов. Только в трех гомеопатических аптеках Санкт-Петербурга препараты получали 1172 священника, а подписчиками журнала «Врач-гомеопат» стали около тысячи священников из различных приходов России.

Во второй половине ХIХ в. гомеопатия распространилась в далеких российских провинциях. Ее проникновению в северо-восточные Казанскую, Вятскую, Пермскую, Оренбургскую губернии содействовало местное священство.

В российской глубинке сельские батюшки, эти скромные труженики нивы Христовой сделали гомеопатию поистине народной медициной. Врачуя, они облегчили страдания тысяч простых людей, а возможно, спасли и сотни жизней.

Гомеопатические лекарства в силу своей безвредности и дешевизны стали спасением для неимущих, социально незащищенных слоев населения.

В 1873 году в журнале петербургских врачей-гомеопатов сообщалось: «Мы можем насчитать многие сотни священников Уфимской, Оренбургской и Вятской губерний, которые оказывают спасительное пособие беспомощному сельскому населению».
В записях от духовенства различных епархий приводилось множество свидетельств лечебного действия и выздоровления от гомеопатических препаратов.

Святой праведный Иоанн Кронштадтский (1829-1909) при открытии гомеопатической аптеки и лечебницы в Санкт-Петербурге 17 октября 1892 г. произнес речь. Приводим отрывок из нее:

«Ваше учреждение, или ваш метод лечения болезни, имеет своим девизом пословицу древних мудрецов-гомеопатов "Similia similibus curentur” - метод самый разумный и верный. Сама Божественная премудрость не нашла более верного средства к врачеванию недугуещего грехом и бесчисленными болезнями человечества, как врачевание подобного подобным».

Святитель Игнатий (Брянчанинов) (1807-1867). Вот что вспоминает келейник святителя: «После келейного молитвенного правила с девяти часов принимался за дела, или выходил с литургии, или осматривал производившиеся работы; принимал посетителей, по большей части больных крестьян, пользовавшихся от владыки медикаментами (гомеопатическими). Таких больных стекалось очень много: один из келейников записывал в книгу лета и род болезни, а владыка отмечал, какое кому дать лекарство, число приемов...»


Святитель Феофан Затворник (1815-1894) давал своим чадам лечебные советы по гомеопатии. «Поздравляю с приобретением гомеопатического доктора и с аптечкою. Теперь всем болезням конец», - писал он в одном из своих писем. В другом письме: «Но вы все болеете. Хотите прибегнуть к гомеопатии. Добре! Слышу, что крупинки многим помогают. У меня берут и будто получают пользу. Книг по этой части куча»…

Схиархимандрит Гавриил (Зырянов) (1844-1915), старец Спасо-Елеазаровской пустыни глубоко понимал и ценил гомеопатический метод лечения.


Митрополит Петербургский Серафим (Чичагов) (1856 - 1937 ) утверждал, что главным законом медицины является закон подобия открытый Ганеманом.

Находясь на русско-турецкой войне, Л.М.Чичагов, глубоко сопереживая физическим страданиям раненных воинов, поставил перед собой задачу овладения медицинскими знаниями для оказания помощи своим ближним. По-видимому, именно на фронте Леонид Михайлович впервые познакомился с гомеопатическим методом лечения и сам начал лечить раненных гомеопатическими средствами. Вернувшись с войны в августе 1878г., он начал интенсивно изучать медицину в Санкт-Петербургском университете и затем разработал оригинальную систему лечения.

В 1890 г. вышла его книга «Что служит основанием каждой науке», в которой будущий святитель пишет: «Я не боюсь ни критики, ни нападок на мою настоящую работу, так и на последующую, в которой я буду подробно излагать мою систему лечения, так как чувствую себя сильным и правым, служа науке, в основе которой лежит религия, и взяв в помощницы природу, а также поставив задачей себе общую пользу страждущего человечества, которой я всецело себя посвятил».

Л.М.Чичагов утверждал, что медицина со времен Гиппократа едина и состоит из трех частей: аллопатии, гомеопатии и гидропатии (водолечения). «Я задумал после изучения медицины изменить только то, что мне казалось недостатком, а поэтому, я не автор новой медицины, а лишь составитель новой фармакологии, новой дозировки лекарств, нового способа их употребления и т.п.» «Я утверждаю, что кроме гомеопатического закона подобия не существует другого руководящего принципа действия лекарств».


В богоборческом ХХ в. благосклонно относились к гомеопатии святой Серафим Вырицкий, святой Гавриил Седмиезерный, епископ Ковровский Афанасий (Сахаров), протоиерей Николай Гурьянов с острова Залит и другие. Архимандрит Симеон (Холмогоров) вел гомеопатический прием в Московском Свято-Даниловом монастыре. Оптинский старец Иосиф вообще не принимал никаких лекарств, кроме гомеопатичеких.
Духовный сын преподобного Серафима Вырицкого, прославленного на юбилейном оборе Русской Православной Церкви 2000 года, профессор медицины С.С.Фаворский был замечательным практикующим врачом-гомеопатом. Такую же медицинскую специализацию имел и знаменитый регент Богоявленского собора в Елохове Виктор Степанович Комаров, сподвижник Святейшего Патриарха Московского и вся Руси Алексия (Симанского) Сам Владыка лечился у известного московского гомеопата С.А.Мухина и у основателя киевской школы гомеопатии Д.В.Попова. Протоиерей Александр Толгский из храма пророка Илии в Обыденном переулке отпевал репрессированного московского гомеопата С.В.Грузинова. Блаженная Матрона Московская способствовала воцерковлению и опекала известного московского гомеопата И.И.Баданова и гомеопата В.В.Постникова, репрессированного в 1938 году.
Схи-архимандрит Иоанн (Крестьянкин) (1910-2006), более сорока лет бывший насельником монахом Псково-Печерского монастыря, один из наиболее почитаемых старцев Русской православной церкви XX — начала XXI веков, в своей книге «Слово о малом доброделании» пишет:

«Жизнь сама дает удивительные подобия и образы важности маленьких дел. А в медицине, которая и сама имеет дело с малым и строго ограниченным количеством лекарств, существует еще целая область — гомеопатическая наука, признающая лишь совершенно малые лекарственные величины на том основании, что наш организм сам вырабатывает чрезвычайно малые количества ценных для него веществ, довольствуясь ими для поддержания и расцвета своей жизни...»

В июле 2004 г. профессор А.М.Бутенин получил у отца Иоанна благословение на написание книги «Гомеопатия и православие». Старец дал ему такое напутствие: «Нет православной гомеопатии! Есть православный человек. Это главное. И он должен быть высоким профессионалом в своем деле, например, в гомеопатии».
В статье использованы материалы книг А.М.Бутенина "Православие и гомеопатия", А.В.Патудина и В.С.Мищенко «Летописи российской гомеопатии 1824-1995» и др.

http://apteka-spb.co...lavie-i-gomeopatiya/
22. Писарь : 18.19.Андрею Карпову."Диагноз-ПРАЗДНОСТЬ".("Мы работаем-вы отдыхаете").
2017-02-08 в 23:22

Уважаемый Андрей Карпов.

Если следовать Вашей методологии- от "симптома к диагнозу" и собрав всю их совокупность,то диагноз современному обществу можно поставить такой:
ОБЩЕСТВО СТРАДАЕТ ОТ ПРАЗДНОСТИ.
Однако,смею заметить,это страдание,болезнь, таблетками не лечится.

Эта болезнь социальная,классовая и то,что происходит в медицине суть лишь следствие,но не причина.
Причину же полагаю в том, те кому положено по чину,заниматься охраной здоровья общества от ПРОПАГАНДЫ порока и заблуждений,сами,по преимуществу, страдают тем же,праздностью прежде всего,но праздность порок,если хотите- болезнь,болезнь смертельная,принявшая ныне характер пандемии.
Именно с ней, собрался бороться Трамп,впрочем,кажется негодными средствами.
21. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-08 в 23:17

Андрей Карпов,
уже не раз читатели отмечали, что эссе на темы культурологические-социологические вам удаются, но вот когда вы начинаете лезть в математику или физику - сразу крах.

Человек постепенно смиряется, признавая невозможность ЗНАТЬ. (с)
Типичная подмена понятий. Как раз известно, что реальное лекарство помогает в 95% случаев. Именно это знание помогает людям: они покупают лекарство, принимают его. Знание об оставшихся 5% в случае неуспеха. помогает им предпринимать следующие шаги.
Более того, вы САМИ пишете об этом, только не относительной нормальной фармы, а относительно гомеопатической ахинеи в следующем абзаце (про 10%).

Теперь об этих 10%. Вся проблема в том-то и состоит, что даже 10%-ой эффективности у гомеопорошков нет. Не было. И не будет. Просто по определению :)

Если лекарство помогает в 10% случаев, это означает, что оно поможет каждому 10-му... Почему же этого десятого надо оставлять без помощи? (с)
А зачем его оставлять без помощи? Не надо. Просто надо честно признавать, что каждый 10-й исцеляется от поедания толченого мела :) то есть сам по себе или вообще от каких-то неизученных факторов или смены среды. Гомеопатия не лекарство просто по определению, повторюсь!

***

Писарь
а где это вы видели в современной медицине отрицание профилактики???
20. Писарь : 18.19.Андрею Карпову.
2017-02-08 в 21:15

Уважаемый Андрей Карпов.
Агностицизм проповедуете,уважаемый.
"Мир полон вещей в себе".
Непознаваем еси.

Уважаемый Андрей Карпов.
Врач,что лечит по справочнику,сродни представлениям Хрущева,о Сталине,что воюет по глобусу.

Касательно "возродившейся" гомеопатии средневекового разлива.
Это стало возможным, благодаря глобальному кризису капитализма,что отбрасывает человека,на сотни лет назад,а может и того дальше,во времена Клавдия Галена или Марка Витрувия,когда больных клали на носилки и носились с ними по горам или травили опием в храмах "бога медицины"-Асклепия.

Впрочем,вопрос действительно важный и требует ясности,во всей возможной полноте.
"Гомеопаты" отстаивают принцип исцеления "подобного подобным",прекрасно.
Однако давайте разделим сам принцип и представления "гомеопатов" о нем.
Не одно и то же.

Действительно, этот принцип вполне себе успешно используется в вакцинации,где значительно ослабленный бактериальный агент,вызывает все признаки заболевания но в весьма в легкой форме.
Так формируется активный иммунитет.
Что это?
ЭТО ПРОФИЛАКТИКА.
Натуральной оспы к примеру.

В чем обвиняют медицину?
В том,что она лечит через страдание-"аллопатически".
Ложь.
Современная медицина,за которую горой стоит РАН,принципиально стоит на позициях избавления больного от страданий,от необходимости преодолевать боль,неудобства и пр.,причем тогда,когда это не является патологическим!,т.е.ПОВРЕЖДАЮЩИМ фактором и незачем больному работать над собой,пущай за него таблетки работают,пардон -"иммуномодуляторы".

Что в итоге?
Отрицание профилактического направления в медицине и необходимости приложения своего собственного страдания и труда.
Результат.
Хронически больное общество потребителей всякой всячины,что производят фармкорпорации,где целью является прибыль,но не здоровье человека и уж тем более,не развитие здравоохранения и медицины,что грозит громадными убытками.

Современная нам РАН подвизается на рынке "медицинских услуг",вступая в конкурентную борьбу с воинами "гербалайфа",с сетевиками,что если и не продают,то сами едят эту дрянь.

Как Вам кажется?
Кто победит?
Академики или "гомеопаты"?
Культура или невежество?
Пшеница или чертополох?

И последнее.
"Подобное подобным".
Так исцеляет Господь.
Это отвергается.

Отвергается так же и необходимость страдания,ОЧИСТИТЕЛЬНОГО,что неизбежно,при всякой болезни,страдания спасительного,отвергается, вплоть до полного отрицания и принимаются все доступные меры,чтобы его этого,страдания избежать.

Это и есть война с Богом,не на жизнь,но смерть и здесь можно смело ставить знак равенства между СОВРЕМЕННЫМИ "академиками" и СРЕДНЕВЕКОВЫМИ "гомеопатами".
19. Андрей Карпов : Ответ на 12., Lucia:
2017-02-08 в 11:40

Я вообще не знаю никого, кому помогли бы врачи


Гм, понятно: помогают не врачи, а лекарства...
А то, что врач их назначает... Это так, мелочи... Ныне каждый может себе их назначить сам. Так? Не советую заниматься самолечением... Особенно в сложных случаях.
Другое дело, что врачи теряют квалификацию... Им не надо думать, они пользуются готовыми схемами:
симптом-диагноз-препарат.
Если переход от симптома к диагнозу ещё проблематичен и требует каких-то навыков, то переход от диагноза к препарату таковых не требует. Это просто на уровне пользования справочником. Пациент при этом (как цельность, организм, взаимосвязанная система) не учитывается. Последствие аллопатической медицины.
18. Андрей Карпов : Ответ на 16., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-02-08 в 11:34

Медицина меняется...
Меняется подход...
Что такое подтвержденная эффективность?
Воспалилась пульпа в зубе...
Что делали раньше? Закладывали мышьяк, убивали пульпу, пломбировали канал(метод со 100 %-й эффективностью). Такой леченый зуб существовал в среднем 6-7 лет. Потом разрушался, и переходили к протезированию. Что делают сейчас? ПРОБУЮТ сохранить зуб (консервативное лечение). Получится или нет, - заранее спрогнозировать нельзя.
Этот подход используется и в медикаментозном лечении. Чем выше иммунный ответ организма, тем проще ему справиться с инфекцией. Отсюда мысль: давайте простимулируем иммунный ответ (иммуномодуляторы). В каких-то случаях это помогает, в каких-то нет (инфекция слишком агрессивна или организм слишком слаб). Эффективность иммуномодулятора не может быть подтверждена на том же уровне, что и эффективность, например, сульфамидного препарата...
Организм слишком сложно устроен. Человек не всегда (мягко говоря) понимает, что и как в нём работает... Поэтому часто действовать приходится чисто статистически: в каких-то процентах случаев данный препарат приводит к нужному эффекту... Человек постепенно смиряется, признавая невозможность ЗНАТЬ. Ценность жизни и здоровья важнее глупого самодовольства. Поэтому начинают использоваться препараты с низкой положительной статистикой. Если лекарство помогает в 10% случаев, это означает, что оно поможет каждому 10-му... Почему же этого десятого надо оставлять без помощи?
17. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-08 в 10:54

Lucia
а я лично не знаю ни одного жителя Мозамбика. Вывод: Мозамбика не существует.
А Ленин - гриб.
16. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-08 в 05:16

Вчера на соловьевской говорильне услышал интересные данные.
Оборот на рынке лекарств в России оценивается больше, чем в полтора триллиона рублей.
Сорок процентов этого оборота обеспечивают препараты с недоказанной эффективностью.
Самый наглядный пример таких препаратов - иммуномодулирующие средства.
Скажем прямо - это кровные родственники гомеопатических средств.
Жестокая казуистика всего этого в том, что препараты с недоказанной эффективностью продаются под маркировкой "для лечения".
А это значит, что врачи имеют право и рекомендовать их больным, и даже выписывать на них рецепты.
"Коммивояжеры" фирм, выпускающих указанные препараты, вербуют врачей, выплачивают им комиссионные, а поскольку всё с лицензией "для лечения", нарушений закона нет, на арбидоле и цитовире, наверное, построена уже целая армада из эксклюзивных яхт. Причём число яхт особенно быстро растёт во время эпидемий гриппа.
Но важнее даже здесь другая сторона.
Если в советское время препараты с недоказанной эффективностью врачи не выписывали, то теперь больной в половине случаев (40%) может лечиться даже по рекомендациям врача с таким же успехом, как и по советам патентованной ворожеи, владеющей "наследственными секретами, полученными от бабушки-ведуньи".
Это одно из проявлений той деградации, к которой мы пришли после уничтожения СССР.
Жадные капиталистические скруджи получили возможность наживаться на всём - в том числе и на страданиях людей. Причём цинично, с социал-дарвинистским обоснованием своего процветания - выживает сильнейший и наиболее приспособленный.
Вот как из людей делают быдло, и леберал-власовцы - идеологическая обслуга этих скруджей, причём "благочестивая" и "истинно-православная".
Отчасти можно понять, почему государство закрывает глаза на описанную вакханалию.
Ведь проще разрешить продажу "чудодейственных" препаратов, чем системно обустраивать эффективную медицину, как в СССР. А там, пока быдло без ропота ждёт "исцеления" от препаратов с недоказанной эффективностью, или падишах умрёт, или осёл, или сам больной.
15. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 12., Lucia:
2017-02-08 в 04:38

Я вообще не знаю никого, кому помогли бы врачи.
Не считая травматологов и стоматологов.


)
Да, Новодворскую сколько ни лечили, так агентом ЦРУ и осталась.
Видимо, с Вами то же самое.
14. Писарь : 11.рудовскому."Во лжи брода нет".
2017-02-08 в 01:21

Уважаемый рудовский.

Для того чтобы понять, что мы имеем дело с банальной манипуляцией-с попыткой часть противопоставить целому,чтобы заменить это целое частью,чтобы то ни было,в медицине разбираться не обязательно.

Что делать в подобных случаях вообще?
Не втягиваться в подобного рода дискуссии,не душеполезно это и другим разъяснить,- прибегая к подобным методам,люди ищут не истины,но своего,чтобы то ни было,стало быть- лжи,а во лжи копаться- себе дороже.
Проще и дешевле называть вещи своими именами,здоровее будем.
13. Lucia : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-08 в 00:27

просто фармацевтам хочется новых рынков сбыта.
лучше в это не встревать .https://health.mail....osti/?frommail=1&;fromnews=1
12. Lucia : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-08 в 00:10

Я вообще не знаю никого, кому помогли бы врачи. Не считая травматологов и стоматологов.
11. рудовский : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-07 в 23:55

Писарь, ваш комментарий (как и комментарий вятчанина) свидетельствует лишь о том, что вы далекие от медицины люди. Вот и все. Это не плохо, это не горе, не беда - это просто факт.
10. Писарь : 3.рудовскому."Парацельс против Ностродамуса".
2017-02-07 в 22:04

Уважаемый рудовский.

Евангелие учит прежде всего внимать себе.
Это имеет прямое отношение и к РАН в том числе и не в том положении РАН,чтобы обрушиваться с критикой, на политику своих хозяев,западных корпораций и в том,что дело обстоит так,но не иначе,есть доля вины самой РАН.
Предателей не любят нигде,тем более,тех кто пошел на этот шаг добровольно, подавшись в коммивояжеры на рынке "научных услуг".

Теперь по существу дела.
Спор, по природе своей, смысла не имеет,поелику полемика, ведется вне научной нормы-поиска истины.
Истина же состоит в том,что гомеопатия неотъемлимая часть медицины от века.
Лечение травами к примеру,бальнеология и пр.
ЧАСТЬ и современной медицины,но не ВСЯ МЕДИЦИНА.

РАН выступает против применения гомеопатических средств,проще говоря- припарок,там, где нужны активные действия или иначе-гомеопатия это часть! медицинской практики и не стоит подменять частным случаем целое,что всегда преследует одну цель-прибыль и не просто- но максимальную,а там и трава не расти.

Где применяется гомеопатия,более того,где она незаменима и альтернативы ей нет?
В периоды ремиссии,прежде всего, такого заболевания как бронхиальная астма,особенно у детей.

Что рекомендует РАН?
Гормонотерапию,чуть ли не с трех лет,к четырнадцати- КАЛЕКА,глубокий инвалид.

Что позволяет сделать гомеопатия?
Уйти от гормонов,вплоть до периода полового созревания,когда вследствие гормональных перестроек,исчезает причина для болезни,то же можно сказать и бронхитах с астматическим компонентом.

Прием гомеопатических препаратов, в период эпидемии гриппа,позволяет человеку, либо вовсе избежать заболевания, либо перенести его в легкой форме.
ВСЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУТЬ ТЕРАПИЕЙ И ЕСЛИ,ВОЗНИКЛА НЕОБХОДИМОСТЬ- ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ОБРАЩАТЬСЯ В СТАЦИОНАР,ПОТОМУ ЧТО В ОСТРЫЙ ПЕРИОД ИЛИ ПЕРИОД ОБОСТРЕНИЯ, СВОДИТЬ ЛЕЧЕНИЕ к ГОМЕОПАТИИ,- ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
ТУБЕРКУЛЕЗ ГОРЧИЧНИКАМИ НЕ ЛЕЧАТ.

И последнее.
Нынче, так же, как и в 1948 году, в науку, пытаются протащить идеалистические воззрения и на материю и на науку в целом и тем,добить ее окончательно.
Однако,это стало возможным только потому,что наука и по сей день- методологически атеистична,потому слепа,потому не видит разницы между Христом,Православием и теизмом и пусть сами мертвецы хоронят своих мертвых.
Аминь.
9. Lucia : Ответ на 4., Hyuga:
2017-02-07 в 20:55

Но нам предлагают уже и здоровье своё отдать шарлатанам и проходимцам.


А официальная медицина - это кто?
Стандартный случай.


Приходит пациент. Ой доктор, тут болит, там болит.

- Вот направление. Обследование такое, сякое и третье-десятое.

Приходит пациент обратно с результатами.

-Так... тут у вас это... а тут это... ага. Пишем.

- Доктор.. а починить бы?

- Починить? Ха-ха! Вы что - больной!
8. Вятчанин : Минздрав, исцелися сам!
2017-02-07 в 20:47

Гомеопатия - это типа мракобесие. А продавать медикаменты без рецепта "от головы", "от желудка", "от сердца" (так и написано на полках аптек) - это очень научный подход. Делать младенцам прививки от гепатита В, который передается половым путем, - это вообще супер! Или прививки от сезонного гриппа, когда еще не известно, какой тип вируса нас будет атаковать. Минздрав, дорогой, исцелися сам!
7. Андрей Карпов : Re: Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию
2017-02-07 в 17:30

Из семейной истории

Мальчик 5-ти лет. Диагноз НЯК. Две недели обследования в стационаре. Кровавый понос. Прогноз: раз в полгода две недели госпитализации. Одна пилюля монопрепарата. Проявлений больше нет.

Ребенок до 10 лет. Температура за 40. Вирусная инфекция. Парацетамол не снижает. Курс приёма монопрепарата (один день). Температура нормализируется (сразу идёт вниз после 1-го приёма).

Взрослый дядя. Жалоба на шишки на голове (атеромы). В классической медицине только хирургическое лечение. Курс препарата. Через месяц - никаких атером.

Подросток. Обширное поражение кожи на лице (бляха во всю щеку). Диагноз в классической медицине не ставили. Приём монопрепарата - в течение двух недель нормализация кожи.

Были и не очень "видимые" случаи, когда симптом мгновенно полностью не исчезал, а постепенно снижался. Были и очевидные неудачи.

Нос казать. что совсем не действует - нельзя. Чем ярче симптомы, тем вернее подействует. Особенно если обратиться сразу по появлении симптомов.

Но очень зависит от врача. Так как врач подбирает препарат индивидуально...
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме