Ученые РАН очень сильно недооценивают гомеопатию

Решение Российской академии наук представляется несколько поспешным и необдуманным. Странно, ведь РАН является авторитетной научной организацией. Мой личный опыт как врача и человека убеждает меня в том, что в этом деле возникает множество вопросов. Гомеопатия – большая и интересная тема. Как пациент я столкнулся с гомеопатией еще в детстве – мама лечила меня гомеопатическими препаратами, но не из-за нежелания пользоваться медицинскими лекарствами, а в качестве дополнения. И я наблюдал эффект от лечения гомеопатией. Являясь по своей основной работе реаниматологом-анестезиологом, я использую только проверенные препараты. В реанимационной практике не используются препараты, вызывающие сомнения в своей эффективности.

По основной специальности я являюсь врачом аллопатом, но сталкиваясь с тем, что не все заболевания одинаково хорошо лечатся, меня заинтересовала гомеопатия. Я даже окончил специальные курсы с целью познать суть гомеопатии. Правда, несмотря на наличие соответствующего сертификата, я никогда не работал гомеопатом. Это не моё. Гомеопатия отчасти базируется на таком эффекте как память воды, который теперь не вызывает сомнений. Медицинская гомеопатическая наука основана на лечении опытом. Грубо говоря, у определенной индивидуальной категории пациентов: толстых или худых, брюнетов или блондинов, наблюдается различная реакция на определенные препараты. Наблюдение, положенное в основу и прослеженное по принципу подобия, является одним из методов гомеопатии. Он основан на определенном опыте, который любопытен тем, что индивидуален для каждого типа человека. Доказательная медицина не всегда учитывает наши индивидуальные особенности. Опровергать или низвергать гомеопатию как метод – это недальновидно, неполезно и неконструктивно. Наши ученые очень сильно недооценивают гомеопатию. Проще говоря, каждый медицинский метод переживает три этапа.

Первый: Ой, как здорово!

Второй: Нет. Он не помогает!

Третий: Метод помогает, но только от конкретного заболевания.

В нашей стране при существующем отношении к гомеопатии сложились наиболее органичные взаимоотношения: почти все люди изначально обращаются в традиционную, аллопатическую медицину. Категории пациентов гомеопатов – это люди, которые так и не решили своих вопросов в традиционной медицине. Я знаю, что существуют гомеопатические клиники, в частности, в Санкт-Петербурге, где больные добиваются эффекта, которого так и не получили в традиционной медицине. Как говорится, дай Бог им здоровья! Может быть, мы не все можем объяснить, но раз существует положительный эффект, то пусть он остается и будет как можно больше здоровых людей. Как действующий врач заверяю, что гомеопатия не конкурирует с медициной. Я никогда не встречал пациентов, которые заявляли бы о том, что будут получать лечение только у гомеопатов, а к обычным медикам ни за что не пойдут, держась от них на расстоянии пушечного выстрела. Нет. Как правило, пациенты взвешенно подходят к традиционной медицине и гомеопатии.

Поэтому я не понимаю, зачем именно сейчас понадобилось Академии наук расставлять все точки над i. Мне кажется, что гомеопатия заслуживает более серьезного подхода и тщательного изучения. Это может быть весьма интересно, потому что накоплен очень большой опыт, который ценен своей индивидуальностью. Именно в гомеопатии наиболее реализуется принцип лечения не болезни, а человека. Лечение в гомеопатии начинается с рассмотрения человека: что перед нами за индивидуум в биологическом и психологическом плане?

Академия наук приняла скоропалительное решение, о котором можно только сожалеть. Я надеюсь, что в Российской академии наук, в которой, по моему глубокому убеждению, должны работать мудрейшие люди, будет преобладать взвешенный подход к решению вопроса.

Академия наук помимо научной оценки дает коммерческие советы аптекам по закупке гомеопатических препаратов. И совершенно непонятно, почему? Сейчас у гомеопатии есть определенное количество эффективных пациентов. Как правило, к гомеопатии прибегают люди с заболеваниями, которые плохо поддаются регулированию – сложные дерматиты, которые обычными средствами не вылечить. Если пациенты вылечиваются в гомеопатии, то слава Богу.

В рамках традиционной медицины благодаря эффекту гомеопатии исчезают сложно решаемые проблемы. Зачем нужно ломать эту концепцию? Я подчеркну свою мысль – гомеопатия не вытесняет традиционную медицину. Гомеопат – это не шарлатан, выбивающий торговую нишу у честного торговца! Гомеопатия занимает небольшую нишу специфических клиентов, которым могут помочь только гомеопатические препараты. И ныне не наблюдается экспансии гомеопатии в область медицины. Возможно, что в решении РАН скрыта от нашего взора подковёрная подоплека.