Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 04.02.2017


Сумеет ли общество противостоять агрессии создателей и спонсоров фильма «Матильда» …

Похоже, авторы скандального антиправославного фильма «Матильда», их покровители во власти и спонсоры решили включить механизм провокации для проталкивания своего сомнительного изделия.

Поначалу, когда только появился трейлер фильма «Матильда» и начались протесты православных против увиденного, режиссер Алексей Учитель лишь высокомерно отмалчивался, выдавливая из себя только краткие реплики. Видимо, он рассчитывал использовать возникающий скандал в качестве дополнительной рекламы своему неприглядному детищу. Однако очень быстро ситуация изменилась, и для Учителя «запахло жаренным». Появились десятки тысяч писем возмущенных кощунством православных людей, несколько депутатов Государственной Думы попросили прокуратуру проверить фильм «Матильда» (самый известный, но не единственный, запрос составила Наталья Поклонская), с критикой фильма (уже не трейлера, а сценария) выступил известный в нашей Церкви человек, сам причастный художественному творчеству — епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), председатель Общественного совета Министерства культуры, бывший заместитель министра Павел Пожигайло пообещал общественности перед предоставлением прокатного удостоверения организовать общественный просмотр фильма. Вот тут господин Учитель и его спонсоры забеспокоились, ибо замаячила угроза срыва широкого проката фильма.

Учитель перестал отмалчиваться и организовал пространное интервью программе «Поздняков» на НТВ. Ведущий программы Кирилл Поздняков задавал режиссеру исключительно «правильные» вопросы, чувствовалось, что это - не интервью, а скорее заказной материал, который журналисту кто-то поручил сделать в нужном ключе. Учитель при помощи Позднякова попытался перейти в наступление, изображая противников фильма мракобесами и экстремистами, рассказывал, как кто-то где-то сжигал его, любимого, портреты, возмущался куда, мол, смотрят органы правопорядка. Словом, режиссер открыто требовал репрессий. Однако, поскольку противники фильма «Матильда» не предпринимали никаких противоправных действий, прокуратура, естественно, никак не отреагировала на призывы г-на Учителя.

Видимо, после этого «матильдовцы» поняли, что для продвижения их дела нужна хорошая провокация. Без неё - ну никак. Оно и понятно. Какое же доброе либеральное, демократическое дело можно сделать без провокации в самом его начале?!

Видимо, «творческую работу» по созданию провокаций было поручено провести журналистам НТВ. По крайней мере именно там вышли самые «забойные» материалы после интервью Учителя Позднякову. Причины не очень понятны. То ли мы имеем дело с банальным заказом, и журналистов телеканала просто наняли, как спецов в информационных войнах. То ли руководство телеканала является спонсором фильма «Матильда» либо питает какие-то нежные чувства к г-ну Учителю. А может быть, и у Учителя и у руководителей НТВ есть какой-то «пунктик» в отношении Православия или святого Царя Николая. Нам сие неведомо. Догадок далее строить не будем. Да и неважно это, в конце концов. Давайте проследим за материалами НТВ.

В конце декабря в топовой передаче «Центральное телевидение», которую ведет известный тележурналист Вадим Такменёв, появился совершенно дешевый, достойный «желтой прессы» сюжет о том, что у святого царя Николая и Матильды Кшесинской якобы была дочь. Эта поделка, надо отметить, была выполнена на качественном ремесленном уровне с использованием эффектных приёмов воздействия на сознание зрителя. Она подавалась как «загадка века». Впрочем, и фильм «Матильда» Учитель рекламирует как «блокбастер года», как рассказ об «истории любви, изменившей ход русской истории» и т.д. и т.п. В раскручивание сюжета включились потомки М. Кшесинской по боковой линии - братья Севенарды, готовые пройти генетическую экспертизу, чтобы подтвердить своё родство с последним русским царём. На что только не идут люди, чтобы попиариться. Прямо социальная болезнь какая-то распространяется...

Смысл поделки, изготовленной Такменёвым, понятен, - была предпринята попытка отвлечь внимание от фильма «Матильда» и переключить его на обсуждение нового скандала с якобы имеющимися потомками Матильды Кшесинской и Государя. Зрителю предлагали запастись поп-корном.

Однако, сюжет Такмёнева все-таки не решал главной задачи - не снимал общественного напряжения вокруг фильма «Матильда». И вот тут Алексей Учитель и его спонсоры получили поддержку оттуда, откуда не ждали. В интернете в конце января появилось заявление никому неизвестной общественной организации «Христианское Государство — Святая Русь». Организация ранее нигде никогда себя не проявляла. Человек, который ее представляет, в кругах православной общественности - личность абсолютно неизвестная. Но разве должно это смущать «передовую общественность» и её журналистскую обслугу?! Ведь в заявлении есть главное — угрозы в адрес руководителей кинотеатров и тех людей, которые собираются заниматься организацией проката фильма «Матильда». При этом в заявлении в духе Остапа Бендера («у нас длинные руки») заявляется, что организация, о которой никто никогда не слыхал, имеет отделения во многих городах страны. Естественно, за такой подарок тут же ухватились г-н Учитель и его спонсоры.

На том же самом НТВ уже через пару дней 31 января появился видеосюжет Ольги Черновой «Кинотеатры получают угрозы из-за фильма «Матильда». В этом сюжете по законам жанра соединены и провокационное заявление организации «Христианское Государство — Святая Русь», и реальные письма верующих. Мол, сначала они писали письма, а теперь собираются поджигать кинотеатры. При этом «профессиональные» журналисты даже не задаются вопросами: что это за организация, кого она представляет, можно ли всерьез рассматривать это заявление? Они, конечно же, принимают заявление, как реальную угрозу создателям и будущим прокатчикам фильма «Матильда», требуют комментария от представителей Церкви. Смысл очередной атаки НТВ на противников фильма «Матильда» прозрачен, да они его и не скрывают. Авторы писем протеста и авторы провокационного заявления с угрозами - одни и те же люди. Значит, власти (в данном случае Министерство культуры) не должны обращать внимание на многотысячные письма протеста верующих. Напротив, Минкульт должен помочь Учителю организовать широкий прокат фильма, поскольку нужно вернуть затраченные на производство деньги.

А самое главное раскруткой провокации надо «замазать» тех авторитетных противников фильма «Матильда», которые откликнулись на протесты православных людей и выступили публично, напугать их, отбить охоту выступать в поддержку «экстремистов». Теперь любой противник фильма «Матильда», любой, кто скажет о недопустимости кощунства и искажения фактов, должен будет ассоциироваться с поджигателями кинотеатров, с экстремистами, которыми уже занимается Генпрокуратура.

В этой связи как-то само собой вспомнилось известное «дело Норинского» из далёкого 1988 года. Тогда некий еврейский активист Аркадий Норинский разослал от имени мифических «боевиков» общества «Память» письма с угрозами в адрес некоторых известных на тот момент деятелей либеральной общественности, а также представителей КГБ. Шум в СМИ тогда поднялся невероятный. Очень популярный в перестроечную пору писатель, главный редактор журнала «Октябрь» Григорий Бакланов закатил такую истерику, что, казалось, содрогались стены и раскалилась атмосфера. Да и общественность поначалу приняла эти угрозы за чистую монету. Многие сочувствовали Бакланову, - как же «ужасные боевики» угрожают писателю, «неустрашимому борцу за гласность и перестройку». Когда дело вскрылось, Норинский получил полтора года тюрьмы за хулиганство. С Бакланова же - «как с гуся вода». А вот дело провокации было сделано, созданием серьезного продукта информационной войны. Маховик дискредитации общества «Память» был запущен.

Не думаю, что в случае с организацией «Христианское Государство — Святая Русь» мы имеем полный аналог Аркадия Норинского. Скорее всего, тут действуют люди, известные нам по русской пословице - «заставь дурака молиться, он и лоб расшибет». Но результат их действий аналогичен провокации Норинского. А главное по этой же самой незамысловатой технологии создания и раскручивания провокации действуют и журналисты телеканала НТВ. Задача, повторюсь, максимально широко использовать продукт информационной войны для дискредитации противников фильма «Матильда», чтобы они не мешали г-ну Учителю, а главное тем людям, которые вложили деньги и теперь хотят получить отдачу от этого фильма.

История вокруг фильма «Матильда» становится для нашего общества своего рода экзаменом на зрелость, для всех нас - и для православных, и для представителей других конфессий, и для неверующих. Во-первых, мы увидим — есть ли в обществе вакцина против провокации. Ведь если с помощью провокации можно протащить кощунственный фильм, значит можно совершать и другие неприглядные общественные действия путем подобных манипуляций. Во-вторых, фильм «Матильда» должен показать, может ли общество повлиять на агрессивную и совершенно аморальную часть деятелей культуры, не желающих признавать рамки и границы для «свободы творчества».

Г-н Учитель называет своих противников «агрессивными людьми», но на самом деле агрессивен именно он, поскольку он бесцеремонно вторгается в тонкую сферу сакрального, не желает замечать тонкой границы (а может быть и сознательно её разрушает) между свободой творчества и табуированными для общества темами, к которым относятся религиозные символы. И это касается не только православных. Вот это и есть настоящая агрессия, и нас не должно смущать, что агрессор действует в белых перчатках, говорит мягким голосом и производит впечатление воспитанного человека.

Проявит ли наше общество и власть трезвомыслие или поддастся на провокационные действия создателей и спонсоров провокационного фильма «Матильда» и их журналистской обслуги, которые пытаются сейчас заткнуть рот тем людям, которые отстаивают неприкосновенность духовно-нравственных ценностей и требуют ответственности художника перед обществом?! Поживём - увидим.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 44

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

44. бывший русский : Re: Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-12 в 10:28

А, возможно избавиться от идеологических предрассудков?

3 Любой глупец может начать спор, поэтому уважай того, кто отказывается спорить.

(Притчи 20 глава / Библия. Современный перевод)
43. Алёна : Ответ на 41., Волконский:
2017-02-11 в 20:39

Зачем устраивать нездоровый ажиотаж вокруг фильма? Понятно, что православные, церковные люди, любящие царскую семью на фильм не пойдут. Рискну утверждать, что они больше режиссёра осведомлены о жизни царя. Они хоть читали мемуары и историческую литературу. Пофигисты, невоцерковлённые - кто-то пойдёт, кто-то нет.

В данном случае это не ажиотаж, а отстаивание как раз здорового подхода к нашей истории и важнейшим, действующим в ней, лицам! Полностью согласна с Анатолием Дмитриевичем, что наша реакция на эту провокацию является как бы экзаменом на зрелость, показывающим на сколько поменялись мы за прошедшие 100 лет или также остались индифферентными и неспособными отстоять то, что нам дорого. На сей молчать недопустимо!
Как-то вспомнилось, что в Киеве накануне майдана как раз в начале года провели первый гей-парад, и буквально единицы вышли против него. Кто знает, если бы люди высказались активнее против содома, может Господь и помиловал бы Украину?
42. рудовский : Re: Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-09 в 12:21

Волконский
а т.н. "православные активисты-монархисты" - они вообще ничему не учатся :) пусь риот, выставка в манеже, левиафан - список можно продолжать. И каждый раз одни и те же грабли: гвалт, "хайп", "пиар", вопли про оскорбленные чувства, нелепые угрозы, еще более нелепые статьи вида "при сталине такого не было"...
41. Волконский : Надоели
2017-02-09 в 11:32

Зачем устраивать нездоровый ажиотаж вокруг фильма? Понятно, что православные, церковные люди, любящие царскую семью на фильм не пойдут. Рискну утверждать, что они больше режиссёра осведомлены о жизни царя. Они хоть читали мемуары и историческую литературу. Пофигисты, невоцерковлённые - кто-то пойдёт, кто-то нет. Но первых становится всё больше именно из-за нагнетания истерии вокруг этой темы. Поклонская, ещё разные деятели начинают всех авторитетно учить. А в результате читаешь на кино-форумах такие реплики: "не интересовался Матильдой, но вот теперь принципиально пойду смотреть". Их становится больше и больше. Так что я не поддерживаю всю эту шумиху. Она только провоцирует любопытство. Достаточно было бы одного продуманного заявления Церкви по поводу картины - и довольно. Верные не пойдут, а остальные - их дело.
Глупость подавать в суд на режиссёра. Раз в фильме не содержится нецензурной брани и порнографии - он может снимать всё, что ему вздумается. И я могу снимать, что захочу, и другие. Думать только надо головой и учитывать общественный резонанс,а также пользу (или вред)своего творения.
Так что хватит поднимать рейтинги (и фильма, и своих изданий).
40. Алёна : Охальников - к ответу!!!
2017-02-08 в 23:31

Как наши святые царь и царица до сих пор мешают нашим идеологическим врагам своей непорочной жизнью! Мало того,что убили физически, уничтожили их честные останки, теперь само доброе имя государя и государыни им покоя не даёт!!! Задумали коварный план: вместо благодарной памяти потомков и покаяния в цареубийстве облить само чистое устроение их души новой клеветой и грязью! И немудрено - ведь сколько людей делаются лучше, очищаются от грехов и страстей при одном взгляде на их прекрасные, сияющие чистотой лица! И нельзя допустить никак, чтобы увидели эту мерзкую кинофальшивку миллионы людей, которые ещё мало знают о жизни императора и императрицы. Да, нужен совсем другой о них фильм. А за сеяние клеветы, разврата и дестабилизации в обществе нужно призвать к ответу создателей мерзопакостного фильма-пасквиля. Да и за сам трейлер тоже!
39. Kiram : Ответ на 36., Олег В:
2017-02-06 в 23:19

- А как Олег обращается ко Господу? На ты. И поэтому ты босяк? Разве человек более?Конечно нет! Поэтому успокойся!) И по теме, по теме пиши. А за Украйну тебе двойка, я там никогда не проживал.А что, Кирам - Бог, брат, или попавший в беду ближний, чтобы к нему на "ты" обращаться по-семейному? Думается, что случайный попутчик, которых нимало можно повстречать на форуме, с которыми пути пересеклись по некой исторической необходимости и разошлись, "как в море корабли". А посему, хотелось бы попросить случайных попутчиков держать себя в рамках приличия, традиционно установленных русским народом в обращении с незнакомыми людьми. Воспитанность, сродни добродетели, как известно, мало кому мешает по жизни -, обладай ею человек верующий или неверующий, живущий на территории России от рождения или приехавший погостить в страну по какой-либо особой причине.


Всё, проехали. В демагогии участвовать не буду. По теме, по теме пожалуйста.
38. рудовский : Re: Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-06 в 21:35

Русский Сталинист
вообще-то да, так и делают: история знает множество примеров того, как к власти приходили молодые офицеры, спасающие страну от диктатуры и/или скатывания в пропасть и/или гражданской войны.
Революция гвоздик - гуглите!
37. М.Яблоков : Ответ на 32., Русский Сталинист:
2017-02-06 в 21:00

Русский гимн только один: "Боже, Царя храни". Другого нет и не будет.
36. Олег В : ответ 31, Кирам:
2017-02-06 в 20:05

- А как Олег обращается ко Господу? На ты. И поэтому ты босяк? Разве человек более?Конечно нет! Поэтому успокойся!) И по теме, по теме пиши. А за Украйну тебе двойка, я там никогда не проживал.

А что, Кирам - Бог, брат, или попавший в беду ближний, чтобы к нему на "ты" обращаться по-семейному? Думается, что случайный попутчик, которых нимало можно повстречать на форуме, с которыми пути пересеклись по некой исторической необходимости и разошлись, "как в море корабли".
А посему, хотелось бы попросить случайных попутчиков держать себя в рамках приличия, традиционно установленных русским народом в обращении с незнакомыми людьми.
Воспитанность, сродни добродетели, как известно, мало кому мешает по жизни -, обладай ею человек верующий или неверующий, живущий на территории России от рождения или приехавший погостить в страну по какой-либо особой причине.
35. Lucia : Ответ на 23., Русский Сталинист:
2017-02-06 в 18:27

Какой там корень! Маленький корещочек, который все принимают за великий корнеплод.А кто это говорит? Если он корешочек, то ты земляной паразит его покусывающий?) Путин - это уже история. Я ему лично премного благодарен. Когда Горбачевым и компанией была поставлена моя страна на колени, то для меня это было личной трагедией. Причём даже не столько из-за того, что пришлось срочно убираться из недружелюбной к русским окраине, а из-за унижения России. Кто её только в те времена не пинал. Я и не думал, что увижу её вновь распрямлённой. Увидел. И увидел её таковой при Путине. Я уверен, что он ставленник свыше. Умница и грамотный государственный деятель! Тихой сапой делает всё для постепенного роста могущества России. Как и все истинные патриоты, которые принесли настоящую пользу России - очень мало оцененый. Как оклеветали императора Павла, Николая 1,Николая 2... Зато полоумный Петр 1, преступный Ленин, кровавый Сталин, наглый Хрущев - у этих всегда находятся восхвалители.Этот самый "полоумный" Пётр основал ту самую, столь любезную Вашему сердцу, Империю, одну из величайших, между прочим, в истории.И ставить его в один ряд с ничтожным Хрущевым весьма странный исторический подход.





Зачем так злоупотреблять словом "великий"?

И лично я не вижу ничего полезного для народа и государства в разных "империях", императорах, безумных проектах, от которых вреда было гораздо больше. И проявляется он до сих пор.

Даже надоевшие, но неистребимые битвы красных и белых - растут оттуда. Он нанес удар единству народа.
34. Иванович Михаил : Ответ на 32., Русский Сталинист:
2017-02-06 в 18:13

//// А что делал офицер КГБ, когда разваливали СССР?//////Нёс службу в ГДР.Или он должен был рвануть тельняшку на груди, стать русским Джеймсом Бондом или Рэмбо и в одиночку спасти СССР, преданный своими руководителями?Так только в голливудских боевиках бывает.////Чем рисковал Президент, при восстановлении гимна и красной звезды?////Особо ничем, разве что до невозможности огорчил либералов-антисоветчиков, на каждом углу клявшихся не вставать под сталинский гимн.Но разве дело в личном риске Путина?Он сделал первый важнейший шаг по преодолению наследия 90-х, это было знаковое событие, он восстановил связь эпох, преемственность государственности, под сталинский гимн мы одержали Великую Победу, и под него же Россия встала с колен, отразила агрессию Саакашвили, вернула Крым, спасает цивилизацию в Сирии.



Спасибо, Митя. Я всё понял.
33. Kiram : Ответ на 30., Иванович Михаил:
2017-02-06 в 17:22

Уточни кому ответил?антисоветчикам.


Я думаю он без суфлеров обойдётся.
32. Русский Сталинист : Ответ на 27., Иванович Михаил:
2017-02-06 в 16:32

//// А что делал офицер КГБ, когда разваливали СССР?//////

Нёс службу в ГДР.
Или он должен был рвануть тельняшку на груди, стать русским Джеймсом Бондом или Рэмбо и в одиночку спасти СССР, преданный своими руководителями?
Так только в голливудских боевиках бывает.

////Чем рисковал Президент, при восстановлении гимна и красной звезды?////

Особо ничем, разве что до невозможности огорчил либералов-антисоветчиков, на каждом углу клявшихся не вставать под сталинский гимн.
Но разве дело в личном риске Путина?
Он сделал первый важнейший шаг по преодолению наследия 90-х, это было знаковое событие, он восстановил связь эпох, преемственность государственности, под сталинский гимн мы одержали Великую Победу, и под него же Россия встала с колен, отразила агрессию Саакашвили, вернула Крым, спасает цивилизацию в Сирии.
31. Kiram : Ответ на 29., Олег В:
2017-02-06 в 16:24

Не стану оправдывать перед обиженным Украйной и всем "тыкающим" босяком свое паразитирующее "покусывание" верховной власти


А как Олег обращается ко Господу? На ты. И поэтому ты босяк? Разве человек более?Конечно нет! Поэтому успокойся!) И по теме, по теме пиши. А за Украйну тебе двойка, я там никогда не проживал.)
30. Иванович Михаил : Ответ на 25., Kiram:
2017-02-06 в 16:13

Уточни кому ответил?



антисоветчикам.
29. Олег В : ответ 19, Кирам:
2017-02-06 в 14:14

- А кто это говорит? Если он корешочек, то ты земляной паразит его покусывающий?)
Путин - это уже история. Я ему лично премного благодарен. Когда Горбачевым и компанией была поставлена моя страна на колени, то для меня это было личной трагедией. Причём даже не столько из-за того, что пришлось срочно убираться из недружелюбной к русским окраине, а из-за унижения России. Кто её только в те времена не пинал. Я и не думал, что увижу её вновь распрямлённой. Увидел. И увидел её таковой при Путине. Я уверен, что он ставленник свыше. Умница и грамотный государственный деятель! Тихой сапой делает всё для постепенного роста могущества России.


Как известно, на обиженных воду возят. Не стану оправдывать перед обиженным Украйной и всем "тыкающим" босяком свое паразитирующее "покусывание" верховной власти, только хотелось бы напомнить всем свидомым антисоветчикам, что оно ничто по сравнению с тем алчным поглощением советского прошлого, которым они тут плодотворно занимаются.
Кстати, Путин мне тоже вполне симпатичен: эдакий мил человек, всё тихой сапой, да уговорами страну, да что там, весь мир с колен поднимает -, тут ему равных нет. А вот к его грамотной государственной политике под лозунгом: "пересмотра приватизации не будет!", моё "мелко-паразитское" отношение крайне негативно.
И как же России с колен-то подняться, когда её национальное достояние верховной властью распродайтся направо и налево всем желающим нагреть на нем свои олигархические руки и наполнить им свои сейфонепроницаемые карманы? Ну до этого свидомым особого дело нет. Это понятно. Что им до распродажи национального достояние страны, которая еще вчера по их аттестациям была ничто иное, как советское «исчадие ада». Их «молитвами» раправить плечи Россия может только при правлении крупного отечественного капитала в партнерстве с мировым. Чем не «новозаветная» мечта всех хазаром мира!
28. Из народа : Ответ на 24., рудовский:
2017-02-06 в 14:12

Викинга не смотрел. Матильду смотреть не буду. Статья не понравилась.


Чем не понравилась статья?
27. Иванович Михаил : Ответ на 22., Русский Сталинист:
2017-02-06 в 13:45

антисоветчики пытаются присосаться к Путину, офицеру КГБ, вернувшему России сталинский гимн, красную звезду на знамя ВС РФ и назвавшему распад СССР (а не РИ) крупнейшей геополитической катастрофой 20 века.



Вопросы Вам, Митя. А что делал офицер КГБ, когда разваливали СССР? Чем рисковал Президент, при восстановлении гимна и красной звезды?
26. Kiram : Ответ на 22., Русский Сталинист:
2017-02-06 в 13:32

О, антисоветчики пытаются присосаться к Путину, офицеру КГБ, вернувшему России сталинский гимн, красную звезду на знамя ВС РФ и назвавшему распад СССР (а не РИ) крупнейшей геополитической катастрофой 20 века.Не волнуйтесь, Путин займёт своё место в истории и без ваших фарисейских льстивых восхвалений


Ты вроде вполне взвешенный человек. Но вот этим меня разочаровал. Что за манипуляция?) Разве Путину был поставлен вопрос так - ЧТО БЫЛО БОЛЬШЕЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФОЙ, РАСПАД СССР ИЛИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ? Кстати именно так она называется, а не РИ. О чём шёл разговор тогда? А шёл разговор о СССР, о его распаде и последствиях? Учитывайте контекст. Далее. Он был офицером КГБ. И что? Мы все в советское время кем то были. Горбачёв вообще был генсеком, Ельцин и другие так же. Понятно, что и Путин тоже кем то был тогда. Кстати вот его недавние слова : «Невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм. Нацисты публично объявили одной из целью своей политики уничтожение целых этносов. При всем уродстве сталинского режима целью уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил. Второе, и может быть, не очень приятное для нас. После Второй мировой войны мы пытались навязать многим восточноевропейским странам свою модель развития и делали это силой. Надо это признать. В этом нет ничего хорошего, и это нам аукается сегодня». И?
25. Kiram : Ответ на 22., Русский Сталинист:
2017-02-06 в 13:06

О, антисоветчики пытаются присосаться к Путину, офицеру КГБ, вернувшему России сталинский гимн, красную звезду на знамя ВС РФ и назвавшему распад СССР (а не РИ) крупнейшей геополитической катастрофой 20 века.Не волнуйтесь, Путин займёт своё место в истории и без ваших фарисейских льстивых восхвалений, всему своё время, большое видится на расстоянии, только вы-то тут с какого боку, мечтающие о "русском Нюрнберге" и о запрете советской символики, утверждающие, что "СССР=Третий Рейх", что "Сталин хуже Гитлера", именующие День Победы "победобесием"?Это вот как раз таким как вы наш Президент неоднократно говорил, что не допустит переписывания истории в лучших традициях Прибалтики и Бандерии.


Уточни кому ответил?
24. рудовский : Re: Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-06 в 11:14

Викинга не смотрел. Матильду смотреть не буду. Статья не понравилась.
23. Русский Сталинист : Ответ на 20., Lucia:
2017-02-06 в 09:27

Какой там корень! Маленький корещочек, который все принимают за великий корнеплод.А кто это говорит? Если он корешочек, то ты земляной паразит его покусывающий?) Путин - это уже история. Я ему лично премного благодарен. Когда Горбачевым и компанией была поставлена моя страна на колени, то для меня это было личной трагедией. Причём даже не столько из-за того, что пришлось срочно убираться из недружелюбной к русским окраине, а из-за унижения России. Кто её только в те времена не пинал. Я и не думал, что увижу её вновь распрямлённой. Увидел. И увидел её таковой при Путине. Я уверен, что он ставленник свыше. Умница и грамотный государственный деятель! Тихой сапой делает всё для постепенного роста могущества России. Как и все истинные патриоты, которые принесли настоящую пользу России - очень мало оцененый. Как оклеветали императора Павла, Николая 1,Николая 2... Зато полоумный Петр 1, преступный Ленин, кровавый Сталин, наглый Хрущев - у этих всегда находятся восхвалители.



Этот самый "полоумный" Пётр основал ту самую, столь любезную Вашему сердцу, Империю, одну из величайших, между прочим, в истории.
И ставить его в один ряд с ничтожным Хрущевым весьма странный исторический подход.
22. Русский Сталинист : Re: Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-06 в 08:51

О, антисоветчики пытаются присосаться к Путину, офицеру КГБ, вернувшему России сталинский гимн, красную звезду на знамя ВС РФ и назвавшему распад СССР (а не РИ) крупнейшей геополитической катастрофой 20 века.
Не волнуйтесь, Путин займёт своё место в истории и без ваших фарисейских льстивых восхвалений, всему своё время, большое видится на расстоянии, только вы-то тут с какого боку, мечтающие о "русском Нюрнберге" и о запрете советской символики, утверждающие, что "СССР=Третий Рейх", что "Сталин хуже Гитлера", именующие День Победы "победобесием"?
Это вот как раз таким как вы наш Президент неоднократно говорил, что не допустит переписывания истории в лучших традициях Прибалтики и Бандерии.
21. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 16., Kiram:
2017-02-06 в 04:42

Вам подсказать, или сами знаете, кто присутствовал на премьере "Викинга"?

Похоже ваша активность и провокационная мыслишка, что зря поднимаем вопрос по "Матильде", связана именно со стремлением пнуть Путина. Примитивненько.


Ну Путин у некоторых вообще корень зла и во всём виноват.)


)
А как виноват Путин у Лукии!
Он утвердил в качестве государственного Гимна преступное совецкое сочинение "вора" Александрова.
Нам Лукиа про "вора" Александрова рассказала, а вот объяснить всё Путину боится.
Т.е. Лукиа, как в советское время, живёт с кукишем в кармане.
20. Lucia : Ответ на 19., Kiram:
2017-02-06 в 00:30

Какой там корень! Маленький корещочек, который все принимают за великий корнеплод.А кто это говорит? Если он корешочек, то ты земляной паразит его покусывающий?) Путин - это уже история. Я ему лично премного благодарен. Когда Горбачевым и компанией была поставлена моя страна на колени, то для меня это было личной трагедией. Причём даже не столько из-за того, что пришлось срочно убираться из недружелюбной к русским окраине, а из-за унижения России. Кто её только в те времена не пинал. Я и не думал, что увижу её вновь распрямлённой. Увидел. И увидел её таковой при Путине. Я уверен, что он ставленник свыше. Умница и грамотный государственный деятель! Тихой сапой делает всё для постепенного роста могущества России.




Как и все истинные патриоты, которые принесли настоящую пользу России - очень мало оцененый.

Как оклеветали императора Павла, Николая 1,Николая 2...

Зато полоумный Петр 1, преступный Ленин, кровавый Сталин, наглый Хрущев - у этих всегда находятся восхвалители.
19. Kiram : Ответ на 18., Олег В:
2017-02-06 в 00:07

Какой там корень! Маленький корещочек, который все принимают за великий корнеплод.


А кто это говорит? Если он корешочек, то ты земляной паразит его покусывающий?)
Путин - это уже история. Я ему лично премного благодарен. Когда Горбачевым и компанией была поставлена моя страна на колени, то для меня это было личной трагедией. Причём даже не столько из-за того, что пришлось срочно убираться из недружелюбной к русским окраине, а из-за унижения России. Кто её только в те времена не пинал. Я и не думал, что увижу её вновь распрямлённой. Увидел. И увидел её таковой при Путине. Я уверен, что он ставленник свыше. Умница и грамотный государственный деятель! Тихой сапой делает всё для постепенного роста могущества России.
18. Олег В : ответ 16, Кирам:
2017-02-05 в 22:14

- Ну Путин у некоторых вообще корень зла и во всём виноват.

Какой там корень! Маленький корещочек, который все принимают за великий корнеплод. Ведь фильм "Викинг" очень созвучен той околесице, которая ныне наблюдается в нашей стране.
17. Валентин Николаевич : Спасибо, Анатолий Дмитриевич!
2017-02-05 в 21:45

Один вопрос (нет, не к Вам) и одно предложение.
Вопрос к другим Романовым, с Марией Владимировной всё понятно, но есть же и другие: почему молчат? Или это их не касается? Тогда что их касается в России, если поливают помоями их Святого Родственника?
И предложение, при случае передайте Учителю, если не найду его почтовый адрес:
а почему бы ему не отказаться от этой подделки и не заняться историей и любовными похождениями прямо в эти же годы Наследника Британского престола Альберта Виктора, герцога Кларенса (1864-1892). Кстати, он был помолвлен с Алисой Гессенской и Королева Виктория мечтала, чтобы Алиса стала Королевой Великобритании. Да, вот Эдди оказался, как бы это сказать, чтобы не обидеть британцев (а то они, ужас, какие обидчивые), - не на высоте - замешан в гомосексуальном скандале с мужским борделем на Кливленд-стрит. В таких условиях 1889 году Алиса Гессенская отказалась от помолвки. Показала характер будущая Русская Царица! И слава Богу! А разве могла после таких оскорбительных для неё поступков Королева Виктория её разубедить? В этом же году Алиса познакомилась с Наследником Русского престола Николаем Александровичем и через 5 лет стала Государыней Александрой Феодоровной. Чем не история с хорошим началом, дурной серединой и счастливым концом для таких режиссеров, как Учитель? А так получается, что у Святого Страстотерпца Николая II соринку в глазу выискивают, сочиняют, а у других и бревен не замечают.
16. Kiram : Ответ на 13., Анатолий Степанов:
2017-02-05 в 20:10

Вам подсказать, или сами знаете, кто присутствовал на премьере "Викинга"?Похоже ваша активность и провокационная мыслишка, что зря поднимаем вопрос по "Матильде", связана именно со стремлением пнуть Путина. Примитивненько.


Ну Путин у некоторых вообще корень зла и во всём виноват.)
15. Владимир Анциферов : Ответ на 13., Анатолий Степанов:
2017-02-05 в 14:06

Вам подсказать, или сами знаете, кто присутствовал на премьере "Викинга"?Похоже ваша активность и провокационная мыслишка, что зря поднимаем вопрос по "Матильде", связана именно со стремлением пнуть Путина. Примитивненько.


Ну вот,благодарю,мне и отвечать теперь не надо этому "Михаил Москва". Надеюсь,он понял..,хотя...
14. Михаил Москва : Ответ на 13., Анатолий Степанов:
2017-02-05 в 06:52

Собственно, ответ по сути - в чем принципиальная разница между Викингом и Матильдой - я не получу. И это я знаю.
13. Анатолий Степанов : Ответ на 9., Михаил Москва:
2017-02-05 в 00:56

Вам подсказать, или сами знаете, кто присутствовал на премьере "Викинга"?


Похоже ваша активность и провокационная мыслишка, что зря поднимаем вопрос по "Матильде", связана именно со стремлением пнуть Путина. Примитивненько.
12. АБС : Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-04 в 21:45

"Г-н Учитель называет своих противников «агрессивными людьми», но на самом деле агрессивен именно он, поскольку он бесцеремонно вторгается в тонкую сферу сакрального, не желает замечать тонкой границы (а может быть и сознательно её разрушает) между свободой творчества и табуированными для общества темами, к которым относятся религиозные символы."

Данный персонаж на самом деле трусливый грубиян, возомнивший себя режиссером новой идеологии. Он испугался, что на него подали заявление в прокуратуру, испугался за репутацию, за возможные денежные потери, если фильм снимут с проката. Для того, чтобы не потерять деньги, возможно, его советчики придумали, историю с рассылкой писем. Вся эта история - продолжение борьбы с православием, которую проводили его предки с наганами из-за черты оседлости. Учитель хочет выдавить православных с идеологического пространства страны для процветания своего бизнеса. Поэтому он обвиняет православных в самопроизвольной оккупации этой зоны влияния под соусом того, "что экстремистски настроенная часть православных верующих пытается навязать свои представления всему обществу".
При этом он старается втянуть в свои грязные игры известных режиссеров,выставляя это как
корпоративную солидарность.
На месте премьера, я бы поставил принципиальный вопрос, если история с этой актрисой вымысел, какое право имеет учитель распространять ложь о лидере Российского государства. Правда это наш главный авторитет на мировой арене, а фильм учителя подрывает этот авторитет.
11. М.Е. : Ответ на 2., Михаил Москва:
2017-02-04 в 21:00

В чем принципиальная разница между фильмом "Викинг", изображающего Святого Равноапостольного Князя Владимира в самом чудовищном виде, и сим "творением" Учителя?Почему не было ничего даже рядом похожего на тот "шедевр"?Именно этот момент вызывает у меня большие сомнения в искренности "антиматильдовской" кампании, больше похожей на рекламу этой никчемной изначально "фильмы".О выходе на экраны "Викинга" я узнал только по факту, о фильме "Матильда" мне вещают из каждого утюга. Хорошую вы ему сделали рекламу. Спасибо.


Михаил, а я не читаю "рекламы" и смотреть продукцию извращенцев не собираюсь. Удивляюсь я все больше и больше на "наших" экзальтированных интеллигентов и "неангажированных" публицистов. Что там "учителя", когда сами "верхи" их поощряют на такое дегенеративное "искусство".
Зы: Каковы "верхи" и "низы", таково и "искусство" ... :((
10. Михаил Москва : Ответ на 8., вода:
2017-02-04 в 17:35

Отчего же по этому поводу нет «вселенских» воплей и посыпания «умных» голов пеплом?


Вы видели мой недоумённый вопрос по сему поводу
9. Михаил Москва : Ответ на 5., Владимир Анциферов:
2017-02-04 в 16:59

А с авторским коллективом "Викинга" что сделать? И со всеми, кто причастен к сему творению?Да отправить их всех на каторгу,на Колыму,пешком и в кандалах,пущай там показывают "матильд","викингов","левиафанов" и всю остальную мерзость белым медведям и моржам...



Вам подсказать, или сами знаете, кто присутствовал на премьере "Викинга"?
8. вода : Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-04 в 16:22

История вокруг фильма «Матильда» становится для нашего общества своего рода экзаменом на зрелость, для всех нас - и для православных, и для представителей других конфессий, и для неверующих. Во-первых, мы увидим — есть ли в обществе вакцина против провокации.

.

Наблюдая перманентные провокации в отношении всего русского (не только в России), может быть окажусь не права в том, что заметила, тогда прошу прощение так, как нахожусь не в России, да и вообще, не была в России почти 30 лет и мои наблюдения возможно не верные.

Уважаемый автор статьи назвал главное – «есть ли в обществе вакцина против провокации”.

Нет, нет такой вакцины так, как подобная вакцина не нужна более здоровой от грехов: лихоимства (сребролюбия), блуда, зависти, чревоугодия, гордыни, злопамятства, уныния-лени части русского мира, даже опасна так, как эта часть русского мира, с Божьей помощью, имеет антиген, который помогает организму вырабатывать антитела, что и является иммунным ответом на чужеродное и опасное для здорового организма.
Как раз, у менее здоровой части русского мира, по видимому, есть какая-то нездоровая потребность в подобных «вакцинациях», которые приводят совершенно к противоположным результатам, ослабленный грехами – со слабым иммунитетом, организм требует постоянных «вакцинаций», которые в «Х» час будут действовать совершенно противоположно ожидаемому результату. И об этом, те, кто «вакцинирует», прекрасно знают.

Так что, вопрос и вывод - кто кого провоцирует, не так уж однозначен.

Вложенные в фильм деньги, который ещё не вышел в прокат, по всей видимости – «танцев с бубном», ... возвратятся «кому-то» с лихвой.
БеС...проигрошный гешефт, но, как говорится, «тем временем»:

В марте в Россию планирует прибыть с очередным визитом группа «товарищей», объявивших себя потомками дома Романовых, так называемая княгиня Мария Владимировна со своим отпрыском Жорой Гогенцоллерном и сопутствующей комарильей. Цель визита показательна – продемонстрировать «монаршие функции» и, как было заявлено, наконец-то помирить вечно дерущихся «красных» и «белых», что приурочено, понятное дело, к 100-летию революции.

.

Ссылку давать не буду (не хочу никого «удивлять», типа - ..ба! знакомые все лица, в сети об этом «событии» множество информации.

Деятелей творческой интеллигенции хочется попросить, чтобы прекратили «кормить» разным эрзацем РУССКИХ ЛЮДЕЙ, даже если простые русские люди не их народ, вовсе не стоит лепить на народные деньги, с начало - сентиментальные лубки про царей-батюшек, типа – «Сибирский цирюльник: The Barber of Siberia», которые «плавно» перерастают в грубые и «сентиментальные» - "Звезда империи".

Да, кстати, «Звезда империи», которая «предтече» «Матильде», эта кино-лента давно тиражируется в кинопрокате и в сети - Режиссёр - постановщик - Евгений Соколов. (Николай II - Тимофей Федоров, Матильда Кшесинская - Виктория Садовская. 2007 г.)
полона "всяких" откровений. Отчего же по этому поводу нет «вселенских» воплей и посыпания «умных» голов пеплом?
7. Михаил Москва : Ответ на 5., Владимир Анциферов:
2017-02-04 в 16:17

А с авторским коллективом "Викинга" что сделать? И со всеми, кто причастен к сему творению?Да отправить их всех на каторгу,на Колыму,пешком и в кандалах,пущай там показывают "матильд","викингов","левиафанов" и всю остальную мерзость белым медведям и моржам...



Извините, по поводу "Викинга" замечание. А Вы знаете, кто был на просмотре этой "фильмы"?
6. Михаил Москва : Ответ на 5., Владимир Анциферов:
2017-02-04 в 16:15

А с авторским коллективом "Викинга" что сделать? И со всеми, кто причастен к сему творению?Да отправить их всех на каторгу,на Колыму,пешком и в кандалах,пущай там показывают "матильд","викингов","левиафанов" и всю остальную мерзость белым медведям и моржам...



Я так понимаю, что о чем-то знаете, что другим неведомо
5. Владимир Анциферов : Ответ на 4., Михаил Москва:
2017-02-04 в 14:45

А с авторским коллективом "Викинга" что сделать? И со всеми, кто причастен к сему творению?


Да отправить их всех на каторгу,на Колыму,пешком и в кандалах,пущай там показывают "матильд","викингов","левиафанов" и всю остальную мерзость белым медведям и моржам...
4. Михаил Москва : Ответ на 1., Лев Хоружник:
2017-02-04 в 13:02

А с авторским коллективом "Викинга" что сделать? И со всеми, кто причастен к сему творению?
3. Сергей Швецов : Re: Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-04 в 10:51

+Г-н Учитель называет своих противников «агрессивными людьми», но на самом деле агрессивен именно он, поскольку он бесцеремонно вторгается в тонкую сферу сакрального, не желает замечать тонкой границы (а может быть и сознательно её разрушает) между свободой творчества и табуированными для общества темами+

Тонкую границу не заметить - дело не сложное и совсем не обязательно умышленное. А вот как можно в упор не видеть жирновспаханную КСП между своей тусовкой и обществом, для которого ничего сакрального давно уже не существует - это вопрос.
2. Михаил Москва : Re: Провокация как орудие борьбы для «передовой общественности»
2017-02-04 в 10:30

В чем принципиальная разница между фильмом "Викинг", изображающего Святого Равноапостольного Князя Владимира в самом чудовищном виде, и сим "творением" Учителя?
Почему не было ничего даже рядом похожего на тот "шедевр"?
Именно этот момент вызывает у меня большие сомнения в искренности "антиматильдовской" кампании, больше похожей на рекламу этой никчемной изначально "фильмы".
О выходе на экраны "Викинга" я узнал только по факту, о фильме "Матильда" мне вещают из каждого утюга. Хорошую вы ему сделали рекламу. Спасибо.
1. Лев Хоружник : Почему молчит священноначалие?
2017-02-04 в 09:37

Надо объяснять православным людям, что просмотр этого фильма грех, требующий покаяния с наложением епитимии. Сам Учитель, если он относит себя к православным, должен быть отлучен от участия в обрядах Церкви. Тоже относится и к артистам.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме